ПОСТАНОВА

іменем України

«27» грудня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В. І., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

21 грудня 2017 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №259354, який було складено 13 грудня 2017 року командиром взводу 1 роти 1 батальйону 3 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_3, зазначено, що ОСОБА_2 13 грудня 2017 року о 11.00 год. в м. Львові на проспекті ОСОБА_4, 15, керував транспортним засобом марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 13.1 ПДР України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який своєї винуватості у вчиненні правопорушення не визнав, оглянувши відео з відеореєстратора транспортного засобу марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу, який рухався позаду, зясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що справу щодо ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, слід провадженням закрити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 124 цього Кодексу передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З пояснень ОСОБА_2 при розгляді справи в суді вбачається, що 13 грудня 2017 року близько 11.00год він керував вказаним вище транспортним засобом та рухався по просп. В.Чорновола біля ТЦ «Форум» в напрямку готелю «Львів» в м. Львові. Зупинившись на світлофорі він побачив, як автомобіль марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 намагався з крайнього лівого ряду, нехтуючи Правилами дорожнього руху України, а саме суцільну полосу, перестроїтись в середню смугу руху попереду його, ОСОБА_2 транспортного засобу. Однак він, ОСОБА_2 його не пропустив, та продовжив рух по своїй смузі руху. Водій транспортного засобу марки «Тойота» об»їхав його автомобіль, виїхавши частково на бордюр та поїхав в сторону готелю «Львів», при цьому неодноразово створював аварійні ситуації різко приторможуюючи рух перед його, ОСОБА_2 автомобілем. Далі він, ОСОБА_2, рухаючись в правому ряді в сторону готелю «Львів» побачив, як автомобіль «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 різко, без будь-яких попереджувальних знаків повернув праворуч та різко зменшив швидкість руху. Він, ОСОБА_2 намагався різко тормозити та взяв праворуч, але уникнути зіткнення не вдалось. З його відеореєстратора чітко видно, як водій автомобіля «Тойота» навмисно провокував ДТП та створював аварійну обстановку. Просить провадження у даній справі закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_2, оглянувши відео з відеореєстратора транспортного засобу марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу, який рухався позаду, оглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому адміністративну справу щодо нього слід провадженням закрити.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу щодо ОСОБА_2 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_5