Справа № 520/9503/17
Провадження № 3/520/4479/17
ПОСТАНОВА

31.08.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ГП №494586 від 05.08.2017 року, складений ДОП СП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області сержантом поліції ОСОБА_1 щодо громадянки України

ОСОБА_2, яка народилася 16.03.1975 року, працює медичною сестрою в КУ «Будинок дитини №1», яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрована та проживає за адресою: м.Одеса, 1 пров.Амунсена, буд.2б,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 25.07.2017 року біля 08.00 год., перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: м.Одеса, 1 пров. Амунсена, буд.2б, висловлювалася на адресу свого чоловіка громадянина ОСОБА_3 нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному здоровю.

ОСОБА_2, приймаючи участь у розгляді справи, категорично не визнала провину у скоєному правопорушенні і пояснила, що у них з чоловіком та його матірю систематично відбуваються конфлікти. Так сталося і 25.07.2017 року за місцем їх мешкання за адресою: м.Одеса, 1 пров.Амунсена, буд.2б, але вона не висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, оскільки у звязку з тим, що вона працює у дитячому будинку, у неї взагалі в лексиконі відсутні нецензурні слова. В той день її чоловік, як завжди почав висловлювати до неї надумані претензії, почав кричати на неї і погрожувати застосувати насильство, а вона намагалася заспокоїти його, після чого пішла на роботу.

В завершення ОСОБА_2 пояснила, що заява на неї з боку її чоловіка є результатом його помсти за притягнення його до кримінальної відповідальності за її заявою на нього за ч.1 ст.125 КК України, тому вона надала письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення і просила закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_3, приймаючи участь у розгляді справи, пояснив, що на грунті неприязнених відносин у нього та його матірю з його дружиною виникають сімейні сварки, під час яких вона майже постійно нецензурно лається на нього. Разом з тим ОСОБА_3 не зміг обґрунтовано пояснити, коли ж саме був конфлікт з його дружиною 25.07.2017 року о 08.00 год., як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, 24.07.2017 року у вечорі, як зазначено в письмових поясненнях потерпілого, чи в інший день.

Опитавши особу, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення та потерпілого, дослідивши зібрані інспектором поліції матеріали, дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України в діях ОСОБА_2

Автор протоколу про адміністративне правопорушення не вказав в протоколі свідків правопорушення свекруху особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, хоча її пояснення наявні в матеріалах справи. Ці пояснення до уваги не приймаються, оскільки вони відібрані від свідка, який безпосередньою не був свідком конфлікту, є матірю потерпілого, а тому є зацікавленою особою, а відомості про конфлікт не містять ні дату, ні час його походження.

Інших доказів на провину ОСОБА_2 взагалі не надано. Тому за відсутністю інших обєктивних доказів суд не вбачає наявності усіх обовязкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, в діях ОСОБА_2, у звязку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.173-2 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.