Справа № 482/1299/17
Провадження № 3/482/365/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 серпня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2017 року близько 20.30 год. на р. Південний Буг, біля с. Піски, Новоодеського району, Миколаївської області, ОСОБА_1 не маючи дозволу на промисел, займався незаконним ловом риби промисловим знаряддям лову сіткою лісковою. Був затриманий під час лову під час вибірки своєї сітки з водоймища у човен. Риби не спіймав. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Знаряддя лову: сітка ліскова, довжиною 30 м., висотою 1,2 м., вічко 30 мм., в кількості 1 шт., при огляді вилучені. Риби не виявлено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив суду обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 008061/853 від 11.07.2017 року, власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними в протоколі про адміністративне правопоорушення, відповідно яким, не заперечуючи фактів викладених в протоколі про адміністративне правопорушення визнав, що ловив рибу, на річці Південний Буг сіткою лісковою; описом-оцінкою майна знарядь лову від 11.07.2017 року та квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 611 від 27.07.2017 року .

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Проте, враховуючи особу винного, , що вперше притягується до адміністративної відповідальності, його похилий (79 років) та непрацездатний вік, щире каяття з приводу вчиненого, ступінь його вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до вимог ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 22, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Вилучену у ОСОБА_2 сітку ліскову довжиною 30 м. , висотою 1,2 м., вічко 30мм, яка зберігається в Управлінні Державне агентстві рибного господарства у Миколаївській області за адресою : м. Миколаїв, просп.. Героїв України, 1, А конфіскувати.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3