Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/759/17
Провадження по справі № 3/281/216/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Лугинського районного суду Житомирської області від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП ОСОБА_1, у якого 09.06.2017 близько 08 год. 00 хв.під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання було виявлено 10-ть капсул лікарського засобу «Трамадол». За даним фактом слідчим відділенням Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відкрито кримінальне провадження № 0000144 від 10.06.2017 року за ч.1 ст.309 КК України.

Згідно висновку експерта №2/608 від 25.07.2017 року: представлені капсули є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, маса трамадолу гідро хлориду у перерахунку на загальну кількість капсул становить 0.5 г.

Приймаючи до уваги, що маса трамадолу гідро хлориду у перерахунку на перерахунку на загальну кількість капсул становить 0.5 г є невеликим розміром у даному випадку відсутній склад злочину, передбачений ч.1 ст. 309 КК України 31.07.2017 року була винесена постанова про закриття кримінального правопорушення, та складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 463229 від 31.08.2017 року, щодо ОСОБА_2

У судове засідання ОСОБА_2 з'явився вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконе виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Таким чином, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, окрім іншого, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення на час розгляду справи закінчились, провадження у справі підлягає закриттю.

Статтею 284 КУпАП встановлено, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Гребенюк