П О С Т А Н О В А

"23" серпня 2017 р. Справа № 596/704/17 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_1

прокурора Чубей Л.В.

представника Гусятинського

районного сектору пробації ОСОБА_2,

розглянувши подання Гусятинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутого строку у виді громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15.05.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді 30 годин громадських робіт.

На адресу суду надійшло подання Гусятинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт - адміністративним арештом.

Справа була призначена до розгляду на 13:00 год. 08 серпня 2017 року, проте ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоч був належним чином повідомлений про день, час, місце слухання справи. Розгляд справи відкладено на 09 годину 00 хвилин 23.08.2017 року.

Крім того, ОСОБА_3 повторно не зявився на 09:00 год. 23 серпня 2017 року, хоч був належним чином повідомлений про день, час, місце слухання справи.

Прокурор заявила клопотання про застосування приводу ОСОБА_3

Представник Гусятинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 не заперчував щодо застосування приводу відносно ОСОБА_3.

Суд, розгляднувши клопотання прокурора, вислухавши думку представника Гусятинського районного сектору пробації, прийшов до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати привід в судове засідання з метою розгляду клопотання про заміну невідбутого строку у виді громадських робіт адміністративним арештом

Згідно частини 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_3 ухилився від явки в суд за викликом, судовий розгляд справи відкласти та піддати останнього примусовому приводу в судове засідання.

На підставі викладеного на керуючись ст. ст. 268, 276 КУАП, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 06 вересня 2017 року о 15.30 годин ОСОБА_3 22.06.1989 року народженя, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанову направити начальнику Гусятинського відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна