Справа 350/969/17
Номер провадження 3/350/335/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Рожнятівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець, одруженого, на утриманні 1-на неповнолітня дитина, громадянина України, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162-1 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

07.07.2017 року головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи фізичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ОСОБА_2 за результатами документальної планової виїзної перевірки було складено протокол на ФОП ОСОБА_1 в якому вказано, що останній вчинив правопорушення, а саме ухилився від повернення виручки в іноземній валюті та прострочення заборгованості нерезидентом "STC SRL" Італія, яка станом на 30.04.2017 року складає 3196 Євро, чим порушено ст.1 ЗУ "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що ніякого ухилення від повернення валютної виручки у сумі 3196 Євро він не вчиняв, а навпаки вжив усіх передбачених законодавством заходів для її повернення. Дана обставина підьверджується як ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.2016 року про порушення провадження по справі так, і рішенням цього ж суду від 22.08.2017 року, яким з фірми "STC SRL" Італія стягнуто заборгованість по контракту №23/02/2016 у розмірі 93068,69 грн.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази по справі вважаю, що провадження по справі слід закрити за відсутністю в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, як ФОП на виконання умов контракту №23/02/2016 виконав поставку пиломатеріалів хвойних порід/обрізні й не обрізні/ фірмі "STC SRL" Італія, а остання не провела з ФОП ОСОБА_1 розрахунок, не перерахувавши 3196 Євро.

Копіями ухвал Господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.2016 року, 09.02.2017 року та рішенням від 22.08.2017 року/а.с.30-33/ підтверджено, що ОСОБА_1, вжив усіх заходів для повернення валютної виручки на суму 3196 Євро.

Згідно ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що є усі підстави для закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст.ст.247, 280, 287-294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя А.М.Бейко