Справа № 467/878/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Кукурудзи О.М.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого, і/н НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

23.08.2017 року близько 4 годин 15 хвилин на вулиці Парковій м.Южноукраїнська Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в КЗ "Южноукраїнська міська лікарня", висновок № 62 від 23.08.2017 року.

Правопорушник в судовому засіданні провину не визнав та пояснив, що 23 серпня 2017 року його дійсно вранці зупиняли працівники поліції, але зі складеним протоколом про адміністративне правопорушення не згоден. Напередодні, а саме: 21 серпня 2017 року дійсно вживав пиво - біля 0,5 л. Вважає, що лікар під час огляду допустилася помилки, оскільки від моменту вживання пива та зупинки автомобілю минуло більше доби, за цей час в крові, на його думку, не повинно міститись залишків алкоголю, оскільки він вживав пиво в невеликій кількості. При зупинці працівники поліції відразу запропонували їхати до лікарні та не пропонували на місці пройти освідування на стан сп'яніння. В лікарні лікар запропонувала продути тестер. З першого разу нічого не показало, лікар сказав що збій і запропонувала продути ще раз.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 9.11.2015 року огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Пункт 7 зазначеної Інструкції передбачає, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП.

Також пунктами 3, 16, 21 вказаної Інструкції передбачено, що огляд у закладах охорони здоровя щодо виявлення стану спяніння проводиться лікарем закладу охорони здоров» я, який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Висновок щодо результатів медичного огляду видається на підставі акта медичного огляду. Кожний випадок огляду на стан спяніння у закладі охорони здоровя реєструється у журналі реєстрації медичних оглядів осіб.

Як вбачається з матеріалів справи огляд на стан алкогольного спяніння проводився в КЗ "Южноукраїнська міська лікарня" лікарем ОСОБА_3, якою за результатами огляду на підставі акту медичного огляду був складений висновок № 62 від 23.08.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння. Про проходження ОСОБА_1 медичного огляду є відповідний запис у висновок № 62 від 23.08.2017 року. Лікар ОСОБА_3 пройшла підготовку на курсах тематичного вдосконалення за темою "Діагностика станів сп"яніння" в період з 14.09.2017 року по 28.09.2017 року, що підтверджується копією посвідчення підвищення кваліфікації до диплому № 457806.

За таких обставин суд вважає, що порядок проведення огляду на стан спяніння у закладі охорони здоровя відповідав вимогам Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та підстави для визнання такого огляду недійсним на підставі ч.6 ст. 266 КпАП України відсутні.

На підставі викладеного суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР 273053 від 23.08.2017 року, поясненням самого порушника, висновком медичного огляду, іншими матеріалами справи.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня здійснення правопорушення.

Дана обставина виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскільки відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Т.М. Кологрива