ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши протокол серії БР № 065143 від 16.08.2017 року та матеріали, які надійшли з національної поліції в Дніпрпопетровській області Нікопольського ВП Марганецького відділення поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 15.12.1987 р. н., урож. м. Марганець,

мешкає: м. Марганець, вул. Толстого, 17

не працює:

за ст. 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2017 року о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи скутером «SUZZUKI ADRES без реєстрації, в м. Марганець по вул. Парковій, навпроти «Нової пошти» не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого скоїв зіткнення з мікроавтобусом «VOLKSWAGEN Transporter», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, гр.. ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР та скоїв правопорушення, яке передбачене за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що ОСОБА_2 рухавшись приблизно 40-50 км./год. різко загальмував і прийняв вліво, виїхавши на зустрічну смугу, підставивши автомобіль під удар. Щоб уникнути зіткнення ОСОБА_1 різко загальмував і прийняв вліво, внаслідок чого він впав на ліву сторону і просунувся приблизно 6 метрів, внаслідок чого отримав травми.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що бачила, як біля «Нової пошти» по вул. Парковій в м. Марганець їхав мікроавтобус «VOLKSWAGEN Transporter» сзаду їхав скутер «SUZZUKI ADRES, потім вона почула, що скутер зіткнувся з автомобілем, після чого впав.

Пояснення свідка ОСОБА_3 підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: висновком від 16.08.2017 року, затвердженим т.в.о. начальника Маргаецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпроптеровській області, відповідно до якого ОСОБА_1, керуючи скутером не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з мікроавтобусом; протоколом огляду місця ДТП, відповідно до якого транспортні засоби мають пошкодження; поясненнями ОСОБА_4, водія мікроавтобуса, який пояснив, що керуючи мікроавтобусом він бачив у дзеркалі заднього огляду як водій скутера не впорався з керуванням та впав, пошкодивши при цьому міктроавтобус; поясненнями ОСОБА_5, який бачив як скутер рухався позаду мікроавтобусу і після того як мікроавтобус почав гальмувати, впав на бік, щоб уникнути зіткнення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністратинвого правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення , особою , на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Закону України « Про судовий збір».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 40-1, ст.124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного праовопрушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адмінстративному стягненнюу виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 гривні 00 копійка.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративній відповідальності (потерпілим) протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.

Постанова подається до виконання протягом трьох місяців.

Суддя