Справа № 721/460/17
Провадження №3/713/671/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Головач О.Д., розглянувши справу яка надійшла з Апеляційного суду Чернівецької області у порядку зміни підсудності, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої с.Рижа, жительки с.Селятин, Путильського району Чернівецької області, громадянки України, не працюючої, на утриманні пятеро неповнолітніх дітей,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГП №705137 від 07.07.2017 року, 07 липня 2017 року близько 16-00 год. в с.Галицівка, Путильського району ОСОБА_1, в стані алкогольного спяніння залишила без нагляду своїх малолітніх дітей та не забезпечила нормальні умови проживання та виховання, чим порушила ст.ст.150, 151 СК України та вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад і подія адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП з таких підстав.

Так, диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або, осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.184 ч.2 КУпАП відповідальність настає за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Судом установлено, що ОСОБА_1 як матері неповнолітніх дітей поліцейським ОСОБА_2 інкримінується залишення без нагляду неповнолітніх дітей 07.07.2017 року близько 16-00 год. будучи в стані алкогольного спяніння та не забезпечення нормальних умов проживання неповнолітніх дітей.

З матеріалів справи вбачається, що поліцейським ОСОБА_2 відібрано пояснення у ОСОБА_1, з яких вбачається, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з дітьми та співмешканцем. 07.07.2017 року випила пляшку пива та разом із співмешканцем залишила чотирьох малолітніх дітей на старшу дочку ОСОБА_3, якій дванадцять років та поїхала по особистих справах.

Однак поліцейським ОСОБА_2 не відібрано будь-яких пояснень від неповнолітньої ОСОБА_3 та співмешканця ОСОБА_1 ОСОБА_4, не здійснено медичного обстеження на стан спяніння ОСОБА_1, не зясовано протягом якого часу ОСОБА_1 була відсутня по місцю проживання, відсутні копії свідоцтв про народження дітей, що підтверджується описом документів направлених до суду.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГП №705137 від 07.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 залишила своїх неповнолітніх дітей по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак з характеристики Селятинської сільської ради №456 від 10.07.2017 року вбачається, що остання проживає з співмешканцем ОСОБА_4 та неповнолітніми дітьми в с.Селятин, Путильського району, без реєстрації. Також вказані відомості ОСОБА_1 зазначає у поясненнях від 07.07.2017 року.

До протоколу не додано відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП (постанови суду), натомість долучено довідку Путильського ВП ГУНП в Чернівецькій області, де є відомості за даними ІІПС «АРМОР», «АДМІНПРАКТИКА» про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП 15.03.2017 року. (а.с.5).

Таким чином, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 була виявлена працівниками поліції в стані алкогольного спяніння та залишила неповнолітніх дітей без догляду, а тому вказаний факти є недоведеними.

З даних копії постанови Путильського районного суду від 07.04.2017 року яка є в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП і їй призначено стягнення у виді попередження. Таким чином минув річний термін в разі доведеності вини щодо кваліфікації вчиненого.

Доводи поліцейського ОСОБА_2 викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо порушення ОСОБА_1 вимог ст.ст.150, 151 СК України є помилковими, ґрунтуються на припущеннях, оскільки в матеріалах справи відсутні фактичні дані, які підтверджують вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.7 ч.2 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Статтею 62 ч.3 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог ст.247 п.1 провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст.221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.2 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк