ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 516/3/17
Провадження №3-в/516/5/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2017 р.м.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши матеріали за поданням інспектора Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2, 02.02.1982 року

народження, громадянина України, не працюючого,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул. Енергетиків, буд.№ 84, кв.№ 81,

про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И Л А:

04.08.2017р. до суду надійшло подання інспектора Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, мотивоване тим, що останній 24.01.2017р. поставлений на облік в Біляївському міськрайонному відділі пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації після надходження відповідної постанови суду та цієї ж дати йому був направлений виклик до Біляївського міськрайонного відділу пробації для постановки на облік на 03.02.2017р., за яким він не зявився. Крім того, 06.02.2017р. та 16.02.2017р. на адресу ОСОБА_2 повторно направлялися виклики, за якими він також не зявився до відділу пробації. 17.02.2017р. ними був направлений запит до Теплодарського МС ГУДМС України в Одеській області для зясування реєстрації ОСОБА_2 за місцем проживання, однак згідно отриманої відповіді, останній за даними картотеки реєстраційного обліку даної установи не значиться. Також зазначає про те, що 01.03.2017р. до суду було направлено подання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, в задоволенні якого було відмовлено. 28.04.2017р., 11.05.2017р., 25.05.2017р. ОСОБА_2 направлялися виклики до відділу пробації, за якими він також не зявився. 03.08.2017р. від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали, в яких зазначено про те, що ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та 21.07.2017р. він повідомлений про необхідність прибуття до Біляївського МРВ пробації.

Представник Біляївського МРВ пробації в судовому засіданні підтримала вказане подання та просила його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Заслухавши представника Біляївського МРВ пробації, дослідивши матеріали справи, вважаю, що дане подання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови судді Теплодарського міського суду Одеської області від 05.01.2017р. до ОСОБА_2 застосовано адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин. Виконання даної постанови доручено Теплодарському міському відділу КВІ УДПтСУ в Одеській області.

24.01.2017р. вказана постанова суду, що набрала законної сили 17.01.2017р., була отримана та прийнята до виконання Теплодарським міським відділом КВІ УДПтСУ в Одеській області, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка Теплодарського міського суду Одеської області про виконання постанови, що набрала законної сили.

В матеріалах особової справи ОСОБА_2 наявні виклики від 24.01.2017р., 06.02.2017р., 16.02.2017р., адресовані останньому з проханням зявитися до Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління в строк: до 03.02.2017р., до 15.02.2017р. та до 27.02.2017р. відповідно, однак він 18.02.2017р. отримав лише один виклик від 16.02.2017р., про що свідчить відповідне поштове повідомлення, а підтверджень щодо направлення йому та отримання ним попередніх викликів від 24.01.2017р. та 06.02.2017р., немає.

Згідно постанови судді Теплодарського міського суду Одеської області від 13.03.2017р. було відмовлено в задоволенні подання інспектора Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2. Дана постанова 23.03.2017р. набрала законної сили.

З матеріалів особової справи ОСОБА_2 вбачається також про наявність викликів від 28.04.2017р., 11.05.2017р., 25.05.2017р., адресованих йому з проханням зявитися до Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління в строк: до 05.05.2017р., до 26.05.2017р. та до 05.06.2017р. відповідно, однак підтвердженням лише щодо направлення йому виклику від 11.05.2017р. свідчить фіскальний чек ПАТ «Укрпошта» від 12.05.2017р., доказів направлення та отримання ОСОБА_2 попередніх викликів від 28.04.2017р. та 25.05.2017р., та отримання ним виклику від 11.05.2017р., немає.

Як вбачається з повідомлення Біляївського ВП ГУНП в Одеській області від 03.08.2017р., адресованого Біляївському МРВ пробації, а також рапорту інспектора Біляївського ВП Олефір С.А. від 21.07.2017р., ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, також йому було повідомлено про необхідність з»явитися до Біляївського МРВ пробації.

Згідно п.п.3.11, 3.12, 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013р. № 474/5, після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації. Якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, то на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не зявився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України, органу поліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання. Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

У відповідності до п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013р. № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Стаття 321-4 КУпАП визначає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

На підставі викладеного, вважаю, що до суду не надано достатніх належних доказів щодо ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт згідно постанови судді Теплодарського міського суду Одеської області від 05.01.2017р., оскільки як вбачається з матеріалів його особової справи, у ній наявне лише одне підтвердження направлення йому виклику до Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління, а саме відповідний фіскальний чек ПАТ «Укрпошта» від 12.05.2017р., однак доказів щодо отримання ним викликів від 28.04.2017р., 11.05.2017р., 25.05.2017р., немає, що не відповідає вимогам п. 3.12 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт. Крім того, за результатами перевірки Біляївським ВП ГУНП в Одеській області за місцем проживання порушника встановлено, що він за вказаною адресою проживає, однак, окрім рапорту про це інспектора Біляївського ВП від 21.07.2017р., інших даних щодо проживання ОСОБА_2 за вищевказаною адресою та повідомлення про його зобов»язання з»явитися до Біляївського міськрайонного відділу пробації, немає. Вищенаведені обставини виключають можливість задоволення подання.

Керуючись Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013р. № 474/5, ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні подання інспектора Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, відмовити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя