Провадження № 3/127/5903/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 04.07.2017 р. о 19:40 год. в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_1 було виявлено, що гр. ОСОБА_1 незаконно вирощувала травянисті рослини зеленого кольору в кількості 2 (двох) одиниць, які за висновком експерта № 1603 від 13.07.2017 р. є тетрагідроканабінол, рослинами роду Коноплі (Cannabis).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала в повному обсязі.

Крім того, винаОСОБА_1 доводиться матеріалами зібраними по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 208882 від 22.08.2017 р., рапортом, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями, висновком експерта №1603 від 13.07.2017 р., постановою про закриття кримінального провадження від 24.07.2017 р.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КупАП, а саме незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вилучену в ОСОБА_1 рослину роду Коноплі - тетрагідроканабінол в кількості 2 (двох) одиниць, передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ГУНП у Вінницькій області слід знищити.

Витрати за проведення криміналістичного дослідження слід стягнути з ОСОБА_1, оскільки їх проведення було зумовлено вчиненням останньою правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.

Вилучену уОСОБА_1 рослину роду Коноплі - тетрагідроканабінол в кількості 2 (двох), яка поміщена на зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ГУНП у Вінницькій області слід знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 989 (девятсот вісімдесят девять) гривень 60 (шістдесят) копійок у відшкодовування вартості проведення експертизи № 1603 від 13.07.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: