Провадження № 3/234/1981/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., за участю секретаря Овчарової Ю.Д., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2 розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Краматорськ, Донецької області, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права та право відводу судді,

ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2017 року о 15-00 год. ОСОБА_1 в м.Краматорську по вул.Проїзна, будинок №147, знаходився в громадському місці в пяному вигляді, про що свідчить хитка хода, неохайний зовнішній вигляд, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ст. 178 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що відпочивав з друзями у звязку з чим, випив пиво.

Зазначені обставини підтверджуються протокол про адміністратив неправопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 доведена, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Суд, враховує, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітнім, то відповідно до ст.24-1 КУпАП до нього слід захід впливу у вигляді попередження.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.401, ст.178 ч.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному штрафу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_3