Провадження № 3/711/2982/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 22 грудня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Черкаси про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, має на утриманні 1 дитину,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13.12.2017 о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Деу Сенс», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 при виїзді з двору будинку № 241 по вул. В.Чорновола в м. Черкаси, порушуючи вимоги п.п. 1.5, 2.3 «б», 10.2 Правил дорожнього руху України, не надав переваги в русі та скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 110307», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по вул. В.Чорновола, в результаті чого цей автомобіль скоїв зіткнення з автомобілем «Шевролет», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який зупинився попереду, при чому транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що він виїжджав з двору і повернув праворуч. Зліва на зупинці стояли 2 автобуси, він побачив автомобіль «Шевролет» і пропустив його, а потім повернув праворуч на крайню праву смугу. В цей час автомобіль «Шевролет» зупинився для здійснення повороту ліворуч, а із-за автобусів на великій швидкості виїхав автомобіль «ЗАЗ», який вдарив його автомобіль в ліве переднє крило і потім він вдарив автомобіль «Шевролет». Вважає, що водій автомобіля «ЗАЗ» порушив правила дорожнього руху тому, що рухався з перевищенням швидкості. Він дійсно його не пропустив, не бачив, тому що була велика швидкість у нього, але перед цим пропустив автомобіль «Шевролет», тобто він пересвідчився у відсутності інших транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 у порушенні зазначених вимог Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та схемою місця ДТП.

Оцінку діям водія автомобіля «ЗАЗ 110307», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 суддя не надає, тому що протокол відносно нього не складався.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю, що ОСОБА_1 допустив зазначені порушення Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 вважаю за можливе піддати його стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_5