Справа № 606/922/17
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

06 липня 2017 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору патрульної поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

08.05.2017 року ОСОБА_1 о 22 год. 20 хв. на 306 км. 500 м. а.д. Івано - Франківськ - Бучач - Тернопіль керував т.з. "ЗАЗ " д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував доррожньої обстановки , в результаті чого допустив перекидання автомобіля , порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, таким чином вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо його не карати, так як вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Так, крім визнання вини самим порушником, вина ОСОБА_1 , у вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2017 року серії АП2 №545866, постановою про закриття кримінального провадження від від 19.05.2017 року, планом- схемою до протоколу огляду місця дорожньо- транспортної пригоди від 08.05.2017 року.

Частиною 4 ст.38 КУпАП, передбачено, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП 08.05.2017 року. Як вбачається з матеріалів справи, 19.05.2017 року слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області винесено постанову про закриття кримінального провадження, у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП 08.05.2017 року, адміністративний протокол та матеріали справи надійшли до Теребовлянського районного суду 22.06.2017 року, на момент розгляду даної справи 06.07.2017 року закінчився передбачений ч. 4 ст.38 КУпАП строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7ст.247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбаченихст.38 КУпАП.

З огляду на вказане та враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що провадження в справі на підставі п.7ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38,ч.1 ст. 124, 247,268,283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя В.В. Малярчук