Справа № 187/881/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2017 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. м. Камьянське, бул. Будівельників 38-135, працює ПАТ ДМК, майстер станочних робіт

за скоєння адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

14 серпня 2017 року в 1 7-55 водій ОСОБА_1С,керуючи автомобілем « Део Ланос» д.з. АЕ4195ВТ в с. Курилівка Петриківського району на території автозаправки «Вог» по вул. Зоряна, 15, не переконався, що це створить небезпеку, почав рух від заправ очної колонки, внаслідок чого пошкодив паливио-заправний пістолет, автомобілю завдано механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні були роз'яснені права відповідно до ст. 268 КУпАП, факт правопорушення він визнав частково, пояснивши, що 14.08.2014 року він , будучі на заправці в с. Курилівка, від'їхав від заправного бака, після чого почув стук і побачив в бокове дзеркало що пошкодився заправний пістолет та його автомобіль. Вважає, що це вина заправника, який повинен бути витягнути пістолет після заправки,але цього не зробив і пішов до іншої заправки, але не заперечує що проявив особисту неуважність і не впевнився через бокове дзеркало, що пістолет витягнутий із паливного бака.

Заслухавши ОСОБА_1С, суд оглянув матеріали провадження : -адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 щодо порушення ним п. 1.5, 10.1 ПДР і порушення ст. 124 КУпАП в результаті чого було пошкоджено паливно-заправний пістолет, автомобілю завдано механічних пошкоджень, схема ДТП, пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 в тому, що водій ОСОБА_1. почав рух автомобіля із території автозаправки із вставленим паливним пістолетом і пошкодив його та автомобіль.

Пояснення ОСОБА_1 в тій частині, що винуватість в скоєному порушенні несе заправник автозаправки,а не він, судом до уваги не приймається, так як в водій транспортного засобу повинен діяти відповідно Правил дорожнього руху України, а саме до п. 1.5 де вказано, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні

створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків, а також до 10.1, де вказано, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 221 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гри .

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 1 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гри на користь держави.

Термін пред'явлення виконавчого документа до виконання до 07.12.2017 року .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів.

Суддя: ОСОБА_5