Справа № 609/1788/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2017 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який притягався до адміністративної відповідальності 06.03.2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 17.08.2017 року за ч.2 ст.178 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.3 ст. 178 КУпАП, ч.3 ст. 178 КУпАП, ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що 14.11.2017 року о 19.00 год. гр.ОСОБА_1 за місцем спільного проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2, насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

14.11.2017 року о 20.00 год. гр. ОСОБА_1 перебував в громадському місці, а саме: на вулиці Садова в с.Тетильківці Шумського району, в пяному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав моральну гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

16.11.2017 року о 14.00 год. гр. ОСОБА_1 перебував в громадському місці, а саме: на вулиці с.Тетильківці Шумського району, в пяному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, чим ображав моральну гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

16.11.2017 року о 15.30 год. гр.ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме в приміщенні сільської ради с.Вілія Шумського району, висловлювався нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю та пояснив, що більше такого не повториться, розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях гр.ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.3 ст. 178 КУпАП, ч.3 ст. 178 КУпАП, ст. 173 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи малозначність правопорушення, яке вчинив порушник за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, характеристику правопорушника, та те, що гр. ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, примирився із дружиною, суд рахує за можливе звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого та примінивши ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді штрафу із застосуванням ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.3 ст. 178 КУпАП, ч.3 ст. 178 КУпАП, ст. 173 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - звільнити від покарання за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити;

- за ч.3 ст. 178 КУпАП - у вигляді штрафу у сумі 136 грн.;

- за ч.3 ст. 178 КУпАП - у вигляді штрафу у сумі 136 грн.;

- за ст.173 КУпАП - у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

На основі ст.36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді сплати штрафу у сумі 136 гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із гр. ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення

Суддя: ОСОБА_3