АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/774/954/17 Справа № 183/3302/17 Головуючий у 1 й інстанції - Олійник А. В. Доповідач - Джерелейко О.Є.

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., ознайомившись з апеляційною скаргою командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_1 на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2017 року, якою закрито провадження у справі щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді начальника артилерії, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2017 року закрито провадження у справі щодо ОСОБА_2 , на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-11 КУпАП.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою командир військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову та прийняти нову постанову про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, і притягнути до відповідальності згідно чинного законодавства.

Суддя апеляційної інстанції, ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважає за неможливе прийняти її до апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Правом на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, згідно із ч. 2 ст. 294 КУпАП, наділено вичерпний перелік осіб, до яких належать особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представника, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст.287 КУпАП.
Отже, апеляційна скарга подана особою, яка у відповідності до вказаної норми закону не має таке право, а командиром військової частини, процесуальний статус якого, як особи, яка може оскаржити вказану постанову судді, згідно матеріалів справи у відповідності до вказаних вище норм закону, не підтверджено.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга підлягає поверненню як така, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу командиру військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_1 з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 7, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_1 на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2017 року, повернути з усіма доданими до неї матеріалами останньому як таку, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області О.Є. Джерелейко