Справа № 405/3167/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2017 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда від Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії АА № 518742 від 10.05.2017 року, № АА 518743 від 10.05.2017 року, № АА 518746 від 10.05.2017 року, № АА 518744 від 10.05.2017 року, № АА 518745 від 10.05.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП .

Постановою суду від 20.07.2017 року матеріали справ ( № 405/3167/17, провадження №3/405/1012/17, №3/405/1013/17, №3/405/1014/17, №3/405/1015/17, №3/405/1016/17), за ч.1 ст. 187 КУпАП обєднані в одне провадження.

ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлявся, причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.11.2016 року ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та встановлено обмеження, зокрема: не залишати місце свого мешкання в період часу з 23:00 год по 05:00 год.

З протоколу серії АА № 518742 від 10.05.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 05.04.2017 року о 23.15 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.1 ухвали про адміністративний нагляд, а, відтак, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

З протоколу № АА 518743 від 10.05.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП вбачається, що 07.04.2017 року о 23.45 год. він був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.1 ухвали про адміністративний нагляд, а, відтак, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

З протоколу № АА 518746 від 10.05.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП вбачається, що 25.04.2017 року о 23.40 год. він був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.1 ухвали про адміністративний нагляд, а, відтак, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

З протоколу № АА 518744 від 10.05.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП вбачається, що 13.04.2017 року о 23.30 год. він був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.1 ухвали про адміністративний нагляд, а, відтак, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

З протоколу № АА 518745 від 10.05.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП вбачається, що 21.04.2017 року о 23.25 год. він був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.1 ухвали про адміністративний нагляд, а, відтак, скоїв правопорушення, передбачене ч1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Згідно зі ст. 252 та 280 КУпАП, суд повинен всебічно, повно і об'єктивно

дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги положення ст. 33 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 187, 251-252, 280, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: р/р 0002, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 24145329, код бюджетної класифікації: 21081100, отримувач: УК у м. Кропивницькому, банк отримувача: ГУ ДКУ в Кіровоградській області.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн., за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1М.), Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко