Справа № 359/8532/17
Провадження № 3/359/3595/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 листопада 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, довідка про звільнення № ВИН 013369 від 10.02.2016 р. -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №412972, складеного 07.10.2017 поліцейським СРПП №3 Бориспільського відділу поліції ОСОБА_2, 07.10.2017 року о 16 год. 10 хв. в магазині «Фора», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 90, гр. ОСОБА_1, таємно викрав з полиці магазину товар, а саме: «Куриця табака» 0.75 кг., «Куриця гриль» 1 кг. та дезодорант «Rexona» 1 шт. загальною вартістю 146 грн. 40 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути їх на доопрацювання, виходячи з наступного.

Статтею 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 412972 від 07.10.2017 року не зазначено частину статті нормативного акту, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 02.11.2017 року не зявився, що виключає можливість розглянути справу у відповідності з чинним законодавством, оскільки, присутність особи при розгляді адміністративного протоколу складеного за ст. 51 КУпАП є обовязковою.

Виходячи з аналізу змісту ст. 256, ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 245, ст. 256, ст. 268, п. 2 ст. 278 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, - повернути на доопрацювання до Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області НП України з метою усунення вищезазначених недоліків, які слід усунути протягом 14 днів з дня отримання постанови

Постанова судді остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Муранова-Лесів