Справа № 204/5568/17
Провадження № 3/204/2057/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №216536 від 26.08.2017, 26 серпня 2017 року приблизно о 17 годині 22 хвилини, в м.Дніпро по вул.Тютюнова, біля буд.18, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2105», реєстраційний номер 34327АВ, з ознаками наркотичного спяніння: почервоніння очей, зінниці не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав. Пояснив суду, що він 26.08.2017, керуючи автомобілем «ВАЗ 2105», реєстраційний номер 34327АВ, їхав по вул.Тютюнова. Його зупинили співробітники поліції, попросили надати документи, потім попросили перевірити багажник. У співробітників поліції виникла підозра, що він знаходиться в стані алкогольного спяніння та запропонували йому пройти тест на «Драгер», на що він погодився. Пройшовши тест на «драгер», який виявися негативним, співробітники поліції звинуватили його в тому, що він знаходиться в стані наркотичного спяніння та запропонували йому проїхати до лікарні для встановлення стану наркотичного спяніння. На що він спочатку погодився, адже повідомив їм, що він не знаходиться в стані наркотичного спяніння, а вже по дорозі у лікарню він відмовився в присутності двох свідків, оскільки поліцейські йому почали говорити, що висновок у лікарні буде все одно позитивним, і він в силу своєї необізнаності відмовився проходити огляд на стан наркотичного спяніння.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.08.2017 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність на особу, яка відмовилася від проходження у встановленого законом порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується наступними доказами, дослідженими судом у судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №216536 від 26.08.2017 (а.с.1);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 26.08.2017, з яких вбачається, що вони були запрошенні працівниками поліції в якості свідків того, що ОСОБА_1 відмовився в їх присутності від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння (а.с.2-3);

- рапортом співробітника поліції ОСОБА_4 від 26.08.2017, в якому зазначено, що 26.08.2017 під час несення служби, патрулюючи по вул.Тютюновій, помітили автомобіль ВАЗ 2105 водій якого порушив ПДР. Зупинивши автомобіль, було встановлено особу водія, яким виявися ОСОБА_1, під час перевірки документів в них виникла підозра, що водій знаходиться в стані наркотичного спяніння. Від проходження медичного огляду на у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. На водія було складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП серії БР216536 (а.с.4).

Суд відкидає пояснення ОСОБА_1 з приводу того, що він не знаходився в стані наркотичного спяніння, оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №216536 від 26.08.2017 ОСОБА_1 не інкримінується те, що він керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, а інкримінується відмова від проходження медичного огляду на стан спяніння в встановленому законом порядку. Факт того, що йому було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного спяніння, а також те, що він відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в присутності двох свідків, ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він керував автомобілем «ВАЗ 2105», реєстраційний номер 34327АВ та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП, а також враховуючи безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 10200 (десяти тисяч двохсот) гривень 00 копійок та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков