Справа № 288/628/17
Провадження № 3-в/288/7/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня подання начальника Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на якого постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 травня 2017 року за частиною першою статті 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 травня 2017 року відносно ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи та поданого подання, правопорушник ОСОБА_2 поставлений на облік до Попільнянського РС з питань пробації 16 червня 2017 року. 19 червня 2017 року правопорушника було ознайомлено із умовами та порядком відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, відповідно було відібрано підписку та видано направлення до Попільнянської селищної ради відповідно до якого з 20 червня 2017 року ОСОБА_2 повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт. 19 червня 2017 року Попільнянською селищною радою було видано розпорядження № 146-к, згідно якого правопорушник повинен був відпрацьовувати громадські роботи з 8.00 до 12.00 години щоденно, крім вихідних та святкових днів. 26 червня 2017 року від Попільнянської селищної ради надійшла довідка, в якій зазначено, що ОСОБА_2 22 червня 2017 року, 23 червня 2017 року та 26 червня 2017 року не зявився для відпрацювання громадських робіт. Згідно табеля відпрацювання від 30 червня 2017 року № 816 правопорушник із запланованих 30 годин громадських робіт відпрацював лише 8 годин. В своєму поясненні від 04 липня 2017 року ОСОБА_2 зазначив, що не відпрацьовував громадські роботи в період з 22 червня 2017 року по 04 липня 2017 року без поважних причин, документи, що підтверджували б поважність причини відсутності правопорушника на робочому місці ОСОБА_2 не надав.

На підставі викладеного, просить суд вирішити питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Начальник Попільнянського районного сектору кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області в судовому засіданні просила подання задовольнити та вирішити питання повязаного з виконанням постанови Попільнянського районного суду Житомирської області 29 травня 2017 року відносно ОСОБА_2.

ОСОБА_2 в судове засідання на неодноразові виклики до суду не з"являється. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. На адресу суду повернулись поштові повідомлення про вручення потового відправлення особисто 14 липня 2017 року, 18 липня 2017 року, 10 серпня 2017 року.

Постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 травня 2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Санкцією частини першої статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

При розгляді вищезазначеного подання, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов"язковою, проте суд позбавлений можливості розглянути справу по суті не порушуючи права ОСОБА_2 на обов"язкову присутність у судовому засіданні

Суд, вивчивши надані матеріали особової справи відносно ОСОБА_2 та подання про вирішення питання, повязаного із виконанням постанови відносно ОСОБА_2, приходить до висновку про не можливість розглядати подання без участі ОСОБА_2.

Згідно статті 304 КУпАП передбачено, що питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до частини першої, другої статті 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Крім того, відповідно до пункту 3.16 Наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місце перебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне подання повернути для належного доопрацювання.

Керуючись статтями 268, 304, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 травня 2017 року - повернути до Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3