Справа № 308/6818/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., в присутності особи представника митниці ОСОБА_1Я, та представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України щодо гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця М. Монтемурло, вул. Форначелле, 96, працюючого начальником підрозділу італійського підприємства «Benelli Macchine Tessili s.r.l.»,

про порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2017 року в 08 год. 46 хв. в зону митного контролю митного поста "Тиса" Закарпатської митниці ДФС в напрямку „в'їзд в Україну" заїхав вантажний автомобіль марки „RENAULT PREMIUM р.н.з BK6571BH, з напівпричепом марки „SCHMITZR р.н.з. 02037PA під керуванням громадянина України ОСОБА_5, що працює водієм в ТОВ «ОСОБА_6 Сервіс» м. Рівне.

Згідно поданих водієм до митного контролю, документів, а саме CMR №70948 від 06.06.17 та інвойсу № 10 від 06.06.17 через митний кордон України переміщується товар «обладнання для виробництва текстилю, бувше у використанні» в кількості 14 вантажних місць, загальною вагою брутто 6900 кг., загальною вартістю 48 000,00 Євро.

Відправником товару являється італійське підприємство «Benelli Macchine Tessili s.r.l..» (Via Popolesco 81, 59013, Monтemurlo, Italy), а одержувачем - ТОВ «Владі» ( 61157, м. Харків, вул. Текстильна, 18, Україна).

Транспортний засіб надійшов під пломбою з контрольним знаком «1/PEDUTS» без видимих слідів пошкодження.

В ході здійснення повного митного огляду вантажу, із залучення експерта-оцінювача, з повним перерахунком кількості місць та ідентифікацією товару встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепу знаходиться 14 вантажних місць, що відповідає відомостям заявленим в товаросупровідних документах. Разом з тим, під час та ідентифікації товару виявлено незаявлений в товаросупровідниїх документах товар, а саме:

-міксер для кольорування марки «Minox», модель «RTC-500», сер. №1988, рік виробництва 2002, б/в - 1 шт;

-міксер для кольорування марки «Minox», модель «RTC», сер. №1945, рік виробництва 2000, б/в -1 шт.

Окрім того встановлено невідповідність товару «Випрямляч типу «качка» марки «Corino» по найменуванню моделі, серійному номеру та року виготовлення, а саме: заявлено - модель «CMP-20», серійний № 65/04, рік виробництва 2004, б/в, фактично наявний випрямляч моделі «CMP-20D», серійний №504/96, рік виробництва 1996, б/в.

Згідно експертного висновку від 12.06.2017 року № 546-06-17 вартість незаявленого товару міксера для кольорування - 2 шт. та товару який не відповідає відомостям зазначеним в товаросупровідних документах випрямляч - 1 шт. бувші у використанні станом на 09.06.17 за межами митної території України складає 175 063,69 грн.

В ході проведення перевірочних заходів Закарпатською митницею ДФС направлений запит від 13.06.17 № 07.70-20.2-8.21/5025 в адресу італійського підприємства «Benelli Macchine Tessili s.r.l..», щодо надання пояснень щодо невідповідності переміщуваного товару відомостям заявленим в товаросупровідних документах.

15.06.17 від керівника італійського підприємства «Benelli Macchine Tessili s.r.l..» ОСОБА_4 отриманий офіційний лист (вх.. № 12483-кб-11-21 від 15.06.17), в якому зазначено що у під час виготовлення документів сталася технічна помилка та те , що товаросупровідні документи виготовляв він особисто.

Таким чином, посадовою особою італійського підприємства «Benelli Macchine Tessili s.r.l..» ОСОБА_4 вчинені дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів, з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів документів, що містять неправдиві дані щодо найменування та вартості товару.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Частиною 1 ст. 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, вину ОСОБА_4 визнав частково, та зазначив, що дійсно його довірителем помилково не був незаявлений в товаросупровідних документах товар, а саме:

- міксер для кольорування марки «Minox», модель «RTC-500», сер. №1988, рік виробництва 2002, б/в - 1 шт.;

- міксер для кольорування марки «Minox», модель «RTC», сер. №1945, рік виробництва 2000, б/в -1 шт.

Що ж стосується товару «Випрямляч типу «качка» марки «Corino», то в цій частині помилково було зазначено лише рік виробництва станку 2004, замість 1996, проте вартість цього станку була визначена у розмірі 8 000,00 Євро, що значно більше від вартості фактично виявленого станку у сумі 131 546,03 грн., тобто така помилка була допущена вперше, не призвела до зменшення розміру митних платежів, відтак вважає, що в цій частині відсутні підстави для притягнення його довірителя до адміністративної відповідальності.

Вина громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 1573/30500/17 від 15.06.2017 року, фотоілюстрацією, письмовими поясненнями ОСОБА_5, доповідною запискою старшого державного інспектора ВОР № 1 УМПП ОСОБА_7, від 15.06.2017 року та експертним висновком № 546-06-17 від 12.06.2017 року.

Відповідно до положень ст.ст. 486, 495 МК України обовязок доказування у митній справі покладається на органи доходів і зборів (митних органів).

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 460 МК України, допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, якщо такі помилки не допускаються систематично (стаття 268 цього Кодексу), не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення адвоката особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, суд приходить висновку, що в даному випадку порушення у митній декларації щодо невідповідності товару «Випрямляч типу «качка» марки «Corino» по найменуванню моделі, серійному номеру та року виготовлення, а саме: заявлено - модель «CMP-20», серійний №65/04, рік виробництва 2004, б/в, а фактично наявний випрямляч моделі «CMP-20D», серійний №504/96, рік виробництва 1996, б/в, є суто технічною опискою. Митним органом суду не доведено, що таке порушення допускається систематично та призвело до звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, відтак суд дійшов висновку, що така помилка не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом, а тому провадження у цій частини справи слід закрити у звязку з відсутністю в діях гр. ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та повернути ОСОБА_4 вилучений товар, а саме - випрямляч типу «качка» марки «Corino», моделі «CMP-20D», серійний № 504/96, рік виробництва 1996, б/в.

Що стосується іншого вилученого товару, а саме: міксеру для кольорування марки «Minox», модель «RTC-500», сер. №1988, рік виробництва - 2002, б/в та міксеру для кольорування марки «Minox», модель «RTC», сер. № 1945, рік виробництва - 2000, б/в, то даний товар взагалі не був заявлений в товаросупровідних документах.

Виходячи з наведеного, до громадянина ОСОБА_4 з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а саме міксеру для кольорування марки «Minox», модель «RTC-500», сер. №1988, рік виробництва - 2002, б/в та міксеру для кольорування марки «Minox», модель «RTC», сер. № 1945, рік виробництва - 2000, б/в.

Керуючись ст.ст. 4, 29, 247, 283, 284 КУпАП, 460,465, 527, ч. 1 ст. 483, 528 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця М. Монтемурло, вул. Форначелле, 96, працюючого начальником підрозділу італійського підприємства «Benelli Macchine Tessili s.r.l.», визнати винним в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 43 517,66 (сорок три тисячі пятсот сімнадцять гривень 66 копійок), з конфіскацією шляхом безоплатної передачі у власність держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

-міксер для кольорування марки «Minox», модель «RTC-500», сер. №1988, рік виробництва 2002, б/в - 1 шт;

-міксер для кольорування марки «Minox», модель «RTC», сер. №1945, рік виробництва 2000, б/в -1 шт.

Стягнути з громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця М. Монтемурло, вул. Форначелле, 96, працюючого начальником підрозділу італійського підприємства «Benelli Macchine Tessili s.r.l.», ідентифікаційний код платника податку - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ грн. 00 коп.

Закрити провадження в частині притягнення Громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця М. Монтемурло, вул. Форначелле, 96, працюючого начальником підрозділу італійського підприємства «Benelli Macchine Tessili s.r.l.», до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України щодо вчинення дій спрямованих на переміщення через митний кордон України товарів, з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів документів, що містять неправдиві дані щодо найменування та вартості товару щодо «Випрямляча типу «качка» марки «Corino», за п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Повернути власнику - Громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю М. Монтемурло, вул. Форначелле, 96, працюючому начальником підрозділу італійського підприємства «Benelli Macchine Tessili s.r.l.», або його представнику за довіреністю - товар «Випрямляч типу «качка» марки «Corino» моделі «CMP-20D», серійний №504/96, рік виробництва 1996, б/в.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8