490/7202/17 від09.10.2017
н/п 3/490/2709/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/7209/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2017р. о 14 год. 45 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по пр. ОСОБА_2, в районі будинку 2/1 ринку «Колос» в м. Миколаєві не впевнився в безпеці свого руху, був неуважним, не простежив за дорожньою обстановкою при проїзді нерегульованого пішохідного переходу не надав переваги та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №072524 від 10.08.2017 р. (а.с. 1); протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.08.2017 р. (а.с. 7-13); схемі ДТП від 03.08.2017 р. (а.с. 14-15); висновком щодо результатів медичного огляду №1190 від 03.08.2017 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.08.2017 р. (а.с. 19); письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 03.08.2017 р. (а.с. 21-22); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.08.2017 (а.с. 23-24); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.08.2017 р. (а.с. 25-26).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, внаслідок чого пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко