Справа № 163/2980/17
Провадження № 3/163/1868/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

21 грудня 2017 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії ГП №686058 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2017 року до Любомльського районного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, які в той же день автоматизованою системою документообігу суду були розподілені та передані судді Гайдук А.Л.

21.12.2017 року, в звязку з перебуванням судді Гайдук А.Л. на лікарняному, матеріали даної справи після повторного автоматизованого розподілу були передані Головуючому судді Павлусю О.С.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів до Любомльського ВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у пятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк. Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов'язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

В день надходження адміністративного матеріалу до суду, правопорушник в судове засідання прот-ягом доби не з'явився, розглянути справу по суті не було можливим.

Справа, в попередньому складі суду, призначалася до розгляду на 04.12.2017 року про що ОСОБА_1 було направлено повістку з рекомендованим повідомленням, але правопорушник в судове засідання не з'явився.

В подальшому, судом виносились постанови про примусовий привід в судові засідання на 12.12.2017 року та 21.12.2017 року ОСОБА_1, однак, він до суду доставлений не був. На адресу суду надійшов рапорт працівника поліції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області про неможливість виконання постанови про привід на 12 грудня 2017 року, оскільки ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, відомостей щодо виконання постанови про привід на 21.12.2017 взагалі не має.

Враховуючи вищевикладене та те, що без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, розгляд справи неможливий, суд дійшов висновку, що повно і всебічно дослідити та правильно кваліфікувати дії правопорушника та винести законне рішення по справі за його відсутності є неможливо, а тому повертає адміністративний матеріал для дооформлення, а саме для забезпечення обовязкової явки ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу відносно нього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 268 КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути начальнику Любомльського ВП ГУНП у Волинській області для дооформлення, а саме для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду О.С. Павлусь