№ 482/1310/17
Провадження № 3/482/369/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, на утриманні дітей немає, офіційно не працевлаштований, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 років Жовтня (Слобідська) 20,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушеня, -

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2017 року, о 09.30 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем КАМАЗ 55102, державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом ЕЗАП8527, д.р.н. ВЕ2086ХХ в м. Миколаєві по вул. Нікольська, в районі буд. 71, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, починаючи рух та змінюючи його напрямок не впевнився в безпеці свого маневру, в наслідок чого допустив зіткнення з рухаючимся праворуч у попутному напрямку т/з Екскаватор, д.р.н. 03469МК, під керуванням водія ОСОБА_2 В, результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1В порушив вимоги п.п.2.3.б, 10.1 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1В вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, пояснив що їхав в м. Миколаїв по вул. Нікольськів та обїжав трактор зліва. В крайній лівій смузі стояв зупинений автомобіль, з якого несподівно вийшла жінка, тому був змушений повернути руля вправо на т/з Ескаватор, тим самим зачепив його.

Проте, вина ОСОБА_1Ву скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджена дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР№077461 від 07.08.2017 р., відповідно яким, 07 серпня 2017 року, о 09.30 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем КАМАЗ 55102, державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом ЕЗАП8527, д.р.н. ВЕ2086ХХ в м. Миколаєві по вул. Нікольська та в районі буд. 71 не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, починаючи рух та змінюючи його напрямок не впевнився в безпеці свого маневру, в наслідок чого допустив зіткнення з рухаючимся праворуч у попутному напрямку т/з Екскаватор, д.р.н. 03469МК під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

даними схеми місця ДТП, доданою до нього, із зазначенням місця розташування транспортних засобів, напрямками їх руху в момент зіткнення;

письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, наданими під час оформлення ДТП за його участю. Так, відпоівдно письмовим поясненням ОСОБА_3 , 07.08.2017 року він керував

т/з Екскаватор, д.р.н. 03469МК в м. Миколаєві по вул. Нікольська. Зі стророни вул. Садова в бік вул. Московської рухався в середній смузі руху зі швидкістю 10 км./год., в районі буд № 71 КАМАЗ з напівпричепом, який рухався ліворуч, почав різко перестроюватися вправо зачепивши при цьому ліву сторону кабіни, пошкодивши її;

письмовими поясненнями ОСОБА_1, наданими під час оформлення ДТП. Так, 07.08.2017 року ОСОБА_1 керував т/з КАМАЗ з напівпричепом в м. Миколаєві по вул. Нікольська зі сторони вул. Садової в бік вул. Московської, рухався в лівій смузі зі швидкістю 35 км/год в районі буд. № 71. Водій припаркованого т/з Таврія ВЕ3806ВЕ зліва відчинила праві двері. Щоб уникнути зіткнення ОСОБА_1 почав перестроюватися в право, після чого почув удар в причеп та зупинив т/з.

Згідно з вимогами п.п. 2.3.б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 ПДР Ураїни перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вказаних вимог ПДР водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем КАМАЗ не дотримався, перед виконанням маневру об'їзду т/з Екскаватора, не впевнився у безпеці руху, внаслідок чого допустив зіткнення т/з Екскаватор під керуванням водія ОСОБА_2М, який отримав механічні пошкодження, а відтак дії водія ОСОБА_1В правильно слід кваліфікувати за ст. 124 КупАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, його майновий стан, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, щире каяття винного та визнання ним своєї провини у порушенні ПДР, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1В міри адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 19.03.1987, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн, який стягнути на користь Держави на р/р №0001, МФО 826013, (протокол БР№273665 від 06.07.2017 р.).

Стягнути з ОСОБА_1, 19.03.1987, 320 (триста двадцять) гривень судового збору в державний бюджет Новоодеського району на р/р №0263, МФО 826013, , кодкласифікації доходів бюджету- 22030001.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4