ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/10143/17

Номер провадження 3/711/2658/17

20 грудня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 78,

до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 196824 від 11.11.2017, гр. ОСОБА_1 11.11.2017 о 02 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, 78, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, виражався нецензурною лайкою в бік громадян та поліцейських, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 191710 від 11.11.2017, гр. ОСОБА_1 11.11.2017 о 00 год. 10 хв., знаходячись за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, 78, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім»ї, а саме усні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров»ю ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення відносно одного правопорушника надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на його адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, судом надсилалася повістка про виклик до суду, яка вручена особисто ОСОБА_1.

Оскільки судом були вжиті заходи для виклику в судове засідання правопорушника, враховуючи, що ОСОБА_1 одержав адресовану йому поштову кореспонденцію, достовірно знав про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності Придніпровським районним судом м. Черкаси, вважаю необхідним справу розглядати у відсутності гр. ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 11.11.2017, протоколом про адміністративне затримання від 11.11.2017, поясненням ОСОБА_3 від 11.11.2017, довідкою КЗ «Третя Черкаська міська лікарня» від 11.11.2017, випискою з амбулаторної картки № НОМЕР_1 «ЧОНД» в якій зазначено, що ОСОБА_1 11.11.2017 о 02 год. 45 хв. поставлено діагноз: алкогольне сп»яніння.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП судом не виявлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутність обставин, що помякшують та наявність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ст. 173 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 173, 173-2, 280. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення №711/10143/17 та №711/10147/17 обєднати в одне провадження та присвоїти №711/10143/17.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173, ч.2 ст.173-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 119 (сто дев»ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4