Справа № 141/1250/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягувався до адміністратвиної відповідальності 26.12.2017 року за ст. 183 КУпАП, 26.12.2017 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, протягом календарного року до адміністративної відповідальності не притягувався -

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2017 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул. Молодіжна в с. Угарове Оратівського району Вінницької області, перебуваючи в п'яному вигляді, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме виражався в адресу поліцейського нецензурними словами, намагався втекти.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП визнав та суду пояснив, що 26.12.2017 року о 12 год. 20 хв. по вул. Молодіжна в с. Угарове Оратівського району Вінницької області, виражався в адресу поліцейського нецензурними словами, намагався втекти, оскільки був п'яний.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №488375 від 26.12.2017 року згідно якого 26.12.2017 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул. Молодіжна в с. Угарове Оратівського району Вінницької області, перебуваючи в п'яному вигляді, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме виражався в адресу поліцейського нецензурними словами, намагався втекти; протокол про адміністративне затримання серії АА №073858 від 26.12.2017 року, копію постанови ГБ №066216 від 26.12.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, копію постанови ГБ №066217 від 26.12.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, пояснененя від 26.12.2017 року, рапорт начальника СРПП №3 Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 26.121.2017 року; консультативне заключення від 26.12.2017 року згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння; пояснення від 26.12.2017 року, вважає, що 26.12.2017 року о 12 год. 20 хв. по вул. Молодіжна в с. Угарове Оратівського району Вінницької області ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника - не кається, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан - ніде не працює, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення правопорушення у стані сп'яніння, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ст. 185 КУпАП, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень 00 копійок).

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук