ПОСТАНОВА

іменем України

13 вересня 2017 рокуСправа №451/1147/17
Провадження № 3/451/446/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає в с.Н.Витків, вул.Сонячна, 9, Радехівського району Львівської області, непрацюючого, розлученого, на утриманні перебувають 2 неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2, не інвалід, не депутат, до адміністративної відповідальності притягався 6 січня 2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 20 серпня 2017 року, близько 14 години, в с.Н.Витків, вул.Сонячна, 9, Радехівського району Львівської області, вчинив сімейний конфлікт відносно колишньої дружини ОСОБА_3, в ході якого ображав її нецензурними словами, чим завдав морального та психологічного тиску.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що в цей день посварився із своєю колишньою дружиною, під час конфлікту виражався в її сторону нецензурними словами. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії АА №909043 від 20.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, 20 серпня 2017 року, близько 14 години, в с.Н.Витків, вул.Сонячна, 9, Радехівського району Львівської області, вчинив сімейний конфлікт відносно колишньої дружини ОСОБА_3, в ході якого ображав її нецензурними словами, чим завдав морального та психологічного тиску. (а.с.2);

- із заяви ОСОБА_3 від 20.08.2017 року вбачається, що заявник просить притягнути до відповідальності колишнього чоловіка ОСОБА_2, оскільки 20 серпня 2017 року, близько 14 години, ображав її нецензурними словами. (а.с.3)

- із особистого пояснення ОСОБА_3 від 20.08.2017 року вбачається, що 20 серпня 2017 року, близько 14 години, її колишній чоловік ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав її нецензурними словами. (а.с.4)

- із особистого пояснення ОСОБА_3 від 20.08.2017 року вбачається, що 20 серпня 2017 року, близько 14 години, її батько ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав її матір нецензурними словами. (а.с.5)

- із особистого пояснення ОСОБА_2 від 20.08.2017 року вбачається, що 20 серпня 2017 року, близько 14 години, вчинив сімейний конфлікт відносно колишньої дружини ОСОБА_3, в ході якого ображав її нецензурними словами. (а.с.6)

- із висновку №164 медичного огляду вбачається, що 20.08.2017 року ОСОБА_2, перебував в стані алкогольного спяніння. (а.с.7)

Дії ОСОБА_2, вірно кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, або психічному здоровю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2, визнається визнання ним вини та щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді громадських робіт, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень .

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_4