Справа № 635/7534/16-п
Провадження № 3/635/2077/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 Грицевця, б. 24, кв. 47 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 027004 від 06.08.2017 року, 06 серпня 2017 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Мосяній, 4 с. Кутузівка в Харківській області Харківському районі, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, а також наніс своїми діями механічні пошкодження та матеріальні збитки автомобілю НОМЕР_3., чим порушив вимоги п.12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про відкладання розгляду справи, проте документів на підтвердження поважності причин неявки до суду не предявив. За таких обставин суд визнає неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 неповажною та розглядає справу за його відсутності.

Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення, правопорушення яке інкриміновано ОСОБА_1 було вчинено 06 серпня 2017 року. Таким чином, з моменту вчинення правопорушеня на момент розгляду справи сплинуло понад три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушеня на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ст.38, ст.124, п.7 ст. 247, ст.280 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху набирає законної сили у порядку ст. 291 КУпАП.

Суддя - Я.А. Шинкарчук