Справа № 367/796/17
Провадження № 3/367/505/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

місце роботи: Київська обл.., м. Ірпінь, вул. Соборна, 1-А,

працює: головний бухгалтер КП «Ірпіньводоканал»

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу від 10.01.2017р. при проведенні документальної планової виїзної перевірки КП «Ірпіньводоканал», , місцезнаходження: 08200, м.Ірпінь, вул. Соборна, 1-А, акт перевірки №3/10-36-14-01-13/03362471 від 10.01.2016р., головний бухгалтер КП «Ірпіньводоканал»» - ОСОБА_1, вчинила правопорушення в частці ведення податкового обліку, а саме порушення п.135.5.4 п.135.5 ст.135 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI, в редакції, що діяла до 31.12.2014., в результаті чого занижено податкове зобовязання з податку на прибуток за 2013 рік на суму 385005 грн..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодилася, та надала докази, а саме копію Постанови Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2017р. по справі № 810/809/17, яка доводить відсутність факту порушень ведення податкового обліку на підприємстві, а також будь яких інших порушень з її боку як головного бухгалтера КП «Ірпіньводоканал», а також складу адміністративного проступку у протоколі про адміністративні правопорушення складеного посадовими особами ДФС у Київській області на підставі Акту від 10.01.2017р. № 3/10-36-14-01-13/03362471 проведеної перевірки КП «Ірпіньводоканал» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства, просила розгляд справи проводити за її відсутності та закрити провадження у справі № 367/796/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 1631КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, та в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків провадження по справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 38, 1631, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.1631 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2