Справа № 160/394/17
Провадження № 3/160/265/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В.С., за участю прокурора Грабовського О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки у Волинській області Департаменту захисту економіки Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, депутата сьомого скликання Затурцівської сільської ради Локачинського району, працюючого листоношею Укрпошти с. Затурці, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2017 року старшим оперуповноваженим міжрайонного відділу № 3 УЗЕ у Волинській області Департаменту захисту економіки Національної поліції у Волинській області складено протокол про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП про те, що останній, будучи депутатом Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області сьомого скликання та субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, відповідно до вимог п.п. «б» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» свідомо не повідомив депутатів Затурцівської сільської ради про наявність у нього конфлікту інтересів, під час прийняття рішення № 7/6 від 08 вересня 2016 року, яким йому та його дружині ОСОБА_2 затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею по 1.00 га кожному, чим порушив вимоги п.2 ч.1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

12 червня 2017 року старшим оперуповноваженим міжрайонного відділу № 3 УЗЕ у Волинській області Департаменту захисту економіки Національної поліції у Волинській області складено протокол про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-7 КУпАП про те, що останній, будучи депутатом Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області сьомого скликання та субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, відповідно до вимог п.п. «б» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» в порушення вимог п.3 ч.1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» брав участь у голосуванні під час прийняття рішення № 7/6 від 08 вересня 2016 року, яким йому та його дружині ОСОБА_2 затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею по 1.00 га кожному, тобто вчинив дії спрямовані на прийняття рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що вплинуло на об'єктивність та неупередженість прийняття рішення.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, повязаних з корупцією, передбачених ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, повязаних з корупцією та пояснив, що перед голосуванням не проінформував присутніх на сесії депутатів про наявний у нього конфлікт інтересів та особисто проголосував «за» під час прийняття рішення від 08 вересня 2016 року про надання дозволу йому та його дружині на затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,00 га, яка розташована в с. Вілька Садівська Локачинського району Волинської області.

Аналізуючи матеріали справи встановлено наступне.

Відповідно до рішення першої сесії сьомого скликання Затурцівської сільської ради № 1-1/2015 від 11.11.2015 року «Про підсумки виборів, визнання повноважень та реєстрацію депутатів Затурцівської сільської ради та Затурцівського сільського голови», ОСОБА_1 був обраний депутатом Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області.

Згідно з підп. "б" п.1 ч.1 ст. 3 Закону України Про запобігання корупції cубєктами, на яких поширюються дія цього Закону, є: народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад, сільські, селищні, міські голови.

Пунктом 3 ч.1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особи, зазначені у пунктах 1,2 частини першої статті 3 цього Закону, зобовязані: не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, повязані з корупцією № 55, № 56 від 12 червня 2017 року, поясненнями Затурцівського сільського голови ОСОБА_3, депутата Затурцівської сільської ради Локачинського району ОСОБА_4, а також протоколом сьомої сесії Затурцівської сільської ради сьомого скликання від 08 вересня 2016 року, з якого вбачається, що за прийняття рішення Затурцівської сільскої ради № 7/6 від 08 вересня 2016 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства» проголосували всі присутні 9 депутатів Затурцівської сільської ради, в тому числі «За» проголосував ОСОБА_1,

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку стягнення слід накласти за правопорушення, зазначене в протоколі № 56 від 12 червня 2017 року за ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, на утриманні якого знаходиться двоє неповнолітніх дітей, ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбачене санкцією ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

У зв'язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення, з останнього слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 3, 28 Закону України «Про запобігання корупції», п.п. 5 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7 КУпАП та накласти на нього стягнення за ч.2 ст. 172-7 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотириста) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на розрахунковий рахунок - 0187, МФО - 803014, одержувач - Держбюджет Локачинського району, ЄДРПОУ - 37986430, банк одержувача - ГУДКСУ у Волинській області, код платежу - 21081100.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 6 800 ( шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що дорівнює 320 грн. на р/р 0001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського

районного суду ОСОБА_5