г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/625/17
Номер провадження 3/213/776/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Широківського відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, не працює, який мешкає за адресою: вул. 50 років Визволення 3/1, смт. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області,

яке передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.08.2017 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА 760585 від 10 червня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_2 10 червня 2017 року о 19.00 годині по вулиці 50 років Визволення в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області вчинив психологічне насильство в сімї у відношенні дружини ОСОБА_3, з якою проживає однією сімєю, а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, що мало спричинити шкоду її психічному здоровю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

У судові засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

ОСОБА_3 суду було надано письмові пояснення, в яких не зазначено жодних відомостей щодо обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 760585 від 10 червня 2017 року.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв