П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2017 Справа №607/10267/17

Провадження №3/607/4492/2017

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.07.2017 року близько 21.45 год., у м. Тернополі на нерегульованому перехресті вулиць ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «RENAULT KANGOO» д.н.з. НОМЕР_1 порушив ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів «RENAULT KANGOO» д.н.з. НОМЕР_1, велосипеда «Trek», а саме: виїжджаючи з другорядної дороги, з вул. Глиняна на головну дорогу вул. С. Бандери був неуважним, не дав дорогу та допустив зіткнення з велосипедом «Trek» під керуванням велосипедиста ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, по вул. С.Бандери.

ОСОБА_1 всудовому засіданні вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав.

Винуватість ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №402251 від 17.08.2017 року; постановою про закриття кримінального провадження від 09.08.2017 року відносно ОСОБА_1; витягом з кримінального провадження №0002424 від 23.07.2017 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.07.2017 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 22.07.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 23.07.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.07.2017 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 від 25.07.2017 року; копією постанови про призначення судово-медичної експертизи від 25.07.2017 року, копією висновку експерта №1096.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320 гривень.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 40-1, 124, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнативинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_5