22.08.2017 Справа№469/479/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Якубець С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (Щасливе), Березанського р-ну, Миколаївської обл..вул. Садова,19, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не військовозобовязаного, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не працюючого,

за ст.124 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу серії БР № 143385 від 31.03.2017 року про адміністративне правопорушення, 31.03.2017 року о 16.30 год. на а/д М14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 124 км+30,5м. водій ОСОБА_1 перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан т.з. причепу ММЗ 81021 н.з. 03353 НІ внаслідок чого під час руху у причепа відлетіло колесо з лівої сторони та продовживши самовільний рух здійснило зіткнення з т.з. Honda Civic н.з. ВН0448НН під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП т.з. отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 «а» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що в той день він керував автомобілем ВАЗ 2104 з причепом, у якого відлетіло колесо. Колесо покатилося по дорозі і зіткнулося з автомобілем Honda, у якого від удару колесом пробило радіатор.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю наявних у матеріалах справи доказів, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 143385 від 31.03.2017 року(а.с.1),схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2В.(а.с.3).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушенняє є щире каяття та наявність на утриманні 1 неповнолітньої дитини.

Як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення вчинено 31.03.2017 р.

Згідно зі ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки сплинув, передбачений ст.38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя