Справа № 473/4173/17
ПОСТАНОВА

іменем України

"19" грудня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які вчерговий раз надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 122-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в черговий раз надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення БР №018433 від 09.10.2017 року, - 09 жовтня 2017 року о 19 год. 45 хв., водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, номерний знак KNS 85 LU, в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул.Болгарській, в порушення п.п.2.4, 8,9 (б) ПДР України, під час руху не виконав законних вимог працівників поліції про зупинку свого транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області були кваліфіковані за ст.ст.122-2 КпАП України, тобто як невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Згідно з поштовим повідомленням, яке є в матеріалах справи, судова повістка про виклик до суду ОСОБА_1 не вручена та повернута до суду з відміткою, що за вказаною адресою адресат не проживає, тоді як в протоколі серія БР №018433 від 09.10.2017 року зазначено місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Болгарська, 46.

Так, 31 жовтня 2017 року (Справа № 473/3514/17) та 21 листопада 2017 р. (Справа № 473/3774/17) Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області було винесено постанови, якими матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП було повернуто до Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області для усунення недоліків. Однак, після повторного надходження матеріалів до суду - вказані недоліки усунено не було.

З огляду на вказане та наявність судового рішення, а саме - постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.10.2017 року - яке підлягає обов»язковому виконанню відповідно до ч.2 ст.13 Закону України Про судоустрій і статус суддів, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП - підлягає повторному поверненню до Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 124, 268, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП, - повторно повернути до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

згідно оригіналу

Суддя: