Справа № 472/1027/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2017 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Кучерявенко С.С.,

при секретарі - Чорної О.В.,

представника РВП - ОСОБА_1,

правопорушника - ОСОБА_2,

розглянувши подання, що надійшло від начальника Веселинівського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт правопорушнику

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Веселинівського районного суду від начальника Веселинівського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3надійшло подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_4, якого Веселинівським районним судом 06.12.2017 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1. ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4., ухиляється від відбування громадських робіт, неодноразово викликався до органу пробації для вручення йому направлення для відбування громадських робіт, однак безпідставно не зявлявся.

В зв'язку з ухиленням ОСОБА_4 від відбування громадських робіт, просить невідбуту частину громадських робіт замінити адміністративним арештом із розрахунку доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

В судовому засідання представник відділу пробації ОСОБА_1. подання підтримала повністю і показала, що неодноразово, належним чином ОСОБА_4 повідомляли про необхідність явки до органу пробації з метою вручення направлення для відбування громадських робіт, однак останній безпідставно не з"являвся.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, оскільки він не отримував повідомлень про необхідність явки до органу пробації.

Суд, заслухавши правопорушника ОСОБА_4 представника відділу пробації, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про задоволення подання з наступних підстав.

Відповідно до п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

В судовому засіданні встановлено, що 30.01.06.12.2016 року Веселинівським районним судом було винесено постанову, згідно якої громадянин ОСОБА_4. визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова набрала законної сили та була направлена для виконання до Веселинівського районного відділу пробації.

Із матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 04.04.2017 та 13.04.2017 року викликався до відділу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт, однак безпідставно не зявився, про причини неявки не повідомив.

Твердження ОСОБА_4 про не отримання ним повідомлень, суд вважає способом його ухилення від відбування покарання і вказане ним спростовується свідченнями представника органу пробації та копіями повідомлень.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Таким чином, оскільки ч.1 ст.173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу відносно ОСОБА_4 слід замінити 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт, із розрахунку одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, що становить 8 діб.

Керуючись ст.ст. 173-2, 304, 321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Веселинівського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт на 8 / вісім/ діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5