П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2017 Справа №607/8613/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2017 року близько 23 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 у дворі будинку по вул. Злуки, 55 у м. Тернополі вигулював належну ОСОБА_2 собаку породи «амстаф» без повідка та намордника, яка напала та покусала належну громадянці ОСОБА_3 собаку породи «самоїд». Своїми діями, ОСОБА_1 порушив правила утримання собак і котів в результаті чого було заподіяно шкоду майну ОСОБА_4 на суму 42000 грн., яка полягає у смерті її собаки та цуценят.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності -ОСОБА_1 не з»явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА від 29.05.2017 року; висновком ТВП ГУНП в Тернопільській області про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 26.05.2017 року; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.04.2017 року та від 28.04.2017 року; рапортами дільничого ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 22.05.2017 року, 05.05.2017 року, 23.05.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.07.2017 року; згідно довідки лікаря-ветеринара ОСОБА_6 від 11.05.2017 року належна ОСОБА_3 собака породи «самоїд» загинула 10.05.2017 року піж час операції внаслідок ускладнення септичного процесу, що виник на грунті загибелі і розкладу плодів, причиною загибелі яких міг бути напад собаки породи «амстаф».

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, тобто- вигулювання собак без повідків і намордників(крім собак у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку), що спричинило заподіяння шкоди майну а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний та сімейний стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.27, 33, 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 320(триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_7