Справа № 589/2866/17
Провадження № 3/589/932/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду в Сумській області ОСОБА_1

з участю О/У УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НП України протокол № 113/2012 від 27.07.2017року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжня, ІНФОРМАЦІЯ_3, депутат Шосткинської міської ради 7 скликання, мешкає: м. Шостка, вул. Матросова б.6, ІПН: НОМЕР_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 172-6 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 маючи статус депутата Шосткинської міської ради 7 скликання, тобто будучи субєктом декларування відповідно до абзацу 14 ч.1 ст.1 ЗУ України «Про запобігання корупції» як особам зазначена у п. 1 п.п. «а,в» п. 2,4,5 ч.1 ст.3 зазначеного закону несвоєчасно подала декларацію про доходи, витрати та зобов»язання фінансового характеру за 2016 рік, тобто після 1 квітня 2017 року - передбачений Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції»строк, тим самим скоїла корупційне правопорушення.

Згідно ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особи, зазначені в п1, підпункту «а»пункту 2 частини першої статті 4 Закону, зобов»язані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати та зобов»язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону.

Відповідно до приписів пп. «б»п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» ОСОБА_3 є субєктом відповідальності за корупційне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину визнала, щиро каялася у вчиненому, та зазначила, що з вимогами щодо декларування доходів Законів України «Про статус депутатів місцевих рад»та «;Про засади запобігання і протидії корупції» ознайомлена, а не подала вчасно декларацію, так як погано володіє компютерною техніку і переклала подачу її декларації на іншу особу не проконтролювавши при цьому термін її оприлюднення.

Провина ОСОБА_3Б в порушенні вимог фінансового контролю підтверджується матеріалами перевірки, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями, довідками та витягами.

Обставини о обтяжують покарання відсутні

Обставини що помякшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю правопорушення.

Враховуючі відсутності обтяжуючих обставин та наявність помякшуючих обставин, особу правопорушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосувати мінімальне стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ч 1ст 172-6, ст. ст 27, 280, 283 -285, 294 КпАП України,Закону України «Про статус депутатів місцевих рад»та «;Про засади запобігання і протидії корупції»

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.172-6 КпАП України та призначити покарання за вчинене у виді штрафу в розмірі пятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 320 гривень в дохід держави в особі Державної судової адміністрації перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: ГУК у м.Київі/ 22030106, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5..

Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду Сумської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1