П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/658/17

Провадження №3/377/246/17

04 вересня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з участю секретаря с/з ОСОБА_1, розглянувши в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

3 серпня 2017 року в 00 год. 35 хв. в м. Славутичі на проспекті Дружби народів водій ОСОБА_2 керував власним автомобілем марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, який проводився лікарем в приймальному відділенні ДЗ СМСЧ-5, чим порушив вимоги п. 2.9. а) ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що алкогольні напої не вживав і в стані спяніння не перебував і автомобілем в такому стані не керував.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та переглянувши відеозапис нагрудного відео реєстратора поліцейського, вважаю, що наявність правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 020767 від 03.08.2017 р. про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, який за змістом та формою відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 р. № 1395, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за № 1408/27853;

-рапортом поліцейського Славутицького ВП Броварського ВП ОСОБА_3, який здійснював фіксування нагрудним відео реєстратором, запис якого долучено до матеріалів справи;

-протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_2 для складання протоколу про адміністративне правопорушення;

-рапортом інспектора-чергового Славутицького ВП про надходження телефонного повідомлення про керування водієм автомобіля Жигулі білого кольору у пяному виді в Добринінському кварталі м. Славутича;

-висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння № 40, складеному 03.08.2017 р. о 01 год. 00 хв. лікарем з участю фельдшера ДЗ СМСЧ-5 щодо результатів медичного огляду на стан спяніння про те, що ОСОБА_2 перебуває з стані алкогольного спяніння;

-копією посвідчення водія КХА № 010096 категорії В, С на імя ОСОБА_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яким він керував;

-розпискою ОСОБА_2 від 03.08.2017 р. про отримання т/з та відсутність претензій;

-даними відеозаписів на оптичному диску з пятьма файлами, на яких зафіксовано події затримання водія ОСОБА_2 з наявними у нього ознаками спяніння, проведення медичного огляду в ДЗ СМСЧ-5 лікарем з участю фельдшера, де також зафіксовано відмову ОСОБА_2 від застосування газоаналізатора, а також відмову від ознайомлення та підпису висновку медичного огляду, процедуру складення протоколу про адміністративне затримання та протоколу про адміністративне правопорушення у присутності ОСОБА_2 та двох свідків.

Виходячи з оцінки сукупності наданих доказів та враховуючи відсутність обставин, які відповідно до ст. 17 та ст. 247 КУпАП виключають адміністративну відповідальність та провадження у справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності, передбаченій ч. 1 ст. 130 КУпАП, за ознаками керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Заперечення ОСОБА_2 спростовані дослідженими доказами, висновок про перебування його в стані алкогольного спяніння ним не оскаржувався в судовому порядку і є належним доказом перебування в такому стані відповідно до ст. 266 КУпАП, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (зі змінами) Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 р. № 1452/735, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858.

Відповідно до статті 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення на користь держави підлягає стягненню судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 1, 247, 280, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з нього судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя А. С. Орел