ПОСТАНОВА

11.09.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М. за участі захисника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2017 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшли на розгляд адміністративні матеріали щодо ОСОБА_2 за ознакою того, що він 13.08.2017 року о 01 годині 00 хвилин в м. Жмеринка на перехресті вулиць Визволення-Київська, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з електроопором. Його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав, вказав, що ДТП відбулася внаслідок порушення іншим водієм ОСОБА_3 Правил дорожнього руху, через що він вимушений був маневрувати.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області оригіналів всіх документів, складених за фактом ДТП, що сталася в м. Ммеринка 13.08.2017 року за участі водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_2; викликати та опитати очевидців події ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, учасника ДТП ОСОБА_3, понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також особу, яка склала ротокол про адміністративне правопорушення, - інспектора Жмеринського ВП Дмитренка В.В.

Правопорушник ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника та просив його задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Враховуючи зазначене, прихожу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання захисника ОСОБА_1 про витребування вказаних оригіналів документів та виклику зазначених у клопотанні осіб для їх допиту у якості свідків щодо події правопорушення, окрім вказаного працівника органу поліції, який допиту у якості свідка не підлягає, у звязку із чим слід необхідність оголосити перерву в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.221, 276, 278, 289 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 задоволити.

Витребувати зі Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області (м.Жмеринка, вул. Соборна, 58) оригінали документів, складених за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 13.08.2017 року на перехресті вулиць Визволення-Київська в м.Жмеринка Вінницької області за участі водія ОСОБА_2, який керував автомобілем ВАЗ-21114, державний номерний знак. АВ5943АО, та водія ОСОБА_3, який керував автомобілем ГАЗ-53, державний номерний знак С1330РВ.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також ОСОБА_3 (с.Демидівка Жмеринського району Вінницької області), ОСОБА_7 (с.Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, вул. 1-го Травня, 14), ОСОБА_8.М. (смт.Кути Івано-Франківської області, вул. Сірка, 3).

Решту вимог заявленого клопотання залишити без задоволення.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 08 годин 00 хвилин 05 жовтня 2017 року із викликом сторін у справі та свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.