Провадження №: 3/752/6765/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП м. Києва про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця Чернігівської обл., громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 008495 від 21.08.2017 року, 21.08.2017 року о 11:20 год. в м. Києві, пр. Глушкова, 37, гр. ОСОБА_1, образливо чіплявся до поліцейського ОСОБА_2, перешкоджав зайти до під'їзду будинку, чим ображав честь та гідність, кричав та галасував чим порушував спокій громадян. Дії громадянина ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечив, зазначив, що жодних хуліганських дій не чинив, до поліцейського ОСОБА_2 не чіплявся, лише поцікавився у поліцейських, хто вони, та попросив пред'явити їх посвідчення, не кричав та не галасував у під'їзді. В підтвердження своїх слів надав відеозаписи з камер відео спостереження.

Допитаний в судовому засіданні лейтенант поліції ОСОБА_2 повідомив, що отримали виклик по лінії 102, та з напарником направились по ньому, коли прибули до будинку № 37 по вул. Глушкова, коли з напарником проходив в під'їзд ОСОБА_1 в під'їзді не давав змоги без перешкодо пройти, простягши перед ним руку, чим ображав його честь та гідність після чого кричав чим порушував спокій громадян. В підтвердження своїх слів надав відеозапис з місця вчинення правопорушення.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, відеозаписи переглянуті в судовому засіданні, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Склад правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції норми ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, диспозиція ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає, що адміністративна відповідальність за даною нормою настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, що не було підтверджено в судовому засіданні.

Виходячи з цього, оскільки склад зазначеного в протоколі та, відповідно, інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, не відповідає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дана особа не може бути піддана адміністративному стягненню за цією статтею.

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 173-2 та 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Рудик