Справа № 658/4712/17
провадження № 3/658/1387/17
провадження № 3/658/1384/17
провадження № 3/658/1385/17
провадження № 3/658/1386/17
провадження № 3/658/1383/17
провадження № 3/658/1382/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

22 грудня 2017 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновської Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.ст. 173-2, ч.2 ст.187 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.12.2017 року о 03.00 годині, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, перебуваючи у нетверезому стані, висловлювався на адресу своєї бабусі ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру, про що було складено протокол з яким останній ознайомився і не заперечує.

Також, 13.12.2017 року о 12.00 годині, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, перебуваючи у нетверезому стані, висловлювався на адресу своєї бабусі ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру, про що було складено протокол з яким останній ознайомився і не заперечує.

Крім того, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в Каховському ВП ГУНП, був відсутній за місцем проживання після 22.20 години 04.12.2017 року, про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився, погодився та не оскаржив.

Він же, перебуваючи під адміністративним наглядом в Каховському ВП ГУНП, був відсутній за місцем проживання з 22.00 до 06.00 години 05.12.2017 року, про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився, погодився та не оскаржив.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом в Каховському ВП ГУНП, був відсутній за місцем проживання після 23.20 години 04.12.2017 року, про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився, погодився та не оскаржив.

Також, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом в Каховському ВП ГУНП, був відсутній за місцем проживання після 23.00 години 13.12.2017 року, про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився, погодився та не оскаржив.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні події та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП, що повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення.

Відповідно до постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20.02.2017 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на одну добу.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 32, 33 35, 36, 40-1, 173 -2 ч. 2, 187 ч. 2, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч. 2, 187 ч.2 КупАП та притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді:

- за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - адміністративний арешт строком на дві доби;

- за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - адміністративний арешт строком на три доби;

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду 04 грудня 2017 року) - адміністративний арешт строком на чотири доби;

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду 05 грудня 2017 року) - адміністративний арешт строком на пять діб;

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду 12 грудня 2017 року) - адміністративний арешт строком на шість діб;

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду 13 грудня 2017 року) - адміністративний арешт строком на сім діб;

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення адміністративний арешт сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3