Провадження № 3/161/3074/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 07 вересня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Покидюк В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тракториста, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст.ст.124, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 23.07.2017 року, о 00 год. 30 хв., в смт. Цумань, по вул. Стрітенській, керуючи трактором Т-150 Д.Н.З 24348АС не дотримав інтервалу та втратив керування вказаним трактором, чим допустив наїзд на бетонний паркан, чим своїми діями порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений паркан. При цьому він керував транспортним засобом із ознаками алкогольного спяніння, однак від проходження медичного огляду відмовився, чим своїми діями порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому правопорушенні не визнав та просив закрити провадження по справі у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 свою вину не визнав, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 №536092, серії АП2 №536090 від 23.07.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.07.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком ВОНД №2173 від 23.07.2017 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався, а тому його дії з ч.2 ст. 130 КУпАП перекваліфіковані на ч.1 ст.130 КУпАП.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника та те, що останній вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк, за правилами ст.36 КУпАП, а саме передбаченого санкцією статті 130 ч.1 КУпАП.

На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України), банк - ГУДКСУ у м. Києві, код банку 820019, номер рахунку 0001, одержувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, ідентифікаційний код одержувача 37993783.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк