П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО Головного управління ДФС у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, громадянина України, який народився 01.01.1964 року с.Кеталпараг Бардінського району, Азербайджан, не працює, посвідчення особи: паспорт серії МЕ 545457 виданий Первомайським МВ УМВС України в Луганській області, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1/кв.67, мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, м.Золоте-4, вул. Польова, буд.10,

за ст.164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Попаснянського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, який 13.10.2017 року, який зберігав та транспортував тютюнові вироби, на яких не має належним чином розміщених марок акцизного податку України встановленого зразка, в автомобілі «ВАЗ-2101» синього кольору, д.н.з. В7597АІ, який був зупинений у м.Золоте Попаснянського району Луганської області, чим порушені вимоги ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів від 19.12.1995р. та п.19 Постанови КМУ від 27.12.2010р. №1251 « Про затвердження Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних та тютюнових виробів», за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу органу, який його склав, з наступних підстав.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи, рекомендованим повідомленням, яке було повернуто на адресу суду, як не вручене за закінченням терміну зберігання, іншого порядку щодо повідомлення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, положеннями КУпАП не передбачено.

Згідно ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності

має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи визначений порядок розгляду адміністративних справ, суд вважає, що дану адміністративну справу не можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Дані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду адміністративного матеріалу відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 164-5 ч.1 КУпАП та позбавляють суд можливості зясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті, в іншому разі будуть порушені положення ст. 6 КОНВЕНЦІЯ про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., яка ратифікована в Україною 17.07.1997 р., згідно якої - Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно.

За таких обставин, в порядку ст. 278 КУпАП справа підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 164-5 ч.1, 256, 276, 278 КУпАП, суд, -

постановив:

Адміністративну справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 164-5 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 - повернути начальнику управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО Головного управління ДФС у Луганській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В.Архипенко