Справа № 529/634/17
ПОСТАНОВА

06 вересня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.,

при секретарі - Бурлизі Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька клопотання Диканського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, невідбутого строку громадських робіт штрафом, -

ВСТАНОВИВ:

На виконанні в Диканському районному секторі з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України знаходиться постанова Диканського районного суду від 19 липня 2017 року, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді 40 /сорока/ годин громадських робіт за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вказуючи на те, що правопорушник ОСОБА_1 без поважних причин вчасно не відбуває призначених судом громадських робіт, ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, відпрацювавши станом на 31 серпня 2017 року лише 28 годин громадських робіт, інспектор Диканського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України звернулася з клопотанням до суду про заміну невідбутих правопорушником 12 годин громадських робіт на штраф.

Розглянувши матеріали клопотання, допитавши в судовому засіданні правопорушника ОСОБА_1, вислухавши доводи представника органу з питань пробації, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено, на ОСОБА_1 постановою Диканського районного суду від 19 липня 2017 року було накладене адміністративне стягнення у виді 40 /сорока/ годин громадських робіт за ст. 173 КУпАП.

З матеріалів клопотання видно, що інспектором Диканського районного сектору з питань пробації 09 серпня 2017 року правопорушника ОСОБА_1 було ознайомлено з умовами та порядком відбуття застосованого до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також попереджено про наслідки ухилення від їх відбування, передбачені ст. 321-4 КУпАП. Цього ж дня йому видано направлення до Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області, де він повинен був відбувати вказане адміністративне стягнення.

Будучи ознайомленим із умовами і порядком відбування накладеного на нього стягнення, ОСОБА_1, спочатку через смерть брата несвоєчасно розпочав відбуття громадських робіт з 14 серпня 2017 року, а потім 23 серпня 2017 року, 25 серпня 2017 року, з 28 серпня 2017 року по 30 серпня 2017 року без поважних на те причин взагалі не прибув до місця відбування громадських робіт та не приступив до їх відбування, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями Великобудищанської сільської ради Диканського району.

У зв'язку із цим, працівники уповноваженого органу з питань пробації 31 серпня 2017 року відібрали пояснення у секретаря Великобудищанської сільської ради ОСОБА_2, яка виїжджала за місцем проживання ОСОБА_1 та дізналася зі слів сусідів, що він на теперішній час зловживає спиртним та за цією адресою не проживає.

Незважаючи на вжиті заходи реагування з боку працівників уповноваженого органу з питань пробації, правопорушник так і не приступив до подальшого відбування громадських робіт.

Неявку до Великобудищанської сільської ради Диканського району для відбуття громадських робіт 23 серпня 2017 року, 25 серпня 2017 року, з 28 серпня 2017 року по 30 серпня 2017 року без поважних причин та факти ухилення від громадських робіт підтвердив у суді і сам правопорушник ОСОБА_1

Станом на 06 вересня 2017 року невідбута частина покарання у вигляді громадських робіт, які були застосовані до правопорушника ОСОБА_1 постановою Диканського районного суду від 19 липня 2017 року, становить 12 годин.

Вказані обставини свідчать про те, що правопорушник ОСОБА_1 свідомо ухиляється від відбування застосованого до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Згідно із ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція статті 173 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт, передбачає стягнення у виді штрафу.

Вказані обставини свідчать, що правопорушник ОСОБА_1 свідомо ухиляється від відбування застосованого до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому суд, з метою належного виконання судового рішення, враховуючи вимоги ст. 321-4 КУпАП, приходить до висновку, що ОСОБА_1 у зв'язку з ухиленням від відбування громадських робіт, невідбуті 12 /дванадцять/ годин громадських робіт слід замінити штрафом із розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп. штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити невідбутий правопорушником ОСОБА_1 строк громадських робіт за постановою Диканського районного суду від 19 липня 2017 року у виді 12 /дванадцяти/ годин громадських робіт штрафом з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 51 /п'ятдесят одна/ грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської області.

Головуючий: