Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2349/17
Провадження № 3/723/2887/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 31.08.1959року народження, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2017р. по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_2, за ст. 124 КУпАП призначено судову-автотехнічну експертизу, проведення експертизи доручено атестованим судовим експертам Науково-дослідного експертного криміналістичного центру при УМВС України в Львівській області (м.Львів, вул.Збиральна, 24, 79040).

На адресу суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_1, в якому останній просить вказати: ступені завантаженості автомобілів - учасників ДТП; швидкості автомобілів - учасників ДТП, які вони мали перед пригодою. Вид і стан проїзної частини дороги. Чи дорога була горизонтального поздовжнього профілю.

На якій відстані від місця зіткнення знаходився автомобіль «Мерседес Бенц 316» під керуванням водія ОСОБА_3 в момент, коли йому виникла небезпека для руху виїзд автомобіля ВАЗ-2105 під керуванням водія ОСОБА_2 з лівої смуги руху на його смугу руху, або яку відстань проїхав автомобіль ВАЗ-2105 до місця зіткнення з моменту створення небезпеки для руху і до моменту зіткнення і з якою швидкістю. Чи гальмувався автомобіль «Мерседес Бенц 316» під керуванням водія ОСОБА_3 до моменту зіткнення.

Для виконання клопотання експерта у судовомузасіданні ОСОБА_2 надав суду письмові пояснення на вказане клопотання експерта у якому вказав, що витребувані експертом вихідні данні відсутні в тих документах в яких вони повинні були бути зазначені, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення та в Схемі ДТП, що свідчить про відсутність доказів вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2

Щодо надання витребуваних експертом вихідних даних, то такі дані на сьогоднішній день можуть бути надані лише учасниками ДТП,

З огляду на вказане вважає за необхідне надати свої пояснення з огляду витребуваних вихідних даних:

1.Щодо ступеня завантаженості:

- Автомобіль ВАЗ - без пасажирів та без вантажу;

- Автомобіль Мерседес на вантажній платформі вантаж - вагою близько 100 кг.

2.Швидкості автомобілів перед пригодою - швидкість ВАЗ 5-10 км. на год.

Швидкість Мерседесу - 80-90км. на год.

3.Шодо виду та стану дороги

Дорога асфальтобетонна. На момент пригоди в сухому стані. Покриття в задовільному стані.

4.Дорога має невеликий підйом повздовжнього профілю в напрямку руху Сторожинець - с. Нові Бросківці ( по напрямку руху учасників ДТП).

5.Автомобіль ВАЗ рухався перед поворотом праворуч з швидкістю 5-10 км. на годину на відстані 0.6м. від правого краю проїзної частини дороги.

Автомобіль Мерседес випереджав автомобіль ВАЗ справа, частково виїхавши на узбіччя.

Водій ОСОБА_2 включив правий поворот за 50м. до від повороту направо.

Небезпека для водія автомобіля Мерседес виникла в момент включення на автомобілі ВАЗ покажчика правого повороту.

Автомобіль Мерседес знаходився від Автомобіля ВАЗ в момент виникнення небезпеки на відстані 200м.

До місця зіткнення водій автомобіля Мерседес та Ваз гальмування не застосовували.

ОСОБА_3 надав суду письмові пояснення на вказане клопотання експерта у якому вказав, 04 вересня 2017р. близько 19.00год. ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом Мерседес їхав в напрямку з м.Сторожинець в с.Слобода Комарівці, через с.Нові Бросківці з швидкістю близько 40км/год. В даному автомобілі знаходились ще два пасажири, на борті встановлена металева трапеція та встановлені на неї металопластикові двері. Загальна вага трапеції та дверей близько 250кг.. Стан дороги покриття асфальт; стан задовільний під невеликим кутом догори. Приблизно з такою швидкістю як і в нього рухався автомобіль Ваз 2105 на відстані 50-60метрів від нього.. Автомобіль Ваз несподівано зїхав на ліве узбіччя, при цьому стопи та повороти у нього не працювали. Після зїзду на ліве узбіччя водій Ваз 2105 здійснив різкий поворот направо без включення сигналу поворота, чим допустив зіткнення. В момент його несподіваного правого повороту з лівої частини дороги (узбіччя), він почав екстрене гальмування без зміни напрямку руху. Тормозний шлях склав близько 0.5м до зіткнення. Водій Ваз почав здійснювати поворот праворуч, коли передня частина кабіни Мерседеса під його керуванням зрівнялась на рівні його крайньої задньої частини автомобіля Ваз 2105.

Враховуючи викладене, суд клопотання експерта задовольняє.

Керуючись ст. 248, 251 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта ОСОБА_1 задовольнити.

Надати експерту додаткові дані вказані у описовій частині постанови відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3.

СУДДЯ: