Справа № 135/1467/17
Провадження № 3/135/548/17
ПОСТАНОВА

іменем України

27.12.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної Фіскальної служби України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник ПП «БТУ-Центр»,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 528 від 24.11.2017 року ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в сумі 171221 грн. та податок на додану вартість в сумі 460682 грн.. та завищено відємне значення різниці між та сумою податкового зобовязання та податкового кредиту за червень 2017 року в сумі 53269 грн., чим порушено п.44.1 ст.44, п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.135.1 ст.135, п.п.135.5.4, п.135.5 ст.135, п.198.1 ст.198, п.198.3 ст.198 Податкового Кодексу України.

Своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 559 від 29.11.2017 року ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: платником не включено до оподатковуваного доходу виплату безповоротної фінансової допомоги в розмірі 7000 грн. 00 коп., в результаті чого занижено податкові зобовязання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 1050 грн. 00 коп. за період , що перевірявся, в тому числі за грудень 2014 року -1050 грн. 00 коп., чим порушено пп.164.2.20, п.164.2 ст.164; пп.168.1.1, п.168.1, пп.168.1.4, п.168.1 ст.168, п.176.2 «а» ст.176 Податкового Кодексу України.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність.

В звязку з чим справу розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративні правопорушення: протоколами про адміністративні правопорушення, актом планової перевірки №2670/1401/30165603 від 24.11.2017 року.

Своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, наявні дані про особу порушника, з метою запобігання вчинення нових порушень, виховання особи, суд вважає, що порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4, ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: