1Справа № 335/9423/17 3/335/1467/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

12 вересня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «АГРО СІЛЬ ПРОМ» на посаді комерційного директора, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

06.08.2017 о 20:00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «VOLVO XC 90», державний номер НОМЕР_1, в м. Запоріжжі на вул. ОСОБА_2, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в крайньому правому ряді в попутному напрямку, при перестроюванні спричинив зіткнення з автомобілем «MITSUBISHI PAC FRO», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306.

В результаті ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих не має.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, на адресу суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 з доданою заявою від ОСОБА_1 про розгляд справи без їх участі, в яких зазначили, що ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає, та просить застосувати до нього мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 076248 з доданою схемою ДТП, заяви, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3, письмові пояснення свідка ОСОБА_5, копії фотографій), доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

На підставі вищевикладеного, ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова