Справа №: 398/4378/17
провадження №: 3/398/1018/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" грудня 2017 р. Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

23 грудня 2017 року о 13 год . 00 хв. ОСОБА_2 за місцем спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, і таким чином вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав. Пояснив, що дійсно за вказаних у протоколі обставин вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, з якою проживав однією сімєю на цей час протягом 3 місяців, у ході сварки ображав її грубою нецензурною лайкою та погрожував нанесенням тілесних ушкоджень.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, крім його визнавальних показань, протоколом про адміністративне правопорушення від 27 листопада 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Отже, заслухавши пояснення ОСОБА_2 дослідивши зібрані по справі матеріали, суд прийшов до висновку про те, що у його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим КУпАП та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність - стан алкогольного спяніння.

Обставин, що помякшують відповідальність судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує відомості про особу ОСОБА_2, викладені у негативній характеристиці сільського голови ОСОБА_5, і те, що він не працює.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 35 годин громадських робіт є достатнім для досягнення передбаченої ст. 23 КУпАП мети.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_2 як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення покладається обов'язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн. 00 коп. станом на момент винесення цієї постанови.

Керуючись ст. ст. 173-2, 185, 221, 263 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді 35 годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 грн.

Реквізити для сплати судового збору у розмірі 320 гон. 00 коп. необхідно сплатити Олександр./УК м. Олександрія, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 37944584, рахунок отримувача: 0006, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача /МФО/: 823016, код класифікація доходів бюджету: 22030101.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня винесення.

Суддя Орловський В.В.