Провадження № 3/711/2680/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 20 грудня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши за участю ОСОБА_1 та її адвоката ОСОБА_2 справу за протоколом про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про скоєння нею адміністративного правопорушення, яке виразилось у наступному:

16.10.2017 року близько 13 год. 55 хв. водій ОСОБА_1, керуючи в м. Черкаси по вул. Надпільній автомобілем «БМВ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушуючи вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України, перед поворотом ліворуч на вул. Новопречистенську не врахувала дорожньої обстановки, не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи ОСОБА_1 винною себе не визнала і пояснила наступне.

За вказаних обставин вона дійсно керувала автомобілем «БМВ» і рухалась по вул. Надпільній з одностороннім рухом. Перед перехрестям з вул. Новопречистенською вона зупинила автомобіль на майданчику для паркування біля магазину «Премєр», який розташований праворуч, та висадила пасажира. Після цього увімкнула покажчик лівого повороту і почала рух, маючи намір повернути на перехресті ліворуч. Оскільки перед перехрестям на лівому узбіччі розташовані сміттєві контейнери, які могли перекривати огляд проїзної частини дороги, то вона пересікла умовну середню смугу і лівими колесами виїхала на крайню ліву смугу руху, пересвідчившись у відсутності транспортних засобів на цій смузі, і розпочала маневр повороту ліворуч, але в цей час автомобіль «Ісузу», який рухався позаду на надмірно високій швидкості, допустив зіткнення з її автомобілем. Вважає, що не могла перед поворотом ліворуч зайняти крайнє ліве положення, тому що контейнери для сміття перекривали оглядовість і по вул. Новопречистенській назустріч до перехрестя рухався інший автомобіль. Зіткнення транспортних засобів відбулось із-за того, що автомобіль «Ісузу» з перевищенням допустимої швидкості намагався в крайній лівій смузі випередити її автомобіль в момент виконання маневру повороту.

Дослідивши надані докази (пояснення очевидців, схему, фото-та відеоматеріали), вважаю, що ОСОБА_1 здійснила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП і обставини якого викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

В даній дорожній ситуації вона повинна була дотриматись вимог п.10.4 Правил, який передбачає наступне:

Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

При розгляді справи із наданих доказів встановлено, що автомобіль «БМВ» під керуванням водія ОСОБА_1 рухався по проїзній частині вул. Надпільної в м. Черкаси з одностороннім рухом, призначеній, виходячи з ширини проїзної частини, для руху в трьох смугах. При здійсненні маневру повороту ліворуч на нерегульованому перехресті водій не зайняла відповідне крайнє (ліве) положення і, виконуючи поворот не з крайнього лівого положення на проїзній частині, не надала дорогу попутному транспортному засобу автомобілю «Ісузу», що призвело до зіткнення транспортних засобів та спричинило їх пошкодження.

Порушення зазначеного пункту Правил перебуває в причинно-наслідковому звязку з указаними негативними наслідками, для чого не потрібні спеціальні знання.

Із схеми розташування транспортних засобів та місця ймовірного їх зіткнення випливає, що автомобіль «БМВ» не знаходився в лівому крайньому положенні в момент початку маневру повороту ліворуч.

Виходячи із понять «оглядовості» та «обмеженої оглядовості» (п.1.10 Правил) та дорожньої обстановки, яка зафіксована на фото-відеоматеріалах, вважаю, що розташовані на лівому узбіччі на достатній і безпечній відстані до перехрестя контейнери для сміття навіть якщо і обмежили оглядовість конкретно водію ОСОБА_1, то вона все одно повинна була дотриматись зазначених вимог п.10.4 Правил і надати дорогу транспортному засобу під керуванням водія ОСОБА_3 Подавання нею попереджувального сигналу про намір здійснити поворот ліворуч не надало їй переваги і не звільнило від вжиття запобіжних заходів для уникнення зіткнення транспортних засобів (п. 9.4 Правил) у вигляді утримання від початку маневру без надання дороги попутному транспортному засобу.

Оцінка діям водія автомобіля «Ісузу» ОСОБА_3 щодо можливого порушення ним вимог Правил не дається, оскільки протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення не складався і до суду не надходив. У звязку з цим немає підстав при розгляді цієї справи встановлювати швидкість, з якою він рухався, та чи застосовував екстрене гальмування в момент виникнення небезпеки для руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_4