П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164-5 КУпАП, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 7 грудня 2017 року о 17 год. 30 хв. в м.Біла Церква по вул.Б.Хмельницького, 2/9 в кальян-барі ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, допустила зберігання алкогольного напою лікер «BAILEYS» 1,0 л, 17 % об. без марки акцизного податку встановленого зразка, чим порушила ст.11 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995 р., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді пояснила, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає. Так, вона являється фізичною особою-підприємцем, про що має відповідні документи: ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, додаток до ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, вказаний алкогольний напій містив марку акцизного податку, але її зірвали продавці при відкриванні, з вказаного алкогольного напою готували інші алкогольні напої. Тобто факт виявлення алкогольного напою без марки акцизного податку не свідчить про те, що її там не було. ОСОБА_1 вважає, що в її діях немає складу вказаного адміністративного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку щодо необхідності закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, згідно якої адміністративна відповідальність настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів, так як факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.

Так, в кальян-барі, належному ОСОБА_1, зберігався алкогольний напій - лікер «BAILEYS» без марки акцизного збору, згідно пояснень ОСОБА_1 алкогольний напій містив марку акцизного податку встановленого зразка, однак, маючи ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, продавці при відкриванні напою зірвали марку акцизного податку, після чого він зберігався без неї.

Посилання на те, що ОСОБА_1 зберігала алкогольний напій без марки акцизного податку встановленого зразка, нічим в суді не підтверджені, підстав сумнівів у показаннях ОСОБА_1 відсутні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не вбачається умислу на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, тобто відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення, протокол складений безпідставно, до уваги прийнятим бути не може, провадження у справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно ст.247, 284 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП в зв»язку з відсутністю складу названого адміністративного правопорушення в її діях.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2