Провадження № 3/537/2296/2017
Справа № 537/5251/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2017 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Маханьков Олександр Васильович , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Полтавської області , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 41/3 кв.56, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює , за ст.ст. 173,178,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.11.2017р. відносно гр. ОСОБА_1 поліцейським роти №4 батальйону УП поліції м.Кременчука, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП про те, що 22.11.2017 р. о 22 год.30 хв. по вул. Республіканській б. 61А в м.Кременчуці ОСОБА_1 на зупинці громадського транспорту «Вагонзавод» виражалася нецензурною лайкою в особливо грубій формі в бік громадян та поліції в громадському місці , чіплялась до громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

22.11.2017р. відносно гр. ОСОБА_1 поліцейським роти №4 батальйону УП поліції м.Кременчука, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП про те, що 22.11.2017 р. о 22 год.30 хв. по вул. Республіканській б. 61А в м.Кременчуці ОСОБА_1 на зупинці громадського транспорту «Вагонзавод», знаходилася в п*яному вигляді, мала нестійку ходу та виражалася нецензурною лайкою в громадському місці , чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 178ч.1 КУпАП.

22.11.2017р. відносно гр. ОСОБА_1 поліцейським роти №4 батальйону УП поліції м.Кременчука, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП про те, що 22.11.2017 р. о 22 год.30 хв. по вул. Республіканській б. 61А в м.Кременчуці ОСОБА_1 на зупинці громадського транспорту «Вагонзавод» виражалася нецензурною лайкою в особливо грубій формі в бік громадян та поліції в громадському місці , на законні вимоги працівників поліції не реагувала, вчинила злісну непокору та чіплялась за формений одяг працівників поліції, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується наявними матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд обставин, що обтяжують покарання не вбачає.

Обставини, що пом»якшують покарання визнання правопорушником своєї вини.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя вважає за необхідне обєднати 3 справи (провадження) № 3/537/2296/2017, 537/5251/17 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП , та справу (провадження 3/537/2297/2017, 537/5252/17 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 178ч.1 КУпАП, справу (провадження 3/537/2298/2017, 537/5254/17 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП та присвоїти справі (провадженню) № 3/537/2296/2017р. , 537/5251/17р.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень і її дії кваліфікую за ст. 173,ст. 178ч.1,ст. 185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер адміністративного правопорушення, беручи до уваги вік правопорушника, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши всебічно і повно всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень і вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження ,в межах санкцій статей Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою вона притягнута до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 26,36, 283 , 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати 3 справи (провадження) № 3/537/2296/2017, 537/5251/17 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП , та справу (провадження 3/537/2297/2017, 537/5252/17 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 178ч.1 КУпАП, справу (провадження 3/537/2298/2017, 537/5254/17 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП та присвоїти справі (провадженню) № 3/537/2296/2017р. , 537/5251/17р.

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та накласти на неї адміністративне стягнення у виді - попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Маханьков Олександр Васильович