Справа № 264/3621/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВЕ № 711176, виданий 20.03.2002 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ІПН:НОМЕР_1, інваліда дитинства ІІІ групи, працюючої прибиральницею у Міській лікарні №1, яка зареєстрована та мешкає в с.Каменськ м.Маріуполя по вул. Правди, буд.5-а, за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського районного суду м. Маріуполя з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_2

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 681153, складеного 18.07.2017 року дільничним оперуповноваженим лейтенантом поліції ОСОБА_3, ОСОБА_2 06 липня 2017 року о 16-30 годині, знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, скоїла психологічне насилля відносно своєї матері ОСОБА_4, тобто погрожувала на її адресу фізичною розправою.

Від ОСОБА_2 на адресу суду надійшли документи, а саме членський квіток Українського товариства глухих реєстраційний № 05-09-3271, що підтверджує наявність у неї захворювання, а саме те, що вона є глухо-німою та інвалідом дитинства ІІІ групи.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення від 12.06.2017 року, вважаю що він не відповідає встановленим законом вимогам і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 12.03.2016 року № 672/5, уповноважена посадова особа зобовязана ознайомити особу, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, з її правами й обовязками, передбаченими статтею 268 Кодексу, та змістом статті 63 Конституції України, про що робиться відмітка у протоколі. Про обізнаність з вищевказаним особа, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, ставить у протоколі свій підпис, а у разі відмови поставити підпис про це робиться відповідний запис у протоколі, який засвідчується підписом уповноваженої посадової особи.

Також, згідно п.11 Розділу ІІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються її права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ч.5 ст.55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

Як вбачається з наданого адміністративного протоколу ОСОБА_2 розяснені її права та обовязки, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП, про що мається підпис останньої у відповідній графі протоколу, а також до матеріалів справи, надані її пояснення від 18.07.2017 року, які записані дільничним оперуповноваженим лейтенантом поліції ОСОБА_3, з зазначенням «Записано вірно, прочитано». Проте у вказаних документах не зазначено чи залучався до складання адміністративного протоколу та отримання пояснень від ОСОБА_2 сурдоперекладач, оскільки остання є інвалідом ІІІ групи з дитинства та є глухо-німою, що породжує сумніви у розумінні самою ОСОБА_2 підстав складання відносно неї адміністративного протоколу, розумінні розяснених їй прав та обовязків, а також дійсності і добровільності наданих нею пояснень.

Оскільки вказаний недолік є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, вважаю за необхідне повернути зазначений матеріал для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко