Справа № 277/1044/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2017 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянула адміністративні матеріали, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт Ємільчине, вул. Садова, буд. 22, Житомирської області, громадянку України, українку, не працюючу, на утриманні троє дітей, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 180, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

04.12.2017 року до суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення: серії ГП № 553914 від 21.10.2017 року та серії ГП № 553915 від 21.10.2017 року, зі змісту яких вбачається, що 20.10.2017 року біля 22.00 год. в смт Ємільчине по вул. Садовій, 22, Житомирської області, гр. ОСОБА_1 розпиваючи спиртні напої за місцем свого проживання із знайомими, довела неповнолітню дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, до стану спяніння, після чого 21.10.2017 року біля 04.00 год. вчинила з нею суперечку, при цьому виражалася в адресу дочки нецензурними словами, шарпала за одяг, погрожувала фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 порушила чинне законодавство, здійснила адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2, ст. 180 КУпАП, що стверджується письмовими доказами по справі, а також поясненнями порушниці.

Правопорушниця в суді пояснила, що дійсно зазначені у протоколах факти мали місце. У вчиненому щиро розкаялася і просила суд суворо її не карати та обмежитись усним зауваженням, оскільки на утриманні троє дітей, син ОСОБА_3 хворіє системним недорозвитком мовлення ІІ рівня, з дочкою помирилася, сварка з дочкою виникла з дрібних побутових питань.

Неповнолітня ОСОБА_2 в присутності своєї матері в суді пояснила, що дійсно випадково вжила спиртні напої, оскільки думала що в стакан налито воду, мати спеціально спиртне не наливала. Сварка між нею та матірю виникла з дрібних побутових питань, в даний час помирилися, претензій до матері не має.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, вище наведені адміністративні матеріали обєднуються в одне провадження і призначається стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 172-2 КУпАП.

Суддя вислухавши порушницю, неповнолітню ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Помякшуючою відповідальність порушниці обставиною є щире каяття, на утриманні троє дітей.

Обтяжуючих відповідальність порушниці обставин судом не встановлено.

Згідно з ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4