Справа № 750/6003/17
Провадження № 3/750/2230/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Маринченко Я.В., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2017, о 16.50, ОСОБА_2, у м.Чернігові, по вул.1-го Травня, 269, керував транспортним засобом «Дачіа», номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився та пояснив, що лише спав у автомобілі, але ним не керував. Він приїхав на дане місце тверезий, випив з друзями і домовився зі знайомим, щоб той потім відігнав машину. Під час складання протоколу він виявив зникнення мобільного телефону. Працівники поліції оговорюють його, щоб покрити дану обставину.

Свідок ОСОБА_3 показав, що є другом ОСОБА_2 і проживає на даній вулиці. Того дня він бачив, як ОСОБА_2 вживає алкоголь, і ОСОБА_2 попросив його відігнати автомобіль. Це було о 15-00. Домовились, що ОСОБА_2 подзвонить, але не подзвонив. Потім він вийшов на вулицю о 18-00 і йому сказали, що відгоняти машину вже не потрібно.

Свідок ОСОБА_4 показав, що є знайомим ОСОБА_2 Того дня приблизно о 14:20-14:30 йому подзвонив сусід і сказав, що приїхав ОСОБА_2 Приблизно о 15-30 він проїжджав повз двір і бачив, що стоїть машина ОСОБА_2 Потім їхав о 17-00 і там також була поліція.

Свідок ОСОБА_5 показав, що є працівником поліції і того дня був у складі патрульного екіпажу. Проїжджаючи по вул.1 Травня, вони побачили автомобіль, що повільно рухався по тротуару. Потім автомобіль зупинився і з-за керма буквально випав ОСОБА_2 Від проходження огляду на стан спяніння ОСОБА_2 відмовився.

Свідок ОСОБА_6 показав, що є працівником поліції, того дня був у складі патрульного екіпажу і складав протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та виносив постанову про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за стоянку з порушенням ПДР України. Проїжджаючи по вулиці, вони побачили автомобіль ОСОБА_2, що рухався по тротуару. Потім автомобіль зупинився на тротуарі. ОСОБА_2 від проходження медичного огляду відмовився. Про зникнення телефону не говорив.

Захисник у судовому засіданні висловила думку, що беззаперечні докази того, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом, відсутні, і тому справа має бути закрита за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Пояснення ОСОБА_2 у судовому засіданні спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, письмовими поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_8, рапортом інспектора роти №3 БУПП в м.Чернігові ДПП від 19.06.2017, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 19.06.2017, відеозаписами, переглянутими у судовому засіданні, показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ніяк не спростовують факту керування ОСОБА_2 транспортним засобом о 16-50.

Доводи про неправдивість свідчень працівників поліції, повязану із зникненням телефону ОСОБА_2, не підтверджені. Подана копія заяви від 03.07.2017 до начальника Патрульної поліції м.Чернігова з даного приводу не доводить факту упередженості працівників поліції. Будь-яких інших доказів суду не подано.

Тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена у судовому засіданні у повному обсязі.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.268, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П.Кулініч