"21" вересня 2017 р.
Справа №150/574/17
Провадження №3/150/218/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.09.2017 до Чернівецького районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали: справа № 150/574/17 (№ 3/150/218/17) та справа № 150/575/17 (провадження № 3/150/219/17) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та обєктивного розгляду вказаних адміністративних матеріалів, суд вважає за необхідне обєднати їх в одне провадження та присвоїти єдиний № 150/574/17 (провадження № 3/150/218/17).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №492842 від 05.08.2017, складеним ДОП Чернівецького ВП к-ном поліції ОСОБА_2 вбачається, що раніше судимий ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, не зявився на відмітку у встановлений термін, визначений ухвалою про нагляд одним із пунктів заборони, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП,

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 492843 від 26.08.2017, складеним ДОП Чернівецького ВП к-ном поліції ОСОБА_2 вбачається, що 26.08.2017 адмінпіднаглядний гр. ОСОБА_1 не зявився на відмітку без поважних причин, чим порушив ухвалу Чернівецького районного суду, а саме один із її пунктів, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП,

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Просить суд суворо не карати, застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 492842 від 5 серпня 2017 та протокол про адміністративне правопорушенн серії ГП № 492843 від 26 серпня 2017 , постанову Чернівецького районного суду Вінницької області від 29 червня 2017 року, з якої вбачається, що відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, довідку характеристику, видану виконкомом Гонтівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 береться до уваги характер скоєного правопорушення та особу винного, який вину визнав. До обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відноситься визнання вини ОСОБА_1. Вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин, відноситься до обставини, що обтяжує відповідальність нам яка О.М.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КУпАП особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у визначений законодавством термін в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно доч. 2 ст. 308 КУпАП.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу, подаються до суду до набрання постанови законної сили.

Суддя Б.Б. Кушнір