Провадження № 3/582/238/17
Справа № 582/1025/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського ВП Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2017 року о 16 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 в смт Недригайлів по вул. Незалежності керував автомобілем Мерседес д.н.з. ВМ 2816АХ, здійснюючи обгін на перехресті, не вжив усіх заходів для уникнення ДТП, не вибравши безпечної швидкості руху допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 14.6а; 12.4, 12.9 б, 12.3 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Мерседес отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_3 обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди за його участі не оспорював, свою вину визнав, щиро розкаявся. Також надав клопотання про закриття провадження у даній справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, які визначив відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто з 04 травня 2017.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до пункту 14.6а Правил дорожнього руху України обгін на перехрест заборонено.

Відповідно до пункту 12.4 Правил дорожнього руху України у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Відповідно до пункту 12.9б Правил дорожнього руху України водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4.

Відповідно до пункту 12.3 Правил дорожнього руху України У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Отже, своїми діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження у даній справі у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 04 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 липня 2017 року старшим слідчим СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000123 від 05.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Таким чином, на день розгляду справи в суді 21 серпня 2017 року строк накладення адміністративного стягнення визначений ч. 4 ст. 38 КУпАП не закінчився.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_5