Справа№340/403/17
Провадження № 3/340/185/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване та фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, - за ч.1 ст. 130, ст.122-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 12.07.2017 о 23 год 35 хв, в с Ільці Верховинського району, керував транспортним засобом марки «ГАЗ - 69», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Крім цього, ОСОБА_1, 12.07.2017 о 23 год 35 хв, в с Ільці Верховинського району, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ - 69», номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п.п.8.9, 2.4, 1.3 Правил дорожнього руху України. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КпАП України.

Особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, в судові засідання за викликом суду не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Не отримання ОСОБА_1 повідомлень про розгляд справи з причин, що особа за вказаною адресою не проживає, розцінюється судом як ухилення особи від адміністративної відповідальності, оскільки на підставі наданої Верховинською селищною радою інформації від 28.08.2017 №359/02-15/07, ОСОБА_1 зареєстрований за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто за адресою, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення. А тому, вважаю за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч.1 ст.130, ст.122-2 КпАП України стверджується наступними доказами.

Щодо вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України:

протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №095227 від 13.07.2017, з якого вбачається, що 12.07.2017 о 23 год 35 хв, в с Ільці Верховинського району, керував транспортним засобом марки «ГАЗ - 69», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан спяніння проводився у Верховинській ЦРЛ.

Висновком щодо результатів медичного огляду Верховинської ЦРЛ №39 від 12.07.2017 проведеного 0 23 год. 50 хв, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані спяніння.

Рапортами поліцейських ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 13.07.2017, з яких вбачається, що ними 12.07.2017 у Верховинську ЦРЛ було доставлено ОСОБА_1 для проведення медичного освідчення, за результатами якого було встановлено, що особа перебуває в стані алкогольного спяніння.

Письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 13.07.2017, з яких вбачається, що обстежувана особа ОСОБА_1 відмовився в її присутності від ознайомлення з протоколом, отримання його копії та підпису в ньому.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Щодо вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КпАП України:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №095227 від 13.07.2017, з якого вбачається, що ОСОБА_1 12.07.2017 о 23 год 35 хв, в с Ільці Верховинського району, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ - 69», номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Рапортами поліцейських ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 13.07.2017, з яких вбачається, що ними 12.07.2017 здійснювалася зупинка транспортного засобу марки «ГАЗ - 69», номерний знак НОМЕР_1, однак водій, вимогу про зупинку не виконав, а тому ними було прийнято рішення про переслідування даного автомобіля. Даний транспортний засіб було зупинено по вул.Коваля в смт Верховина шляхом утворення штучного затору. Водієм виявився ОСОБА_1, якого було доставлено у Верховинську ЦРЛ для проведення медичного освідчення, за результатами якого було встановлено, що особа перебуває в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення адміністративне стягнення в межах санкції статті, передбаченої ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 122-2, 130 ч.1, 283, 284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 130, ст.122-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень 00 копійок (десять тисяч двісті гривень нуль копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок (триста двадцять гривень нуль копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: А.Б. Бучинський