Справа № 747/479/17
Провадження№ 3-в/747/8/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.09.2017 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

представника органу пробації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Талалаївського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 раойну, тимчасово не працюючого, постановою Талалаївського районного суду від 02 серпня 2017 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП до двадцяти годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Талалаївського районного суду від 02 серпня 2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді двадцяти годин громадських робіт.

Старший інспектор районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт штрафом у звязку із злісним ухиленням його від відбування адміністративного стягнення.

В поданні зазначено, що для постановлення на облік та проведення початкової профілактичної бесіди ОСОБА_2 був викликаний до Талалаївського РС з питань пробації на 17 серпня 2017 року. В установлений день порушник ОСОБА_2 не зявився. Окрім того сільським горловою Юрківцівської сільської ради ОСОБА_3 в особистій бесіді з ОСОБА_4 було додатково наголошено на необхідності зявитися до Талалаївського РС з питань пробації для постановлення на облік, проведення розяснювальної бесіди та в подальшому обовязковому відпрацюванні накладеного адміністративного стягення у вигляді громадських робіт, проте порушник ОСОБА_2 проігнорував це. Крім цього, порушник ОСОБА_2 був повторно викликаний на 23 серпня 2017 року, проте знову не зявився, хоча виклик отримав особисто 19 серпня 2017 року, отже був повідомлений належним чином. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив злісне ухилення від відбування адміністративного стягення у вигляді громадських робіт. Тому старший інспектор районного сектору з питань пробації просить суд замінити призначені громадські роботи штрафом.

У судовому засіданні представник орану пробації ОСОБА_1 подання підтримала і просила задовольнити, поскільки порушник ОСОБА_2 злісно ухиляється від відбування накладеного судом стягення за вчинення адміністративного правопорушення, не зявляється на виклики до органу пробації, тобто ухиляється від відбування призначеного судом адміністративного стягнення без поважних причин.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в матеріалах справи є розписка про вручення йому судової повістки.

Суд, заслухавши представника орану пробації ОСОБА_1, вивчивши матеріали подання та особової справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Питання щодо порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт регулюється главою 30-А КУпАП та «Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Талалаївського районного суду від 02 серпня 2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт. 15 серпня 2017 року дана постанова прийнята до виконання органом пробації. На 17 серпня 2017 року поршник був викликаний, але не зявився. На 23.08.2017 року ОСОБА_2 також викликався. До органу пробації.

Матеріалами справи підтверджується той факт, що ОСОБА_2 до відбування громадських робіт не приступив, такі його дії слід розцінювати як свідоме ухилення від призначеного судом адміністративного стягнення та явне ігнорування вимог закону. Згідно вимог ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Санкцією ч.3 ст. 178 КУпАП, за якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачено можливість застосування стягнення у вигляді накладення штрафу, громадських робіт, виправних робіт або адміністративного арешту.

Тому суд приходить до висновку про задоволення подання органу пробації та заміни призначеного адміністративного стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт штрафом із розрахунку, що невідбуті громадські роботи становлять 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. з розясненням наслідків порушень строків сплати штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Талалаївського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк 20 (двадцять) годин громадських робіт, призначених постановою Талалаївського районного суду від 02 серпня 2017 року, на 85 (вісімдесят пять) грн. штрафу.

Розяснити положення ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко