П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 215490 від 03.11.2017 року вбачається, що 02.11.2017 року, о 23.50 год., в м. Ужгород по вул. Минайська, 14, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi A6, н/з 2SU8186, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою: м. Ужгород, вул. Паризької Комуни, 4 «а», чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На розгляд справи у судове засідання, що було призначене на 23.11.2017 року, ОСОБА_1 не зявився, при цьому 21.11.2017 року до суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1, в якому останній просить винести постанову про повернення даної справи про адміністративне правопорушення відносно нього до відповідного органу поліції для спрямування до належного суду із дотриманням правил підсудності. У клопотанні зазначив, що під час оформлення протоколу про адміністративні правопорушення ним було подано клопотання до органів поліції про направлення даної справи на розгляд у Міжгірський районний суд, зважаючи на значну віддаленість від міста Ужгорода, та на підставі ч. 2 ст. 276 КУпАП. Також у клопотанні вказав, що його запевнили працівники поліції про те, що справа надійде саме до Міжгірського районного суду. Як вбачається із самого протоколу місцем вчинення правопорушення є м. Ужгород, а місце реєстрації та проживання порушника смт. Міжгіря. Вважає, що з огляду на те, що до територіальної підсудності Ужгородського міськрайонного суду не відноситься ні місце реєстрації, ні місце фактичного проживання порушника, дана справа не може розглядатися даним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1- 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Встановлено, що місцем вчинення даного правопорушення є м. Ужгород, а особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вищенаведене, з метою своєчасного, повного і обєктивного зясування обставин справи, забезпечення права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, бути присутньою при розгляді справи про адміністративне правопорушення, прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі, вважаю за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для розгляду за місцем проживання порушника до Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Міжгірського районного суду Закарпатської області для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_2