"11" вересня 2017 р. Справа № 363/2731/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Київ та Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Киргізії, с. Біловодське, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2017 року о 07 годині 00 хвилин на Київському водосховищі в районі с. Ровжі, Вишгородського району Київської області гр. ОСОБА_1 спільно з гр. ОСОБА_2, грубо порушуючи правила рибальства, проводив лов риби забороненим знаряддям, а саме сіткою з жилки 3 шт. в забрід. При цьому виловив рибу: карась 45 шт., вязь 1 шт., плітка 38 шт., чехонь 1 шт., лящ 1 шт., судак 3 шт., окунь 8 шт., плоскирка 1 шт., краснопірка 2 шт., загальною вагою 15,5 кг. Чим наніс збитки рибному господарству України на суму 6 273,00 грн. Чим порушив ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» та п.3.15. та 4.4. «Правил любительського та спортивного рибальства», тобто здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про день та час проведення розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся в установлений законом порядку, причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило, за таких обставин суд визнав можливим слухати справу у його відсутності.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями до протоколу №202146 ОСОБА_1 в яких останній визнав свою вину, описом-оцінкою, розрахунком матеріальної шкоди, приймальним актом.

ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.4.4 та п.4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП України.

При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34-36, 40, ч.4 85, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 680,00 гривень (отримувач: місцевий бюджет Вишгородського району, м. Вишгород, р/р. №0244, КБКД 21081100, банк: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ОКПО 37868556, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією засобу вчинення адміністративного правопорушення сітки з жилки та без конфіскації свіжовиловлених водних живих біоресурсів: карась 45 шт., вязь 1 шт., плітка 38 шт., чехонь 1 шт., лящ 1 шт., судак 3 шт., окунь 8 шт., плоскирка 1 шт., краснопірка 2 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00грн. на користь держави (код одержувача (код за ЕДРПОУ): 37993783; рахунок одержувача: 0001; банк одержувача: ГУДКСУ у м. Київ; МФО (код банку одержувача): 820019, класифікація доходів бюджету: 22030106. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: слова «СУДОВИЙ ЗБІР», пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено судовий збір п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Термін предявлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк