Справа № 308/7973/17
ПОСТАНОВА

29.08.2017 року м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали Закарпатської митниці ДФС щодо громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, мешканця Україна, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Щорса 13, паспорт громадянина України ВР434027 виданий Рухівським РВ ГУДМС у Закарпатській області

про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.482 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2017р. в Закарпатську митницю ДФС надійшов лист міжрайонного оперативно-розшукового відділу з м.д. н.п. Чоп оперативно розшукового управління Західного регіонального управління ДПС України з інформацією про виявлення 31.05.2017 року прикордонною поліцією Румунії на відстані 300 метрів від державного кордону на напрямку № 312-313 прикордонного знаку 12 пакунків тютюнових виробів (загальна кількість 6000 пачок іноземного виробництва марки «Marble») без акцизної марки України та затримання одного громадянина України.

Затриманий громадянин України ОСОБА_2 в наданому представникам ДПС України поясненні гр. ОСОБА_2 вказав, що йому у м. Рахів його знайомий ОСОБА_3 запропонував перемістити через кордон України до Румунії тютюнові вироби два пакунки за грошову винагороду. На що він погодився і разом з іншими особами, одягнувши гідрокостюми, перенесли тютюнові вироби через річку „Тиса в Румунію. Вийшовши на берег річки „Тиса мене затримали прикордонники Румунії.

Після неодноразового виклику в Закарпатську митницю ДФС, для надання пояснень гр. ОСОБА_2 не прибув.

Отже, гр. України ОСОБА_2згідно наданому представникам ДПС України поясненні визнав, що вчиняв дії на переміщення тютюнових вироби в Румунію через державний кордон України, що збігається з митним кордоном України. Ділянка державного кордону знаходиться поза межами розташування пункту пропуску на кордоні.

Згідно Висновку експерта (Звіт про оцінку) №497-05-17 від 27.05.2017 року, вартість однієї пачки сигарет торгівельної марки «Marble» становить 7,60 грн. Загальна вартість тютюнових виробів, які намагався перемістити гр. ОСОБА_2, становить 7600 грн.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. А тому суд розглядає справу за його відсутності.

Представник митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути гр. ОСОБА_2 до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.482 МК України

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №2218/30500/17 від 21.07.2017 року, та матеріалами справи, які в своїй сукупності підтверджують наявність в його діях складу порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.482 МК України.

Таким чином, ОСОБА_2вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем тютюнових виробів іноземного виробництва, тобто поза місцем розташування митного органу.

Виходячи з наведеного, до ОСОБА_2, з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч.1 ст.482 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер суду невідомий) визнати винним в порушенні митних правил за ч.1 ст.482 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7600/сім тисяч шістсот/грн. 00коп.

Вилучений у ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер суду невідомий) товар, а саме:

1.Сигарети з фільтром іноземного виробництва торгової марки «Marble» без акцизної марки України, в кількості 1000 пачок.

-конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 320/триста двадцять/грн.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4