Справа № 369/8755/17
Провадження № 3/369/3281/17
ПОСТАНОВА

іменем України

31.08.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Юрій Сергійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: м. Київ, пр-т. ОСОБА_2, 42, кв. 162, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 566936 від 03.08.2017: «03.08.2017, о 09:00 год., в с. Горенка, по вул. Шевченка, 9/1, громадянка ОСОБА_1 вчинила сварку з братом громадянином ОСОБА_3, під час якого ображала нецензурними словами. Чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.»

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що насильства в сімї не вчиняла, навпаки це її брат по відношенню до неї вчиняв насильство.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 03.10.2017 приблизна о 11 год. ранку у неї на повірї біля її будинку відбулася сварка між її дітьми, донькою ОСОБА_1 та сином ОСОБА_3 через мотоцикл, який її донька припаркувала в її дворі, що не сподобалося її сину, який в її будинку постійно не проживає, а тільки іноді приходить в гості, в холодну пору року недовгий період часу перебуває в будинку. Пояснила, що він проживає неподалік її будинку. Зазначила, що спочатку вони сварилися та ображали один одного, а потім її син вдарив доньку та виштовхав за межі подвіря. В подальшому донька викликала працівників поліції, але не дочекалася їх тому, що в тої підвищився тиск і донька викликала швидку допомогу, яка відвезла, останню до лікарні. Пояснила що її донька насильства в сімї не вчиняла, а навпаки син застосував до її доньки фізичну силу.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, 03.08.2017 , коли він прийшов до мами додому, то побачив, що стоїть мотоцикл його сестри не на своєму місці, та зробив сестрі зауваження і переніс його на місце. В подальшому між ними виникла сварка. Зазначив, що його сестра неодноразово його провокувала та має на меті видворити його з будинку мами. Вважає за необхідне застосувати до сестри найсуворіший вид стягнення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 вважаю, що в справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що вона насильства в сімї не вчиняла, підтверджується поясненнями її матері ОСОБА_4. Твердження ОСОБА_3 про вчинення насильства в сімї ОСОБА_1 в судовому засіданні не знайшли свого обєктивного підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 173-2, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.С.Бурбела