3/758/4317/17 Категорія 180
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з головного управління ДСФ в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народення, громадяники України, працюючої: ТОВ «Джером Секьюритиз», головним бухгалтером, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1.

за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

9 серпня 2017 року, під час проведення перевірки ТОВ «Джером Секьюритиз», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ігорівська, 5/10, було виявлено порушення порядку проведення розрахунку, а саме: проведення розрахункової операції на повну суму без застосування реєстратора розрахункових операцій, без видачі касового чека, чим порушила п. 1 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Про день час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. Клопотання про відкладення розгляду не надавала, а тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Вказані факти підтверджуються поясненнями ОСОБА_1, в яких вона зазначила, що помилково допустила проведення розрахункової операції на повну суму без застосування реєстратора розрахункових операцій, без видачі касового чека.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 264 (а.с. 1), копію акту фактичної справи (а.с. 2-3) виписку з державного реєстру (а.с. 5), суд встановив, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил торгівлі, виконанні робіт і наданні послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю доведена, отже своїми діями ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155 КпАП України.

При вивченні виду стягнення, суд бере до уваги дані про особу правопорушника, особливу суспільну небезпечність скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КпАП України.

Згідно ст. 280 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність - є щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155 КпАП України., суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір, згідно ст. 40-1 КпАП України, яка передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок слати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного, керуючись ч . 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1; 155; 294; 307; 308 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу держаної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у віповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В. М. Бородій