Справа № 206/6271/17
Провадження № 3/206/2085/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Грицаюк Н.М.,

при секретарі Березі І.П.,

за участі

особи, стосовно якої розглядається матеріал ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Дніпро, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, студента, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.10.2017 року о 13:00 год. в м. Дніпрі по вул. 20 річчя Перемоги, в районі будинку № 12, керуючи транспортним засобом ЗАЗ н.з. АР3937АІ під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб ALFA ROMEO н.з. АЕ3242НО, який був припарковано, що належить гр. ОСОБА_3, та нерухомо стояв біля краю проїжджої частини, внаслідок наїзду транспортний засіб отримав механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а також залишив місце ДТП, до поліції не звернувся, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину у інкримінаовних адміністративних правопорушеннях визнав в повному обсязі, при цьому показав, що дійсно 14.10.2017 року о 13:00 год. в м. Дніпрі по вул. 20 річчя Перемоги, 12, здаючи заднім ходом, вдарив атівку потерпілої та, злякавшись, поїхав звідти, у скоєно щиро каявся, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та з'ясувавши інші обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується - зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: - протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом працівника поліції, схемою місця ДТП, поясненнями, записом із камер відеоспостережень магазину «АТБ», навпроти якого сталась ДТП, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 320 гривень 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Грицаюк