Провадження № 3/200/3021/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю правопорушника ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м.Дніпро, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

21 липня 2017 року о 18.00 годині, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в м.Дніпро по вул.152-Дивізії, буд.6, під час виїзду з прилеглої території на проїзну частину вуд.152-Дивізії, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по ній в зустрічному напрямку, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 провину у вказаному адміністративному правопорушення не визнав та пояснив, що 21.07.2017 року о 18.00 год. коли він виїжджав з прилеглої території, впевнився у відсутності транспортних засобів, став повертати вправо, після чого відчув удар в бампер свого авто. Як потім зрозумів, автомобіль під керуванням водія ОСОБА_2 здійснив наїзд на його авто, так як рухався по зустрічному напрямку, а тому саме водій ОСОБА_2 винен в даному ДТП.

У суді ОСОБА_2 підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди, викладені в протоколі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії БР№101342 від 21.07.2017 року, схема до нього із зазначенням місця зіткнення та локалізації пошкоджень транспортних засобів, а також інші матеріали справи в їх сукупності.

Доводи ОСОБА_1 про те, що в даній дорожньо-транспортній пригоді винен лише водій ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, судом не приймаються, оскільки водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, при виїзді з прилеглої території на проїзну частину не виконав вимоги п.10.2 ПДР України, які наголошують зокрема про те, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, невиконання якого з боку водія ОСОБА_1, й стало причиною даного ДТП.

А тому вважаю, що технічна можливість запобігти зіткненню з автомобілем марки «Suzuki SX4» для водія ОСОБА_1 визначалася для нього шляхом виконання вимог п.10.2 ПДР України, для чого у нього не було перешкод технічного характеру.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєного адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 гривень 00 копійок (код за , банк одержувача - ГУДКСУ в Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, р/р 0001, код бюджетної класифікації 21081300, МФО 805012).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (отримувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, р/р 0004, КБКД 22030001, МФО 805012, , Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О.Татарчук