Справа №: 272/946/17
Провадження № 3/272/211/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

смт. Червоне, вул. Набережна, 1,

Андрушівського району, не працюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

27 серпня 2017 року о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці в м. Андрушівка, по вул. Корольова висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що дійсно був в нетверезому стані та разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходились на вулиці Корольова поблизу відділення поліції, де в них виникла суперечка із поліцейськими. Однак будь-яких нецензурних слів він не вживав. Він розкаюється щодо своєї участі в цій суперечці та просить суворо не карати.

Крім часткового визнання вини порушником його вина у скоєному підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення № 553026, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, та ОСОБА_5 , які вони підтримали в судовому засіданні при розгляді справи, пояснивши, що хлопців було четверо. Один із них був водієм автомобіля, на якому вони приїхали і участі в суперечці не приймав взагалі, а всі інші кричали до поліцейських, вживаючи нецензурні слова.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер та суспільна небезпека вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані сп"яніння.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, який ніде не працює, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_6