СЕРЕДИНО - БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/336/17
Номер провадження по справі 3/586/613/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року Суддя Середино - Будського райсуду, Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали , які надійшли з Середино - Будського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Середино - Будського району, Сумської області, не працюючого , раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності , -

за ч. 1 ст. 44 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення , серія АА , за № 589853 від 3 квітня 2017 року, складеного інспектором СРПП № 3 Середино - Будського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_2 , останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КпАП України за наступних обставин :

" 10 лютого 2017 року, встановлено , що ОСОБА_2 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 , будинок , 14 , незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах " /суху подрібнену речовину рослинного походження , за зовнішніми ознаками схожу на рослину «канабіс» ; за висновками єксперта за № 19/119/7-2/265 е від 9 березня 2017 року вищенаведена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - канабіс , загальною вагою 4 , 6 г./.

ОСОБА_2 в суд на розгляд вищенаведених матеріалів не зявився. Про причини своєї неявки до суду, суд , не повідомив.

Про час і місце розгляду зазначених матеріалів ОСОБА_2 повідомлявся своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні даного правопорушення повністю стверджується матеріалами справи.

Однак , відповідно до ст. 38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження , але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення , адміністративне стягнення може бути накладено на останнього не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

- 2 -

В даному випадку постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим СВ С-Будського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 11 березня 2017 року , відповідно до якої кримінальне провадження закрито , з направленням постанови щодо закриття кримінального провадження начальнику С - Будського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КпАП України.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 щодо скоєння останнім правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України складено 3 квітня 2017 року.

Матеріали ж стосовно ОСОБА_2 надійшли до суду на розгляд 3 квітня 2017 року , за вх. № 691.

Строки накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення витікають 11 квітня 2017 року / суд мав обмаль часу щодо забезпечення явки правопорушника до суду на розгляд даних матеріалів , тільки сім днів /.

Працівниками поліції С - Будського ВП явка ОСОБА_2 на розгляд зазначених матеріалів не забезпечена.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. 38 КпАП України, п.7 ч.1. ст 247 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адаміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України, закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино -Будський районний суд, на протязі 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1