Справа № 609/903/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2017 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, гр. України.

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543352 від 22 липня 2017 року , складеного поліцейським Збаразького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_2 22.07.2017 року о 20 год. 30 хв. в смт. Вишнівець вул. Т. Шевченка Збаразького району , керував автомобілем марки Мерседес-Бенц, ВО 6547ВЕ з ознаками алкогольного сп»яніння: нечітка хода , запах алкоголю з рота, від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння у встановленому порядку категорично відмовився, чим порушив п.2.5 А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУПАП

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 вини своєї у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив , що протокол відносно нього складено з порушенням вимог законодавства , зокрема Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного , наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженної Наказом Міністерства внутрішніх справ України 11 листопада 2015 року за № 2 , без наведення доказів його вини. Оскільки 22 липня 2017 року він здійснив зупинку автомобіля через технічну його несправність та чекав допомоги в ремонті автомобіля та , коли до нього підійшли працівники поліції він руху не здійснював , автомобіль стояв в нерухомому стані, що не давало право їм пропонувати йому проходити огляд на стан сп»яніння, тому він і відмовився від цього.

Відповідно до інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 2 огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану .

Ознаками алкогольного спяніння є:

запах алкоголю з порожнини рота;

порушення координації рухів;

порушення мови;

виражене тремтіння пальців рук;

різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;

поведінка, що не відповідає обстановці.

За наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу I цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543352 від 22 липня 2017 року , складеного поліцейським Збаразького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_2 22.07.2017 року о 20 год. 30 хв. в смт. Вишнівець вул. Т. Шевченка Збаразького району , керував автомобілем марки Мерседес-Бенц, ВО 6547ВЕ з ознаками алкогольного сп»яніння: нечітка хода , запах алкоголю з рота, від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння у встановленому порядку категорично відмовився, чим порушив п.2.5 А ПДР України .

Як стверджується рапортом від 22.07.2017 року старшого інспектора Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , 22.07.2017 року 0 20.10 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те , що 22.07.2017 року о 20.10 год. за адресою Збаразький район смт. Вишнівець вул. Центральна водій на автомобілі ОСОБА_5, д.н.з. НОМЕР_1 припаркував автомобіль на проїжджій частині на перехресті біля голубої церкви .

Виїздом встановлено, що вищевказаним водієм являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вказане свідчить про те, що гр.. ОСОБА_2 не здійснював руху автомобілем в момент, коли працівники поліції запропонували йому проходити огляд алкогольного сп»яніння , автомобіль був в стані зупинки, а тому у працівника поліції не було підстав пропонувати йому проходити огляд на стан алкогольного сп»яніння і відмова його від цього проходження є законною.

За вказаних обставин справа підлягає закриттю у зв»язку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1.ст.130 КупАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 256, 266,280,284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст.130 КупАП відносно гр. ОСОБА_2 провадженням закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1.ст.130 КупАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1