Справа № 324/1215/17
Провадження № 3/324/502/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії БР №048891 від 04 серпня 2017 року, складений інспектором СРПП №2 Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

У визначені судом дату і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду зявився, свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 04 серпня 2017 року о 09-30 год. в смт.Більмак по вул.Центральній навпроти буд.№15 він керував мотоциклом ИЖ-Планета-3, у стані алкогольного спяніння. Від продуття алкотестера на місці та проведення медичного огляду в медичному закладі для встановлення стану спяніння відмовився. Також зазначив, що він не отримував посвідчення водія на управління мотоциклом.

Судом правопорушнику розяснені його права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст.63 Конституції України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозвязку, приходжу до таких висновків.

Згідно із ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, із протоколу серії БР №048891 від 04 серпня 2017 року встановлено, що 04 серпня 2017 року о 09-30 год. в смт.Більмак по вул.Центральній навпроти буд.№15 гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ-Планета-3, н/з 94-82 ЗПТ, маючи явні ознаки алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, тремтіння пальців рук, невнятна мова. Від продуття алкотестера ALKOTEST 6810 «Драгер» на місці та проведення медичного огляду в медичному закладі в установленому законом порядку на факт встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Також гр. ОСОБА_1 у протоколі власноруч зазначив (дослівно): «Я, ОСОБА_3 04.08.2017 в 07-00 выпил 2л после чего 04.08.2017 в 08-00 управлял мотоциклом ИЖ-3, н/з 94-82 ЗПТ. Факт опьянения признаю. Від із відмовляюсь. Від керування відстор.»

З наведеного вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у повному обсязі підтверджується зазначеними вище письмовими доказами, особистими поясненнями правопорушника, наданими під час розгляду справи та поясненнями свідків, зафіксованими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Проаналізувавши надані докази у справі, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП кваліфіковані правильно, підстави для закриття справи, передбачені ч. 2 ст. 284 і ст. 247 КУпАП, відсутні.

При вирішенні питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, яке має бути застосоване до ОСОБА_1, враховано, що відповідно до ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши відомості про особу правопорушника, який не притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, працездатний але не працює, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього такий вид адміністративного стягнення як штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також судом враховано, що відповідно до довідки Більмацького ВП Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не отримував посвідчення водія.

Окрім того, відсутність посвідчення водія підтвердив і особисто ОСОБА_1

Тобто, враховуючи, що ОСОБА_1 не є водієм у розумінні п. 1.10 Правил дорожнього руху, оскільки не має посвідчення водія, до нього не може бути застосований такий вид адміністративного стягнення як позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, бо він не має відповідного права.

Наведене узгоджується із санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає накладення на інших осіб лише штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст.268,283,284, 287,294, ч.2 ст.308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.

З урахуванням положень ч.2 ст.308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: