Справа № 450/2522/17 Провадження № 3/450/1182/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2017 року в Пустомитівський районний суд Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 080725 від 18.09.2017 року вбачається, що 18.09.2017 о 07 год. 57 хв. в с. Сокільники, вул.. Л. Українки, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхав на регульоване перехрестя з вул. Л. Українки на заборонений (червоний) сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по вул. Чупринки на зелений сигнал світлофора, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим своїми діями порушив п. 8.7 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнали та ОСОБА_1 пояснив, що обставини заначені в протоколі про адміністративне правопорушення не відображають реальної події яка відбулася 18.09.2017 року, оскільки він керуючи ВАЗ № 21013 д.н.з. НОМЕР_3, виїхав на регульоване перехрестя з вул. Л. Українки на дозволений (зелений) сигнал світлофору, а водій автомобілем НОМЕР_2, який рухався по вул. Чупринки не дав йому можливість завершити маневр проїзду перехрестя, що в причинного наслідковому звязку стало причиною зіткнення автомобілів. Окрім цього, приймаючи дане рішення інспекторами поліції не взято до уваги та не досліджено режим роботи світлофорів на даному перехресті, а також не залучено як доказ інформацію з камер відеоспостереження за даним перехрестям. На підтвердження своїх доводів представлено запис з камер відеоспостереження на якому відображено ДТП.

Відповідно до ст. 251 КупАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З урахуванням вищенаведеного, з метою повного та всебічного зясування фактичних обставин справи, для встановлення того, хто саме з учасників ДТП своїми діями порушив правила дорожнього руху, що спричинило зіткнення транспортних засобів, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП начальнику Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання,

Керуючись ст. 245, 251, 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи № 450/2522/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернути у Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання, а саме проведення наступних дій :

- повторно відібрати пояснення в учасників ДТП яка мала місце 18.09.2017 о 07 год. 57 хв. в с. Сокільники, вул.. Л. Українки, Пустомитівський район Львівська область?

- зясувати режим роботи світлофорного обєкта на перехресті вул. Л. Українки Чупринки, в с. Сокільники, Пустомитівського району Львівської області ?

- з урахуванням режиму роботи світлофорного обєка та інформації з камер відеоспостережень місця ДТП за участю учасників ДТП встановити: Порушення вимог Правил дорожнього руху яким із водіїв знаходиться в причинно-наслідковому зв'язку з настанням даної ДТП ?

Отриману в ході проведених дій інформацію долучити до матеріалів справи.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3