ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1995/17
Провадження № 3/210/671/17
П О С Т А Н О В А

18 липня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_3 Мейліса ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4, студент КНУ, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул..Костенка,12/304

за ст.ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 17.04.2017 року о 00.20 годин, перебуваючи у громадському місці по вул..Костенка,12 у м. Кривому Розі у гуртожитку КНУ, виражався грубою нецензурною лайкою у бік мешканців гуртожитку, розбив скло у гуртожитку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вбачає у діях ОСОБА_3 ознаки складу правопорушень, передбачених ст. ст.173 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП , адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, що порушення вчинено 17 квітня 2017 року, останнім днем накладення адміністративного стягнення є 17 липня 2017 року.

Відповідно до ч.І ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП розглядається за її обовязкової участі. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилась, привід не виконано, розгляд протоколу про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП у відсутності правопорушника не передбачено.

Отже, на день розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 1 ст.38 КУпАП.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тому суд вважає за необхідне провадження закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 Мейліса за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар