Справа № 317/2390/17
№/п 3/317/675/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.07.2017 року серія АА № 857721, 10.07.2017 року ОСОБА_1 знаходячись в смт. Кушугум по вул. Зоряній, 34, кидав предмети в сторону двору ОСОБА_2, який знаходиться в смт. Кушугум, вул. Зоряна, 36, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, та пошкодив автомобіль «Шкода Октавія», який належить ОСОБА_2

В матеріалах справи також міститься протокол від 28.09.2017 року серії АА №931576 (а.с.32), який був складений працівниками поліції після винесеної постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 04.09.2017 року про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для усунення недоліків. Однак суд не може розглядати вказаний протокол, оскільки законодавством не передбачено складання іншого протоколу без скасування первісного. Службова перевірка працівниками поліції з цього приводу проведена не була.

Тому у судовому засіданні, яке відбулося 01.12.2017 року, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що розгляду підлягає протокол серії АА №857721 від 24.07.2017 року складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити в тому числі опис обставин, установлених під час розгляду справи.

В ході розгляду справи гр. ОСОБА_1 пояснив суду, що 10.07.2017 року зранку допомагав своєму куму вантажити зерно, разом з ним була його дружина та діти. Додому повернулись біля 22-00 години вечора, помились та лягли спати, в той ден конфліктів із сусідами не мав, громадський порядок не порушував. Із сусідом ОСОБА_2 мав конфлікти раніше через те, що останній ставить належні йому вантажівки,близько до подвіря ОСОБА_1 Провину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав та заперечував факт протиправної поведінки.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що мешкає в смт. Кушугум по вул.Зоряній, 36, та є сусідом ОСОБА_1, який в свою чергу характеризується з негативної сторони, зловживає алкоголем, часто висловлюється нецензурною лайкою. 10.07.2017 року біля 20-30 години ОСОБА_1, перебуваючи на подвірї свого будинку почав кидати каміння в сторону подвірї свого будинку почав кидати каміння в сторону подвіря ОСОБА_2 одним з яких влучив по автомобілю потерпілого, на зроблені зауваження почав кричати, погрожувати та лаятись.

Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що є вітчимом ОСОБА_1, 10.07.2017 року після 21-00 години прийшов в домоволодіння свого пасинка для того, щоб прибратись по господарству. При цьому зазначив, що відразу нікого вдома не було, зібравши курячі яйця, помившись, свідок побачив, що ОСОБА_1 із родиною повернулись додому і це було приблизно о 22- 30 годині, тоді останній привітався, залишив зібранні яйця, та повернувся до себе до дому. Крім того зазначив, що в той день ОСОБА_1 був тверезим, із сусідом ОСОБА_2 свідок також мав сварки. Як ОСОБА_1 дресирував собаку 10.07.2017 року, не бачив. Чому запамятав саме 10.07.2017 року, при тому, що робив в інші дні не памятає, пояснити не може.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду повідомив, що він є кумом ОСОБА_1, та рідним дядьком його дружини. 10.07.2017 року він попросив ОСОБА_1 допомогти придбати 6 тон зерна, останній на це погодився. Зранку ОСОБА_1 звозив свідка на своєму автомобілі до с. Григорівка, після чого повернулись до дому. Потім ОСОБА_1, привіз свою родину до свідка, та вони завантажували придбане зерно до сараю. Біля 21-00 години усі почали збиратись до дому, ОСОБА_5 запропонував підвезти сестру свідка, яка також перебувала у нього разом зі своїми дітьми. Приблизно о 21-30 годин ОСОБА_5 з дружиною, двома дітьми, сестрою свідка та її дітьми поїхали додому. Також свідок повідомив, що ОСОБА_1 в той день спиртні напої не вживав. Чому добре запамятав цей день пояснює тим, що саме тоді він придбав зерно.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 суду повідомила, що вона мешкає в смт. Кушугум по вул. Зоряній, 38, та є сусідкою ОСОБА_2, а його дружина є рідною сестрою свідка. Крім того зазначила, що 10.07.2017 року у неї в гостях перебувала подруга, яка згодом пішла до ОСОБА_2. Пізніше ОСОБА_6 також пішла до ОСОБА_2, оскільки її чоловік в той час допомагав ОСОБА_2 по господарству. Прийшовши на подвіря будинку ОСОБА_2 свідок почула лайку та крики з боку подвіря ОСОБА_1, та впізнала останнього за голосом. Після чого свідок піднялась до сараю, де перебував її чоловік та побачила, як ОСОБА_1 жбурляє різні предмети в сторону подвіря ОСОБА_2. Після цього ОСОБА_6 вирішила спуститись, та почула звук удару по металу, а коди вийшла на подвіря побачила, що в автомобіль ОСОБА_2 влучив металевий предмет. Також повідомила, що зазначені події відбувались близько 22-00 год.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 суду повідомив, що він мешкає в смт. Кушугум по вул.Зоряна, 38, є сусідом ОСОБА_2, та чоловіком ОСОБА_6, яка в свою чергу є рідною сестрою дружини ОСОБА_2 Крім того пояснив, що в вечорі 10.07.2017 року був у домоволодіння ОСОБА_2 та допомагав йому робити клітки для домашніх тварин. Майстерня знаходилась на другому поверсі. Біля 22-00 години ОСОБА_2 спустився вниз за інструментом, після чого свідок почув як почав лаятись та кричати ОСОБА_5, а після того почув стук по даху майстерні, а потім звук удару металу об метал, після чого ОСОБА_2 також став кричати, в свою чергу свідок подивився у вікно та побачив, як ОСОБА_5, жбурляє різні предмети в сторону домоволодіння ОСОБА_2 Також зазначив, що після того як ОСОБА_2 спустився, до нього піднялась його дружина - ОСОБА_6

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_8 суду повідомила, що вона мешкає в смт. Кушугум по вул. Зоряній, 36, та є дружиною ОСОБА_2, а її рідною сестрою є ОСОБА_6 Крім того зазначила, що 10.07.2017 року вона перебувала у себе вдома, до неї завітала подруга та вони разом переглядали фотографії. Через деякий час вона почула крики зі сторони подвіря ОСОБА_1, а пізніше звідти почали прилітати різні предмети, один з яких влучив в автомобіль її чоловіка. Зазначені події відбувались біля 22-00 год. Також повідомила, що в той час ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння. Особисто вона не бачила, як ОСОБА_1 жбурляє речі, їй повідомив про це її чоловік.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду повідомила, що вона мешкає в смт. Кушугум по вул.. Шевченко, 16-А, та є подругою ОСОБА_8 та її чоловіка ОСОБА_2, при цьому повідомила, що з ОСОБА_1 ніколи не спілкувалась, а знає його візуально. Крім того суду повідомила, що 10.07.2017 року біля 21-30 год. Прийшла у гості до ОСОБА_2, вони разом з ОСОБА_8 та її син сиділи в бесідці та переглядали фотознімки. Через певний вона почула як ОСОБА_1 почав кричати та лаятись на ОСОБА_2, це відбувалось на потязі 15 хвилин, потім свідок почула звук як падає та вдаряється важкий предмет. Потім свідок побачила як якийсь предмет впав на автомобіль ОСОБА_2 Крім того повідомила, що чула ОСОБА_1, який перебував у себе на подвірї, звідки потім почали прилітати різні предмети, однак особисто не бачила як ОСОБА_1 їх жбурляв.

Згідно ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення к моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

В силу ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні з дня його виявлення.

Як було встановлено суддею в ході розгляду справи, правопорушення було вчинено 10.07.2017 року, а справа надійшла до суду після усунення недоліків лише 03.10.2017 року, тобто на момент розгляду справи, вже збіг строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Оскільки, на момент розгляду справи, вже збіг строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 156, п. З ст. 284, п. 7 ст. 247 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, через Запорізький районний суд Запорізької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б. Громова