Справа № 204/5530/17
Провадження № 3/204/2035/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 26 січня 1987р.н., громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и л а:

24 серпня 2017 року о 10год.15хв. у м.Дніпрі по пр.Б.Хмельницького, буд.114, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номер В4066ДН, з ознаками наркотичного спяніння: зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей, поведінка не відповідає дійсності. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, керував транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння.

Відповідно до п.2.5. Правил дорожнього руху України, згідно з якими водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно із п.6 Розділу ІX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07 листопада 2015 року, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Відомості щодо наявності таких свідків вносяться у сам протокол про адміністративне правопорушення, а їх покази повинні бути зафіксовані у відповідних письмових поясненнях, з метою подальшого використання у відповідності до ст. 251 КУпАП, як докази в адміністративній справі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №215816 від 24 серпня 2017р. (а.с.2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24 серпня 2017р. (а.с.3,4), розпискою ОСОБА_4 від 24 серпня 2017р. (а.с.5), рапортом працівника поліції від 24 червня 2017р. (а.с.6).

Доводи ОСОБА_1 щодо допущених порушень під час складання протоколу не заслуговують на увагу, оскільки під час його складання будь-яких зауважень, пояснень від нього не надходило, а міститься лише посилання на те, що пояснення будуть надані в суді, тоді як протокол було підписано особисто ОСОБА_1, будь-яких інших зауважень не виклав.

Будь-яких клопотань щодо допиту свідків ОСОБА_1 не заявляв.

Посилання на висновок щодо результатів медичного огляду від 31серпня 2017 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 не виявлено ознак сп'яніння, не є обґрунтованим, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено за фактом відмови від проходження такого огляду, за що настає відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, крім того, ОСОБА_1 самостійно звернувся до медичного закладу для проходження огляду та у висновку зазначена дата заповнення 31 серпня 2017, а дата та час огляду 24 серпня 2017 року 14год.20хв., тоді як протокол щодо нього складено 24.08.2017р. о 10год.30хв., тобто через значний проміжок часу після події, до того ж за положеннями ст.266 КУпАП огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського, який був відсутній при огляді, на який посилається ОСОБА_1

Підстави зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 зазначені у рапорті інспектора.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини ОСОБА_1, враховуючи відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, достатньому для його виховання з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті)грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1, 26 січня 1987р.н., на користь держави штраф у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті)грн.

Позбавити ОСОБА_1, 26 січня 1987р.н., права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1, 26 січня 1987р.н., на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять)грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Тітова