Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1250/17
Провадження № 3/382/335/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2017 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Козацька-38, працюючого в КП «Комунальник»,

за ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

3 серпня 2017 року близько 12 години 25 хв. в с. Засупоївка Яготинського району Київської області по вул. Козацькій Куц Ю.М. керував моторолером Хонда-діо без д.н.з., з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан сп"яніння проводився у встановленому законом порядку у присутності свідків та результат приладу "Драгер" становить 3,08 %.

На виклик суду ОСОБА_1 не з"явився.

Під час розгляду справи встановлено, що 3 серпня 2017 року близько 12 години 25 хв. в с. Засупоївка Яготинського району Київської області по вул. Козацькій Куц Ю.М. керував моторолером Хонда-діо без д.н.з., з явними ознаками алкогольного спяніння. ОГляд на стан сп"яніння проводився у встанволеному законом порядку у присутності свідків та його результат становить 3,08 %, порушивши вимоги п. 2.9 А ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, з котрих вбачається, що він керував моторолером у стані алкогольного сп"яніння, очевидців ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого видно, що 03.08.2017 року о 14 год. 25 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. (р/р 0001, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень. (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.