Провадження № 3/369/4938/17
ПОСТАНОВА

іменем України

18.12.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу, яка надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 о 20:10 год. по вул. Святошинська, 46, Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Renault Espace», р.н. 864 TGV, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2, що переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному перехресті. Під час ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 (б) 18.1 Правил дорожнього руху України .

06.12.2017 о 20:10 год. по вул. Святошинська, 46, Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Renault Espace», р.н. 864 TGV, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря ЦРЛ Києво-Святошинського району. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9-А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно письмових пояснень в протоколі, винність у вчиненні даних правопорушень визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 356930 від 06.12.2017, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 356343 від 09.12.2017, даними з протоколу огляду місця ДТП від 06.12.2017, даними зі схеми місця ДТП від 06.12.2017, даними з письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 09.12.2017, даними з медичної довідки № 7992, даними з висновку щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння від 06.12.2017, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки винність водія ОСОБА_1 підтверджується вищевказаними матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП до особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 320 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела