Справа №: 310/4925/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, який постановою Бердянського міськрайонного суду від 17.05.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та постановою того ж суду від 21.07.2017 року за ч.2 ст. 173 -2 КУпАП,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.10.2016 року близько 02 годині 35 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «Бухарест» по пр. Праці в м. Бердянську, незаконно зберігав при собі для власного вживання у паперовому згортку наркотичну речовину - амфетамін, згідно висновку експерта №1475 від 29.11.2016 року загальною масою 0,093 гр. (у перерахунку на основу), чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1, повідомлений належним чином про дату і час судового засідання, до суду не зявився, однак, згідно письмових пояснень в протоколі, порушник свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, підтверджується доказами по справі.

Постановою слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області 19.06.2017 року ОСОБА_2 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005110 від 30.10.2016 року, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч.4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, оскільки адміністративний матеріал надійшов до суду 04.08.2017 року, на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38 ч.4, 44, 213, 221, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП провадженням закрити на підставі ч.4 ст. 38 КУпАП, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3