Номер провадження 3/754/4340/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКПП НОМЕР_1,

проживає в АДРЕСА_1

за ст. 124, ст. 122 - 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 18.08.2017 року о 09 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по пр. Ватутіна, 2-Т, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції, допустив зіткнення з автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_3 водій ОСОБА_2, який в свою чергу зіткнувся з транспортним засобом «Джилі» д.н.з. НОМЕР_4, водій ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, гр. ОСОБА_1 залишив місце скоєння даної пригоди. Таким чином, своїми діями порушив п. 2.10 а, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124, ст. 122 - 4 КУпАП..

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 просили суд про направлення даного адміністративного матеріалу за місцем проживання ОСОБА_1 або за місцем вчинення адміністративного правопорушення до Дніпровського районного суду м. Києва.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122 - 4 КпАП України, з наступних підстав.

Згідно п. 4 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов»язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1)чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2)чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3)чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4)чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5)чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколів про вчинені правопорушення передбачені ст. 124, ст. 122 - 4 КупАП складених відносно гр. ОСОБА_1, схеми місця пригоди, рапорту інспектора роти №8 батальйону №1 УПП у м. Києві ДПП рядового поліції ОСОБА_5 (даний рапорт інспектором поліції не підписаний), дорожньо - транспортна пригода сталася за адресою: м. Київ, пр. Ватутіна, 2-Т.

З письмових пояснень учасників ДТП та свідків, дана дорожньо - транспортна пригода сталася за адресою: м. Київ, пр. Ватутіна в напрямку мосту «Московського» та станції метро «Петрівка».

Згідно довідки інспектора відділу АП УПП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 14.09.2017 року: «ДТП сталося на проспекті Ватутіна на відрізку від вул. Бальзака в напрямку мосту Московського, тобто на території Деснянського р-ну м. Києва». У зв'язку з тим, що на вказаній ділянці дороги відсутні будинки прив'язка була зроблена до будинку № 2 по просп. Ватутіна, який знаходиться в Дніпровському районі, інспектор просила направити матеріали справи в Деснянський районний суд м. Києва.

Таким чином, згідно наявних в матеріалах справи матеріалів неможливо однозначно визначити місце, де сталася дорожньо - транспортна пригода і визначити територіальну підсудність по розгляду даного адміністративного матеріалу. За таких обставин, адміністративна справа щодо гр. ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання, в ході якого необхідно виконати вимоги постанови суду, вказавши конкретно місце, де відбулося ДТП.

Враховуючи те, що все вищевикладене та керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 278, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання.

Суддя: