№ 317/2449/17
№/п 3/317/582/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В. розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші дані суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 227639, який складений 17.08.2017 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документу направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, окрім виключень, зазначених у ст. 258 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП), у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення це документ, складений на відповідному бланку з неухильним дотриманням вимог щодо процедури та обєму заповнення, який містить склад інкримінованого особі діяння (адміністративного правопорушення), та в межах якого судом розглядається справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення Серії БР № 227639 від 17.08.2017 року зазначено, що ОСОБА_1 17.08.2017 року о 14 год. 45 хв. в м. Запоріжжі по вул.. Щаслива, 13 керував т/з з явними ознаками наркотичного сп*яніння, а саме: зіниці ока не реагують на світло, тремтіння рук, порушення координації рухів, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Для повного та всебічного розгляду справи суд повинен зясувати всі обставини скоєння правопорушення, але до протоколу про адміністративне правопорушення не додано ніяких доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. В матеріалах справи наявна тільки довідка УПП в м. Запоріжжі, в якій зазначено, що ОСОБА_1 має повторність за ст.. 130 КУпАП від 28.06.2017 року, але постанова не винесена. А з іншої довідки вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою місцевого загального суду від 28.07.2017 року повернуто для доопрацювання. Взагалі такої назви, як «місцевий загальний суд» не існує. Крім того, довідка (а.с.3) не підписана особою, яка її видавала.

Крім того, протокол відносно гр. ОСОБА_1 має виправлення (дописування), які не завірені підписом посадової особи. яка вносила ці виправлення: у запису документу про встановлення особи (дата видачі паспорта) та у прізвищі особи, якій передано керування т/з. Ці виправлення не підписано посадовою особою. яка його внесла та самим правопорушником ОСОБА_1

Стаття 254 КпАП України не передбачає складення додаткових уточнень до протоколу про адміністративне правопорушення, а тому на основі даних таких документів в розумінні ст. 251 КпАП України суд не може встановлювати наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що даний матеріал підлягає поверненню на адресу Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 130 КпАП України у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі для усунення недоліків.

СУДДЯ С.В.Яркіна