Справа № 226/1572/17
Провадження № 3/226/361/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 05 квітня 1952 року в м.Димитров Донецької області, громадянка України, не працює, пенсіонерка, зареєстрована за адресо.: Донецька область вул.Горького, 124, мешкає за адресою: м. Мирноград, Донецька область, вул.Бридька, 115,

за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи на своєму утриманні та вихованні неповнолітню підопічну ОСОБА_2 Сергіївввну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з нею за адресою: м. Мирноград, Донецька область, вул.Бридька, 115, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо її виховання, внаслідок чого 07.07.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 самовільно залишила місце мешкання, не повернулась до дому та 09.08.2017 року була знайдена працівниками поліції та повернута додому. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявилась, надала заяву, відповідно до якої, просила розглянути справу без її участі, з суттю адміністративного правопорушення ознайомлена та провину свою у скоєному визнала.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, 02.08.2017 року представник служби у справах дітей Мирноградської міської ради звернувся до поліції з листом згідно з яким повідомив про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не зявляється за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 з 07.07.2017 року.

За фактом зникнення неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її опікуна ОСОБА_1 рекомендовано скласти протокол про адміністративне правопорушення.

Обовязки опікунів щодо виховання та навчання дитини визначені нормами статті 67 Цивільного Кодексу України.

Аналіз досліджених судом доказів доводить, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітньої дитини, внаслідок чого, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 пішла з дому та мешкала у покинутих будинках до 09.08.2017 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, суд керується як загальними правилами, визначеними статтею 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так і враховує його характер, наслідки, особу правопорушника та ступінь його вини і вважає за необхідне в якості адміністративного стягнення застосувати до ОСОБА_1 попередження.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі ст.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП, судя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ККД 22030106, , отримувач ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача 820019.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін