Справа № 392/1019/17
Провадження № 3/392/238/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., при секретарі Кальній М.О., розглянувши справу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працівника Смолінської шахти державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 обвинувачений в тому, що 22 червня 2017 року о 6.20 на річці ОСОБА_2 в с. Нововознесенка Маловисківського району Кіровоградської області грубо порушив правила рибальства, проводив вилов риби з гумового човна сітками в кількості 6 штук.

У судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 показав, що здійснював вилов риби не на річці ОСОБА_2, а на орендованій водоймі в с. Нововознесенка, за завданням орендаря ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з довідки виконкому Березівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області від 18 серпня 2017 року № 311/01-20 земельна ділянка загальною площею 38,7758 га (річка Кільтень) для риборозведення з земель державної власності (земель водного фонду), яка знаходиться на території Березівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, на підставі розпорядження голови Маловисківської райдержадміністрації № 724-р від 12 грудня 2008 року передана в оренду ОСОБА_3 згідно договору оренди (а.с. 22).

Факт перебування в оренді земель водного фонду для рибогосподарських потреб на території Нововознесенської сільської ради підтверджується копією договору оренди землі

(а.с. 23-32).

Як вбачається з показань свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні, на підставі довіреності громадянина ОСОБА_3, він здійснює господарську діяльність по вирощуванню риби на орендованому ставку, який розташований між селами Березівка і Нововознесенка. 22 червня 2017 року він попросив свого знайомого ОСОБА_1 зняти встановлені сітки і випустити рибу. Пізніше зателефонував ОСОБА_1 і повідомив, що працівники рибохорони складають протокол про адміністративне правопорушення, вилучили рибу, сітки і гумовий човен.

Накладними на придбання риби підтверджується факт придбання громадянином ОСОБА_2 малька риби (а.с. 33, 34).

Наведені факти вказують на відсутність в діях громадянина ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, оскільки громадяни ОСОБА_1 здійснював вилов риби на рибогосподарській водоймі з відома особи, яка орендує земельну ділянку водного фонду для риборозведення з земель державної власності.

Керуючись статтями 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя