Справа № 366/2544/17
Провадження № 3-в/366/175/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши подання старшого інспектора Іванківського РВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну громадських робіт штрафом щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

на якого згідно постанови Іванківського районного суду Київської області від 12.06.2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И Л А :

14 серпня 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання старшого інспектора Іванківського РВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну 30 годин громадських робіт, призначених постановою Іванківського районного суду від 12.06.2017 року громадянину ОСОБА_2

Своє подання обґрунтовує тим, що 27.07.2017 року на виконання до Іванківського районного відділу з питань пробації надійшла постанова Іванківського районного суду від 12.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП гр.ОСОБА_2 В цей же день порушника було викликано до відділу з питань пробації на 03.08.2017 року, але порушник за викликом не зявився.

Відповідно до довідки Іванківської селищної ради № 2414 від 09.08.2017 року та рапорту ДОП Іванківського ВП ОСОБА_3, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

Тому, старший інспектор Іванківського ВП з питань пробації ОСОБА_1 направив до суду подання, в якому просить на підставі ч.3 ст.321-1 КУпАП вирішити питання про заміну громадських робіт штрафом.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП «У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт ОСОБА_2 слід замінити на штраф.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання старшого інспектора Іванківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, замінити невідбуте стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на штраф у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127,50 грн. (сто двадцять сім гривень пятдесят копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н.А. Тетервак