Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/5744/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків в матеріалах справи відсутній, який здобув вищу освіту, перебуває в цивільному шлюбі, зареєстрований як фізична особа-підприємець, та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124; ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 113216 від 20.07.2017, ОСОБА_1 20.07.2017 о 21 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Mazda 3», державний номерний знак НОМЕР_1, та рухаючись по вул. Покотила, 7/2 в м. Києві, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди вживав алкогольні напої та перебував з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка не відповідає дійсності. Від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння у лікаря нарколога відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 2.10 «є» Правил дорожнього руху.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 113215 від 20.07.2017, ОСОБА_1 20.07.2017 о 21 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Mazda 3», державний номерний знак НОМЕР_1, та рухаючись по вул. Покотила, 7/2 в м. Києві, залишив транспортний засіб не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль «Mazda 3» здійснив самовільний рух та зіткнувся з магазином «Фора», що призвело до пошкоджень автомобіля та магазину. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 15.12. Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та показав, що 20.07.2017 о 21 год. 10 хв. залишив свій автомобіль «Mazda 3», державний номерний знак НОМЕР_1 біля магазину «Фора» за адресою: вул. Покотила, 7/2 в м. Києві та вийшов в магазин за покупками, в автомобілі на передньому пасажирському сидінні праворуч сиділа його дружина - ОСОБА_2, яка зі слів вирішила вийняти ключ із замка запалювання, щоб замкнути автомобіль і піти в магазин, але раптом автомобіль рушив та в'їхав в магазин «Фора». ОСОБА_1 даної події не бачив, проте, це бачили охоронці магазину, що повністю підтверджується відеоматеріалами з камер спостереження на магазині «Фора», після чого адміністратор магазину «Фора» викликала поліцію, він залишив їй номер телефону, та домовилися, що як приїде поліція - вони з дружиною підійдуть для дачі пояснень. Після чого вони пішли додому, повечеряли, він випив склянку пива, але за кермо не сідав.

Заслухавши пояснення свідка ОСОБА_2, яка показала, що під'їхала зі свої чоловіком ОСОБА_1 на автомобілі «Mazda 3», державний номерний знак НОМЕР_1 до магазину «Фора», що за адресою: м. Київ, вул. Покотила, 7/2, знаходилася на передньому пасажирському сидінні праворуч від водія, за кермом був ОСОБА_1, який вийшов в магазин, залишивши її в автомобілі на парковці, та через деякий час ОСОБА_2 вирішила піти в магазин, проте, після виймання ключа із замка запалювання, автомобіль поїхав прямо та в'їхав в стіну магазину «Фора». Після того, як автомобіль зупинився, ОСОБА_2 пересіла з пасажирського сидіння на водійське, здала назад, та відвела автомобіль від стіни магазину «Фора», після чого адміністрація магазину викликала поліцію, проте, оскільки, поліції довгий час не було, вона з чоловіком поїхали додому, повечеряли, тоді їм зателефонувала адміністратор магазину, після чого вони прийшли та надали письмові пояснення інспектору поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 113216 від 20.07.2017 та протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 113215 від 20.07.2017, які складені стосовно ОСОБА_1; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.07.2017; письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 20.07.2017, надані ними одразу після дорожньо-транспортної пригоди; пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 20.07.25017; рапорти, складені інспектором 8 роти 1 батальйону УПП в м. Києві ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_7 від 21.07.2017; відеоматеріали з камер відеоспостереження з магазину «Фора», які безпосередньо переглянуто в судовому засіданні, де чітко видно, що ОСОБА_1, під'їхавши до магазину «Фора», припаркував автомобіль, вийшов та пішов в магазин, після чого автомобіль рушив прямо та врізався в стіну магазину «Фора», тоді з переднього пасажирського сидіння вибігла ОСОБА_2, сіла на місце водія, здала назад та відігнала автомобіль на 2 м від стіни магазину, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, так як він не порушував положення даних статей, оскільки, не перебував за кермом під час здійснення ДТП та не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

З огляду на вище викладене та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 245, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: