ПОСТАНОВА

іменем України

26 вересня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фельдшера секції обслуговування групи забезпечення відділення забезпечення функціонування навчального центру зв`язку відділу оперативного планування штабу, уродженця с. Коврай, Золотоніського р-ну, Черкаської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
21.08.2017 року суддею Солом`янського районного суду м. Києва адміністративні матеріали за ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 були направлені до Державної прикордонної служби України військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.

22.09.2017 року від Державної прикордонної служби України військової частини НОМЕР_1 вищезазначені матеріали надійшли до суду після доопрацювання.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП № 230671 від 03.08.2017 р., ОСОБА_1 , 28.07.2017 року о 08 год. 30 хв. в службовий час перебуваючи за межами розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , неналежно виконував службові обов`язки, знаходився за межами Київського гарнізону без дозволу, бездіяльність, тобто недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, що є порушенням ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП № 230670 від 03.08.2017 р., ОСОБА_1 , 28.07.2017 року о 19 год. 00 хв. прибув на територію військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, що є порушенням ч. 3 ст. 172-20 КУпАП .

У судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином вважаю, що на правопорушника ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП.

26.09.2017 року постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва справа 760/14567/17 (3-7249/17) об`єднана в одне провадження з справою 760/14564/17 (3-7248/17).

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім повного визнання своєї вини, його винність у вчиненні зазначених вище правопорушень підтверджеється протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Таким чином суд дійшов до висновку про те, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 172-15 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Оскільки адміністративна відповідальність за санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП більша, ніж за ч. 2 ст.172-15 КУпАП, тому на підставі ст.36 КУпАП України ОСОБА_1 необхідно притягнути до відповідальності у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12) ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Так, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання молодшого сержанта, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 175-15 ч. 2, 172-20 ч. 3 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 0010, отримувач коштів: УДКСУ у Солом`янському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, МФО 820019.

Звільнити молодшого сержанта ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12) ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через Солом`янський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.І. Курова