Справа № 585/3140/17
Номер провадження 3/585/675/17
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи під дією адміністративного нагляду, встановленого постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2017 року, 30.06.2017 року о 21 год. 20 хв. , 12.07.2017 року о 20 год. 40 хв., 19.07.2017 року близько 20 год. 15 хв. та 14.07.2017 року близько 21 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, 09.06.2017 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під дією адміністративного нагляду, не зявився на реєстраційну відмінку до Роменського ВП протягом дня , чим порушив встановлені правила та обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 повторно на протязі року після накладення адміністративного стягнення вчинив вказані дії, передбачені ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину вину визнав повністю.

Також його провина доведена матеріалами адміністративних справ, а саме протоколами про адміністративне правопорушення ГП 562314, ГП 562231, ГП 562360, ГП 562358, АА 844687, актами перевірки піднаглядного від 30.06.2017 року, від 12.07.2017 року, від 19.07.2017 року, від 14.07.2017 року, заявами, реєстраційним листком, постановою Роменського міськрайонного суду від 27 грудня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.2 КУпАП та постановою Роменського міськрайонного суду від 21 червня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП .

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 вчинив дії, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, оскільки він повторно на протязі року після накладення адміністративного стягнення притягується до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, раніше порушував правила адміністративного нагляду, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді арешту .

Керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 15 ( п'ятнадцять ) діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення слід обчислювати з 28 серпня 2017 року з 10 год. 00 хв.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. на рахунок ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2