АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 650/851/17
Провадження № 33/791/424/17
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2017 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Калініченко І.С., розглянувши апеляційну скаргу прокурора на постанову Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.1,2 КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

В апеляційній скарзі прокурор вважає постанову суду першої інстанції незаконною, та такою, що підлягає скасуванню. Просить суд оскаржувану постанову скасувати, прийняти нову постанову, якою ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.172-7 ч.1,2 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору,виходячи з наступного.

Правом на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП, наділено вичерпний перелік осіб, до яких належать особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник. Згідно із змінами до ст. 294 КУпАП (нова редакція першого речення частини другої цієї статті), внесеними Законом України від 16 березня 2017 року № 1952-УІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців та деяких інших осіб», прокурор може оскаржити відповідну постанову судді лише у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

При цьому слід зазначити, що за змістом ч. 1 ст. 287 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 цього Кодексу, якою визначено, що прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян. Тобто прокурор може реалізувати своє право на апеляційне оскарження у справах про адміністративні правопорушення у визначених законом випадках виключно на стадії виконання судового рішення.

Тому, за таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, а саме, прокурору.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора на постанову Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2017 року, повернути особі, яка її подала, а саме, керівнику Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя: І.С. Калініченко