Справа 556/2029/17
Номер провадження 3/556/646/2017
ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2017 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Володимирецького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, лісоруб Антонівського лісництва,-

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 вересня 2017 року біля 20 год. 30 хв., гр. ОСОБА_2, перебуваючи за місцем спільного проживання вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3, саме ображав її нецензурною лайкою в присутності малолтініх дітей.

За даним фактом поліцейським Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину вчиненого правопорушення визнав та розкаявся у вчиненому. Пояснити з приводу самого конфлікту нічого не зміг, оскільки вказує, що перебував в стані алкогольного спяніння і нічого про конфлікт не памятає. Перед цим розпивав алкогольні напої з напарником. Памятає лише як приїхала поліція.

Згідно наявного в матеріалах справи письмового пояснення дружини ОСОБА_1 -ОСОБА_3 та його батька ОСОБА_4, правопорушник безпідставно чіплявся до дружини, грубо ображав її нецензурною лайкою в присутності малолітніх дітей, намагався вдарити та виганяв з будинку. ОСОБА_3 вказує в поясненні, що ОСОБА_1 приходить додому час від часу в стані алкогольного сп'яніння та вчиняє сварки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується його особистими поясненнями в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 898568, рапортом ЄО №3350 від 23.09.2017 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше протягом року, вину вчиненого правопорушення визнав та розкаявся у вчиненому, за місце роботи характеризується позитивно, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Вказане стягнення є доцільним і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.32, 33-35, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

Виконання постанови покласти на Володимирецький ВП Варашського ВП ГУ НП України в Рівненській області

Згідно ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання особи.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Поровський В.А.