П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши матеріал який надійшов від начальника першого відділу військової прокуратури Маріупольського гарнізону про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Суми, по національності українця, громадянина України, місце служби військова частини польова пошта НОМЕР_1 , командир 1 гарматного артилерійського дивізіону, майор, з вищою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-15 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

07.08.2017 року від начальника першого відділу військової прокуратури Маріупольського гарнізону надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, згідно якого 06.05.2017 року здійснював зберігання боєприпасів (150 патронів 5.45мм.) які він не отримував у себе на робочому місті, яке розташовано в підрозділі 1 артилерійського дивізіону, що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 11, 16, 101, 102, 130, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом МОУ №569 від 20.10.2015 відповідно до яких, він зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, дотримуватись правил забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 172-15 КУпАП складом адміністративного правопорушення є недбале ставлення до військової служби і санкція даної статті передбачає накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, але згідно заяви, яка є наявною у матеріалах справи вбачається, що він просить проводити розгляд справи у його відсутність, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає повністю і просить суд призначити покарання у вигляді штрафу.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. Крім того даною статтею не передбачено обов`язкової участі за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП у його відсутності.

Вина чувашова ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доповненням до протоколу, поясненнями ОСОБА_1 від 08.06.2017 року; до протоколу також додано копію посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , копію вироку Волноваського районного суду Донецької області від 07.06.2017 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 368 КК України та заяву ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність, з якої вбачається, що він свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП визнає і просить накласти стягнення у вигляді штрафу.

Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі.

Згідно матеріалів адміністративної справи вбачається, що матеріали надійшли до суду 07.08.2017 року, а подія відбулася 06.05.2017 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув 06.08.2017 року.

Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а по даній справі строк накладення адміністративного стягнення сплинув 06.08.2017 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-15 КУпАП необхідно закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.І. Мохов