Справа № 507/1301/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Тетяна Петрівна розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, інвалід з дитинства 2 групи, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ № 361015 виданий Любашівським РВ УМВС України в Одеській області 01.12.2005 року, -

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.09.2017 року біля 09:00 годинина вулиці Софіївській в смт. Любашівка Одеської області висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, своїми діями порушував громадський спокій і порядок.

ОСОБА_1 07.09.2017 року в судовому засіданні вину свою не визнав, пояснив, що намагався конфлік із ОСОБА_2 залагодити спокійно, однак вона кричала на нього, обзивала інвалідом на грунті чого він можливо і висловився грубо в її адресу.

Потерпіла ОСОБА_2 07.09.2017 року у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, просила суворо не карати ОСОБА_1, оскільки бажає конфлікт залагодити мирним шляхом.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного проступку передбаченого ст. 173 КУпАП, його вина підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами такими як: протоколом прийняття заяви про вчинення правоворушення від 05.09.2017 року; свідченнями допитаної у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2; письмовим поясненням свідка ОСОБА_3

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він не висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються дослідженими доказами і в тому числі його письмовим поясненням в матеріалах справи.

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини суд розцінює, як спробу ухилитись від адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Згідно ст. 5 ч.1 п.8 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 від сплати судового збору необхідно звільнити, оскільки він являється інвалідом з дитинства 2-ї групи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

На підставі ст. 5 ч.1 п. 8 Закону України "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 320 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя : Т.П. Дармакука