Справа № 199/6090/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 03 грудня 1989 року, мешкає за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, б. 12, кв. 374, офіційно не працевлаштованого,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2017 року о 01 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «ОСОБА_2 Е200», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та під час руху на перехресті вул. Промислової та вул. Жилябова у м. Дніпро, порушивши вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, виконуючи рух заднім ходом, не переконався в безпечності, в результаті чого скоїв зіткнення із таким, що стояв без руху автомобілем «Опель», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив факт вчинення ним адміністративного правопорушення. Пояснив, що 21 серпня 2017 року о 01 год. 45 хв. він перебував в автомобілі «ОСОБА_2 Е200», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на пасажирському сидінні а за кермом перебував ОСОБА_4

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

-фото таблицею та схемою ДТП, в яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що 21 серпня 2017 року він сидів у своєму припаркованому автомобілі «Опель» біля буд. № 29 по вул. Желябова у м. Дніпро, де відчув удар в задню частину свого автомобіля. Зіткнення скоїв автомобіль «Месредсес Бенц», з якого вийшли дві особи чоловічої статі, один з яких пішов у магазин, а інший, який керував автомобілем, пересів на пасажирське сидіння. Після чого чоловік вийшов із магазина із пляшками пива та сів за кермо, таким чином з місця ДТП зникли. Після чого він вирішив переслідувати даний автомобіль, попередньо сповістивши поліцію про ДТП. Так, на вул. Промисловій у м. Дніпро автомобіль «Мерседес Бенц» зупинився та почав рух заднім ходом, в результаті чого ще раз скоїв з ним зіткнення. Після чого водій авто, який був без футболки, вийшов з авто, подивився на пошкодження, сів за кермо та швидко почав відїжджати з місця ДТП. Далі дане авто здійснило наїзд на гору каміння та застрягло і не могло продовжувати рух. Як виявилося пізніше, перше ДТП скоїв водій ОСОБА_5, а друге ОСОБА_1;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 за якими 21 серпня 2017 року він керував автомобілем «Хюндай Акцент» по вул. Желябова у м. Дніпро. Бачив за кермом автомобіля «ОСОБА_2 Е200», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, який покинув місце ДТП за участі вказаного автомобіля та автомобіля «Опель». Після цього він бачив ОСОБА_1 за кермом автомобіля «ОСОБА_2 Е200», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, коли він зупинився із-за удару об купу гравія по вул. Желябова у м. Дніпро.

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7, який 21 серпня 2017 року керував автомобілем «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, по вул. Желябова у м. Дніпро. По рації він почув що його колега потрапив в ДТП. Після того як він прибув на місце то побачив що водій автомобіля «ОСОБА_2 Е200», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, міняється місцем з незнайомою особою і вони намагаються поїхати з місця ДТП по пішохідній дорожці. Після цього водій автомобіля «ОСОБА_2 Е200», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 наїхав на кучу з будівельним сміттям та зупинився. Коли він підійшов до автомобіля то побачив за кермом ОСОБА_1

Наведені докази в свій сукупності поза всяким розумним сумнівом доводять факт керування ОСОБА_1 автомобілем «ОСОБА_2 Е200», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на момент зіткнення з автомобілем «Опель», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, та спростовують доводи ОСОБА_1 про те, що він вказаним автомобілем не кермував, які, з огляду на викладене, є усталеною моделлю захисту з метою уникнення від відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення та з цих підстав судом відхиляються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

20.09.2017