12.09.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/844/17
ПОСТАНОВА Провадження № 3-в/533/9/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Козельщинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Оксенюк М. М.,

при секретарі: Шуліка Л. Г.,

з участю: прокурора - Єрохова Р. С.,

порушника ОСОБА_1,

представника органу пробації - ОСОБА_2,

розглянувши подання, яке надійшло від начальника Козельщинського РС Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя селища Козельщина, АДРЕСА_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, офіційно не одруженого, офіційно не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утриманні неповнолітніх дітей не має,

про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Козельщинського РС з питань пробації ОСОБА_3, звернулася до суду із поданням про вирішення питання, яке повязане з виконанням постанови Козельщинського районного суду Полтавської області від 16.11.2016 року, посилаючись на те, що вищезазначеною постановою суду громадянин ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Відносно останнього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Далі в поданні інспектор зазначила, що 29.11.2016 року під час перебування на обліку в секторі з питань пробації громадянин ОСОБА_1 був викликаний до інспекції на 09.12.2016 року.

За викликом громадянин ОСОБА_1 зявився до органу пробації та був ознайомлений про порядок та умови відбування стягнення.

09.12.2016 року ОСОБА_1 було видано направлення до Козельщинської селищної ради Полтавської області для відбування адміністративного стягнення у виді громадський робіт.

Згідно інформації Козельщинської селищної ради Полтавської області станом на 12.12.2016 року громадянин ОСОБА_1 до відбування адміністративного стягнення у виді громадський робіт строком 30 годин не приступив.

13.12.2016 року ОСОБА_1 був направлений виклик до органу з питань пробації, за яким останній не зявився.

09.02.2017 року до Козельщанського районного суду було направлено подання прозаміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт, в задоволенні якого було відмовлено та як ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.02.2017 року до ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії ухвали до 16.04.2017 року. Після чого ОСОБА_1 були направлені виклики до органу з питань пробації, за якими останній без поважних причин не зявився.

В судовому засіданні інспектор органу з питань пробації подання підтримав та прохав його задовольнити, оскільки громадянин ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення без поважних причин, останньому розяснялися наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він отримав від працівника пробації направлення до Козельщинської селищної ради для відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Громадські роботи не відбував, оскільки необхідно було заробляти кошти. Після розгляду подання Козельщинським районним судом не отримував виклики щодо явки до Козельщинського РС з питань пробації. Поважні причини, які давали підстави для звільнення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт відсутні.

Суд, вислухавши представника органу з питань пробації, громадянина ОСОБА_1, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, встановив наступне.

Судом встановлено, що постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 16.11.2016 року громадянин ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Відносно останнього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Відповідно до Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, що затверджений наказом МЮУ від 19.03.2013 року № 474/5 виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації та при виконанні постанов суду про застосування громадських робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються обовязки, зокрема, щодо проведення контрольних перевірок за місцем відбування порушниками громадських робіт; зясування причин невиходу порушників на громадські роботи.

Далі, судом встановлено, що в матеріалах подання відсутні будь-які підтверджуючи докази, що ОСОБА_1 викликався 27.04.2017 року, 31.05.2017 року та 13.07.2017 року (а.с. 29,31,35 ) до сектору пробації.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання начальника органу з питань пробації про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт відносно громадянина ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки останній не отримував повідомлення про виклики до сектору пробації, інспектором не зясовано причини невиходу порушника на громадські роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 286, 321-4, 326, 327 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Козельщинського РС з питань пробації про заміну громадянину ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя