Справа № 215/2320/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 14.05.2017 р., о 23 год. 00 хв. в м. Кривому Розі, по вул. Адмірала Головка, буд.36, водій ОСОБА_3 керував автомобілем ВАЗ 2101 днз Б5746ДП із ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода. Зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу драгер №6820 в присутності двох свідків. Результат: чек №276 0,40%; чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні не визнав, просив суд справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити, у звязку з тим, що сплинув строк накладення на нього адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_3 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 076641 від 14.05.2017 р., поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які запрошені працівниками поліції в якості понятих та пояснили, що в їх присутності ОСОБА_3 пройшов медичний огляд у встановленому Законом порядку за допомогою приладу «ДРАГЕР» для визначення стану спяніння, результат огляду 0,4% проміле, що засвідчено підписами свідків в протоколі про адміністративне правопорушення.

В акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою ALCOTEST 6820 ARHK-0079 зазначено результат огляду на стан спяніння: позитивна 0,4%.

У чеку «ДРАГЕР» №276 від 14.05.2017 р. зафіксовано результат тесту:0,40%.

З довідки, наданої ст. інспектором відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі капітаном поліції ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_3 отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії ВХТ № 213590, категорії «В», «С», повторність вчинення адміністративного правопорушення відсутня.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, його захисника, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за ознакою: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 складено 14.05.2017 р., він надійшов до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 24.05.2017 року.

ОСОБА_3 викликався в судове засідання на 24.05.2017 року, але за його клопотанням від 24.05.2017 р. розгляд справи було відкладено.

За клопотанням адвоката ОСОБА_7 від 14.06.2017 р. про відкладення розгляду справи для надання їй можливості ознайомитись із матеріалами справи розгляд справи відкладався на 23.06.2017 р.

Оскільки адвокат ОСОБА_7 16.06.2017 р. подала заяву про відкладення розгляду справу у звязку з її хворобою, що підтвердила документально, розгляд справи відкладено на 25.06.2017 р.

ОСОБА_3 22.06.2017 р. подав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату через хворобу свого захисника.

В звязку з перебуванням судді у відпустці розгляд справи було призначено на 01.08.2017 р.

За повторним клопотанням адвоката ОСОБА_7 від 01.08.2017 р. розгляд справи було відкладено для надання їй можливості ознайомитись із матеріалами справи.

У судовому засіданні 11.08.2017 р. захисник правопорушника заявила клопотання про виклик інспектора УПП в м. Кривому Розі ОСОБА_8, у звязку з чим розгляд справи перенесено на 14.08.2017 року.

У судове засідання 14.08.2017 р. інспектор УПП в м. Кривому Розі ОСОБА_8 не зявилась, у звязку з чим розгляд справи перенесено на 30.08.2017 р.

30.08.2017 року ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив суд справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити, у звязку з тим, що сплинув строк накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня скоєння правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП було скоєне ОСОБА_3 14.05.2017 року, тобто на даний час строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Відтак, з моменту скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до часу вирішення питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника пройшло більше, ніж три місяці.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення в звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.7 ст. ст. 247, 283, ч.1 п.1 ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: