АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Юрдига О.С., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кучерука М.В. на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2017 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження у справі закрито за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Не погоджуючись з постановою суду представник ОСОБА_1 - адвокат Кучерук М.В. у апеляційній скарзі просить постанову скасувати, а провадження у справі закрити за відсутності у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

У суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 - адвокат КучерукМ.В. заявив клопотання про призначення комплексної транспортно - трасологічної та автотехнічної експертизи, з метою всебічного з'ясування всіх обставин ДТП.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її представника Кучерука М.В., які підтримали подане клопотання, думку іншого учасника ДТП ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, які заперечили проти задоволення вказаного клопотання, вважаю, що у даній справі слід призначити судову комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, оскільки для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди необхідні знання експертів.

Проведення експертизи доручити експертам Київському науково-дослідного інституту судових експертиз Мінстерства юстиції України (03057 м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №132282 від 27 лютого 2017 року, ОСОБА_1,27 лютого 2017 року о 17 годині 50 хвилин в м. Києві по вул. Туполєва,16 , керуючи автомобілем «Тойота Ланд Крузер", д.н.з. НОМЕР_2 порушила вимоги п.12.3 ПДР України, а саме в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об"єктивно спроможний виявити, не вжила негайно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об"їзду перешкоди, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем "Тойота Авенсіс", д.н.з. НОМЕР_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пояснення учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо її обставин містяться у матеріалах адміністративної справи, у т.ч. в постанові суду від 06 липня 2017 року .

Виходячи з наведених вихідних даних, експертам пропонується дати відповіді на питання, які викладені у резолютивній частині постанови.

Керуючись ст.ст. 252, 273, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, судову комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу:

1.Яким було взаємне розташування автомобілів «Тойота Ланд Крузер", д.н.з. НОМЕР_2 та "Тойота Авенсіс", д.н.з. НОМЕР_1 в момент їх первинного контактування?

2.Де знаходилося місце зіткнення вказаних автомобілів , виходячи з кінцевого розташування цих транспортних засобів, слідової інфоормації , зафіксованої на схемі ДТП ?

3.Як розташовувалися вказані автомобілі відносно елементів проїзжої частини, які смуги руху вони займали? "

4.Який механізм зіткнення автомобілів «Тойота Ланд Крузер", д.н.з. НОМЕР_2 та "Тойота Авенсіс", д.н.з. НОМЕР_1"Тойота Авенсіс", д.н.з. НОМЕР_1

5.Автомобіль "Тойота Авенсіс", д.н.з. НОМЕР_1 у момент зіткнення знаходився в нерухомому стані чи рухався

6.Як повинні були діяти водіі автомобілів «Тойота Ланд Крузер", д.н.з. НОМЕР_2 та "Тойота Авенсіс", д.н.з. НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР України

7.Що з технічної точки зору стало причиною даної ДТП?

8. Чи перебували дії водія автомобіля Тойота Ланд Крузер", д.н.з. НОМЕР_2 та водія "Тойота Авенсіс", д.н.з. НОМЕР_1 у причинному зв»язку із виникненням ДТП 27 лютого 2017 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов'язків та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №33/796/1933/2017 відносно ОСОБА_1де містяться всі вихідні дані.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_3

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва О.С. Юрдига