Справа № 133/1445/17
Провадження № 33/772/698/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєчко В. Л.
Доповідач: Кривошея А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Кривошея А.І.

при участі ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Козятинського міськрайонного суду від 27.07.2017 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

постановою Козятинського міськрайонного суду від 27.07.2017 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2

22 липня 2017 року о 03 годині 00 хвилин , за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім'ї - висловлювався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, завдавши шкоду фізичному та психічному здоров'

відносно нього за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_3 не є його співмешканкою, вони разом не проживають та шлюб було розірвано в судовому порядку.

Крім того, конфлікт був спровокований потерпілою, яка його обікрала.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_2, пояснив, що ще декілька років тому рішення про розірвання шлюбу прийняв суд. Це рішення він не отримував і в органи реєстрації актів громадянського стану про отримання свідоцтва про розірвання шлюбу не звертався. Дійсно в його паспорті є відмітка про перебування його в шлюбу з ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю за необхідне, апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за умисне вчинення особою будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї (матеріальний склад).В силу ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Доводи апелянта про те, що він не перебуває у сімейних відносинах з потерпілою, а отже, у його діях відсутній склад вказаного правопорушення, апеляційний суд вважає такими, що не ґрунтуються на законі.

В матеріалах справи є копія паспорту ОСОБА_2 (а.с. 7) де є відмітка про реєстрацію шлюбу з потерпілою.

На пропозицію суд надати копію рішення суду про розірвання шлюбу ОСОБА_2 відмовився. В органи РАГСу він не звертався, тобто шлюб є дійсним.

Сам правопорушник в суді першої та апеляційної інстанцій не заперечував про суперечку, яка виникла з ОСОБА_3, а її причина не впливає на обґрунтованість кваліфікації правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, скарга ОСОБА_2 є необґрунтованою.

Керуючись ст. 294 КУпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Козятинського міськрайонного суду від 27.07.2017 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - без зміни.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Кривошея