Провадження № 33/792/461/17
Справа № 673/1561/16-п Головуючий в 1-й інстанції Дворнін О. С.
Категорія: ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП Доповідач Бондар В. В.
П О С Т А Н О В А

30 серпня 2017 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області Бондар В.В., розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31 січня 2017 року,-

В с т а н о в и в :

29 серпня 2017року до апеляційного суду Хмельницької області надійшла справа про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як видно з супровідного листа Деражнянського районного суду Хмельницької області, вказана справа надіслана до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_2, всього на 51арк.

Вивченням справи встановлено, що справа дійсно надійшла до суду з кількістю аркушів в справі - 51. Однак в даній справі відсутня апеляційна скарга ОСОБА_2, а опис документів в справі взагалі закінчується на 48 сторінці.

Ознайомившись з надісланою судом першої інстанції справою, суддя апеляційного суду Хмельницької області приходить до висновку, що дану справу слід повернути до суду першої інстанції для оформлення справи відповідно до положень Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013року №173.

За змістом цієї Інструкції всі документи в справі мають бути пронумеровані з дотриманням відповідних правил, в кожній судовій справі складається опис документів в справі. При цьому за змістом п.28.22 Інструкції до опису документів під номерами в порядку їх зростання вноситься інформація про кожний документ (конверт) підшитий в справі, в порядку їх розміщення. Обов»язково зазначається, оригінал чи копію документа підшито, порядкові номери аркушів, присвоєні відповідному документу(конверту).

Однак, при направленні справи місцевим судом до суду апеляційної інстанції, були допущені такі порушення вимог Інструкції при формуванні, оформленні та направленні справи, які унеможливлюють взагалі вирішення питання щодо наявності поданої апеляційної скарги, призначення справи до апеляційного розгляду та ухвалення апеляційним судом відповідного рішення з наступних підстав.

Як видно з опису матеріалів в справі наявні прошиті та пронумеровані матеріали справи всього на 48 арк., що засвідчено підписом секретаря, однак в супровідному листі вказано про направлення справи на 51арк. В матеріалах справи та в переліку відсутні дані про доручення нової апеляційної скарги (позаяк попередня постановою апеляційного суду від 2 серпня 2017року повернута ОСОБА_2.)

Зважаючи, що справа надійшла до суду оформлена з вищезазначеними порушеннями вимог Інструкції з діловодства, без апеляційної скарги, без усунення таких порушень, перевірки судом першої інстанції обставин відсутності в направлених в матеріалах апеляційної скарги, яка начебто подавалась до суду першої інстанції апеляційний суд позбавлений можливості прийняти справу до розгляду. Суду першої інстанції слід оформити справу відповідно до вимог вищевказаної Інструкції, перевірити обставини надходження відповідної апеляційної скарги, в разі, якщо така скарга подавалась до суду першої інстанції, долучити її до матеріалів справи, скласти опис всіх матеріалів справи та вчинити інші дії, які можуть виникнути в ході виконання цієї постанови.

Керуючись ст.. 294 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и л а :

Справу про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП повернути до Дераржнянського районного суду Хмельницької області для приведення справи у відповідність до вимог

Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013року №173.

Після оформлення справи, в разі подання ОСОБА_2 відповідної апеляційної скарги, відповідно до вимог вищевказаної Інструкції матеріали справи повторно терміново направити справу до апеляційного суду Хмельницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області В.В. Бондар