Справа № 739/1360/17
Провадження № 3/739/580/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Північного регіонального управління Чернігівського прикордонного загону ВПС «Грем`яч» відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с. Мурав`ї, не працюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 204 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 14 серпня 2017 року о 19 год. 00 хв., перебуваючи у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області на території пункту пропуску «Гремяч», при виїзді з території України предявила на паспортний контроль паспортний документ, який є не дійсним, чим порушила вимоги Закону України «Про державний кордон України» та вчинила правопорушення, передбачене частиною першою статті 204-1 КУпАП.

До проведення судового розгляду ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить розглянути адміністративну справу за її відсутності, та зазначає, що свою вину у вчиненні вказаного вище правопорушення визнає повністю, 14 серпня 2017 року о 19 год. 00 хв. вона намагався перетнути державний кордон України та потрапити на територію Російської Федерації, при цьому предявила паспортний документ, у якому була відсутня друга вікова фотокартка, яка відповідає 25-річному віку.

Оскільки ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, згідно статті 268 КУпАП справи про вчинення правопорушень, передбачених статтею 204 КУпАП можуть бути розглянуті без участі особи, яка притягується до відповідальності, суддя дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності ОСОБА_1

Як встановлено судом 14 серпня 2017 року о 19 год. 00 хв. на території Гремяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області в пункті пропуску «Гремяч» під час перевірки у громадянки України ОСОБА_1 документів було виявлено, що у наданому нею паспорті громадянки України відсутня друга вікова фотокартка, яка відповідає 25-річному віку. За даним факт відносно ОСОБА_1 14 серпня 2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 КУпАП.

Вчинення зазначеного правопорушення також підтверджується: поясненнями ОСОБА_1, у яких остання визнала факт спроби перетнути державний кордон України з предявленням паспорта громадянки України, в якому відсутня відповідна вікова фотокартка; рапортом інспектора прикордонної служби ОСОБА_2 про виявлення факту здійснення громадянкою ОСОБА_1 спроби перетнути державний кордон України за паспортом у якому була відсутня друга вікова фотокартка; заявою зобовязання, що подана до суду ОСОБА_1, в якій остання вказує на повне визнання своєї вини у вчиненні зазначеного вище порушення; копією паспорта громадянки України ОСОБА_1 серії НМ №331053, з якого вбачається, що цей документ був виданий ОСОБА_1 22 вересня 2008 року, тобто у віці 16 років, при цьому вікова фотокартка, яка б відповідала 25-річному віку, у паспорті відсутня.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про державний кордон України», від 04 листопада 1991 року, пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в'їзду на територію України або виїзду з України.

Згідно з пунктом 8 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року, до паспортної книжечки при досягненні громадянином 25-річного віку вклеюється нова фотокартка, що відповідає його вікові. Паспорт, в якому не вклеєно таку фотокартку при досягненні його власником зазначеного віку, вважається недійсним.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 намагалася перетнути державний кордон України в пункті пропуску за недійсним паспортом громадянина України, тобто без дійсного документа на право виїзду з України, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 204-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, визнання нею своєї вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які помякшують відповідальність, та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини першої статті 204-1 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 204-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банк отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко