ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/14447/17

Провадження № 3/712/3388/17

19 грудня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №189134 від 14.11.2017 року, ОСОБА_1 14.11.2017 року о 11 год. 50 хв. в м. Черкаси, вул. Канівська, 11 в керував транспортним засобом OPEL VIVARO д.н.з. НОМЕР_1, який виявився переобладнаним шляхом встановлення додаткових місць для сидіння. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА 492345 в даному транспортному засобі повинно бути 9 посадочних місць з місцем водія, а по факту виявлено 12 місць, чим порушив п.п. 31.3а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про час, місце слухання справи повідомлявся, причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, суд вважає за необхідне повернути їх на дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП встановлено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказані вимоги закону інспектором ВБДР УПП в м. Черкаси ОСОБА_2, що склав протокол про адміністративне правопорушення не були виконані в повному обсязі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.121 КУпАП.

Проте, обовязковою умовою для притягнення до відповідальності особи за ч.4 ст.121 КпАП України, є повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, а саме керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Так, в рапорті інспектора ВБДР УПП в м. Черкаси ОСОБА_2, зазначено, що ОСОБА_1, вже притягувався за подібне правопорушення 19.07.2017.

Проте, матеріали справи не містять відомостей, які б підтверджували, факт вчинення та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1,3 ст.121 КУпАП.

Згідно зі ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки на підставі наданих матеріалів суд не вправі розглянути та прийняти рішення по суті справи.

Керуючись ст.ст. 121, 256, 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м.Черкаси Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник