Справа № 266/3064/17
Провадженя№ 3/266/1136/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 08 серпня 2017 року, о 14 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ21093, номерний знак НОМЕР_2, під час руху по пр. Нахімова, буд. 88/1, в Приморському районі м. Маріуполя, не стежив за різкою зміною дорожньої обстановки, не відреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції, та здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ SENS, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, що рухався попереду, чим порушив вимоги п. 2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, в наслідок чого заподіяно матеріальну шкоду.

ОСОБА_2 до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, якою провину у вчиненні правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та зясувавши ії обставини, судом встановлена наявність події та складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_2, керуючи автомобілем, був учасником дорожнього руху та своїми діями порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за вчинення яких адміністративна відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, та його винність у вчинені адміністративного правопорушення, крім визнання провини порушником, підтверджується належними доказами в справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №117095 від 08.08.2017 року, схемою місця ДТП та фото таблицею до неї, письмовими поясненнями учасника ДТП ОСОБА_3, письмовими поясненнями правопорушника.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за яке підлягає адміністративній відповідальності, тому суд приймає рішення про застосування до нього адміністративного стягнення, у виді та межах, передбачених законом за його вчинення.

При цьому, при накладенні стягнення, суд на підставі ч. 2 ст. 33 КУпАП не враховує обставини, визначені Загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, оскільки ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, однак, приймаючи до уваги, що автотранспортним засобам заподіяні не значні пошкодження, а його наслідками не заподіяно шкоди здоровю та житло інших осіб, суд не вбачає передбачених законом підстав для застосування позбавлення права керування транспортними засобами, та приймає рішення про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовій сумі становить 340 гривень.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії ЯНА №362927 підлягає поверненню ОСОБА_2 територіальним органам Національної поліції після виконання ним постанови суду про накладення адміністративного стягнення шляхом сплати суми штрафу, на підставі п. 6 Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія на транспортний засіб та його повернення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1086.

Оскільки судом прийняте рішення про накладення адміністративного стягнення, на підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № З674-VI.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27,29,33,40-1,221,265,280,283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником протягом тридцяти днів з дня вручення йому постанови, або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні, шляхом внесення в установу банку України на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район м. Маріуполя/21081100.

У разі несплати штрафу протягом встановленого строку стягується пеня у подвійному розмірі штрафу.

У разі несплати штрафу і пені протягом встановленого строку постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню.

Примусове виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху не звільняє від сплати пені.

Тимчасово вилучене посвідчення водія, серії ЯНА №362927, підлягає поверненню ОСОБА_2 після виконання ним постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., сума якого підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок № 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено Апеляційним судом Донецької області.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя Митрофанова Є. Г.