П О С Т А Н О В А

Справа № 348/1463/17

23 серпня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «ГрандАвто», громадянина України,-.

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2017 року від Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області до Надвірнянського районного суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10 липня 2017 року на автодорозі Т 09-06 «Івано-Франківськ Надвірна ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, а саме: автомобілем «Volkswagen passat», н.з АМ 7400 ВТ,в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечного інтервалу, допустив зіткнення з транспортним Mercedes-Benz Е 200 н.з. АТ 2510 ВО під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, від нього надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу у його відсутність і одночасно надав суду письмові пояснення, з яких вбачається, що він, перебуваючи за кермом свого автомобіля Volkswagen passat, державний номер НОМЕР_1, рухався по центру своєї полоси, ніяких маневрів не здійснював, так як в напрямку його руху не було перешкод. А що стосується зустрічного автомобіля, то ним був здійсненний маневр в зв'язку зі тим, що на його полосі було пошкодження дорожнього покриття у вигляді ям, даний маневр і призвів до дорожньо-транспортної пригоди. Однак, працівниками поліції у додатку до протоколу на схемі зафіксовані габаритні розміри ям, а також їх розташування на дорожньому полотні. Габаритні розміри автомобіля Mercedes-Benz Е 200 по ширині без дзеркала складає 1799 мм, а ями знаходяться на відстані 1750мм від осьової лінії. Враховуючи те що габаритний розмір лівого дзеркала даного автомобіля приблизно складає 160 мм, то на момент здійснення маневру зустрічний автомобіль як мінімум виїхав на 200 мм на його полосу руху. А тому, на його думку, водій зустрічного автомобіля не врахував габарити свого автомобіля при здійсненні маневру, що і призвело до дорожньо-транспортної пригоди. Своєї провини у вчиненому не визнає.

Перевіривши наявні матеріали справи суд прийшов до переконання, що надати обєктивну оцінку зазначеним показанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності суд позбавлений можливості, оскільки до протоколу про адмінправопорушення не долучені всі відомості, необхідні для вирішення справи.

Зокрема, із долученої до протоколу про адмінправопорушення схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10 липня 2017 року, вбачається що учасники ДТП зїхали з місця зіткнення, в схемі відсутні дані про місце зіткнення транспортних засобів, про дорожню розмітку в місці зіткнення, а також відсутні дані щодо дії заборонних знаків в місці зіткнення. Зі схеми неможливо встановити, де саме та чи мав місце осип скла, так як ОСОБА_1 в своїх поясненнях стверджує, що при зіткненні були пошкоджені ліві дзеркала транспортних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Тому протокол про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід повернути на доопрацювання з метою встановлення всіх обставин ДТП, ужиття необхідних заходів щодо обєктивного визначення осіб, які скоїли адміністративне правопорушення, а у разі необхідності - для залучення експерта для визначення того, яким чином мали діяти водії в даній дорожній обстановці згідно Правил дорожнього руху та чи могли бути отримані наявні на автомобілях механічні ушкодження за обставин , вказаних учасниками ДТП.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути начальнику Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови, та належного оформлення протоколу про адмінправопорушення .

Суддя Флоряк Д.В.