490/6717/17 від12.09.2017
н/п 3/490/2594/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, громадянкою України, яка працює старшим оператором ТОВ "Катран", мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 53,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

20.07.2017 року на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме порушення порядку проведення розрахунків, а саме порушено режим попереднього програмування РРО, чим порушила п.п.11, 12 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування, послуг» із змінами та доповненнями».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, повідомлялась належним чином.

Вивчивши матеріали, додані до адміністративного протоколу, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, доводиться наступними доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АА 651256 від 20.07.2017 року;

- актом (довідкою) від 20.07.2017 року фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, виробництва та обігу підакційних товарів;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, вважаю, що ОСОБА_1 порушила п.п.11, 12 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування, послуг» із змінами та доповненнями та її дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При обранні виду покарання враховано характер вчинених правопорушень, які не потягли тяжких наслідків, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалася, за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаєві/Центральний район/21081100, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн.

Грошові кошти у розмірі 320 грн. в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

Суддя С.М. Скрипченко