"28" серпня 2017 р. Справа № 363/2098/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 серпня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка працює в дитячій поліклініці м. Києва, мешкає за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Шевченка, 41, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2017 року близько 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на а/д Київ-Овруч 38 км., керуючи автомобілем НОМЕР_1, не урахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечної швидкості, не прийняля міри для безпечного обїзду перешкоди або зупинки транспортного засобу, не дотрималась безпечної дистанції до транспортного засобу марки Audi -80 номерний знак НОМЕР_2, яким керував гр. ОСОБА_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 020019 від 23.05.2017 р. (а.с. 2), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3), письмовими поясненнями учасників ДТП, в яких викладені обставини, аналогічні викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 4-5).

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП; провину ОСОБА_1, у вчиненні даного адміністративного правопорушення вважаю доведеною.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення,а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинила правопорушення 23.05.2017 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 23.08.2017 року.

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП надійшов до суду 31.05.2017 року.

20.06.2017 року постановою Вишгородського районного суду Київської області адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП був повернутий до Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області для належного оформлення.

11.07.2017 року адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП після до оформлення повторно надійшов до Вишгородського районного суду для притягнення гр.. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

17.07.2017 року постановою Вишгородського районного суду Київської області адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повторно був повернутий до Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області для усунення недоліків зазначених в постанові суду від 20.06.2017 року.

16.08.2017 року повторно надійшов до Вишгородського районного суду Київської області.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене,приходжу до висновку про те,що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283,284 КУпАП,суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_3