ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1462/17

Провадження № 3/571/669/2017

27 грудня 2017 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2017 року о 02 годині 07 хвилин на а/д М07 Київ-Ковель-Ягодин 254 км ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-21099», р.н. НОМЕР_1, не маючи при собі поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, реєстраційного документу на транспортний засіб та посвідчення водія на право керування таким транспортним засобом.

Крім того, 23 жовтня 2017 року о 02 годині 07 хвилини, на а/д М07 Київ-Ковель-Ягодин 254 км, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-21099», р.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння . Огляд проводився у Рокитнівському ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, за допомогою газоаналізатора «Alcotest №6810» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №1686 від 23.10.2017 року, результат якого становить 1,09 %. З результатом тесту ОСОБА_1 не згідний. Від проходження огляду у мед закладі з метою підтвердження стану алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання викликався двічі. Поштові повідомлення повернулися до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

На запит суду про місце реєстрації правопорушника, 20.12.2017 року Масевицька сільська рада Рокитнівського району Рівненської області повідомила, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності правопорушника, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 126, 130 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 126, 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 257908, серії БР №257907, БР № 257905, БР № 257906 від 23.10.2017, результатом тесту від 23.10.2017 р. - 1,09%, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного спяніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, даними відеозапису.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, його сімейний стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, ступінь його вини, те, що його дії характеризуються умисною формою вини та становлять небезпеку учасникам дорожнього руху, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією статтей 126, 130 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.126, ч.1 ст.130 ст.283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять пять) гривень ;

- за ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) гривень ;

-за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Відповідно до ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне aдміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4