Справа № 405/6140/16-п
Провадження №3/405/1463/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградського (Кропивницького) ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою м.Кропивницький (колишня назва міста Кіровоград), сел.Сонячне, вул.Каштанова, 8, не працює

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія КД №007700 від 04.08.2016 року, ОСОБА_1 04.08.2016 року о 13.30 год. в м.Кіровограді по вул.Преображенській біля магазину «Ватсонс» здійснювала торгівлю з рук кукурузними качанами в кількості сто штук без належних документів та в невстановленому місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду справи судом повідомлялася. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а саме: здійснення торгівлі з рук у невстановленому місці, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушеннясерії КД №007700від 04.08.2016 року, рапортом посадової особи Кіровоградського (Кропивницького) ВП ГУНП в Кіровоградській області від 04.08.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, доданих до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, згідно з якими, остання підтвердила факт здійснення нею 04.08.2016 року торгівлі качанами кукурудзи в кількості 100 штук у невстановленому місці та без належних документів, а також фотофіксацією правопорушення.

Приймаючи до уваги, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вказаним вище порушенням державі не заподіяно значної шкоди, враховуючи також відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, а також даних про те, що ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням, закривши на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, ч.2 ст. 284, 287 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.160 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2