Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., з участю ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 30.06.2017 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 30.06.2017 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

За постановою суду, ОСОБА_1 13.06.2017 р. о 10 год. 30 хв. в м.Рівне по вул.Г.Бухала, 41 керував автомобілем «КРАЗ» д.н.з.НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, якою визнати його винним за ч.1 ст.130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ПрАТ «Мехбудсервіс» для застосування заходу громадського впливу. Вказує, що суд не врахував характер вчиненого правопорушення та його особу при вирішенні справи.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення БР №253810 від 13.06.2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суддею вірно встановлено обставини правопорушення, вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 с.130 КУпАП.

Стосовно доводів апеляційної скарги в частині передачі матеріалів справи на розгляд трудового колективу ПрАТ «Мехбудсервіс», суд вважає їх обґрунтованими, оскільки ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого та наміри виправити ситуацію, що склалася, виявив бажання спокутувати провину перед трудовим колективом, виправити свою поведінку, а також дав обіцянку виправдати довіру, не ухилятися від заходів виховного характеру, не порушувати громадський порядок та трудову дисципліну.

Як вбачається з клопотання ПрАТ «Мехбудсервіс» про передачу на поруки трудовому колективу ОСОБА_1, останній позитивно характеризується за місцем роботи, визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся, а тому до нього можливо застосувати заходи громадського впливу.

Таким чином, вищенаведені дані про особу ОСОБА_1 та обставини вчинення ним правопорушення, наявність клопотання членів трудового колективу ПрАТ «Мехбудсервіс» про взяття на поруки ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем роботи, визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся, тому суд вважає за можливе із врахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.21 КУпАП, застосувавши до нього заходи громадського впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 21 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та клопотання ПрАТ «Мехбудсервіс» задовольнити.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 30.06.2017 року щодо ОСОБА_1 в частині накладеного на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП із передачею його адміністративних матеріалів на розгляд трудового колективу ПрАТ «Мехбудсервіс»

Директору ПрАТ «Мехбудсервіс» не пізніше як у 10-денний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд першої інстанції про заходи громадського впливу відносно ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сачук В.І.