Спарва№ 308/8748/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., за участі перекладача ОСОБА_1, особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 Тантас, розглянувши матеріали відділу ПС Чоп про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 Тантас, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючої, мешканки ОСОБА_2,

за ч.2 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2017 року о 00 год. 10 хв. гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 Тантас, ІНФОРМАЦІЯ_1, незаконно поза межами пункту пропуску у складі групи осіб перетнула державний кордон без відповідних документів з Угорщини в Україну, однак після незаконного перетину кордону була затримана ПВРП, чим порушила вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

Своїми діями гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 Тантас, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 Тантас свою вину визнала. Пояснила що документи загубила в Німеччині.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи ОСОБА_3 Тантас суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 Тантас, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення відділу ПР Чоп серії ЗхРУ №165997 від 06.09.2017 року, даними протоколу про адміністративне затримання гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 Тантас від 04.09.2017 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 04.09.2017 року, рапортом прикордонного наряду та схемою затримання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 Тантас винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 Тантас адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 Тантас, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючої, мешканки ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з гр ОСОБА_2, ОСОБА_3 Тантас, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 320,00 (тристо двадцять гривень 00 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4