Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., з участю ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, та його захисника- адвоката Остапенка В.С., розглянувши апеляційну скаргу захисника- адвоката Остапенка В.С. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 22.08.2017 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 22.08.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП з накладенням стягнення у виді арешту на строк 10 діб.

За постановою суду, ОСОБА_1 22.08.2017 року близько 07 год. 00 хв. в м. Костопіль по вул. К. Савури,31 вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме: виражався нецензурними словами в адресу працівників поліції, намагався вчинити бійку, розпорядження працівників поліції не виконував, на неодноразові прохання пройти в службовий автомобіль не реагував.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі захисник- адвокат Остапенко В.С. в інтересах ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення. Вказує, що постанова суду належним чином не мотивована, не викладено в повному обсязі обставини вчиненого правопорушення, зокрема щодо законності вимог працівників поліції, та відсутні докази вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника- адвоката Остапенка В.С. про задоволення апеляційної скарги та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що протиправних дій щодо працівників поліції він не вчиняв, оскільки жодних вимог вони не пред'являли.

Суд критично оцінює покази свідка ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 не грубив працівникам поліції, а останні безпідставно повалили його на землю, оскільки вони не узгоджуються з іншими доказами по справі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АА №770434 ОСОБА_1 22.08.2017 року близько 07 год. 00 хв. в м. Костопіль по вул. К. Савури,31 вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме: виражався нецензурними словами в адресу працівників поліції, намагався вчинити бійку, розпорядження працівників поліції не виконував, на неодноразові прохання пройти в службовий автомобіль не реагував (а.с.2).

Згідно рапортів працівників поліції від 22.08.2017р. ОСОБА_1 не виконував вказівки слідчого, зокрема закривав навісний замок на двері, які були відчинені, виражався в адресу працівників поліції нецензурною лайкою, увійшов до будинку та намагався зачинити за собою вхідні двері (а.с.3-5).

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не вчиняв злісну непокору працівникам поліції не заслуговують на увагу та спростовуються матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, суддя врахував всі зазначені ст.33 КУпАП обставини і відповідно до ст.ст.27, 130 КУпАП наклав стягнення, яке відповідає вимогам ст.23 КУпАП і є справедливим, будучи достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

З урахуванням наведеного, постанова судді є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 22.08.2017 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляційну скаргу його захисника- адвоката Остапенка В.С. - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сачук В.І.