ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управляння патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ГУНП в Донецькій області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2017 року до Словянського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 150391 від 31.08.2017р. відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 30.08.2017 року о 23 год. 44 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «MAZDA-6», номерний знак НОМЕР_2 у м. Словянськ по провулку Андріївському біля будинку № 27 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей), від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, від керування був усунений, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні 15.09.2017р. ОСОБА_1 свою провину не визнав, суду пояснив, що 30.08.2017р. він дійсно керував транспортним засобом MAZDA-6», номерний знак НОМЕР_2 у м. Словянську по провулку Андріївському, був зупинений працівниками поліції, але був тверезим. Так, як він поспішав, то від проходження медичного огляду відмовився, але він сам прибув до наркологічного диспансеру, де пройшов огляд на стан спяніння, спяніння не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у адміністративній справі у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 з наступного:

31.08.2017 року ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на стан алкогольного спяніння у спеціалізованій установі КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Словянська», згідно довідки № 534 КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Словянська» у гр-на ОСОБА_1 31.08.2017 року ознак спяніння не виявлено.

Письмові пояснення понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викладені на частково заповнених бланках, що не позволяє їх визнати доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

На підставі усього викладеного суд приходить до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, так як факт вчинення 30.08.2017р. адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП не встановлено, вина ОСОБА_1 в його вчинені не доведена.

Згідно ст. 247 КпроАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КпроАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1 за ст. 130 ч. 1 КпроАП України - закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський