Справа №295/9043/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А.. розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2ст. 187, ч. 1 ст. 173- 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2017 року близько 22 години 15 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених Богунським районним судом м. Житомира обмежень.

Крім того, 29.07.2017 року близько 22 години 20 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених Богунським районним судом м. Житомира обмежень.

Крім того, 30.07.2017 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених Богунським районним судом м. Житомира обмежень.

Крім того, 31.07.2017 року близько 22 години 15 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених Богунським районним судом м. Житомира обмежень.

Крім того, 01.08.2017 року близько 22 години 40 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених Богунським районним судом м. Житомира обмежень.

Крім того, 01.08.2017 року о 20 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання образив словами брутальної лайки матір ОСОБА_2, чим вчинив відносно неї психологічне насильство в сімї.

Крім того, 02.08.2017 року близько 22 години 10 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених Богунським районним судом м. Житомира обмежень.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе обєднати справи в одне провадження.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи.

По епізоду про вчинення насильства в сім'ї (ч. 1 ст. 173-2 КУпАП): протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 666802 від 08.08.2017 року; висновком про результати розгляду звернення, заявою ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями.

По епізодам про порушення правил адміністративного нагляду (ч. 2 ст. 187 КУпАП): протоколами про адміністративне правопорушення серія АА № 666279 від 08.08.2017 року, серія АА № 666280 від 08.08.2017 року, серія АА № 666808 від 08.08.2017 року, серія АА № 666805 від 08.08.2017 року, серія АА № 666807 від 08.08.2017 року, серія АА № 666806 від 08.08.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом старшого ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Своїми діями, що виразилися у вчинення насильства в сім'ї та порушенні правил адміністративного нагляду, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_4М адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 295/9040/17, № 295/9042/17, № 295/9043/17, № 295/9044/17, № 295/9046/17, № 295/9047/17, № 295/9048/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1

Обєднаній справі присвоїти № 295/9043/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.