Справа № 127/9194/17
Провадження № 3-в/127/88/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Невмиваці Я.І.,

за участю редставника органу з питань пробації

ОСОБА_1,

особи щодо якої вирішується питання про заміну

покарання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України про вирішення питання щодо заміни строку громадських робіт відносно правопорушника

ОСОБА_2 Шафі-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/13а, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2017 інспектор Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо заміни строку громадських робіт відносно правопорушника ОСОБА_2 Шафі-Огли, мотивуючи його тим, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні інспектор Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України подання підтримав, просив його задовольнити, надав до суду особову справу ОСОБА_2 та пояснив, що до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України надійшла постанова суду для виконання. 13.07.2017 ОСОБА_2 був поставлений на облік. 18.07.2017 ОСОБА_2 зателефонував до служби пробації та повідомив, що зявиться 20.07.2017, але так і не прийшов. 21.07.2017 до АДБ за вих. № 8116 для підтвердження факту проживання та повідомлення до ГУНП за вих. № 8117, дані дії результату також не дали.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він перебував у брата, оскільки він дуже хворий, але про це орган пробації не повідомив. Зазначив, що більше такого не повториться, він відбуде покарання у виді громадських робіт повністю та просив не заміняти йому громадські роботи адміністративним арештом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2017 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Згідно матеріалів особової справи, 13.07.2017 ОСОБА_2 поставлено на облік до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України, йому було роз`яснено порядок і умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. 18.07.2017 ОСОБА_2 зателефонував до служби пробації та повідомив, що зявиться 20.07.2017, але так і не прийшов. 21.07.2017 до АДБ за вих. № 8116 для підтвердження факту проживання та повідомлення до ГУНП за вих. № 8117. Згідно довідки з АДБ ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/13а. Згідно рапорту працівника поліції, при неодноразовому відвідування за місцем проживання ОСОБА_2 двері відчинила мати та повідомила, що ОСОБА_2 пішов по справам.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, повязані із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

В ст. 321-4 КУпАП зазначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, призначених постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2017, не знайшов своє підтвердження, що є підставою для відмови в задоволенні подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України, оскільки ОСОБА_2 пояснив, що не зявився для відбування громадських робіт в звязку з тим, що він наглядав за хворим братом, що є поважною причиною.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України про вирішення питання щодо заміни строку громадських робіт відносно правопорушника ОСОБА_2 Шафі-Огли відмовити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: