Справа № 738/1064/17
№ провадження 3/738/232/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Парфененко О.Я.,

з участю секретаря Зубкович Н.Ф.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, якi надiйшли вiд т.в.о. начальника Менського ВП ГУНП в Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого муляром «Інжиніригн», одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1Ю, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, згідно з яким 03 липня 2017 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння за адресою селище Макошине АДРЕСА_1 вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою в її бік, кричав, стукав кулаком об стіл.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами які містяться в справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №132843 від 11 липня 2017 року; висновком від 11 липня 2017 року; заявою ОСОБА_2 від 04 липня 2017 року; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 вчинення насильства в сімї.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

У матеріалах справи наявна заява потерпілої , згідно з якою вона претензій до свого чоловіка ОСОБА_1 не має (а.с. 15).

Враховуючи викладене, а також те, що діями ОСОБА_1 значної шкоди суспільству та державним інтересам, правам та свободам громадян не заподіяно, суд вважає, що адміністративне правопорушення є незначним, а тому можливо застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, згідно якої при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Я. Парфененко