Справа № 694/1334/17
Провадження № 3/694/352/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2017 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області 15.11.2017 року, надійшов протокол серії БР №052095 від 29.10.2017 року з доданими до нього матеріалами для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.10.2017 року, ОСОБА_1 31.07.2017 року о 10 год.13 хв. в м.Звенигородка по вул.Благовісній,50 керував автомобілем «Opel Combo», державний номерний знак НОМЕР_1, при виконанні обгону, не впевнився в безпечності, та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку і повертав ліворуч на зупинку Звенигородського ВП ГУНП, після чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ TF 48, д.н.24-0816. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.6 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав та пояснив, що 31.07.2017 року близько 10 год.20 хв. будучи за кермом рухався автомобілем марки «Opel Combo», державний номерний знак НОМЕР_3 по вул.Благовісна (Пролетарській) в м.Звенигородка Черкаської області в напрямку вул.Енгельса, в салоні автомобіля перебувала ОСОБА_2 Рухаючись з приблизною швидкістю близько 50-60 км/год., попереду нього на відстані близько 10 м. рухався автомобіль ВАЗ зеленого кольору, точної марки не пам»ятає, швидкість якого була приблизна його швидкості. Біля приміщення Звенигородського відділу поліції водій автомобіля ВАЗ без попереджувального знаку повороту почав звертати вліво, тобто він не бачив щоб був ввімкнений показчик повороту. З метою уникнення зіткнення, ввімкнувши лівий поворот здійснив маневр на зустрічну смугу руху для відвернення удару, але даного маневру було недостатньо, що призвело до зіткнення правою стороною його автомобіля з лівою стороною автомобіля ВАЗ, після траекторії руху після удару його автомобіль спочатку зачепив припаркований на стоянці службовий автомобіль марки «ЗАЗ» та в подальшому проїхавши в бік клумби, огороджену бордюрним каменем зіткнувся зі стіною будівлі Звенигородського відділу поліції. В ході руху по вул.Благовісній, після виявлення попереду перешкоди у вигляді здійснення автомобілем ВАЗ повороту ліворуч, він натиснув на педаль гальм та здійснював екстренне гальмування з одночасним поворотом керма ліворуч з метою уникнення зіткнення, проте зменшення швидкості автомобіля майже не відбулося, внаслідок чого він зіткнувся з припаркованим автомобілем та стіною. Після удару гальма відмовили та педаль провалилась до полу автомобіля, чому відсутні сліди гальмування йому невідомо. На його думку він та водій автомобіля «ВАЗ 21093» ОСОБА_3 винні у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення. Просить закрити провадження по справі, оскільки на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення закінчились строки притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що результатом ДТП стало обопільне порушення водіями ОСОБА_1 і ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України.

Відносно ОСОБА_3 06.12.2017 року винесено постанову про визнання його винним та закриття провадження у справі за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. Постанова набрала законної сили 18.12.2017 року.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення БР № 052095 від 29.10.2017 року (а.с.6), копією постанови про закриття кримінального провадження від 30.09.2017 року (а.с.10-12), копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.23-25), копією схеми до протоколу огляду місця події ДТП (а.с.26), копією протоколу огляду транспортного засобу (а.с.46-48, 55-57,64-66), копією протоколу допиту свідка від 02.08.2017 року (а.с.95-96), копією протоколу допиту свідка від 14.08.2017 року (а.с.98-99), протоколом допиту свідка ОСОБА_4 (а.с.102-103), поясненнями ОСОБА_5, даними в суді під час розгляду справи.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З досліджених матеріалів справи суддею встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 31.07.2017 року винесена 30 вересня 2017 року, а тому на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ч.4 ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю, в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 284 КУпАП,суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко