Справа № 492/1259/17
Провадження №3/492/371/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 22.08.1966 р. н., громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив:

18.08.2017 р., ОСОБА_1 о 14 годин 20 хвилин рухався по автомобільній дорозі О162318 (с. Мирнопілля м. Арциз) та керував мотоциклом марки «Qingqi» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) в стані алкогольного спяніння відповідно до висновку про результати медичного огляду від 26.09.2017 р., чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Правопорушник про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток; клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, у звязку з чим, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 18.08.2017 р., протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, складено від 29.09.2017 р. Матеріали адміністративної справи надійшли до Арцизького районного суду Одеської області від 29.09.2017 р.

Справу призначено до слухання на 16.10.2017 р., ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У звязку з неявкою правопорушника, справу повторно призначено до слухання на 13.11.2017 р., проте до суду надійшла заява від ОСОБА_2 (члена родини) про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що її чоловік ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні в Арцизькій центральній районній лікарні, додавши довідку №01-10/1194 від 10.11.2017 р.

Справу призначено до слухання на 29.11.2017 р., але у день розгляду справи суддя Крутова О. М. перебувала на лікарняному.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 (три) місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно правопорушника ОСОБА_1, спливли 3 (три) місяці, протягом яких можна притягнути особу до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення, тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 283-285, п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення №492/1259/17, відносно ОСОБА_1 (22.08.1966 р. н.) закрити, у звязку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Крутова