Провадження №3/748/1415/17
Єдиний унікальний № 737/882/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді: Хоменко Л.В.,

секретаря: Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: с. Вершинова Муравейка Куликівського району Чернігівської області, вул. Коцюбинського, буд. 4; ідентифікаційний код

за частиною 4 статті 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі подання заступника керівника апарату Куликівського районного суду Чернігівської області на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області з апеляційного суду Чернігівської області 27 листопада 2017 року за підсудністю надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1.

04 листопада 2017 року ОСОБА_1 о 21 год. 58 хв. спільно з гр. ОСОБА_2 на озері поблизу с. Глузди Куликівського району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненими знаряддями лову остями, при цьому виловив риби цінних видів: окунь 3 шт., карась сріблястий - 4 шт., лин 14 шт., плітка 10 шт., щука 5 шт., раки 2 шт., загальною вагою 3,0 кг., чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19 та наніс збитків рибному господарству України на суму 2 839 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Щодо відшкодування збитків, завданих рибному господарству України, їх слід стягнути з ОСОБА_1 відповідно до його участі у скоєнні правопорушення.

Питання про долю незаконних знарядь лову та незаконно виловленої риби вирішено постановою Чернігівського районного суд Чернігівської області від 19 грудня 2017 року.

Дослідивши письмові докази по справі, керуючись ст. ст. 29, 40, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави у відшкодування збитків 1 419 (одна тисяча чотириста девятнадцять) грн. 50 (пятдесят) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106 (отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 8220019, код класифікації доходів бюджету 22030106, розрахунковий рахунок 0001, призначення платежу стягнення судового збору).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В.Хоменко