Справа № 405/3454/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2017 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому подання Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації МЮ про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації МЮ звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засідання представник Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації МЮ підтримав подання.

По справі неодноразово призначались судові засідання, однак розгляд подання не відбулось по причині повторної неявки правопорушника. На виконання приводу було надано рапорт працівника поліції, згідно якого, встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не вдалось можливим, що перешкоджає повному, всебічному та обєктивному розгляду справи.

Заслухавши представника Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації МЮ та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт, але не більше як 15 днів.

Судом встановлено, що 17.07.2017 року постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Згідно п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт затвердженої Наказом ДДУПВП №35 від 25.02.2009 року ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, які пов»язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову

Враховуючи, що суд не може без правопорушника з"ясувати обставини, щодо причин ухилення його від відбування покарання у виді громадських робіт, в задоволенні подання слід відмовити.

Суд також враховує, що навіть в разі прийняття рішення про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відсутність особи, відносно якої буде проведено заміну, це унеможливить в подальшому виконання адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 321-4 КУпап,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання в.о. начальника Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації МЮ про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт призначеного ОСОБА_1 постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.07.2017 року - відмовити.

Особову справу №22/2017 р. відносно ОСОБА_1 повернути до Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації МЮ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_2