Провадження № 3/522/5421/17
ПОСТАНОВА

20 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Одеса, вул.. Самодільна, буд. 9. - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів наданих суду, гр. ОСОБА_1 18 червня 2017 р. о 13 годині на вулиці біля буд. №18 вул. Ак. Філатова м. Одеси здійснював торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місті.

За цим фактом відносно правопорушника ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 075499 від 18.06.2017 року, за ч.1 ст.160 КУпАП, який правопорушник підписав.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, але в матеріалах справи є заява у якій просить розглядати справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 075499 від 18.06. 2017 року, який правопорушник підписав, рапортом лейтенанта поліції від 18.06.2017 року, письмовою заявою ОСОБА_1 від 18.06.2017 року в якій просить розглянути справу за його відсутності..

Відповідно до ч.1 ст.160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої .

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Без конфіскації предмету торгівлі.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2017 року становить 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 27, 33, ч.1 ст.160, 221, 251, 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.

20.07.2017