ун. № 759/9828/17
пр. № 3/759/4950/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., за участю адвоката Лопатинської Є.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Київської області, проживаючого: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 16.06.2017 року приблизно о 14.30 годин, по пр-ту Ак. Палладіна в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію автомобілю НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку руху, та здійснив зіткнення з даним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 ПДР;

ОСОБА_3 16.06.2017 року приблизно о 14.30 годин, по пр-ту Ак. Палладіна в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_2, який зупинився в крайній правій смузі руху в попутному напрямку із ввімкненими аварійними сигналами, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що 16.06.2017 року приблизно о 14.30 годин, він керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пр-ту Ак. Палладіна в м. Києві, зупинився в правій смузі руху з ввімкненими аварійними сигналами. В цей час автомобіль НОМЕР_2, який стояв на світлофорі, почав рух та здійснив зіткнення з його автомобілем.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що 16.06.2017 року приблизно о 14.30 годин, він керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався по пр-ту Ак. Палладіна в м. Києві. В цей час з лівої смуги руху різко виїхав автомобіль НОМЕР_1, який зупинився перед його автомобілем, внаслідок чого відбулося зіткнення їх автомобілів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які відмовилися від проведення експертного дослідження, дослідивши матеріали справи,вважаю, що в судовому засіданні встановлено порушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожним окремо, вимог ПДР, та приймаючи до уваги, що належних та достовірних доказів на підтвердження відсутності в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_3, складу адміністративного правопорушення не надано, а їх вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди та іншими наданими матеріалами.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним і достатнім призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_3, стягнення у виді штрафу, кожному окремо.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень .

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :