П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, стуудента 3 курсу ХНМУ, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 226361 від 25.09.2017, ОСОБА_1 25.09.2017, о 04:15 керував автомобілем Мерседес, державний номер НОМЕР_1 по пр. Науки, 7 у м. Харкові у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія на місці у встановленому законом порядку в присутності двох свідків із застосуванням приладу Драгер Алкотест 6820 № ARHK-0054. Результат огляду 0,38 проміле.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти інкримінованого правопорушення заперечував, пояснив про те, що він алкоголь не вживав, поліцейський був занадто збуджений та не реагував на зауваження та пояснення з його боку.

На запит суду було надано відозапис з нагрудних реєстраторів працівників поліції про складання протоколу про адміністративне праовпорушення у відношенні ОСОБА_1 25.09.2017, який оглянуто у судовому засіданні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідка ОСОБА_3, який був залучений працівниками поліції для огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння, а також оглянувши вказаний відеозапис, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого правопорушення.

За ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Порядок огляду водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції визначено у ст. 266 КУпАП. Згідно вказаної статті, особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Згідно пояснень ОСОБА_1, пояснень свідка та оглянутого відеозапису, ОСОБА_1 заперечував проти результату, виданого приладом Драгер, однак на огляд у закладі охорони здоров'я направлений не був.

ОСОБА_3 того, матеріали справи не містять відомостей щодо відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом.

За ч.5 ст.266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

За ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв'язку із чим на підставі п.1 ст.247 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 130, 247, 251, 276-280, 282 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя: