КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/841/17
провадження № 3/534/348/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий Віталій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 травня 2017 року до Комсомольського міського суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 в тім, що «22.05.2017 року близько 16 год. 00 хв. у дачному будинку №2005, розташованому на алеї №3 садового товариства «Коноплянка», ОСОБА_1 вчиним сімейну сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлював на адресу останнього образи та бився».

Будучи викликаним в судове засідання на 04 липня 2017 року, 13 липня 2017 року, 04 серпня 2017 року, 14 серпня 2017 року, 19 серпня 2017 року та 30 серпня 2017 року, ОСОБА_1 до суду не зявився.

Постановами суду від 04 липня 2017 року та 17 серпня 2017 року було застосовано привід особи, яка притягується до відповідальності. Проте, зазначені судові рішення залишились поза увагою органу Національної поліції й виконані не були.

Розглянувши справу по суті у відсутність особи, яка притягується до відповідальності, суд зазначає, що відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП. Враховуючи, що дане правопорушення не є триваючим, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за даним протоколом сплинув 22 серпня 2017 року.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплинув, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Суд зауважує, що відповідно по ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.1732 КУпАП, є обовязковою.

Зважаючи на обовязкову участь особи, яка притягується до відповідальності при розгляді даної справи, невиконання органом поліції ухвалених судом рішень про здійснення приводу ОСОБА_1, суд був позбавлений можливості розглянути справу у встановлені ст.38 КУпАП строки.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий