Справа №718/1590/17
Провадження №3/718/509/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2017 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 червня 2017 року о 07:15год. на автодорозі Київ-Чоп 685км+700м, керуючи автомобілем «Меrsedes benz», н.з.CЕ0219ВС, в порушення вимог п.2.3б, п.13.3 ПДР, проявив неуважність та не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 своєї вини не визнав, заперечуючи тим, що 29.06.2017 року о 07:15год. він на автомобілі «Мерседес» рухався зі сторони м. Мукачево в сторону м. Стрій і в с.Нагірна Львівської області на ділянці дороги, яка має закритий поворот, автомобіль, що рухався у зустрічному напрямку з великою швидкістю, занесло на повороті, так як дорога була мокрою. Зіткнення відбулось на смузі. По якій рухався його автомобіль. Він здійснював поворот ліворуч, а зустрічне авто праворуч.

ОСОБА_2 пояснив, що 29.06.2017 року о 07:15год. він на автомобілі «Рено» рухався зі сторони Чопа і в с.Нагірна на повороті сталось ДТП, дорога була мокрою, він тримався правої сторони, а зустрічний автомобіль «Мерседес» при повороті ліворуч занесло і він вдарився об його автомобіль, в задню частину

Свідок ОСОБА_3 показала, що 29.06.2017 року біля 07 голини вона із чоловіком ОСОБА_1 на автомобілі «Мерседес» їхали із м. Мукачево і в с.Нагірна зустрічне авто занесло на смугу дороги, по якій рухався їх автомобіль. Зіткнення відбулось на їх смузі руху. Їх автомобіль рухався зі швидкістю біля 50км/год., а зустрічний автомобіль рухався з великою швидкістю, біля 100км/год.

Відповідно до вимог статей 245, 280, 283 КпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечити всебічне, повне й обєктивне зясування обставин справи.

При розгляді кожної справи суддя зобов'язаний з'ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає у випадках порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху.

Відповідно до п.2.3б ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.13.3 ПДР під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Як передбачено п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За загально відомими фактами занос автомобіля зазвичай обумовлюється початком бічного ковзання його задньої осі, в результаті чого відбувається зміщення задньої частини автомобіля вправо або вліво. При занесенні автомобіля починає переміщатися центр повороту автомобіля. У разі відсутності дій щодо стабілізації положення машини або виконання їх з грубими помилками, бічне ковзання автомобіля перейде в його обертання, після чого машину, що втратила керування, найчастіше зносить з проїжджої частини на узбіччя або на зустрічну смугу руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується змістом: протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 134872 від 29.06.2017р., схеми дорожньо-транспортної пригоди, пояснень ОСОБА_2

Як вбачається із Схеми дорожньо-транспортної пригоди зіткнення транспортних засобів відбулося на посередині автодороги.

Схема дорожньо-транспортної пригоди підписана ОСОБА_1, його зауваження до схеми відсутні, що свідчить про його погодження із такою схемою.

Тому посилання ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 стосовно того, що зіткнення відбулось на смузі руху транспортного засобу «Мерседес», є необґрунтованими.

Як встановлено, автомобіль «Мерседес» під керуванням ОСОБА_1 здійснював поворот ліворуч, а автомобіль «Рено» під керуванням ОСОБА_2 праворуч. Відповідно занесення даних автомобілем мало відбутися: ліворуч та праворуч, про що свідчить також локалізація пошкоджень транспортних засобів, зокрема: автомобіль «Мерседес» зазнав пошкоджень передньої лівої частини, автомобіль «Рено» - задньої лівої частини.

При наявності вини і іншого водія у даній ДТП не спростовує вини ОСОБА_1 Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 124, 245, 251, 252, 256, 280, 283, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :