Справа № 128/2177/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.08.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення ГУНП у Вінницькій області Вінницьке районне відділення поліції Вінницького відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів правопорушника маючого середню-спеціальну освіту, непрацюючого,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

16 червня 2017 року о 14 год. 05 хв. на автодорозі Житомир-Могилів-Подільський (М-21)117+310м., ОСОБА_1, керуючи легковим автомобілем НОМЕР_1 не вибравши безпечної швидкості та безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та автомобілем НОМЕР_3 чим пошкодив дані автомобілі вчинивши ДТП з матеріальним збитками, чим порушив п.12.1 та п.13.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день, місце та час був повідомлений належним чином.

Оглянувши адміністративні матеріали, суд встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 178705 від 16.06.2017 року зазначено, що 16 червня 2017 року о 14 год. 05 хв. на автодорозі Житомир-Могилів-Подільський (М-21)117+310м., ОСОБА_1, керуючи легковим автомобілем НОМЕР_1 не вибравши безпечної швидкості та безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та автомобілем НОМЕР_3 чим пошкодив дані автомобілі вчинивши ДТП з матеріальним збитками, чим порушив п.12.1 та п.13.1 ПДР.

Відповідно до ст. 124 КУпАп порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В адміністративних матеріалах містяться рапорти Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області щодо скоєння даного ДТП з завданням шкоди потерпілим, з відміткою статусу події «не оброблена».

Відповідно до п.7 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС від 06.11.2015 року №1376 встановлено, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Вищезазначений протокол містить виправлення в графі транспортний засіб.

За таких обставин, вважаю за доцільне повернути адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Керуючись керуючись п.7 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС від 06.11.2015 року №1376, ст. ст. 278, 283 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.124 КУпАП України повернути начальнику Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шевчук