Справа № 405/4257/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06.09.2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання постанови Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06.09.2017 року, якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень. В своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що на даний час в нього склалося скрутне матеріальне положення, а тому сплатити штраф у повному обсязі не має можливості, тому просить розстрочити виконання постанови суду.

Вивчивши заяву, суд приходить до наступного.

Постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06.09.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до ст.36 КУпАП призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Також у постанові повідомлено, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень (ст. 307 КУпАП).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Діючим КУпАП не передбачена процедура розстрочки виконання судового рішення. Разом з тим, ст. 301 КУпАП передбачена відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення. Так, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява ОСОБА_2 про розстрочку виконання постанови Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06.09.2017 року підлягає поверненню заявнику з розясненням, що питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення вирішується судом відповідно до діючих норм відповідного провадження, в даному випадку норм Кодексу України про адміністративні правопорушення, за заявою сторін виконавчого провадження на стадії примусового виконання постанови про стягнення штрафу, оскільки іншого порядку законодавством не передбачено. При цьому, до заяви повинні бути додані відповідні докази, що свідчать про обставини, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06.09.2017 року повернути заявнику.

Розяснити, що питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення вирішується судом відповідно до діючих норм відповідного провадження, зокрема норм Кодексу України про адміністративні правопорушення, за заявою сторін виконавчого провадження на стадії примусового виконання постанови про стягнення штрафу, оскільки іншого порядку законодавством не передбачено. При цьому, до заяви повинні бути додані відповідні докази, що свідчать про обставини, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Г.В. Бутельська