Єдиний унікальний номер № 728/1429/17
Номер провадження 3/728/505/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М., при секретарі Петренко О.Г., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів адміністративного протоколу серії БР № 091126 від 06.05.2017 року вчачається, що 06.05.2017 року о 10 годині 20 хвилин в м. Бахмач по вул. Батуринській, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 та на перехресті вулиць Батуринської-Рокитки «перед зміною напрямку руху не увімкнув лівий показчик повороту, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_2, який рухався позаду здійснив зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження», чим було порушено вимоги п.п.9.2.б Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав і пояснив, що 06.05.2017 року о 10 годині 20 хвилин в м. Бахмач по вул. Батуринській керував автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вулиць Батуринської-Рокитки він при здійсненні повороту вліво, перед здійсненням маневру ліворуч, включив показник повороту. При закінченні маневру його автомобіль із задньої частини та збоку зіткнувся із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався позаду нього, тому вважає, що його вини в скоєному ДТП не вбачається, а винний водій автомобіля НОМЕР_2.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 06.05.2017 року їхав автомобілем НОМЕР_1, в якому був пасажиром, за кермом автомобіля перебував ОСОБА_2 Коли їхали по вулиці Батуринській, ОСОБА_2 почав здійснювати поворот вліво на вул. Рокитки, в цей час на перехресті їхав автомобіль НОМЕР_2 , який рухався в попутному з ними напрямку та збоку вдарив їх автомобіль. При здійсненні маневру вліво на перехресті ОСОБА_2 поворот включив.

ОСОБА_5, поліцейський СРПП Бахмацького ВП ГУНП пояснив, що 06.05.2017 року надійшло повідомлення про те, що в м. Бахмач по вул. Батуринській сталося ДТП. По приїзду автомобіль ОСОБА_3 стояв у повороті, а автомобіль ОСОБА_2 на середині дороги. Місце удару відбулося на середині проїзної частини. З пояснень ОСОБА_3 наданих поліцейському, поворот на автомобілі ОСОБА_2 включеним не був. В свою чергу ОСОБА_2 зазначив, що здійснюючи маневр вліво поворот включав, при перевірці технічного стану в автомобілі НОМЕР_1 поворт працював, але його практично не видно.

ОСОБА_3 на неодноразові виклики до суду в судове засідання не з'являвся, так, в судове засідання, призначене на 01.09.2017 року ОСОБА_3 не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, з протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, доданими поясненнями до протоколу, вислухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП свого підтвердження не знайшла та не доведена.

Оскільки правопорушення вчинено 06.05.2017 року, до суду справа надійшла 02.08.2017 року, тому на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки, передбачені ст. 38 КпАП України, а саме: трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КпАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 провадженням закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Приліпко