ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/3304/17
Провадження № 3-в/210/13/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 грудня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши подання Металургійного РС з питань пробації м. Кривого Рогу про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно,

ОСОБА_3, 26.01.1997 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Металургійного РС з питань пробації м. Кривого Рогу звернувся до суду з вищевказаним поданням та просить замінити ОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

В обґрунтування подання зазначається, що Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 13.09.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

На виконання постанова надійшла 15 листопада 2017 року.

З метою ознайомлення порушника з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та направлення його для їх відбування, гр. ОСОБА_3 надсилався виклик до органу пробації на 24.11.2017 року. В звязку з неявкою порушника за викликом, 27.11.2017 року співробітниками Металургійного РС з питань пробації м. Кривого Рогу було здійснено вихід на адресу порушника, вказану у рішенні суду: м. Кривий Ріг. вул. Байкальська. В ході перевірки встановлено, що гр. ОСОБА_3 дійсно проживає за вищевказаною адресою, під час бесіди порушника було ознайомлено з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, наслідками за ухилення від їх відбування. Порушник надав письмове пояснення в якому зазначив, що відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт він відмовляється та просив працівників уповноваженого органу пробації направити до суду подання для заміни громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_3 на виклик суду не зявився, причини неявки не пояснив.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням відповідного органу невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкцією статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Оскільки санкцією ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено можливість застосування до порушника стягнення у виді штрафу, то у звязку з цим ОСОБА_3 не може бути замінено невідбутий строк громадських робіт штрафом.

Згідно ч.3 ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Отже, оскільки правопорушник не відбув стягнення у виді громадських робіт і від його відбування ухиляється, необхідно замінити йому невідбутий строк громадських робіт у кількості 60 год. на адміністративний арешт строком на 12 діб із розрахунку одна доба арешту за пять годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 304, 321-4 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 невідбутий строк громадських робіт 60 (шістдесят) годин на 12 (дванадцять) діб адміністративного арешту з розрахунку один день арешту на пять годин громадських робіт.

Початок перебігу строку адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Суддя: В. Є. Сільченко