Пр.№3/756/7465/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Волинської обл., громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2017 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 рухаючись з вул. Кемерівської на вул. Лебединську в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, при виїзді на нерегульоване перехрестя не рівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11, 2.3б Правил Дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснивши, що автомобіль Renault рухався з швидкість приблизно 120 км/год., чим порушував правила дорожнього руху. В цей час на дорогу з правого боку від нього люди виходили на пішохідний перехід, і рятуючи їх життя, він виїхав на перехрестя, щоб зупинити автомобіль Renault.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що коли він рухаючись по головній дорозі наближався до перехрестя, він бачив як з правої сторони, по другорядній дорозі, до перехрестя рухається автомобіль Газель. Вказаний автомобіль не зупинився перед перехрестям і знаком «Дати дорогу», виїхав на перехрестя не зменшивши швидкості, що призвело до зіткнення транспортних засобі.

Оцінивши в сукупності всі зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, показами потерпілого ОСОБА_3, наданих суду. Зокрема, як вбачається з даних протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок зіткнення автомобіль Renault отримав механічні пошкодження у вигляді деформації правого переднього крила, правої передньої та середньої дверки, вм'ятин на капоті біля правої фари, заднього правого крила, правої заднього ліхтаря, що вказує на неспроможність пояснень ОСОБА_1, оскільки в момент зіткнення автомобіль Renault знаходився безпосередньо на перехресті, прямо попереду автомобіля ГАЗ.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладені на ОСОБА_1 стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 124, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя А.М. Майбоженко