Справа № 482/1258/17
Провадження № 3/482/348/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року м.Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, яка надійшла з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області,

встановив:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений інспектором патрульної поліції 1 роти 2 батальйону УПП у м.Миколаєві лейтенантом поліції ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повернути матеріали для доопрацювання з наступних підстав:

22 серпня 2017 року в судовому засіданні було встановлено, що на розгляд Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 077152, складений 25.07.2017 року інспектором патрульної поліції 1 роти 2 батальйону УПП у м.Миколаєві лейтенантом поліції ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи було встановлено, що 25.07.2017 року об 11 год. 54 хв. в м.Миколаєві Заводський район вулиця 8 Березня, 91 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ОСОБА_3 1,9 державний номер НОМЕР_1 був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався позаду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Як вбачається із змісту протоколу, протокол був складений в порушення вимог КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, належним чином не встановлена особа правопорушника. В протоколі вказано, що правопорушення вчинив ОСОБА_1, 03.(10)11.1951 року народження. Під час розгляду справи було надано суду паспорт, з якого вбачається, що прізвище та імя особи, що притягається до адміністративної відповідальності має інше написання, а саме ОСОБА_5. Крім того виправлення в протоколі в даті народження, а саме 03.(10)11.1951 року ніким не засвідченні, також відсутні відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Також, відповідно до абзацу третього ст.124 КУпАП особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", але в протоколі про адміністративне правопорушення така інформація відсутня.

При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий, тому справа підлягає поверненню для доопрацювання.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення, які закінчуються 25.10.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути начальнику патрульної поліції 1 роти 2 батальйону УПП у м.Миколаєві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Баранкевич