Справа № 296/9156/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ГО « Всеукраїнська асоціація людей, які перехворіли на туберкульоз «Сильніші за ТБ», інваліда другої групи, зареєстрованого та проживаючого у м. Житомирі, по проїзду 2 площі Польової, 5 кв. 72, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався згідно даних ВП, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.173 2 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 20.11.2017 року з Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 554662 від 09.11.2017 року, складеного ДОП Житомирського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 31 жовтня 2017 року за місцем проживання за адресою у м. Житомирі по проїзду 2 площі Польової, 5 кв. 72 вчинив відносно матері, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, психологічне насильство в сімї, в ході якого висловлював в її сторону слова образ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, оскільки конфлікти виникають постійно, в ході яких вони один до одного висловлюють слова образ. Надав суду письмові заперечення з приводу протоколу про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, викладеного у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення № 554662 від 09.11.2017 року, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 173 2 КпАП України, адміністративна відповідальність передбачена за вчинення насильства в сімї, тобто, умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Згідно коментаря до статті 173-2 КпАП України та Закону України «Про попередження насильства в сімї», психологічне насильство насильство, повязане з дією одного члена сімї на психіку іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричинено емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та може завдавати або завдається шкода психічному здоров»ю особи.

Враховуючи те, що в даній ситуації сімейний конфлікт був обоюдним, тобто, слова образ висловлювали і одна, і друга сторони, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 -2 КпАП України.

За таких обставин суд закриває провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173 2 КпАП України на підставі п.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.247,283, 284 КпАП України,-

постановив :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173 2 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов