справа № 415/500417
провадження № 3/415/1172/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.17 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, не працюючого, інвалідом не являється, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

03 серпня 2017 року, в період часу з 06 години 00 хвилин до 08 години 40 хвилин, працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку, у ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 у гаражі, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено предмет, який складається з двох пляшок з пробкою в горловині, на якій мається гайка з отворами та металеве сито, що містили речовину екстракту канабісу, загальною масою 0,223 грама, яку він незаконно придбав та зберігав для особистих потреб без мети збуту в невеликих розмірах.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що у нього 03 серпня 2017 року, в період часу з 06 години 00 хвилин до 08 години 40 хвилин, працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку, за участю понятих, за місцем мешкання: АДРЕСА_1 у гаражі, було виявлено та вилучено пристрій, який складається з двох пляшок з пробкою в горловині, на якій мається гайка з отворами та металеве сито, на яких була речовина екстракту канабісу, які він придбав та зберігав для особистих потреб без мети збуту. Копію протоколу про адміністративне правопорушення, складеного співробітником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області отримав 11.08.2017 року, з протоколом згоден. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу обшуку від 03.08.2017 року, в період часу з 06 години 00 хвилин до 08 години 40 хвилин, у гаражі на подвірї будинку № 12 по вулиці Т.Іванової міста Привілля, в присутності двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено предмет, який складається з двох пляшок з пробкою в горловині, на якій мається гайка з отворами, металеве сито, на яких була речовина темно - коричневого кольору. Пристрій та сито були поміщені до пакету чорного кольору, який було перевязано ниткою з підписами на бумазі. (а.с.5-7).

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується протоколом обшуку від 03.08.2017 року (а.с.5-7), висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/113/8-2/776е від 08.08.2017 року, згідно якого речовина, виявлена на поверхні сита, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. На внутрішніх поверхнях пластикових пляшок, на металевому предметі, встановленому у коркову пробку, наданих на експертизу, виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину 0,047 грама. Маса екстракту канабісу 0,122 грама, 0,048 грама, 0,053 грама, загальна маса 0,223 грама. (а.с. 8-10).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 44 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували; а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Речові доказм:

- екстракт канабісу, масою 0,223 грама, сито, пластикові пляшки, пробка, які було вилучено у правопорушника ОСОБА_1 та згідно квитанції № 329 про отримання наркотичних засобі, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу (а.с. 16), передано на зберігання до камери схову речових доказів Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області - підлягає знищенню.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.44, ст.ст. 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речові докази: екстракт канабісу, масою 0,223 грама, сито, пластикові пляшки, пробка, які було вилучено у правопорушника ОСОБА_1 та згідно квитанції № 329 про отримання наркотичних засобі, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, передано на зберігання до камери схову речових доказів Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова