ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3218/17
Провадження № 3/210/1072/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" серпня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сектору превенції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 09.08.2017 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу серії БР №065655 26.07.2017 року о 05-00 годині в м. Кривий Ріг по проспекту Металургів керував автомобілем ЗАЗ н.з. АЕ6147НН водій ОСОБА_3 в стані алкогольного спяніння повторно на протязі року 130 ч. 2 25.01.2017 року позбавлений на 3 рокита штраф 20400 грн. судом ОСОБА_4 району.

ОСОБА_3 своїми діями порушив п. 2.9а ПДР, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Дії гр. ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, до адміністративного матеріалу додано «Админпрактику» на підтвердження повторності вчиненого правопорушення.

Однак, з вказаної «Админпрактики» не вбачається, що саме ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та чи було його піддано адміністративному стягненню.

Копія постанови суду, згідно якої ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП в матеріалах справи відсутня.

Виходячи з наведеного, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 130 КУпАП необхідно повернути на дооформлення до Сектору превенції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 130, 256, 283 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 130 КУпАП повернути для належного оформлення до Сектору превенції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко