Справа № 525/1318/17
Провадження №3/525/450/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2017 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ст. 185 КУпАП

ОСОБА_1, 5 березня 1987 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

області АДРЕСА_1, зареєстрованого в м.

ОСОБА_2 області, не працюючого,

ідентифікаційний номер суду не відомий, відомості про

притягнення до адміністративної відповідальностi

протягом року відсутні,-

в с т а н о в и в :

8 грудня 2017 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА878611 , складений інспектором СРПП № 2 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, з якого вбачається, що 27 липня 2017 року о 21 годині громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані в під'їзді будинку, розташованого в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Європейська, 65, виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, розмахував руками, погрожував їм фізичною розправою, на зауваження припинити протиправні дії не реагував. В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В той же день до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА 878610, складений інспектором СРПП № 2 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, з якого вбачається, що 27 липня 2017 року (час в протоколі про адміністративне правопорушення не вказаний) громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані за адресою: АДРЕСА_2 виражався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки громадянки ОСОБА_4 та розмахував руками. В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 вчинивши насильство в сімї, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, з рапорту поліцейського СРПП № 4 Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 18 грудня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 за вказаним місцем проживання не проживає, місце знаходження його не відоме.

Cуддя, дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративні правопорушення (а.с.1, 9), з протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП вбачається, що він з правопорушенням згоден, рапорти ст. інспектора чергового Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 27 липня 2017 року (а.с.2,10), пояснення ОСОБА_1 від 27 липня 2017 року (а.с. 3, 11), висновок № 84 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1, з якого вбачається, що він 27 липня 2017 року о 21 год. 25 хв. перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.4, 14), пояснення ОСОБА_7 від 27 липня 2017 року (а.с.12-13), приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, а також, вчинивши насильство в сімї, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають об'єднанню і повинні розглядатися в одному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення вищевказані правопорушення ОСОБА_1 вчинив 27 липня 2017 року, отже на момент надходження матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ст. 185 КУпАП до суду ( 8 грудня 2017 року) закінчився строк накладення стягнення за ці адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП це є обставиною, що виключає провадження по адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 № 525/1318/17 за ст. 185 КУпАП, та № 525/1319/17 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, об'єднану справу рахувати за № 525/1318/17.

Обєднану справу про адміністративне правопорушення № 525/1318/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ст. 185 КУпАП провадженням закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя