Справа № 405/2444/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого судді Плохотніченка Л.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого старшим розвідником військової частини польова пошта НОМЕР_1

за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №10 від 10.05.2017 року військовослужбовець військової частини сержант ОСОБА_1 03.05.2017 року о 13:30 годині в розташуванні 4-го загону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_2 , в службовий час виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, йому роз`яснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст..268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, зазначених в протоколі, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.
Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2017 року (а.с. 3-5), копією витягу з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 6-рс від 19.01.2016 року (а.с.10), тестом Drager Alcotest 6810 з доданим чеком, за результатом продуття якого проба позитивна 1,93 проміле (а.с. 7); актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 8), розпорядком військової частини польова пошта НОМЕР_1 (а.с. 11), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких вину у вчиненому адміністративному правопорушенні він визнає (а.с.5), та поясненнями останнього, наданими в судовому засіданні під час розгляду справи судом по суті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 призначений на вищу посаду в порядку просування по службі з шпк «солдат» на «молодший сержант». Наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 від 19 січня 2016 року ОСОБА_1 призначено на посаду старшого розвідника 2 відділення групи спеціального призначення роти спеціального призначення загону спеціального призначення, ВОС-107926Ф (а.с.10).

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 103, 104 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, сержант ОСОБА_1 зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Згідно з ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника) тощо.

Проте, діючи усупереч вищенаведеним статутним обов`язкам, будучи одягненими у військову форму одягу, сержант ОСОБА_1 дійсно 03.05.2017 року о 13:30 годині перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Відповідно до акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було проведено огляд на стан сп`яніння сержанта ОСОБА_1 за допомогою алкотестера Драгер, за результатом продуття якого показник був 1,93 проміле (а.с. 7, 8).
Відповідно до тесту Drager Alcotest 6810 з доданим чеком та акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 7).

Оскільки ч.1 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами обов`язків військової служби в нетверезому стані, то в діях ОСОБА_1 є склад даного правопорушення.
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі санкції статті та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20 ч.1, 283, 284, 287 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: р/р 0002, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 38037409, код бюджетної класифікації: 21081100, отримувача: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/21081100, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Кіровоградській області
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві , код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 , призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 ), Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда Л.І. Плохотніченко