Номер провадження: 3/161/4297/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто ОСОБА_1 28 грудня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., за участю: ОСОБА_2 його захисника адвоката ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_1 його представника адвоката ОСОБА_4, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 217, 221, 245, 246, 255, 256, 276, 278-279 КУпАП, на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, за правильність та їх повноту оформлення, відповідає орган, що надсилає справу до суду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, було виявлено ряд суттєвих порушень, що допущено посадовою особою при оформленні матеріалів справи, які унеможливлюють правильний розгляд справи у відповідності з чинним законодавством.

Відповідно до вимог вимогами Інструкції з оформлення працівниками поліції матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, додаються:

схема місця ДТП;

пояснення учасників та пригоди та свідків (у разі їх наявності);

показання технічних приладів та засобів фото, відео фіксації;

інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі.

Відповідно до ст.ст. 248 та 251 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи той факт, що у матеріалах справи відсутні будь які з вищевказаних документів, суд фактично позбавлений можливості прийняти рішення по суті справи на підставі лише одного протоколу про адміністративне правопорушення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі вищевказаного, з метою обєктивного зясування всіх обставин справи при розгляді справи в суді, посадовою особою, що направляє матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищевказані недоліки з дотриманням вимог, Закону, зокрема:

скласти схему місця ДТП у відповідності до вимог вищезазначеної Інструкції;

встановити свідків чи очевидців вказаного ДТП, яких опитати та долучити їх пояснення до справи;

долучити інші матеріали, які мають значення для вирішення справи по суті.

При доопрацюванні матеріалів справи, посадовою особою, необхідно врахувати, вимоги передбачені ст.38 КУпАП, щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 268, 278, 280 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_2, повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський