Справа № 369/9365/17
Провадження № 3/369/3482/17
ПОСТАНОВА
іменем України
18.09.2017 року м. Київ
суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстрована АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ;

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

20.08.2017 приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , під час конфлікту з чоловіком ОСОБА_2 на побутовому рівні вчинила насильство в сім`ї , за що передбачена відповідальність згідно ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, пояснила, що її чоловік ОСОБА_2 зловживає спритними напоями, приходить додому пізно, не дає їй та дитині спати. 20.08.2017 року була сварка з чоловіком, під час сварки вона не погрожувала, не висловлювалася . Під час сварки чоловік погрожував, що вижене з дитиною. Часто буває, що чоловік забирає, не дає гроші. Один раз навіть під час сварки чоловік зламав їй руку.

В судове засідання з`явився захисника ОСОБА_1 адвокат Дідора А.К., який просив закрити провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання з`явився чоловік ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , який пояснив, що спиртних напоїв не вживає. Насильства у сім`ї не вчиняв. Тривалий час у них спір через розподіл майна у зв`язку з розлученням. 20.08.2017 року сказав дружині ОСОБА_1 , що вони розлучаються, у неї почалася істерика, він викликав поліцію. Була сварка, під час сварки не погрожував дружині, нецензурно не висловлювався. Під час сварки дружина кричала, проклинала. Надсилала йому смс повідомлення з прокльонами його роду.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , вважаю за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя C.В.Хрипун