Справа №505/2591/17 Провадження №3/505/1307/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.12.2017 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 039159 від 21.09.2017 року, ОСОБА_1 20.09.2017 року біля 17 години 30 хвилин, у м.Подільськ Одеської області, по вул. Подільській, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101, д/з 043-41 ОА у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у Подільській міській лікарні, висновок лікаря № 146 від 20.09.2017 року, час проведення огляду 18 година 15 хвилин.

Своїми діями, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання на призначені дати не з'явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. ОСОБА_1 за адресою проживання, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення. Але згідно поштового повідомлення, ОСОБА_1 не була вручена судова повістка про виклик до суду за закінченням терміну зберігання листа.

Згідно відповіді Подільського РВ ГУДМС в Одеській області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 21.12.2004 року. За вказаною адресою, ОСОБА_1 також був направлений лист із судовою повісткою про виклик до суду, який також не був вручений через те, що зі інформацією листоноші ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.1 ст.268 КУпАП, суддя вважає за необхідне справу розглядати без участі ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та наявні в ній докази, а саме: пояснення ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, де останній пояснив, що напередодні вжив 200 грамів горілки, після чого керував автомобілем, пояснення ОСОБА_1 на окремому аркуші, де останній пояснив, що вживав алкогольні напої перед керуванням автомобілем та не мав при собі посвідчення водія, яке він взагалі не отримував, висновок лікаря № 146 від 20.09.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 визнаний таким, що перебуває станом на 18 годину 15 хвилин 20.09.2017 року у стані алкогольного сп'яніння, суддя вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти єдине передбачене ч.1ст.130 КУпАП стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

- Керуючись ст.ст.27, 30, 401, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Київ/ м. Київ/ 22030106, , банк отримувач ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код кваліфікації доходів бюджету 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя