ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4328/17
Провадження № 3/210/1592/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 грудня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, генеральний директор ТОВ «ІТ-Бізнес Групп», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 86/79

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 10.11.2017 року надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 41 КУпАП після дооформлення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, головним державним інспектором праці, ОСОБА_4 виявлено, що ОСОБА_3 будучи генеральним директором посадовою особою, відповідальною за додержання законодавства про працю України та загальнообовязкове державне соціальне страхування, допустив порушення вимог ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 у судове засідання зявився, проти складеного протоколу заперечував, зазначив, що жодним чином не порушував законодавство про працю, тому, що був прийнятий на роботу генеральним директором лише 01 серпня 2017 року.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 41 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Згідно протоколу № 162/4.2-7 на думку інспектора, ОСОБА_3 порушив ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме остаточний рахунок із звільненою за власним бажанням 31 липня 2017 року ОСОБА_5 проведено 22 вересня 2017 року, в той час, як виплата всіх сум, що належать при звільненні працівнику від підприємства проводиться у день звільнення.

Однак суд не може погодитись з висновками інспектора виходячи з наступного.

Відповідно до Наказу № 173-к від 31 липня 2017 року ОСОБА_5 було звільнено за власним бажанням 31.07.2017 року, згідно ст. 38 КЗпП України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника, виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації проводиться в день звільнення.

Згідно Наказу № 175 від 01 серпня 2017 року, ОСОБА_3 приступив до обов»язків генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю з 01 серпня 2017 року.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія чи бездіяльність, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, не доведена, оскільки він був прийнятий на роботу 01 серпня 2017 року, отже він не мав технічної можливості вчасно здійснити виплату ОСОБА_5 31 липня 2017 року.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу правопорушення.

На підставі викладеного, і, керуючись ст.ст. 24, 163-2, 251, 252, 283, 284,287,294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар