Справа №560/1088/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, інваліда ІІ групи внаслідок ЧАЕС, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР №183229, виданий Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ :

28.08.2017 року за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї, відносно своєї дружини ОСОБА_2, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_1 Григоророич свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №898344 від 14.05.2017 року, а також визнанням ним своєї вини.

Як вбачається із довідки - характеристики №2378 від 23.08.2017 року, виданої Сварицевицькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області, скарг та нарікань, відносно ОСОБА_1 до сільської ради не надходило (а.с.5).

Як вбачається із копії довідки акту огляду МСЕК від 03.03.2017 року, ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи (а.с.12-13).

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає пом'якшуючими обставинами те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся та позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, які відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Враховуючи малозначність адміністративного правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 та беручи до уваги, що він є інвалідом другої групи, до якого відповідно ч.3 ст.30-1, ч.2 ст.32 КУпАП не може бути застосовано адміністративні стягнення у виді громадських робіт та адміністративного арешту, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_3