Справа № 551/680/17
Провадження №3/551/169/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2017 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., за участю секретаря Кулинченко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2017 року о 00 год. 10 хв., по вул. Небесної сотні у селищі Шишаки Полтавської області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем, марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку, яка проводилася за допомогою проблискових маячків та звуку сирени, в подальшому під час переслідування, останній не вибрав безпечної дистанції не залежно від швидкості руху, здійснив наїзд на поліцейський службовий автомобіля ВАЗ 21010, д.н.з. 11 76, після чого залишив місце пригоди. В наслідок ДТП автомобілі технічно пошкоджено, ніхто з учасників аварії тілесних ушкоджень не отримав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.13.1, 3.2, 2.10 Правил дорожнього руху України. В звязку з цим його дії кваліфіковані органами поліції за ст.ст. 122-2, 122-4, 124 КУпАП .

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив, пояснив, що вночі 09 червня 2017 року керував автомобілем ВАЗ 2103 не маючи права керування транспортом даної категорії. Під час зупинки працівниками поліції, побоюючись відповідальності, вирішив втекти від них та несвідомо здійснив наїзд на службовий автомобіль працівників поліції. Після цього залишив місце ДТП та продовжував втікати від працівників поліції, які переслідували його двома службовими автомобілями. В кінцевому наслідку покинув свій автомобіль на одній з вулиць смт. Шишаки та втік в пішому порядку. В подальшому був розшуканий працівниками поліції за місцем проживання.

Окрім пояснень ОСОБА_2 його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозвязку:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 174859, БР № 064601, БР № 174860 від 09.06.2017 року, відповідно до яких ОСОБА_1 повністю визнав факт ДТП з транспортним засобом, автомобілем ВАЗ - 21010, д.н.з. 11 76 /а. с. 1-3/;

- рапортом помічника чергового Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 /а.с.4/;

- висновками щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння № 18, № 17, № 19 від 09 червня 2017 року /а.с.5 - 7/;

- протоколом огляду місця події від 09.06.2017 року /а.с.8, 9/;

- протоколом огляду місця ДТП від 09.06.2017 року /а.с.12 15/;

- планом схемою до протоколу огляду /а.с.16/;

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до яких ОСОБА_1 визнав факт інкримінованих йому порушень /а.с.29/;

- іншими матеріалами справи в їх сукупності та взаємозвязку.

Згідно довідки виданої Шишацьким ВП ГУНП України в Полтавській області, встановлено, що ОСОБА_1, посвідчення водія на право керування будь-яким транспортним засобом станом на 09.06.2017 року не отримував /а.с.31/.

Згідно п.13.1 Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Якщо на транспортному засобі увімкнено проблискові маячки синього і червоного або лише червоного кольору, водії інших транспортних засобів зобовязані зупинитися біля правого краю проїзної частини (на правому узбіччі). На дорозі з розділювальною смугою цю вимогу зобовязані виконати водії транспортних засобів, що рухаються в попутному напрямку (п. 3.2 ПДР).

У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об'їзд місця пригоди; до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки) (п.п. «а», «д», «е», «є» п. 2.10 ПДР).

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого транспортного засобу, не виконання ним вимоги про зупинку та залишення ним місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, а від так кваліфікує його дії за ст.ст. 124, 122-2, 122-4 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ст. 122-4 КУпАП, оскільки остання, на відміну від ст.ст.122-2, 124 КУпАП, передбачає більш суворий вид покарання у вигляді адміністративного арешту, крім того правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП є умисним, а отже більш серйозним.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, зокрема його молодий вік, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності хоча одночасно вчинив декілька грубих адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху, за відсутністю обтяжуючих та помякшуючих обставин вини правопорушника, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді громадських робіт у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122-2, 122-4, 124, 283-285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, паспорт КО № 786041, виданий 15 травня 2009 року Шишацьким РВ ГУМВС України в Полтавській області на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Судовий збір має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_4