Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/807/17
Провадження № 3/494/289/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за протоколом БР №047102 від 15 серпня 2017 р., складеному інспектором СРПП Каланчацького ВП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.139 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд суду 29 серпня 2017 р. надійшла адміністративна справа, за якою ОСОБА_1 15 серпня 2017 р. о 15 год. 20 хв. на 74 км автодороги Херсон Джанкой Феодосія Керч керував транспортним засобом Камаз 5320 д/н НОМЕР_1, який забруднив проїзну частину, шляхом витікання рідини (оливи) з гідро підсилювача, в результаті чого забруднив дорожнє покриття.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що в нього потекло масло з гідропідсилювача та він їхав на СТО для усунення поламки. Але розмір плями був дуже маленький, менше фаланги пальця на руці.

Згідно ч. 1 ст.139 КУпАП пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене - є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи пояснення правопорушника та дійсний розмір плями на дорожньому покритті, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 лише формально містить ознаки правопорушення, так як фактично було забруднено незначна ділянка дорожнього покриття, тобто є малозначним правопорушенням.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на наведене ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності з усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.139, ст.ст. 278-280, 283, ч.3 ст.284, 285, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя __________________________________________