Справа № 185/6952/17
Провадження № 3/185/1863/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Санаторій «Сонячний», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «Санаторій «Сонячний», юридична та фактична адреса вул. Лісова, 3, с. Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, співробітниками податкової інспекції виявлено, що головний бухгалтер ТОВ «Санаторій «Сонячний» - ОСОБА_1, не своєчасно подала до установ банку платіжні доручення на сплату до бюджету плати з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з юридичних осіб за 2017 рік, згідно податкової декларації від 14.02.2017 року № НОМЕР_2 за терміном сплати 29.ж07.2017 рік.

Фактично суму боргу сплачено 31.07.2017 року платіжним дорученням № 437 від 31.07.2017 року, 04.08.2017 року платіжним дорученням № 452 від 04.08.2017 року за кодом платежу НОМЕР_3.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не проінформувала.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та ОСОБА_1 винна в скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2017 року, акту перевірки № 17/04-36-12-29-20/21898011 від 22.08.2017 року вбачається, що головний бухгалтер ТОВ «Санаторій «Сонячний» ОСОБА_1 порушила п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового Кодексу України, помилково перерахувавши до бюджету належний до сплати податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з юридичних осіб за 2017 рік на рахунок не передбачений для сплати даного податку.

Виходячи з викладеного, необхідно зробити висновок про те, що скоєне правопорушення хоча формально і містить всі обєктивні та субєктивні юридичні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, однак є малозначним, оскільки не спричинило істотної шкоди, фізичним чи юридичним особам, товариству чи державі, а також по своїй юридичній природі та характеру протиправності не відповідає тієї протиправності, яка є типічною для тих чи інших проступків.

Тому, з метою ж виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень можливо обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 за правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, провадженням закрити в звязку з малозначністю.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, провадженням закрити в звязку з малозначністю.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 18 вересня 2017 року.