Справа № 367/6393/17
Провадження № 3/367/2487/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Герасімчук Ю.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, доцента КНЕУ ім..ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, п/б,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 382864 від 21.09.2017 року, 21.09.2017 року о 00год. 30хв. в м. Буча по вул. Вокзальна, 2А водій ОСОБА_1 керувала автомобілем TOYOTA н.з.АІ7234АХ з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у лікаря нарколога та тесту на приладі драгер водій відмовилась в присутності понятих, чим порушила вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 надала протокол № 261 від 21.09.2017 року, та просила закрити провадження по справі в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 382864, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи - 21.09.2017р. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 382864, у відношенні ОСОБА_1 за скоєння нею 21.09.2017р. адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, враховуючи, що станом на 26.12.2017 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 124, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6