Справа № 216/2751/17
номер провадження 3/216/918/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2017 року о 12 год. 00 хв. у місті Кривому Розі по вулиці Лебедева-Кумача біля будинку 16А водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем НОМЕР_2, який рухаючись заднім ходом допустив наїзд на мотоцикл НОМЕР_3, яким до ДТП керував ОСОБА_5, який по інерції контактував з автомобілем НОМЕР_4, яким до ДТП керував ОСОБА_6, при цьому не скориставшись допомогою інших осіб. Внаслідок ДТП вище зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження чим спричинено матеріальну шкоду.

Крім того, 04.06.2017 року о 12 год. 00 хв. у місті Кривому Розі по вулиці Лебедева-Кумача біля будинку 16А водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем НОМЕР_2, який рухаючись заднім ходом допустив наїзд на мотоцикл НОМЕР_3, яким до ДТП керував ОСОБА_5, який по інерції контактував з автомобілем НОМЕР_4, після чого залишив місце ДТП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за доцільне об'єднати справи в одне провадження, свою вину визнав, в скоєному розкаявся.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст.124 , 122-4 КУпАП підтверджується його поясненнями, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП та фототаблицею, письмовими поясненнями свідків, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні правопорушень передбачених ст.124, 122-4 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 с

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/2751/17 (номер провадження №3/216/918/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП обєднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 216/2751/17 (номер провадження №3/216/919/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 122-4 КУпАП привласнивши єдиний номер 216/2751/17 (номер провадження №3/216/918/17).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 визнати винним за ст.122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І.Бондарєва