Провадження № 3/234/2086/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол б/н про адміністративне правопорушення від 27.08.2017р, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, громадянина України, ІПН № НОМЕР_1 , який являється контролером 3 групи відділення охорони відділу організації повсякденної діяльності штабу ІНФОРМАЦІЯ_1 ; до адміністративної відповідальності притягувався Краматорським міським судом: 21.06.2017р за ст.17215 ч.2 КУпАП (штраф 2465грн), 26.06.2017р за ст.172?? ч.3 КУпАП (штраф 3655грн); зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.172?? ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
23 серпня 2017 року, ОСОБА_1 був виявлений в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно скоїв військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.17220 КУпАП «Вживання алкогольних напоїв або , вчинене в умовах особливого періоду» (особливий період діє в Україні з 17.03.2014 року по теперішній час.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, за що передбачена відповідальність по ст.172?? ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 , який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не з`явився, але надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього, без його участі, свою вину визнає повністю.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.172?? ч.3 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколом б/н про адміністративне правопорушення від 27.08.2017р та доданим до нього письмовими поясненнями на окремому аркуші, згідно до якого особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтвердив, що згоден з адміністративним протоколом; довідкою №845 від 24.08.2017р із КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська», згідно до якого ОСОБА_1 24.08.2017р перебуває у стані гострої інтоксікації внаслідок вживання алкоголю; постановою Краматорського міського суду Донецької області від 21.06.2017р (провадження №3/234/1508/17, справа №234/9071/17), відповідно до якої ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.17215 ч.2 КУпАП та підданий штрафу на користь держави в сумі 2465грн; постановою Краматорського міського суду Донецької області від 26.06.2017р (провадження №3/234/1538/17, справа №234/9250/17), відповідно до якої ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.17220 ч.2 КУпАП та підданий штрафу на користь держави в сумі 3655грн.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 на протязі року був підданий адміністративному стягненню за порушення, передбачене ст.172?? КУпАП, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.172?? ч.3 КУпАП не заперечував, являється військовослужбовцем, а також повторне на протязі року вчинене ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3655грн.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320грн.

Керуючись ст.ст.401, 172?? ч.3, 279, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172?? ч.3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (отримувач: державний бюджет, р/р 0059, код платежу: 21081100, МФО: 834016, , банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в розмірі 3655грн (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 320грн (триста двадцять гривень, 00коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.