Провадження № 3-6109/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши за участі другого учасника - ОСОБА_1 клопотання захисника-адвоката Миклуш М.І., яка діє в інтересах ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи в адміністративному матеріалі, який надійшов з Управління патрульної поліції м. Києва відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №130419, який складений відносно ОСОБА_3 вбачається, що 03.08.2017 року о 08 год. 55 хв. в м. Києві по прос. Повітрофлотському, 14, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Honda Accord» д/з НОМЕР_4, порушив п.п. 2.3.б), 13.3 ПДР, оскільки не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, а також не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo» д/з НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

В суді ОСОБА_3 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав та пояснив, що 03.08.2017 року о 08 год. 55 хв. він керуючи автомобілем «Honda Accord» д/з НОМЕР_4 рухався по Повітрофлотському проспекту у напрямку вул. Фучика від вул. Лукашевича зі швидкістю 35-40 км/год., як раптом побачив, що його з лівої сторони намагається обігнати автомобіль «Chevrolet Aveo» д/з НОМЕР_3, який рухався дуже близько до нього та із більшою швидкістю, тож коли він почав його обганяти, він підрізав його з лівої сторони. Так він не встиг зманеврувати та уникнути ДТП, тому що водій автомобіля «Chevrolet Aveo» д/з НОМЕР_3 рухався із більшою швидкістю. В результаті ДТП водій автомобілі «Chevrolet Aveo» д/з НОМЕР_3, вдарив його авто у ліве крило та бампер, виконуючи свій необережний маневр.

Також ОСОБА_3 пояснив, що він був перший у поворотному ряді з вул. Лукашевича, тому рухався по дорозі один, як раптом автомобіль «Chevrolet Aveo» підрізав його та здійснив зіткнення з автомобілем, яким він керував. Слідом за автомобілем «Honda Accord» в тому ж напрямку рухався автомобіль «Mitsubishi Outlander» д/з НОМЕР_5 під керуванням свідка ОСОБА_4 Зазначені обставини не заперечуються жодним учасником ДТП. Автомобіль «Chevrolet Aveo», під керуванням ОСОБА_1, на великій швидкості наздогнав та обігнав «Mitsubishi Outlander» д/з НОМЕР_2 і після цього почав обгін автомобіля «Honda Accord» (відповідно, в момент обгону швидкість автомобіля «Chevrolet Aveo» була більшою, ніж у автомобіля «Honda Accord») із заїздом на зустрічну смугу.

Під час обгону, ОСОБА_1, не витримав належної дистанції, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, а також не дотримувався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Honda Accord».

Водій ОСОБА_1 пояснив, що 03.08.2017 року близько 09 год. 00 хв. він керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo» д/з НОМЕР_3, рухався по вул. Огієнка у напрямку Повітрофлотського проспекту. Так на зелений сигнал світлофора з лівої смуги руху він повернув на ліво у крайню ліву смугу на Повітрофлотський проспект у напрямку Солом'янської площі. Рухаючись у своїй смузі руху він відчув поштовх, який прийшов на праву сторону його автомобіля, в результаті чого він негайно зупинився у своїй смузі руху та побачив позаду з правої сторони автомобіль «Honda Accord» д/з НОМЕР_4. Вийшовши з автомобіля він переконався у відсутності постраждалих та звернувся за поясненнями до іншого водія, який був налаштований агресивно. Так інший водій автомобіля викликав працівників поліції, які в подальшому склади протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП на нього та водія автомобіля «Honda Accord» д/з НОМЕР_4.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що до моменту зіткнення автомобілів «Honda Accord» д/з НОМЕР_4 та «Chevrolet Aveo» д/з НОМЕР_3, він рухався слідом за автомобілем «Honda Accord» д/з НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3 на своєму автомобілі «Mitsubishi Outlander» д/з НОМЕР_2. Під час руху його зліва обігнав автомобіль «Chevrolet Aveo» під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався на великій швидкості. Після цього автомобіль «Chevrolet Aveo» почав обгін автомобіля «Honda Accord» із заїздом на зустрічну смугу руху. Можливо намагаючись уникнути зіткнення з автомобілями, які рухалися в зустрічному напрямку чи з інших причин водій автомобіля «Chevrolet Aveo» під час обгону автомобіля «Honda Accord», змістився вправо і не дотримавшись безпечного інтервалу здійснив зіткнення з автомобілем «Honda Accord». Після зіткнення обидва автомобілі відразу зупинилися. Оскільки автомобіль «Chevrolet Aveo», рухався швидше та здійснював обгін зупинився трохи далі автомобіля «Honda Accord», під керуванням ОСОБА_3.

Також свідок ОСОБА_4 пояснив, що він об'їхав місце ДТП і зупинився біля тротуару та зателефонував ОСОБА_3 запитати наскільки ДТП. ОСОБА_3 повідомив йому, що пошкодження не значні на перший погляд і він зможе рухатися сам. Тому він залишив його чекати поліції і поїхав по своїх справах.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В ході розгляду адміністративного матеріалу захисник-адвокат Миклуш М.І., яка діє в інтересах ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої просить доручити проведення якої просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Вислухавши думку ОСОБА_3, а також другого учасника - ОСОБА_1, які не заперечують проти задоволення даного клопотання, вважаю, що клопотання про призначення транспортно-трасологічної експертизи підлягає задоволенню, т.я. це має суттєве значення для з'ясування обставин, що мають значення для кваліфікації дій правопорушника і визначення наявності чи відсутності вини ОСОБА_3 в ДТП та потребують необхідні спеціальні знання.

Вважаю, що проведення вказаної експертизи необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 273 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника-адвоката Миклуш М.І., яка діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити: призначити по справі транспортно-трасологічну, провадження якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, вул. Смоленська, 6, м. Київ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.У якому напрямку відносно слідосприймальної поверхні (транспортному засобі «Honda Accord» д/з НОМЕР_4) рухався транспортний засіб «Chevrolet Aveo» д/з НОМЕР_3, що на момент ДТП перебував під керуванням ОСОБА_1?

Надати експерту адміністративний матеріал.

Витрати пов'язані на проведення експертизи, покласти на ОСОБА_3.

Постанова оскарженню не підлягає

С У Д Д Я: А.С. Захарова