Провадження № 3/756/228/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого автослюсарем в шинному центрі «Vianor», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючогов в ТОВ «Небесна Криниця», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду надійшли матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав. Захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі судової комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 щодо проведення експертизи не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи клопотання захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 прихожу до висновку про необхідність призначення у справі судової комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, оскільки для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також встановлення фактичних обставин справи необхідні спеціальні знання в області авто-техніки.

Згідно ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом, в провадженні якого знаходиться справа про адміністративне правопорушення у випадку, коли виникає необхідність в спеціальних знаннях.

Вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв, схемі дорожньо - транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 273, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП судову комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яким було взаємне розташування автомобіля марки «АЗЛК», державний номер НОМЕР_1, та автомобіля марки «IBECO», державний номер НОМЕР_2, у момент їх первинного контактування?

2.Де знаходилось місце зіткнення автомобіля марки «АЗЛК», державний номер НОМЕР_1, та автомобіля марки «IBECO», державний номер НОМЕР_2, виходячи з кінцевого розташування транспортних засобів, слідової інформації, зафіксованої у схемі дорожньо-транспортної пригоди?

3.Як розташовувались автомобіль марки «АЗЛК», державний номер НОМЕР_1, та автомобіль марки «IBECO», державний номер НОМЕР_2, відносно елементів проїжджої частини, які смуги руху вони займали?

4.Який механізм зіткнення автомобіля марки «АЗЛК», державний номер НОМЕР_1, та автомобіля марки «IBECO», державний номер НОМЕР_2?

5.Автомобіль марки «АЗЛК», державний номер НОМЕР_1, у момент зіткнення знаходився в нерухомому стані чи рухався?

6.Як повинен був діяти водій автомобіля марки «АЗЛК», державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 у дорожній обстановці, яка сталась 29.11.2016 року, згідно з вимогами Правил дорожнього руху України та чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України у даній дорожній обстановці?

7.Як повинен був діяти водій автомобіля марки «IBECO», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4 у дорожній обстановці, яка сталась 29.11.2016 року, згідно з вимогами Правил дорожнього руху України та чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України у даній дорожній обстановці?

8.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля марки «АЗЛК», державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 або дії водія автомобіля марки «IBECO», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4 у причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди 29.11.2016 року?

9.Що з технічної точки зору стало причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди 29.11.2016 року?

Під час проведення експертизи необхідно враховувати всі пояснення учасників ДТП та свідків, які містяться в матеріалах справи та дати їм належну оцінку і повідомити, які з них спроможні та можуть відповідати обставинам ДТП, а які ні.

Надати в розпорядження експертів матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, автомобіль марки «АЗЛК», державний номер НОМЕР_1, яким в момент ДТП 29.11.2016 року керував ОСОБА_1, та автомобіль марки «IBECO», державний номер НОМЕР_2, яким на момент ДТП 29.11.2016 року керував ОСОБА_4

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська 6), яким направити матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оплату за проведення авто - технічної експертизи покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Шестаковська