Провадження № 3/127/5611/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2017 року, ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки щодо виховання свого малолітньої сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 25.07.2017 о 09.00 год. після сварки із матірю пішов із дому та здійснював бродяжництво на території м. Вінниці, ОСОБА_1 в цей час знаходилась у стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи повістка та телефонограма (а.с. 13,14).

Відповідно до постанови Вінницького міського суду від 19.04.2017 року ОСОБА_1 визнана винною за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КупАП (а.с. 10-11). Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії від 28.07.2017 року, поясненнями, протоколом про прийняття заяви від 25.07.2017 р., рапортом інспектора поліції від 27.07.2017 р. Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення - тягне за собою накладення штрафу від двох до чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставин, що помякшують відповідальність судом не встановлено. Обставинами, що обтяжують відповідальність є те, що ОСОБА_1 вчинила дане правопорушення повторно протягом року. Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн. Разом з тим, судовий збір у розмірі 320 грн. підлягає стягненню ОСОБА_1, оскільки відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч.2 ст. 184, ст. 221, 276, 279, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, виною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,ІПН НОМЕР_1, - 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: