Справа № 551/789/17
Провадження №3/551/191/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2017 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2017 року до Шишацького районного суду Полтавської області з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При підготовці справи до розгляду суддею встановлено, що адміністративний протокол з додатками не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та відомчим документам, що регламентують оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення органами Національної поліції.

Так дії ОСОБА_1 особою, що склала адміністративний протокол, кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та в протоколі зазначено, що 15.05.2017 року він притягувався до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З доданої до протоколу постанови Шишацького районного суду Полтавської області від 17 липня 2017 року встановлено, що ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні 15.05.2017 року насильства в сімї по відношенню до своєї матері ОСОБА_3, але на підставі ст. 22 КУпАП звільнений від відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 вказаної статті особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

З постанови Шишацького районного суду Полтавської області від 17 липня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1Ю був звільнений від відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а оголошене йому усне зауваження не є адміністративним стягненням (ст. 24 КУпАП).

Таким чином дії ОСОБА_1 у даному адміністративному матеріалі не підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Значну кількість недоліків містять додатки до протоколу, зокрема жодна з наданих копій не завірена належним чином відповідно до положень п.п. 5.26, 5.27 ДСТУ 4162-2003 «Вимоги до оформлювання документів», що унеможливлює використання даних документів судом в якості належних та допустимих доказів. Аркуші справи не пронумеровані.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи неможливість виправлення недоліків протоколу та додатків до нього на стадії судового розгляду приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу ініціатору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 254, 256, 278, 287 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 повернути до Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області для усунення наявних недоліків та приведення їх у відповідність до вимог КУпАП та відомчих документів МВС.

В силу ч.2 ст. 287 КУпАП постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_4