печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2017 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки у м. Києві Національної поліції України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення 09.09.2017 року приблизно о 14год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 в МАФ-кіоску ОСОБА_1 здійснювала реалізацію алкогольної продукції без дозвільної документації (ліцензії), а також реалізацію тютюнової продукції без ліцензії, чим допустила порушення ч.1 ст. 156 КУпАП.

Санкція частини 1 статті 156 КУпАП, передбачає накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до положень ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 необхідно направити на доопрацювання з наступних підстав.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Відповідно до вимог ст. ст. 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпротокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вищевказаних вимог, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не містить даних з приводу місця проживання понятих, які були присутніми під час складення протоколу. Окрім того до протоколу долучено додаток з переліком алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а також довідка ст. о/у міжрайонного відділу №1 УЗЕ в місті Києві ДЗЕ НП України Середюка В.С. про те, що вилучена відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення алкогольна та тютюнова продукція передана на відповідальне зберігання ТОВ «Фріго Транс», проте в самому протоколі нічого не зазначено про огляд та вилучення продукції, акту огляду і вилучення продукції не додано. З наведено неможливо встановити де саме та за яких умов було вилучено вказану продукцію. Окрім того не зрозуміло які саме дані підтверджують своїми підписами поняті.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне, протокол про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 направити до Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки у м. Києві Національної поліції України в м. Києві, для усунення вищезазначених порушень.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 156 КУпАП до Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки у м. Києві Національної поліції України в м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: В.М.Карабань