Справа № 308/8191/17
ПОСТАНОВА

06.09.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали Закарпатської митниці ДФС щодо громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Україна, Рівненська область, м. Сарни, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт FG585414 від 13.06.2017 року; орган, що видав 2105

про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2017 року о 20 год. 51 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» (ЗМК пасажирська) митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «CITROEN» моделі JUMPER, реєстраційний номерний знак Словаччини MI006EF, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, обєм двигуна 2179,0см3, рік виготовлення 2003, тип двигуна дизель, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який прямував з України, в приватних справах, в Угорщину.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2. обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

До митного контролю гр. ОСОБА_2 було подано закордонний паспорт України номер FG585414 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу PE 190497, доручення на право керування транспортним засобом від 18.07.2017 р.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При усному опитуванні гр.України ОСОБА_2 заперечив наявність у нього будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження при переміщенні через митний кордон України.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Відповідно до п. 7 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі наявності ознак облаштування товарів, транспортних засобів комерційного призначення спеціально виготовленими сховищами (тайниками) або використання інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення товарів проводиться митний огляд.

В ході здійснення митного огляду в боксі поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу, у спеціально придбаному для переміщення через митний кордон України прихованих сигарет запасному колесі, яке знаходилось в салоні автомобіля, були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торгівельної марки «BOND» «BLUE №6», виробник ПрАТ «ФІЛІП МОРРІС Україна», країна виробництва Україна, загальною кількістю 242 пачки; сигарети з фільтром, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торгівельної марки BOND» «SILVER №4», виробник ПрАТ «ФІЛІП МОРРІС Україна», країна виробництва Україна, загальною кількістю 4 пачки. Загальна кількість виявлених тютюнових виробів становить 246 пачок.

Виявлене стало доступним для огляду за допомогою використання технічних засобів митного контролю, а саме: викрутки, ножа, бастера, ліхтарика, оглядового дзеркала та шиномонтажного станка, шляхом демонтажу покришки окремо придбаного запасного колеса.

Відповідно до п.53 ст.4 Митного кодексу України «спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо».

Вищезазначені виявлені тютюнові вироби громадянин України ОСОБА_2 визнав своєю власністю. В поясненні, наданому громадянином України ОСОБА_2 зазначено, що запасне колесо ним було придбано як додаткове запасне колесо з метою переміщення сигарет через митний кордон України. Придбане колесо не входило в комплектацію автомобіля, було наповнено тютюновими виробами самостійно гр. України ОСОБА_2В шляхом його попереднього бортування. Приховані від митного контролю сигарети переміщувалися гр. ОСОБА_2 через митний кордон з метою покращення свого матеріального стану.

Вартість виявлених сигарет згідно ціни вказаної на упаковках складає 5228 грн.

Зі слів гр. України ОСОБА_2 вищевказане колесо він придбав за ціною 300грн. Документів, що б підтверджували вартість колеса, ОСОБА_2- не має.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Однак, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2, в якій останній просить розглянути справу за його відсутності.

Представник митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути гр. ОСОБА_2 до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.483 МК України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №2296/30500/17 від 26.07.2017 року, поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), а саме обладнаних та пристосованих конструктивних ємностей (порожнин) чи предметів, які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Виходячи з наведеного, до ОСОБА_2, з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також спеціально виготовлених сховищ (тайників), що використовувався для переміщення цих товарів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч.1 ст.483 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер суду невідомий) визнати винним в порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5228/пять тисяч двісті двадцять вісім/грн. 00коп.

Вилучений у ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер суду невідомий) товар, а саме:

1.Сигарети з фільтром, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торгівельної марки «BOND» «BLUE №6», виробник ПрАТ «ФІЛІП МОРРІС Україна», країна виробництва Україна, в кількості 108 пачок, вартістю 2052грн.;

2.Сигарети з фільтром, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торгівельної марки «BOND» «BLUE №6», виробник ПрАТ «ФІЛІП МОРРІС Україна», країна виробництва Україна, в кількості 134 пачки, вартістю 3082грн.;

3.Сигарети з фільтром, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торгівельної марки BOND» «SILVER №4», виробник ПрАТ «ФІЛІП МОРРІС Україна», країна виробництва Україна, в кількості 4 пачки, вартістю 94грн.

конфіскувати в дохід держави.

Вилучене у ОСОБА_2 колесо ходове, запасне, бувше у використанні, дискове з чорних металів, укомплектоване шиною марки «SAVA», розміром 195/65 R15, в кількості 1шт., вартістю 300грн. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320/триста двадцять/грн.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3