Справа № 445/729/17
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М., розглянувши подання в.о. начальника Золочівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 з приводу заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області звернулась з поданням в.о. начальника Золочівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 з приводу заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно правопорушника ОСОБА_2

В обґрунтування подання зазначає, що постановою судді Золочівського районного суду Львівської області від 11.05.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Вказана постанова скерована та прийнята до виконання Золочівським районним відділом з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, однак, правопорушник на виклики відділу не зявляється, покарання останнім не відбуто, просить вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, повістка про його виклик повернулась до суду за закінченням терміну зберігання.

В судовому засіданні представником відділу з питань пробації заявлено клопотання про привід ОСОБА_2 в судове засідання для розгляду вказаного подання.

Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, суддя вважає, що до порушника ОСОБА_2 слід застосувати привід в судове засідання через органи Національної поліції, з огляду на таке.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Судом неодноразово скеровувались ОСОБА_2 повістки про виклик до суду, однак такі повернуті на адресу суду у звязку із закінченням терміну їх зберігання.

Вказана обставина може бути свідченням ухилення порушника від явки до суду для розгляду подання.

З врахуванням зазначеного, керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, привід в приміщення Золочівського районного суду Львівської області (м. Золочів, бульвар Сковороди Григорія,5) у судове засідання, відкладене на 16 год. 00 хв. 02.10.2017 року, через органи Національної поліції.

Виконання постанови доручити начальнику Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на Начальника Золочівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3