Справа № 219/8309/17
Провадження № 3/219/1994/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.17 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді : Любчика О.В.

при секретарі : Єлісеєвої С.Є.

з участю : ОСОБА_1

представника : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті матеріали адміністративної справи, які надійшли від інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України , уродженки

м. Луганська, працює ТОВ « Східний каравай», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Уповноваженою особою складено 19 липня 2017 року протокол, про те, що 08 квітня 2017 року приблизно об 11 годині на перехресті вулиць Леваневського Визволителів Донбасу в м. Бахмут Дорнецької області трапилось зіткнення автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в наслідок чого водії ОСОБА_3 та ОСОБА_1 отримали тілесні ушкодження, які відносіться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП не визнала.

Представник ОСОБА_2 зазначив, що під час досудового розслідування вказаного ДТП було проведено авто технічну експертизу ОСОБА_4, який не мав права її прводити, оскільки свідоцтво про присвоєння йому кваліфікації судового експерта наразі є недійсним, у зв*язку з цим представник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення і проведення судово автотехнічної експертизи, яку доручити Донецькому НДІСЕ .

Приймаючи до уваги необхідність з*ясування обставин, що мають значення для справи у частині встановлення вини конкретної особи у дорожньо-транспортній пригоді , для усунення суперечності у поясненнях учасників ДТПта вирішення справи по суті необхідно призначити експертизу. Оскільки представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово автотехнічної експертизи конкретній експертній установі, а саме Донецькому НДІСЕ, суд вважає за необхідне призначити проведення експертизи експерту вказаної установи.

Керуючись ст. п.1 ч.1 ст.1188 ЦПК України, ст.ст. 268, 273 КУпАП суд, -

У Х В А Л И В :

По данній справі призначити судово - автотехнічну експертизу, проведення якої поручити експертам Донецькому НДІСЕ / 84112, м. Словянськ, вул. Поштова, 67 Електронна адреса : /, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання :

1.Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_2 в даній дорожній обстановки у зв*язку з вимогами ПДР України ?

2.Чи мала можливість водій автомобіля НОМЕР_2 технічну можливість уникнути даної ДТП?

3.Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці у відповідності з вимогами ПДР України ?

4. Чи мав можливість водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 технічну можливість уникнути ДТП ?

На розгляд експерту надати матеріали справи 219/8309/17; 3/219/1994/2017 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постанова не підлягає оскарженню

СУДДЯ О.В.Любчик