"14" листопада 2017 р. Справа № 363/3275/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши подання в.о. начальника Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Вишгородського районного суду Київської області від 29.08.2017 року справа № 363/3275/17 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

В.о. начальника Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, посилаючись на те, що 14.09.2017 року на виконання до Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшла постанова Вишгородського районного суду Київської області від 29.08.2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 до сорока годин громадських робіт. 14.09.2016 року ОСОБА_1 був направлений виклик на 21.09.2017 року, але він за викликом не зявився, про причини неявки не повідомив. 09.10.2017 року інспектором Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з ПП було здійснено вихід за місцем проживання порушника для встановлення його місця перебування. Під час перевірки ОСОБА_1 вдома не було. Зі слів його матері ОСОБА_2, її син знаходився на роботі, зобовязалась передати ОСОБА_1 виклик для явки до Вишгородського РВ з ПП на 18.10.2017 року, однак порушник в призначений день не зявився. 18.10.2017 року було направлено запит до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та до Вишгородського РВ УДМС в Київській області щодо встановлення місця перебування ОСОБА_1, однак відповіді на запити не надійшли. Станом на 20.10.2017 року ОСОБА_1 не відбув громадські роботи призначені судом, не відбутий строк громадських робіт складає 40 годин. На підставі викладеного, звернулись до суду з вказаним поданням.

У судовому засіданні представник Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підтримав подання та просив вирішити питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_1 у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання оскільки, виклики до Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на 21.09.2017 року та 18.10.2017 року він не отримував, зобовязується звернутись до Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для відбування адміністративного стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт. Крім того, надав для огляду амбулаторну картку, відповідно до якої він перебував в період з вересня по жовтень 2017 року на лікуванні.

Відповідно до п. 3.18 Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт» затвердженої наказом ДДУПВП № 36 від 25.02.2009 року відносно правопорушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, або змінили місце проживання, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання про заміну не відбутої частини громадських робіт адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України, внаслідок ухилення правопорушника від відбування громадських робіт не відбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом із урахуванням один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш ніж п'ятнадцять діб.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання, оскільки правопорушник ОСОБА_1 належним чином не був повідомлений про необхідність його прибуття до Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 21.09.2017 року та 18.10.2017 року, в подальшому зобовяззався звернутись до Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для відбування адміністративного стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт, за викликом до суду останній зявився, не проігнорував виклик суду, а тому відсутні підстави для заміни громадських робіт на адміністративний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання в.о. начальника Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Б. Баличева