Справа №461/6055/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України, який народився 17.07.1973р. с. Семигинів Стрийського району Львівської області, безробітний, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт № КА675784, виданий 09.12.1997р., орган: Стрийським РВ УМВС України у Львівській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 15.05.2017 згідно попередньої декларації типу «ІМ40ЕЕ» №209190/2017/105915 від 13.05.2017 на митну територію України через пункт пропуску «Шегині Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС, громадянином ОСОБА_1, на адресу ОСОБА_2 (згідно довіреності від 03.02.2015 № HAМ266002) був ввезений товар «Вантажний автомобіль, бувший у використанні, призначений для використання на дорогах загального користування, марки: RENAULT модель: MASTER номер кузова:VF1MAF5FC46587356 двигун-дизель об"єм-2299см3 потужність 107кВт в/п-1498кг повна маса-3500кг рік випуску-2012 мод.рік-2012», код товару згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (далі - УКТЗЕД) НОМЕР_2.

Як підставу для переміщення товару через митний кордон України, перевізник ОСОБА_1 подавав для здійснення митного контролю в пункті пропуску посадовій особі митниці відправлення такі документи: 1)Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 18.02.2016 № WS 373269; 2)Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 08.02.2017 №ZBI 187206395; 3) Рахунок-фактуру (інвойс) № від 20.03.2017; 4) Довіреність від 03.02.2015 № HAМ 266002.

ОСОБА_1 зобов`язаний був доставити товар та подати документи на нього до митного контролю у відділ митного оформлення «Скнилів» митного поста «Західний» Львівської митниці ДФС (далі ВМО «Скнилів») в строк до 20.05.2017.

16.05.2017 о 13 год. 59 хв. в місце прибуття ВМО «Скнилів» - зону митного контролю ТОВ ЛК «Захід Ресурс» ОСОБА_1 було доставлено товар, що переміщувався по попередній декларації ІМ40ЕЕ №209190/2017/105915 від 13.05.2017.

16.05.2017 о 14 год. 04 хв. ОСОБА_1 предявив товар на ВМО «Скнилів» і подав до митниці призначення два примірники витягу з електронної копії ПД ІМ40ЕЕ №209190/2017/105915 від 13.05.2017 та наявні товаросупровідні (товаротранспортні) документи на товар з відмітками митниці відправлення, зокрема: 1)Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 18.02.2016 № WS 373269; 2)Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 08.02.2017 №ZBI 187206395; 3) Рахунок-фактуру (інвойс) № від 20.03.2017; 4) Довіреність від 03.02.2015 № HAМ 266002.

Після здійснення відміток про «умовне завершення переміщення товару» товаросупровідні (товаротранспортні) документи на товар було повернуто для подальшого декларування.

16.05.2017 року, ОСОБА_3 Сергієвною, декларантом ТзОВ «Ельграф» () для митного оформлення, у режимі «імпорт», у ВМО «Скнилів» було подано електронну митну декларацію (далі - ЕМД) від 16.05.2017 типу ІМ 40 ДЕ за довідковим номером № 7277 з товаро-супровідними документами на товар «Вантажний автомобіль, бувший у використанні, призначений для використання на дорогах загального користування, марки: RENAULT модель: MASTER номер кузова:VF1MAF5FC46587356 двигун-дизель об"єм-2299см3 потужність 107кВт в/п-1498кг повна маса-3500кг рік випуску-2004 мод.рік-2012, Країна виробництва: Франція (FR) виробн." RENAULT ".. Після прийняття МД до оформлення 16.05.2017 їй було присвоєно номер 209190/2017/106087.

В графі 33 ЕМД було заявлено код товару згідно УКТ ЗЕД «НОМЕР_2» (Моторні транспортні засоби для перевезення вантажів з двигуном внутрішнього згоряння із запалюванням від стиснення (дизелем або напівдизелем) з повною масою транспортного засобу не більш як 5 тон з робочим обємом циліндрів двигуна не більш як 2 500 см3, що використовувалися) на який встановлено ставки акцизного податку розмірі 0,02 EUR за 1 см3 обєму двигуна на автомобілі, що використовувалися до 5 років, 0,8 EUR за 1 см3 обєму двигуна на автомобілі, що використовувалися від 5 до 8 років, 1 EUR за 1 см3 обєму двигуна на автомобілі, що використовувалися понад 8 років. При проведенні формато-логічного контролю ЕМД, системою аналізу ризиків було згенеровано профілі ризику за кодами 103-1, 107-3, 108-3 і мною було направлено декларанту повідомлення про необхідність надати оригінали документів, зазначених у митній декларації, або засвідчені в установленому порядку їх копії, якщо законодавством не передбачено подання оригіналів та надати документи, які підтверджують код товару згідно з УКТ ЗЕД ( усі наявні відомості по товару, необхідні для підтвердження заявленого коду товару, поданого до митного оформлення) - документацію на товар з визначенням показників (характеристик), за якими проводиться ідентифікація товару, зокрема:

- фотографії; -технічну документацію; - сервісну книжку; - експертний висновок;

- реєстраційні (технічні) документи на транспортний засіб.

Після опрацювання наданих декларантом оригіналів документів виникли підозри щодо неправдивої інформація ( а саме ознак підроблення) граф В у Свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 18.02.2016 № WS 373269 та Свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 08.02.2017 №ZBI 187206395, що в свою чергу впливає на застосування ставки акцизного збору.

17.05.2017 Львівською митницею ДФС на адресу Львівського НДЕКЦ МВС України направлено лист за номером 1989/10/13-70-77-02/45 щодо проведення експертного дослідження Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 18.02.2016 № WS 373269 та Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 08.02.2017 №ZBI 187206395.

25.05.2017 отримано висновок експертного дослідження № 6/4 від 22.05.2017, в якому зазначено, що Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 18.02.2016 № WS 373269 та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 08.02.2017 №ZBI 187206395 відповідають аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу ФРН, тобто бланки вищевказаних свідоцтв виготовлені уповноваженим поліграфічним підприємством, яке здійснює виготовлених типових бланків документів. В представлених вищевказаних документах в графах «В» Datum der Erstzuiassung має місце зміна першопочаткових реквізитів, тобто першопочаткове цифрове значення дати «20.03.2012» змінено на інше значення «20.08.2012».

Дані зміни в поданих документах призвели до зменшення розміру митних платежів, які підлягають обовязковій стлаті.

Службовою запискою УАМП Львівської митниці ДФС від 30.05.17 № 1282-13-70-19/46 про розрахунок митних платежів визначено розмір митних платежів, які мали бути сплачені за ЕМД № 209190/2017/106087 зі ставкою акцизного збору 0,8 EUR за 1 см3 обєму двигуна, а саме ввізне мито 15103,41 грн, акцизний збір 53419,60 грн., податок на додану вартість 112434,43 грн.). що на 62500,93 грн. більше, ніж було нараховано у поданій до митного офомлення ЕМД 209190/2017/106087.

Листами Львівської митниці ДФС від 02.06.2017 № 2799/10/13-70-77-02/46 та повторно від 15.06.2017 № 3295/10/13-70-77-02/46 громадянину ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність прибуття у відділ митного оформлення «Скнилів» митного поста «Західний» Львівської митниці ДФС (Львівська область, м.Городок. вул..Львівська,659-А/Б) для надання пояснень. Однак у встановлені терміни він не зявився.

Враховуючи те, що для оформлення електронної попередньої декларації типу ІМ40ЕЕ № 209190/2017/105915 від 13.05.2017 перевізником було подано декларанту рахунок-фактуру (інвойсі) № від 20.03.2017 з інформацією «Erstzulassung: 20.03.2012», факт підробки документів здійснювався саме громадянином ОСОБА_1, що свідчить про умисні дії, спрямовані на порушення митних правил.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про перенесення судового засідання від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки останній перемістив через митний кордон України товар (транспортний засіб «RENAULT модель: MASTER, номер кузова: VF1MAF5FC46587356») з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів і таких, що містять неправдиві дані.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-протоколом про порушення митних правил №2778/20900/17 від 23 червня 2017 року;

-контрольним талоном;

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу з фототаблицею;

-описом вилучених предметів;

-доповідною запискою;

-службовою запискою;

-висновком експертного дослідження від 22 травня 2017 року №6/4.

Враховуючи вищенаведене та особу ОСОБА_1, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та його конфіскації.

Згідно з Законом України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 247383,43 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №2778/20900/17 від 23 червня 2017 року.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №2778/20900/17 від 23 червня 2017 року вантажний автомобіль, бувший у використанні, призначений для використання на дорогах загального користування, марки: RENAULT модель: MASTER номер кузова: VF1MAF5FC46587356 двигун-дизель обєм - 2299см3 потужність 107кВт в/п-1498кг повна маса-3500кг рік випуску-2012 мод.рік-2012 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.