Справа № 209/2134/17
Провадження № 3/209/690/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, РНОКПП суду не відомий, проживає за адресою: м. Кам`янське, АДРЕСА_1,-

- по ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2017 року ОСОБА_2 біля тимчасово торгового об`єкту (кіоску), який розташований за адресою:м. Кам`янське, вул. Воїнів Афганців, буд 4-А, здійснював торгівлю лікеро - горілочними та тютюновими виробами невідомого походження без марок акцизного податку та наявності дозвільних документів. В результаті огляду торгового об`єкту співробітниками поліції, згідно протоколу огляду та вилучення речей та документів від 01 серпня 2017 року булі вилучені тютюнові вироби та лікерно - горільчані вироби.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце був належним чином повідомлений.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2В суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ступінь та форму його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст. 164 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700(тисяча сімсот) гривень 00 копійок в дохід держави з конфіскацією предмета торгівлі тютюнових виробів, а саме: тютюнові вироби «NZ» компакт у кількості 263 пачки; тютюнові вироби «Hatamen» у кількості 3 пачки; тютюнові вироби «Leonardo» у кількості 58 пачок; тютюнові вироби «Dubao» у кількості 35 пачок; тютюнові вироби «Predo» у кількості 18 пачок; тютюнові вироби «Магнат» у кількості 20 пачок; тютюнові вироби «Minck» у кількості 68 пачок,тютюнові вироби «Фест» у кількості 44 пачки; тютюнові вироби «Marvel» у кількості 290 пачки; тютюнові вироби «Brass» у кількості 57 пачок; тютюнові вироби «Прем`єр» у кількості 46 пачок; тютюнові вироби «DSB» у кількості 27 пачок; пластикова 5-ти літрова пляшка з рідиною коричневого кольору.

.Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП суду не відомий, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять ) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Є.Д. Багбая