Справа № 563/1453/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

28 грудня 2017 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.124, ч. 1 ст.130, КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 листопада 2017 року о 10 год. 20 хв. на автодорозі «Київ-Чоп» 375 км, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 1102», номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, та допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що спричинило механічні пошкодження автомобіля.

29 листопада 2017 року о 10 год. 20 хв. на автодорозі «Київ-Чоп» 375 км ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ 1102», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п.2.9«а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання незявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №256786 та № №253000 від 29 листопада 2017 року, в яких ОСОБА_1 власноручно зазначив, що «випив 1 л пива та сів за кермо», а також «рухаючись по автодорозі не впорався із керуванням та здійснив зіткнення з іншим автомобілем» відповідно.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується доданим до протоколу відеозаписом, схемою місця ДТП, а також поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №561, складеному о 13 год. 35 хв. 29 листопада 2017 року, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння 1,55 проміле.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

При накладенні стягнення за вчинення декількох адміністративних правопорушень суд враховує ст.36 КУпАП України, де зазначено, що стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, стягнення необхідно застосувати в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі статі 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 280, 283, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130, КУпАП та застосувати до нього штраф в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :