Справа № 405/6141/16-п
Провадження №3/405/1465/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградського (Кропивницького) ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Степовий, 16, кв.12,пенсіонер, не працює

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія КД №007906 від 31.07.2016 року, складеного інспектором Кіровоградського (Кропивницького) ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, згідно з яким, ОСОБА_1 31.07.2016 року об 11.00 год. по пров.Будьонного біля магазину «Файно Маркет» у м.Кіровограді здійснював у невстановленому місці та без належних документів реалізацію з рук картоплі, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся, причини не явки суду не відомі. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а саме: здійснення торгівлі з рук у невстановленому місці, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушеннясерії КД №007906 від 31.07.2016 року, рапортом посадової особи Кіровоградського (Кропивницького) ВП ГУНП в Кіровоградській області від 31.07.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, доданих до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, згідно з якими, останній визнав вину у скоєному.

Приймаючи до уваги, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вказаним вище порушенням державі не заподіяно значної шкоди, враховуючи також відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, а також даних про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням, закривши на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, ч.2 ст. 284, 287 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.160 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3