Справа № 135/1474/17
Провадження № 3/135/551/17
ПОСТАНОВА

іменем України

22.12.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Ладижинськогоміського суду ВінницькоїобластіізЛадижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Згідно з протоколом серії АА 904904 від 15.12.2017 року, цитую «15.12.2017 року о 01.23 год. в м. Ладижин по вул. Процишина навпроти Ладижинського міського ринку ОСОБА_1 вчинив злісу непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні службових обовязків, яке виразилось в перешкоджанні документування іншого правопорушення, а саме: чіплявся за форменний одяг, висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою».

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що провадження у справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, у діях ОСОБА_1, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю із - за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відносно ОСОБА_1 адміністративний матеріал складено за ст.185 КпАП.

Обєктивною стороною злісної непокори (ст. 185 КУпАП) є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обовязків. Адміністративна відповідальність за вказані дії настає за відсутності застосування фізичної сили з боку винної особи.

Від злісної непокори необхідно відрізняти опір.

Опір, на відміну від злісної непокори полягає в активних діях; у застосуванні до потерпілого фізичної сили; при цьому дії винного перешкоджають (протидіють) виконанню потерпілим своїх функцій, реалізації повноважень; дії винного вчинено під час виконання потерпілим своїх службових або громадських обовязків.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Із протоколу серії АА 904904 від 15.12.2017 року видно, що ОСОБА_1 не вчиняв адміністративного правопорушення, однак він вчинив активні дії щодо співробітників поліції, які виразились у шарпанні за форменний одяг, погрожував фізичною розправою, що може свідчити про наявність у його діях складу злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України (опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обовязків), а також злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України (погроза насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків).

Згідно зі ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі п.1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 185, 253, 283-285 КУпАП, керуючись ч. 2 ст. 342 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 передати до СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу ГУНП у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя