Справа №568/626/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 р. місто Радивилів Рівненської області

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області відносно ОСОБА_1, (паспорт серія СР 943895 виданий 08.01.2003р. Радивилівським РВ УМВС), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Чепелі Бродівського району Львівської області області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_3, працівник ПАТ «Укртелеком» електромонтер звязку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії АА № 770736 від 25.07.2017 року, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством України обовязків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до порушення ним ч.1 ст. 178 КУпАП, а саме перебував у пяному вигляді у громадському місці чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП) визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому та пояснив, що буде в майбутньому вихованням сина займатись належним чином.

Із досліджених судом письмових документів(рапорт старшого інспектора з ЮП СП Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 від 25.07.2017 року) встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2, 26.06.2016 року близько 02.00 години, знаходячись у громадському місті перебував у пяному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд та хитку ходу чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Згідно до паспорта МЮ438828 від 26.01.2017 року, ОСОБА_2, на момент вчинення правопорушення, виповнилося повних шістнадцять років, він зареєстрований за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5

Норми ст.1 Закону України «Про охорону дитинства» визначають неповнолітньою дитиною особу, віком до вісімнадцяти років.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Дослідивши протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АА № 770736 від 25.07.2017 року та інші долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, як батька неповнолітнього ОСОБА_2, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.184 КУпАП,- ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя,навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд робить висновок, що адміністративне правопорушення, вчинене громадянином ОСОБА_1, є малозначним, внаслідок ступеня протиправних дій та відсутності істотної шкоди будь чиїм правам та інтересам.

Згідно з нормами ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч. 2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження, справа про адміністративне правопорушення закривається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення внаслідок його малозначності та обмежитися усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд.

Суддя: Д.В.Мельник