П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2017 року о 18 год. 26хв.в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки Renault, модель Trafic р.н.з. Словаччини MI629EB, під керуванням громадянина України ОСОБА_3, в якому в якості пасажира слідувала гр. України ОСОБА_2 яка прямувала у приватних справах із Угорщини в Україну.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрала порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

Під час проведення усного опитування громадянка України ОСОБА_2 заперечила наявність товарів в обсягах, що підлягають декларуванню та оподаткуванню, а також товарів заборонених або обмежених до ввезення на митну територію України. Вказала що переміщує через митний кордон України товари для власного використання, а саме: взуття жіноче 76 пар. В підтвердження надала транспортний лист № NJ6EA7272187 від 02.08.17 виданий підприємством «Bag Star Kft.», виписаний на її імя, на загальну суму 125000 угорських форинтів, що по курсу НБУ станом на 03.08.17 складає 12 605, грн. 34 коп.

На підставі п.6 ПКМУ від 23.05.12 №467 «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд(переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України», було прийнято рішення про виведення вищезазначеного транспортного засобу із загального потоку і пере направлення на смугу руху «червоний коридор» для проведення митного огляду.

Під час проведення митного огляду речей гр. України ОСОБА_2 було виявлено товари іноземного виробництва, а саме: взуття жіноче торгової марки «Seastar», артикул «NB120P» - 8 пар, взуття жіноче торгової марки «Seastar», артикул «NB133» - 36 пар, взуття жіноче торгової марки «Seastar», артикул «KK09P» - 24 пари та взуття жіноче торгової марки «Axboxing», артикул «A7141-3» - 8 пар.

В ході раніше проведених аналітично пошукових заходів Закарпатською митницею ДФС направлений запит від 26.05.16 № 49/38/07-70-20 в адресу Податкової та Митної Дирекції Саболч-Сатмара-Берегської області Податкової та Митної Адміністрації Угорської Республіки.

16.11.16 Закарпатською митницею ДФС отримана офіційна відповідь від митного департаменту центрального Управління Національної Податкової та Митної Адміністрації (вхідний номер 139/07-70/2-38) відповідно до якої, діяльність фірми «Bag Star Kft.» судовим рішення від 28 квітня 2016 припинено, а також проведена процедура примусового анулювання вказаного підприємства і вказана фірма відсутня за заявленою адресою.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_2 вчинила дії спрямовані на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підробленого документу, а саме транспортний лист № NJ6EA7272187 від 02.08.17.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, що вбачається з протоколу про порушення митних правил. В матеріалах справи міститься заява останньої від 03.08.2017 року про розгляд справи за її відсутності.

З огляду на наведене, справа розглянута з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Дослідивши зібрані докази, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до висновку про наявність у діях правопорушника ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підробленого документу.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 2422/30500/17 від 03.08.2017 р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 03.08.2017 року, відповіддю митних органів Угорщини, та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: взуття жіночого, загальною кількістю 76 пар, що становить 34380,00 (тридцять чотири тисячі триста вісімдесят грн. 00 коп.) грн., з конфіскацією цих товарів.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати, у відповідності до п. 2 ч. 3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 483, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 34380,00 (тридцять чотири тисячі триста вісімдесят грн. 00 коп.) грн., та конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми обєктами порушення митних правил, а саме:

- взуття жіночого торгової марки «Seastar», артикул «NB52P», різних розмірів, упаковане в упаковку виробника в кількості 8 пар.

- взуття жіночого торгової марки «Seastar», артикул «NB133», різних розмірів, упаковане в упаковку виробника в кількості 36 пар.

- взуття жіночого торгової марки «Seastar», артикул «KK09P», різних розмірів, упаковане в упаковку виробника в кількості 24 пари.

- взуття жіночого торгової марки «Axboxing», артикул «A7141-3», різних розмірів, упаковане в упаковку виробника в кількості 8 пар.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 грн.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук