Провадження № 3/734/1104/17 Справа № 734/2706/17
ПОСТАНОВА

іменем України

05 вересня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової служби правопорядку Чернігівського зонального відділу, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військове звання підполковник, командира 2 навчального зенітно-ракетного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , жителя військової частини НОМЕР_1 казарма АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу № 39 від 19 серпня 2017 року про адміністративне правопорушення виходить, що командир 2 навчального дивізіону військової частини НОМЕР_2 смт. Десна підполковник ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, тобто військовослужбовцем, який обіймає штатну посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, приблизно о 08.30 годині 03 серпня 2017 року отримав доповідь про травмування на території 33 полігону свого підлеглого - військовослужбовця строкової військової служби солдата ОСОБА_2 і, діючи умисно, використовуючи владні повноваження, приховував факт вказаного травмування та не виконав дії, які повинен був здійснити, чим вчинив перевищення влади в умовах особливого періоду.

Приблизно о 08.30 годині 03 серпня 2017 року солдат ОСОБА_2 у складі підрозділу виконував роботи щодо обладнання окопів для військової техніки на 33 полігоні (смт. Десна). Старшим під час виконання вказаних робіт був військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_3 . Перед вибуттям для виконання робіт особовий склад був проінструктований по заходах безпеки командиром 6-ї навчальної батареї старшим лейтенантом ОСОБА_4 , про що вони поставили свої підписи у відомості інструктажу по заходам безпеки. В ході виконання робіт, солдат ОСОБА_2 забивав в землю дерев`яні палі, але з власної необережності, отримав рублено-різану рану на правій стороні живота сокирою, яка злетіла з топорища.

У подальшому, приблизно о 09.00 годині 03 серпня 2017 року солдат ОСОБА_2 доставлений підполковником ОСОБА_1 та тимчасово виконуючим обов`язки заступника командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення - начальника відділення морально-психологічного забезпечення майором ОСОБА_5 до відділення хірургії Остерської міської лікарні, де вони видали його за цивільну особу, приховавши факт того, що солдат ОСОБА_2 є військовослужбовцем Збройних Сил України. З метою приховування належності солдата ОСОБА_2 до Збройних Сил України, його переодягли у цивільний одяг, назвали племінником, який приїхав в гості до дядька і при рубанні дров отримав травму, що підтверджується відповіддю з Остерської лікарні від 08 серпня 2017 року №121, Журналом реєстрації травм вказаної лікарні, поясненнями хірурга Остерської міської лікарні лікаря ОСОБА_6 . Після надання солдату ОСОБА_2 первинної медичної допомоги у вказаній лікарні, де йому на рану були накладені два шви та поставлений дренаж, він був доставлений підполковником ОСОБА_1 і майором ОСОБА_5 до медпункту військової частини НОМЕР_2 , де його розмістили без відображення в облікових документах до палати № 5, де він і знаходився до 04 серпня 2017 року.

04 серпня 2017 року факт отримання травми солдатом ОСОБА_2 виявлено представником Військової служби правопорядку, і лише після цього солдата ОСОБА_2 терміново доставили до військової частини НОМЕР_3 (військовий шпиталь), де підполковник ОСОБА_1 і майор ОСОБА_5 примусили завідувача відділенням хірургії працівника ЗС України Мустяце В.Г піти на порушення, зробивши вигляд, що рану солдата ОСОБА_2 , на яку вже раніше було накладено два шви, начебто зашили вже в хірургічному відділенні шпиталю після госпіталізації хворого. Солдат ОСОБА_2 був госпіталізований до військової частини НОМЕР_3 об 11.10 годині 04 серпня 2017 року з діагнозом «Рублена рана правої поздовжньої кості». Таким чином, підполковником ОСОБА_1 в період 03-04 серпня 2017 року не були забезпечені належні умови лікування травмованого солдата ОСОБА_2 , життя та здоров`я якого було поставлено під загрозу. Крім цього, 04 серпня 2017 року підполковником ОСОБА_1 разом із майором ОСОБА_5 були вилучені матеріали перевірки обставин травмування солдата ОСОБА_2 , проведеної 03 серпня 2017 року посадовими особами 33 полігону.

Підполковником ОСОБА_1 всупереч вимог ст. 4 Закону України «Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України», п. 3.5 Інструкції про організацію та проведення перевірок у Збройних Силах України органами управління та підрозділами Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, затвердженої наказом начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України від 13 жовтня 2014 року № 262, здійснена спланована протидія представнику Військової служби правопорядку, що полягала у створенні перешкод у отримання ним об`єктивної і повної інформації стосовно предмету перевірки, відмові посадових осіб від дачі пояснень, наданні неправдивої письмової та усної інформації.

У відповідності до п. 15 розділу 2 Інструкції про надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, адміністративні корупційні та військові адміністративні правопорушення, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України та Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 28 липня 2016 року № 388, командири військових частин повідомляють безпосередніх начальників та орган управління Військової служби правопорядку, у зоні діяльності якого знаходиться військова частина, про всі випадки травмувань особового складу. У відповідності до п. 18 розділу 2 Інструкції про надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, адміністративні корупційні та військові адміністративні правопорушення, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України та Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 28 липня 2016 року № 388, оперативні чергові (чергові) військових лікувальних закладів негайно (протягом 15 хвилин) інформують оперативного чергового Військово-медичного департаменту Міністерства оборони України та оперативного чергового органу управління Військової служби правопорядку, у зоні діяльності якого дислокований медичний заклад, про всі випадки надходження постраждалих військовослужбовців.

У той же час підполковником ОСОБА_1 03 серпня 2017 року вчинено дії щодо приховування факту травмування військовослужбовця, недоставляння його до військового лікувального закладу, черговий якого повинен доповісти до органу управління Військової служби правопорядку. Лише 04 серпня 2017 року після прибуття до військової частини НОМЕР_1 представника Військової служби правопорядку з перевіркою, військовою частиною НОМЕР_2 надано доповідь №1958/3, яка містить завідомо неправдиву інформацію про час, місце та обставини травмування солдата ОСОБА_2 , що начебто травму той отримав о 07.00 годині 04 серпня 2017 року в парку бойових машин, завантажуючи в кузов автомобіля інвентар.

Підполковник ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, тобто військовослужбовцем, який обіймає штатну посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, з метою приховування інформації про вказане травмування, діючи умисно, маючи владні повноваження командира навчального дивізіону військової частини, під час виконання своїх владних та організаційно-розпорядчих функцій, свідомо вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому законом прав і повноважень. Вихід підполковника ОСОБА_1 за межі наданих йому повноважень слід розуміти як відкритий, очевидний, ясний для всіх, безсумнівний та відвертий. Дії підполковника ОСОБА_1 , що були зумовлені його службовим становищем і перебували у зв`язку із службовими повноваженнями щодо солдата ОСОБА_2 , слід характеризувати умисною формою вини, безвідносно до його ставлення до наслідків його дій та мотивів.

Своїми умисними діями, добре усвідомлюючи їх характер, завідомо знаючи про відповідальність, підполковник ОСОБА_1 порушив імперативні вимоги ст.ст. 11, 12, 16, 49, 59, 102, 233, 254 і 255 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗС України, п. 3.5 Інструкції про організацію та проведення перевірок у ЗС України органами управління та підрозділами Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, затвердженої наказом начальника Генерального штабу - Головнокомандувача ЗС України від 13 жовтня 2014 року № 262. Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, тобто перевищення військовою службовою особою влади, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що для солдата ОСОБА_2 є прямим начальником. Приблизно о 07.45 годині 04 серпня 2017 року від військовослужбовця ОСОБА_7 дізнався про травмування на полігоні напередодні солдата ОСОБА_2 та про надання йому медичної допомоги у лікувальному закладі. Негайно про таку подію доповів командирові військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_8 . Приблизно о 10.00 годині 04 серпня 2017 року спільно із ОСОБА_5 доставили солдата ОСОБА_2 до медичної частини військової частини НОМЕР_3 для надання йому медичної допомоги. Для надання первинної медичної допомоги після травмування солдата ОСОБА_2 до Остерської районної лікарні, як до найближчого лікувального закладу, доставив військовослужбовець ОСОБА_9 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши наявні докази, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення. При судовому розгляді справи про адміністративне правопорушення не надані належні та допустимі докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 , як військовою службовою особою, допущене перевищення влади, вчинене в умовах особливого періоду.

Керуючись ст.ст. 247, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя