Провадження № 3/679/293/2017
Справа № 679/604/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2017 року близько 03 години 05 хвилин в м.Нетішин по вул.Незалежності ОСОБА_1 керував моторолером «HN 125T-9» державний номерний знак «ВХ 0646 АА» в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР. Стан спяніння зафіксовано алкотестером «Драгер».

На неодноразові виклики в судові засідання правопорушник не зявлявся, конверти із судовими повістками повернулись до суду за закінченням терміну зберігання. В подальшому, постановою суду від 07.07.2017 року до правопорушника застосовано привід у судове засідання заплановане на 25.07.2017 року, яку органом поліції не виконано, оскільки місце знаходження ОСОБА_1 не вдалось встановити.

27.07.2017 року праовопрушник з'явився до суду та подав письмове клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. В подальшому, ОСОБА_1 подавав до суду клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з витребуванням доказів, викликом свідків, хворобою. 22.08.2017 року ОСОБА_1 надіслав суду клопотання в якому просив розгляд справи призначений на 28.08.2017 року проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Об'єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №422375 від 20.05.2017 року, висновку тестування на алкоголь проведеного за допомогою алкотестера «Drager 6810», прилад ARCD 0505, тест №1550 від 20.05.2017 року, згідно якого на момент огляду рівень алкоголю в організмі ОСОБА_1 становив - 0,97 промілле, акту огляду на стан алкогольного спяніння, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Однак, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєно 20.05.2017 року, тобто на момент розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня його вчинення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник