Справа № 199/5754/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 24 жовтня 1989 року, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. М.Малиновського, б. 34, кв.201, працюючого директором ТОВ «БІО ЗАХИСТ»

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2017 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 в районі будинку №2м по вул. Любарського у м. Дніпро керував автомобілем «Skoda Rapid», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду у вигляді заправочного пістолета АЗС «ОККО», від чого транспортний засіб та заправочний пістолет отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив факт вчинення ним адміністративного правопорушення. Пояснив що 09 серпня 2017 року він керував автомобілем «Skoda Rapid», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та заправлявся на АЗС «ОККО» яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Любарського, буд.2м. Після того як його розрахували він пішов до свого транспортного засобу та побачив що оператори знаходяться не поблизу заправочної колонки на якій заправлявся його автомобіль, він вирішив що можна їхати. Коли почав рух то відчув хлопок з боку паливного баку та одразу зупинився.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

-фото таблицею та схемою ДТП, в яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортного засобу та заправочної колонки, отримані механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 09 серпня 2017 року він керував автомобілем «Skoda Rapid», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та заправлявся на АЗС «ОККО» яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Любарського, буд.2м. Після того як його розрахували він пішов до свого транспортного засобу та побачив що оператори знаходяться не поблизу заправочної колонки на якій заправлявся його автомобіль, він вирішив що можна їхати. Коли почав рух то відчув хлопок з боку паливного баку та одразу зупинився.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та заправочної колонки.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

06.09.2017