ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2752/17

провадження у справі 3/0285/888/17

01 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 28.05.2017 року близько 17 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 на автодорозі с. Груд с. Ярунь на відстані 300 м від с. Груд Новоград-Волинського району, керуючи автомобілем Шкода Суперб, д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та не впорався з керуванням і виїхав за межі проїзної частини в кювет, де перекинувся та транспортний засіб отримав механічні ушкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР.

За скоєне правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. Про час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями в протоколі від 24.07.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30.06.2017 року.

Однак, згідно ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000878 від 28.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України винесена 30.06.2017 року, але протокол складений лише 24.07.20174 року, а до суду матеріали надійшли лише 31.07.2017 року.

Тобто, на момент надходження адміністративних матеріалів до суду строки накладення адміністративного стягнення спливли.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 184 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в порядку, визначеному КУпАП протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Заполовська