П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1939/17

Провадження № 3/126/1203/2017

"25" липня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Серебрія, Спортивна,11, РНОКПП до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 698959 від 22.07.2017 року, 22.07.2017 року о 16 год. 15 хв. в с. Серебрія по вул. Спортивна, 11 ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , вчинив відносно своє дружини ОСОБА_3 насильство в сім"ї психологічного характеру, ображав, погрожував фізичною розправою, чим могла бути заподіяна шкода психологічному здоров"ю ОСОБА_3

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 486848 від 23.07.2017 року, 23.07.2017 року о 12 год. ОСОБА_2 в с. Серебрія по вул. Спортивна,11 ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив відносно своє дружини ОСОБА_3 насильство в сім"ї психологічного характеру, ображав, погрожував фізичною розправою.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Бершадського районного суду одночасно знаходяться дві справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи №126/1939/17 (провадження № 3/126/1203/2017) № 126/1940/2017 (провадження №3/126/1204/2017), відповідно до ст. 36 КУпАП слід об'єднати в одне провадження. Об'єднаній справі присвоїти № 126/1939/17, провадження № 3/126/1204/2017.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та просив суворо не карати.

Вина правопорушника у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 698959 від 22.07.2017 року , де зазначено, що 22.07.2017 року о 16 год. 15 хв. в с. Серебрія по вул. Спортивна, 11 ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , вчинив відносно своє дружини ОСОБА_3 насильство в сім"ї психологічного характеру, ображав, погрожував фізичною розправою, чим могла бути заподіяна шкода психологічному здоров"ю ОСОБА_3; письмовими поясненнями ОСОБА_3;ОСОБА_2; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 486848 від 23.07.2017 року, де зазначено, що 23.07.2017 року о 12 год. ОСОБА_2 в с. Серебрія по вул. Спортивна,11 ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив відносно своє дружини ОСОБА_3 насильство в сім"ї психологічного характеру, ображав, погрожував фізичною розправою.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, оскільки з матеріалів справи не вбачається , що ОСОБА_2 протягом року був притягнений до адміністративної відповідальності передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який притягується до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння даною особою нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, передбаченого санкцією статті 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 33-35,40-1, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 40(сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 320 грн. судового збору на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України вул. Липська,18/5 м. Київ 01601 ) отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Рудь