Справа № 353/566/17
Провадження № 3/353/177/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, гр. України, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

10.06.2017 року близько 03 год. 00 хв. по вул. Обїздна в м. Тлумач, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Стінкер»з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода, почервоніння шкіри обличчя. В лікарню на медичне освідчення для визначення стану алкогольного спяніння їхати відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 10.06.2017 року в с. Тарасівка Тлумацького району із другом вживав вино, оскільки в нього було весілля. Після чого сів за кермо мотоцикла та поїхав в м. Тлумач, де був зупинений працівниками поліції. Щиро розкаюється, обіцяє, що більше такого не повториться.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 його вина за ч.1 ст.130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 170297 від 10.06.2017 року, в якому ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав, що «10.06.2017 року керував мотоциклом, перед тим випив вина, на медичне обстеження не їду тому що свою вину визнаю» (а.с.3), письмовому поясненні ОСОБА_1 від 10.06.2017 року, в якому він ствердив, що 10.06.2017 року близько 03 год. 00 хв. в с. Тарасівка Тлумацького району разом із своїм другом випив вино, після чого керував мотоциклом в м. Тлумач, де його зупили працівники поліції, запропонувавши пройти медичне обстеження на стан алкогольного спяніння, від якого він відмовився, тому що вину визнає, так як вживав спиртні напої (а.с.4), копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 786057 від 10.06.2017 року (а.с.5), рапорті інспектора СРПП №2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 10.06.2017 року, в я якому останній зазначив, що 10.06.2017 року по вул. Обїздна в м. Тлумач було зупинено ОСОБА_1, який керував мотоциклом «Стінкер», який не зареєстрований в установленому порядку та без посвідчення водія. Під час розмови із ОСОБА_1 було відчутно різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода, почервоніння шкіри обличчя. На вимогу працівників поліції пройти медичне обстеження для визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 їхати відмовився, оскільки ствердив, що вживав спиртні напої (а.с.12).

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (Десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (Один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 (Триста двадцять) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак