Справа № 359/6185/17
Провадження № 3/359/2804/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, ч.2 ст.130 КУпАП,-

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.07.2017 року серії БР №165278, 28.07.2017 року о 22 год. 50 хв. в м. Бориспіль, Київської області на перехресті вул. Київській Шлях-вул.Бежівка, водій ОСОБА_1 керуючі автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п 12.1, 13.1 ПДР України за, що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.07.2017 року серії БР № 088512, 28.07.2017 року о 22 год. 50 хв. в м. Бориспіль, Київської області на перехресті вул. Київській Шлях-вул.Бежівка, водій ОСОБА_1 керуючі автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_4 та не дочекався прибуття поліції залишив місце пригоди, що спричинило не можливості встановлення водія та транспортного засобу, чим порушив п. 2.10 ПДР України за, що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.07.2017 року серії БР №088511, 28.07.2017 року о 23 год. 00 хв. в м. Бориспіль, Київської області по вул. Яцютівка, 44 водій ОСОБА_1 керуючі автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з парканом житлового будинку, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічні пошкодження, а власник паркану матеріальних збитків, чим порушив п.п 12.1 ПДР України за, що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 165277 від 29.07.2017 р., 28.07.2017 року о 23 год. 00 хв. в м. Бориспіль, Київської області по вул. Яцютівка, 44 водій ОСОБА_1 керуював автомобілем НОМЕР_2, з явними з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлений за протоколами про адміністративне правопорушення належним чином. Неявка не перешкоджає розгляду.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушень передбачених ст..124, ст..122-4, ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 29.07.2017 року серії БР №165278; протоколом про адміністративне правопорушення 29.07.2017 року серії БР № 088512.; протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2017 року серії БР №088511, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 165277 від 29.07.2017 року, схемами місця ДТП від 29.07.2017 р.; письмовими поясненнями учасників ДТП, письмовими поясненнями свідків та інших учасників ДТП, копією постанови про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

У звязку з цим суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, що свідчить про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 124 КУпАП, при цьому, останній порушив вимоги п. 2.10 ПДР України, що свідчить про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, а саме - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний, а саме негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, крім того останній також порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 36 цього Кодексу якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, що санкція ч.2 ст. 130 КУпАП передбачає більш серйозний вид адміністративного стягнення, ніж санкція ст. 122-4 та ст.124 цього Кодексу, тому на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1І, остаточну міру адміністративного стягнення призначити у штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування на 3 роки

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути із ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ч. 2 ст. 13, ст. ст. 23, 24, 33, 36, ст. 124, ст. 122-4, ч.2 ст.130 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Обєднати матеріали щодо ОСОБА_1 №359/6185/17, №359/6188/17, №359/6186/17 та №359/6183/17 в одне провадження. Присвоїти спільний номер 3596185/17 (провадження №3/359/2804/17).

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, 124, ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП відповідно до протоколу від 29.07.2017 року серії БР №165278 у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

- за ст. 122-4 КУпАП відповідно до протоколу від 29.07.2017 року серії БР № 088512 у виді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

- за ст. 124 КУпАП відповідно до протоколу від 29.07.2017 року серії БР №165278 у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

- за ч.2 ст.130 КУпАП відповідно до протоколу серії БР № 165277 від 29.07.2017 р у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (р/р № 001, МФО: 821018, код за , одержувач коштів Київська область/м. Київ/21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (р/р № 001, МФО: 821018, код за , одержувач коштів Київська область/м. Київ/21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (р/р № 0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк