Справа №461/6046/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянинаУкраїни, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає: Україна, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. 30 Років Перемоги 5/55 (зі слів громадянина), не працює; паспорт серії FE 226128, виданий 01.03.2016, орган, що видав - 1814,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 04 серпня 2017 року близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 на автомобілі марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер PKN09308, VIN код W0L0JBF19XP033249, прямуючи у приватну поїздку з України в ОСОБА_2 через м/п «Угринів» Львівської митниці ДФС, по смузі спрощеного контролю „зелений коридор. Під час проведення спільного митно-прикордонного контролю транспортного засобу з використанням технічних засобів митного контролю, а саме: набір викруток, оглядове дзеркало, ліхтар та за допомогою шиномонтажного станка було виявлено у запасці до автомобіля розміром 195/65торгової марки «FIREHAWK 700» приховані від митного контролю: 110 пачок сигарет з фільтром торгової марки «PHILIP MORRIS NOVEL SILVER» загальною вартістю 2310 грн (вартість 1 пач. згідно акцизної марки 21,00 грн.); 20 пачок сигарет з фільтром торгової марки «PHILIP MORRIS NOVEL BLUE» загальною вартістю 420 грн. (вартість 1 пач. згідно акцизної марки 21,00 грн.); 100 пачок сигарет з фільтром торгової марки «PARKER AND SIMPSON BLUE» загальною вартістю 1572 грн. (вартість 1 пач. згідно акцизної марки 15,72 грн.) 40 пачок сигарет з фільтром торгової марки «PARKER AND SIMPSON SILVER» загальною вартістю 743,20 грн. (вартість 1 пач. згідно акцизної марки 18,58 грн.). Країна виробництва Україна. Зміни до заводських конструкцій транспортного засобу не вносилися.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про перенесення судового засідання від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки такий вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-протоколом про порушення митних правил №3925/20900/17 від 04 серпня 2017 року;

-контрольним талоном;

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу та фототаблицею;

-описом вилучених предметів;

-службовою запискою;

-доповідною запискою.

Враховуючи вищенаведене та особу ОСОБА_1, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та його конфіскації, а також слід конфіскувати колесо до т/з з металевим диском та шиною 195/65торгової марки «FIREHAWK 700» бувше у вжитку.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 143,10 грн.

Згідно з Законом України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 5045,20 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №3925/20900/17 від 04 серпня 2017 року.

Вилучене, відповідно до протоколу про порушення митних правил №3632/20900/17 від 23 липня 2017 року колесо до т/з з металевим диском та шиною 195/65торгової марки «FIREHAWK 700» бувше у вжитку конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 143,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.