Справа №: 297/1719/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працюючого робочим в ДП «Берегівське лісове господарство», зі слів раніше не судимого,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 липня 2017 року о 17 годині по вул. Головній в с. Гать, Берегівського району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21013», державний реєстраційний номер «АО1260АК», в стані алкогольного спяніння. При цьому, ОСОБА_1, тоді ж, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечної швидкості, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Форд Транзит», державний реєстраційний номер «АО5384ВН», яким керував ОСОБА_2. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що зранку 16 липня 2017 року дійсно випив дві пляшки пива, а ввечері керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21013» в с. Гать, де не впорався із керуванням та здійснив зіткнення в задню частину автомобіля «Форд Транзит», який їхав попереду.

Перевіривши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення від 28.07.2017 року, схему місця ДТП, постанову про закриття кримінального провадження від 28.07.2017 року, протокол огляду місця ДТП від 16.07.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_1, протокол допиту свідка ОСОБА_2, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 727, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У звязку з наведеним, вважаю, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП та ст. 124КУпАП, слід обєднати в одне провадження.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, з яких порушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП є більш серйозним, тому стягнення слід накласти в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 124, 130 ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або потерпілими протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.