ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130, 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2017 року близько 11-45-00 год в м. Скалат по вул.. Грушевського гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ2103, н.з.35129ТЕ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виявивши небезпеку, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки автомобіля, допустив зіткнення з металевим магазином,в результаті чого спричинив пошкодження магазину та транспортного засобу, завдавши матеріальної шкоди власнику магазину, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України. Крім того під час зупинки водія виявлено ознаки алкогольного спяніння, проте на вимогу працівника поліції пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння - відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№ 543087 від 05 серпня 2017 року, згідно якого 05 серпня 2017 року близько 11-45-00 год в м. Скалат по вул.. Грушевського гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ2103, н.з.35129ТЕ, з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника поліції пройти освідчення у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння та продути технічний пристрій на місці відмовився у присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КпАП України;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№ 543088 від 05 серпня 2017 року, згідно якого 05 серпня 2017 року близько 11-45- год в м. Скалат по вул.. Грушевського гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ2103, н.з.35129ТЕ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виявивши небезпеку, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки автомобіля, допустив зіткнення з металевим магазином,в результаті чого спричинив пошкодження магазину та транспортного засобу, завдавши матеріальної шкоди власнику магазину;

- рапортом оперативного чергового Підволочиського ВП, згідно якого 05 серпня 2017 року до ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2 про те, що в м. Скалат по вул. Грушевського Підволочиського району водій ОСОБА_1 здійснив наїзд у належний йому торговий кіоск;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається, що 05 серпня 2017 року в м. Скалат по вул.. Грушевського Підволочиського району відбулось зіткнення транспортного засобу «ВАЗ2103, н.з.з5129 ТЕ, належного ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_1 транспортний засіб отримав механічні пошкодження;

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_4, згідно якого 05 серпня 2017 року, перебуваючи на роботі, в магазин, в якому працює, вїхав автомобіль марки ВАЗ 2103, номерний знак з2159 ТЕ, водій перебував у пяному вигляді. Про скоєне повідомила власника магазину.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130, 124 КУпАП, тобто відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаними статтями і відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 130 КУпАП, як такої, що встановлена за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини що помякшують відповідальність - щире розкаяння у вчиненому, вперше притягується до адмінвідповідальності, обставини справи.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із гр.ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 320 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,36,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті ) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави - стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601,, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001,код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського арйонного суду Н.Б.Сташків