П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли 13.09.2017 року від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, раніше неоднаразово притягувався до адміністративної відповідальності

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

02.09.2017 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області без поважної причини.

Крім того, 13.09.2017 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області без поважної причини.

До адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.187 КУпАП притягується повторно.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ст. 187 ч.2, ст.187 ч.2 КУпАП.

Вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 605328, серії ГП № 602356.

Вказана обставина підтверджується письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи, даними з бази Армор, рапортом чергового Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, копією ухвали про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який неоднаразово притягується до адміністративної відповідальності, не працює, веде антисоціальний спосіб життя, майновий стан, повторність вчиненого правопорушення.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП передбаченого санкцією ст.187 ч.2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2, 185, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.187 ч.2, ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 320- 00 /триста двадцять/ гривень в дохід держави, отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, код за , банк отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 .

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: О.В. Тимченко

Дата набрання законної сили___________________