Провадження 3/200/4218/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 грудня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, за участю захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у м. Дніпро, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

27.10.2017 року об 23.30 год. водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, знаходячись на перехресті нерівнозначних доріг вул. Старокозацької та вул. Січових Стрільців у м. Дніпро, не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надала дорогу автобусу «Рута» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїла зіткнення з даним автобусом, який від удару перекинувся. Внаслідок ДТП пошкоджені: транспортні засоби, світлофор та вивіска магазину «Стоп бай Степ», чим спричинена матеріальна шкода, а водії ОСОБА_3, ОСОБА_4 та пасажири автомобіля «Деу» і автобуса «Рута» ОСОБА_5 і ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушила п. 16.11, п. 2.1 розділу 33 Правил дорожнього руху України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У суді ОСОБА_3 свою провину визнала повністю та пояснила, що дійсно ДТП сталося при вищевказаних обставинах, оскільки вона дійсно під час руху не побачила знак «Дати дорогу», у звязку з чим виїхала на перехрестя, де скоїла зіткнення з автобусом. Просила не позбавляти її водійських прав, оскільки вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, шкода, заподіяна ДТП відшкодована у повному обсязі.

Вислухавши ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_3 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_3 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 27.10.2017 року, поясненнями ОСОБА_3 щодо механізму скоєння ДТП, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та обставини, які пом'якшують її відповідальність - щире розкаяння винного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ; банк утримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна