Справа № 618/759/17
Провадження № 3/618/166/17
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення

19 вересня 2017 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дворічанського відділення поліції Купянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 18 Дворічанського району Харківської області, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 18 Дворічанського району Харківської області, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Дворічанського районного суду Харківської області надійшов протокол серії АА № 695314 від 30 червня 2017 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з вищевказаним протоколом, ОСОБА_1 28 червня 2017 року о 22 год. 30 хв. в с. Колодязне Дворічанського району Харківської області по вул. Шкільна, буд. 37 з огороду ОСОБА_2 викрав 15 ягід полуниці, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна та наніс ОСОБА_2 матеріальний збиток на незначну суму.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КпАП України, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 51 КУпАП, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

У фабулі протоколу серії АА № 695314 від 30 червня 2017 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, відсутня точна вага та вартість викрадених ягід полуниць, у кількості 15 штук.

З врахуванням того, що наведені вище порушення є недопустимими, унеможливлюють здійснення всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення, суддя позбавлений можливості виконати вимоги, встановлені КУпАП, та правильно вирішити справу.

Беручи до уваги вище наведене, суддя вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, слід повернути до Дворічанського ВП Купянського ВП ГУ НП в Харківській області для доопрацювання, а саме: встановлення та зазначення у фабулі протоколу серії АА № 695314 від 30 червня 2017 року точної ваги та вартості викраденого майна. Одночасно до протоколу слід долучити документи, які підтверджують здійснення торгівельної діяльності юридичною особою субєктом господарювання, яка видала довідку про ціну 1 кг полуниці, та повноваження її керівника (витяг з відповідного реєстру).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Дворічанського відділення поліції Купянського відділу поліції ГУ НП у Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Рябоконь