Справа № 316/1397/17
Провадження № 3/316/424/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2017 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП ГУ Національної поліції Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в КП «Підприємство комунальної власності» ЕМР, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2017 року близько 18-00 години, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем проживання: кв. 114, буд. 16, розташованого по вул. Центральній у м. Енергодар, Запорізької області, вчинив сварку своїй дружині ОСОБА_2, виражався в адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав у повному обсязі та підтвердив вищевикладені обставини, пояснив, що просив у дружини гроші на алкогольні напої. Оскільки дружина відмовила надати грошові кошти, він її вдарив один раз, після чого почав ображати.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 649851 від 09.08.2017р. (а.с. 1), висновком про результати розгляду звернення (а.с. 2), рапортом (а.с. 3), протоколом про прийняття заяви (а.с. 4), письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с. 5) медичним висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння (а.с. 6); та поясненнями, даними правопорушником у ході судового засідання.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1600 гривень, тобто, розмір судового збору складає 320,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 173-2, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на одну добу.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер суду не наданий, на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.О. Вільямовська