Справа № 369/6780/17
Провадження № 3/369/2651/17
ПОСТАНОВА

іменем України

11.09.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

14.06.2017 року близько 20.20 ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку, в результаті чого було викликано працівників поліції, яким ОСОБА_1 чинив опір, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 14.06.2017 року між ним та пасинком виник конфлікт, оскільки останній ухиляється від призову в армію, вони голосно кричали одне на одного, після чого розійшлись, через деякий час ОСОБА_1 побачив як приїхав патрульний автомобіль, звідки вийшов поліцейський, який почав за ним бігти та кричати, щоб ОСОБА_1 віддав гранату, яку тримає у кишені, проте ніякої зброї чи гранати ОСОБА_1 не мав, про що повідомляв поліцейського, проте поліцейський почав застосовувати до нього кайданки та затримав ОСОБА_1, але при огляді ніякої гранати вилучено не було. Також пояснив, що він сперечався з працівникам поліції, оскільки не розумів, чого його затримували.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол АА № 840170 від 14.06.2017 року про адміністративне правопорушення, рапорт поліцейського Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про виклик екіпажу поліції з приводу конфлікту між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, рапорт поліцейського Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про застосування до ОСОБА_1 14.06.2017 року прийомів рукопашного бою та кайданків, письмові пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, протокол про адміністративне затримання ОСОБА_1, копія висновку щодо результатів огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння, згідно якого станом на 23.40 14.06.2017 року він перебував в стані алкогольного спяніння, прихожу до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, проте, враховуючи обставини вчиненого, та, з огляду на те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 185, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП (протокол АА № 840170 від 14.06.2017 про адміністративне правопорушення) та обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.