Справа № 144/1114/17
Провадження № 3/144/582/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2017

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 за ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2017 року о 22 год. 50 хв. в смт. Теплик по вул. Незалежності, ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_2, не маючи права на керування даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР України.

14 серпня 2017 року о 22 год. 50 хв. в смт. Теплик по вул. Незалежності, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом НОМЕР_2, не виконав вимоги про зупинку транспортного засобу, що подавався працівником поліції жезлом, який вказував на його транспортний засіб, чим порушив п. 8.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину в суді визнав. Більше подібного не вчинить.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень підтверджується його поясненнями в судовому засіданні та матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 906259, АП1 № 906260.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2 КУпАП - невиконання вимог поліцейського про зупинку транспортного засобута ст. 126 ч. 2 керування транспортним засобом, особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 відповідно пояснень визнає свою вину, розкаюється, вважаю, що його виправлення можливе, з накладенням на нього, адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320,00 грн.).

Керуючись ст.ст. 122-2, 126 ч. 2, 13, 33, 36, 221, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-2, ст. 126 ч. 2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. (реквізити для сплати судового штрафу: одержувач ГУК у Вінницькій області, 21081300, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, , рахунок одержувача 0001).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 1020 грн.

Початок строку виконання стягнення відраховувати з дня звернення постанови до виконання.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя