Справа № 579/1304/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, РФ, непрацюючого,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2017 року о 13 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 на автодорозі М-02 167 км +700 м, керував автомобілем марки Nissan, державний номер НОМЕР_1 750, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем марки HYUNDAI, державний номер НОМЕР_2, який, у звязку з перешкодою, стояв попереду, в результаті чого автомобіль марки Hyundai зіткнувся з автомобілем Range Rover державний номер Х283 ЕС 52, який, у звязку з перешкодою, стояв попереду. Внаслідок ДТП зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується також поясненням потерпілого водія автомобіля марки Hyundai ОСОБА_3 в cудовому засіданні та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2017 року серія АП2 №523547 (а.с. 2);

- схемою до протоколу огляду місця події за фактом ДТП на автодорозі М-02 167 км + 700 м (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, водія автомобіля марки Hyundai ОСОБА_3 та водія автомобіля марки Range Rover ОСОБА_4 від 23.08.2017 року (а.с.4, 5, 6).

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КупАП.

Із повідомлення Кролевецького ВП убачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав посвідчення водія в республіці Молдова, яке вилучене і знаходиться в Кролевецькому ВП (а.с.7).

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Тимчасово вилучене посвідчення водія, видане на імя ОСОБА_1 в республіці Молдова, яке знаходиться у Кролевецькому ВП, повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

Суддя ОСОБА_5