Справа № 565/1944/17
Провадження № 3/565/1092/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні якого перебуває двоє малолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон Вараш, буд.40, блок 10, кв.58,-

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2017 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 у квартирі №58 будинку №40, блоку №10 по мікрорайону Вараш м.Вараш Рівненської області нецензурно висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим міг завдати останній шкоди психічному здоровю.

Такими умисними діями психологічного характеру ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, - насильство в сімї.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та щиро розкаявся. ОСОБА_1 зазначив, що 13 жовтня 2017 року о 21 годині 00 хвилин у квартирі №58 будинку №40, блоку №10 по мікрорайону Вараш м.Вараш Рівненської області він нецензурно висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2, проте такими діями не завдав їй значної шкоди. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що зазначений сімейний конфлікт із ОСОБА_2 був нетривалим. На теперішній час, як вказав ОСОБА_1, він помирився із дружиною та запевняє суд, що в подальшому не буде вчиняти насильства в сімї ні фізичного, ні психологічного характеру.

22 листопада 2017 року від ОСОБА_2 у суд надійшла письмова заява, в якій потерпіла зазначила, що 13 жовтня 2017 року о 21 годині 00 хвилин відбувся тимчасовий сімейний конфлікт, проте жодної шкоди ОСОБА_1 їй не завдав. Згідно з доводами ОСОБА_2 ОСОБА_1 не позбавляв її житла, оскільки він забрав ключі від блоку і в цей час вона перебувала у квартирі. У письмовій заяві від 22 листопада 2017 року потерпіла також вказала, що вона помирилася зі своїм чоловіком ОСОБА_1 і немає до нього жодних претензій. З врахуванням цих обставин ОСОБА_2 просить суд не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та закрити провадження у даній справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 13 жовтня 2017 року о 21 годині 00 хвилин у квартирі №58, будинку №40, блоку №10 по мікрорайону Вараш м.Вараш Рівненської області, окрім визнавальних пояснень ОСОБА_1, наданих суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №898754, складеним ДОП Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 17 жовтня 2017 року, рапортом чергового органу поліції від 13 жовтня 2017 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13 жовтня 2017 року.

З пояснень ОСОБА_1, наданих суду, та письмової заяви ОСОБА_2 від 22 листопада 2017 року слідує, що в даному випадку насильство в сімї вчинено ОСОБА_1 вперше, сімейний конфлікт між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мав тимчасовий характер і своїми умисними діями психологічного характеру ОСОБА_1 не спричинив жодної шкоди потерпілій у звязку з чим, ОСОБА_2 не має до ОСОБА_1 жодних претензій.

Враховуючи наведені обставини, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, а також те, що дане адміністративне правопорушення не завдало великої шкоди державним і суспільним інтересам та правам окремих громадян, суд визнав вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення незначним і таким, що фактично не призвело до значних негативних наслідків.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.

Отже, з наведених підстав суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням, в звязку з чим провадження в даній справі - закрити.

На підставі наведених обставин, керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.221, ст.ст.280, 283, ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в звязку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд