Провадження № 3/641/1939/2017 Справа № 641/3467/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 26 травня 2017 року близько 22 години 20 хвилини, керував автомобілем НОМЕР_2, біля будинку 3 по вулиці Тарасовській в м. Харкові, в стані алкогольного спяніння. Огляд водія на предмет алкогольного спяніння проводився у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків із застосування приладу Drager Alcotest 6820 ARHF- 0024. Результат позитивний 1 промілє. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9-А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 249414 від 26.05.2017 року, з якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 проводився в присутності двох свідків, із застосуванням приладу Drager Alcotest 6820 ARHF - 0024.

Як видно з акту огляду на стан алкогольного спяніння та тестування до протоколу, огляд ОСОБА_1 проведений у звязку з виявленими ознаками, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Результат огляду на стан спяніння 1.00 %.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, особа, стосовно якої складений адміністративний протокол, пройшов огляд на предмет алкогольного спяніння з використанням Drager Alcotest 6820 ARHF - 0024, крім того, ОСОБА_1 було розяснено його процесуальні права та обовязки.

Також суд бере до уваги, що на відповідальне зберігання автомобіль НОМЕР_2, отримав ОСОБА_4 та зобовязався доставити його за адресою: м. Харків, пр. Маршала Жукова, буд. 5. Крім того, ОСОБА_1 в даній розписці власноруч зазначив, що передає право керування своїм автомобілем ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто - керування транспортним засобом особою, в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що провадження по даній справі відносно ОСОБА_1, підлягає закриттю, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст.ст. 130, 283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_5