П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Рівне ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду 18.09.2017р. надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР2 № 255097, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання призначене на 29.09.2017р. ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, однак подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку із укладенням угоди із захисником.

В судовому засіданні 14.11.2017р. ОСОБА_1 подав заяву в якій просив передати протокол про адміністративне правопорушення відносно нього на розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області, оскільки відповідно до відмітки у паспорті громадянина України він зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

14 листопада 2017 року судом було винесено постанову за клопотанням ОСОБА_1 про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно останнього, начальнику УПП у м. Рівне ДПП НП України, для направлення за підсудністю за місцем проживання особи яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме до Рівненського районного суду Рівненської області.

08 грудня 2017 року до судді Наумова С.В. з УПП в м. Рівне ДПП НП України повторно надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, разом із повідомленням заступника начальника УПП в м. Рівне ДПП НП України ОСОБА_2, з якого вбачається, що на його думку справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, незважаючи на клопотання особи яка притягується до адміністративної відповідальності та місце його проживання, мають розглядатися за місцем його скоєння.

В судове засідання призначене на 28.12.2017р. ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

Дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні, судом встановлено, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення, з 11.09.2017р., минув строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП., якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення правопорушення а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином суд вважає за необхідне провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов