П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2017 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Оржиця, вул. Бумажкова, 65, Оржицького району Полтавської області, працюючу головним бухгалтером комунального підприємства «Оржиця - водоканал», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася

За ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

19.09.2017 року на адресу Оржицького районного суду Полтавської області від Головного управління ДФС у Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №1360/16-31-12-12-35 від 13.09.2017 року відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що остання, працюючи головним бухгалтером комунального підприємства «Оржиця - водоканал» допустила несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за липень 2017 року, граничний термін 21.08.2017 року відповідно до пп. 49.18.1 п 49.18 ст. 49 глави 2 розділу ІІ, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 відсутній підпис та пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та відсутній запис про відмову цієї особи від підписання протоколу. Також, в протоколі відсутні докази того, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку, що при складанні даного протоколу не було дотримано вимог ст. 256 КУпАП.

Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення до Головного управління ДФС у Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до Головного управління ДФС у Полтавській області для належного дооформлення на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя