Справа № 169/764/17
Провадження № 3/169/304/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 10 жовтня 2016 року за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 27 червня 2017 року за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи підданим постановою судді Турійського районного суду Волинської області від 10 жовтня 2016 року адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а від 27 червня 2017 року - за ч.2 ст.173-2 КУпАП, приблизно о 15 год 00 хв 25 липня 2017 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у житловому будинку, розташованому за адресою: вул.Лісова, 6 с.Соловичі Турійського району Волинської області, в якому він проживає разом із сім'єю, ображав дружину ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, а також приблизно об 11 год 00 хв 10 серпня 2017 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у тому ж житловому будинку, ображав дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою та виганяв її з будинку.

Оскільки справи № 169/764/17 (провадження № 3/169/304/17) та № 169/765/17 (провадження № 3/169/305/17) про вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних правопорушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то їх слід обєднати провадженням, присвоївши новій справі № 169/764/17 (провадження № 3/169/304/17).

ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень визнав себе винним та щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 даних правопорушень стверджується й протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 896725 від 26 липня 2017 року та серії ГП № 685607 від 10 серпня 2017 року з відмітками про визнання порушником своєї вини та фактичних обставин скоєного ним проступку, заявами та поясненнями ОСОБА_2 від 25 липня 2017 року та 10 серпня 2017 року, рапортом помічника чергового Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 від 10 серпня 2017 року, поясненням ОСОБА_1 від 10 серпня 2017 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 156 від 10 серпня 2017 року, постановами про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 10 жовтня 2016 року та за ч.2 ст.173-2 КУпАП від 27 червня 2017 року.

Таким чином, ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, своїми діями психологічного, фізичного та економічного характеру, які виразились у застосуванні образ та фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, щодо члена своєї сімї, та у позбавленні житла, внаслідок чого була завдана шкода психічному та могла бути завдана шкода фізичному здоровю потерпілої, вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

А тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який виключно негативно характеризується за місцем проживання як сімейний дебошир і особа, котра зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї, однак жодних висновків з цього не зробив та своєї поведінки не змінив, проте має на утриманні одну неповнолітню дитину, є працездатним, а також, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, то доцільно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.36, ст.ст.40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320.00 (триста двадцять) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Турійського районного суду

Волинської області ОСОБА_4