Справа №: 398/2719/17
провадження №: 3/398/690/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" серпня 2017 р. Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого системним адміністратором в КП Теплокомуненерго, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

До Олександрійського міськрайонного суду в Кіровоградській області надійшли матеріали про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28 липня 2017 року ОСОБА_2 близько 15 год. 10 хв. у с. Нова Прага по вул. Центральній рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 не переконавшись, що водій Chevrolet Niva, державний номерний знак НОМЕР_2 почав поворот ліворуч та почав здійснювати обгін чим і допустив зіткнення із вказаним автомобілем, чим порушив вимоги 14.2 б Правил дорожнього руху.

Суд, перевіривши згідно ст 278 КУпАП чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що те, що протокол з додатками слід повернути Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вимоги КУпАП при підготовці протоколу відповідним працівником поліції не виконано.

По-перше, долучені до справи як докази документи, а саме: схема ДТП, пояснення водія ОСОБА_2О, пояснення свідків та потерпілих, належним чином не завірені. У відповідних печатках відсутні підписи відповідальних осіб поліції і дати завірення копій.

По-друге, усі долучені до протоколу докази є копіями неналежної якості та складені вкрай нерозбірливим почерком, який не дозволяє в достатній мірі зрозуміти зміст документів.

По-третє, у протоколі не зазначено про наявність жодного свідка чи потерпілого, а також відсутній чіткий перелік доказів доданих до протоколу. Разом з тим у матеріалах, які надійшли до суду наявні пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ще трьох осіб, імен яких неможливо розібрати через нерозбірливий почерк, а отже, процесуальний статус вищезазначених осіб, окрім ОСОБА_2, встановити неможливо через те, що вони не зазначені у протоколі, а їх пояснення складені вкрай нерозбірливим почерком, внаслідок чого неможливо зрозуміти зміст цих документів.

За таких обставин суддя позбавлений можливості розглянути справу по суті, справа підлягає поверненню до Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду відповідно до ст. 245 КУпАП України розглянути справу своєчасно, всебічно, повно, обєктивно та зясувати усі обставини справи.

Керуючись ст.ст.256, 283, 278 КУпАП України,

постановив:

Направити справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, до Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.