Справа № 545/1124/17
Провадження № 3/545/353/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2017 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з роти № 3 ( РПП ) БПОП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.06.2017 року повернуто адміністративний матеріал № 545/1124/17 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Взводу № 4 роти № 3 ГУНП в Полтавській області, для доопрацювання та належного оформлення ( в тому числі для уточнення місця проживання особи, яка притягається до відповідальності та направлення справи за підсудністю ).

04.07.2017 року на адресу суду надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП після доопрацювання для розгляду по суті. До матеріалів справи додано довідку за результатами доопрацювання адміністративного матеріалу за підписом командира роти № 3 ( РПП ) БПОП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2

Дана справа неодноразово призначалась до розгляду, а саме: на 18.07.2017 року, 01.8.2017 року, 08.08.2017 року та 29.08.2017 року, але ОСОБА_1 жодного разу на виклик до суду не з»явився, хоча повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі адресою, про що маються підтвердження в матеріалах справи.

На адресу суду повернулись направлені ОСОБА_1 судові повістки з відміткою пошти «адресат не проживає» за адресою: вул. Гвардійська, 18, с. Зінці Полтавського району.

19.07.2017 року командиру роти РППБПОП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 судом направлено листа щодо забезпечення явки в судове засідання на 08.08.2017 року о 13-30 год. правопорушника гр. ОСОБА_1, оскільки в даному випадку немає підстав для застосування щодо гр. ОСОБА_1 приводу, враховуючи, що дана особа не ухиляється від явки за викликом суду, оскільки направлена даній особі судова повістка повернулась до суду з відміткою пошти «адресат не проживає» за вказаною в протоколі адресою. До суду не надходило повідомлення щодо виконання даного листа суду.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду відповідно до ст..286 КУпАП, тому даний матеріал не можливо розглянути в його відсутності відповідно до ст.268 КУпАП, враховуючи, що судом вжито всіх заходів на виконання вимог ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення ); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 ( коли правопорушення вчинено водієм ) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що зазначені обставини унеможливлюють обєктивний судовий розгляд справи по суті, а тому приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до роти № 3 ( РПП ) БПОП ГУ НП в Полтавській області для уточнення адреси місця фактичного проживання ОСОБА_1 та вирішення питання щодо підсудності справи.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 276, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал № 545/1124/17 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до роти № 3 (РПП) БПОП ГУ НП в Полтавській області для доопрацювання та вирішення питання щодо підсудності справи .

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду О.О. Гальченко