overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/4650/17
Провадження № 3/159/2710/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Наваляний А.Д., розглянувши питання виправлення описки у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за за ст. 173, ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Постановою Ковельського міськрайонного суду 27.10.2017 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173-2 ч.1 КпАП УкраїниУкраїни та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 30 годин, постановлено стягнути судовий збір.

Разом з тим, суддею була допущена описка в даті винесення постанови суду, а саме помилково невірно вказано дату «27 жовтня 2017 року», в той час, як датою винесення постанови є «27 грудня 2017 року».

Допущена описка є очевидною та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 304, 305 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в постанові Ковельського міськрайонного суду 27.10.2017 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за за ст. 173, ст. 173-2 ч.1 КпАП України, вказавши дату винесення постанови «27 грудня 2017 року» замість «27 жовтня 2017 року», що відповідає дійсності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Провадження № 3/344/5513/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 185 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2017 року вбачається, 16.09.2017 року о 18.00 год. ОСОБА_1 в м. Івано-Франківську по вул. Набережна, 42А біля магазину «Кант», в громадському місці, перебуваючи в пяному вигляді нецензурно виражався та кидався камінням в громадян, на неодноразові зауваження не реагував, при затриманні пручався, шарпав за формений одяг, погрожував розправою, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що на день розгляду справи з моменту вчинення правопорушення минув встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином вважаю, що провадження по справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити на підставі ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І.Деркач
Справа № 460/3952/17
Провадження №3/460/2057/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М.
розглянувши матеріали, які надійшли з Західного територіального управління Військової служби правопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 м.Яворів Львівської області, ІПН НОМЕР_2
за ч.1 ст.172-20, ч. 3 ст.172-20 КпАП України,-
в с т а н о в и в:
27.08.2017 о 21:15 год. ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби, на території військової частини НОМЕР_1 м.Яворів Львівської області перебував в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КпАП України.
Також ОСОБА_1 19.09.2017 о 14:00 год. ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби, на території військової частини НОМЕР_1 м.Яворів Львівської області перебував в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КпАП України.
На розгляд справи ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився. До матеріалів справи про адмінправопорушення долучено письмову заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні правопорушень визнає, просить застосувати мінімальний розмір штрафу.
Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-20, ч.3 ст.172-20 КпАП України, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, висновками протоколів медичного огляду від 19.09.2017 та 27.08.2017, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.
В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-20, ч.3 ст.172-20 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП Украни,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-20, ч.3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.М.Карпин
Справа № 443/443/17
Провадження № 3/443/424/17
П О С Т А Н О В А

/про обєднання справ/

27 вересня 2017 року м.Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 177 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

до Жидачівського районного суду Львівської області надійшли три матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

З метою повного, всебічного і обєктивного розгляду справ, дані про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП слід обєднати в одне провадження, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в них являється однією і тією ж особою, з присвоєнням справі № 443/443/17 (провадження№3/443/422/17), №443/443/17 провадження 3/443/423/17 , № 443/443/17(провадження№3/443/424/17).

Керуючись ст.ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

справи про адміністративні правопорушення № 443/443/17 (провадження№3/443/422/17), №443/443/17 провадження 3/443/423/17, № 443/443/17(провадження№3/443/424/17) відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП обєднати в одне провадження з присвоєнням реєстраційного номера 443/443/17 № провадження 3/443/422/17 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр.. України ОСОБА_1 , м.Ужгород, вул.. Слов»янська Набережна, 30 , за ст.. 130 ч.1 КУпАП.,-

ВСТАНОВИВ

З протоколу про адміністративне правопорушення БР 246161 вбачається , що 19.03.2017 року о 19 год. 45 хв гр.. ОСОБА_1О керував т/з Рено днз. АО8201АТ в стані алкогольного сп"яніння .

В судове засідання ОСОБА_1О не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенніне пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУАП.

Оскільки адміністративне правопорушення вчинено 19.03.2017 року, а на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, у зв»язку з наведеним провадження у справі необхідно закрити.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статями 38,247,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 романа Олександровича за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Леміш О.М
Справа № 196/1315/17
№ провадження 3/196/552/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку смт.Царичанка кв.Слави, 18/6 Царичанського району Дніпропетровської області, ПП «Чорна»,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2017 року, близько 09 год. 00 хв., в смт.Магдалинівка по вул.Центральна навпроти магазину «Явір» Магдалинівського району Дніпропетровської області, гр.ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду адмінматеріалу в суді. Крім того, її вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема:

- письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1, в яких вона визнала вину в скоєному правопорушенні повністю.

Таким чином, характер вчиненого правопорушення, дані про особу гр.ОСОБА_1, зокрема, що вона має на утриманні двох малолітніх дітей, вчинила адмінправопорушення вперше, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, а саме: щире каяття, є достатніми підставами для накладення на неї стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави (одержувач УДКСУ у Царичанському районі, , банк одержувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012, рахунок 0353, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ суду 02890736) без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державної судової адміністрації України (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 320 грн. 00 коп. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ
Справа № 466/9387/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, водій-заправник автомобільного відділення підвозу пального та мастильних матеріалів взводу матеріального забезпечення танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

29.11.2017 до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу №257 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 06.10.2017, 30.09.2017 ОСОБА_1 був затриманий військовою службою правопорядку, вживав спиртні напої 10.30 год. у м. Львові на залізничному вокзалі, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Суд при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу у зв`язку з його непідсудністю Шевченківському районному суду м. Львова за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є залізничний вокзал м. Львова, що не відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова.

З урахуванням наведеного, оскільки справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не підсудна Шевченківському районному суду м. Львова, тому підлягає поверненню до Військової частини НОМЕР_1 для скерування до належного суду для розгляду відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 , для скерування до належного суду для розгляду відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя П. Т. Едер
Справа № 595/1550/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли із Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі у розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП не доставлено.

ОСОБА_1 про розгляд справи о 17 год. 00 хв. 16.11.2017 року було повідомлено шляхом надіслання рекомендованого листа, однак в судове засідання він не зявився.

Згідно постанови суду від 16.11.2017 року, відносно ОСОБА_1 було застосовано привід на 29.11.2017 року на 11 год. 45 хв. Працівниками Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області привід не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.

Участь ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП є обов`язковою.

Для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи та виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення ст.260 КупАП передбачені заходи забезпечення, які провадяться органом внутрішніх справ. Без здійснення таких розгляд даної справи є неможливим.

Керуючись ст.ст. 256,260,268,277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП повернути начальнику Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 443/1914/16-п
Провадження № 3/443/135/17
П О С Т А Н О В А

/про обєднання справ/

17 жовтня 2017 року м.Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Ходорів вул. Чорновола 4/6 Жидачівського району Львівської області, непрацюючої,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2016 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшло чотири матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, яким присвоєно № 443/1914/16-п ( провадження № 3/443/135/17), 443/1914/16-п ( провадження № 3/443/136/17), 443/1914/16-п ( провадження № 3/443/137/17), 443/1914/16-п ( провадження № 3/443/138/17).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 20 вересня 2017 року вищезазначені справи передані на розгляд судді Ціпивко І.І..

З метою повного, всебічного і обєктивного розгляду справ, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП дані про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП слід обєднати в одне провадження, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в них являється однією і тією ж особою, з присвоєнням справі реєстраційного номера 443/1914/16-п ( провадження № 3/443/135/17).

Керуючись ст.ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

справи про адміністративні правопорушення 443/1914/16-п ( провадження № 3/443/135/17), 443/1914/16-п ( провадження № 3/443/136/17), 443/1914/16-п ( провадження № 3/443/137/17), 443/1914/16-п ( провадження № 3/443/138/17) відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП обєднати в одне провадження з присвоєнням реєстраційного номера №443/1914/16-п ( провадження № 3/443/135/17)

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 183/6201/17
№ 3/183/2435/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 грудня 2017 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши матеріали, що 04 грудня 2017 року надійшли з Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента металургійного коледжу, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з дати отримання паспорта громадянина України 10 жовтня 2017 року (НОМЕР_1) протягом місяця не зареєстрував своє місце проживання.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнає в повному обсязі, щиро розкаюється, тому на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НВМ № 000112 від 01.12.2017 року, поясненнями самого ОСОБА_1, відповідно до яких останній підтвердив всі обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями батька останнього ОСОБА_2

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 197 КУпАП доведена в повній мірі.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Обставинами, що пом'якшують відповідальність, суд вважає щире каяття в скоєному правопорушенні.

У звязку з вищенаведеним, при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, та враховуючи неповнолітній вік ОСОБА_1, відповідно до ст. 24-1 КУпАП до нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження та згідно ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13,24-1,33,34,35,197,279,280 КУпАП,суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Олеговичавизнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.І. Городецький
Провадження № 3/344/5499/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 185 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2017 року вбачається, 21.09.2017 року приблизно о 02.10 год. ОСОБА_1 не виконував розпорядження працівників поліції, не зважав на зауваження, зверхньо себе поводив, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що на день розгляду справи з моменту вчинення правопорушення минув встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином вважаю, що провадження по справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити на підставі ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І.Деркач