Справа 639/5132/17
Провадження № 3/639/1946/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УПП ДПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення, 26 серпня 2017 року о 13-00 год. в м. Харкові по вул. Авіаційній, 10, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (ворота), від чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, після чого залишив місце ДТП та вживав алкогольні напої, а саме пиво «Чернігівське світле» обємом 1 л., крім того пройшов тест на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків за допомогою приладу Драгер, результат якого 2,71%. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя приходить до висновку про наявність підстав для направлення справи до Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.

Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, згідно матеріалів справи адміністративні правопорушення за участю ОСОБА_1 мали місце за адресою: м. Харків, вул. Авіаційна, 10, що територіально відноситься до Дзержинського району м. Харкова.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, ч. 1-4 ст. 130, ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що територіально не відноситься до Новобаварського району м. Харкова, на територію якого розповсюджується юрисдикція Жовтневого районного суду м. Харкова.

Крім цього, в матеріалах справи наявне клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративного матеріалу до Жовтневого районного суду м. Харкова, в звязку з проживанням у Новобаварському районі. Однак жодних обєктивних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 проживає за адресою: м. Харків, Григорівське шосе, 64, правопорушником не надано.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку про необхідність направлення даного адміністративного матеріалу, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП, до Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду за територіальною підсудністю.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М Васильєва