Дата документу 06.09.2017
Справа № 334/4051/17
Провадження № 3/334/1390/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою : м.Запоріжжя, вул. Благоєва, буд. №7, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14 червня 2017 року о 08 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по бул. Вінтера вул. Гребельна у м.Запоріжжя, став учасником ДТП, місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.2.10 (а) ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 007024 від 19 червня 2017 року складеного у відношенні ОСОБА_1 дії останнього кваліфіковані за ст.122-4 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз'яснені.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що 14.06.2017 року йому зателефонували зі страхової компанії та повідомили про те, що до них звернувся водій автомобілю ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 із заявою про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП. Після телефонної розмови ним було здійснено огляд належного йому автомобілю та виявлено пошкодження задньої правої двері, зокрема, ледве помітні подряпини молдінгу двері. Допускає, що вказані пошкодження сталися внаслідок того, що вранці 14 червня 2017 року, він керуючи автомобілем CITROEN, державний номерний знак НОМЕР_3, на перехресті вул. Гребельна - бул. Вінтера у м.Запоріжжя, здійснив зміну напрямку руху та не відчув будь-якого зіткнення з транспортним засобом.

У добровільному порядку ним було відшкодовано завдану шкоду водію ОСОБА_2, шляхом здійснення ремонту автомобілю ВАЗ 211540, державний номерний знак НОМЕР_2 на станції технічного обслуговування. На даний час власник автомобілю ВАЗ 211540, державний номерний знак НОМЕР_2 не має до нього будь-який претензій, в тому числі майнових. Вважає, що місце дорожнього-транспортної пригоди він не залишав, оскільки не усвідомлював, що став учасником даної події.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП, правопорушенням вважається залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

З об`єктивної сторони адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4 КУпАП виражаються в порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, а саме в залишенні водіями місця дорожньо-транспортної пригоди.

Із суб`єктивної сторони зазначений проступок скоюється тільки у формі умисної вини.

Вивчивши матеріали справи, надані пояснення ОСОБА_1, вбачається що дії останнього не утворюють склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, так як він не усвідомлював, що скоїв ДТП та залишив місце події, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.122-4, 221, 247 ч.1 п.1, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков