Номер провадження 3/521/6896/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.12.2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-ої роти 4-го батальйону УПП м.Одеси ДПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУ про АП, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2017 року, о 14 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ваз», державний номер НОМЕР_1, рухаючись у м. Одесі, по вул. Люстдорфська дорога, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «Тойота», д/н НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку, в стані алкогольного сп?яніння згідно результатам «Драгер» ALCOTEST 6810, прилад 0444, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.9-а, 13.1 «Правил дорожнього руху» затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

За даним фактом співробітниками 2-ої роти 4-го батальйону УПП м.Одеси ДПП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БР № 171317 від 15.10.2017 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУ про АП та протокол серії БР № 171318 від 15.10.2017 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУ про АП.

Вказані обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч.1 КУ про АП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був сповіщений належним чином як працівниками поліції при складанні протоколу, так і неодноразовими судовими викликами, особисто.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень повністю підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративних справ.

Суд критично відноситься до неявки ОСОБА_1 у судове засідання, розцінюючи, це як його бажання уникнути відповідальності за скоєні правопорушення, так як його винність повністю підтверджується наданими матеріалами адміністративних справ.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, дані про правопорушника, суд приходить до висновку про обєднання всіх адміністративних матеріалів у одне провадження, згідно ст. 36 КУпАП.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 36, 124, 130 ч.1,221,283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративних справ №№ 521/17670/17, 521/18602/17, відносно ОСОБА_1 у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП обєднати у одне провадження під номером 521/17670/17, 3/521/6896/17.

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 130 ч.1 КУ про АП та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (ДСА України)»; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Жуковський