П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» грудня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, фізичну особу підприємець, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в:

17 грудня 2017 року близько 03.40 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись у Комунальній міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги по вул. Миколайчука,9 у м. Львові, ображала гр. ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

При розгляді матеріалів в суді гр. ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнала. Додатково пояснила, що 17 грудня 2017 року поїхала з подружкою ОСОБА_3 у Комунальну міську клінічну лікарню швидкої медичної допомоги по вул. Миколайчука,9 у м. Львові, оскільки в її подруги було розсічене око. У коридорі лікарні побачила мужчину, який сказав їй, ОСОБА_1, що давно чекає поки до нього підійдуть лікарі та оглянуть його. Вона, ОСОБА_1, зробила зауваження лікарям з цього приводу, а останні викликали працівників поліції.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4, яка була приведена до присяги та попереджена про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивих показань та за відмову від давання показань згідно ст.ст.384, 385 КК України, пояснила суду, що 17 грудня 2017 року вона з ОСОБА_1 була у Комунальній міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги. ОСОБА_1 зробила зауваження лікарям, що мужчина лежить у коридорі і до нього не підходять лікарі, а останні викликали працівників поліції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №867367 від 17.12.2017 та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним попередженням.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, судом встановлено, що адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 вперше, негативні наслідки усунено.

Таким чином, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_5