АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/518/17 Номер провадження 33/786/660/17Головуючий у 1-й інстанції Гвоздик А. Є. Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Герасименко В.М.,

з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, захисника в його інтересах ОСОБА_3,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Диканського районного суду Полтавської області від 08 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера, з ІІ групою інвалідності, розлученого -

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 200 грн.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Згідно з постановою, 23.05.2017 року о 10 год. 20 хв. по вул. Ціолковського в смт. Диканька Полтавської області керував власним електровелосипедом марки «Mustang» без реєстраційного номеру з явними ознаками алкогольного сп'яніння. При цьому, ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у закладах охорони здоров'я, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Обгрунтовуючи прийняте рішення, суддя вказав, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адмінправопорушення, окрім особистих пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2017р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову судді скасувати та закрити провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Зазначає, що на момент вчинення правопорушення був у неосудному стані, оскільки має хронічну душевну хворобу, що підтверджується випискою з медичної картки, з 2003р. встановлено діагноз - шизофренія, є інвалідом 2 групи, що звільняє від сплати судового збору.

Просить призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, з огляду на наявні в матеріалах справи відомості щодо психічного захворювання ОСОБА_2

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи наведене, те, що відповідно до наявних відомостей в матеріалах справи ОСОБА_2 перебував на обліку лікаря психіатра з 1982 року, положення ст. 280 КУпАП, відповідно до яких орган (посадова) особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, вважаю за необхідне клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Керуючись статтями 273, 280, 294 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає на даний час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням ? Якщо страждає, то яким саме ?

2. Чи перебував ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час затримання його працівниками поліції та складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (серія БР № 174656) 23 травня 2017 року, у хворобливому стані, який міг завадити ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними ?

Витребувати з Диканської центральної районної лікарні медичну документацію щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку в подальшому надати в розпорядження експертів.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області В.М. Герасименко