Справа 678/1466/17
Провадження 3-678-623/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 18.06.1937року народження, жительку с. Голосків, вул. Вишнева,2 Летичівського району Хмельницької області, пенсіонерку, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.09.2017року близько 16год.00хв. по вул. Вишневій,2 в с. Голосків Летичівського району, ОСОБА_2 здійснила збут самогону домашнього виробництва громадянину ОСОБА_3 за ціною 30грн. за 0.5літра, чим порушила вимоги ч. 12 ст. 19 ЗУ «Про державне регулювання виробництво обсягу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» і вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2, належним чином повідомлена, не зявилась.

Однак її вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГП 630499 від 29 вересня 2017 року, письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_3, протоколом огляду та вилучення речей від 13.09.2017року; висновком науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 1279 від 09.10.2017р., згідно якого збутий і вилучений у ОСОБА_3 0,5л самогону містить 41,8 % етилового спирту і після дослідження самогон переданий на зберігання ОСОБА_1

Разом з тим, хоча в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП проте, за змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Встановлено, що дана справа надійшла до суду 12 грудня 2017року та призначена до розгляду на 27.12.2017року. Крім того, дільничого інспектора Летичівського ВП Валькового С.С. було зобовязано забезпечити явку ОСОБА_2Ю, але правопорушник в судове засідання не зявився, дільничий інспектор її явку не забезпечив і станом на 27.11. 2017року сплинув тримісячний строк для накладення на неї адміністративного стягнення, відповідно, за встановлених обставин справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності по ст. 164-16 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вилучений у ОСОБА_3 полімерну пляшку ємкістю 1.5л із самогоном, який зберігається у ОСОБА_1 ГУНП у Хмельницькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 742 грн. 20 коп. судових витрат за проведення судової експертизи № 1272 від 09.10.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_4