Справа №408/2723/17
Провадження №3/408/1550/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м у к р а ї н и

31 серпня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в с. Велика Чернігівка, Станично-Луганського району Луганської області, вул. Рабоча, 33, не працюючого, паспорт ЕМ186681,

за ст.130 ч.1 КУпАПУкраїни, -

в с т а н о в и в:

14.06.2017 р. о 12-50 год. в с. Велика Чернігівка по вул. Миру Станично-Луганського району Луганської області ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-10 д.н.з. 80-53ВГО з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява річ, не стійка хода). Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння та на місці продути алкотест «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимогу п.2.5 ПДР України та ст.130 ч.1 КУпАП України.

В судове засідання двічі ОСОБА_1 не з'явився по невідомій суду причині хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у керуванні транспортим засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується: додатком до протоколу про адміністративне правопорушення - поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких слідує, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на предмет вживання алкогольних напоїв за допомогою газоаналізатора «DragerAlkotest» № 6810 та від проходження медичного огляду у медичній установі. Від ОСОБА_1 було чути запах алкоголю.

- поясненнями ОСОБА_1 у додатках до протоколу про адміністративне правопорушення, де вказано, що він 13.06.2017р. пив пиво та 14.06.2017р. керував мотоциклом.

Зважаючи та вищенаведені докази, які узгоджуються між собою, та які суд кладе в основу постанови, приходжу до висновку, що надані ОСОБА_1 пояснення щодо вживання ним алкоголю лише ввечері, дані ним з метою уникнення від адміністративної відповідальності, спростовуються вищенаведеними письмовими доказами по справі.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступіньйого вини, майновий стан, обставини, щопомякшують і обтяжують відповідальність.

Аналізуючи з наявних матеріалів справи, щодо особи правопорушника суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом, який є джерелом підвищеної небезпеки, в стані алкогольного спяніння, був дуже небезпечним водієм на вулицях селища та своїми неконтрольованими діями представляв загрозу життю, здоров»ю та особистому майну громадян.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП України, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 221, 284, 289 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі ст.130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Кускова Т.В.