Справа № 147/780/17
Провадження № 3/147/318/17
ПОСТАНОВА

іменем України

31.08.2017 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2017 року близько 15.00год. в с. Буди по вул. 50-річчя Жовтня, ОСОБА_1 зберігав при собі, а саме в правому кармані шортів подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта, дана речовина є небезпечним наркотичним засобом, масою 1,07 г.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином судовими повістками, надісланими за місцем його проживання. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Своїми діями останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, а саме зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно висновку експерта Вінницького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру № 1745 від 02 серпня 2017 року, надана на експертне дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг яких заборонено. Маса (у перерахунку на висушену речовину) складає 1,07 г.

Постановою про закриття кримінального провадження від 09 серпня 2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 28 липня 2017 року, закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 212960 від 15 серпня 2017 року, висновком експерта № 1745 від 02 серпня 2017 року та матеріалами справи.

Враховуючи, те що правопорушник в судове засідання не зявився, характер правопорушення, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 44, 283, 284,286 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.(вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.) на користь держави на р/р № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015, код ЗКПО 34700954, код - 21081100.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. на рахунок 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя