Провадження № 3/520/6820/17
ПОСТАНОВА

20.12.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія АП2 №008733 від 23.11.2016 року, складений інспектором 1 роти 1 батальйону УПП в м.Одесі капітаном поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 23.11.2016 року о 18:40, керуючи автомобілем Lexus IS 300, державний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул.Львівська в м.Одесі, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечний інтервал та допустила зіткнення з відкритою лівою задньою дверима автомобіля Citroen C4, державний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3І, внаслідок чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_2 інспектором поліції були кваліфіковані за ст.124 КпАП України.

ОСОБА_2 до суду не зявилася. Про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Надала клопотання про проведення судового засідання без її участі. Згідно ст.268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обовязковою, а тому протокол розглянуто без її участі.

Крім того ОСОБА_2 надала клопотання про закриття провадження по справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в її діях.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

На обґрунтування протоколу про адміністративне правопорушення та провини водія інспектором поліції надані пояснення іншого водія, схема ДТП, фотознімки транспортних засобів після ДТП тощо. Пізніше в матеріалах справи зявився висновок №17-949 від 03.042017 транспортно-трасологічного дослідження обставин контакту вказаних автомобілів.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення разом із наявними в матеріалах справи доказами був предметом розгляду судів першої і апеляційної інстанцій та неодноразово повертався до УПП в м.Одесі для належного складання матеріалів, правильного оформлення документів та усунення суттєвих суперечностей, наявних в матеріалах справи.

Зокрема, в постанові апеляційного суду Одеської області від 10.07.2017 уповноваженому органу поліції вказувалося, що протокол про адміністративне правопорушення складений з грубим порушенням вимог відомчої інструкції щодо складання такого роду документів, схема ДТП не відповідає обєктивним обставинам події, не встановлені свідки правопорушення та відсутні їх пояснення, а висновок експерта не усуває вказаних недоліків, не подолає наявні колізії і прогалини в доказовій базі. Без усунення наведених недоліків усунути розбіжності в суді не уявляється можливим.

Разом з тим, в черговий раз справа про адміністративне правопорушення після повернення матеріалів до УПП в м.Одесі для належного оформлення, надійшла до суду 07.12.2017 без усунення недоліків, вказаних судовими рішеннями суду апеляційної інстанції від 10.07.2017 та Київського районного суду м.Одеси від 15.11.2017.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, оскільки належних, допустимих і достатніх доказів її вини уповноваженим органом поліції не надано.

А тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі щодо ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, закрити за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.