ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6337/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

29 серпня 2017 року о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_2 на перехресті вул. Сортувальна та Дарницьке шосе, що в місті Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнилась в безпечності, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.10.1 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суді захисник .-ОСОБА_4пояснила , що ОСОБА_2 29 серпня 2017 року о 18 год. 50 хв. рухалася автомобілем НОМЕР_1 в другій смузі по Дарницькому мосту зі швидкістю 40-50 км/год. Ввімкнула правий поворот та почала повертати з другої смуги на другу смугу вул. Сортувальна, після чого раптово відчула удар в праву задню частину дверці свого автомобіля та автомобіль понесло та трохи розвернуло. , а тому вину не визнала.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_3 у суді пояснив, що 29 серпня 2017 року о 18 год. 50 хв. керував автомобілем НОМЕР_2. Останній рухався в крайній правій смузі і повертав направо з лівого боку раптово з'явився автомобіль «Toyota» та опереджаючи його автомобіль підрізав, внаслідок чого він здійснив з ним зіткнення в задню праву частину дверці.

На підтвердження своїх доводів останній надав суду запис з відео реєстратора.

Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами: поясненнями водія ОСОБА_3, з яких убачається, що причиною ДТП стало недотримання водієм автомобіля НОМЕР_1 ПДР, протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 146830 від 29 серпня 2017 року, з якого вбачається, що водій ОСОБА_2 порушила правила дорожнього руху, внаслідок чого сталось пошкодження транспортних засобів та схемою місця ДТП, яка містить об'єктивні відомості щодо напрямку руху транспортних засобів, їх місця зіткнення, розташування після пошкодження транспортних засобів, а також локалізацію механічних пошкоджень та фотокартками даного ДТП.

З наданого відеозапису встановлено, що ОСОБА_2 змінюючи напрямок руху здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушила п. 10.1 ПДР.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Разом з тим, дане правопорушення було вчинене 29 серпня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 124, 247 ч. 7, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя