№ 243/7526/17
Провадження № 3/243/1545/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянув матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2017 року приблизно о 23 годині 15 хвилин біля будинку № 13 по вул. Героїв Пілотів у м. Словянськ Донецької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_2 з ознаками наркотичного спяніння, а саме: розширені зіниці, які не реагують на світло, почервоніння обличчя, підвищена жвавість. Від проходження медичного огляду в медичному закладі з метою встановлення наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Проводився відеозапис на камеру поліцейського АН 00086, 00094, яка відповідно до ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію» була закріплена на форменому одязі поліцейського. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, що підтверджується його особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 239777 від 16 серпня 2017 року, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, з заявами та клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 239777 від 16 серпня 2017 року, відповідно до якого 16 серпня 2017 року приблизно о 23 годині 15 хвилин біля будинку № 13 по вул. Героїв Пілотів у м. Словянськ Донецької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_2 з ознаками наркотичного спяніння, а саме: розширені зіниці, які не реагують на світло, почервоніння обличчя, підвищена жвавість;

- Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтверджують, що 16 серпня 2017 року біля будинку № 13 по вул. Героїв Пілотів у м. Словянськ Донецької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: розширені зіниці, які не реагують на світло, почервоніння обличчя, підвищена жвавість. Від проходження медичного огляду в медичному закладі з метою встановлення наркотичного спяніння водій ОСОБА_1 відмовився в їх присутності;

- Рапортом інспектора роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4, з якого слідує, що 16 серпня 2017 року під час патрулювання у складі екіпажу 115 ним було виявлено порушення водієм транспортного засобу ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_2, правил дорожнього руху. При зупинці вказаного автомобілю було встановлено, що керування ним здійснює водій ОСОБА_1, який має явні ознаки наркотичного спяніння, а саме: розширені зіниці, які не реагують на світло, почервоніння обличчя, підвищена жвавість. Від проходження медичного огляду в медичному закладі з метою встановлення наркотичного спяніння водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, в звязку з чим у відношенні нього була складена постанова за ч. 2 ст. 122 КУпАП та протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- Поясненнями водія ОСОБА_1, з яких слідує, що 16 серпня 2017 року він вживав алкогольні напої, але автомобілем не ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_2 не керував, а лише знаходився в салоні вказаного транспортного засобу.

За таких обставин, суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1, оскільки вони спростовуються іншими наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення доказами.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 130 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Позбавити ОСОБА_1 права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320 гривень 00 копійок на доходний рахунок 0001 ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ банку 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5