Провадження № 3/592/2743/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, головного інженера СФ ПрАТ «КД МППЗТ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 188-28 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 136797 від 10.11.2017 р. за ст. 188-28 КпАП України. У протоколі вказано, що він 10.11.2017 року о 13-00 год, будучи посадовою особою відповідальною за утримання та ремонт залізничного переїзду № 2, не виконав припису № 44 від 03.11.2017 року Національної поліції, щодо прочистки жолобів та забезпечення настилу пішохідного переходу через колії по вул. Машинобудівників в районі буд. 2 в м. Суми.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що на даний час всі недоліки усунуті. Вказав, що виникла затримка у виконанні припису у звязку з необхідністю звернення до керівництва, яке знаходиться в м. Київ за матеріалами необхідними для проведення робіт. Також зазначив, що в самому приписі не було зазначено місце розташування пішохідного переходу на якому необхідно було виконати роботи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України.

Стаття 188- 28 КпАП України передбачає відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до п. 4 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 188-28 КпАП України, щодо невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції України, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, додаються акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та копія раніше надісланої (врученої) вимоги (припису).

Згідно ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За приписами ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;.

Копія припису, що міститься в матеріалах справи не містить точної вказівки щодо місця розташування пішохідного переходу через залізничну колію, на якому ОСОБА_1 необхідно було виконати відповідні роботи.

Наявні недоліки є істотними, у звязку з чим відсутні законні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КпАП України.

Керуючись п. 1 ст. 247, 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КпАП України у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко