Справа № 577/3533/17
Провадження № 3/577/677/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Олійник В.П.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 9 липня 1970 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 16 серпня 2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до 30 годин громадських робіт,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2017 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно своєї матері ОСОБА_2, з якою проживає однією сім»єю та веде спільне господарство, вчинив сварку, під час якої ображав матір нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров»ю потерпілої.

Постановою Конотопського міськрайоного суду Сумської області від 16 серпня 2017 року ОСОБА_1 був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 6).

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 10).

Раніше ОСОБА_1, надаючи пояснення в судовому засіданні, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не визнав та пояснив, що 21 серпня 2017 року він знаходився вдома за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Пушкіна, буд. 29, буд. 1. У квартирі також знаходилася його мати ОСОБА_2 та його син - ОСОБА_3 Його потрібно було знайти паспорт та він запитав у матері, де він може знаходитися. Мати почала шукати паспорт і кричати на нього, ображала його. Він на адресу матері не лаявся, а просто продовжував сидіти за столом і снідати. Потім його син викликав працівника поліції, який склав на нього протокол про адміністративне правопорушення. Спиртні напої в цей день він не вживав.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина в повному обсязі доводиться показаннями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що ОСОБА_1 є його батьком. 21 серпня 2017 року вранці він разом з бабою ОСОБА_2 знаходилися вдома. Близько 11 години додому приїхав його батько - ОСОБА_1 Він був у нетверезому стані та між ним і ОСОБА_2 виник конфлікт. Його батько нецензурними словами ображав бабу і тоді він викликав працівників поліції.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 2 серпня 2017 року до Конотопського ВП ГУНП в Сумські області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Пушкіна, буд 29, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив сварку та погрожує фізичною розправою. Він виїхав за місцем скоєння правопорушення та відібрав пояснення як у потерпілої ОСОБА_2, яка підтвердила, що її син ОСОБА_1 лаявся на її адресу нецензурною лайкою, так і у самого ОСОБА_1, який не заперечував той факт, що ображав матір. Перевіривши заяву про вчинене правопорушення, він дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП та склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 не заперечував своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, про що безпосередньо зазначив у своїх поясненнях.

Як вбачається із пояснення ОСОБА_1 від 21 серпня 2017 року, які приєднані до протоколу про адміністративне правопорушення, 21 серпня 2017 року він, перебуваючи за місцем свого проживання, близько 11 години винив сварку відносно своєї матері ОСОБА_5, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою (а.с. 4).

Пояснити причину розбіжностей у своїх поясненнях, наданих ним у судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та безпосередньо при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 не зміг.

Відповідно до пояснень потерпілої ОСОБА_5 від 21 серпня 2017 року, 21 серпня 2017 року об 11 годині її син ОСОБА_1 на побутовому грунті вчинив сварку, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою (а.с. 5).

Вина ОСОБА_1 доводиться також іншими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапортом старшого інспектора - чергового Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про прийняття заяви ОСОБА_3 від 21 серпня 2017 року (а.с. 3), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 серпня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 6, 8-11).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, так як вчинив насильство в сім»ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, що завдали шкоди психічному здоров»ю потерпілої ОСОБА_2, повторно протягом року після притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, які пом»якшують та обтяжують відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 50 (п»ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн 00 коп (триста двадцять грн 00 коп).

26440771) судовий збір в розмірі 320 грн 00 коп (триста двадцять грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6