Справа № 203/3596/17
Провадження № 3/0203/2539/2017
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.12.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУ ДФС у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Еко Пеллет Компані», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, який притягується за ч.1 ст.162-1 КУпАП, -

встановив:

Директор ТОВ «Еко Пеллет Компані» ОСОБА_1 вчинив правопорушення ст. 1ЗУ «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» п.1 Постанови Правління НБУ від 14.09.2016 №386 «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України» в частині неповернення валютної виручки в сумі 14052,89 польський золотий за контрактом від 01.06.2016 №PL-1/06/2016, укладеним з нерезидентом «ECO PELLET COMPANY POLAND Sp.z.o.o» (Польща).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час судового розгляду повідомлялась належним чином. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з'явилася, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.1 ЗУ «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 180 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується. Національний банк України має право запроваджувати на строк до шести місяців інші строки розрахунків, ніж ті, що визначені частиною першою цієї статті.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162-1 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом № 386 про адміністративне правопорушення від 27.09.2017 року, копією акту про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Еко Пеллет Компані» від 27.09.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162-1 ч.1 КУпАП доведена в повному обсязі.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

До обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.162-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков