Справа №: 297/2614/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., з участю перекладача ОСОБА_1 Конг, розглянувши матеріали, що надійшли з мобільної прикордонної застави Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Труонг, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, не працюючого, громадянина ОСОБА_4 Республіки ОСОБА_3,

за ч. 2 ст. 2041 КУпАП,

встановив:

09 листопада 2017 року о 17:30 годин в тилу ділянки відділу прикордонної служби «Лужанка», на околиці села Гать Берегівського району, на відстані 15 км від лінії державного кордону України, був затриманий ОСОБА_2 Труонг разом з трьома іншими громадянами ОСОБА_3, під час реалізації спроби незаконного, поза пункту пропуску, перетину державного кордону з Угорщиною. Цим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

ОСОБА_2 Труонг визнав себе винним у вчиненому правопорушенні та щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 Труонг вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2041 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 Труонг у вчиненні ним адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 171977 від 15.11.2017 року; протоколом про адміністративне затримання від 09.11.2017 року; протоколом особистого огляду, огляду речей та їх вилучення від 09.11.2017 року та рапортами інспекторів прикордонної служби ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 09.11.2017 року .

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_2 Труонг у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2041 КУпАП, доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 2041 КУпАП, як спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску, без документів, що посвідчують особу, у складі групи осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 Труонг свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 2041 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_2 Труонг в користь держави 320 гривень судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1 ст. ст. 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 Труонг у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2041 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 Труонг в користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Портмоне чорного кольору, сім карту № 812793217, одну купюру номіналом 10 (десять ) грн. СИ 6073570, одну купюру номіналом 5 (пять ) грн.. № УА 1211601, одну купюру номіналом 2 (дві) грн. ТА 2390776, одну купюру номіналом 100 (сто) рублів РФ ЕС 4493035, дві купюри номіналом 20000 (двадцять тисяч) вєтнамської валюти ОЕ 14069396 та RD 16108591, одну купюру номіналом 20 (двадцять) індійських рупій 58К294117- повернути ОСОБА_2 Труонг як власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Гецко Ю. Ю.