Справа №401/2022/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕВ 138751 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого будівельником в м.Кременчук.
За ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №541882 вбачається, що 23 липня 2017 року о 05:30 год., в м.Світловодськ по вул.Героїв України 3, громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Після отримання висновку лікаря нарколога ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення йому судової повістки. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні Поліцейський ОСОБА_2, який складав протокол пояснив, що громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1, без водійського посвідчення а також з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Вину свою визнав, та відмовився від проходження медичного огляду, але коли йому стало відомо про адміністративне покарання відмовився визнавати свою вину, та забажав пройти медогляд. З висновку щодо результатів медичного огляду було видно, що ОСОБА_1, перебував в стані алкогольного сп'яніння, та навідь після цього він відмовився визнавати свою вину.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП також підтверджується матеріалами справи та поясненнями свідків ОСОБА_3, та ОСОБА_4, з яких вбачається, що громадянин ОСОБА_1 перебув з явними ознаками алкогольного сп'яніння, та відмовився від проходження медичного огляду пояснюючи, що вживав спиртні напої. Вину свою визнав. Після того, як дізнався розмір штрафу відмовився ставити підпис в протоколі, та надавати будь-які пояснення.(а.с.3,4).
Суд, заслухавши учасників процессу та вивчивши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведеною, враховуючи всі дані про особу, його сімейний і матеріальний стан, характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, вважає, що до нього необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.
Також підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.
Так, відповідно до п. 2.5. та підпункту "а" п. 2.9. ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння чи перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративній відповідальності, підлягає особа, яка відмовилась пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284, 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, суд, -
Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5