Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/1789/17

Номер провадження 3/511/773/17

"05" вересня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.08.2017 року о 01год.00хв. у нічний час по вул. Центральна, буд. 5 в с. Старостине Роздільнянського району Одеської області перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку з сестрою ОСОБА_2, в ході якої грубо виражався нецензурною лайкою на її адресу, окрім того між ними виникла бійка, на зауваження заспокоїтись, не звертав уваги.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоду психологічному стану здоровя останньої та вчинив насильство в сімї.

По даному випадку ДОП Роздільнянського ВП ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки 23.06.2017р., 27.07.2017р., ОСОБА_1 двічі вже був притягнутий за ч.2 ст.173-2 КУпАП та на підставі постанов Роздільнянського районного суду він був визнаний винуватим, відбувши покарання як, адміністративний арешт так і громадські роботи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що за зазначеною адресою зараз проживає його сестра ОСОБА_2, з якою виник конфлікт. Останнім часом між ними часто виникають сварки, оскільки обидва вживають алкогольні напої. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, оскільки кожен раз коли він з нею розмовляє, вона його провокує на сварки. Свою вину визнав повністю, щиро каявся, просив строго не карати.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 495205 від 05.09.2017 року, згідно якого 23.08.2017 року о 01год.00хв. у нічний час по вул. Центральна, буд. 5 в с. Старостине Роздільнянського району Одеської області перебуваючи у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з сестрою ОСОБА_2, в ході якої грубо виражався нецензурною лайкою на її адресу, окрім того між ними виникла бійка, на зауваження заспокоїтись, не звертав уваги.;

- карткою первинного обліку інформації № 5076, яка надійшла по телефону до Роздільнянського ВП 23.08.2017 року від ОСОБА_2 про те, що її брат вчинив відносно неї сварку, вдарив її, та лаяв нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, в яких вона вказала, що її брат ОСОБА_1, постійно вживає алкогольні напої та вчиняє відносно неї сварки, а іноді і вчиняє бійку.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 якими він підтвердив обставини викладені в протоколі та з цього приводу надав пояснення в суді;

- характеристикою на правопорушника ОСОБА_1 яка є незадовільною, видану Старостинською сільською радою;

- копії постанов Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.06.2017р., 27.07.2017р., відповідно до яких правопорушник ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена у повному обсязі та не оспорювалася ним самим у судовому засіданні.

Згідно санкції ч. 2 ст. 173-2 України вказане правопорушення тягнуть за собою громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність, інші вимоги ст. 33 КУпАП, тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, який з 01.01.2017 (ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік") встановлено у розмірі 320грн., слід стягнути з ОСОБА_1

Керуючись ст. 173-2, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 320,00 грн., на користь держави.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача :Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

код банку отримувача: 820019,

рахунок отримувача: 0001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.