Номер провадження 3/754/3473/17
Справа №754/9395/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ НП в Деснянському районі у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 174 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

17.06.2017 року, о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в місті Києві, по вул. Желябова, 4 здійснив стрільбу з власного зареєстрованого пристрою для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями несмертельної дії марки Форт 17РО3, калібр 9 мм, серії НОМЕР_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що дійсно події викладені в протоколі про адміністративне правопорушення мали місце. Вину свою не визнав та вказував на те, що не вбачає в своїх діях складу адмінправопорушення, оскільки здійснював стрільбу в досить пізній час та така реакція виникла у нього внаслідок того, що незнайомі люди підрізали його автомобіль на дорозі. Вважає цілком закономірними свої дії у виниклій ситуації.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №974185 від 17.06.2017 року; наданими в суді поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП суд вважає вірною, як стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність - не встановлено.

З врахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ст. 174 КУпАП, даних про особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір, згідно ст. 40-1 КпАП України, яка передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 40-1, 174, 291, 294, 307, 308 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 174 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень, з конфіскацією пристрою для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями несмертельної дії марки Форт 17РО3, калібр 9 мм, серії НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Г. Таран