Справа №359/8265/17
Провадження №3/359/3841/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в кв.108, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 в кв.9,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

21 жовтня 2017 року о 1 годині 30 хвилин в квартирі АДРЕСА_1 С.М., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, застосував нецензурну лексику відносно ОСОБА_2, з якою він проживає однією сімєю. У такий спосіб ОСОБА_1 вчинив психічне насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 до суду не зявився. Він неодноразово у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Ця обставина підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.17-20).

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 не зявився до суду, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №058123 від 21 жовтня 2017 року (а.с.2);

-протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 про факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї (а.с.3);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.5);

-а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1М.(а.с.4).

Таким чином, суддя дійшов до переконання, що зібрано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності:

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за повторне умисне вчинення насильства в сімї після накладення адміністративного стягнення за вчинення аналогічного правопорушення протягом року.

Однак, з копії постанови судді Бориспільського міськрайонного суду від 3 серпня 2017 року (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_1 був звільнений від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення було закрито. Аналіз цієї обставини свідчить про те, що ОСОБА_1 раніше не був підданий адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї.

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні інші докази на підтвердження факту накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, протягом року.

Тому суд дійшов до переконання, що дії ОСОБА_1 помилково кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП як повторне умисне вчинення насильства в сімї після накладення адміністративного стягнення за вчинення аналогічного правопорушення протягом року.

ОСОБА_1 повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності:

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за умисне вчинення дій психологічного характеру відносно ОСОБА_2, з якою він проживає однією сімєю, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя враховує те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Ця обставина позитивно характеризує його особу, як правопорушника. Водночас, ОСОБА_1 навіть не зявився до суду та не розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні. Тому обставини, які помякшують його відповідальність, не встановлені.

З огляду на це суддя дійшов до переконання, що для перевиховання ОСОБА_1 в дусі поваги до закону на нього належить накласти стягнення у виді громадських робіт. Підстави для накладення іншого більш суворого виду стягнення суддя не вбачає.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень та перерахувати його на розрахунковий рахунок №0004, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007070, код отримувача (МФО) 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Бориспільського міськрайонного суду 26539653.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення та може бути предявленою до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4