Справа № 141/1007/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючий водієм ТВФ «Наталка», протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст. 178 КУпАП, ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, -

за ст. 185, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2017 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді вчинив сварку з дружиною, на зауваження працівників поліції не реагував, чим вчинив злісну непокору вимозі працівника поліції.

Крім того, 05.08.2017 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сімї психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області за номерами проваджень 3/141/390/17 та 3/141/391/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП в одне провадження під загальним номером 3/141/390/17.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП визнав в повному обсязі та суду пояснив, що 05.08.2017 року о 00 год. 20 хв. перебував в пяному вигляді по вул. Київська, 73 в с. Якимівка Оратівського району виражався нецензурною лайкою в адресу свої дружини ОСОБА_2 Потім приїхали працівники поліції і зробили зауваження на які він не реагував. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 700050 від 05.08.2017 року; протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 700052 від 05.08.2017 року; протокол про адміністративне затримання серії АА № 141300 від 05.08.2017 року; рапорт ст. інспектора чергового Оратівського ВН Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області від 05.08.2017 року ОСОБА_3; пояснення ОСОБА_4 від 04.08.2017 року; пояснення ОСОБА_2 від 04.08.2017 року; пояснення ОСОБА_1 від 05.08.2017 року; довідку-характеристику № 899 від 26.09.2017 року виданої Якимівською сільською радою Оратівського району Вінницької області, згідно якої ОСОБА_1 характеризується добре, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення в стані сп'яніння, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 185, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень 00 копійок).

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук