Справа № 138/1763/17
Провадження №:3/138/913/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пен-сіонера,

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.05.2017 о 08 год. 40 хв. на автодорозі «Житомир-Могилів-Подільський» 6км+500м водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ-250D», державний номер 02АТ6060, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «КІА SOUL», державний номер НОМЕР_1, який рухався попереду та зупинився на червоний сигнал світлофора на перехресті, допустивши пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 тричі направлялися судові повістки за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення: вул.Гагаріна, 40, с.Сугаки, Могилів-Подільського району Вінницької області, першу з яких він отримав 22.07.2017, однак в судове засідання 28.07.2017 не зявився без поважних причин. Через те, що розписка про вручення даної повістки повернулась до суду із запізненням, судове засідання було відкладене на 10.08.2017. Однак, 10.08.2017 ОСОБА_1 знову не зявився, а повістка повернулась з відміткою працівника пошти «не проживає». Судове засідання було втретє відкладено на 23.08.2017 та направлено запит до Сугакської сільської ради щодо перевірки місця реєстрації і проживання ОСОБА_1 Згідно повідомлення Сугакської сільської ради Могилів-Подільського району від 18.08.2017 №1181 місце реєстрації та проживання ОСОБА_1 співпало з адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення (вул.Гагаріна, 40 с.Сугаки) та в письмовому зізнавальному поясненні ОСОБА_1

Виходячи з викладеного та беручи до уваги, що суд не наділений повноваженнями щодо розшуку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і вжив усіх можливих заходів для завчасного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, суд вважає його неявку в судове засідання здійсненою без поважних причин, що дає можливість провести судове засідання у його відсутність

Вина ОСОБА_1 у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2017 серії БР № 034023, план-схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в яких зазначено про обставини правопорушення та не вказано жодних заперечень вини з боку ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів..

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують чи пом'якшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ст.40-1, ст.124, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський