Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3081/17
Провадження №: 3/332/947/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює ПП «Онур» водій, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Якіра 11, за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4,124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.10.2017 року приблизно о 16год.15хв. на перехресті Прибережна магістраль ОСОБА_2 в м.Запоріжжі водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Volvo FM 04 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечний інтервал та безпечну швидкість руху, не був уважним, не встежив за зміною дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_3 та з автомобілем Isuzu (автобус) державний реєстраційний номер НОМЕР_3, водій ОСОБА_4 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, завдано матеріальних збитків, травмованих не має. Крім того, 17.10.2017 року о 16год. 15хв. на перехресті Прибережна магістраль ОСОБА_2 в м.Запоріжжі водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Volvo FM 04 державний реєстраційний номер НОМЕР_1,, в порушення вимог п.2.10.а Правил дорожнього руху України, ставши учасником ДТП, місце події залишив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні адміністративних правопорушень не визнав та суду пояснив, що він не памятає як сталось ДТП і як він залишив місце події. На теперішній час він знаходиться на лікарняному в неврологічному відділенні.

Окрім пояснень правопорушника, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами серії БД№071828 та серії БР №218866 від 19.10.2017р., відповідно до яких підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушень. Факт вчинення адміністративного правопорушення крім того підтверджується схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, та оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, відношення до скоєного, яке виразилося у не визнанні провини, і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, яким є правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36 ч.2, 401, 124, 130 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (р/р 0004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030001, код бюджетної класифікації 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»)).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5