Справа № 750/9349/17
Провадження № 3/750/3325/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2017 року, о 06 год. 33 хв., в м. Чернігові, по вул. Г.Чорнобиля, 45, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, проводився лікарем - наркологом КЛПЗ «ЧОНД» у встановленому порядку, що підтверджується висновком № 918, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

В судові засідання, призначені на 23.10.2017, 16.11.2017, 07.12.2017, 20.12.2017 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 жодного разу не зявився, причини неявки суду не повідомив, не надав на підтвердження свого хворобливого стану здоровя жодного медичного документу.

Таку поведінку ОСОБА_1 суд розцінює, як зловживання правом на відкладення судового розгляду, з метою уникнути адміністративної відповідальності за вчинене.

Виходячи з приписів ст. 245 КУпАП, яка одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачає своєчасне зясування обставин справи, обмеженості трьома місцями строку притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, довідку, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапорт інспектора роти №3 БУПП в м. Чернігові ДПП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння, з наступних підстав.

Водій ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.09.2017 особисто зазначив, що згоден з обставинами, викладеними в протоколі, тобто у керуванні 23.09.2017 автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Перебування цього водія в стані алкогольного спяніння також підтверджується висновком КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 23.09.2017, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2ОСОБА_3, які були очевидцями складання стосовно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а також рапортом інспектора патрульної поліції ОСОБА_4.

Отже, сукупність наведених вище доказів вказує на винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв