Справа № 373/1517/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 007503 від 10.08.2017 вбачається, що ОСОБА_1 10.08.2017 близько 00:15 год. керував транспортним засобом, мопедом марки «Вайпер», без державного номера, в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області по вулиці Андрющенка з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду за допомогою технічних засобів на стан алкогольного спяніння, а також від огляду в закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 10.08.2017 близько 00:15 год. в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області по вулиці Андрющенка керував мопедом «Вайпер» та був зупинений працівниками поліції. Їхати на медичний огляд для встановлення стану спяніння йому не пропонували, склавши протокол про адміністративне правопорушення про відмову від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, за правилами п.3 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 передбачено, що направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду на стан спяніння і проведення такого огляду здійснюються відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103.

Відповідно до вказаного Порядку огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів; лікарем закладу охорони здоровя. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоровя.

Всупереч цьому до матеріалів справи поліцейським таке направлення, за встановленої форми, для проведення огляду ОСОБА_1 у відповідному закладі охорони здоровя не долучене або ж відсутнє.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості необхідні для вирішення справи, а тому у суду відсутні підстави для розгляду адміністративного матеріалу.

За таких обставин, на підставі ст.ст.256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 007503 від 10.08.2017 та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Суддя О. І. Рева