АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 33/796/2202/2017 Постанова винесена суддею Шум Л.М.
Категорія: ст. 124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

21 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Горб І.М., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_1 на постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На вказану постанову т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи постанову суду незаконною, просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати винним у вчиненні ДТП ОСОБА_2 та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
На обґрунтування права на апеляційне оскарження рішення суду т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_1 зазначив, що автомобіль «Тойота», державний номер НОМЕР_2 , є майном військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, якій в результаті порушень правил дорожнього руху ОСОБА_2 було завдано матеріальних збитків, що є збитками завданими державі, а оскільки військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України має статус юридичної особи, яка утримується за рахунок коштів державного бюджету, збитки, які їй спричиняються, це заподіяння шкоди економічним інтересам держави.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією з наступних підстав.
Відповідно до ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова Святошинського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_2 була винесена 18 липня 2017 року.

Проте, т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_1 , звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову судді лише 10.08.2017 року, про що свідчить відмітка канцелярії суду (вхідний №35345), тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження постанови.

Відповідно до чинної норми закону, апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Між тим, як убачається із змісту апеляційної скарги, т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді, а тому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційну скаргу слід повернути т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Повернути т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 .

Суддя
Апеляційного суду міста Києва Горб І.М.