Справа№751/4890/17
Провадження №3/751/1777/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; К.В.

при секретарі Гнатюк І.М.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, захисник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Чернігів, вул. Перемоги, 29

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2017 року, о 21 год. 30 хв. в м. Чернігові по вул. Незалежності, 25 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 у стані наркотичного сп'яніння. За даним фактом відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що 29.06.2017 року зупинили, сказали, що перебуваю у стані алкогольного сп'яніння, але у зв'язку з відсутністю драгера запропонували поїхати на Щорса, 3. У лікаря, дув у драгер, ходив, інших аналізів не здавав і після цього повернули документи. 01.08.2017 року віз дитину в школу і був зупинений співробітниками поліції, які склали протокол, свідки, які зазначені у протоколі не були присутні 29.06.2017 року.

Захисник в судовому засіданні просив закрити провадження за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення, висновок щодо результатів медичного огляду ні є належними доказами. Свідки, зазначені протоколі про адміністративне правопорушення 29.06.2017 року не були присутні і неправомірно зазначені у протоколі. Висновок щодо результатів медичного огляду датований 29.06.2017 року, в ньому мається висновок про стан наркотичного сп'яніння, проте аналізи сечі відбиралися не у присутності працівника поліції, що є порушенням інструкції, не визначена доза і підстави визнання стану наркотичного сп'яніння і дата висновку не відповідає даті огляду.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що як лікар нарколог ЧОНД оглядав ОСОБА_2 за направленнями про стан алкогольного та про стан наркотичного сп'яніння. Були дві проби на алкотестер і фельдшер відбирав аналіз сечі, змиви з рук і губ о 21 год. 50 хв.. Висновок щодо результатів медичного огляду заповнювався 29.06.2017 року, а пункт 10 та 12 заповнювався після 04.07.2017 року отримання результатів лабораторних тестів, які виявили наявність в сечі морфіну. На підставі клінічних проявів: обстеження, результату тесту, як якісного методу, наданий висновок про стан наркотичного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що працює інспектором патрульної поліції і 29.06.2017 року виникла підозра про стан алкогольного чи наркотичного сп'яніння водія автомобіля ВАЗ, тому він був зупинений і запропоновано здати аналізи. В медичному закладі був взятий аналіз сечі, свідок був за дверима туалету, змиви пальців і слина бралися у присутності інспектора. Оскільки одразу медичний заклад висновок не дав, а прислав приблизно через тиждень, тому водій ОСОБА_2 був виявлений 01.08.2017 року і відносно нього був складений протокол. Свідки зазначені у протоколі, є свідками складання протоколу.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння. Вина повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 208434 від 01.08.2017 року ( а. с. 3); актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 632 від 29.06.2017 року ( а. с. 28), в якому визначені результати обстеження ОСОБА_2 29.06.2017 року і результат лабораторних тестів 04.07.2017 року про виявлення наркотичної речовини морфін, в сечі і встановлений діагноз наркотичне сп'яніння; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.06.2017 року, наданого на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 632 від 29.06.2017 року ( а. с. 4), дослідженим відеозаписом від 29.06.2017 року, які відповідно до ст. 251 КУпАП є належними та допустимими доказами і узгоджуються між собою.

З врахуванням ступеню та характеру вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність суд вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті.

Проведення огляду ОСОБА_2 на стан наркотичного спяніння в закладі охорони здоровя і оформлення його результатів відповідає вимогам розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858.

Зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення свідків, які були присутні під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а не були свідками вчинення адміністративного правопорушення, не виключає наявність складу адміністративного правопорушення в діях особи відносно якої складений відповідний протокол.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33 - 35, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/ Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К. В. Мороз