Справа № 570/3751/17
Номер провадження 3/570/1520/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспортні дані і ідентифікаційний номер суду не відомі, права, передбачені ст.268 КУпАП, і ст.63 Конституції України, роз'яснені,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 254583 від 20 червня 2017 року, ОСОБА_1 20 червня 2017 року о 02 годині 30 хвилин на автодорозі Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 156 км. керував транспортним засобом, зокрема автомобілем марки "Citroen Nemo", номерний знак CL 401 ZG, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп'яніння № 783 від 20 червня 2017 року.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення не визнав, пояснив, що він не керував автомобілем, а разом з іншими людьми перебував на зупинці громадського транспорту. Працівники поліції відносились до нього упереджено, тому він відразу вказав у протоколі, що з правопорушенням не згійдний і буде оскаржувати його в суді. Постановою Рівненського районного суду від 25.10.2017 року скасовано постанову про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.6 ст.121 та ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 гривень. В цій постанові встановлено, що із дослідженого в суді відеозапису не вбачається, що саме ОСОБА_1 керував автомобілем "Citroen Nemo", номерний знак CL 401 ZG. Також вважає, що закінчилися строки накладення на нього адмінстягнення. Подав пояснення та додаткові пояснення і просить провадження у справі закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що достатніх доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП суду не надано і таких доказів здобути неможливо.

Зокрема, постановою судді Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. від 31.07.2017 року, через проведений з порушеннями вимог ст.266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції та відсутність в матеріалах справи відеозапису того, яким чином та за яких обставин особі запропоновано проходження такого огляду, справу було передано до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Рівному Національної поліції України на доопрацювання.

Справа, яка повторно після доопрацювання надійшла до Рівненського районного суду, вказаного вище відеозапису не містить, в якості доказів додані лише 2 рапорти, один з яких від інспектора Пастуха О.Г., інший від інспектора роти № 4 УПП у місті Рівне ДПП ОСОБА_2

Враховуючи наведені вище обставини, беручи до уваги, що відеозапис досліджувався судом і постановою Рівненського районного суду від 25.10.2017 року скасовано постанову про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.6 ст.121 та ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 гривень і цією постановою встановлено, що із дослідженого в суді відеозапису не вбачається, що саме ОСОБА_1 керував автомобілем "Citroen Nemo", номерний знак CL 401 ZG, тобто факт того, що ОСОБА_1 не керував автомобілем є встановленим постановою суду, вважаю, що достатніх доказів, які б могли ствердити про наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 немає і їх здобути неможливо, а тому провадження в справі підлягає до закриття відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Крім того, на даний час закінчилися строки накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення, що також є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п.7 ст.247 КУпАП.

В зв'язку з закриттям провадження у справі, відповідно до Закону України "Про судовий збір" не підлягає стягненню з ОСОБА_1 такий збір.

Керуючись ст.ст.38, 130 ч.1, 247 п.1, п.7, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.