Провадження № 3/234/2299/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого водієм ФОП "Сергієнко", мешкаючого за адресою: м. Краматорськ Донецької області, вул. Ювілейна, 23/123

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.09.2017 року о 20:00 годині в м. Краматорськ ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по сухому грунтовому покриттю грунтової дороги від міського кладовища до військового летовища біля торгівельного кіоску не дотримався безпечної швидкості руху, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини праворуч, де скоїв перекидання транспортного засобу. Внаслідок ДТП транспортний засіб зазнав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Таким чином, водій порушив п. 12.1 Правил Дорожнього руху України та ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 150483 від 17.09.2017 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями.

У судове засідання ОСОБА_1С та захисник ОСОБА_2 не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, захисником ОСОБА_2 надано заяву про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення та у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що вказаним автомобілем керував знайомив ОСОБА_1 - Володимир. Володимир керуючи автомобілем не впорався з керуванням на повороті та виїхав за межі дороги, внаслідок чого автомобіль перекинувся на правий бік, при цьому не отримавши механічних ушкоджень. До заяви долучено постанову Краматорського міського суду від 30.11.3017 року, де суду не надано доказів керування саме ОСОБА_1 транспортним засобом під час пригоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, ст. 245 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилученням речей і документів, а також іншими документами.

У своїй заяві захисник ОСОБА_2 просить закрити провадження у справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, в заяві посилається на постанову судді Краматорського міського суду про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, яке скоєно 17.09.2017 року.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом та додатками до нього.

Крім того, Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено закриття провадження у справі на підставі постанови судді про закриття справи щодо однієї особи за різними фактами.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення дата скоєння адміністративного правопорушення вказана 17.09.2017 року, тобто станом на сьогоднішній день вже сплив встановлений законом тримісячний строк, протягом якого особу можливо було притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити в звязку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 124 п. 7 ч.1 ст. 247, 251 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП України закрити у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_3