Провадження № 3/161/4659/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 28 грудня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., за участю представника потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_2, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Догру Махмед (Dogru Mahmet), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

Догру Махмед (Dogru Mahmet), ІНФОРМАЦІЯ_1, турка, громадянина ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ОСОБА_3, м. Антакія, вул. Кусей Тепе, буд.21, не підданого адміністративному стягненню,

на даний час за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 10-ої години 15 хвилин, 23 грудня 2017 року, водій Догру Махмед (Dogru Mahmet), будучи учасником дорожнього руху, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes Benz», що з номерним знаком 31D1458, з причіпом Krone,що з номерним знаком 31DZ784, на автодорозі М-19 Доманово-Ковель-Чернівці 125 км+750 м, всупереч вимог п.п.2.3 Б, 12.1 «Правил дорожнього руху України», не врахував погодніх умов, дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого автомобіль винесло на узбіччя та перекинулось.

В результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні Догру Махмед (Dogru Mahmet), свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав, щиро розкаявся, підтвердивши при цьому фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Представник потерпілого ОСОБА_4 судовому засіданні підтвердила фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд на підставі обєктивного аналізу доданих до протоколу про адміністративне правопорушення доказів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №135049, схеми місця ДТП, прийшов до висновку, що Догру Махмед (Dogru Mahmet),у порушенні правил дорожнього руху, повністю доведена в суді та підтверджується письмовими доказами (а.с.1-4).

Дії Догру Махмед (Dogru Mahmet),слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність суддя не встановив.

При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника про, що указано вище, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність вважає, що на Догру Махмед (Dogru Mahmet) слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з Догру Махмед (Dogru Mahmet) необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним Догру Махмед (Dogru Mahmet) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок .

Стягнути з Догру Махмед (Dogru Mahmet), в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О.