П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2017 р. Справа № 596/1872/17

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.10.2017 року приблизно о 15:00 год. в м. Копичинці, по вулиці Мазепи, Гусятинського району, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_1, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, після залишив свій автомобіль на місці та зник з місця дорожньо-транспортної пригоди у невідомому напрямку та до моменту закінчення оформлення дорожньо-транспортної пригоди не повернувся, чим порушив вимоги п. 2.10 А правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про день, час, місце слухання справи. Однак, захисник особи відносно якої складено протокол ОСОБА_2 20.12.2017 року подав до суду письмову заяву в якій просить слухати справу у їх відсутності, крім того вказав, що правопорушник ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро у вчиненому розкаюється

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 542274 від 01 листопада 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.11.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27.10.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 27.10.2017 року, схемою місця ДТП від 27.10.2017 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 27.10.2017 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.4 Закон України «Про судовий збір», ст. 122-4, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 255 (двісті пятдесят пять) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві, код отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна