Справа № 525/746/17
Номер провадження 3-в/525/29/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши подання начальника Великобагачанського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт

ОСОБА_2, 29.07.1981 р. н., народився місто Бережани Тернопільської області, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, розлучений, непрацюючого, за станом здоров'я інвалідності не має, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше неодноразово судимий, до адміністративної відповідальності притягувався Великобагачанським районним суд Полтавської області:

1) 17.07.2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 30 годин громадських робіт,

встановив:

Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 липня 2017 року ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП піддано адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт та у визначеному діючим законодавством порядку звернено до виконання.

15 серпня 2017 року від Великобагачанського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшло подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт у зв'язку з ухиленням особи, яку притягнено до адміністративного стягнення від відпрацювання громадських робіт (а.с. 16, 17).

В судовому засіданні інспектор сектору пробації ОСОБА_3 підтримав подання і просив його задовольнити.

Будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи (а.с. 22), ОСОБА_2 до суду не з'явився, причини своєї неявки до суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подав.

Перевіривши надані матеріали, суд приходить до висновку, що падання слід задовольнити.

Встановлено, що особа, яку притягнено до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт за період з 17 липня 2017 року по день розгляду справи в суді не відпрацювала жодної години громадський робі, що встановлено оглядом особової справи наданої Великобагачанським РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. Невідбутий строк покарання складає 30 години громадських робіт. Матеріали справи містять заяву ОСОБА_2 про те, що він не бажає відпрацьовувати громадські роботи, яка написана ним власноручно, яка сприймається судом, як доведений факт ухилення ОСОБА_4 від накладеного на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

З огляду на те, що строк невідбутої частини покарання у виді громадських робіт складає 30 години, то його слід замінити на 6 діб арешту (30:5), відповідно до положень ч. 3 ст. 321-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, -

постановив:

Подання начальника Великобагачанського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, частину невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт, яке було призначено постановою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 липня 2017 року за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.І. Ячало