Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/5934/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., за участю адвоката Халепи С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВРОМ ДТП Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сколівського р-ну Львівської обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків в матеріалах справи відсутній, який здобув середню технічну освіту, неодружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 413284 від 14.08.2017, ОСОБА_2 17.03.2017 о 13 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_2, та рухаючись на перехресті вул. Семашка та вул. В. Стуса в м. Києві, проїжджаючи перехрестя не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не пропустив автомобіль «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до зіткнення та до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 12.1., 12.3. Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, та показав, що 17.03.2017 о 13 год. 10 хв. керував автомобілем «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_2 та рухався по головній дорозі по вул. Семашка в м. Києві, не порушуючи швидкості руху, під'їжджав до перехрестя з вул. В. Стуса в м. Києві, пригальмував, щоб переконатися в безпечності продовження руху, проте, вискочив автомобіль «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався по другорядній дорозі, що призвело до зіткнення. Крім того, він рухався по головній дорозі, пропускати автомобіль «Mitsubishi Lancer», який рухався по другорядній дорозі він не повинен.

Допитаний в судовому засіданні інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 показав, що 17.03.2017, приблизно о 13 год. 10 хв. керував автомобілем «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_1, та під'їхав до перехрестя вул. В. Стуса та вул. Семашка в м. Києві, зупинився для оцінки дорожньої обстановки, ліворуч від нього були припарковані автобуси, які заважали огляду перехрестя. Переконавшись, що на достатній відстані по головній дорозі автомобілів не було, він на невеликій швидкості під'їхав до середини перехрестя та зупинився, щоб пропустити автомобіль праворуч. Не встигнувши розпочати рух, відчув з лівого боку удар від зіткнення з автомобілем «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_2, після чого його автомобіль розвернуло на 360 градусів та відкинуло назад, що спричинило пошкодження інших транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 413284 від 14.08.2017, який складений стосовно ОСОБА_2; рапорт, складений інспектором ВРОМ ДТП УПП в м. Києві лейтенантом поліції Єрчик Я.І. від 17.03.2017; копію письмової заяви потерпілого ОСОБА_3 від 17.07.2017; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 127451 від 17.03.2017, складений стосовно ОСОБА_3; копію схеми ДТП від 17.03.2017; копію письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 17.03.2017; фотознімки з місця ДТП від 17.03.2017; постанову Апеляційного суду м. Києва від 31.08.2017 та постанову Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2017, якими визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, приходжу до висновку, що діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З огляду на вище викладене та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 245, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: