Провадження №3/522/7309/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2017 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.09.1985р.н., який проживає та зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 а, кв. 6, за ч. 1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов протокол серії БР № 089463 від 28.08.2017 року з УПП в м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28.08.2017 року о 20 год. 45 хв. в м. Одесі по вул. Гаванна, 6 ОСОБА_1 керуючи т/з Ніссан Террано525 д/н НОМЕР_1 знаходився в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проходив згідно з законом у присутності двох свідків в добровільному порядку із застосуванням приладу «Драгер», який показав 1,80 %.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою це правопорушення кваліфікується як Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 089463 серії БР від 28.08.2017, поясненнями свідків,показником приладу «Драгер ».

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Але, суддя, вивчивши матеріали справи щодо ОСОБА_1. вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, з таких підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення був складений 28.08.2017 року, правопорушення вчинено 28.08.2017 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно зі ст.247 п.7 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ст.38 КУпАП України.

На момент розгляду справи в суді, термін притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., передбаченої ст.38 КУпАП закінчився, що є підставою для закриття початого провадження у справі, відповідно до ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, ч. 1 ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі №522/16655/17 провадження №3/522/7309/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.09.1985р.н., який проживає та зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 а, кв. 6, за правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП - закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 05.12.2017