Справа № 182/4452/17
Провадження № 3/0182/1452/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.09.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1П, розглянувши матеріал, який надійшов від Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючу продавцем-консультантом відділу „S-tell в магазині „Варус, яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Димитрова буд.. 13,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 292 від 09.08.2017 року, при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_3 за адресою: м. Нікополь вул. Шевченка буд.. 223, гр.. ОСОБА_2 було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: 09.08.2017 року о 14 год. 20 хв. в відділі „ S-tell, який знаходиться у магазині „Варус за адресою: м. Нікополь вул. Шевченка буд.. 223, проведено розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа.

Своїми діями, ОСОБА_2 порушила п.1,2 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Клопотання про відкладення слухання справи від неї не надходило. Враховуючи, що ОСОБА_2 своєчасно сповіщена про місце та час слухання справи, вважаю можливим на підставі ст.268 КУпАП розглядати справу у її відсутність.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується:протоколом про адміністративне правопорушення № 292 від 09.08.2017 року ( а.с. 1), письмовими поясненнями правопорушника ( а.с. 2).

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_2 винна у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, що виразилось у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Призначаючи вид покарання, враховую характер та ступінь громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, відсутність відомостей про те, що ОСОБА_2 в минулому скоювала адміністративні правопорушення, вважаю за можливим обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320 ( триста двадцять) гривень 00 коп. судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_1