Справа № 595/1065/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2017

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О.,

при секретарі Мартинюк М.В.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр-на України, тимчасово непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 544019 від 23.07.2017 року вбачається, що 23 липня 2017 року біля 03 год. 00 хв. в с. Підзамочок Бучацького району, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного пристрою газоаналізатора «Алкотест» № 6810 «Драгер», чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями, зокрема в протоколі в якості свідків вписані працівники поліції. Крім того, визнання вини в письмових поясненнях, доданих на окремому аркуші, не може вважатися підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись із матеріалами справи, вислухавши адвоката, суд встановив такі факти.

Із протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 544019 від 23.07.2017 року, складеного працівником Бучацького ВП ОСОБА_3Я, вбачається, що 23 липня 2017 року біля 03 год. 00 хв. в с. Підзамочок Бучацького району, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного пристрою газоаналізатора «Алкотест» № 6810 «Драгер», чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Як вбачається з вищенаведеного протоколу, особами в присутності яких ОСОБА_2 продував в технічний прилад були працівники поліції, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит № 1988/2/02/2017 від 19.08.2017 року.

Відповідно до п.6 розділу II Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 № 1452/735 огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки працівники поліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Згідно п.7 розділу 9 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Крім того, суд бере до уваги твердження захисника, що визнання вини в письмових поясненнях, доданих на окремому аркуші, не може вважатися підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно із вимогами ст.ст. 245, 252 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, оцінюючи докази в сукупності , суд вважає, що в справі не достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221,245, п.1 247,251,252,266,284,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адімніправопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4