Справа № 366/2534/17
Провадження № 3/366/1611/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України Міністерства Оборони України, щодо притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичів, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця В/Ч НОМЕР_2 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и Л А :
11 серпня 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від В/Ч А 3730 Повітряних Сил Збройних Сил України Міністерства Оброни України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 67 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-15 КУпАП від 09.08.2017 року, під час перевірки посадовими особами вищестоящого штабу 27 липня 2017 року близько 16 год. було виявлено неналежне виконання службових обов`язків ОСОБА_1 , що полягало у відсутності контролю за станом обладнання місця несення служби розвідником поста візуального спостереження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду із заявою про проведення розгляду справи у його відсутності, в зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні. Просить суд врахувати його письмові пояснення.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , зазначених в протоколі №67 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-15 КУпАП, «при перевірці бойового чергування, 21.07.2017 року він вказав на недоліки по обладнанню поста візуального спостереження начальнику розвідки ст.лейтенанту ОСОБА_2 , але усунення виявлених недоліків не проконтролював».

Частиною 1 статті 172-15 КУпАП передбачено: недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Об`єктивною стороною правопорушення є суспільно-небезпечна бездіяльність у вигляді недбалого ставлення до служби та суспільно-небезпечні наслідки, які можуть настати в результаті цього. Недбале ставлення до служби означає невиконання чи неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.

Дослідивши матеріали справи, судом відповідно до ст.280 КУпАП встановлено, що правопорушення мало місце, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП. Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .
Крім того, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення № 67 від 09.08.2017 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які були свідками події.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.
Враховуючи особу порушника, обставини вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 24, 283-285, 172-15 ч.1 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя: Н.А. Тетервак