Справа № 676/6445/17
Провадження № 3/676/2235/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Драча І.В., захисника-адвоката Гав»юка В.Д., з участю особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1, секретаря судового засідання Бєлік О.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський, АДРЕСА_1, працюючого оператором на АГЗС, інваліда другої групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 15 листопада 2017 року о 17-й год. 20 хв. в м. Кам»янці-Подільському на АГЗС по вул. Крип»якевича, здійснив реалізацію скрапленого газу «Пропан-бутан» в побутовий балон для потреб населення із стаціонарної АГЗС без наявного дозволу Держнаглядохоронпраці, чим порушив п.25 Постанови КМУ від 20 листопада 2003 року № 1790 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі та надання послуг з постачання скрапленого газу для побутових потреб населення та інших споживачів», тобто йому інкриміновано правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 15 листопада 2017 року перебуваючи на своєму робочому місці на АГЗС по вул. Крип»якевича у м. Кам»янці-Подільському під»їхали машиною два поліцейських. ОСОБА_2 попросив заправити балон на 3,5 л газом, проте, він йому відмовив. Свідків ніяких не було. Заперечує факт реалізації газу.

В судовому засіданні старший оперуповноважений з ОСОБА_3 ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_2 пояснив, що 15 листопада 2017 року в м. Кам»янці-Подільському на АГЗС по вул. Крип»якевича було встановлено факт реалізації газу оператором ОСОБА_1 про що складено протокол у присутності випадкових свідків. Встановити особу свідка ОСОБА_4 поліцейський не зміг, письмових пояснень до протоколу не надав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що 15 листопада 2017 року був у знайомих, коли повертався додому то зупинив по дорозі машину синього кольору, в якій було троє чоловік, заїхали на АГЗС щоб заправити балон газом, але оператор закрив двері заправки на пішов.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що 15 листопада 2017 року бачив як на заправку заїхав автомобіль синього кольору, бачив два чоловіка, в машині двері були відкриті, хотіли заправити балон газом, але оператор ОСОБА_1 відмовив їм у заправці і пішов до іншої заправки.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, будь-яких доказів того що ОСОБА_1 реалізовував газ в суді не здобуто, свідок ОСОБА_5 не підтвердив факт заправки газового балону, свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні спростував дані протоколу про те, що ОСОБА_1 реалізовував газ. Крім того, згідно Дозволу № 215.13.18 від 29 травня 2015 року Територіального Управління Держгірпромнагляду у Житомирській області, договору № 235 суборенди майна від 2 березня 2015 року та додаткової угоди до договору суборенди майна частина комплексу АЗС мають дозвіл на реалізацію газу. Дозвіл дійсний до 28 травня 2018 року.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. З цих підстав суд вважає що вина ОСОБА_1 не доведена, а тому у його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247,248,249,251,252,283-285,287,289,294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити через відсутність у його діях складу інкримінованого правопорушення на підставі п. 1 ст.247 КУпАП.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_7