Справа № 204/5373/17
Провадження № 3/204/1998/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, солдата військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
26 серпня 2017 року о 12 годині 40 хвилин, молодший сержант ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки чатового І зміни поста №30 варти №3 з охорони та оборони ділянки забороненої зони ДП «ВО ПМЗ ім..О.М.Макарова» без жодних на те підстав, всупереч вимогам Статуту чатової служби спеціальних частин. допустив на територію дорученого йому поста чатового сусіднього поста молодшого сержанта ОСОБА_2 та вів з ним розмову, чим порушив вимоги ч.2 ст.172-17 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, провину визнав.
Як вбачається з матеріалів справи 29 серпня 2017 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-17 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинені в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-17 КУпАП також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ №003635від 29.08.2017 (а.с.1);
- письмовими поясненнями командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_3 до протоколу про адміністративне правопорушення серії НГ №003635від 29.08.2017 (а.с.2-3);

- копією наказу №174 від 23.08.2017 про призначення ОСОБА_1 на посаду солдата військової частини НОМЕР_1 (а.с.4);
- витягом з наказу №189 від 01.09.2017 про зарахування ОСОБА_1 в списки особового складу військової частини НОМЕР_1 (а.с.5).
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в тому, що він порушив правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинені в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-17 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.172-17, ст.ст. 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-17 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков