Справа №: 602/599/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 подані до суду без дотримання вимог чинного законодавства, а тому справа підлягає поверненню до Лановецького відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області для доопрацювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 6 розділу Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі N 1395 від 07.11.2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за N 1408/27853 (далі Інструкція № 1395), із змінами і доповненнями, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Встановлено, що до протоколу, всупереч вимог ст.ст. 252, 256 КУпАП та п. 6 розділу Х Інструкції № 1395, не додано письмових пояснень свідків, в присутності яких водій ОСОБА_2 в приміщенні Лановецької лікарні відмовився від проходження медичного огляду, що позбавляє суд можливості повно та об'єктивно досдідити усі обставнини вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, у протоколі не зазначено прізвища та адреси цих свідків, що перешкоджає суду викликати цих свідків в судове засідання для допиту.

Також встановлено, що всупереч вимог п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р., при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у графі "чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності" не було зазначено інформації щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності впродовж року. Дана інформація має суттєве значення, оскільки може вплинути на кваліфікацію дій правопорушника.

Дані порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

За таких обставин, матеріали справи слід повернути до Лановецького відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки з врахуванням вимог зазначених вище Інструкцій та КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 245, 251, 256, 276, 278, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Лановецького відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області області для доопрацювання, в ході якого слід усунути зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: