Справа № 473/3263/17 20.12.2017 20.12.2017 20.12.2017
Номер провадження: 33/784/550/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/784/550/17 Головуючий у місцевому суді: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст.172-6 КУпАП Головуючий у апеляційному суді: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Гулий В.П., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 листопада 2017 року, якою відносно

ОСОБА_4, 1980 року, січня місяця, 9-го дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, який має вищу освіту, прокурора Вознесенської місцевої прокуратури, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 172-6 КУпАП закрито у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_4 3 вересня 2016 року, обіймаючи посаду прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області, будучи субєктом на якого поширюється дія Закону «Про запобігання корупції», займаючи відповідальне становище, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стані, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Постановою Вознесенською міськрайонного суду Миколаївської області від 28 листопада 2017 року провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_4 закрито у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

7 грудня 2017 року прокурором прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на зазначену постанову суду.

Апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступних підстав.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців та деяких інших осіб» за № 1952-VIII від 16 березня 2017 р. внесені зміни до ст. 294 КУпАП, які набрали законної чинності 16 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП (з врахуванням внесених до неї змін), постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 1 ст. 287 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Згідно вимог ч. 5 ст. 7 КУпАП, прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Отже, за змістом ст. 7, 287 КУпАП, прокурор може реалізувати своє право на апеляційне оскарження у справах про адміністративні правопорушення у визначених законом випадках, а саме, при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Однак, подана прокурором апеляційна скарга не повязана із застосуванням цих заходів.

Враховуючи наведене, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору як така, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 листопада 2017 року у відношенні ОСОБА_4 повернути прокурору Миколаївської області Кременцову А.В., як таку, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя