Справа № 676/6571/17
Провадження № 3/676/2299/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 м. Кам`янця-Подільського, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , пожежник в/ч НОМЕР_2 ,-
за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , являючись діючим військовослужбовцем, 10.11.2017 року о 08 год. 30 хв. на території військової частини НОМЕР_1 , під час загального шикування та перевірки особового складу, в умовах особливого періоду, був виявлений майором ОСОБА_2 в нетверезому стані,тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.
Як вбачається з диспозиції ст. 173-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. За ч.3 ст. 173-20 відповідальність за вчинення дій передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення «в особливий період», хоча будь-яких належних та допустимих доказів, що в місці вчинення правопорушення ОСОБА_1 діє «особливий період», як у протоколі так і у додатках до нього не вказано. Долучені до матеріалів протоколу письмові пояснення та судові рішення, судом до уваги не беруться, як факт введення на території м. Кам`янця-Подільського дії «особливого періоду».
Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч.3 ст.173-20, ст.247 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя