П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 23 листопада 2017 року о 1 год. 35 хв. в м.Біла Церква по вул. Таращанська водій ОСОБА_1 керував автомобілем MITSUBISHI COLT н.з. АА6239МС з явними ознаками алкогольного сп»яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі в лікаря-нарколога та на місці із застосуванням алкотестера «Драгер» водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 23 листопада 2017 року він перебував у гостях на дні народження, вживав алкогольні напої, вийшов на вулицю, щоб прогріти автомобіль, але не керував ним, в зв»язку з чим і відмовився від проходження огляду, про що повідомив працівників поліції. Надав суду диск з фотокопіями документів.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи, до суду не з»явилися, причини неявки не повідомляли.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, оглянувши диск, наданий ОСОБА_4, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, по таким підставам.

Встановлено, що факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не підтверджуються наданими суду доказами в матеріалах справи, а саме: згідно пояснень ОСОБА_1 23 листопада 2017 року він автомобілем не керував, так як був на дні народження і вживав алкогольні напої, вийшов на вулицю, щоб прогріти автомобіль.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння та відмовився від проходження медичного огляду, окрім посилань працівників поліції, інших даних про те, що ОСОБА_1 керував автомобілем, в матеріалах справи не міститься.

Окрім того, з наданого на огляд диску вбачається, що фотокопія оригіналу протоколу, яка міститься на диску, відрізняється від протоколу про адміністративне правопорушення, наданого до суду, а саме: на фотокопії оригіналу протоколу не зазначена частина статті 130 КУпАП, та суть правопорушення викладена не в повній мірі.

Таким чином, в суді не знайшло свого підтвердження те, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем, відмовився від проходження медичного огляду, підстав сумнівів у показаннях ОСОБА_1 відсутні, а тому протокол складений безпідставно, всупереч вимогам закону, до уваги прийнятим бути не може, в діях русадзе Р.З. відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно вимог ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.247, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_5