Справа № 311/2008/17
Провадження № 3/311/581/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.08.2017 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., за участю захисника - адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, заміжньої, працюючої фізичною особою-підприємцем, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: Запорізька область Василівський район с. Скельки вул. 30 років Перемоги буд.6, ІПН НОМЕР_1,

за ч.3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2017 року, головним державним інспектором Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_3, при проведенні перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування ФОП ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_2, під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустила порушення законодавства про працю та своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.41 КУпАП, що встановлено Актом перевірки № 08-13-563/0110 від 27.07.2017 року, а саме: перевіркою наданих документів (табелі обліку використання робочого часу за травень 2017 року та червень 2017 року; загальних відомостей нарахування та виплати заробітної плати за 2017 рік) з питань порядку укладення трудових договорів з найманими працівниками та розрахунку при звільненні; використання праці неповнолітніх у ФОП ОСОБА_2 встановлено, що ФОП ОСОБА_2 допустила до роботи працівника без укладання трудового договору, чим порушила вимоги ч. 1, ч.3 ст. 24 КЗпП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнала повністю, проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечувала, підтвердила раніше надані нею письмові пояснення. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо її не карати та запевнила суд, що належні висновки для себе зробила та результати перевірки прийняла до відома та подібного в подальшій роботі не повториться.

Вивчивши надані суду матеріали та документи, долучені до матеріалів справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, думку захисника адвоката ОСОБА_1, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.3 ст.41 Кодексу України про адміністративне правопорушення та вина ОСОБА_2 доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення № 08-13-563/0005 від 27.07.2017 року; копією Акту перевірки № 08-13-563/0110 від 27.07.2017 року; свідоцтвом про реєстрацію субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи, табелем використання обліку робочого часу за травень 2017 року та червень 2017 року, а також усними та письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що остання не заперечувала проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, також враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2, з урахуванням особи правопорушника та її ставлення до скоєного, яка у вчиненому щиросердечно розкаялася та запевнила суд, що належні висновки для себе зробила, та урахуванням наявності у ОСОБА_2 регулярного доходу та постійного джерела прибутку у вигляді заробітної плати за місцем роботи, вважаю необхідним та достатнім застосування до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.3 ст.41 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.41 ч.3, 40-1, 221, 256, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8500,00 (вісім тисяч пятсот) гривень.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р - 0044 одержувач коштів Держбюджет Василівського району, код платежу 21081100, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 320,00 (триста двадцять) гривень (судовий збір сплачувати на користь ДСА України, розрахунковий рахунок № 0001, банк ГУДКСУ у м.Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за (п.5), Код банку отримувача 820019, Код класифікації кодів бюджету - 22030106).

Постанова суді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4