Провадження № 3/263/2541/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Центрального ВП Головного Управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрован: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 17, проживає за адресою: Донецька, область, м. Маріуполь, с. Шевченко, вул. Артема, б. 17, за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя, після доопрацювання, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 160 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2, 23 жовтня 2017 року о 12 год. 30 хв., знаходячись біля ринку «Юмовила» по вул. Троїцькій 75 здійснював торгівлю продуктами харчування, у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Частиною 1 статті 160 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч.3 ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В протоколі про адміністративне правопорушення Серія ГП № 455678 вказане місце реєстрації ОСОБА_3 - Донецька область Нікопольський район, с. Шевченко, вул. Артема, б. 17, адреса проживання: Донецька, область, м. Маріуполь, с. Шевченко, вул. Артема, б. 17.

ОСОБА_2 двічі викликався до суду за вказаною в протоколі адресою реєстрації, але за даними поштової служби, на повернутих до суду конвертах зазначено - «не має такої адреси» та «адресат не проживає».

Верховний Суд України розяснив, що правомірним є вмотивоване повернення постановою суду протоколу про адміністративне правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

За таких обставин, справа не може бути розглянута судом, а матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 160 ч. 1 КУпАП підлягають поверненню до Центрального ВП Головного Управління національної поліції в Донецькій області для доопрацювання, а саме для зазначення вірної адреси правопорушника.

Керуючись ст. ст. 256, 268 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_2, за ч.1 ст. 160 КпАП України повернути до Центрального ВП Головного Управління національної поліції в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Кірякова