ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/881/17

Провадження № 3/293/436/2017

05 вересня 2017 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С. Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АА № № 865879 та 865880 та інші матеріали) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.05.1970 р. н., громадянина України, українця, працюючого трактористом МЕМ "АГРО", зареєстрованого за адресою: вул. Л, Українки, с. Селець, Черняхівський район, Житомирська область, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017 Черняхівським районним судом Житомирської області винесено постанову по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт та стягнуто судового збору в сумі 320 (триста двадцять) грн. В даній постанові судом допущено описки.

Так, в абзаці 15 мотивувальної частини постанови зазначено, що суд прийшов до висновку про накладення на правопорушника остаточного адміністративного стягнення в межах санкції, встановленого санкцією статті за більш серйозне правопорушення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме 40 годин громадських робіт. Однак за загальними правилами, передбаченими КУпАП, санкцією ст. 185 КУпАП передбачено більш серйозне правопорушення, ніж санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, в абзаці 1 резолютивної частини постанови помилково змінено порядковість статтей КУпАП, за якими правопорушника притягнуто до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи зазначені обставини суд приходить до висновку наявність підстав для виправлення описок в постанові суду.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала виправлення допущеної описки в постанові суду. Проте діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про внесення виправлень описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, а тому при розгляді даного питання слід застосувати аналогію права.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, ст. ст. 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Внести виправлення в постанову суду від 31.08.2017 по справі № 293/881/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

- абзац 15 мотивувальної частини вказаної постанови викласти в наступній редакції: " З огляду на це суд приходить до висновку про накладення на правопорушника остаточного адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої санкцією статті за більш серйозне правопорушення - ст. 185 КУпАП, а саме 40 (сорока) годин громадських робіт.";

-абзац 1 резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції: "ОСОБА_1, 19.05.1970 р. н., визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт".

2.Дану постанову вважати невідємною частиною постанови суду від 31.08.2017 по справі № 293/881/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів, починаючи з дня її проголошення.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно