Справа № 222/955/17
Провадження № 3/222/335/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2017 року о 21-00 годині ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання в в ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався образливою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, будучи повідомленим у встановленому законом порядку, згідно рапорту інспектору ЮП Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, забезпечити явку останнього у судове засідання не можливо.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 799723 від 07.08.2017 року, а також доданими до нього рапортами чергового чергової частини Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 07.08.2017 року, заявою ОСОБА_3, в якій вона просить прийняти міри до свого сусіда ОСОБА_1 від 07.08.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 від 07.08.2017 року, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 07.08.2017 року, в яких він підтвердив обставини вчиненого адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, адміністративне правопорушення вчинив вперше, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді громадських робіт. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт, які відбувати не більше 4 (чотирьох) годин на добу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її внесення.

Суддя О.Є. Вайновська