Справа № 428/7380/17
Провадження №3/428/1435/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Макаренко І.Г.,

при секретарі Волковій О.М.,

за участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 Елгуджаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН та паспортні дані в матеріалах справи відсутні, не працюючого, який мешкає за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул.Вілєсова 22/3,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2017 року о 13-10 год., в м.Сєвєродонецьку ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, рухаючись по пр-ту Хіміків виїхав на регульоване перехрестя з вул.Донецька на забороняючий червоний сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем «Рута А0483» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по вул.Донецька на зелений сигнал світлофору. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Пояснив, що рухався по пр-ту Хіміків в бік автовокзалу. На перехресті з вул.Донецька виїхало авто з яким сталось зіткнення. Він виїхав на перехрестя на жовтий сигнал світлофору, бо завершав маневр.

Незважаючи на невизнання своєї вини правопорушником ОСОБА_1, винуватість останнього у скоєнні правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 244684 від 09.07.2017 року, складеним у присутності ОСОБА_1, схемою місця ДТП від 09.07.2017 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши вимоги п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-35, 40-1, 124, 278, 280-287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Елгуджаєвича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Елгуджаєвича судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 320,00 грн.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Макаренко