Номер провадження 3/521/6437/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Журик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що не має реєстрації, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд з обмеженнями: не відвідувати кафе, бари, ресторани де продаються спиртні напої на розлив; періодично зявлятись для реєстрації до Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області; не виїжджати з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу керівництва Хмельницького ВП; періодично з?являтись до Хмельницького ВП Малиновський ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області для реєстрації.

11.07.2017 року у відношенні ОСОБА_1 було складено 7 протоколів про адміністративні правопорушення серії АА № 673325; АА № 670760; АА № 670741; АА № 670731; АА № 670736; АА № 670734; АА № 673353 відповідно до яких у темний час доби був відсутній за місцем мешкання, не з?явився на реєстрацію до Хмельницького ВП Малиновського ВП , відвідував місця де продаються спиртні напої на розлив.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 2 КУпАП. ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі. Постійно перебуває за місцем мешкання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 неодноразово притягується до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП протягом року. Крім того, винність ОСОБА_1 в скоєні вказаних правопорушень підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративних справ.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, дані про правопорушника, суд приходить до висновку про обєднання всіх адміністративних матеріалів у одне провадження, згідно ст. 36 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням..

Керуючись ст. ст. 22,23, 24, 36, 40-1, 187 ч. 2, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративних справ №№ 521/16145/17; 521/16146/17; 521/16159/17; 521/16153/17; 521/16154/17; 521/16158/17; 521/16155/17 відносно ОСОБА_1, у скоєні правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП обєднати у одне провадження під номером 521/16145/17, 3/521/6437/17.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України і обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Журик С.В.