Справа № 308/6718/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали відділу прикордонної служби «Тиса» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний номер суду не відомий,

за ч. 1ст. 204-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2017 року о 02 год. 00 хв., в міжнародному пункті пропуску «Тиса» для автомобільного сполучення, розташованого в Закарпатській області с. Соломоново, гр. ОСОБА_1 предявив на паспортний контроль на вїзд в Україну закордонний паспорт громадянина України, серії EC 823612 від 27.11.2006 року, термін дії якого закінчився 27.11.2016 року, разом з цим 12.07.2017 року дана особа о 16 год. 25 хв. на виїзді з України предявила закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2 серії BH 8670556, виданий 10.05.2017 року на імя ОСОБА_3, тобто вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону без відповідних документів. Своїми діями порушив вимоги ЗУ « Про громадянство України» , ст. 2 ПКМУ №57, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляд справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Диспозицією статті 204-1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу чи без дозволу відповідних органів влади.

У протоколі про адміністративне правопорушення не вказано за якою саме кваліфікуючою ознакою ч. 1 ст. 204-1 КУпАП ОСОБА_1 вчинив правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 248 КУпАП визначено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1, маючи намір виїхати з України подав документи, які надають право виїзду з України, рівно як і в`їзду в Україну: закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_2, йому видано закордонний паспорт гр. ОСОБА_2 серії BH 8670556 терміном дії з 10.05.2017 року по 01.05.2023 року.

Отже, 12.07.2013 року ОСОБА_1 виїжджав з України як громадянин ОСОБА_2 та відповідно, подав належний правовстановлюючий документ.

За наведених обставин, суд першої інстанції приходить до висновку про відсутність події і складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП у звязку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд першої інстанції, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 204-1 КпАП України - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4