Справа№340/391/17
Провадження № 3/340/176/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає у відділенні стаціонарного догляду Верховинського територіального центру соціального обслуговування для постійного або тимчасового проживання громадян в с. Красноїлля Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, інваліда ІІ групи, - за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 12.07.2017 о 19 год 20 хв, в смт Верховина по вул. Жабєвська Верховинського району, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні 16.08.2017 ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 12.07.2017 його знайомий підвозив його до Верховинської ЦРЛ на уколи, коли вони повернулися назад, водій припаркував автомобіль по вул.Жабєвська біля його житлового будинку і пішов геть, оскільки побачив працівників поліції, а в нього не було при собі посвідчення водія. Він вийшов з автомобіля з сторони пасажирського сидіння, і тоді до нього підійшли працівники поліції та запропонували проїхати з ними для проведення медичного освідчення на виявлення факту вживання алкоголю. Він не керував автомобілем, а тому не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП України.

Однак, після огляду в судовому засіданні 31.08.2017 відеозапису та допиту свідка ОСОБА_2, ОСОБА_1 змінив свої покази, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Незважаючи на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, неодноразово під час судового розгляду змінював свої покази, вчинення ним адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України стверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №484350 від 12.07.2017, з якого вбачається, що 12.07.2017 о 19 год. 20 хв. в смт Верховина по вул. Жабєвська, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки марки «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Від підпису в протоколі та ознайомлення із його змістом відмовився, що засвідчено підписами двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.07.2017, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані спяніння.

Показами допитаного в якості свідка інспектора поліції Верховинського ВП, ОСОБА_2, який вказав що 12.07.2017 він перебував на чергуванні по Верховинському районі, близько 19 год. 20 хв. на телефон поступило повідомлення про те, що біля аптеки Верховинської ЦРЛ розїджає особа в стані алкогольного спяніння. Виїхавши на місце, вони побачили, автомобіль марки "ВАЗ 2109" під керуванням ОСОБА_1 Вони намагалися зупинити даний автомобіль, однак водій не реагува та продовжував рух. Коли автомобіль зупинився по вул.Жабєвська біля житлового будинку ОСОБА_1, вони запропонували водієві вийти з автомобіля та проїхати з ними у Верховинську ЦРЛ для проведення медичного освідчення. За результатами медичного освідчення лікарем винесено висновок про те, що ОСОБА_1 перебуває в стані спяніння.

Відеозаписом, з якого чітко вбачається що за кермом автомобіля марки «ВАЗ 2109» знаходилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

З урахуванням наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

При цьому судом не враховуються пояснення ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом, оскільки дане твердження спростовується дослідженими в матеріалах справи доказами, зокрема оглянутим відеозаписом.

Також, з врахуванням інших досліджених доказів, суд вважає за можливе закінчувати розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, щодо яких судом вживалися заходи для виклику до суду та їх безпосереднього допиту, однак дані свідки будучи належним чином повідомлені про розгляд справи в судове засідання не зявилися.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, передбаченої ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки він являється інвалідом II групи.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 130 ч.1, 185, 283, 284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень 00 копійок (десять тисяч двісті гривень нуль копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: А.Б. Бучинський