Справа № 164/1639/17 Провадження №33/773/763/17 Суддя в 1 інстанції: Токарська І. С.
Категорія: ч.2 ст. 85 КУпАПДоповідач: Денісов В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Денісов В.П., перевіривши апеляційну скаргу директора ДП «Маневицький лісгосп» Радіона В.О. на постанову судді Маневицького районного суду Волинської області від 26 липня 2017 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 85 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 (десять тисяч двадцять) гривень без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

Постановлено повернути власнику ОСОБА_3 рушницю марки ZKM-452, калібру 22, № НОМЕР_1 та стягнути з ОСОБА_3 320 грн. судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнаний винним у тому, що він 22 червня 2017 року на трасі Любешів-Луцьк, між с.Прилісне та смт.Маневичі, зі своєї рушниці ZKM-452, калібру 22, № НОМЕР_1, застрелив дику козу, чим порушив п.1, 2, 3 ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання».

У поданій 28.08.2017 року апеляційній скарзі директор ДП «Маневицький лісгосп» Радіон В.О. просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді, а також змінити зазначену постанову, наклавши на ОСОБА_3 додаткове стягнення у вигляді конфіскації знаряддя вчиненого правопорушення (рушниці), а також позбавити ОСОБА_3 права полювання строком на 3 роки і стягнути з нього в користь ДП «Маневицьке лісове господарство» 16 000 грн. у відшкодування завданої матеріальної шкоди, яка встановлена відповідною довідкою зазначеного державного підприємства № 1/1316 від 26.06.2017 року. Апелянт вважає, що пропустив строк апеляційного оскарження постанови із поважних причин, оскільки постановою судді апеляційного суду від 15.08.2017 року йому було повернуто апеляційну скаргу на постанову судді Маневицького районного суду від 26.07.2017, з тієї підстави, що він, як службова особа підприємства, не є суб'єктом для оскарження постанови судді першої інстанції. Зазначена постанова судді від 15.08.2017 надійшла в ДП «Маневицьке лісове господарство» 18.08.2017. Враховуючи зазначені обставини, директор підприємства просить визнати ДП «Маневицьке лісове господарство» потерпілою стороною у справі та поновити строк апеляційного оскарження.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, доходжу висновку, що слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги директора ДП «Маневицький лісгосп» Радіона В.О. з наступних підстав.

Згідно з ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 294 КпАП України визначено порядок оскарження постанови судді у справах про адміністративне правопорушення, в тому числі, встановлено вичерпний перелік осіб, яким надано право оскаржити таку постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено..

Директор підприємства до зазначеного переліку не входить, а тому він не наділений правом оскаржувати постанову судді у справі про адміністративне правопорушення.

З наведених вище підстав постановою судді апеляційного суду від 15.08.2017 було повернуто апеляційну скаргу директора ДП «Маневицький лісгосп» Радіона В.О. на постанову судді Маневицького районного суду Волинської області від 26 липня 2017 року щодо ОСОБА_3

Таким чином, 15.08.2017 зазначена постанова судді апеляційного суду набрала законної сили, є остаточною і оскарженню не підлягає відповідно до вимог, передбачених п. 10 ст. 294 КУпАП.

Повторне подання директором підприємства вже зміненої апеляційної скарги, в тому числі, з метою визнання його представником потерпілої сторони, не може бути законною підставою для прийняття апеляційної скарги до розгляду, оскільки законодавством встановлено відповідний порядок визнання особи потерпілою у справі, а тому апеляційний суд позбавлений можливості до вчинення таких дій під час вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Разом з тим, питання відшкодування винною особою завданої адміністративним правопорушенням державному підприємству шкоди, за відсутності добровільного відшкодування, може бути вирішено на підставі відповідної заяви уповноваженої особи до місцевого суду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на те, що службова особа - керівник підприємства, посадові особи якого наділені правом складати протоколи про адміністративні правопорушення, не є уповноваженою особою для апеляційного оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, що також було встановлено постановою судді апеляційного суду від 15.08.2017, апеляційний суд не знаходить законних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді місцевого суду, повертає директору ДП «Маневицький лісгосп» Радіону В.О. подану ним апеляційну скаргу на постанову судді Маневицького районного суду Волинської області від 26 липня 2017 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу директора ДП «Маневицький лісгосп» Радіона В.О. на постанову судді Маневицького районного суду Волинської області від 26 липня 2017 року щодо ОСОБА_3 повернути апелянту.

Копію постанови про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області В.П. Денісов