Справа №: 272/947/17
Провадження № 3/272/212/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

смт. Червоне, вул. Бердичівська, 101,

Андрушівського району, не працюючого

іден. код : НОМЕР_1

за ст. ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

27 серпня 2017 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці в м. Андрушівка, по вул. Корольова висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

27 серпня 2017 року о 22 годині 35 хвилин ОСОБА_1 в м. Андрушівка, по вул. Корольова виражався нецензурною лайкою, на законну вимогу начальника СРПП Андрушівського ВП майора поліції ОСОБА_2 припинити правопорушення не відреагував, продовжуючи порушувати громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно був в нетверезому стані та разом з ОСОБА_3., ОСОБА_4 знаходились на вулиці Корольова поблизу відділення поліції, обставини в протоколах про адміністративні правопорушення відносно нього зазначені вірно. Просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником його вина у скоєному підтверджується : протоколами про адміністративне правопорушення № 553024, № 553025, та письмовими посненнями свідків ОСОБА_5, та ОСОБА_6

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство та злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівників поліції.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер та суспільна небезпека вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані сп"яніння.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, який ніде не працює, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 до адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного арешту строком на три доби.

Строк відбування рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_7