Копія Справа № 326/1779/17
Провадження № 3/326/728/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого оператором ПРК в ПП «Укрпалетсистем», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2017 року о 16-30 годині ОСОБА_1 на перехресті вул. Горького с. Банівка Приморського району Запорізької області та автомобільної траси «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ (М-14), керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS» державний реєстраційний номер WJ73297, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Уступи дорогу» Правил дорожнього руху України, внаслідок чого скоїв зіткнення з мопедом «AKUMOTO» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, якому він не надав перевагу в русі, що призвело до зіткнення вказаних транспортних засобів, внаслідок чого пошкодив обидва транспортні засоби, чим спричинив матеріальні збитки та порушив вимоги п.п. 2.1, 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Органом, яким порушено провадження по справі, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, а його вина, крім його пояснень, підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 020370 від 24.11.2017 року (а.с.1); постановою про закриття кримінального провадження (а.с.4); протоколом огляду місця ДТП від 14.10.2017 року (а.с.6-10); фотоілюстраційною таблицею до протоколу огляду місця ДТП від 15.10.2017 року (а.с.11); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.10.2017 року (а.с.14), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.10.2017 року (а.с.15); письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.10.2017 року (а.с.16); протоколом допита свідка ОСОБА_5 від 26.09.2017 року (а.с.17-18); довідкою КП «Приморська ЦРЛ» № 1532 від 20.10.2017 року (а.с.19); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.10.2017 року (а.с.20).

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 та 4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що згідно протоколу серії БД № 020370 від 24.11.2017 року адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 14.10.2017 року, кримінальне провадження № 0000910 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, було закрито 26 жовтня 2017 року, до суду зазначений протокол про адміністративне правопорушення надійшов 11.12.2017 року, тобто з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження минуло більше місяця.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись: ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_6

Копія вірна: суддя О.М. Чапланова

26.12.17