Єдиний унікальний номер 722/939/17
Номер провадження 3/719/75/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, одруженого, працюючого директором кафе у ФОП ОСОБА_2 (м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 10), за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2017р. о 18 год. 11 хв. ОСОБА_3, який працює директором кафе, що розташоване за адресою Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 10, та належить ФОП ОСОБА_2, порушив встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій за готівку, а саме не забезпечив відповідність готівки на місці проведення розрахунків на суму 26, 25 грн., що було виявлено головним державним ревізором інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями ОСОБА_4 при проведенні перевірки господарської одиниці.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями порушив п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послу» та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання за місцем роботи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення № 872; жодних заяв чи клопотань в суд не подав.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується протоколом № 58 про адміністративне правопорушення серії АА №155429 від 24.07.2017р., актом перевірки №0100/24/13/РРО/НОМЕР_1 від 21.07.2017р.

Під час складання протоколу ОСОБА_3 було розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення він не надавав, дії працівників податкової інспекції не оскаржував.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КупАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обставини, які помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Майнова шкода, вчиненим ОСОБА_3 аміністративним правопорушенням, не заподіяна.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення аміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 38, 40-1, 221, 276, 277, 280, 283-285, 294, 299, 300, 303, 307, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1) винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85, 00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: