Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4615/17
Провадження № 3/279/1363/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, паспорт серії ВН 411928 виданий Коростенським МРВ УМВС 25.12.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 27.10.2017 року о 23 годині 50 хвилин, в м.Коростені по вул.Героїв Чорнобиля, 11, керуючи автомобілем «БМВ 525», державний номер НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки та погодних умов, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив занос автомобіля з наїздом на перешкоду «турнікову (пішохідну) огорожу», внаслідок чого автомобіль і турнікова огорожа зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Порушник даного факту при розгляді справи не спростував, що стверджується наданими поясненнями.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії БД №004643, схемою місця ДТП, якою зафіксовано місце розташування транспортного засобу на місці події, складеною працівником поліції за участю учасника ДТП, який своїм підписом засвідчив правильність її складання без будь-яких зауважень, особистими поясненнями порушника.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність відсутні. Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 124, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві, код за , банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 18.03.2018 року.