Єдиний унікальний номер № 225/6236/17
Номер провадження №3/225/1144/2017
ПОСТАНОВА
Іменем України
28 листопада 2017 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В. розглянув матеріали, які надійшли від офіцера військової комендатури м.Торецьк за напрямком охорони та ППС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В.Знам`янка, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області, громадянина України, військовослужбовця, який проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 , стрілець-топогеодезист комендантського відділу комендантського взводу, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 24.11.2017 року о 21.20 перебував на військовій службі під час особливого періоду у м. Торецьк Донецької області у нетверезому стані, що підтверджується протоколом медичного огляду №1250 від 24.11.2017 р., чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої вину визнав повністю, розкаявся.
Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНК № 0692 від 25.11.2017 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння № 1250 від 24.11.2017 року.
Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема додатками до протоколу, які не викликали сумнівів у їх достовірності.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме вину визнає, розкаюється, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд.
Суддя: