ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, генерального директора ТОВ «ФК «Здоровя», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. ст. 163-4, 163-1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2017 року при проведенні планової документальної виїзної перевірки ТОВ «ФК «Здоровя», , що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 22, головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС було встановлено порушення встановленого Законом порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб за період з 01.01.2015 по 31.12.2016 на загальну суму 162000, в тому числі за жовтень 2016 року у сумі 90180 грн., за грудень 2016 року у сумі 71820 грн. подання податкової звітності з недостовірними відомостями, несвоєчасне подання відомостей про нараховані доходи фізичним особам, подання не у повному обсязі податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, чим порушено пп 163.1.1 п. 163.1 ст. 163, пп 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, пп 165.1.36 п. 165.1 ст. 165, п.п.168.1.1 п. 168.1 ст. 168, абз. «а», абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.02.2010 року, а також порушення порядку утримання та перерахування військового збору за період з 01.01.2015 по 31.12.2016 на загальну суму 13500 грн., чим порушено пп 163.1.1 п. 163.1 ст. 163, пп 164.2.17 п.164.2 ст. 164, пп 165.1.36 п. 165.1 ст. 165, пп 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, абз. «а» п 176.2 ст. 176 п. 16-1 пп10 р. ХХ Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.02.2010 року.

Крім того, 25.07.2017 року при проведення планової документальної виїзної перевірки ТОВ «ФК «Здоровя», , що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 22, головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС було встановлено порушення п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.02.2010 року, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 408621 грн., в т.ч. за 2015 рік-95362 грн., за 2016 рік 313259 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не надав, у звязку з чим, враховуючи положення ст. 268 КУпАП України, справа була розглянута за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення №288 від 25.07.2017 року, №284 від 25.07.2017 року, копією акту перевірки від 25.07.2017 року №53/28-10-50-16-06/31437750.

Тому, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Проте, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі.

Так, з протоколу та акту перевірки вбачається, що час вчинення правопорушення є період часу з 01.01.2015 по 31.12.2016, а справа надійшла до суду 28.07.2017 року.

Тобто, судом встановлено, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Як зазначено в п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-2, 247, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник