Справа № 628/3029/17
Провадження № 3/628/511/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендра Н.В.,

за участю секретаря - Кравцової В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця : ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, особа з інвалідністю, пенсіонер, номер облікової картки платника податків невідомий, інші відомості суду не відомі,

за ч. 1 ст. 88-1КУпАП, -

- права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені, суд,-

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2017 року о 12.30 годині громадянин ОСОБА_1 торгував свіжою рибою на центральному ринку м. Купянськ Харківської області без наявності необхідних документів, чим порушив порядок набуття та збуту обєктів тваринного світу, визначений ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ» за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 881 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся, завірив суд про недопустимість повторного скоєння правопорушення. Крім того, повідомив суду, що він 29 жовтня 2017 року дійсно не отримав дозвільні документи на ринку у звязку з відсутністю коштів. У судовому засіданні надав суду дві накладні на ставкову рибу та звіт про результат дослідження риби ставкової, тим самим підтвердив, що раніше він також торгував рибою з наявними дозвільними документами на її продаж. Також, надав суду ксерокопію довідки про наявність у нього захворювання з діагнозом: лівосторонній коксартроз ІІІ-ІV ступеня, двобічний гонартроз ІІІ ступеня, порушення статики та акту ходьби.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 порушив ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ» за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу.

В силу ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Згідно вимог ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) по застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Тому на підставі викладеного, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, виходячи із засад гуманності, враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, а також обставини, які помякшують покарання, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав вину, має інвалідність, тяжке захворювання опорно-рухового механізму тіла, пенсіонер, також враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні відомості про спричинення даним правопорушенням серйозних наслідків, що свідчить про його малозначний характер, у звязку з чим суд вважає за доцільне оголосити ОСОБА_1 усне зауваження та провадження по справі закрити відповідно до ст. ст. 22, 284 КУпАП, що на думку суду буде достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, та для запобігання в подальшому вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 22, 88-1, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі №628/3029/17 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 88-1 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_2