Справа №: 297/1774/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ВПС «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії-водія відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Грушів» ІІ категорії (тип Б), зі слів раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

14 серпня 2017 року начальником відділу прикордонної служби «Лужанка» майором ОСОБА_2 було виявлено, що станом на 11:20 годин солдат ОСОБА_1, який відповідно до наказу на охорону державного кордону в період з 08:00 до 15:00 години 14.08.2017 року виконував обовязки по охороні державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 213-215 прикордонних знаків, службу по охороні державного кордону не ніс, а спав, внаслідок чого спостереження у визначеному секторі не здійснював. Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 1 ст. 11 та ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, абзацу 15 п. 11 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1261 від 19.10.2015 року, чим порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

ОСОБА_1 були розяснені права в суді, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 14.08.2017 року він виконував обовязки по охороні державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 213-215 прикордонних знаків, після перевірки ним охоронюваної дільниці приліг на посту і заснув.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від від 15.08.2017 року, рапорт начальника відділу прикордонної служби «Лужанка», рапорт про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС «Лужанка», результати моніторингу, пояснення ОСОБА_1, службову характеристику, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеризується посередньо, ним було допущено грубе порушення несення прикордонної служби, тому з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічних правопорушень вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ст. 172-18 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 172-18 ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-18 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова про застосування арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення. Вона може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.