Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА
іменем України
06.11.2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдат, проживаючого: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, -

встановив:
На адресу Личаківського районного суду м.Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Як вбачається із протоколу серії ЛВ №529 від 17.10.2017 року, ОСОБА_1 16.10.2017 року о 21 год. 30 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння під час несення служби в добовому наряді у ВМК у ЗР, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Статтею 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Ч.3 вищевказаної статті передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 258 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст.258 КУпАП, оскільки в такому вказано, що ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, однак у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано за які дії згідно ч.1 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та за яких умов вчинено правопорушення для його кваліфікації за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, приходжу до висновку, що матеріали даної справи слід повернути для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 172-20, 256, 277, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:С. В. Гирич