Справа № 589/4398/17
Провадження № 3/589/1356/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Литвинко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, знаходиться в декретній відпустці, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2017 року о 10:00 годи виявлено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка не відвідує школу.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про поважність неявки до суду не повідомила. Заяв та клопотань, щодо відкладення справи не надала.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не визнає та зазначила, що донька не відвідує школу через хворобу.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ГП №511100 від 31 жовтня 2017 року; рапортом інспектора Шосткинського ВП ГУНП Сумської області від 31 жовтня 2017 року, згідно якого учениця 1-"Б" класу Шосткинської загальноосвітньої школи № 8 ОСОБА_2 протягом вересня та жовтеня 2017 року не відвідує школу. Мати дівчинки ОСОБА_1 надала класному керівнику пояснення, що донька хворіє, але медичної довідки не надала.

Крім того, як вбачається з листа заступника директора Комунальної організації «Шосткинська загальна школа І-ІІІ ступенів №8 Шосткинської міської ради Сумської області», ОСОБА_2 не відвідує школу, всі спроби класного керівника зустрітися з ОСОБА_1 залишились безрезультатними. 03 жовтня 2017 року мати дитини прийшла до школи і написала письмове пояснення, в якому пояснила, що її донька ОСОБА_2, не відвідує школу з 06 вересня 2017 року, у звязку з хворобою. На період лікування дитини з 20 вересня по 28 вересня 2017 року вона отримала медичну довідку, а до 20 вересня 2017 року дитина лікувалась вдома. В пояснювальній записці також вказано, що дитина і надалі перебуває на лікарняному, разом з цим, жодних медичних довідок до школи мати не надала.

До суду ОСОБА_1 також не надала жодних доказів щодо хвороби дитини.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, ступінь його вини, обставини правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1, слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

На думку суду таке стягнення є необхідним та достатнім для виправлення та запобігання новим правопорушенням.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт таблиці-5).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3