Справа № 636/4209/17
Провадження № 3/636/1129/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ТВО командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Волонтировка Суворовського району Молдови, за яким закріплено ІНПП НОМЕР_2 , українця, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , старшого сержанта, стрільця-помічника гранатометника, що зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

22.12.2017 року до суду від командира в/ч НОМЕР_1 надійшов адміністративний протокол, який складений від 25.11.2017 року за № 9 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

При розгляді справи до відповідно до ст. 278 КУпАП, встановлено, що справа про адміністративне правопорушення № 636/4209/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП по вказаному протоколу, постановою судді від 01.12.2017 року вже направлялась для належного оформлення /а.с.9/ з тих підстав, що протокол складено не уповноваженою на те особою. Але, зазначена постанова військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 не виконана.

Зазначений протокол склав тимчасово виконуючий обов`язки 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 255 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів).

Матеріали даної справи містять копію наказу командира в/ч польова пошта НОМЕР_3 від 03.05.2017 року за № 1171 про надання повноважень на складання протоколів про адміністративні правопорушення, але, даний наказ не містить даних щодо уповноваження ТВО командира 3 механізованого батальйону на складання протоколів про військові адміністративні правопорушення, які передбачені статтями 17210-17220 КУпАП. Цим наказом уповноважено саме командира 3 механізованого батальйону, а не тимчасово виконуючого обов`язки командира 3 механізованого батальйону.

За таких підстав необхідно долучити до матеріалів даної справи копію наказу командира вказаної в/ч (витягу з наказу) щодо уповноваження підполковника ОСОБА_2 або ТВО командира 3 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 на складання протоколів про військові адміністративні правопорушення, які передбачені статтями 17210-17220 КУпАП.

Тобто, виходячи з матеріалів справи вбачається те, що даний протокол складено не уповноваженою на те особою.

За таких обставин, проаналізувавши та дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, які унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне повторно повернути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП командиру військової частини НОМЕР_1 - для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП повторно повернути командиру військової частини НОМЕР_1 - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя