Справа № 751/4889/17
Провадження №3/751/1776/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Овсієнко Ю.К.

секретаря Талибова В.О.,

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

01.08.2017 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 208478 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав. Пояснив, що автомобіль дружини «заглох» і він приїхав їй допомогти. Підїхали поліцейські і зробили зауваження, що зупинились не там, де можна. Потім сказали йому подихати в Драгер, який показав, що він знаходиться в стані алкогольного спяніння, хоча алкогольних напоїв він не вживав. На його прохання провести його освідування у медичному закладі поліцейські йому відмовили. Потім поліцейськими відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Не погодившись зі складеним протоколом, він відразу ж звернувся до ЧОНД та пройшов медичне освідування на стан алкогольного спяніння у лікаря-нарколога, за результатами якого він виявився тверезим без ознак спяніння.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного:

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Із протоколу серії БР № 208478 про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1, 01.08.2017 року о 10 год. 14 хв., в м. Чернігові по просп.. Перемоги, 82 керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер № ARHF-0065 в присутності двох свідків.. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У вказаному протоколі ОСОБА_1 зазначив: автомобілем не керував, алкогольні напої не вживав, з протоколом не згоден, прошу освідчити мене на стан алкогольного спяніння в мед закладі.

Згідно чеку приладу Драгер, 01.08.2017 року об 10 год. 58 хв. було проведено тест на стан спяніння ОСОБА_1, результат якого 0,27 проміле.

Згідно виписки № 2341 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої лікарем-наркологом ЧОНД на підставі самостійного звернення ОСОБА_1, станом на 01.08.2017 року на 12-20 год. останній був тверезим, ознак спяніння не встановлено.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає, що обставини вчинення адміністративного правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 01.08.2017 року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, не знайшли свого підтвердження при дослідженні доказів у справі, що, зокрема, спростовується випискою № 2341 лікаря-нарколога ЧОНД.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 124, 247, 251, 252, 256 , 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.К. Овсієнко