Справа №461/5894/17
Провадження №3/461/2438/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2, керівника «ISOREX TRADE CORP», що за адресою: Canada Alberta Suite 260, 2323-32 Avenue N. e., Calgary,

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 на митному посту «Скнилів» Львівської митниці ДФС здійснено митне оформлення за митною декларацією типу ІМ 40 ДЕ № 209150000/2015/008670 та товаро-супровідними документами (контракт № 04/15 від 25.12.2014, сертифікат відповідності № UA1.173.0063001-15, інвойс № 5309-OTC/AH від 20.08.2015, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу А 30217995 видане Австрійською Республікою) товару - автомобіль вантажний марки «DAF», модель «XF 105.460», номер кузова НОМЕР_1, тип двигуна дизельний, календарний рік виготовлення 2010, модельний рік виготовлення 2010, країна реєстрації - Австрія, відправником якого виступає компанія «ISOREX TRADE CORP» (Canada Alberta Suit 260, 2323-32 Avenue N. e., Calgary. Mail: ), а одержувачем ТзОВ «АВТОХОЛЛ» (45061, Україна, Волинська область, Ковельський р-н, с. Колодяжне, вул. Л. Українки, буд. 2А). Вартість даного транспортного засобу, на момент митного оформлення становила 9300 євро (згідно курсу НБУ 282 760,94 грн.).

З метою зясування достовірності задекларованих у митних деклараціях та у поданих до митного оформлення документах відомостей, щодо дати виготовлення та дати першої реєстрації транспортних засобів, митницею направлено запит до митних органів Австрійської Республіки від 30.09.2016 р. № 15453/13-70-20/8/35.

06.03.2017 р. (вх. № 7867/8/13-70-20) Львівською митницею ДФС отримано відповідь митних органів Австрійської республіки № GZ. BMF-390100/0252-IV/3/2016 на запит про надання адміністративної допомоги. З отриманої відповіді вбачається, що автомобіль марки «DAF», модель «XF 105.460», номер кузова НОМЕР_1, ніколи не був зареєстрований на території Австрії.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил 3137/20900/17 від 05.07.2017 року, митною декларацією типу ІМ 40 ДЕ № 209150000/2015/008670, контрактом № 04/15 від 25.12.2014 року, сертифікатом відповідності № UA1.173.0063001-15, інвойсом № 5309-OTC/AH від 20.08.2015, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу А, запитом до митних органів Австрійської Республіки від 30.09.2016 № 15453/13-70-20/8/35, відповіддю на запит 06.03.2017 (вх. № 7867/8/13-70-20).

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2, слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення - підлягають конфіскації. Розмір штрафу визначається судом виходячи зі 100% вартості переміщуваного товару, що складає на момент митного оформлення становила 9300 євро, що згідно курсу НБУ 282760,94 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст. 483 МК України, ст. 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 282760,94 грн. з конфіскацією автомобіля вантажного марки «DAF», модель «XF 105.460», номер кузова НОМЕР_1, тип двигуна дизельний, календарний рік виготовлення 2010, модельний рік виготовлення 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.