Справа №635/4746/17
Провадження № 3/635/1393/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Донець Готвальдівського району Харківської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, працюючого водієм у фірмі «Сандора», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В с т а н о в и в:

14 липня 2017 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «MAN L2000», реєстраційний номер НОМЕР_1 у с. Пісочин Харківського району Харківської області по вул. Полтавське шосе,110, не вибрав безпечної швидкості руху, порушив вимоги п.п. 12.1,12.3 ПДР України, виїхав на смугу зустрічного руху і допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2108», реєстраційний номер 95002ХА, в звязку з чим транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодилася, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 099905 від 08 серпня 2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею до неї, висновком про результати перевірки за матеріалами ЖЄО №3693 від 14 липня 2017 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 липня 2017 року, поясненнями у судовому засіданні ОСОБА_1, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікує дії водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає щире каяття притягуваного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також ту обставину, що матеріали справи не містять даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня вручення постанови.

Суддя -