ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 р. Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

Головуючого судді : Архипенко А.В.

секретаря судового засідання: Іваненко С.П.

прокурора: Субботи О.М.

правопорушника: ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від ст. ДОПСП Попаснянського ВП ГУНП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м.Попасна, Луганської області, громадянин України, навчається в Попаснянському ліцеї, учень ІІ курсу, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення особи : паспорт ЕЛ № 028022 Попаснянським РВ УДМС від 26.02.2016 р., ідентиф. номер № НОМЕР_1,

за ст. 178 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив :

До Попаснянського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 22.08.2017 року розпивав пиво «Жигулівське», міцністю 3,7 % алкоголю, об*ємом 2,0 л., в м.Попасна по вул. Бахмутській , поруч з буд.№57, тобто у забороненому законом місці, тим самим скоїв адмінправопорушення за, що передбачена відповідальність за ст. 178 ч. 2 КУпАП. Протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 178 ч.1 КУпАП

Факт адміністратитвного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серія ГП № 714238 від 22.08.2017 р. та письмовими поясненнями правопорушника на а.с.2, який письмово погодився з фактом скоєного. Сам порушник ОСОБА_1 до суду з"явився, факт скоєного визнав у суді.

Законний представник, його мати - не заперечувала щодо факту скоєння правопорушення своїм сином.

Прокурор висловив думку, що протокол про адміністративне правопорушення складений обгрунтовано і правопорушника необхідно піддати адміністративному стягненню згідно законодавства.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, думку прокурора та законного представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.178 ч.2 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 178 ч. 2 КУпАП кваліфіковані правильно.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст.13 КУпАП - на загальних підставах, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, томувважає необхідним застосувати до порушника заходи впливу передбачені 24-1 КУпАП.

Розглядаючи адміністративну справу таким чином, суд зазначає, що неповнолітній ОСОБА_1 не піддається адміністративному стягненню і тому на підставі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - судовий збір в даному випадку не справляється.

На підставі ст. ст. 13, 241 ,178 ч.2, 283, 284 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП, і застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В.Архипенко