11.09.2017 Справа №: 646/4593/17
№ пров. 3/646/1610/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.09.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

13 червня 2017 року, близько 17 години 05 хвилин, ОСОБА_1 рухався в м. Харкові по пр-т. Гагаріна 98, керуючи автомобілем Volvo F10 з реєстраційним знаком AX8346AH, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Skoda, реєстраційний номер АХ 787 ЕС, що призвело до механічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушив 13.1 Правил дорожнього руху України. Крім того, ОСОБА_1 покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10а ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснив, що 13.06.2017 він рухався по проспекту Гагаріна в м. Харків на автомобілі Вольво але зіткнення, чи поштовху не почув. Після роботи поставив машину у гараж і поїхав додому, після чого до нього приїхав ОСОБА_2І, який стверджував, що він зачепив автомобіль Шкода і спричинив пошкодження лівої фари та подряпав бампер.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується схемою місця ДТП поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

Відповідно до статті 36 КУпАП накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень однією особою, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, даних про особу правопорушника та ступеня його вини, суд вважає правильним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Оскільки санкція статті 122-4 КупАП передбачає менший штраф, ніж стаття 124 КУпАП, тому вважаю правильним накласти штраф на ОСОБА_1 у розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 27 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) (одержувач ГУК Харківської області 21081300, КОД ОКПО 37874947, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0001, код платіжки 230303, призначення платежу: адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. (одержувач УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, КОД ОКПО 37999628, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0011, код платіжки 2203001, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення в частині накладення штрафу.

Суддя І.М. Шелест