САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2153/17
Провадження №3/726/1219/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником Державної установи «Чернівецький навчальний центр підготовки поліцейських Національної поліції України», за ст. 212-2 ч.1 п.6 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, працюючого начальником Державної установи «Чернівецький навчальний центр підготовки поліцейських Національної поліції України», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-2 ч.1 п.6 КпАП України, а саме: порушення законодавства про державну таємницю: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 213 від 06.12.2017 року, довідкою суб»єкта режимно-секретної діяльності №23/3012 державної установи «Чернівецький навчальний центр підготовки поліцейських Національної поліції України», поясненнями правопорушника ОСОБА_1, наказом №132 від 21.02.2017 року про призначення ОСОБА_1 начальником державної установи «Чернівецький навчальний центр підготовки поліцейських». (а.с.1-11).

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, тому суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 212-12, 221, 283, 284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ЗУ ст. 4 «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.212-2 ч.1 п.6 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п»ятсот десять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 петровича судовий збір в сумі 320,00 грн. на користь держави, який підлягає сплаті на наступні реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)» : отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2