Справа 688/2214/17
№ 3/688/706/17
Постанова
Іменем України
08 серпня 2017 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця, який перебуває на військовій службі у військової частини НОМЕР_2 на посаді шпк «солдат», оператора зенітної ракетної обслуги зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_2 , особу встановлено паспорт серії НОМЕР_3 від 25 березня 2011 року виданий Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області,

за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:
Військовослужбовець, солдат ОСОБА_1 , 29 липня 2017 року близько 09 години 00 хвилин прибув на територію військової частини НОМЕР_1 для заступання в добовий наряд в стані алкогольного сп`яніння, факт вживання спиртних напоїв не заперечував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Щиро розкаявся у вчиненні даного адміністративного правопорушення, просив суворо не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення № 56 від 31 липня 2017 року, протокол медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння від 29 липня 2017 року Шепетівської ЦРЛ, відповідно до якого наявність алкоголю у видихуваному повітрі становить 2.3‰, службової характеристики на солдата ОСОБА_1 та інших зібраних по справі доказів, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 20 КУпАП доведена.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним діяння, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, ступінь його вини, всі обставини справи, а також те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю, що останньому слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1ст.172-20,ст.ст. 283-285 КУпАП,-

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя І.В. Огороднік