Провадження № 33/782/244/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганськоїобласті ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Ворошилової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганської області подання голови Сватівського районного суду Луганської області про визначення підсудності розгляду матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2017 року до Апеляційного суду Луганської області надійшло клопотання голови Сватівського районного суду Луганської області про визначення підсудності розгляду матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_3 в межах юрисдикції Апеляційного суду Луганської області.

Відповідно до довідки ОСОБА_3 з 21 лютого 2008 року працює у Сватівському районному суді Луганської області на посаді головного спеціаліста з інформаційних технологій.

Згідно ч.3 ст.257 КУпАП у разі вчинення правопорушення службовою особою, яка працює в апарату суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

За загальними правилами справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_3, місцем вчинення правопорушення зазначено м.Сватово.

Проте, враховуючи, що ОСОБА_3 працює у апараті Сватівського районного суду, з метою недопущення виникнення у учасників провадження сумнівів у неупередженості розгляду зазначеної справи, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності провадження у справі, з метою додержання принципу законності та положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, голова Сватівського районного суду Луганської області просить вирішити питання про визначення підсудності розгляду матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП в межах юрисдикції Апеляційного суду Луганської області.

В судове засідання апеляційного суду особа,що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Перевіривши доводи подання та надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що подання голова Сватівського районного суду Луганської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.257 КУпАП у разі вчинення правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Як вбачається з доводів клопотання голови Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_3 стосовно якого складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, він працює у Сватівському районному суді Луганської області на посаді головного спеціаліста з інформаційних технологій.

За таких обставин, враховуючи приписи ч.3 ст.257 КУпАП, та керуючись положеннями статті 129 Конституції України, яка визначає основними засадами судочинства, зокрема принцип законності, та положеннями ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, щодо права кожної особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення, а також положеннями статті 8 Загальної Декларації прав людини, 1948 року, якою кожній людині гарантується право на ефективне поновлення у правах компетентними національними судами в разі порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом, апеляційний суд вважає обґрунтованими викладені в клопотанні голови Сватівському районного суду доводи щодо визначення підсудності розгляду матеріалів вищезазначеної справи про адміністративне правопорушення, які підлягають задоволенню, а справа відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП направленню до Старобільського районного суду Луганської області для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.257 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання голови Сватівського районного суду Луганської області задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП направити до Старобільського районного суду Луганської області для розгляду по суті.

Постанова апеляційного суду є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: