ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОД №022897 від 07.10.2017 року встановлено, що 07.10.2017 року приблизно о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в автомобілі НОМЕР_1, на вулиці Мечнікова, біля будинку №51/3, в м. Одесі, із ознаками алкогольного спяніння,висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, погрожував фізичною розправою, та чіплявся за формений одяг, на неодноразові зауваження працівників поліції не реагував, чим вчинив злісну непокору вимогам поліцейських при виконанні ними службових обов'язків.

ОСОБА_1 на виклик у судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом виставлення інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси та шляхом направлення йому судової повістки.

Дослідивши адміністративні матеріали разом із наявними у них доказами, суддя приходить до наступного.

Відповідно до рапорту інспекторів патрульної поліції лейтенантів поліції ОСОБА_2, та ОСОБА_3 від 07.10.2017 року встановлено, що на вимогу працівників поліції надати документи, та вийти із транспортного засобу ОСОБА_1 почав їхати на них, та вийшовши з кабіни автомобіля почав кидатись в бійку до зазначених працівників поліції.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, відповідно до заяви ОСОБА_4 від 07.10.2017 року встановлено, що під час оформлення працівниками поліції дорожньо-транспортної пригоди, біля них зупинився автомобіль «Mersedes-Benz» водій якого почав сигналити, та висловлюватись нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження працівників поліції не реагував, та почав їхати на працівника поліції, який стояв перед указаним транспортним засобом, після чого накинувся на патрульного с кулаками.

Відповідно до диспозиції ст.185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

В діях ОСОБА_1 є ознаки не адміністративного правопорушення, а кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з п.1 ч.1ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Ч.2 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно до ч.1 ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З урахуванням матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.221,253,283 КУпАП, ст.214 КПК України /2012 р./ суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження по адміністративній справі за ст.185 КУпАП.

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення направити прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

14.11.2017