ЄУН №193/815/17
Провадження №3/193/204/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2017 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д .А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

проживаючого за адресою:

вул. Больнична, 20,

сел. Софіївка,

Софіївського району

пенсіонер,

по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, після дооформлення згідно ухвал судді Шумської від 02.08.2017 та від 06.09.2017

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 069537 від 12.07.2017 року, гр. ОСОБА_1 12 липня 2017 року о 00:30 год. в м. Кривий Ріг Довгинцівський район Дніпропетровське шосе керував транспортним засобом ВАЗ 2102, д. н.з 11960 АЕ з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук). Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного спяніння водій відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на день розгляду справи (18 грудня 2017 року) строк накладення адміністративного стягнення сплив, зважаючи на те, що адміністративне правопорушення вчинене 12 липня 2017 року, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП, необхідно враховувати положення статті 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Пункт 7 частини першої ст.247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Тлумачення абзацу першого ст. 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст. 280 КУпАП).

Судом враховується, що факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії БР № 069537 від 12.07.2017 року про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

За наведених фактичних обставин справи, встановлено, що ОСОБА_1, порушуючи вимоги п.п. 2.9 «а» ПДР України, вчинено правопорушення, що передбачене диспозицією ч.1ст.130 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені судом.

Таким чином, вина особи, що притягуються до адміністративної відповідальності, доведена та підтверджена доказами, що містяться у матеріалах справи.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, по ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи по суті строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Д. А. Кащук