Номер справи 703/3183/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Плоске Смілянського району Черкаської області, вул. К. Карого, 10, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 16 вересня 2017 року близько 21 години 00 хвилин перебувала в центральному парку культури та відпочинку м. Сміла Черкаської області, що являється громадським місцем, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі та просила суворо не карати.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №952530 від 07 жовтня 2017 року; рапортом про виявлення кримінального правопорушення та іншої події від 16 вересня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16 вересня 2017 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а саме: «поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль», але на день розгляду справи закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а саме три місяці з дня його вчинення.

Матеріали адміністративної справи після доопрацювання надійшли до суду 20 жовтня 2017 року, тобто через місяць після вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

20 листопада 2017 року судове засідання не відбулося та було відкладено на 21 грудня 2017 року, в звязку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З наведеного вбачається, що суд з обєктивних причин не мав можливості розглянути справу в термін, у який особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності після скоєння правопорушення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на порушника не накладається, стягненню судовий збір не підлягає.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284, КУпАП України, -

постановив:

Визнати неповнолітню ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення неповнолітньої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя О.П.Опалинська