П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2017 р. Справа № 596/1873/17

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.10.2017 року приблизно о 15:00 год. керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_1, виконуючи маневр, а саме розворот, який він здійснював виїжджаючи із прилеглої території на дорогу вулиці Мазепи, м. Копичинці не переконався, що виконуючи даний маневр він не буде створювати цим загрозу іншим учасникам руху, в наслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем марки «Мітсубісі Л 200» та було пошкоджено даний транспортний засіб та спричинені матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 10.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час, місце слухання справи. Однак, 06.11.2017 року подав до суду письмову заяву в якій просить слухати справу у його відсутності та просив його суворо не карати.

Захисник особи відносно, якої складено протокол ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час, місце слухання справи. Однак, 20.12.2017 року подав до суду письмову заяву в якій просить слухати справу у їх відсутності, крім того вказав, що правопорушник ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро у вчиненому розкаюється.

Представник потерпілого ТОВ «Мрія Сервіс» в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час, місце слухання справи. Однак, 20.12.2017 року подав до суду письмову заяву в якій просить слухати справу у їх відсутності, крім того вказав, що жодних претензій матеріального і морального характеру до правопорушника ОСОБА_3 вони не мають, просять справу слухати у їх відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 542273 від 01 листопада 2017 року, схемою місця ДТП від 27.10.2017 року, фототаблицями, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.11.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27.10.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 27.10.2017 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.4 Закон України «Про судовий збір», ст. 124, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві, код отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна