Справа № 444/1867/17 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 33/783/1115/17 Доповідач: Гуцал І. П.
П О С Т А Н О В А

12 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області Гуцал І.П., розглянувши апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 на постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 21 серпня 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

постановою судді Жовківського районного суду Львівської області від 21 серпня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 320 гривень судового збору.

Не погоджуючись із зазначеною постановою судді місцевого суду, 4 вересня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді місцевого суду, постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 21 серпня 2017 року скасувати та закрити провадження в адміністративній справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

За змістом ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 зазначає, що повний текст постанови він отримала 1 вересня 2017 року. Крім того вказує, що він перебував на лікуванні з 22 серпня 2017 року по 1 вересня 2017 рік, на підтвердження чого долучив Довідку, а тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді вважає поважними та такий просить поновити.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був присутній під час розгляду справи 21 серпня 2017 року в суді першої інстанції, про зміст оскаржуваної постанови йому було відомо.

Доводи ОСОБА_2 про те, що він отримав копію оскаржуваної постанови судді лише 1 вересня 2017 року, яка надійшла на його адресу поштовим відправленням, не заслуговують на увагу, виходячи з наступного.

Так, обчислення строку на апеляційне оскарження закон пов'язує не з днем одержання копії судового рішення чи ознайомлення з матеріалами справи, а з днем винесення постанови.

Крім того, з Довідки, виданої 2.09.2017 року Лікарською амбулаторією загальної практики сімейної медицини села Гряда, вбачається, що ОСОБА_2 перебував на амбулаторному лікуванні в період з 22 серпня 2017 року по 1 вересня 2017 року з діагнозом ФЗШ (Функцірнальні захворювання шлунка).

Покликання ОСОБА_2 на те, що він не міг звернутися до суду з апеляційною скаргою у зв'язку з хворобою вважаю необґрунтованим, оскільки як вбачається з вищевказаної Довідки він перебував на амбулаторному, а не стаціонарному лікуванні, тому не був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу вчасно.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні дані, які б переконливо свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді Жовківського районного суду Львівської області від 21 серпня 2017 року, а тому в поновленні такого слід відмовити.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Жовківського районного суду Львівської області від 21 серпня 2017 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Гуцал І.П.