Провадження № 3/331/1213/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: м.Запоріжжя, бул.Центральний, 24/85

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 (викладено незрозуміло) ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2017 року до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшов протокол про адміністартивне правопорушення від 04.09.2017 року серія ГП №446633 у відношенні ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП.

При підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення було допущено порушення вимог ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Однак, розгляд даного протоколу є неможливим у звязку з тим, що на порушенням вимог ст. 256 КУпАП, допущені порушення, а саме:

- в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.09.2017р. частина статті містить виправлення, тому визначити, за якою саме частиною ст. 44 КУпАП складено протокол неможливо.

При цьому зауважую, що згідно матеріалів справи у відношенні ОСОБА_1 Вознесенівським ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області 06.04.2017 р. складався протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП, що може свідчити про наявність у діях правопорушника ознак повторності.

- не надано рішення суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністравтиної відповідальності Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за протоколом від 06.04.2017 року.

Отже, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам КУпАП, суддя не має можливості провести повне й обєктивне зясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду та вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Олександрівського ВП для оформлення протоколу та матеріалів справи у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст . 256, 276, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 (викладено незрозуміло) ст. 44 КУпАП повернути до Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області для приведення матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відповідністі до вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Пивоварова