г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3491/17
Номер провадження 3/213/1156/17
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Миколаївка Широківського району, громадянин України, паспорт серія АН № 644369, виданий Інгулецьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області, не працює, мешкає за адресою: с. Широке, Широківський район, по вул. Кренкеля, б. 3, який притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції 01.12.2017 року складено протокол серія АА № 158314 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2 про те, що останній 01.12.2017 року о 08 год. 20 хв., прийшовши в лікарню «Центр сімейної медицини № 7», на прийомі почав виражатися нецензурною лайкою в бік громадянки ОСОБА_3, ображаючи її гідність та мораль. Вибивав двері в кабінеті, в результаті чого на двері зявилась тріщина, а також кидав чайник відірвавши кришку, тобто вчинив дрібне хуліганство, що було зафіксовано на бодікамеру.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав, пояснив, що дійсно, 01.12.2017 року між ним та працівником медичного закладу почався побутовий конфлікт, під час якого він пошкодив двері у кабінеті лікаря та зламав кришку від електрочайника.

Крім особистих пояснень, вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями потерпілої, відповідно до яких ОСОБА_2 дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні дрібного хуліганства, а саме у висловлюванні нецензурною лайкою в громадських місцях, та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 268 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (Державної судової адміністрації України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя О.М. Нестеренко