Справа № 236/2435/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Донецької області, громадянина України, який не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Лиман, Донецької області, вул. Севастопольська, 29,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17.06.2017 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, за місцем свого мешкання за адресою: вул. Севастопольська, № 29 в м. Лиман, Донецької області, вчинив сварку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував застосуванням фізичної сили.

Тобто ОСОБА_1 вчинив насильство в сім*ї і скоїв правопорушення, передбаченє ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаюється в скоєному, надав суду характеристику за місцем мешкання, де характеризується з позитивною сторони, також надав виписку з амбулаторної картки № 519368 КЛПЗ Лиманської ЦРЛ від 28.08.2017 року з діагнозом: закритий перелом лівої променевої кістки, строк лікування 6 тижднів з моменту травми. Травма - 11.08.2017 року.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Статтею 173-2 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї,

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 790223 від 17.06.2017 року, висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_1, рапортом, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Викладеними фактичними обставинами справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Статтею 33 КУпАП визначені загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення. Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до положень ст. 34 КУпАП обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються:

1) щире розкаяння винного;

2) відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди;

3) вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин;

4) вчинення правопорушення неповнолітнім;

5) вчинення правопорушення вагітною жінкою або жінкою, яка має дитину віком до одного року.

Законами України може бути передбачено й інші обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом'якшуючими і обставини, не зазначені в законі.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється в скоєному, позитивно характеризується за місцем мешкання, перебуває на обліку у КЛПЗ Лиманської ЦРЛ з діагнозом: закритий перелом лівої променевої кістки, строк лікування 6 тижднів з моменту травми. Травма - 11.08.2017 року - правопорушення можна вважати малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежевшись усним зауваженням, та провадження по справі закрити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 22, 173-2 ч. 1, 268 ч. 1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

У зв"язку з малозначним адміністративним правопорушенням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя-