Справа №: 310/5409/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла із ГРПП Бердянського відділу поліції ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: м. Харків, просп.. Гагаріна, 174 корп. 15 кв.7

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.08.2017 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 на а/д Р-37 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в напрямку м. Запоріжжя, виявив технічну несправність свого автомобіля та здійснив вимушену стоянку біля правого узбіччя,частково на проїзній частині. Під час стоянки не ввімкнув аварійну сигналізацію та не встановив знак аварійної зупинки також не вжив заходів для того, щоб прибрати авто за межі проїзної частини. В наслідок чого 07.8.2017 року о 03-50 год. в темну пору доби на нього скоїв наїзд автомобіль НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку під час зустрічного розїзду з іншими автомобілем. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Викликаний у судове засідання ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав частково та пояснив, що в нього зламався автомобіль, він намагався вжити заходи для того, щоб не заважати іншим учасникам руху, проте водій Lexus не помітила МАЗ, в результаті чого врізалася в нього. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки єдиний його дохід залежить від цього.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 9.9а, 15.1, 31.3б ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями самого правопорушника та визнана ним у судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку доведеність провини та необхідності застосування стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, ст. 124, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень стягнувши суму на р/р 0001, отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку(МФО) 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи в галузі забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення____________, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3