Справа №295/7514/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, до адміністративної відповідальності притягалася:

-13.08.2016 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП, постанова Богунського районного суду м. Житомира від 02.11.2016 року, штраф 170 грн.,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2017 року близько 16 години 50 хвилин ОСОБА_1 за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77, у маркеті «Караван», винесла за лінію каси неоплачений товар на суму 128 грн. 77 коп.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Подала заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що вину свою у вчиненні правопорушення визнає. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останньої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 665985 від 03.07.2017 року; висновком ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 від 03.07.2017 року про результати розгляду рапорту поліцейського-водія РУПО старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про факт викрадення майна з супермаркету «Караван»; копією рапорту поліцейського-водія РУПО старшого сержанта поліції ОСОБА_3; копією заяви адміністратора ТЗ гіпермаркету «Караван» ОСОБА_4 за спробу привласнити товар гіпермаркету на суму 128 грн. 77 коп., не розрахувавшись за нього; копією письмових пояснень ОСОБА_1; копією довідки про вилучений товар, який ОСОБА_1 намагалася привласнити не розрахувавшись за нього; копією акту добровільної видачі товару; рапортом ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2

Своїми діями, що виразилися у повторному протягом року вчиненні дрібного викрадення чужого майна, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 51 ч. 2, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.