Провадження № 3/638/3145/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Шевченківського відділу поліції (м. Харкова) ГУ Національної поліції України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Шевченківського відділу поліції (м. Харкова) ГУ Національної поліції України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу серії АА № 692378 від 23.06.2017 року вбачається, що 23.06.2017 року о 14 год. 15 хв. за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 16, була виявлена гр. ОСОБА_1, яка самовільно, без необхідних на те документів, встановила пневматичний батут, чим порушила п.п. 6.2.12, 6.2.15.5 Правил благоустрою території міста Харкова, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснила, що вона працює оператором дитячого розважального комплексу у ФО-П ОСОБА_2, у якого є необхідний дозвіл на розміщення батуту, на підтвердження своїх пояснень надала наступні докази: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, витяг з реєстру платників єдиного податку від 06.03.2017 року № 436, та лист адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради від 20.03.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 надано дозвіл на розміщення дитячого розважального комплексу (пневматичний батут-гірка, дитячий ігровий лабіринт) за адресою м. Харків, вул. Ахсарова, 16, строк дії даного узгодження з 15.04.2017 року до 30.09.2017 року.

Відповідно до ст.152 КУпАП порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб, громадян субєктів підприємницької діяльності від пятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно 6.2.1 Правил благоустрою території міста Харкова, утримання зелених насаджень здійснюється згідно з Правилами утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затвердженими уповноваженим органом, цими Правилами, іншими нормативними актами.

У відповідності до п. 6.2.15.5 Правил благоустрою території міста Харкова, відповідальність за збереження зелених насаджень, догляд за ними, видалення сухостійних, пошкоджених хворобами та шкідниками зелених насаджень, знищення бурянів покладається на: приватних садибах і прилеглих ділянках на їх власників або користувачів.

Разом з тим, відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи, що на момент розгляду справи суду надані докази того, що ОСОБА_1 працює у ФО-П ОСОБА_2, у якого в свою чергу є згода Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради на розміщення дитячого розважального комплексу, суд доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.152КУпАП, а відтак провадження у справі відповідно до ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247,268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП - закрити на підставі п.1ст.247 КУпАП, у зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м Харкова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя К. В. Аркатова