Єдиний унікальний номер 448/1509/17
Провадження № 3/448/654/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали справ, що надійшли з Мостиського відділення поліції Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст.ст.122-4, 124 та ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.11.2017 року о 21 год. 00 хв. в м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області, по вул. Шевченка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2121», реєстр. номер А4746ІН, під час зустрічного розїзду не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Рено Флуенс», реєстр. номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, спричинивши пошкодження даного транспортного засобу, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим своїми діями порушив вимоги п.2.10 (а) та п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 05.11.2017 року о 12 год. 50 хв. в м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області, по вул. Д.Галицького, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2121», реєстр. номер А4746 ІН, в стані алкогольного спяніння, чим своїми діями порушив п.2.9 „а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою провину визнав та підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №083123 від 05.11.207року, БД №083100 від 05.11.2017року та БД №083121 від 05.11.2017року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.11.2017року, висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного спяніння №99 від 05.11.2017року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених: ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи іншого майна; ст.122-4 КУпАП, - залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За загальним правилом більш серйозним визнається правопорушення, за яке встановлена більш сувора міра адміністративного стягнення (більший розмір штрафу, більш тривалий строк виправних робіт, застосування штрафу замість попередження, застосування арешту замість штрафу, тощо).

При цьому, систему адміністративних стягнень закріплено в ст.24 КУпАП, в якій їх перераховано з врахуванням зростання суворості.

З огляду на наведені положення закону, вважаю за необхідне у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким у даному випадку є правопорушення передбачене ст.122-4 КупАП, оскільки санкція даної статті передбачає накладення адміністративного стягнення у виді, зокрема, адміністративного арешту на строк до 15 діб, що відповідно до ст.24 КУпАП є більш суворим адміністративним стягненням ніж стягнення, які передбачено у санкції ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, враховуючи обставини та характер вчинених правопорушень, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, щире розкаяння винного, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн.

Керуючись п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.34, 36, 40-1, 122-4, 124, 130, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст.ст.122-4, 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, та у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП остаточно та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Виконання даної постанови в частині відбування ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт покласти на Мостиський районний сектор з питань пробації Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.Б. Білоус

Постанова набрала законної сили: «___» ______________ 20___ р.

Суддя Ю.Б. Білоус