Справа № 466/6537/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1, 17.06.2017 року близько 20:00 год. перебуваючи на перехресті вулиць Липинського-Клепарівська у м. Львові під час конфлікту з гр. ОСОБА_2, образливо чіпляючись до нього, висловлювався у підвищеному тоні із застосуванням погроз фізичною розправою, порушивши громадянський спокій та порядок вирвав з рук гр. ОСОБА_2 мобільний телефон, який згодом повернув останньому, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 пояснив, що 17.06.2017 року близько 20:00 год. керуючи автомобілем марки «Міцубісі Аутлендер», д.н.з ВС 5970 ЕН, рухався по вул. Липинського в сторону вул. Клепарівська у м. Львові. Підїхавши на вказане перехрестя він здійснив зупинку свого транспортного засобу з правої сторони оскільки позаду водієм транспортного засобу марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, подавались численні звукові сигнали, який здійснивши маневр обгону з лівої сторони, зупинився на трикутнику розмежування транспортних потоків. Після чого до місця зупинки даних транспортних засобів на перехрестя прибув транспортний засіб марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_2, яким керував гр. ОСОБА_1, заблокувавши проїзд для автомобіля марки «Міцубісі Аутлендер», д.н.з ВС5970ЕН, почав у підвищеному тоні із застосуванням елементів погроз та нецензурної лексики висловлюватися в його сторону. Зважаючи на вказані обставини через оператора «102» було викликано працівників поліції та очікуючи їх прибуття з метою фіксації місця розташування транспортних засобів та обстановки вчинення правопорушення під час здійснення їх фотографування гр. ОСОБА_1 швидким рухом вирвав з його рук мобільний телефон, яким здійснювалась така фіксація, оскільки обурювався здійсненням фото фіксації його транспортного засобу. Однак, після здійснення певних маніпуляцій з телефоном через невеликий проміжок часу гр. ОСОБА_1 повернув його.

При цьому, в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснив, що 17.06.2017 року рухаючись на автомобілі НОМЕР_3, побачивши, як транспортний засіб марки «Міцубісі Аутлендер», д.н.з ВС 5970 ЕН прижав до краю дороги транспортний засіб марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_4, який виїхав на трикутник розмежування транспортних потоків, здійснив зупинку біля них на перехресті по вул. Липинського в сторону вул. Клепарівська у м. Львові та після чого він з водієм транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_4 викликали працівників поліції.

При цьому, повідомив, що жодних погроз чи інших порушень ним відносно гр. ОСОБА_2 не здійснювалось мотивуючи, що останній намовляє на нього.

Так, при розгляді матеріалів в суді гр.ОСОБА_1свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, заперечив та вказав, що з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 703804 від 08.09.2017 року не погоджується.

Окрім не визнання вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення,показами ОСОБА_2,постановою судді від 19.07.2017р., матеріалами ЖЄО № 20403.

В звязку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу 51 (пятдесят одна) гривня в дохід держави.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 51 (пятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_3