Справа № 609/1009/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши подання старшого інспектора Шумського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_1, щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно порушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя в ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого Шумським районним судом 16.08.2017 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шумського районного суду від 16 серпня 2017 року ОСОБА_2 визнано винного у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Старший інспектор Шумського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до Шумського районного суду із поданням для вирішення питання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п"яти годин невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п"ятнадцять діб стосовно порушника ОСОБА_2.

Громадянина ОСОБА_2 взято на облік до Шумського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 28.08.2017 року та відправлено виклик про явку до Шумського районного сектору з питань пробації на 06.09.2017 року.

06.09.2017 року порушнику ОСОБА_2 було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також про наслідки у разі ухилення. Цього ж дня порушнику видано направлення, згідно якого ОСОБА_2 повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 07.09.2017 року.

27.09.2017 року в присутності виконуючого обовязки старости ОСОБА_3 було здійснено перевірку відбування громадських робіт порушником ОСОБА_2, який повинен відбувати громадські роботи в с.Бірки з 09.00 год. до 13.00 год. та здійснювати обкошування кюветів дороги по вулиці Широка. На відбування громадських робіт ОСОБА_2 не вийшов, причини не виходу не повідомив.

02.10.2017 року від в.о. старости ОСОБА_3 надійшла доповідна відносно порушника ОСОБА_2 про те, що останній не вийшов на відбуття громадських робіт без поважної причини та не відпрацював жодного дня.

02.10.2017 року від в.о. старости ОСОБА_3 надійшов табель на ОСОБА_2 згідно якого порушник не відпрацював жодного дня з призначених 40 годин.

02.10.2017 року порушник ОСОБА_2 в телефонному режимі викликався до Шумського РС з питань пробації на 04.10.2017 року, з метою зясування причин невиходу на відпрацювання громадських робіт, однак за викликом не прибув та поважних причин невиходу на роботу не повідомив.

05.10.2017 року порушник ОСОБА_2 в телефонному режимі викликався до Шумського РС з питань пробації на 06.10.2017 року, однак за викликом також не зявився.

В судовому засіданні інспектор вимоги подання підтримав та пояснив, що підставою звернення до суду із вказаним поданням є те, що гр. ОСОБА_2 ухилився від відбування громадських робіт , коли не з»явився на виклики інспектора. При цьому інспектор пояснив, що гр. ОСОБА_2 викликався викликом до Шумського районного сектору з питань пробації, яке він відправив 31 серпня на 06.09.2017року та ще один раз 05.10.2017 року в телефонному режимі викликався до Шумського РС з питань пробаціїї на 06.10.2017 року , однак за викликом також не з"явився.

Перевіривши матеріали подання, встановлено, що в них відсутні будь- які відомості про те, що гр.ОСОБА_2 належним чином повідомлявся інспектором про те, які він дії має вчинити, щоб виконати постанову судді щодо відбування громадських робіт , жодного немає повідомлення та відомостей про його вручення, а тому немає підстав вважати, що гр. ОСОБА_2 ухилився від відбування адміністративного стягнення та слід відмовити в задоволенні подання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання інспектора Шумського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт гр. ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4