Справа №: 398/4216/17
провадження №: 3/398/977/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" грудня 2017 р. Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Олександрія, громадянина України, офіціно не працює, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у цьому ж селі за адресою вул. Калініна, 47, за ст. 173 КУпАП,

встановив:

12 листопада 2017 року близько 3 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння прийшов до домоволодіння гр. ОСОБА_3 за адресою с. Червона Камянка, вул. Вишнева, 49, та вчинив з нею сварку, в ході якої пошкодив паркан та запинаючий пристрій вхідних дверей, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та у його письмових поясненнях. Також додатково пояснив пояснив, що 12 листопада 2017 року він вживав разом з ОСОБА_4 алкогольні напої. Близько четвертої ранку того ж дня за адресою с. Червона Камянка, вул. Вишнева, 49 ОСОБА_2 і ОСОБА_4 перелізли через паркан, поламали його та почали стукати до хати ОСОБА_3, почали з нею сварку, тому що вона відмовилась продавати останнім самогон. ОСОБА_2 зламав гачок на дверях ОСОБА_3 Після цього ОСОБА_5 продала ОСОБА_2 пляшку самогону через вікно, після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 пішли додому. Після цих подій ОСОБА_2 відремонтував паркан та гачок на дверях у домоволодінні ОСОБА_5 та вибачився перед потерпілою.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, крім визнання ним своєї вини, протоколом про адміністративне правопорушення від 15 литопада 2017 року серія АА 216893, рапортом помічника чергового Олександрійського РВП ГУНП в кіровоградській області ОСОБА_6, заявою ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_4

Отже, заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши зібрані по справі матеріали, суд прийшов до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібного хуліганства, яке полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим КУпАП та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує є добровільне усунення ОСОБА_2 заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

При призначенні покарання суд враховує складену сільським голоаою щодо ОСОБА_7 довідку характеристику, у якій вказано, що ОСОБА_8 зловживає алкоголем, любить подебоширити, часто за руль сідає у стані алкогольного спяніння, до сільської ради неодноразово надходили скарги на поведінку ОСОБА_2, внаслідок чого сільським головою були проведені профілактичні бесіда з ОСОБА_2

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьох неоподаткований мінімумів доходів громадян в межах санкції ст.174 КУпАП є достатнім для досягнення визначеної законом мети.

Керуючись ст. ст. 173, 185, 221, 263 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 грн.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня винесення.

Суддя Орловський В.В.