П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" вересня 2017 р. Справа153/970/17

Провадження3/153/436/17-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ДЗЕРИН М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючий, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2017 року близько 17 години 40 хвилин по вул. Козацької Слави, у місті Ямпіль, Вінницької області ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння безпричинно висловлювався нецензурними словами. На неодноразові законні вимоги працівників поліції припинити свої незаконні дії не реагував, продовжував свою протиправну поведінку. На законну пропозицію працівника поліції пройти до службового автомобіля для складання процесуальних документів категорично відмовився, намагався втекти, виривався, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Просив суд суворо не карати, запевнив, що усвідомив протиправність своєї поведінки, зробив належні висновки на майбутнє. Пообіцяв в майбутньому стати на шлях виправлення та не допускати протиправної поведінки.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 559626 від 04 серпня 2017 року, висновок № 70 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04 серпня 2017 року, рапортами інспекторів Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області від 04 серпня 2017 року, рапортом помічника чергового Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області від 04 серпня 2017 року, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню працівника поліції.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

При призначенні адміністративного покарання правопорушнику, враховую те, що він вину в скоєному визнав, щиро розкаявся, запевнив, що більше таке не повториться, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті 185 КУпАП у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 320 гривень. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 320 гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ М.М.ДЗЕРИН