Справа № 520/9187/17
Провадження № 3/520/4376/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Одеса про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м. Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 16 липня 2017 року в 17 годин ОСОБА_2, перебуваючи у м. Одесі, на пляжі «Чорноморка» та в закладі громадського харчування «У Баті» за адресою: вул. Зої Космодемянської, 9, ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою у стані алкогольного спяніння, тобто вчинив дрібне хуліганство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді пояснив, що він перебував у місті Одесі. До нього зателефонувала його знайома ОСОБА_3, яка звернулася до нього з прохання зясувати, що сталося з її сином ОСОБА_4, який знаходився на пляжі «Чорноморка», відносно якого незнайомі люди здійснили виклик поліції зателефонувавши на телефон №102, вказавши неправдиву інформацію щодо дитини, про те що дитина, нібито торгував на пляжі зіпсованими продуктами харчування. Однак, вказана подія не знайшла свого підтвердження, а наряд патрульної поліції, який прибув на виклик відмовився складати відносно нього протокол.

Працівники поліції за те, що він зробив їм зауваження про їх неправомірні дії, що вони не виконують належним чином свої службові обовязки, у місцях громадського відпочинку де перебувають люди, розізлившись на нього за справедливу критику, підтасовуючи факти, протиправно склали на нього протокол про адміністративне правопорушення за фактом дрібного хуліганства.

Працівники поліції довели його до гипертоничного кризу, через що була викликана бригада швидкої медичної допомоги для надання йому невідкладної медичної допомоги. Просить суд долучити до матеріалів справи відеозапис спілкування з поліцією та надання йому медичної допомоги.

Він вважає свою критику щодо працівників поліції, які не знають своїх службових обовязків, справедливою та обєктивною. Відносини між ним та представниками поліції виникли на ґрунті недбалого виконання працівниками поліції своїх службових обовязків.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона особисто звернулася до ОСОБА_2 16 липня 2017 року, який знаходився у м. Одеса, на пляжі «Чорноморка», там же, де був її син, якого вона попросила захистити її дитину. Оскільки невідомі особи, з надуманих підстав спровокували з дитиною ситуацію, через яку вимагали від нього гроші, а поліція замість захисту дитини почали виясняти відносини з ОСОБА_2 Вона особисто пізніше прийшла на місце інциденту, де бачила ОСОБА_2, який був абсолютно тверезий та бачила працівників поліції, які вели себе некоректно по відношенню до людей.

Ст.280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

З дослідженого судом відеозапису спілкування ОСОБА_2 з співробітниками поліції і медичними працівниками не видно, що він знаходиться у стані алкогольного спяніння. В матеріалах справи відсутні медичні документи на підтвердження знаходження ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння.

Доводи, викладені в протоколі спростовані поясненнями в суді ОСОБА_2, свідка та матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2О та свідка ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2О відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, так як суду не надано обєктивних доказів, підтверджуючих вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

У зв'язку з чим, необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 ,278 , 280 , 247п.1 КпАП України, суддя

П о с т а н о в и в :

Начальнику Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції місті Одеса про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173 КпАП України - відмовити, з підстав вказаних в мотивувальній частині постанови.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КпАП України - закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги через Київський районний суд міста Одеси.

Суддя Галій С. П.