Справа № 474/715/17
Провадження №3/474/253/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.09.17 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: судді - Фасій В. В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

з участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню раніше не піддавався.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.07.2017 року приблизно о 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вул. Гросула, 43, в смт. Врадіївка, Миколаївської області, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру по відношенню до члена сім'ї особи з якою проживає однією сімєю без реєстрації шлюбу гр. ОСОБА_2, в ході виниклої сварки ображав грубою брутальною лайкою та виганяв з житлового будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно в зазначені час, дату та місці, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її грубою брутальною лайкою та виганяв з житлового будинку. Після вказаних подій він попросив у неї пробачення, вони примирилися, та на даний час мають нормальні відносини в сімї.

Також ОСОБА_1 зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків він не бажає.

Після відкладення судового розгляду на 15.09.2017 року, ОСОБА_1 звернувся з заявою (вх. № 4146 від 14.09.2017 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, просить застосувати ст. 22 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 дала пояснення аналогічні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, посилалася, що його діями за обставин 17.07.2017 року їй не було завдано значної шкоди психічному та фізичному здоровю, після вказаних подій співмешканець попросив у неї пробачення, вони примирилися, мають місце нормальні відносини в сімї, просить обмежитись усним зауваженням та врахувати таку обставину, що в них на утримання четверо неповнолітніх дітей.

Після відкладення судового розгляду на 15.09.2017 року, ОСОБА_2 звернулася з заявою (вх. № 4147 від 14.09.2017 року) про закінчення розгляду справи в її відсутність та в якій просить застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, помякшуючі та обтяжуючі обставини, обставини, що характеризують його особу підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 747898/366 від 17.07.2017 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сімї психологічного характеру);

- висновком про розгляд повідомлення гр. ОСОБА_2 від 31.07.2017 року, про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого КК України та наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, в якому також зроблені висновки про вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї по відношенню до співмешканки ОСОБА_2;

- заявою гр. ОСОБА_2 на ім'я В. о. начальника Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 17.07.2017 року, про прийняття мір до її співмешканця ОСОБА_1, який 17.07.2017 року близько 14 год. 00 хв. здійснював насильство в сімї відносно неї за місцем їхнього проживання, ображав грубою брутальною лайкою та виганяв її із житлового будинку;

- повідомленням по телефону, зареєстрованим Врадіївським відділом поліції ГУНП в Миколаївській області ЄО № 1333 від 18.07.2017 р.;

- поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 які підтвердили, що 17.07.2017 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання здійснював насильство в сімї відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, яку ображав та виганяв із житлового будинку;

- показаннями свідка ОСОБА_6, що він працює у Врадіївському ВП ГУНП в Миколаївській області на посаді начальника сектору пробації та підтвердив те, що дійсно 17.07.2017 року гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру по відношенню до члена сім'ї співмешканки гр. ОСОБА_2, яку ображав грубою брутальною лайкою та виганяв з житлового будинку, та повідомив про те, що на даний час вони примирилися, мають місце нормальні відносини в сімї;

- характеристикою від 11.09.2017 року, довідкою № 4178 від 11.09.2017 року, відповідно до яких ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, склад його сімї співмешканка ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховуючи щире розкаяння винного, вперше вчинене правопорушення, ступінь його вини, відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, думку потерпілої, яка клопоче про звільнення особи від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП, вважає доцільним з врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи ОСОБА_1, який позитивно характеризується за місцем проживання, за наявності декількох помякшуючих обставин, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити, відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Фасій