Справа № 699/249/17
Номер провадження 3/699/95/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.09.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління «Держпраці» у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Боріса, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. ОСОБА_2 Республіки, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Шевченківського району вул. Польова, 33а, працюючого на посаді директора ТОВ «Інкуба» с. Петрушки Корсунь-Шевченківського району вул. Набережна, 36, паспорт № ВС4101531 виданий 09.02.2015 року м. Братіслава Словаччина, РНОКПП НОМЕР_1 (інші відомості про особу суду невідомі),

за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2017 року під час проведення планової перевірки додержання законодавства про працю TOB «Інкуба», що знаходиться за адресою вул. Набережна, 36, с.Петрушки, Корсунь-Шевченківський район, Черкаської області, директором якого є ОСОБА_1, встановлені порушення норм ч. 1 ст. 41 КЗпП України, а саме:

-протягом 2015-2016 рр. в TOB «Інкуба» мали місце випадки виплати заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки пізніше ніж за три дні до початку відпустки, чим порушено вимоги ч.4 ст.115 КЗпП України;

-ОСОБА_3 - оператора інкубаційного цеху звільнено 20.04.2015 р. згідно наказу № К 23 , проте виплата всіх сум, що належить їй від підприємства проведена лише 24.04.2015 р., чим порушено вимоги ч.1 ст.116 КЗпП України. Станом на 21.03.2017 даному працівнику не виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, чим порушено вимоги ч.1 ст.117 КЗпП України.

Вказаний адміністративний матеріал був повернутий для належного оформлення та повторно надійшов до Корсунь-Шевченківського районного суду 10.07.2017 року.

14.08.2017 року передано судді Свитці С.Л. для його розгляду, оскільки на час його надходження до суду неможливо було утворити склад суду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

У суд ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від дачі пояснень по даному складеному протоколу відмовився.

Частиною 1 ст.41 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №23-15-14/0201 від 23.03.2017 року, актом про результати перевірки №23-15-14/0309.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП доказана, але відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 протягом 2015-2016 років скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.41 КУпАП. Вищевказані правопорушення виявлені 21.03.2017 року під час проведення перевірки. Адміністративний матеріал надійшов до суду вперше 10.04.2017 року та був повернутий для належного оформлення. 10.07.2017 року адмінматеріал повторно надійшов до Корсунь-Шевченківського районного суду і призначений до розгляду на 25.08.2017 року. У звязку із заявленим клопотанням ОСОБА_1 розгляд матеріалів відкладено на 12.09.2017 року.

Тобто, на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1, а тому суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 Боріса у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

В звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 Боріса за дане адміністративне правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Свитка С. Л.