Справа № 574/911/17
Провадження 3/574/214/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Воронков Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу забезпечення безпеки дорожнього руху та спеціальних заходів УПД ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого.

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.08.2017 року до Буринського районного суду Сумськоїобласті надійшов пртокол про адміністративне правопорушення АП2 №523008 від 21.07.2017 року, згідно якого вбачається, що 21.07.2017 року, близько 19-ї години 35 хвилин, ОСОБА_1 в м. Буринь по вулиці Незалежності керував транспортним засобом «Хонда Діо» в стані алкогольного спяніння, згідно продування газоаналізатора алкотестеру 6810 «Драгер» проба позитивна 0,43 % проміле, чим порушив п.п.2.9а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розглядати справу у його відсутності, вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Крім визнання правопорушником своєї вини, вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч1 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні іншими доказами.

З протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №523008 від 21.07.2017 року, вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння (а.с.2).

Відповідно до показнику газоаналізатора алкотестеру 6810 «Драгер» встановлено, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом 21.07.2017 року о 19 год. 42 хв. перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.4).

Відповідно до п.п.2.9(а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Суд, оцінивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, доказана у повній мірі.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному розкаявся.

Враховуючи вказані обставини, вважаю, що з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень останнього необхідно піддати адміністративному стягненню у вигулі штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами протягом одного року.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь спеціального фонду державного бюджету України 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Воронков Д. В.