П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

05.09.2017 р.Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І..,розглянувши адміністративні матеріали відносно, -

ОСОБА_1, громадянина України, безробітного, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

працівниками УПП у м. Львові ДПП скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серія БР №128427 від 17.06.2017р.

05.09.2017 року на адресу суду надійшло клопотанняШмальченка Ю.Є. про поверненння матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на доопрацювання, оскільки, його рік народження зазначено неправильно, а саме -15.11.2003.Крім того,в протоколі вказано,що зіниці очей не реагують на світло,хоча інспектор не оглядав його зіниці,руки та обличчя,а переписав всі ознаки,які підпадають на підозру наркотичного сп"яніння.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи про адмінправопорушення проводиться щодо особи правопорушника і в межах,встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Ст.256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу.Зокрема, у протоколі зазначаються дата,час і місце його складення,посада, прізвище,ім»я особи,яка склала протокол,відомості про особу,яка притягується до адміністративної відповідальності,місце,час,суть адмінправопорушення,прізвища та адреси свідків,якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,інші відомості,необхідні для вирішення справи.

У судовому засіданні,згідно паспортних даних встановлено,що дата народження ОСОБА_1-01.06.1971р.

Однак,як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2017р.,у ньому зазначено, що ОСОБА_2, народився 15.11.2003 року .

Верховний Суд України в п. 24 постанови Пленуму від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що при складанні даного протоколу та оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення не було дотримано вимог ст.256 КУпАП,неналежно встановлено особу правопорушника, а тому суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу в судовому засіданні з викликом особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

повернути адміністративні матеріали, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП в УПП у м. Львові ДПП для дооформлення.

Суддя М.І.Гулієва