Дата документу 21.08.2017
Справа № 334/5077/17
Провадження № 3/334/1630/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Запоріжжя ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює бункеровщиком ТОВ «Завод Дніпровська хвиля», мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Череповецька, буд. 29,

за ст. 130 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2017 р. о 17-15 год. гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - скутер VIPER EX50QT, без державного номерного знаку, номер кузова НОМЕР_1, по вул. Каховська, біля буд. № 58, з явними ознаками наркотичного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Від керування транспортним засобом відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Отже, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі наявних матеріалів у справі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 217569 від 29.07.2017 р.; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану спяніння від 29.07.2017р.; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.07.2017 року щодо відмови ОСОБА_1, та самого правопорушника від 29.07.2017 р., якій підтвердив, що керував транспортним засобом та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, матеріалами відеофіксації правопорушення, які підтверджують факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 на момент зупинки та відмови від проходження медичного огляду.

Разом з тим, судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2017 р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 20400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 протягом року більш ніж двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, у звязку з чим в його діях мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП (двічі протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції) тягне накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно довідки «Адмінпрактики» НАІС ДДАІ МВС від 31.07.2017 року, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, скутер VIPER EX50QT на території Запорізької області не зареєстрований.

Оплатне вилучення предмета розповсюджується (поширюється) тільки (лише) на предмети, які стали знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, і як стягнення може застосовуватися лише відносно власника предмета.

Оскільки ОСОБА_1 на час скоєння адміністративного правопорушення посвідчення водія не мав, тому суд не має підстав для позбавленні його права керувати транспортними засобами. Окрім того, вказаний скутер не може бути вилучений, так як не є зареєстрованим та в матеріалах справи не міститься ніяких даних про належність транспортного засобу будь-кому, у тому числі й правопорушнику, на праві приватної власності.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 адміністративне покарання у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції частини 3 статті 130 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 320,00 грн.

Керуючись ч.3 ст.130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 гривень (сорок тисяч вісімсот грн. 00 коп.) без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 320,00 гривень (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.