Справа № 199/8600/17
ПОСТАНОВА

іменем України

13.12.2017 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017 о 14:05 годині у місті Підгороднє на вул. Центральній водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хюндай», н.з. ВІ5268ВЕ, рухаючись заднім ходом, в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, не переконався у безпеці та скоїв наїзд на автомобіль «Мерседес», н.з. АН0313АН, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи своєчасно сповіщеними про місце і час судового розгляду справи, до суду не зявилися, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляли, а тому, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у їх відсутність.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 328006 від 21.11.2017, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких 21.11.2017 приблизно о 14:05 годині він у місті Підгороднє на вулиці Центральній в районі будинку 46 керував автомобілем «Хюндай», н.з. ВІ5268ВЕ. Під час паркування свого автомобіля заднім ходом не помітив, що по заду нього був розташований автомобіль «Мерседес», внаслідок чого було скоєно наїзд на вказане авто;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких 21.11.2017 приблизно о 14:00 годині він припаркував свій автомобіль біля будинку № 46 по вул. Центральній в місті Підгороднє та пішов. Повернувшись через 5-10 хвилин, помітив, що було скоєно наїзд на його автомобіль автомобілем «Хюндай», номерний знак НОМЕР_1;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.11.2017, відповідно до якої зафіксовано, що на вул. Центральній, 46 у м. Підгородньому сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв вищевказаних автомобілів.

За таких обставин вважаю, що дії ОСОБА_1 повинні бути правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, приймаючи до уваги його пояснення, відповідно до яких останній вину визнав, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко