Справа № 359/6171/17
Провадження № 3/359/2796/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м. Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в ДП МА «Бориспіль» «Інтер Авіа», паспорт: серії СМ № 343197, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 03.07.2001 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.08.2017 року о 03 год. 20 хв. за адресою свого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин ОСОБА_1, розбудив дітей, які спали та в їх присутності висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї дружини ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою останній, чим вчинив насильство в сімї, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На судовий розгляд ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав, зазначив, що 06.08.2017 року, коли він приїхав з роботи, то застав свою дружину у стані алкогольного спяніння, зробив їй зауваження, на що вона почала кричати, що він її бє та викликала поліцію.

В судове засідання зявилася ОСОБА_2, яка пояснила, що чоловік постійно її принижує в присутності дітей та погрожує фізичною розправою. З цього приводу підтримала, що ОСОБА_1 06.08.2017 року вчинив сварку вночі, після повернення з роботи, стягував її з ліжка, нецензурно висловлювався в її бік, що відбувалось в присутності їх дітей.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу ОСОБА_2, ознайомившись з адміністративним матеріалом, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 050193 від 06.08.2017 року, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний, письмовими поясненнями свідків, є встановленою та знайшла своє підтвердження.

Доказів тому, що ОСОБА_2 перебувала в стані спяніння суду не надано, як його не вказано і працівниками поліції, які прибули на виклик до помешкання подружжя. З цього приводу, покази ОСОБА_1 оцінюються судом критично.

З приводу виклику в судове засідання та надання показів дітьми, як очевидців подій, що мали місце 06.08.2017 року, ОСОБА_1 заперечив.

У звязку з цим суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Зважаючи на викладене, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення з урахуванням його особи, визнання ним своєї вини, характеру скоєного, щирого каяття, та того, що тяжких наслідків не настало. У зв'язку з цим, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.33, ч. 1 ст.173-2 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, винним в скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя: С.М.Вознюк