ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4706/17

провадження № 3/0285/1652/17

26 грудня 2017 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкани с. Чижівка, вул. Рибака, 3/11, Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянки України, не працюючої, інвалід 3 групи, за ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

19.12.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з Новоград-Волинського ВП ГУНП надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу Д-3 було присвоєно номер 285/4706/17, номери провадження 3/0285/1652/17, 3/0285/1653/17,

Відповідно до ст. 36 КУпАП України, суд вважає за можливе справи 285/4706/17 обєднати для спільного розгляду в одне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП номер справи 285/4706/17, номер провадження 3/0285/1652/17.

Як слідує з адміністративних матеріалів гр. ОСОБА_2 ухилялася від виконання обов'язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 21.10.2017 о 10 год. 30 хв знаходився в будинку культури в с. Чижівка, по вул. Шевченка, без супроводу батьків, чи особи яка його б супроводжувала, несла за нього персональну відповідальність, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП, також 20.10.2017 року близько 20 год перебуваючи по вул. Шевченка, с. Чижівка, розпивав «Бочкове» пиво.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Винність ОСОБА_2 у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколах про адміністративні правопорушення № 812573, №812574 від 02.12.2017 року.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Суд вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП для даного виду стягнення - буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1, ч. 3 ст. 184, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справи 285/4706/17 об'єднати для спільного розгляду в одне провадження, присвоївши номер справи 285/4706/17, номер провадження 3/0285/1652/17.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4