Справа № 466/8649/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л. розглянувши матеріали справи, які надійшли Управління Укртрансбезпеки у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.09.1983р.н., непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.164 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

02.11.2017р о 13.30 год. у м.Львові на вул. Б.Хмельницького, 159, водій ОСОБА_1 на автомобілі Daewoo Lanos д.y.з. ВС 8851 ВА облаштованому як таксі, здійснював провадження господарської діяльності без одержання ліцензії, чим порушив вимоги ст.39 Закону України «Про автомобільний транспорт» та ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив, запевняв суд, що господарською діяльністю не займається. Звідки на його транспортному засобі розпізнавальний знак "таксі", пояснити не може.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ІІ № 0003310 від 02.11.2017 року та долученим фотознімком на якому відображено транспортний засіб Daewoo Lanos д.y.з. ВС 8851 ВА, де встановлено розпізнавальний знак "таксі".

Відповідальність за ч. 1ст. 164 КУпАП настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ч.1 ст.39 Закону України «Про автомобільний транспорт» автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріли адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 01.09.1983р.н., визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, 01.09.1983р.н., в дохід держави судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2