1Справа № 335/9592/17 3/335/1492/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

12 вересня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої (відпустка по догляду за дитиною), яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, о. Хортиця, бул. Будинок відпочинку, буд. 2, за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення за таких обставин.

05.07.2017 о 17:00 год. ОСОБА_1, знаходячись на туристичному пляжу о. Хортиця в м. Запоріжжя, надавала послуги табакокуріння (кальян), без дозвільних документів.

Як випливає з протоколу огляду від 05.07.2017 в ході проведення огляду у ОСОБА_1 було вилучено кальян з металевою колбою (1 шт.), кальяни з синьою колбою (2 шт.).

Крім того, 05.05.2017 о 18:00 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, о. Хортиця, туристичний пляж, здійснювала торгівлю алкоголем, а саме пивом, слабоалкогольними напоями, без ліцензії (дозвільних документів).

Як випливає з протоколу огляду від 05.07.2017 в ході проведення огляду у ОСОБА_1 було вилучено слабоалкогольну продукцію (пиво).

Зазначені порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами були встановлені працівниками Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На підставі статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення мають бути обєднані судом в одне провадження.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнала, у скоєному щиро розкаялась.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справ (протоколи про адміністративні правопорушення АА 930635, АА 930618, письмові пояснення, розписки, протоколи огляду та вилучення, копію паспорта, фотоматеріали), суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки здійснювала торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушень, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору у вигляді накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Таким чином, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення. Питання про конфіскацію виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі судом не вирішується, оскільки відомості про вилучення грошових коштів в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 36, ч. 1 ст. 156 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 335/9593/17 (3/335/1493/2017) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення № 335/9592/17 (3/335/1492/2017) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, присвоївши справі єдиний № 335/9592/17 (3/335/1492/2017).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.

Вилучені у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно протоколами оглядів від 5 липня 2017 р.: кальян з металевою колбою (одна шт.), кальяни з синьою колбою (дві шт.), а також алкогольну продукцію згідно наведеного у протоколі огляду переліку, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва