Справа № 309/886/17
Провадження № 3-в/309/12/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, з участю старшого інспектора Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації ОСОБА_2 розглянувши подання старшого інспектора Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням в порядку ст.304 КУпАП про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_3 у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт. Посилається на те, що постановою судді Хустського районного суду від 15.03.2017 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. 13.05.2017 р. ОСОБА_3 прибув до Хустського РВ з питань пробації для постановки на облік, ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та послідуючого направлення на виконання громадських робіт по місцю проживання. В ході співбесіди громадянин ОСОБА_3 був детально ознайомлений з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, відповідальністю та можливими наслідками, які можуть настати за ухилення від виконання громадських робіт або порушення трудової дисципліни. 13.05.2017 р. було надіслано направлення та копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 до КП «Реклама Хуст» для відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, згідно якого даний громадянин повинен приступити до відбуття призначеного покарання не пізніше 15.05.2017 р. До інспекції надійшов наказ про прийняття до відбуття адміністративного покарання з КП «Реклама Хуст» №70 від 15.05.2017 р. відносно ОСОБА_3 29.05.2017 р. Хустським РВ з питань пробації отримана довідка з КП «Реклама Хуст» №71 від 29.05.2017 р. про те, що ОСОБА_3 не зявився для відпрацювання громадських робіт згідно наказу №70 від 15.05.2017 р. У звязку з наведеним старший інспектор Хустського РВ з питань пробації в порядку ст. 304 КУпАП просить суд замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні старший інспектор Хустського РВ з питань пробації ОСОБА_2 подання підтримав та просив суд його задоволити з мотивів, наведених в ньому.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Про дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Проаналізувавши матеріали клопотання та матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення старшого інспектора Хустського РВ з питань пробації ОСОБА_2, вважаю, що клопотання старшого інспектора Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації ОСОБА_2, подане в порядку ст. 304 КУпАП, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 15.03.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, правопорушник жодних заперечень суду щодо адміністративного стягнення, яке застосовано щодо нього, не заявляв, постанову суду від 15.03.2017 року в апеляційному порядку не оскаржував.

25.04.2017 р. постанова суду від 15.03.2017 р. прийнята до виконання, здійснено виклик ОСОБА_3 та проведено бесіду в ході якого попереджено про наслідки ухилення від відбування призначеного стягнення у вигляді громадських робіт.

13.05.2017 р. на адресу КП «Реклама Хуст» було направлено постанову Хустського районного суду від 15.03.2017 р. разом з матеріалами про прийняття до виконання громадських робіт ОСОБА_3 не пізніше 15.05.2017 р.

Наказом від 15.05.2017 р. за №70 КП «Реклама-Хуст» з 15.05.2017 р. прийнято на виконання ОСОБА_3 неоплачуваних 40 годин громадських робіт в КП «Реклама-Хуст», на виконання по прибиранню територій вулиць, парків, скверів м.Хуст. Складено графік виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до довідки, виданої директором КП «Реклама-Хуст» ОСОБА_4 від 29.05.2017 р. №71, ОСОБА_3 не зявився для виконання 40 годин громадських робіт в КП «Реклама-Хуст» з 15.05.2017 р.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відповідно до ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Згідно з статтею 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стаття 327 КУпАП визначає порядок відбування адміністративного арешту, згідно з яким осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи внутрішніх справ. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.

Враховуючи встановлені обставини, а саме те, що постанова про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності від 15.03.2017 року була судом вчасно звернута до виконання (протягом трьох місяців з дня її винесення ) та Хустським РВ з питань пробації направлено дану постанову до КП «Реклама-Хуст» для виконання, ОСОБА_3 було розяснено та останньому було відомо відносно виконання постанови про накладення на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, розяснено наслідки ухилення від виконання постанови суду, та умисно, без повідомлення поважності причин неявки, ухилявся від її виконання, а отже, суд приходить до висновку,

що подання підлягає до задоволення та ОСОБА_3 слід замінити адміністративне стягнення з 40 громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст. 32, 303, 304 КУпАП України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого інспектора Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації ОСОБА_2 в порядку ст. 304 КУпАП про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_3 у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт задоволити.

Замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення за постановою Хустського районного суду від 15.03.2017 року з 40 громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунку одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не більше ніж п'ятнадцять діб.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5