Справа № 206/4176/17
Провадження № 3/206/1480/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2017року

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнутого за ч. 3 ст. 130КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.07.2017 року о 05 год. 15 хв. в м. Дніпро по вул.. Семафорна, 5 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку, за допомогою приладу «Драгер» ARHK-0034, результат якого становить 0,80‰, чим порушив п. 2.5 ПДР України. ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за керуваня в нетверезому стані та відмову від проходження огляду на стан спяніння,за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином,

Дослідивши письмові матеріали справ, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1О, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КпАП України, доведена повністю та підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, картками обліку адміністративного правопорушенні відповідно до якого на ОСОБА_1 накладено стягнення постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2016 року за ч. 1 ст. 130 КУПАП у вигляді позбавлення права керуванням транспортним засобом строком на 1 рік та штрафу на користь держави в розмірі 10200 грн. та постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2017 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керуванням транспортним засобом строком на 3 роки та штрафу на користь держави в розмірі 20400 грн

Відповідно до ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавлення права керування транспортним засобом.

Крім того ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 320 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М. Грицаюк