Справа № 265/5675/17
Провадження № 3/265/1379/17
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 90 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

03 липня 2017 року о 16-00 годині ОСОБА_2 біля кооперативу «Ветеран» у Лівобережному районі міста Маріуполя, здійснював любительський лов риби в Азовському морі, вудкою та виловив рибу - шемая азовська у кількості 2 шт., яка занесена до Червоної книги України.

Відповідно до п. 4.10 Правил спортивного та любительського рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, Забороняється любительський лов таких видів водних ссавців, риб і водних безхребетних:дельфінів, тюленів, усіх видів осетрових та їх гібридів, лосося, камбали-калкан (в Чорному морі), вирезуба, кутума, шемаї (в Чорноморському регіоні), річкової міноги, форелі, харіуса, чопа, рибця звичайного, вусача (крім нижнього Дніпра), минька, всіх видів крабів, устриць та інших видів, занесених до Червоної книги України.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 90 КУпАП шляхом незаконного вилучення із природного середовища тварин, які занесені до Червоної книги України.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду прибув провину свою визнав повністю, просив суду суворо його не карати.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_2 інкримінованого правопорушень підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 009807/009808 від 03 липня 2017 року, описом вилученого майна, розрахунком заподіяних збитків.

Згідно розміру компенсації за незаконне добуття, знищення або пошкодження видів тваринного і рослинного світу, занесених до Червоної книги України, а також за знищення чи погіршення середовища із перебування, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2012 року № 1030, вартість 1 шт. шемая азовська становить 330 гривень, отже вартість 2шт. шемая становить 630 гривень (2 х 330).

У протоколі зазначено, що шкоду у зазначеній сумі спричинено діями ОСОБА_2. рибному господарству України.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 40 КУпАП, що за змістом викладеної норми Рибне господарство України не є ані громадянином, ані підприємством, ані установою або організацією, суддя не вбачає правових підстав для стягнення з порушника майнової шкоди та вважає необхідним розяснити органу, від імені якого складено протокол, що питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної даним адміністративним правопорушенням, може бути вирішене в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суддя, враховуючи дані про проступок, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає за необхідне покласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 90 КУпАП з конфіскацією незаконно добутого.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень

На підставі ст. 85 ч. 4 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 40, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушеня, передбаченого ст. 90 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Риба шемая азовська, у кількості 2 штуки, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 за розпискою від 03 липня 2017 року - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мельник І.Г.