Провадження № 3/761/6430/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН. НОМЕР_1, працює на посаді головного бухгалтера ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585 І Компанія» (код 36929764), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 29 червня 2017р. вбачається, що головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у м. Києві при проведенні документальної планової виїзної перевірки ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585 І Компанія» (код 36929764), адреса: м.Київ, вул. Ярославів Вал,13/2 Б, встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила правопорушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме встановлено заниження податку на прибуток у сумі 43542 грн., в т.ч. по періодах: за 2015 на суму 43542 грн., в результаті чого порушено п.44.1, п. 44.6 ст. 44, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПКУ від 02.12.2010 № 2755-VI, із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час розгляду справи оповіщалась в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила, представника до суду не направила. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність ОСОБА_1

Як вбачається з акту №695/26-15-14-06-02-10/36929764 від 29.06.2017р., у ЦСБПО встановлено порушення ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585 І Компанія» (код 36929764) п.44.1, п.44.6 ст. 44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI,в результаті чого встановлення заниження податку на прибуток на загальну суму 43 542 грн., в тому числі за 2015 рік на 43 542 грн., п.п.168.1.1, пп. 168.1.4, п.п. 168.1.5, п. 168.1, пп. 168.4.4, п. 168.4 ст. 168, пп. «а» п. 171.1ст. 171, пп. «е» п. 176 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, неперахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб у сумі 347109,90 грн., пп. 168.1.1, пп. 168.1.4, пп.168.1.5, п. 168.1, пп. 168.4.4, п. 168.4 ст. 168, пп. «а» п. 171.1 ст. 171, пп. «е» п. 176.1 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, неперахування до бюджету військового збору у сумі 7892,61 грн.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії головного бухгалтера ЦСБПО ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки акту №695/26-15-14-06-02-10/36929764 від 29.06.2017р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, порушення ведення податкового обліку за період з 01 січня 2014р. по 31 грудня 2016р. не є триваючим правопорушенням, то на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7) ст. 247, 163-1 КУпАП, ст. 49 ПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН. НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, провадження по адміністративній справі закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: