Адміністративна справа 359/6819/17
Провадження 3/359/3071/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адміністративний матеріал, якій надійшов від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:,-

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.09.2017 р. о 12 годині 40 хвилин, гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, а саме буд. 2, по вул. Нова ІІ, в м. Бориспіль, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягають у висловлювані в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою та вдарив по голові рукою в наслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоровю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні, провину фактично визнав, обставини викладені в протоколі підтвердив.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується, дослідженими у судовому засіданні, письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 050195 від 03 вересня 2017 р. (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.09.2017 р. (а.с.3); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 03.09.2017 р. (а.с.4).

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що дії правопорушника за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані вірно, як скоєння дій психологічного та фізичного характеру, тобто насильства в сімї.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність є визнання вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання, обрати покарання у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати виним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати відносно ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004,код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3