Справа № 600/796/17
Справа № 3/600/451/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського ВП ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП, якому роз'яснені права за ст. 268 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.08.2017 року, ОСОБА_1 13.08.2017 року близько 19.30 год. керував транспортним засобом ВАЗ 2121, д.н.з. К3575ТЕ в смт.Козова по вулиці О.Кобилянської з явними ознаками алкогольного спяніння. Продути технічний пристрій Драгер та пройти у встановленому законом порядку огляд в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив 2.5 Правил Дорожнього Руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що дійсно 13.08.2017 р. керував своїм автомобілем, повертаючись з рибалки, зупинив начальник поліції смт. Козови і тут же викликав працівників поліції, які приїхали не у формі. На місці зупинки та у медичному закладі пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестеру Драгер відмовився.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні зауважив, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення є складений з істотними порушеннями КУпАП, вину не визнає його довіритель, автомобілем ВАЗ 2121 по вул..Кобилянської у смт Козова не керував, інспектор Бей С.С., не виявив, що я керував авто, як і його колеги були у цивільному вбранні, посміхалися із ОСОБА_1

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 а Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчининив дане правопорушення 13.08.2017 року, а на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, а тому справу слід закрити у зв'язку зі спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 248, 249, 283-284 Кодексу України прор адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд Тернопільської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.Б.Гриновець