Справа № 194/590/16-п
Номер провадження 3-в/194/19/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

якого притягнуто до адміністративної відповідальності за постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_2

В обґрунтування подання посилається на те, що 08.06.2016 року до відділу з питань пробації надійшла постанова Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23.05.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

26.07.2016 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, видано направлення для працевлаштування до відділу кадрів КП «ТЖКП».

До КП «ТЖКП» працевлаштувався 26.07.2016 року на безоплатні громадські роботи, згідно направлення повинен відбувати стягнення з 27.07.2016 року, але для складання графіка та для відпрацювання стягнення на дільницю зеленого господарства не з`явився.

02.08.2016 року ОСОБА_2 зявився до інспекції та повідомив, що не приступив до відбування стягнення так як їздив на заробітки, зобовязався приступити до роботи з 03.08.2016 року.

ОСОБА_2 відбував стягнення лише 03.08., 08.08., 09.08., 10.08., 15.08., 16.08., 17.08.2016 року, а 11.08., 12.08., 18.08., 19.08., 22.08., 23.08.2016 року не виходив на роботу, причину невиходу не повідомив, виправдовуючих документів не надав.

Крім того, у травні 2017 року, ОСОБА_2 відпрацював ще 16 годин.

28.08.2017 року в ході перевірки за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, двері квартири ні хто не відкрив, зі слів сусідів ОСОБА_2 не мешкає за даною адресою близько 3 місяців, а тому на даний час місце мешкання його не встановлено.

В звязку з чим, представник Павлоградського МРВ з питань пробації просить суд на підставі ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 12 годин громадських робіт на штраф.

В судове засідання представник Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 не зявився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, за останьо відомою адресою, однак причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року на ОСОБА_2 було накладене адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 60 годин (а.с. 2).

ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, а також був попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання у відповідності зі ст. 321-4 КУпАП, про що свідчить його підпис в довідці про проведення бесіди з порушником від 26.07.2016 року (а.с. 6).

26 липня 2016 року ОСОБА_2 був направлений для відбування громадських робіт до КП «ТЖКП» м. Тернівка і повинен був приступити до відбування громадських робіт з 27 липня 2016 року (а.с. 9), з ним був погоджений графік відбування покарання, відповідно до якого ОСОБА_2 повинен був вийти на роботу 03, 04, 05, 08, 09, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 22, 23 серпня 2016 року з 08.00 до 12.00 години (а.с. 14).

Відповідно до табелів виходу на роботу від 23.08.2016 року та 31.05.2017 року ОСОБА_3 у серпні 2016р. відпрацював 32 години, у травні 2017 року відпрацював 16 годин (а.с. 19, 40).

В письмових поясненнях ОСОБА_2 повідомив, що він 27.07.2016 року не прибув у КП «ТЖКП» для складання графіку роботи, оскільки їздив на заробітки у м. Дніпро, зобовязувався з 03.08.2016 року відпрацювати адміністративне стягнення, а станом на 16.03.2017 року він не відпрацював 28 годин, оскільки працевлаштувався на роботу з графіком роботу доба через добу, зобовязувався відпрацювати залишок адміністративного стягнення (а.с. 13, 31).

Згідно довідок - характеристик, виданих КП «ТЖКП» від 29.08.2016 року, 06.04.2017 року, 11.08.2017 року, встановлено, що ОСОБА_2 станом на 11.08.2017 року відбув 48 годин громадських робіт, а 12 годин - не відбув, причини не виходу на роботу не повідомив (а.с. 19, 34, 48).

З рапорту старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 від 10.08.2017 року, встановлено, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, не мешкає близько 3 місяців та місце його мешкання встановити не можливо (а.с. 47).

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 є обґрунтованим, а тому подання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт штрафом з розрахунку один неоподаткований мінімум доходів громадян за чотири години невідбутих громадських робіт слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, невідбутий строк громадських робіт 12 (дванадцять) годин на штраф у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. (р/р 0035, ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпро, код з 4, МФО 805012, Код 21081100).

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Солодовник