Справа № 587/2924/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А.., при секретарі Токаревій В.М.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, якому за постановою Сумського районного суду Сумської області від 26.10.2017 року відповідно до ст..173-2 ч.2 КУпАП призначено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2017 року до Сумського РС Сумського МРВ з питань пробації надійшла на виконання постанова Сумського районного суду Сумської області відносно ОСОБА_1 З метою ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення його було викликано до Сумського РС Сумського МРВ з питань пробації на 17 листопада та 28 листопада 2017 року, але порушник не з*явився.

13 листопада 2017 року до Сумського РВП ГУНП в Сумській області та Низівської селищної ради були направлені запити про реєстрацію місця проживання правопорушника.

Згідно довідки Низівської селищної ради від 04.12.2017року було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт до сільської ради не прибув, документів не наддав, до відпрацювання громадських робіт не приступив.

В судове засідання представник органу пробації не з*явився, направивши письмову заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання начальника Сумського РС Сумського МРВ з питань пробації підлягає повному задоволенню.

В суді встановлено, 10 листопада 2017 року до Сумського РС Сумського МРВ з питань пробації надійшла на виконання постанова Сумського районного суду Сумської області відносно ОСОБА_1 З метою ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення його було викликано до Сумського РС Сумського МРВ з питань пробації на 17 листопада та 28 листопада 2017 року, але порушник не з*явився.

13 листопада 2017 року до Сумського РВП ГУНП в Сумській області та Низівської селищної ради були направлені запити про реєстрацію місця проживання правопорушника.

Згідно довідки Низівської селищної ради від 04.12.2017року було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт до сільської ради не прибув, документів не наддав, до відпрацювання громадських робіт не приступив.

Станом на 11 грудня 2017 року ОСОБА_1 не відбув жодної години громадських робіт.

Згідно статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Санкція ст.173-2 ч.2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, тобто ОСОБА_1 слід замінити громадські роботи на адміністративний арешт, який із розрахунку одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 321-4 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутий строк громадських робіт у вигляді 40 годин, призначений йому за постановою судді Сумського районного суду Сумської області від 26.10.2017 року, адміністративним арештом строком на 8(вісім) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Степаненко