Справа №: 671/1495/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

До суду від Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона 18 серпня 2017 року біля 11 год. в с. Маначин Волочиського району ухилилася від виконання обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який, перебуваючи в с. Маначин разом із ОСОБА_3 завдав тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, частиною 3 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом. Об'єктивна сторона даного правпорушення полягає у вчиненні неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Згідно письмових пояснень матері малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 та власноручно написаної нею письмової заяви на адресу начальника поліції, малолітній ОСОБА_4 тілесних ушкоджень не отримав, від підтримання приватного обвинувачення та проходження медичної експертизи вона відмовилася.

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеним щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, інспектором поліції не зазначено яке саме, передбачене КУпАП правопорушення вчинив неповнолітній ОСОБА_2, а саме не зазначено статті Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, та одним з основних джерел доказів, тому, в ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, а також дані, необхідні для розгляду справи по суті.

Оскільки до протоколу не додано і в судовому засіданні не здобуто доказів вчинення неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 184 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 10, 184, 247 ч. 1 п. 1 , 251, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районий суд протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: