Справа № 515/1416/17
Провадження № 3/515/2058/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 вересня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2017 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного спяніння, знаходячись на вул. Лиманська, 6 в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження громадян та працівників поліції не реагував, ігнорував вимоги припинити протиправні дії, смикав за формений одяг поліцейських при спробі заспокоїти його, розмахував руками, намагався втекти, відштовхував від себе працівників поліції, чим здійснив злісну непокору законному розпорядженню поліцейських при виконанні ними службових обовязків.

Крім того, 15 вересня 2017 року приблизно в 00 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись на вул. Лиманська в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та дав пояснення, що дійсно 01 вересня 2017 року, приблизно о третій годині дня знаходився за місцем свого мешкання, коли до нього додому приїхали працівники поліції за його ж викликом та намагалися провести опитування з приводу звернення. Зважаючи на те, що він був втомлений після роботи та перед цим вжив деяку кількість алкогольних напоїв, почав сваритися з працівниками поліції, перешкоджаючи їм у виконанні їхніх обовязків, він себе агресивно, чинив їм опір, тому працівники поліції застосували до нього спецзасоби.

Крім того, пояснив, що проживає по сусідству із ОСОБА_2, з якою перебуває у неприязних стосунках. 15 вересня 2017 року приблизно о пів на першу годину ночі, перебуваючи у нетверезому стані та побачивши потерпілу на вулиці, спровокував з нею сварку, в ході якої висловлювався на її адресу цензурною лайкою. Після того, як сусідка пішла, зайшов до її двору та деревяною палицею розбив скло у вікні.

Зазначив також, що про вчинені правопорушення дуже шкодує, та пояснює свою поведінку тим, що був нетверезий.

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №642267 від 15.09.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, знаходячись на вул. Лиманська в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян (а.с.3);

- рапортом чергового Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3, з якого вбачається, що 15.09.2017 року о 12 год. 09 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що у цей день голова Лиманської сільської ради ОСОБА_4О повідомила про протиправні дії ОСОБА_1, які він вчинив відносно своєї сусідки за адресою: вул. Лиманська, 44 с.Трапівка Татарбунарського району (а.с.5);

- заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 з викладенням обставин протиправних дій ОСОБА_1 (а.с.6,8);

- письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 з викладенням обставин, аналогічних тим, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та визнанням вини (а.с.9);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 (а.с.10), ОСОБА_6 (а.с.11) та ОСОБА_7 (а.с.12) з викладенням обставин протиправних дій ОСОБА_1;

- характеристикою №318/02-1 від 12.092017 року, виданою сільським головою Трапівської сільської ради, з якої слідує, що ОСОБА_1 за час проживання на території вказаної сільської ради зарекомендував себе з негативної сторони, вживає спиртні напої, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, на його поведінку в усній формі надходили скарги від сусідів та односельчан, виклики до сільської ради ігнорує (а.с.13);

- інформацією з інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України "АРМОР", з якої слідує, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності 02.01.2017 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (а.с.17);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №642232 від 01.09.2017 року, з якого вбачається, що 01.09.2017 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у пяному вигляді та знаходячись по вул.Лиманська в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області, висловлювався нецензурними словами, на зауваження громадян та працівників поліції не реагував. На прохання припинити протиправні дії продовжував їх вчиняти, смикав за формений одяг поліцейських, розмахував руками, намагався втекти, відштовхував від себе працівників поліції, чим здійснив злісну непокору законному розпорядженню поліцейських при виконанні ними службових обовязків (а.с.20);

- рапортом ДОП СП Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про виявлення факту злісної непокори законному розпорядженню працівників поліції, вчиненого 01.09.2017 року ОСОБА_1 та підстав застосування заходів фізичного впливу та спецзасобів (а.с.22);

- письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 з викладенням обставин, аналогічних тим, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та визнанням вини (а.с.23);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_9 (а.с.24), ОСОБА_10 (а.с.25) та ОСОБА_11 (а.с.26) з викладенням обставин, злісної непокори ОСОБА_1 законному розпорядженню поліцейських при виконанні ними службових обовязків;

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла таких висновків.

Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

За зазначених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а тому він повинен нести відповідальність за дрібне хуліганство.

Крім того, ОСОБА_1Є здійснив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов'язків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАП.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, відповідно до ч.2 ст.35 КУпАП, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення за ст.173 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння правопорушника.

При визначенні порушнику стягнення слід керуватись правилами, передбаченими ч.2 ст. 36 КУпАП України, призначивши стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеню його вини, беручи до уваги негативну характеристику на порушника за місцем мешкання, а також повторне притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцією, встановленою за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за порушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 27, 33-35, 36 ч.2, 40-1, 173, 185, 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення із застосуванням ст. 36 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень, що підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Суддя Семенюк