Справа № 185/9915/17
Провадження № 3/185/2556/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, бухгалтера ПП ВКФ «Акма», юридична адреса: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП для розгляду.

22 листопада 2017 року за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ПП ВКФ «Акма», юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1, з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства за період з 01.01.2014 по 30.06.2017 рр., виявлено, що бухгалтер ПП ВКФ «Акма» ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку в частині заниження податку на додану вартість за березень 2016 року на суму 205 744,0 грн., за квітень 2016 р. на суму 41 380,0 за липень 2016 р. на суму 42 900,0 грн., за листопад 2016 р. на суму 29 727,0 грн., за грудень 2016 р. на суму 9 200,0 грн., за лютий 2017 р. на суму 204 800,0 грн., за березень 2017 р. на суму 211 200,0 грн., за квітень 2017 р. на суму 122 667,0 грн., за травень 2017 р. на суму 24 533,0 грн., всупереч Податковому законодавству України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в своїй сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та ОСОБА_1 винна у вчиненні даного правопорушення.

Так санкція ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає стягнення за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 в період з 01.01.2016 - 31.12.2016 р., 01.01.2017 30.06.2017 р.. порушила п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, ст. 135, м. 44.1 ст. 44, п. 189 ст. 189, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, несвоєчасно подавши платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Зазначене підтверджується витягом з акту перевірки від 22.11.2017 року № 26542/04-36-14-19/30597391.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути накладено на правопорушника, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП, було скоєне ОСОБА_1 в період з 01.01.2016 - 31.12.2016 р., 01.01.2017 30.06.2017 р..

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла на розгляд до суду 18.12.2017 року.

Відтак, з моменту скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, до часу вирішення питання про накладення на нього стягнення пройшло більш ніж три місяці.

Крім того, відповідно до вимог КУпАП акти, помякшуючі чи скасовуючи адміністративну відповідальність, застосовуються на будь-якій стадії провадження по справам про адміністративну відповідальність.

З огляду на зазначене справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита у звязку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись, ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 29 грудня 2017 року