Справа № 188/772/17
Провадження № 3/188/698/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від начальника Петропавлівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с.Миколаївка зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ( згідно матеріалів справи )

у скоєнні ним адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

25.03.2017р. в с.Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області пл. вул.. Садова,14 гр. ОСОБА_1 зберігав наркотичний засіб( канабіс) в невеликому розмірі.

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 надійшов до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області 13.12.2017 року.

В матеріалах справи є наступні матеріали :

- адміністративний протокол про адміністративне правопорушення від 08.06.2017 р, серії АА№ 964380 , який на думку суду відповідає вимогам ст. 256 КУпАП .

- пояснення правопорушника щодо обставин справи;

- постанова про закриття кримінального провадження;

- висновок експерта;

- протокол обшуку.

Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає , що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді) , стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 284 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато , а розпочате підлягає закриттю у звязку …із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків , передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи , правопорушення було вчинене 25.03.2017 та направлено адміністративний матеріал до суду 13.12.2017 року., тобто з моменту вчинення правопорушення пройшло більше шести місяців, що позбавило суд своєчасно розглянути справу.

При закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку , передбаченого ст. 38 КУпАП провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато , а розпочате підлягає закриттю .

Тобто , суддя за спливом строку не вправі зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, крім випадків , передбачених КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись 38, 247, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя ОСОБА_2