Справа № 676/3759/17
Провадження № 3/676/1282/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

8 вересня 2017 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Драча І.В., адвоката ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього ОСОБА_2, особи щодо якої складено протокол ОСОБА_3, при секретарі судового засідання Бєлік О.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янець-Подільського району, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької областінадійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 14 липня 2017 року о 2 год. 40 хв. в с. Мукша Китайгородська Кам'янець-Подільського району по вул. Князів Коріатовичів, керував транспортним засобом автомобілем «Gradn Jeep Cherokee» державний номерний знак JOZ516 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нечітка мова) і в присутності двох свідків, відмовився від проходження огляду на стан спяніння з використанням дозволених технічних засобів фіксування такого стану на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину не визнав, пояснив, що 14 липня 2017 року в с. Мукша Китайгородська Кам'янець-Подільського району керував автомобілем «Gradn Jeep Cherokee», при зупинці працівниками поліції відмовився від проходження огляду на стан спяніння, оскільки спиртного не вживав. В цей день брата прооперували ( видалили пухлину ), хвилювався, крім того підвищений білірубін та хвора печінка, тому проходити огляд на стан вживання спиртного відмовився так як злякався працівників поліції, був один, нікого з дорослих не було, працівниками поліції не було роз»яснено право на захист. Пізніше протягом 2-х годин проходив огляд на стан сп»яніння, згідно висновку алкоголю в крові не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши протокол та матеріали додані до нього, суд вважає, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності слід закрити.

Як вбачається з відповіді Кам»янець-Подільської ЦРЛ від 8 вересня 2017 року № 5, ОСОБА_3 14 липня 2017 року проходив медичний огляд на стан сп»яніння у відділенні невідкладної допомоги ЦРЛ. Результат токсикологічного дослідження ХОНД на вміст алкоголю в рові 0,00 г/л ( алкоголю в крові не виявлено), про що свідчить результат токсикологічного дослідження № 1157 від 14 серпня 2017 року Хмельницького обласного наркологічного диспансеру.

Крім того, долучений працівниками поліції відеозапис до матеріалів справи є неякісним відсутній звук, тому факт відмови від огляду на стан сп»яніння на відеозаписі не зафіксовано.

Крім того, при перегляді відеозапису, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що будь-яких видимих ознак спяніння у ОСОБА_3 не було, а свідки відмови на відеозаписі не видно.

Враховуючи, що вина ОСОБА_3 не доводиться здобутими у суді доказами, провадження у справі відносно нього підлягає закриттю, на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.247, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яке інкриміноване ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.

Суддя

Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4