Справа № 336/3178/17
Провадження 3/336/1251/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Памірська, 132,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2017 року о 20 годині 59 хвилин ОСОБА_1 в м. Запоріжжі на стаціонарному посту № 2 на 475 км а/д Н-08 Бориспіль - Дніпропетровськ керував транспортним засобом «ІЖ 21251» д.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водію заборонено керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або під впливом наркотичних чи токсичних препаратів.

Відповідно до тесту № 324, проведеного о 21:30 годині 04.06.2017 року, за допомогою алкотестера «Драгер № 6820», гр. ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду.

В судове засідання 20.06.2017 року ОСОБА_1 не зявився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений працівниками поліції, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

04.07.2017 р. розгляд справи було відкладено за клопотанням правопорушника у звязку з неможливістю прибути в судове засідання.

У період з 10.07.2017 р. по 13.08.2017 р. справа до розгляду не призначалася у звязку з знаходженням судді у тарифній відпустці.

Судове засідання 15.08.2017 р. було відкладено за клопотанням ОСОБА_1 про виклик та допит свідків у звязку з невизнанням своєї винуватості.

Судове засідання 29.08.2017 року було відкладено у звязку з зайнятістю судді у кримінальній справі.

В судове засідання 05.09.2017 р. ОСОБА_1 не зявився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Дослідивши докази в справі, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 206493 від 04.06.2017 року, тестом № 324, проведеним о 21:30 годині 04.06.2017 року, за допомогою алкотестера «Драгер № 6820», поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Однак, у відповідності з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним адміністративну справу закрити, оскільки правопорушення скоєне 04.06.2017 р., і хоча на момент розгляду справи в суді вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлена, проте строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1ст. 130 КУпАП в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік