МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 р. суддя Магдалинівського районного суду Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 20 січня 1967р. народження, уродженки та жительки с. Гупалівка, вул. К.Лібкнехта, будинок № 5, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, не працюючої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09 червня 2017р. о 21.30, в с. Гупалівка по вул. Горького, № 3, проявляючи неповагу до суспільства, виражалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, на зауваження щодо своєї поведінки не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнала, пояснила, що більше такого не повториться.

Її винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 17 червня 2017р. серії АА № 828530 про фіксування порушення Балабан, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/.

Заявою та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, у яких вона прохає прийняти міри реагування до Балабан, котра 09 червня 2017р. близько 21.30 в с. Гупалівка по вул. Горького, № 3, на території її домоволодіння ображала нецензурною лайкою, на зауваження щодо своєї поведінки не реагувала/а. с. 3, 4/.

Особистими письмовими поясненнями Балабан, де вказано, що 09 червня 2017р. о 21.30 прийшла до домоволодіння гр. ОСОБА_2, в с. Гупалівка по вул. Горького, № 3, де вчинила з нею сварку, ображала нецензурною лайкою /а. с. 7/.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Вислухавши пояснення порушника, оцінивши докази по справі, які безспірно вказують на вчинення Балабан дрібного хуліганства, вважаю, що дійсно, в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі сто девятнадцять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *; 22030106; * банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 0001, ; МФО: 820019/ в сумі 320 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А.Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення