Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1621/17
Провадження № 3/553/988/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.09.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.06.2017 року о 09 год. 00 хв. рухався в районі 110 км автомобільної дороги Харків-Алушта-Ялта, керуючи транспортним засобом "КРАЗ 260 В", держ. номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду.

ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи за місцем проживання, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 027141 від 15.06.2017 року, проте в жодне судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до змісту протоколу, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений під розпис, розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього відбудеться протягом двох місяців 2017 року в сумі м. Полтави.

Повідомлення про судові засідання по даній справі, які призначались на 19.07.2017 року, 08.08.2017 року та 13.09.2017 року, направлялись ОСОБА_1 Ленінським районним судом м. Полтави рекомендованим листом з повідомленням, проте були повернуті до суду без вручення у звязку з закінченням терміну зберігання, тобто будучи достовірно обізнаний про те, що в одному з судів м. Полтави розглядається справа про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, від отримання кореспонденції з суду він ухилився, при цьому, сам розглядом справи не цікавився, до суду з цього питання в період протягом майже трьох місяців жодного разу не звертався, тоді як згідно висновків, викладених у рішенні Європейського Суду з прав людини "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року визначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи викладене, у суду є підстави вважати, що особа, що притягується до адміністративної відповідальності своїми діями затягує розгляд справи з метою закінчення на час розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, та як наслідок уникнення від адміністративної відповідальності. А тому беручи до уваги той факт, що згідно КУпАП явка особи, що притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ, передбачених ст. 130 КУпАП, не є обовязковою, а наявні у справі матеріали та докази дають можливість вирішити питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за його відсутності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 027141 від 15.06.2017 року, в якому він особисто зазначив, що з порушенням згоден (а.с. 1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що 15.06.2017 року в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння (а.с. 2, 3), рапортом працівника поліції (а.с. 4) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, ч. 1 ст. 130, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10- ти діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4