Справа № 515/988/17
Провадження № 3/515/1856/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 вересня 2017 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Миру,79 с.Приморське Татарбунарського району Одеської області,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2017 року до суду після доопрацювання надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) відносно ОСОБА_1

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №642007 від 06.07.2017 року, 11.05.2016 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись на східній околиці с.Приморське Татарбунарського району Одеської області, за межами населеного пункту, у присутності інших громадян, зухвало вирвав з рук ОСОБА_2 ятері, при цьому гучно висловлювався на адресу працівників НПП «Туловські лимани» нецензурною лайкою, чим порушив спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього, дійшла таких висновків.

Стаття 173 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадських порядок і спокій громадян.

Обєктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого цією статтею, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Обовязковою ознакою обєктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема підїзди, а також підземні переходи, стадіони.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення у момент його перебування на східній околиці с.Приморське Татарбунарського району Одеської області, за межами населеного пункту. Відтак, на час вчинення протиправних дій, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_1, він перебав не у громадському місці.

Крім того, доказів на підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення щодо фактів висловлювання ОСОБА_1 нецензурною лайкою не надано. З матеріалів, доданих до протоколу, вбачається, що у справі у якості свідків допитані співробітник НПП «Тузловські лимани» ОСОБА_3 та інспектор НПП «Тузловські лимани» ОСОБА_4, які підтвердили факт висловлювання ОСОБА_1 нецензурною лайкою. Між тим, допитані у якості свідків мешканець с.Приморське ОСОБА_5 та дружина порушника ОСОБА_6 цей факт спростували. Жодного свідка, який би не мав особистої зацікавленості у справі та був неупередженим, не допитано, а покази допитаних свідків суд не може покласти в основу свого рішення.

Також, зі змісту описової частини постанови слідчого СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 12.06.2017року, долученої до протоколу, жодних ознак протиправних дій будь-кого із фігурантів справи, у тому числі і ОСОБА_1, не вбачається.

Встановивши вказані обставини, беручи до уваги відсутність інших належних та допустимих доказів, які б підтверджували факти висловлювання ОСОБА_1 нецензурною лайкою у громадському місці, вчинення ним інших дій, які б порушували громадський порядок і спокій громадян, вважаю, що не мали місце подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що інкримінується вказаній особі. Відтак, провадження у справі, згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю.

Крім того, відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 173, п.п.1,7 ч.1 ст.247, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Семенюк