П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. , за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 розглянувши матеріали Департаменту патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Управління патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: м. Ужгород, вул. Кавказька, 11/1 ідентифікаційний код суду невідомий, за ст.124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до змісту протоколу серії БР № 246947 06.01.2017 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Ужгород, вул. Легоцького, 66 керував автомобілем марки «Ford Focus » д.н.з. АО 7836АО не врахував безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно його контролювати, скоїв наїзд на вибоїну, внаслідок чого автомобіль отримав технічні ушкодження.

Зазначені дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ст. 124 КУПАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1В та його представник просили закрити провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАПу звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та її представника, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями статті 124 КУПАП України визначено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні зі змісту протоколу серії БР № 246947 06.01.2017 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Ужгород, вул. Легоцького, 66 керував автомобілем марки «Ford Focus » д.н.з. АО 7836АО вчинив наїзд на вибоїну, внаслідок чого автомобіль отримав технічні ушкодження.

Об'єктивна сторона правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

Однак детально вивчивши схему ДТП від 06.02. 2017 року в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не вчинено порушення як учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, а пошкодження транспортного засобу відбулось внаслідок незадовільного дорожнього покриття (вибоїни на дорозі), таким чином в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1В складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3