Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/504/17
Провадження № 3/506/253/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2017 смт. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Криворучко П.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли із Окнянського ВП Подільського відділу ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.04.1973р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого листоношею Укрпошти в смт.Окни, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.07.2017р. в 23год. 45хв., на автодорозі М13 «Платонове-Кропивницьке» 246км., керував автомобілем ВАЗ-21013 д/з А8787ЕІ в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком Окнянської ЦРЛ, а саме алкотест, який показав 0,74 %, тест позитивний.

ОСОБА_1, в судовому засіданні, винним себе, в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю, та підтвердив його обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, запевнивши суд, що в подальшому такого не вчинятиме.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №039586 від 11.07.2017р. /ар.сп. 2/, з яким правопорушник повністю погодився, підтвердивши це своїми власноручними записами та підписом, а також висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 11.07.2017р. №54. /ар.сп. 3/

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, обставин які помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, зокрема щире розкаяння, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки згідно довідки та облікових даних він він водійського посвідчення не отримував /ар.сп. 8-9 /.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору, ставка якого, згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01 січня поточного року.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, 27.04.1973р. народження, /ідентифікаційний номер суду невідомий/, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, оплата якого здійснюється на рахунок 0001; отримувач коштів ГУК в Одеській області; банк отримувача ГУДКСУ; код отримувача за ; код банку отримувача за МФО 828011, код класифікації доходів бюджету -21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, 27.04.1973р. народження, /ідентифікаційний номер суду невідомий/, судовий збір, в сумі 320,00грн., оплата якого здійснюється за наступними реквізитами: рахунок отримувача 0001; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві; код отримувача за ; код банку отримувача за МФО 820019; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 20 400 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Криворучко П.В.