П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. розглянувши заяву начальника відділу провадження у справах про ПМП Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.01.2017 року винесеної у справі про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 26 січня 2017 року гр. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 114963,58 грн. з конфіскацією зазначених товарів, які знаходяться на складі Закарпатської митниці ДФС в дохід держави.

13.07.2017 року на адресу Ужгородського міськрайонного суду надійшла заява начальника відділу провадження у справах про ПМП Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.01.2017 року, а саме у п.17 резолютивної частині даної постанови допущено описку та помилково вказано про конфіскацію безпосередніх предметів порушення митних правил сорочки чоловічі текстильні з довгими рукавами торговельної марки «CHARRO», країна виробництва Італія, «в кількості 44 штуки», вартістю 8064,00 грн. замість вірного «в кількості 14 штук».

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи, за протоколом про порушення митних правил №1980/30502/16 від 24.10.2016 р. було вилучено зокрема : сорочки чоловічі марки «CHARRO», «в кількості 14 штук».

Судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови Ужгородського міськрайонного суду від 26 січня 2017 року, було допущено описку у резолютивній частині постанови, щодо конфіскації сорочок чоловічих марки «CHARRO», помилково зазначено «в кількості 44 штуки», замість вірного «14 штук», а тому суд приходить до висновку, що у тексті постанови Ужгородського міськрайонного суду від 26.01.2017 р. по справі № 308/12657/16-п, допущену описку слід виправити вказавши у тексті постанови кількість сорочок чоловічих текстильних з довгими рукавами торговельної марки «CHARRO», країна виробництва Італія «14 штук».

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд, вважає за можливе її виправити, оскільки таке повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285, 287-290, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.01.2017 року у справі № 308/12657/16-п, а саме зазначити у резолютивній частині постанови вірну кількість сорочок чоловічих текстильних з довгими рукавами торговельної марки «CHARRO», країна виробництва Італія «14 штук», замість невірної «44 штуки».

Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.01.2017 року у справі № 308/12657/16-п - виконувати з урахуванням цієї постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3