Справа № 264/2844/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши в м.Маріуполі матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає в м.Маріуполі по пр..Металургів,204, кв.19, за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07 липня 2016 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців з наступними обмеженнями дій піднаглядного: заборона залишати місце проживання (будинок, квартиру) у період з 22 години до 06 години без поважних причин; заборона перебувати в ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках, кафе,барах, де продаються спиртні напої, кіосках з метою покупки спиртних напоїв, крамницях і спецвідділах по продажу вино-горілчаних виробів; заборона виїзду за межі району/міста/ в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд і зобовязати повідомлять цих осіб про виїзди за межі району/міста/ по службовим справам; зобовязання зявлятися на реєстрацію в органи виконання покарань (за місцем проживання) в призначений день тижня чотири рази на місяць протягом строку адміністративного нагляду.

01 червня 2017 року о 22.45 години ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, оскільки був відсутній за місцем мешкання:м.Маріуполь, пр..Металургів,204,кв.19.

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 квітня 2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме письмовими поясненнями самого порушника.

Таким чином вина ОСОБА_2 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено такий нагляд, повторно протягом року є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адмінправопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення за ст.187 ч.2 КупАП було вчинено ОСОБА_2 01 червня 2017 року.

Згідно з п. 7 ст. 248 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38,248 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: А. М. Іванченко