ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/10975/17

Номер провадження 3/711/2901/17

27 грудня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 135 до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2017 серії АА № 196862, гр. ОСОБА_1, 01.12.2017 близько 23 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, у громадському місці, підїзді житлового будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Бидгощська, 5, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 та на адресу працівників поліції, чим порушував громадський порядок та спокій громадян , за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Він же, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 196863, гр. ОСОБА_1, 01.12.2017 близько 23 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, у громадському місці, підїзді житлового будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Бидгощська, 5, вчиняв хуліганські дії, а саме: виражався нецензурною лайкою, на законну вимогу працівника поліції не реагував та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення відносно одного правопорушника надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст.36 КУАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи SMS-повідомленням, із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Положеннями ч. 1 ст. 277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, а тому з метою не допущення порушення таких строків, а також з метою запобігання пропущення строків накладання адміністративного стягнення (ст. 38 КУпАП), відсутності інших підстав, які б перешкоджали проведення розгляду питання про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновків про проведення розгляду адміністративної справи без участі останнього.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 02.12.2017, протоколом про адміністративне затримання від 02.12.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.12.2017, випискою з амбулаторної карти № 2647 від 01.12.2017, в якій зазначено, що під час огляду гр. Присяжного В.О.01.12.2017 о 23:55, останній перебував у стані алкогольного спяніння.

Обтяжуючою відповідальність правопорушника обставиною є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Помякшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що обтяжують його відповідальність та відсутності обставин, що помякшують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.185 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 185 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №711/10978/17 та №711/10975/17 обєднати в одне провадження та присвоїти №711/10975/17.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.173, 185 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3