Єдиний унікальний номер № 225/6745/17
Провадження № 3/225/1210/2017
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2017 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої, зареєстрованої і проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.11.2017 року біля 21 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила психічне насильство стосовно свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, тим самим принижувала його людську гідність.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро кається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2017 року серії ГП № 433045, ОСОБА_1, 05.11.2017 року біля 21 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила психічне насильство стосовно свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, тим самим принижувала його людську гідність.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, його тітки ОСОБА_3, відповідно до яких його мати ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї, а саме принижувала його людську гідність.

Сама ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях та поясненнях суду не заперечує факт вчинення насильства в сімї шляхом принижування людської гідності свого сина ОСОБА_2. При цьому, суд запевнила, що такого більше не повториться. Вони дружно живуть з сином і вона не має наміру в подальшому принижувати його гідність та створювати психологічні конфлікти в сімї.

Сам неповнолітній ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях підтвердив факт вчинення насильства в сімї його матірю.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила психологічне насильство в сімї, яке полягає у принижуванні людської гідності свого сина, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1, а саме вину визнає повністю, правопорушник працює, владнала всі конфлікти в сімї, проживає разом з сином, протягом року до адміністративної відповідальності не піддавалася та насильства у сім'ї не застосовувала.

При цьому адміністративні стягнення застосовуються у тих випадках, коли відповідні державні органи вже не мають змоги іншим способом вплинути на правопорушника, запобігти або припинити чинені ними правопорушення. З урахуванням особи правопорушника та конкретних обставин справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку до ОСОБА_4 можливе застосування загальної превенції у виді заходу виховного впливу, що буде спонукати правопорушника до правослухняності та виправлення своєї поведінки та урегулюванню сімейних відносин.

Враховуючи вимоги ст. 22 КУпАП, суд вважає можливим визнати правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Оскільки ОСОБА_1 звільнена від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, тому суд вважає за необхідне звільнити останню від сплати судового збору в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", із змінами, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв