Справа № 751/6063/17
Провадження №3/751/2071/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з яких вбачається, що 17.08.2017 року 12 год. 25 хв. на проспекту Перемоги, 108 А, в м. Чернігів керуючи автобусом БАЗ д/н НОМЕР_1 не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості руху та при виникненні небезпеки не вжив своєчасних дій для зменшення швидкості руху або до повної зупинки, не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв наїзд на попереду зупинившимся автомобілем НОМЕР_2. Який в свою чергу продовжив рух та здійснив наїзд на стоячий попереду автомобіль НОМЕР_3. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажирка автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, не є обовязковою. Крім того, згідно пояснень ОСОБА_1, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 002845 від 12.09.17., вказав, що з протоколом ознайомлений. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Дослідивши дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 002845 від 12 вересня 2017 року (а.с.2), складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП; постанову про закриття кримінального провадження від 29 серпня 2017 року, згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 вину визнає в повному обсязі та щиро кається (а.с.3-4), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.08.17. (а.с.5-10), схемою ДТП (а.с.11), висновком, наданим КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер» Чернігівської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого у ОСОБА_1 17.08.17. о 14-10 годині ознак спяніння не виявлено (а.с.13), протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу (а.с.14), суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.А. Косач