"12" вересня 2017 р. Справа № 363/2907/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в Київській області, Іванківському районі, с. Фоневичі, вул. Соборна, 27,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 липня 2017 року близько 19 год. ОСОБА_1 в на 33 км. + 200 м автодороги Київ-Овруч, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 та п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що він рухався зі швидкістю близько 70 км/год., коли помітив автомобіля НОМЕР_2, який подав сигнал лівого повороту та з узбіччя, виїхав на смугу руху в попутному напрямку. Для уникнення зіткнення загальмував та виїхав на смугу зустрічного руху, де і сталося зіткнення. Порушення вимог ПДР України в своїх діях не вбачав.

Як пояснила в суді ОСОБА_2, вона рухалася дорогою в напрямку смт Димер та мала намір здійснити розворот через 200 м. З цією метою завчасно подала сигнал лівого повороту та зменшила швидкість руху до 30 км/год., коли вже на зустрічній смузі руху відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1

Згідно п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пояснення в суді ОСОБА_1 суд вважає непереконливими, які спростовуються матеріалами справи, зокрема поясненнями ОСОБА_2, яка показала, що вона заздалегідь з дотриманням вимог п.п. 10.1 і 10.4 ПДР України виконувала маневр розвороту; даними схеми ДТП від 23 липня 2017 року, згідно якої зіткнення транспортних засобів сталося на зустрічній смузі руху автомобіля «RENAULT» ближче до лівого краю проїзної частини, де знаходяться сліди гальмування автомобіля НОМЕР_1 та локалізацією пошкоджень транспортних засобів, розташування яких відповідає встановленим обставинам пригоди.

Підстав не довіряти поясненням ОСОБА_2 у суду не має, які відповідають матеріалам справи.

Дані про здійснення виїзду водія ОСОБА_2 з узбіччя за обставин повідомлених ОСОБА_1 по справі відсутні.

За таких обставин суд вважає, що доводи ОСОБА_1 на матеріалах справи не ґрунтуються і ними спростовуються.

Відтак суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 124, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. (отримувач: Державний бюджет Вишгородського району; р/р 0001; банк: ГУ ДКУ у Київській області; МФО 821018; ОКПО 37955989, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя