Справа № 344/8160/17
Провадження № 33/779/356/2017
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Лазарів О. Б.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Васильєв О.П.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2017 року, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1,

притягнутий до адміністративної відповідальності: за ст.185, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП призначено остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті ) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Встановив:

За постановою судді визнаний винуватим у тому, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №153580 від 19.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 18 червня 2017 року о 22 год. 15 хв., в м. Івано-Франківську по вул. Мазепи, 177 керував транспортним засобом марки " Skoda Octavia ", д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя. На вимогу працівника поліції від проходження відповідно до встановлення порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №052180 від 19.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 18 червня 2017 року о 23 год. 00 хв., в м. Івано-Франківську по вул. Мазепи, 177/1, ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме не вчиняти адміністративне правопорушення та не покидати місця його вчинення, шарпав працівників поліції за формений одяг та висловлювався на їх адресу в грубій формі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на незаконність постанови, оскільки вважає, що зібрані по справі фактичні обставини та досліджені в ході судового розгляду справи докази не є достатніми для підтвердження його вини у вчиненні зазначених правопорушень.

Мотивуючи доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення суд першої інстанції послався на відеоматеріали з нагрудних відео реєстраторів працівників поліції.

Разом з тим в матеріалах справи відсутні будь які дані, які свідчать про те, що долучені до матеріалів справи відеодиски були направлені у встановленому законом порядку Управлінням патрульної поліції в м. Івано-Франківську.

Крім того, зі змісту пояснень ОСОБА_2 та його захисника вбачається що на вказаному відео відсутні дані, які підтверджують факт керування транспортним засобом правопорушником та відсутні дані щодо обставин складання протоколів про адміністративне правопорушення у присутності правопорушника та те, що він відмовився надати пояснення, ознайомитись зі змістом протоколів і отримати їх копії.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до статті 251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, необхідно дослідити в суді відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції інспекторів, які причетні до складання протоколів про адміністративне правопорушення, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

При вирішанні цього питання, суд враховує, що відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 24.11.2015 № 14/1 та п. 4.1, 4.2 Розділу IV Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них, яку затверджено наказом Департаменту патрульної поліції НПУ від 03.02.2016 року № 100, після здачі технічного приладу уповноважена особа структурного підрозділу інформаційних технологій та зв'язку управління патрульної поліції за наявності технічної можливості зберігає відеозапис на сервері до 30 діб.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції, які причетні до складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280,294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції, які причетні до складання протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 серії БР №153580 від 19.06.2017 року та серії АА №052180 від 19.06.2017 року, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області підпис О.П. Васильєв