490/3746/17 від13.06.2017 н/п 3/490/1523/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________
Справа № 490/3746/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши матеріали про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Імперія-Агро», номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка проживає за адресою: м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Генерала Родимцева, 102,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 43 від 03 травня 2017 року, головний бухгалтер ТОВ «Імперія-Агро» () - ОСОБА_1 вчинила правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: завищено податковий кредит по ПДВ за рахунок віднесення сум податку за операціями з: 1. ТОВ «Сінтез Індастріел», реальність здійснення яких не доведено, оскільки неможливо встановити походження препарату «Кайзер» (код УКТ ЗЕД НОМЕР_2) зазначеного у первинних документах, виписаних ТОВ «Сінтез Індастріел» на адресу ТОВ «Імперія-Агро»; 2. TOB «НКТРЕЙД», оскільки не можливо встановити фактичність здійснення господарських операцій зазначених у первинних документах, виписаних ТОВ «НКТРЕЙД» на адресу TOB «Імперія-Агро», оскільки відсутні самі транспортні засоби, достатня кількість трудових ресурсів при обсягах робіт, які відображені в актах виконаних робіт, зареєстрований вид діяльності, ліцензії, дозволи, заявки на перевезення від TOB «НКТРЕЙД», то як наслідок не можливо підтвердити реальність здійснення вказаних господарських операцій; 3. перевіркою не можливо підтвердити фактичність послуг зазначеного у первинних документах, виписаних ТОВ «Рессет» на адресу TOB «Імперія-Агро», чим порушено п.п.192.1.1 п.192.1 ст.192, п.198.1, п.198.3 ст.198, п.200.1, п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, із змінами та доповненнями, та п.6 розділу VI Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року №21 із змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на додану вартість у загальній сумі 1346637грн. - по акту перевірки від 19.04.2017 року № 260/14-29-14-01/35472893.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, у якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено у період часу з 01.07.2016 року по 31.12.2016 року, суд приходить до висновку, що на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.М. Скрипченко