14.09.2017 Справа № 756/9261/17
Унікальний № 756/9261/17
Справа № 3/756/5037/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: не встановлено), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 119322 від 01.07.2017 р., ОСОБА_1 01.07.2017 р. о 21 год. 45 хв. на вул. Дніпроводській 13/1 в м. Києві керуючи автомобілем «Мітцубіші-ланцер» д/н НОМЕР_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за у встановленому законом порядку, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 119323 від 01.07.2017 р., ОСОБА_1 01.07.2017 р. о 21 год. 45 хв. керуючи автомобілем «Мітцубіші-ланцер» д/н НОМЕР_1 на вул. Дніпроводській 13/1 в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості руху та при виникненні перешкоди не вжив заходів зменшення швидкості та повної зупинки, що призвело до втрати керування та пошкодження транспортного засобу, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Заміст нього з'явився адвокат Воронов Є.Є. та надав суду письмові пояснення із долученням до них висновку слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві щодо скоєння ДТП 01.07.2017 р. на автомобілі «Мітцубіші-ланцер» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, відносно якої і було закрито провадження із подальшою пропозицією до УПП про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Суд дослідивши матеріали справи та отримані докази, прийшов до висновку, що зважаючи на низький професійний рівень працівників поліції при оформленні даних правопорушень, що проявились у надісланні двох оригіналів та двох ксерокопій одних і тих же протоколів відносно ОСОБА_1, а не ОСОБА_3 яка є власником автомобіля«Мітцубіші-ланцер» д/н НОМЕР_1, і яка (як свідчить висновок слідчого) перебувала за кермом у стані сп'яніння, і відносно якої у ксерокопії до даного адміністративного матеріалу долучено протокол серії БР № 160642 від 01.07.2017 р. за порушення нею ст. 130 КУпАП (без вказування частини даної статті), а тому у діях ОСОБА_1 не вбачається ні порушення п. 2.9 (а), п. 12.1, 123. ні порушення ст. 124 КУпАП ні порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому закриває провадження відносно нього за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 33-35, ст. 38, ст. 124, 130 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя К.А.Васалатій