Справа № 216/6561/17
номер провадження 3/216/2411/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від сектору превенції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 02. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, НОМЕР_1, є студентом КДПУ, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг вул. Тіниста, буд. 33,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15. 12. 2017 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу поступив протокол про адміністративне правопорушення серії АА 954800 від 14. 12. 2017 року, згідно якого ОСОБА_2 11. 12. 2017 року о 16.00 год. знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг вул. Тіниста, буд. 33, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї бабусі ОСОБА_3, погрожував спалити будинок та документи, чим вчинив психологічне насильство у сімї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч 1 КУпроАП за ознаками вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_4 розповів суду як все відбувалося, свою провину повністю визнав, що підтвержується матеріалами справи, що були досліджені в судовому засіданні.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, який вину визнав, розкаюється у скоєному, наявність заяви потерпілої ОСОБА_3 В, яка просить сул звільнити онука від адміністративної відповідальності, так як на сьогоднішній час претензій до нього не має, враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, та оголосити йому усне зауваження, провадження по справі закрити.

Враховуючи вказані обставини та керуючись ч.1 ст. 173-2, 22, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, 02. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М. В. Бутенко