ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3649/17
Провадження № 3/636/1006/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов від ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 24 січня 1989 року у м. Чугуєві Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «Автотранспортне підприємство 16350»,

за ч. 7 ст. 1551 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04.12.2017 року до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1551 КУпАП.

Згідно протоколу № 88/1410 від 12.10.2017 року, ОСОБА_1 порушив порядок застосування РРО у сфері торгівлі і громадського харчування та послуг, а саме: проводив розрахункові операції при наданні послуг перевезення пасажирів, без видачі проїзного квитка (розрахункового документу).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе розглядати справу за матеріалами, наявними у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку:

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 280 КУпАП).

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, повинно бути зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що стосовно ОСОБА_1 складено протокол за ч. 7 ст. 1551 КУпАП, однак, дана стаття вказаного Кодексу не містить сьомої частини. Таким чином, в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження подія вчинення ОСОБА_1 правопорушення. У супровідному листі при направленні матеріалу відносно ОСОБА_1 і на обкладинці матеріалу зазначено про направлення матеріалу за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши усі наявні у справі докази, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному їх дослідженні в сукупності, суд не встановив вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 7 ст. 155-1 КУпАП, що згідно зі ст. 247 КУпАП дає підстави для закриття провадження, у звязку з відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення №636/3649/17 (провадження №3/636/1003/17) у відношенні ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 1551 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя