Справа № 324/1216/17
Провадження № 3/324/503/2017
ПОСТАНОВА

21 серпня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Сектору превенції патрульної поліції Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії БР №049048 від 27 липня 2017 року, у якому зазначено: «07 липня 2017 року о 14 годині 25 хвилин в с. Мала Токмачка по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ-Планета, б/н, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП».

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яку затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року № 1395 і зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за № 1408/27853, (далі Інструкція № 1395), з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Натомість, у протоколі не вказано прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, їх підписи, а також номерний знак мотоцикла та прізвище його власника (зазначено «власний»), хоча із копії постанови про закриття кримінального провадження від 21.07.2017 року вбачається і наявність свідків, і наявність номерного знака у пошкодженого мотоцикла. Також не вказано про те, чи було відсторонено співробітниками поліції ОСОБА_1 від керування мотоциклом та чи має він право керувати транспортними засобами, оскільки санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає обовязкове позбавлення водіїв права керування транспортними засобами. Також у протоколі не вказано, на підставі якого саме документа встановлено особу ОСОБА_1

Окрім того, відповідно до п.1 розділу 2 Інструкції № 1395, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються:

1) письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності;

2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання;

3) акт огляду на стан спяніння у разі проведення огляду на стан спяніння;

4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

У той же час, до протоколу серії БР №049048 від 27 липня 2017 року не долучено жодних документів на підтвердження саме факту перебування ОСОБА_1 станом на час вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння. А долучена до протоколу копія довідки КУ «Оріхівська ЦРЛ» також не містить вказаної інформації.

Це позбавляє суддю можливості встановити у повному обсязі дійсні обставини вчинення правопорушення та перевірити їх належними і допустимими доказами.

У звязку з цим протокол серії БР №049048 від 27 липня 2017 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, складений з порушеннями вимог чинного законодавства, разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Сектору превенції патрульної поліції Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення до Сектору превенції патрульної поліції Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області протокол серії БР №049048 від 27 липня 2017 року, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, разом з доданими матеріалами.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: