Справа № 366/2505/17
Провадження № 3-в/366/170/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши подання старшого інспектора Іванківського РВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну громадських робіт штрафом щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

на якого згідно постанови Іванківського районного суду Київської області від 15.02.2017 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И Л А :

10 липня 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання старшого інспектора Іванківського РВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну 40 годин громадських робіт, призначених постановою Іванківського районного суду від 15.02.2017 року громадянину ОСОБА_2

Своє подання обґрунтовує тим, що 09.03.2017 року на виконання до Іванківського районного відділу з питань пробації надійшла постанова Іванківського районного суду від 15.02.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП гр.ОСОБА_2 В цей же день порушника було викликано до відділу з питань пробації на 16.03.2017 року, але порушник за викликом не зявився. Повторно, рекомендованим листом був направлений виклик ОСОБА_2 до Іванківського РВ з питань пробації на 24.03.2017 року.

ОСОБА_2 з 22.03.2017 року по 31.07.2017 року знаходився на лікуванні з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю у відділенні №18 ОПНМО довідка №208 від 30.03.2017 року.

Відповідно до довідки Іванківської селищної ради № 2416 від 09.08.2017 року та рапорту ДОП Іванківського ВП ОСОБА_3, ОСОБА_2 за адресою: с.Болотня, вул.Б.Хмельницького,30а Іванківського району Київської області, не зареєстрований та не проживає.

Тому, старший інспектор Іванківського ВП з питань пробації ОСОБА_1 направив до суду подання, в якому просить на підставі ч.3 ст.321-1 КУпАП вирішити питання про заміну громадських робіт штрафом.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, повернувся конверт з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП «У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт ОСОБА_2 слід замінити на штраф.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання старшого інспектора Іванківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, замінити невідбуте стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт на штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н.А. Тетервак