Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1879/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , кухара військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,

за ознаками ч.3 ст.172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
До Виноградівського районного суду з Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку надійшов протокол № 5 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП, складений за ч.3 ст.172-11 КУпАП відносно ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали адміністративної справи суддя приходить до наступного.

Згідно до вимог ст.ст.245,252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов"язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов"язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративним правопорушенням (ст.9 КУпАП) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст.ст.254, 255, 256 КУпАП в разі виявлення такого правопорушення уповноважена на те посадова особа складає протокол, в якому, крім іншого, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, вид і розмір матеріальної шкоди, інші відомості, необхідні для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема не заповнено графу протоколу "Пояснення військовослужбовця, який (яка) притягується до адміністративної відповідальності".

Крім того, в порушення вимог ст. 251 КУпАП, адміністративний матеріал не містить пояснень свідків правопорушення, які підтверджують факт вчиненого правопорушення.

Також, в матеріалах, що поступили до суду, відсутня копія військового квитка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вказані обставини унеможливлюють об`єктивний та справедливий розгляд справи згідно КУпАП, тому суддя приходить до переконання, що протокол № 5 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 з додатками слід повернути до для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст.172-11 КУпАП - повернути до Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяТ. Ю. Левко