Справа № 216/2692/17
Провадження № 3/216/1131/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки, Харківської області, місце служби: військова частина польова пошта НОМЕР_2 , водій заправник ВМЗ, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення , солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 06.06.2017 року о 19-00 годин на території військової частини польова пошта НОМЕР_2 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані , що вчинено в умовах особливого періоду, чим скоїв правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того солдат ОСОБА_2 07.06.2017 року приблизно о 08-30 годин на території військової частини НОМЕР_2 м. Кривого Рогу виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, що вчинено в умовах особливого періоду, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, до суду подав заяву згідно якої просить слухання справи проводити за його відсутності.
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП передбачено , що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суд, вислухавши ,дослідивши матеріали справи, вважає що вина його у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1197 від 06.06.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1202 від 07.06.2017 року,письмовими поясненнями свідків.
Проаналізувши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 172-20 КУпАП , та ч. 3 ст 172-20 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення у межах санкцій статей, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.
У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення за № 216/2692/17 провадження 3/216/1131/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 216/2692/17 провадження 3/216/1132/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП під єдиним номером 216/2692/17 провадження 3/216/1131/17.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят ) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником,захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках ,передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя В.В.Сидорак