Справа № 387/751/17
Номер провадження по справі 3/387/214/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки села Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області вулиця Лермонтова, 44, громадянки України, пенсіонерки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 51КУАП, ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнена 29.08.2017 року о 08 годині 20 хвилин, знаходячись на земельній ділянці, яка розташована на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області та перебуває у користуванні ТОВ "СВК Україна", здійснила дрібне викрадення шляхом крадіжки чужого майна, а саме 17 кілограм кукурудзи вартістю 51 гривня, чим спричинила ТОВ "СВК Україна" збитків на вказану вище суму .

Крім того, 29.08.2017 року, близько 08 години 40 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на земельній ділянці, яка розташована на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області та перебуває у користуванні ТОВ "СВК Україна", ображала ОСОБА_2 нецензурною лайкою та образливими словами, на зауваження не реагувала, продовжуючи нецензурну лайку, чим порушила громадський порядок .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованих їй правопорушеннях визнала повністю, розкаялася та пояснила, що дійсно вчинила крадіжку кукурдзи за вказаних вище обставин. Крім того зазначила, що ображала нецензурною лайкою охоронника ОСОБА_2. Однак стверджувала, що саме останній спровокував її до неправомірних дій.

Вина ОСОБА_1В в скоєнні інкримінованих їй правопорушень підтверджується письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина притягненої у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки та дрібного хуліганства доведена повністю. ЇЇ дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 51 КУАП, ст. 173 КУАП.

Відповідно до статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні притягненій виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, ступінь її вини. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття, вік притягненої . Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.51, 173, 276, 277, 279, 280, 283,40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП ,ст.173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 ( триста двадцять) гривень 00 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення : ( отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106 , , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, код банку отримувача: 820019, р/р 0001, призначення платежу Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5 ст.4) .

Строк предявлення постанови до виконання до 29.11.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4