Справа № 558/445/17
номер провадження 3/558/188/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії СР 109194, виданий Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 20.03.1997 року), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23 серпня 2017 року о 9 годині 25 хвилин ОСОБА_1 на Хрінницькому водосховищі, поблизу с. Хрінники, Демидівського району Рівненської області, здійснював вилов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову сіткою, не маючи дозволу на промисел, чим вчинив грубе порушення правил рибальства.

ОСОБА_1 риби не виловив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 17, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що 23 серпня 2017 року о 9 годині 25 хвилин він плив човном по Хрінницькому водосховищі, поблизу с. Хрінники, Демидівського району Рівненської області, для того щоб підгодувати рибу, оскільки мав намір ввечері йти рибалити вудкою, і випадково веслом зачепив сітку. Хто її поставив він не знає.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується частково його особистим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення № 000359/209 від 23 серпня 2017 року, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан; відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також обставини вчинення правопорушення; те, що діями ОСОБА_1 не завдано значної шкоди державі та суспільним інтересам, не завдано майнової шкоди; також враховуючи те, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, є особою похилого віку, суддя приходить до висновку про можливість визнання вчиненого діями малозначним та звільнити порушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Як встановлено згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000359/372 (а.с. 3) під час складання такого протоколу в ОСОБА_1 було вилучено сітку з полімерного матеріалу (довжиною 14 метрів, висотою 1,2 метра).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не знає хто є власником вилученої сітки.

Відповідно до положень ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про знищення сітки, що була вилучена відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 000359/372.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 85, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП у звязку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу - закрити.

Вилучену одну сітку з жилки L-14 м, h-1,2, вічко 30х30 мм знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у передбачених законом випадках, шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.