ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1494/17
провадження № 3/691/783/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Городищенського відділення поліції Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області м.Городище вул.Миру, №77 Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жительку АДРЕСА_1, -

за ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив:

24 листопада 2017 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2, 27 жовтня 2017 року близько 15 години на автодорозі Київ-Знам»янка 169 км+600 м, не вибравши безпечної швидкості руху, не стеживши за дорожньою обстановкою при зустрічному роз»їзді, під час об»їзду перешкоди, не надала перевагу в русі автомобілю «Мерседес» державний номер НОМЕР_1, який рухався на зустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Відповідно до змісту протоколу ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. У графі про роз»яснення прав і обов»язків, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП ОСОБА_2 було повідомлено про розгляд справи у Бориспільському районному суді Черкаської області, про що зроблено письмову відмітку.

Отримавши протокол про адміністративне правопорушення, суд у порядку підготовки справи до розгляду повинен вирішити питання, переліченні у ст. 278 КУпАП, з»ясувати, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, а саме територіальна підсудність за правилами ч. 1ст. 276 КУпАП, остільки відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.121 - 126 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що місце проживання і реєстрації особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце реєстрації транспортного засобу м.Бориспіль Київської області, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення Серії БР №053034, що не є територіальною юрисдикцією Городищенського районного суду Черкаської області.

Оскільки законом не передбачена передача справ про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого, відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 до Городищенського відділення поліції Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області для направлення за належністю.

Керуючись ст.276, 278 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення №691/1494/17 провадження №3/691/783/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 КУпАП повернути до Городищенського відділення поліції Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області м.Городище вул.Миру, №77 Черкаської області, для направлення за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3