№ 637/887/17
№ 3/637/300/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 серпня 2017 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Ставищанська-35,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 122942 від 26.08.2017 року, ОСОБА_1 26 серпня 2017 року о 23.00 годині у с.м.т. Шевченкове на перехресті вул. Сонячна і вул. Харківський шлях керував автомобілем «ІЖ 412» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту згідно висновку Шевченківської ЦРЛ № 91 від 26.08.2017 року, тим самим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Згідно з ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пункт 2 частини 1 ст. 278 КУпАП передбачає, що при підготовці справи до розгляду орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують адміністративну відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 122942 від 26.08.2017 року не вбачається місце скоєння самого адміністративного правопорушення. Додані до протоколу ксерокопії матеріалів не завірені належним чином. У протоколі зазначені свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, хоча до матеріалів не додано їхніх свідчень. Згідно ксерокопій свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, довіреності від 17.06.2005 року власником автомобіля «ІЖ 412» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4, проте транспортний засіб передано згідно розписці від 26.08.2017 року ОСОБА_5. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, хоча матеріали не містять повної інформації про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року.

Вищезазначене позбавляє можливості зясувати обставини, передбачені ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що мають значення для правильного вирішення справи, а також розглянути справу повно, обєктивно та всебічно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для доопрацювання.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_6