ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 516/2/17
Провадження №3-в/516/6/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2017 р.м.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши матеріали за поданням інспектора Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 від 28.11.2017р. відносно

ОСОБА_2, 02.02.1982 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Одеської області, громадянина України, не

працюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1, на якого згідно постанови

судді Теплодарського міського суду Одеської області від

10.01.2017р. накладено адміністративне стягнення у виді

громадських робіт строком на 50 годин за вчинення

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 173-2 КУпАП,

для вирішення питання по суті,

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з подання від 28.11.2017р., яке надійшло від інспектора Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації для вирішення питання по суті щодо виконання постанови Теплодарського міського суду Одеської області від 10.01.2017р. про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2, воно мотивоване тим, що останній 30.01.2017р. поставлений на облік в Біляївському міськрайонному відділі пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації після надходження відповідної постанови суду та 02.02.2017р. йому був направлений виклик до Біляївського міськрайонного відділу пробації для постановки на облік. 09.03.2017р. він прибув до вказаної установи та був ознайомлений з умовами відбування адміністративного стягнення, отримав направлення до ТОВ «ЖЕБП «Наше місто». Також 17.02.2017р. ними був направлений запит до Теплодарського МС ГУДМС України в Одеській області для зясування реєстрації ОСОБА_2 за місцем проживання, однак згідно отриманої відповіді, останній за даними картотеки реєстраційного обліку даної установи не значиться. 16.03.2017р. до «ЖЕБП Наше місто» м.Теплодар було направлено запит з метою зясування чи приступив порушник до відпрацювання адміністративного стягнення згідно виданого направлення. 21.03.2017р. від директора ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» надійшло письмове повідомлення з відмовою у прийнятті на роботу ОСОБА_2 для відпрацювання громадських робіт, так як у нього відсутній документ, що посвідчує його особу.

Згідно постанови судді Теплодарського міського суду Одеської області від 13.04.2017р. було відмовлено в задоволенні подання Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації від 22.03.2017р. про вирішення питання щодо відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2. Дана постанова 25.04.2017р набрала законної сили.

28.04.2017р., 11.05.2017р., 25.05.2017р., 06.06.2017р, та 27.06.2017р. ОСОБА_2 були направлені виклики з проханням зявитися до Біляївського міськрайонного відділу пробації для постанови на облік згідно постанови суду, за яким порушник не зявився. Також 01.06.2017р. та 05.07.2017р були подані запити до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення місце проживання ОСОБА_2 Згідно матеріалів які були отримані від Біляївського ВП ГУНП 03.08.2017р. було встановлено, що ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а також він був 21.07.2017р. повідомлений про те, що йому необхідно зявитися до Біляївського МРВ пробації для постановки на облік згідно постанови Теплодарського міського суду Одеської області.

14.09.2017р., 26.09.2017р та 09.10.2017р. були направлені виклики ОСОБА_2 з проханням зявитися до Біляївського міжрайонного відділу для постановки на облік згідно постанови суду, за яким порушник не зявився.

Також 10.10.2017р. та 01.11.2017 Біляївським міськрайонним відділом пробації знову були направлені запити до Біляївського ВП ГУНП щодо встановлення факту проживання ОСОБА_2 та повідомленням останнього під підпис про необхідність зявитись до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік згідно постанови суду - відповіді по вищевказаним запитам не надані.

В звязку з чим, за наявності обставин, що ускладнюють виконання вищевказаної постанови суду, просить вирішити питання по суті з посиланням на ч 1 ст. 301, ст. 304 КУпАП та пункту 3.22 Наказу №475/5 Міністерства юстиції України від 19.03.2017р.

В судовому засіданні ОСОБА_2 висловився щодо вирішення подання на розсуд суду.

Біляївський міськрайонний відділ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації в судове засідання не зявився, але згідно заяви інспектора вищевказаного органу ОСОБА_3 наданої до суду, зазначено, що подання відносно ОСОБА_2 розглянути без присутності представника органу пробації, а також подання щодо заміни громадських робіт адміністративним арештом підтримує.

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів особової справи для належного оформлення органу, який їх надав, з наступних підстав.

Згідно п.3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013р. № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Однак, як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_2 не ухилявся від відбування громадських робіт. 09.03.2017р. з ОСОБА_2 була проведена відповідна бесіда, в ході якої він був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 50 годин, попереджений про ухилення від відбування громадських робіт.

Крім того, 09.03.2017р. ОСОБА_2 у інспектора Біляївського міськрайонного відділу пробації отримав відповідне направлення до ТОВ «ЖЕБП «Наше місто», в якому також зазначено те, що він повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 14.03.2017р.

Як вбачається з повідомлення ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» від 20.03.2017р., що надійшло на адресу заступника начальника Біляївського міськрайонного відділу пробації 21.03.2017р., ОСОБА_2 не може бути прийнятим до виконання громадських робіт на даному підприємстві, оскільки він не має паспорту, а прийняття на роботу без паспорту тягне за собою адміністративну відповідальність підприємства, передбачену ст.200 КУпАП.

Як визначається у ч.1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адмініративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки зі змісту подання не зрозуміло, що просить Біляївський міськрайонний відділ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації: чи заміни громадських робіт адміністративним арештом, або відстрочки виконання постанови, суд вважає, що матеріали особової справи відносно ОСОБА_2 підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013р. № 474/5, ст.ст. 301, 304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_2 повернути для належного оформлення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя