Справа № 166/600/17 Провадження №33/773/661/17 Суддя в 1 інстанції: Фазан О. З.
Категорія:ч.1 ст.204-1 КУпАП Доповідач: Подолюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2017 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Подолюк В.А., за участю опікуна ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 яка є опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 непрацюючого, на постанову судді Ратнівського районного суду Волинської області від 02 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою судді ОСОБА_1. звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.204-1 КУпАП і провадження у справі закрито на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 20 травня 2017 року близько 13 год. 15 хв. рухався в пішому порядку з України в Республіку Білорусь. На напрямку населений пункт Млинове (Україна) -населений пункт Борки (Республіка Білорусь). Після чого о 13 год.50 хв. був затриманий п/п ПВРБ на території Республіки Білорусь в 300 м. від прикордонного знаку 0284 д від ВПС "Доманове" 4,5 км., чим порушив вимоги Закону України "Про державний кордон України", тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

У поданій апеляційній скарзі опікун ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді у зв'язку з його пропуском. Зазначає, що суд першої інстанції справу розглянув у відсутності ОСОБА_1, а останній не зміг з'явитись в судове засідання, оскільки перебував на лікуванні у ВОПЛ. Вважає, що оскільки на день і час вчинення дій, за які передбачена відповідальність за ч.1 ст.204-1 КУпАП ОСОБА_1 був в стані неосудності, постанову судді слід скасувати, а провадження відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.3 ч.1 ст.247 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3, які підтримали апеляційну скаргу та просили скасувати постанову судді, перевіривши доводи апеляційної скарги і матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.17 КУпАП особа, яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності, а згідно ст.20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: з довідки Ратнівіської ЦРЛ від 26.05.2017 року ОСОБА_1 перебуває на обліку «Д» в лікаря - психіатра з 2015 року, з висновку судово-психіатричного експерта №153 від 23.06.2017 року слідує, що наявний у ОСОБА_1 психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до п.3 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Тому, керуючись ст. 294 КУпАП постанова судді від 02.06.2017 року, якою ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.204-1 КУпАП і провадження у справі закрито на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням підлягає безумовному скасуванню, а розпочате відносно нього провадження закриттю, оскільки ОСОБА_1 є неосудною особою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 20, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 яка є опікуном ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Ратнівського районного суду Волинської області від 02 червня 2017 року, якою ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.204-1 КУпАП і провадження у справі щодо нього закрито на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням - скасувати, а провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити на підставі п.3 ст.247 КУпАП, у зв`язку з перебуванням його на час вчинення правопорушення в стані неосудності.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області В.А.Подолюк