ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

29 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 241965 від 20.06.2017 року відносно ОСОБА_1, згідно якого зазначено, що 20.06.2017 року о 10 годині 50 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, буд. 31, кор. 3, керуючи автомобілем марки «Volkswagen», модель «Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 став учасником ДТП та порушив встановленні правила ДТП до якого він причетний, чим порушив п. 2.10 ПДР.

Вказана подія була зафіксована співробітниками поліції та кваліфікована як порушення п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, зазначив, що здійснив зупинку по вул. Розкидайлівська, буд. 31, кор. 3 та вийшов з автомобіля. Повертаючись до автомобіля паркувальник за вказаною адресою повідомив, що автомобіль марки «Volkswagen», модель «Caddy», державний номерний знак НОМЕР_2 здійснив зіткнення з його автомобілем та намагався покинути місце ДТП.

За вказаними обставинами учасники ДТП вирішили врегулювати питання про відшкодування шкоди, що передбачено ст. 124 КпАП України.

Таким чином, учасники дорожньо-транспортної пригоди вирішили проїхати на СТО за адресою: вул. Паркова, буд. 7 для оцінки завданих збитків. В ході руху автомобіль марки «Volkswagen», модель «Caddy» вирушив в невідомому напрямку. Після вказаних подій ОСОБА_1 повернувся на місце ДТП та викликав співробітників поліції, які й склали протокол відносно особи, яка звернулася за допомогою та добровільно повернулась на місце ДТП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 33 КпАП України, суд повинен врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до примітки ст. 124 КпАП України особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

У вищезазначених поясненнях зазначається, що учасники ДТП спільно домовились про відшкодування шкоди та вирішили проїхати на СТО, для оцінки завданих збитків.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, так як не становить великої суспільної небезпеки та не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам, а також безпосередньо громадянам.

Враховуючи явку особи, що притягається до адміністративної відповідальності до суду, а також інші обставини справи, суддя вважає за необхідне закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення з підстав ст. 22 КпАП України.

За умовами ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошені усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 38, 122-4, 280, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 30.06.1989 закрити, за статтею 22 КпАП України, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що не притягався до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.В. Тарасов

29.08.2017