П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" грудня 2017 р. Справа153/1643/17

Провадження3/153/733/17-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює електриком КП «Ямпіль комунгосп», за ст.173, ст.178 ч.3, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 грудня 2017 року о 14 годині 30 хвилин по вул.Свободи, 5 в м.Ямпіль Вінницької області вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався в громадському місці нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян..

Крім цього, 17 грудня 2017 року о 14 годині 25 хвилин ОСОБА_1 по вул.Свободи,5 в м.Ямпіль, знаходився в пяному вигляді, падав, мав неохайний вигляд, чим ображала людську гідність та громадську мораль. Правопорушення вчинене втретє протягом року: постановою начальника Ямпільського ВП від 23.02.2017 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження; постановою начальника Ямпільського ВП від 06.07.2017 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня

Крім цього, 17.12.2017 о 14 годині 35 хвилин по вул.Свободи, 5 в м.Ямпіль Вінницької області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою. На законну вимогу працівників поліції припинити адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався на адресу працівників поліції в грубій формі, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Пояснив, що дійсно 17.12.2017, він перебував разом зі своїм знайомим ОСОБА_2 по вулиці Свободи в м.Ямпіль, біля АЗС «Сенс» в стані алкогольного сп'яніння, оскільки перед цим вживав спиртне. Потім до них підїхав Загородній, який сварився із ОСОБА_2, через те, що той не працює. Через деякий час приїхали працівники поліції, які запропонували присісти до службового автомобіля, на що він не погодився, також йому було зроблено зауваження, на яке він не відреагував. В скоєному розкаявся.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, а саме: письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапорт інспектора СРПП №3 Ямпільського ВП ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4, рапорт інспектора СРПП №3 Ямпільського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_5, з яких встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в громадському місці висловлювався нецензурними словами, на законну вимогу працівників поліції не реагував, продовжував хуліганські дії; копію постанови начальника Ямпільського ВП від 23.02.2017, з якої встановлено, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження; копію постанови начальника Ямпільського ВП від 06.07.2017, з якої встановлено, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня, а також Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №141 від 17.12.2017, з якого встановлено, що ОСОБА_1 17.12.2017 перебував в стані алкогольного спяніння, 1,61 проміле, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні: адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а його дії кваліфікую, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян; адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, а його дії кваліфікую, як поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, особою, яка двічі протягом року 23.02.2017 та 06.07.2017, піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, а також адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а його дії кваліфікую, як злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєних правопорушень та особу винного, який визнав свою винуватість, розкаявся у скоєному.

Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного. Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані спяніння, що підтверджено Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №141 від 17.12.2017.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності за вчинене 17.12.2017 правопорушення обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст.173 КУпАП, а саме - у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят) гривень; за вчинене 17.12.2017 правопорушення - у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст.178 ч.3 КУпАП, а саме - у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень; за вчинене 17.12.2017 правопорушення - у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст.185 КУпАП, а саме - у розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пятдесят три) гривні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, передбачене ст.185 КУпАП - у виді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пятдесят три) гривні.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пятдесят три) гривні.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накласти у виді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_6