П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
"28" грудня 2017 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А. А.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - водія ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_3 " , картка фізичної особи- платника податків НОМЕР_1 , -
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП , -
Права відповідно до ст. 268 КУпАП роз`яснено.

В С Т А Н О В И В :
26 листопада 2017 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, інспектор прикордонної служби 2 категорії - водій відділення логістики ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІІ категорії (тип Б), молодший сержант ОСОБА_1 , перебуваючи на території військового містечка " ІНФОРМАЦІЯ_4 " - місця тривалого несення служби, під час несення служби, спільно з прапорщиком ОСОБА_2 вживав алкогольні напої.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто, будучи військовослужбовцем, розпивав алкогольні напої на території військової частини в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте на адресу суду надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, свою вину у вчиненні правопорушення визнає, у вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена також матеріалами справи, а саме: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ПдРУ № 204316 від 04 грудня 2017 року, рапортом начальника ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_3 " майора ОСОБА_3 від 27 листопада 2017 року, письмовими поясненнями інспектора прикордонної служби ІІ-ї категорії 1- го відділення ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", прапорщика ОСОБА_2 від 27 листопада 2017 року, письмовими поясненнями заступника начальника 3-го відділення ІПС ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_3 " старшого лейтенанта ОСОБА_4 , висновком амбулаторного медичного висновку відносно ОСОБА_1 № 263 від 26 листопада 2017 року.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення суд відносить щире каяття.

Обставин, що обяжують та пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та, беручи до уваги, обставини вчинення правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу відповідно до санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :