Номер провадження: 3/161/3224/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 20 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: Квятковського М.С.,

за участю секретаря: Гайбуна Б.В.,

захисника особи яка притягується до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

-адвоката: ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у Волинському окружному адміністративному суді, -

- за ч.1 ст.130; ст.124 ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 14.08.2017 року, о 17 год. 30 хв., на перехресті вул. Львівської Володимирської, що в м. Луцьку, Волинської області, керуючи транспортним засобом, марки «ВАЗ 21074», номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем, марки «Тойота Королла», номерний знак НОМЕР_1, який зупинився попереду, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після цього, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, відїхав, а в подальшому і залишив місце ДТП, та маючи явні ознаки алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, відмовився на вимогу працівника поліції, пройти в установленому порядку, медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.5; п.12.1; п.13.1 та п.2.10 (а) ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130; ст.124 та ст.122-4 КУпАП..

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, повідомив, що його підзахисний ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, однак просив її розгляд провести у його відсутності, вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, обставини їх вчинення правильно вказані у протоколах, у їх вчиненні щиро розкаюється.

Крім цього, винність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130; ст.124 та ст.122-4 КУпАП, підтверджується дослідженими у суді доказами, а саме:

Протоколами про адміністративні правопорушення серій БР: №210558 за ч.1 ст.130 КУпАП; №210557 за ст.124 КУпАП та № 210559 за ст.122-4 КУпАП, від 14.08.2017 року, правильність та достовірність яких, засвідчили своїми підписами свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4 їх письмовими пояснення про обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень, схемою місця ДТП, від 14.08.2017 року, якою зафіксовано напрямок руху та місце зіткнення транспортних засобів, довідкою про відсутність повторності у діях ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, долученим до справи відеозаписом про обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому адміністративних правопорушень.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши пояснення захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, відмовившись від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння та необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та залишення місця ДТП, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130; ст.124 та ст.122-4 КУпАП..

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130; ст.124 та ст.122-4 КУпАП, суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують його відповідальність, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 працює, щиро розкаявся, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак, вчинив правопорушення, які відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130; ст.124 та ст.122-4 КУпАП, наклавши адміністративні стягнення:

за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 340 (триста сорок) гривень;

за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, за наступними реквізитами: Найменування суду Луцький міськрайонний суд Волинської області. Назва податку 22030106 «Судовий збір» (ДСА України). Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві. Код банку отримувача - 820019. Рахунок отримувача 0001. Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код за .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: М.С. Квятковський