Справа № 591/4148/17 Провадження № 3/591/1465/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянула матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює,

за ст.130 ч. 1, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 144870 від 29.07.2017 ОСОБА_1 притягується за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, а саме: 29.07.2017 р. приблизно о 20-21 год. по пр.. ОСОБА_2 в місті Суми керував автомобілем Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у медичному закладі відмовився в присутності лікаря-нарколога, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 188050 від 29.07.2017 р. ОСОБА_1 притягується за вчинення правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України, а саме: 29.07.2017 р. приблизно о 20-30 год. по пр.. ОСОБА_2 в місті Суми керував автомобілем Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння після зупинки відмовився надати документи та на вимогу залишитись на місці почав ткати з місця вчинення правопорушення, чим вчинив правопорушення передбачене ст.. 185 КУпАП.

Дослідивши адміністративні матеріали вважаю за необхідне повернути їх на доопрацювання, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до чинного законодавства України протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчинене правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, свідків, якщо вони є.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження огляду в медичному закладі, але в протоколі не зазначені свідки відмови, їх анкетні дані, не відібрано їхні пояснення.

З пояснень гр.. ОСОБА_1 стало відомо, що працівники поліції не запропонували йому пройти тест на газоаналізаторі, оскільки його не було у них в наявності, що є порушення порядку проведення огляду на визначення стану алкогольного чи іншого спяніння.

Відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі п. 6 розд. 9 У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Тому вбачаться порушення працівниками патрульної поліції Інструкції та порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого спяніння.

Протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 188050 також складений з порушенням вимог ст.. 256 КУпАП, оскільки не були зазначені свідки вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, не додано їх пояснення.

Також ОСОБА_1 зазначив, що до нього були застосовані спецзасоби, про що відсутній рапорт в матеріалах справи.

Ст. 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а зі змісту протоколу серія АА № 188050 не зрозуміло в чому саме полягала злісна непокора вимозі працівника поліції.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адмін істративне правопорушення виконано неналежним чином, а зазначені вище недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу для оформлення належним чином.

Суд не може розглянути матеріали без усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 1 ст. 130 та ст. 185 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мальована-Когер