Справа № 303/5099/17
ПОСТАНОВА

07 вересня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого оператором на ТзОВ «Флекстронікс»,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

02 вересня 2017 року біля 19.40 год., за адресою: АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1, за місцем проживання, вчинив сварку зі своєю сестрою гр. ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, махав в її сторону руками та погрожував розправою, чим вчинив насильство в сім»ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнав, та пояснив, що він проживає в квартирі разом зі своєю сестрою, племінницею та мамою, ввечері прийшов після роботи додому для того, щоб взяти чистий одяг, але двері були зачинені з середини на ланцюжок. Він подзвонив у дзвінок, двері відчинила його племінниця. Коли він зайшов до квартири його сестра почала на нього кричати, сваритися з ним, виражалася в його сторону нецензурною лайкою за те, що він прийшов додому в нетверезому стані. Він не витримав та у відповідь теж почав на неї кричати та виразився нецензурно в її сторону. Та додав, що його сестра постійно перша провокує його на сварку, після чого викликає поліції.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні, пояснила, що в той вечір в черговий раз її брат ОСОБА_1 прийшов додому в стані сильного алкогольного спяніння, почав на неї кричати, виражатися нецензурними словами, хотів вдарити, але це йому завадив її чоловік ОСОБА_3, який в той час знаходився вдома. Хоче додати, що її брат постійно приходить додому в стані сильного алкогольного спяніння та починає кричати, бє її, виражається нецензурною лайкою в її адресу, це все відбувається у присутності її малолітньої доньки.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні, пояснила, що вона являється мамою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, після того як помер її чоловік між дітьми часто виникають сварки, які провокує сама донька, так-як вона хоче вижити брата з квартири. При сварці вона присутня не була, оскільки на той час вона перебувала на дачі.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні, пояснив, що він являється чоловіком ОСОБА_5. 02.09.2017 року він знаходився в квартирі разом з дружиною та донько, вечері прийшов до квартири брат його дружини в стані сильного алкогольного спяніння та почав голосно кричати на дружину, виражався нецензурною лайкою, намагався вдарити, але побачивши це він їх розборонив, після чого дружина викликала поліцейських. Хочу додати, що ОСОБА_1 постійно зявляється вдома в стані алкогольного спяніння, кричить, виражається нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №651643 від 06.09.2017 року, рапортом інспектора поліції від 02.09.2017 року, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 02.09.2017 року, поясненням свідка гр. ОСОБА_3 від 02.09.2017 року, поясненням свідка гр. ОСОБА_2 від 02.09.2017 року, поясненням правопорушника від 02.09.2017 року.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320,00 грн.) на рахунок отримувача коштів: 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.