Справа №461/5618/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2 (Al Smeth) 634 Sanders CT Gurnee IL 60031 США, tel. НОМЕР_1,

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

20.02.2017 року у ММПО ТзОВ Глобекс-Пост під час огляду міжнародного поштового відправлення посилки № 758688, яка надійшла в Україну із США, по депеші № MRKU4515859 (митна декларація форми CN23 № 758688 від 11.01.17, відправник: ОСОБА_2 (Al Smeth) 634 Sanders CT Gurnee IL 60031 США, одержувач: ОСОБА_3 (Україна, Львівська обл., Пустомитівський р-н., с. Малечковичі, вул. Елітна 25), були виявлені незадекларовані у митній декларації форми CN 23 № 758688:

1. Срібна монета з нанесеним маркуванням LIBERTY, MARINES 1775, IN GOD WE TRUST, 2005, UNITED STATES OF AMERICA ONE DOLLAR, E PLURIBUS UNUM, Semper Fidelis згідно вкладеного сертифіката вагою 26,73 г., в заводській упаковці з нанесеним маркуванням Marine Corps 230th Anniversary Silver Dollar, UNITED STATES MINT 1 шт.;

2. Золотий злиток з нанесеним маркуванням COMMERZBANK 10g Fine Gold 999,9 MELTER ASSAYER Switzerland 036660 та сертифікатом в заводській упаковці - 1шт.;

3. Срібний злиток з нанесеним маркуванням ARGOR HERAEUS SA Switzerland 50g Fine Silver 999,0 MELTER ASSAYER- 1шт.

Згідно митної декларації форми CN23 № 758688 від 11.01.17, ОСОБА_2 (Al Smeth) заявив, що у вказаній посилці пересилає господарські товари, одяг б/у .

Згідно норм частини 7 статті 374 Митного кодексу України товари, що переміщуються (пересилаються) у міжнародних поштових відправленнях, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 150 євро, але не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян. Станом на 20.02.2017, 150 Євро становить 4317 грн. згідно курсу НБУ 28,98. Відповідно до пункту 2 ПКМУ від 05.03.2009 № 270 мішок "М" - міжнародне реєстроване поштове відправлення (спеціальний мішок) з вкладенням друкованих видань (книг, газет, журналів тощо), що подається для пересилання одним відправником і адресується одному адресатові .Згідно інформації розміщеної на сайті «Укрпошти», при прийнятті до пересилання мішка «М» відправник заповнює митну декларацію CN 22. Таким чином, гр ОСОБА_2 (Al Smeth) не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи,приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0540/209130000/17 від 20.02.2017 р., митною декларацією, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення, нкладною здачі, доповідною запискою, довідкою від 10.08.2017 р., згідно з якою вартість не задекларованого товару становить 15294,77 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 (Al Smeth) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_2 (Al Smeth) не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 (Al Smeth) слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару 15294,77 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (Al Smeth) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15294,77 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме:

- срібну монету з нанесеним маркуванням LIBERTY, MARINES 1775, IN GOD WE TRUST, 2005, UNITED STATES OF AMERICA ONE DOLLAR, E PLURIBUS UNUM, Semper Fidelis згідно вкладеного сертифіката вагою 26,73 г., в заводській упаковці з нанесеним маркуванням Marine Corps 230th Anniversary Silver Dollar, UNITED STATES MINT 1 шт.;

- золотий злиток з нанесеним маркуванням COMMERZBANK 10g Fine Gold 999,9 MELTER ASSAYER Switzerland 036660 та сертифікатом в заводській упаковці - 1шт.;

- срібний злиток з нанесеним маркуванням ARGOR HERAEUS SA Switzerland 50g Fine Silver 999,0 MELTER ASSAYER- 1шт. - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 (Al Smeth) на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Р. Волоско