Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4208/17
Номер провадження: 3-в/225/21/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянув заяву про розстрочку виконання постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 31.07.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на шахті «Центральна» - ГРОЗ, який мешкає за адресою: м. Торецьк, вул. Скачкова, 45,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 31.07.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 рік.

В обґрунтування даної заяви зазначив, що у звязку з матеріальним становищем сума накладеного адміністративного стягнення є значною.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву, також надав суду постанову про відкриття виконавчого провадження за № 54492474 від 11.08.2017 року, а також виписку із історії хвороби №6926.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з положеннями ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених частиною першою цієї статті, про що виносить відповідну постанову. За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Зазначені положення регламентують права сторін, як учасників саме виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи те, що норми чинного КУпАП не передбачають можливість розстрочки сплати штрафу по постанові про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 працює на ВП шахта «Центральна» - ГРОЗ, доказів того, що він не отримує заробітну плату не надано, також дослідив виписку із історії хвороби №6926 із медичної картки стаціонарного хворого виданої «Центральною міською лікарнею» м.Торецька з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом «Позалікарняна пневмонія нижньої долі лівої легені 2 категорії. ДН 1 ст.» з 24.07 по 18.08.2017 року. Стати до роботи 19.08.2017 року, що також підтверджує факт того, що ОСОБА_1 працює.

Доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_1 обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та матеріального стану до суду не надано, вважаю, що заява ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу, відповідно до постанови від 31.07.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочку виконання постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 31.07.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: