Справа № 676/4321/17
Провадження № 3/676/1470/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський, АДРЕСА_1, директора «Будцемрем», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 11 серпня 2017 року о 10-й год. 25 хв. в с. Слобідка Гуменецька на території кооперативу «Цементник» Кам»янець-Подільського району, керуючи транспортним засобом TOYOTA LAND CRUISER 150 державний номерний знак НОМЕР_2, під час виконання маневру розвороту проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, допустив зіткнення з металевим стовпом, при цьому здійснюючи рух заднім ходом допустив зіткнення з стоячим транспортним засобом Мерседес державний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3Б, п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 11 серпня 2017 року о 10-й год. 25 хв. в с. Слобідка Гуменецька на території кооперативу «Цементник», керуючи транспортним засобом TOYOTA LAND CRUISER 150, під час виконання маневру розвороту, допустив зіткнення з металевою трубою і рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем Мерседес державний номерний знак НОМЕР_3, автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтвердив обставини ДТП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, вчинене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2017 року та схемою ДТП.

Згідно п. 2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_2 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 268, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) грн. що відповідає 20 (двадцять) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1