Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3722/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2017 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ур. ОСОБА_2, б/н, виконавчого директора ТОВ "Джентерм Україна", за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

За протоколом №07-05-035/198, ОСОБА_1 ОСОБА_2, перебуваючи на посаді виконавчого директора ТОВ "Джентерм Україна", яке розташоване в м.Виноградів по вул.Вакарова, 13, Закарпатської області, за період 01.01.2016 по 30.10.2017 р. порушив вимоги ст. 19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в України", оскільки не виконав норматив робочих місць визначених для працевлаштування інвалідів. У 2016 році працюючих інвалідів на підприємстві становили 64 особи, тоді як повинно було становити 104 особи. У 2017 році працюючих осіб даної категорії працювало 70 осіб, тоді як повинно було становити 93 особи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Згідно плданого пояснення вказує на те, що в його діях відсутня вина, оскільки підприємством вживались всіх передбачених законодавством організаційних захордів для працевлаштування інвалідів.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення №07-05-035/198 від 30.10.2017 р., акт перевірки №07-05-035/364 від 30.10.2017 р., пояснення протоколу та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 не було порушення вимог ст. 19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в України", внаслідок чого його дії в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, як невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.

Так, як вбачається з листа Винограідвського районного центру зайнятості, очолюване ОСОБА_2 ОСОБА_1 підприємство протягом 2016-2017 років щомісячно подавало звіт за формою 3-ПН Інформація про попит на робочу силу (вакансії) про наявність вакансій для інвалідів, також представники підприємства приймають активну участь у заходах організованих Виноградівським центром зайнятості для сприяння працевлаштування безробітних, шукачів роботи, випускників навчальних закладів району та осіб з інвалідністю.

У відповідності до вимог ст.7 ч.1 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Диспозицією ч. 2 статті 188-1 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Статтею 248 КУпАП визначено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед закономі органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 вживав всіх заходів для забезпечення нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, подання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Таким чином обставини протоколу про адміністративне правопорушення не грунтуються на фактичних обставинах справи.

З наведених підстав, суддя приходить до висновку про відсутність події і складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КупАП, а провадження в справі про адміністративне правопорушення на підставі п. ч.1 ст. 247 КУпАП закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 247, 256, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю події і складу в його діях адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області, через місцевий суд.

СуддяОСОБА_3