Справа № 488/3277/17
Провадження № 3/488/2016/17
П О С Т А Н О В А

11.09.2017 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 11.09.2017 року о 12 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці у під'їзді багатоповерхового будинку № 39 та біля нього по вул.Знаменській в місті Миколаєві, висловлювався брутальною лайкою на адресу перехожих, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, окрім того здійснив злісну непокору законним розпорядженням співробітників поліції, а саме лаявся брутальною лайкою на адресу лейтенанта поліції, ОСОБА_2, на неодноразові вимоги припинити протиправні дії не реагував, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у вчиненому покаявся.

Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії АА № 167834 від 11.09.2017 року, серії АА № 167965 від 11.09.2017 року, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, а саме у дрібному хуліганстві та злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1, характеру вчинених правопорушень та ступіню їх суспільної небезпеки, вважаю за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі статті 36 КупАП та керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи за № 3/488/2016/17, № 3/488/2017/17 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 КУпАП, присвоїти обєднаній справі № 3/488/2016/17.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136,00 (сто тридцять шість) гривень на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва 21081100, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять) гривень на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна