ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студент Володимир-Волинського ВПУ, за ст.ст.121 ч.5, 126 ч.1, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

04 серпня 2017 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в місті Нововолинську по вулиці Автобусній , керував автомобілем НОМЕР_1 будучи не пристебнутим ременем безпеки, не маючи при собі поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.п. 2.3.в, 2.1.б, 2.1.а ПДР України.

Постановою судді Володимир-Волинського міського суду Вітера І.Р. від 07.09.2017 року справи : № 154/2197/17( номер провадження 3/154/1014/17 ) ,№ 154/2199/17( номер провадження 3/154/1015/17 ) , № 154/2201/17( номер провадження 3/154/1016/17 )відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.5, 126 ч.1, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення об'єднано в одне провадження .

В суді ОСОБА_1В вину у вчиненні правопорушень визнав та пояснив, що 04 серпня 2017 року о 19 год. 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_2 будучи не пристебнутим ременем безпеки, при цьому не маючи при собі поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та без посвідчення водія.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами справи.

Відповідно до довідки Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області , ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався та згідно електронної бази даних, посвідчення водія не отримував.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.1 а, 2.1 б, 2.3 в Правил дорожнього руху України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП.

Згідно ст. 13 ч. 1 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу у виді попередження.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, вчинив правопорушення вперше, є неповнолітнім, за місцем навчання характеризується позитивно, обставин, які обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються вимоги ст. 36 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24-1, 36, 121 ч.5, 126 ч.1, 126 ч.2 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ст.126 ч.1, ст.126 ч.2 КУпАП.

Застосувати захід впливу стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ( підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду Вітер І.Р.