П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/4813/17

Провадження №3/524/3158/17

19.09.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ФОП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за те, що 29.06.2017 року, близько 15 год. 50 хв. в м. Кременчуці по проспекту Свободи, 15, водій припаркованого ТЗ ОСОБА_1 Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 відкрив двері автомобіля, залишив їх відчиненими, чим створив перешкоду тролейбусу ЗІУ 9 № 169 під керуванням гр. ОСОБА_2, внаслідок чого відбулось зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судової авто-технічної експертизи.

Розглянувши клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Разом з тим, у діючому КУпАП, відсутня норма, яка б передбачала порядок призначення судових експертиз, тому вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві.

Так, відповідно до приписів ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Статтею 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За таких обставин, вважаю, що судова авто-технічна експертиза має бути призначена, а її проведення необхідно доручити експерту Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса.

Керуючись ст. ст. 273, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Чураївни, б.1/1.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1)Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами ПДР України

2)Чи знаходяться дії водія ОСОБА_1 в причинно-наслідковому звязку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

3)Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортної пригоди.

4)Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами ПДР України

5)Чи знаходяться дії водія ОСОБА_2 в причинно-наслідковому звязку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

6)Чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортної пригоди.

Вихідні дані використовувати із схеми місця ДТП, та матеріалів справи у їх сукупності.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.С. Предоляк