Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
21 серпня 2017 року Справа № 673/898/17 Провадження № 3/673/336/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Деражнянським ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області порушено провадження щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП із тих підстав, що він 05.06.2017 року біля 23 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння в будинку за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, ображаючи її нецензурною лайкою та позбавляючи її житла, чим завдав останній морального та психологічного болю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, заперечивши викладені в протоколі обставини.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Разом з тим, диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає, що адміністративна відповідальність за даною нормою настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, чим завдав потерпілій морального та психічного болю, що не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а отже в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною статтею КУпАП. Крім того, в матеріалах справи також відсутні документальні підтвердження родинних стосунків ОСОБА_1 з потерпілою ОСОБА_2, як членів однієї сімї.

Водночас, вказана невідповідність фактичних обставин справи їх процесуальному викладу в протоколі також суперечить пункту 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015р. (далі - Інструкція), в якому вказано, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у графі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" зазначається суть адміністративного правопорушення, (яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

У відповідності до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що обєктивних, належних та допустимих доказів того, що діями чи висловлюваннями ОСОБА_1 було вчинено насильство в сімї відносно ОСОБА_2 матеріали справи не містять, тому суд вважає, що ОСОБА_1 не винний у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, не вчиняв дій, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої та вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в звязку з чим він адміністративній відповідальності не підлягає.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, майнову шкоду діями ОСОБА_1 заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 247, 276-280 та 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3