Провадження №3/592/2871/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління поліції охорони в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, інваліда 3 групи,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 029026 від 21.12.2017 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за те, що 09 год. 55 хв. 21.12.2017 р. на момент обстеження за адресою м. Суми вул. Засумська, 3, було виявлено факт торгівлі з рук у невстановленому місці продовольчими товарами згідно акту огляду та вилучення матеріальних цінностей, що проводив реалізацію ялинок на пішохідному тротуарі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.255 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними встаттях 218 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати, зокрема уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції).

Так, протокол про адміністративне правопорушення складений молодшим інспектором батальйону Управління поліції охорони в Сумській області ОСОБА_2

Проте до протоколу про адміністративне правопорушення не долучені повноваження, відповідно до яких інспектор батальйону Управління поліції охорони в Сумській області має право складати протоколи про адміністративне правопорушення даної категорії. Так як складання протоколів про адміністративне правопорушення за ст.160 КУпАП віднесені до компетенції Управління боротьби з економічною злочинністю.

У протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності зазначено, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці продовольчими товарами, а саме ялинок. Однак у протоколі не зазначено, як саме ялинки відносяться до продовольчих товарів.

Оскільки, при розгляді справи дані недоліки суд позбавлений можливості усунути, а тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП підлягає поверненню до Управління поліції охорони в Сумській області для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП повернути до Управління поліції охорони в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко