Справа № 502/1435/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А., розглянувши питання про виправлення описки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1; не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 за статтею 85 частиною 4 кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області з Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській областінадійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що 14.06.2017 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходився на о.Китай район с. Василівка Кілійського району, де здійснював вилов водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів сіткою, чим порушив п. 3.15, 4.14.1 „Правил любительського та спортивного рибальства, та ст.63 Закону України „Про тваринний світ, за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 08.09.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.З ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто судовий збір у розмірі 275, 60 грн.

В зазначеній ухвалі було допущено описку, яку суддя, що виніс постанову з власної ініціативи вважає за необхідне виправити, а саме:

- в резолютивній частині постанови невірно вказано розмір судового збору, тобто замість вірно вказаної суми «320 грн.» помилково зазначено «275,60 грн.».

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В звязку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст. 55 Конституції України Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст., 268, 283, 284, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Кілійського районного суду від 08.09.2017 року по справі № 502/1435/17 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В резолютивній частині постанови Кілійського районного суду від 08.09.2017 року не вірно зазначений розмір судового збору «275,60 грн.» замінити на вірний «320 грн.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2