ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , солдата військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 м.Хмельницький,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення А №007, що складений 24.09.2017 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП, - виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 , будучи солдатом військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 , перебуваючи на лікуванні у військовій частині НОМЕР_2 (Хмельницький військовий госпіталь) з 13.09.2017 року, 23.09.2017 року, близько 21 год. 30 хв., в палаті №11 неврологічного відділення вжив спиртні напої, чим порушив вимоги ст.ст.11, 13, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.
Відповідно до диспозиції ч.3 ст.172-20 КУпАП, відповідальність за вказаною частиною статті передбачена за дії, передбачені частиною першою ( розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння ) або другою ( участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби , які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появу на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів ) цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Зі змісту зазначеної норми вбачається, що розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин, поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані або ж виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані - це три окремих кваліфікуючих ознаки, одна ( або більше) з яких має бути наявна в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Викладаючи в протоколі суть правопорушення, уповноважена особа має зазначити нормативний акт, який передбачає відповідальність саме за це правопорушення, вказавши конкретну кваліфікуючу ознаку, за наявності такої, тобто, суть правопорушення (діяння) має відповідати кваліфікації дій особи.
Складаючи протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП командир в/ч НОМЕР_2 підполковник м/с ОСОБА_2 вказаних вимог не дотримався. Не усунув таких недоліків і при поверненні справи судом на доопрацювання.
Крім того, суд звертає увагу на те, що при усуненні недоліків має бути складений новий протокол, який повинен відповідати вимогам ст.256 КУпАП, за підписом особи, що його склала та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Копія такого протоколу повинна бути вручена особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за неконкретне звинувачення, а тому справа підлягає закриттю.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.247, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и л а:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.
Суддя