Справа № 333/4129/17
Провадження № 3/333/1152/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює інструктором в СК «Мотор Січ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2017 року о 09 годині 45 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя на перехресті вулиць Космічна - Ситова, керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN PASSAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, виконуючи поворот ліворуч, не впевнившись в безпеці руху, не надавши дорогу транспортному засобу, який наближався до перехрестя по головній дорозі, здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 110307», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, водій ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, постраждалимим в результаті ДТП є водій та пасажир транспортного засобу «ЗАЗ 110307», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В судовому засіданні 28.08.2017 року ОСОБА_1, після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 59,63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину визнав та просив суд долучити до матеріалів справи нотаріально посвідчену заяву потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що останні не мають будь-яких претензій до водія VOLKSWAGEN PASSAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Зазначене клопотання ОСОБА_1 задоволено та долучено копію нотаріально посвідченої заяви потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2017 року № 007027 серії БР;

- висновком за результатами проведеної перевірки по факту ДТП, яке сталося 07.07.2017 року від 11.07.2017 року;

- протоколом огляду місця ДТП від 07.07.2017 року;

- схемою місця ДТП;

- висновками щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 07.07.2017 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2;

- заявами ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 08.07.2017 року та 16.08.2017 року.

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Дослідивши наведені вище докази, суд дійшов висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає. Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вищевикладене, суд, керуючись ст. 22 КУпАП вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Провадження у справі № 333/4129/17 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова