ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

19 вересня 2017 року Справа № 561/581/17

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 серпня 2017 року об 00 год. 05 хвилин керував мотоциклом марки Aпач Соул, без державного номерного знаку, у смт. Зарічне по вулиці Аерофлотській з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, з приводу порушення пояснив, що керував вищевказаним транспортним засобом, коли повертався з роботи у сусідньому селі був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на встановлення стану алкогольного спяніння, але він відмовився це зробити на місці зупинки та у медичному закладі.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 051278 від 13 серпня 2017 року, письмове пояснення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вважає, що факт відмови ОСОБА_1, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння не встановлений та не доведений.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст.266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Судом не встановлено присутність під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення двох свідків. У протоколі про адміністративне правопорушення та у матеріалах справи про адміністративне правопорушення немає інформації про присутність свідків, які б засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від проходження освідчення на стан алкогольного спяніння.

Крім того у відповідності до вимог п. 7 інструкції Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства охорони здоров'я, Міністерства внутрішніх справ від 09 листопада 2015, № 1452/735. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до вимог п. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним, а відповідно і у даних правовідносинах немає складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1

У відповідності п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 5 ст. 266 на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А. В. Дідик