Справа № 175/1593/17
Провадження № 3-в/175/140/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши справу за поданням ст. інспектора Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні правопорушника:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

в порядку ст. 321-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області № 175/1593/17-п від 15 червня 2017 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

07 грудня 2017 року ст. інспектор Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ст. лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови, та просила вирішити питання повязане з виконанням постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2017 року відносно правопорушника ОСОБА_2, а саме змінити адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом. В ході виконання вищезазначеної постанови встановлено, що правопорушник ОСОБА_2 без поважних причин ухиляється від відбування громадських робіт, а тому йому слід замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

В судове засідання представник Дніпровського районного сектору з питань пробації, не зявився.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 321-4 КУпАП, передбачається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

При вирішенні питання про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт суд приймає до уваги, що до Дніпровського районного сектору 19 серпня 2017 року надійшла на виконання постанова суду відносно ОСОБА_2, який був викликаний до Дніпровського районного сектору для постановки на облік на 28 серпня 2017 року, але ОСОБА_2 не зявився і про причини неявки не повідомив. Хоча згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 було вручено поштою виклик 29 серпня 2017 року під його власний підпис.

04 вересня 2017 року співробітниками Дніпровського районного сектору був здійснений виїзд за адресою проживання ОСОБА_2: с. Обухівка, вул. Берегова, 4, для встановлення причин неявки за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. При перевірці адреси проживання ОСОБА_2 вдома нікого не було, поспілкуватися з сусідами не виявилось можливості, тому виклик до Дніпровського РС на 07 вересня 2017 року. На раніше зазначену дату ОСОБА_2 до Дніпровського РС не з'явився, про причини неявки не повідомив.

13 листопада 2017 року правопорушнику був надісланий виклик через укрпошту про явку до сектору на 20 листопада 2017 року. 20 листопада 2017 року ОСОБА_2 до сектору не з'явився, про причини неявки не повідомляв.

21 листопада 2017 року співробітниками сектору був здійснений повторний виїзд за адресою проживання ОСОБА_2, для встановлення причин неявки за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. При перевірці вказаної адреси ОСОБА_2 знаходився вдома, як усно пояснив ОСОБА_2, що відпрацьовувати громадські роботи він не збирається, і взагалі йому байдуже. ОСОБА_2 роз'яснено, що якщо він не з'явиться до Дніпровського РС пробації для постановки на облік згідно постанови Дніпропетровського районного суду від 15 червня 2017 року він притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І КУпАП о 30 годин громадських робіт, на 24 листопада 2017 року без поважної причини, то матеріали її особової справи будуть направлені до Дніпропетровського районного суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт. Останній під підпис отримав виклик до Дніпровського РС на 24 листопада 2017 року, та сказав, що він не з'явиться до сектору, і на наслідки йому байдуже.

ОСОБА_2 був належним чином викликаний до Дніпровського РС протягом десяти робочих днів не приступив до відпрацювання громадських робіт, свідомо ухиляється від відбування громадських робіт.

Як передбачено п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно п.3.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

На даний час ОСОБА_2 жодної години громадських робіт не відпрацював, а тому за таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_2 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання ст. інспектора Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови задовольнити.

Змінити не відбутий строк громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, призначених постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області №175/1593/17-п від 15 червня 2017 року у розмірі 30 годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.