Справа № 303/7014/17
Провадження № 3/303/2527/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2017 року близько 15 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1, за місцем свого проживання, а саме в м.Мукачево, по вул. Верді, 2/27, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім'ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, ображав нецензурною лайкою, штовхав її, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, просив суворо не наказувати. Пояснив, що дійсно мала місце сварка з дружиною по сімейних обставинах, а саме через сина. Про вчинене дуже жаліє.

Допитана в судовому засідання потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 05.12.1017 року дійсно мала місце сварка з чоловіком через сина, однак ніякого фізичного чи психологічного болю при цьому чоловік їй не завдавав. Чому працівники поліції написали такі пояснення, які містяться в матеріалах справи їй не відомо, оскільки таке вона не говорила. Через свою необачність та дратівливий стан в той час вона викликала поліцію, однак про це жаліє.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 255089 від 05.12.2017 року, рапортом інспектора поліції від 05.12.2017 року, поясненням ОСОБА_2

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, суд враховує особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, пояснення потерпілої, а також обставини справи, та приходить до висновку, що вчинене ним правопорушення є малозначним, а тому правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3