Справа № 214/4680/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 вересня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), що народився в с. Красіно Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: мкр-н. Сонячний 42/127, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2017 року о 16.30 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по автодорозі поблизу буд.№34 на мкр-ні Сонячному в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, перед початком руху не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався, що початок ним руху буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасника руху, виїжджаючи з прилеглої території при наявності дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» не надав дорогу іншим транспортним засобам, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21013, р/н 68088АН, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався праворуч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.2.3 «б», 10.1, 10.2 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнав, викладені в протоколі обставини підтвердив. За даних обставин суд вважає за можливе справу розглянути за його відсутності, оскільки його неявка не перешкоджає цьому.

Так, окрім особистого визнання вини ОСОБА_2, його вина у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами по справі:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 075902 від 08.08.2017 року, в якому зазначені обставини вчинення ДТП, що мала місце 29.07.2017 року о 116.30 год. на автодорозі поблизу буд.№34 на мкр-ні Сонячному в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля марки ВАЗ 21013, р/н 68088АН, під керуванням ОСОБА_3;

-схемою місця ДТП та фото-таблицею до неї, з яких слідує, що до момент виникнення ДТП автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, виїжджав з прилеглої території з місця стоянки, в той час як автомобіль марки ВАЗ 21013, р/н 68088АН, під керуванням ОСОБА_3 вже рухався по головній дорозі з правого боку від нього та за даних обставин мав перевагу в русі.

Відповідно до п.2.3 «б», п.10.1 ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Враховуючи те, що під час виїзду з прилеглої території водій ОСОБА_2 не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дороги», при виїзді на головну дорогу, не надав дорогу автомобілю марки ВАЗ 21013, р/н 68088АН, під керуванням ОСОБА_3, тому суд приходить до висновку про доведеність порушення ним вимог п.п.2.3 «б», 10.1, 10.2 ПДР України, а відтак і наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_2, який вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проте з огляду на його явно зневажливе ставлення до встановленого законом порядку керування транспортними засобами, суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, яке створює небезпеку і загрозу як його здоровю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 124, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілим протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко