Справа № 333/5100/17
Провадження № 3/333/1376/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2017 року о 02 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по автодорозі «Харків Сімферополь», в районі буд. 18 по вул.. Оріхівське шосе, переходи проїжджу частину у невстановленому місці, внаслідок чого допустив наїзд автомобіля «DACIA LOGAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, водій ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, постраждалим є ОСОБА_1 В судове засідання 01.09.2017 року гр.. ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що вину визнає в повному обсязі, просить суд суворо його не карати та врахувати те, що він є пенсіонером та має статус учасника бойових дій, на підтвердження чого просить долучити до матеріалів справи копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 від 09.11.2012 року серії ААЖ №282406, та копію посвідчення учасника бойових дій від 07.09.2011 року серії ЮА №026493. Розглянувши заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про доручення до матеріалів справи вказаних документів та розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 Враховуючи заяву ОСОБА_1, відповідно до змісту якої останній визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку, що його вина підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2017 року № 007388 серії БР;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 29.08.2017 року №160616 серії АР;

- постановою про закриття кримінального провадження від 22.08.2017 року;

- протоколом огляду місця подій від 16.07.2017 року;

- схемою місця ДТП;

- фототаблицею з місця ДТП;

- висновком щодо результат

- письмовими поясненнями ОСОБА_3;

- заявою ОСОБА_1 від 22.08.2017 року;

- протоколом допиту свідка від 22.08.2017 року.

Пунктом 4.7 Правил дорожнього руху передбачено, що пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.

Відповідно до змісту п. 4.14 Правил дорожнього руху, пішоходам забороняється виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху (п.п. «а»); раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід (п.п. «б»). Дослідивши наведені вище докази, суд дійшов висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п.4.7, 4.14 «а,б» Правил дорожнього руху. В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає. Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. З огляду на вищевикладене, суд, керуючись ст. 22 КУпАП вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Керуючись ст.ст. 22, 124, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Провадження у справі № 333/5100/17 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова