Справа №198/525/17
Провадження №3/0198/255/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.09.2017 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України паспорт серії АН 742825, не працюючого, що проживає (згідно протоколу) вул. Леніна, буд.30 с.Новогригорівка Юр'ївського району Дніпропетровської області,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП за те, що 10 серпня 2017 року, о 10:00 годині, ОСОБА_2, вчинив насильство в сім`ї, а саме знаходячись в будинку №30 по вул. Леніна с.Новогригорівка Юр»ївського району Дніпропетровської області, вчинив дії психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_3, з яким проживає однією сім`єю, що виразилось в ображанні останнього нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3

В судове засідання призначене на 08.09.2017 року ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки не сповістив, клопотань про перенесення слухання справи суду не надавав, у звязку з чим судом було постановлено постанову про привід останнього.

Згадана постанова про привід від 08.09.2017 року виконана не була, при цьому органом поліції суду була надана інформація про те, що ОСОБА_2 за адресою (вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення) не проживає.

У звязку з вказаним, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута по суті і підлягає поверненню до Юрївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, згідно ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак, особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення вказана норма закону належним чином не дотримана, оскільки у ньому відсутні відомості про дійсне місце проживання ОСОБА_2

Згідно зі ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

З наведених вище причин протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи з дотриманням положень ст.268 КУпАП.

Відповідно до ст.278 п.2 КУпАП, посадова особа при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

За вказаних вище обставин не можна вважати протокол таким, що складений правильно.

На підставі викладеного керуючись ст. 278 п.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до Юрївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Білинський