Справа №: 310/5427/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Сектору з дорожнього нагляду Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживаєза адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13.08.2017 року о 09 год. 00 хв. в м. Бердянську по вул. Толстого, біля будинку № 62, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не надав перевагу в русі пішоходу, який переходив проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу, внаслідок чого трапилось зіткнення, в результаті якого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 13.08.2017 року о 09 год. 00 хв. в м. Бердянську по вул. Толстого, біля будинку № 62, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди на транспортному засобі, чим порушив п.2.10 а, б, в Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєних правопорушеннях, при викладених в протоколах про адміністративне правопорушення обставинах, визнав та пояснив, що коли він підїхав до пішохідного переходу, то побачив на узбіччі пішоходів, які стояли та продовжив рух, але зненацька з правої сторони на перехід вибігла дитина, яку він зачепив дзеркалом заднього обзору з лівого боку автомобіля, після чого зупинився, посадив дитину до автомобіля та поїхав до лікарні. Про те, що необхідно дочекатися працівників поліції, не знав.

Окрім повного визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який своїми діями ставить під загрозу життя та здоровя людей, приходжу до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень та необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи, що матеріали справ відносно ОСОБА_1 надійшли до суду та розглядаються одночасно відповідно до ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним обєднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу № 310/5427/17 (провадження № 3/310/2080/17) за ст. 124 КУпАП та справу №310/5428/17 (провадження № 3/310/2081/17) за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти № 310/5427/17 (провадження № 3/310/2080/17).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, і піддати стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 340 гривень, стягнувши суму на р/р 0001, отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку(МФО) 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи в галузі забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання постанови - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2