Номер провадження 3/754/3646/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 21.07.2017 року о 19 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Бальзака, 6, в напрямку пр. Ватутіна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не зайняла крайнього лівого положення перед поворотом ліворуч, при зміні напрямку руху ліворуч, не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку в крайній лівій смузі, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що в зазначений час рухалась на автомобілі НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Бальзака в напрямку пр. Ватутіна у крайній лівій смузі руху. Перед поворотом на автостоянку вона ввімкнула лівий сигнал повороту, переконалась в безпечності маневру та почала повертати ліворуч. В цей час автомобіль НОМЕР_2, який рухався позаду неї, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив з нею зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню органу, який його склав, для дооформлення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафісковані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 року №1395, на схемі місця ДТП графічно зображується та фіксується, зокрема, розташування дорожньої розмітки.

З фотографій місця дорожньо-транспортної пригоди, наданих в судовому засіданні ОСОБА_1, вбачається, що в місці скоєння ДТП наявна суцільна розмітка дорожнього покриття. Проте, в схемі місця ДТП, яка долучена до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відсутні відомості щодо наявності на даній ділянці горизонтальної розмітки проїжджої частини.

Вказані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід повернути органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для дооформлення та усунення зазначених недоліків, допущених при складанні схеми місця дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя -

Постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: