Справа № 182/2722/17
Провадження № 3/0182/896/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2017 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення БР № 182192, БР № 182193 від 20.05.2017 водій ОСОБА_1 20.05.2017 о 09-00 год. на 2 км + 302 м а/д Н-23 с. Мусіївка, керував транспортним засобом ЗАЗ-1102 номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 20.05.2017 о 09-00 год., керуючи вказаним транспортним засобом, на 2 км + 302 м а/д Н-23 с. Мусіївка, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на ліве по ходу руху узбіччя, з'їхав у кювет, де здійснив наїзд на перешкоду (дерево). В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, постраждалі відсутні. Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5, 12.1, 2.3 б ПДР України.

Його дії були кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Враховуючи те, що вказані протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи та розглядаються одночасно, суддя вважає доцільним обєднати вказані справи в одне провадження згідно ст. 36 КУпАП.

Правопорушник, будучи належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи до суду не зявився без поважних причин, тому суддя розглянула матеріали за його відсутності. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 факт вживання алкоголю та керування автомобілем у стані спяніння не заперечує, а також згоден з ДТП, що сталося з його вини.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, його вина підтверджується наявними матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення БР № 182192, БР № 182193 від 20.05.2017, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП від 20.05.2017 та фотознімками до нього, рапортом інспектора поліції. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

Разом з тим, строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП скінчилися, тому справа стосовно ОСОБА_1 на підставі п.7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 36, ч.2 ст. 38, 221, 283, 284, п.7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 182/2722/17 № 3/0182/896/2017 та № 182/2722/17 № 3/0182/897/2017 обєднати в одне провадження.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: ОСОБА_2