Провадження № 3/760/9551/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 (ОСОБА_1), директора компанії «ALSTAR TECHNOLOGY CO.LTD.» (Rm 1605A, Ho King Commercial Centre, 2-16 Fa Yuen Street , Mongkok, Kowloon, China), за ознаками порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2017 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшов протокол про порушення митних правил № 1003/10000/17 від 25 жовтня 2017 року, з якого вбачається, що 20.10.2017 через митний кордон України, міжнародний пункт пропуску «Одеський морський торговельний порт» митного поста «Одеса-центральний» Одеської митниці ДФС, морським транспортом з р.н MSC AURORA (Ліберія), з Китаю на митну територію України ввезено товари «акумулятори електричні та акумуляторні батареї», загальною вагою брутто 10 390 кг та загальною кількістю пакувальних місць - 587.

Зазначений вантаж переміщувався на підставі товаросупровідних документів, а саме: інвойс від 26.09.2017 № 2609/KW/2017, Коносамент (Bill of lading)

№ SZNLEG1709059, попередня митна декларація одержувача ТОВ «СТЕЙЛ ПРІОРІТІ» (код ЄДРПОУ - 41383183) від 20.10.2017 № UA100000/2017/872746.

23.10.2017 вищевказані товари автомобільним транспортом з д.р.н. НОМЕР_1 у контейнері № TRLU8915285 були доставлені в зону діяльності митного поста «Західний» (м. Київ, вул. Малинська, 20) Київської міської митниці ДФС та 24.10.2017 заявлені декларантом ТОВ «ДЕКОНТ-М» Гордійчук М.О. у вільний обіг за митною декларацією (далі - МД) № UA100010/2017/286637, як:

- товар № 1 - «Акумуляторні батареї свинцево-кислотні виконані за технологією AGM (електроліт абсорбований у скловолоконний сепаратор), що не обслуговуються, герметизовані, нові, тип електроліту - розбавлена сірчана кислота абсорбована в скловолокнистий наповнювач, матеріал електроду (пластини) - свинець, призначені для безперебійного живлення як джерело постійного струму, в асортименті - 10 070 шт. Країна виробництва - CN»;

- товар № 2 - «Акумулятори електричні, прямокутної (в тому числі квадратної) або будь-якої іншої форми: гідридно-нікелеві - 12 600 шт. Країна виробництва - CN»;

- товар № 3 - «Акумулятори електричні, прямокутної (в тому числі квадратної) або будь-якої іншої форми: нікелево-кадмієві: герметичні - 5 400 шт. Країна виробництва - CN»;

- товар № 4 - «Акумулятори електричні, прямокутної (в тому числі квадратної) або будь-якої іншої форми: літій-іонні - 2 275 шт. Країна виробництва - CN».

Відповідно до матеріалів справи, разом із вказаними МД та товаросупровідними документами до митниці був наданий зовнішньоекономічний контракт від 26.09.2017 № 2609/KW/2017, укладений між продавцем - компанією «KOMBIWESS LP» (Великобританія) в особі генерального партнера Razmik Sukiasyan, з одного боку, та покупцем - ТОВ «СТЕЙЛ ПРІОРІТІ» (Україна), в особі директора ОСОБА_3, з іншого боку; пакувальний лист від 26.09.2017 № 2609/KW/2017 Р та інші, необхідні для здійснення митного контролю і митного оформлення, документи, які зазначені в гр. 44 МД.

Відповідно до інвойсу від 29.09.2017 № 2609/KW/2017 загальна вартість товарів становить 5 998 доларів США.

Згідно з товаросупровідними документами відправником товару виступала компанія «ALSTAR TECHNOLOGY CO.LTD.» (Китай), одержувачем - ТОВ «СТЕЙЛ ПРІОРІТІ» (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд. 16).

24.10.2017, посадовими особами митниці, з урахуванням вимог статті 338 Митного кодексу України, проведено митний огляд вказаних товарів.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA100010/2017/286637, встановлено наступне: «В оглянутих місцях знаходився товар, який за маркуванням та зовнішніми ознаками ідентифікується як: елементи електроживлення, різних типів, моделей та ємностей. На упаковках оглянутих місць та на окремих товарах наявне маркування "Bossman-Profi". В процесі митного огляду виявлено товари (елементи живлення з наявним маркуванням "+CR123A 1300mAh 3V-") у кількості 500 штук (вага 7,9 кг) відомості про які відсутні в МД від 24.10.2017 №UA100010/2017/286637 та ТСД (інвойс від 26.09.2017 №2609/KW/2017; пакувальний лист від 26.09.2017 №2609/KW/2017P). В процесі здійснення митного огляду було здійснено фотографування оглянутих одиниць товару та його пакування, маркування та характерних особливостей».

Компанія-продавець «KOMBIWESS LP» (Великобританія), листом від 24.10.2017 б/н, повідомила, що їх компанією був відправлений вантаж «АКБ» на адресу ТОВ «СТЕЙЛ ПРІОРІТІ», по інвойсу від 26.09.2017 №2609/KW/2017 у контейнері TRLU8915285. Про причину знаходження у контейнері однієї зайвої коробки з «батарейками» їм не відомо. Вказану позицію ТОВ «СТЕЙЛ ПРІОРІТІ» не замовляло та не оплачувало, а інструкції для її відвантаження китайському відправнику «ALSTAR TECHNOLOGY CO.LTD.» (Rm 1605A, Ho King Commercial Centre, 2-16 Fa Yuen Street , Mongkok, Kowloon, China) в особі директора ОСОБА_1 (ОСОБА_1), компанія «KOMBIWESS LP» (Великобританія) не надавала.

У зв'язку з цим, компанія «KOMBIWESS LP» вважає, що вказана коробка «батарейок» була помилково відвантажена співробітниками китайської фірми під час завантажувальних робіт.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 МК України суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 р. №8 Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Таким чином, товари «елементи живлення з наявним маркуванням "+CR123A 1300mAh 3V-") у кількості 500 штук (вага 7,9 кг)» переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення, товаросупровідних документів (інвойс від 26.09.2017

№ 2609/KW/2017, Коносамент (Bill of lading) № SZNLEG1709059, попередня митна декларація одержувача ТОВ «СТЕЙЛ ПРІОРІТІ» (код ЄДРПОУ - 41383183) від 20.10.2017 № UA100000/2017/872746), які містять неправдиві відомості щодо кількості вантажних місць, ваги та кількості.

Дії громадянина ОСОБА_1, як стверджує представник митного органу, мають ознаки порушення митних правил, передбачені ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Вартість предмету правопорушення відповідно до опису становить на момент переміщення 1345, 00 грн.

Представник митного органу Кептене Д.А. в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС щодо притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 483 МК України, посилаючись на наявність в матеріалах справи достатніх доказів, які свідчать про порушення останнім митних правил.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Згідно з ст. 486 Митного кодексу України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким порушенням.

Відповідно до пункту 2 статті 459 Митного кодексу України суб'єктами адміністративної відповідальності можуть бути громадяни, які на момент вчинення порушення митних правил досягли 16-річного віку, а при вчиненні таких порушень підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Статтею 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Таким чином, дії директора компанії «ALSTAR TECHNOLOGY CO.LTD.» (Китай) - громадянина ОСОБА_1 (ОСОБА_1), мають ознаки порушення митних правил передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, а саме дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості вантажних місць, ваги та кількості.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що винуватість громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, суд вважає за необхідне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 373, 483, 511, 527-529 Митного кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним громадянина ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 (ОСОБА_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил - 1345,00 грн., який необхідно сплатити за наступними реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Солом'янському районі; Код ; МФО: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, р/р №5010. Призначення платежу: *;121; 38716451;21081100;01;с.106; код 095 від (ПІП платника), згідно з ст. 483 МКУ та постанови суду від 22 грудня 2017 року; з конфіскацією в дохід держави безпосереднього предмету порушення митних правил згідно з описом предметів до протоколу про порушення митних правил № 1003/10000/17 від 25 жовтня 2017 року, а саме: «елементи живлення (батарейки) моделі «+CR123A 1300mAh 3V-»., які вилучені та зберігаються на складі Київської міської митниці ДФС, за адресою: м. Київ, б-р Вацлава Гавела, 8А.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 (ОСОБА_1) судовий збір в розмірі 320 грн., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 220301 01.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: