Провадження № 3/234/3040/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.11.2017 року о 15 год. 45хв. в м. Краматорськ по вул. Паркова біля буд. 85, водій: ОСОБА_1 керував транспортним засобом IVECO 25.10 н/з НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 з ознаками наркотичного спяніння, а саме зіниці очей на реагують на світло, порушення мови та координації рухів. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків в трете протягом року, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене за ст. 130 ч.3 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення БД№094481 від 22.11.2017 року, який містить посилання на двох свідків, які засвідчили особистими підписами викладені в протоколі обставини, також їх письмовими поясненнями, відповідно до довідки від 23.11.2017 року, за обліками Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України посвідчення водія не видавалося., відповідно до довідки ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності постановами Краматорського міського суду Донецької області від 23.06.2017 року по справі №3/234/1377/17, постановою Краматорського міського суду Донецької області від 14.07.2017 року по справі №2/234/1276/17.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повідомлений належним чином не зявився, пояснень та заперечень суду не надав.

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП України, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення, в межах санкції ст.130 ч.3 КУпАП України, у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.33, 40-1, ч.3 ст.130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 (сорок тисяч вісімсот гривень) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320, 00 грн (триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_3