Справа № 226/2298/17
Провадження № 3/226/503/2017
П О С Т А Н О В А

22 грудня 2017 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2017 року до Димитровського міського суду Донецької області від Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 682972 від 14.08.2017, відповідно до якого ОСОБА_1 13 серпня 2017 року о 21.00 годині за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, скоїв психологічне насильство в сімї стосовно пасинка ОСОБА_2, яке виразилося в словесних образах та погрозах фізичної розправи, в наслідок чого міг завдати шкоди його психічному та фізичному здоровю, чим порушив Закон України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вважаю, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню для належного дооформлення, виходячи з такого.

Слухання даного матеріалу було призначено на 19.12.2017 о 08.30 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області.

Проте, рекомендоване повідомлення про виклик останнього до суду повернулося за закінченням терміну зберігання.

Беручи до уваги те, що відповідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ за ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, ОСОБА_1 вдруге було викликано до суду на 22.12.2017 о 09.00 год. за сприянням органу, яким складено протокол про адміністративне правопорушення.

Однак забезпечити явку ОСОБА_1 останнім не вдалося, оскільки з пояснень дружини ОСОБА_1 ОСОБА_1 її чоловік у вересні 2017 року уїхав на заробітки в Росію, про його місцезнаходження їй не відомо.

За інформацією виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 13.12.2017 ОСОБА_1 у Реєстрі територіальної громади відсутній, тому надати інформацію щодо його реєстрації неможливо.

Згідно з побутовою характеристикою від 21.12.2017, виданої координаційним комітетом органів самоорганізації населення міста Мирноград, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, але за даною адресою не проживає, приїжджає періодично, зі слів сусідів перебуває в Росії.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обовязково зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Отже, у протоколі зазначена адреса проживання ОСОБА_1, за якою останній фактично не мешкає, а тому судовий розгляд справи неможливий.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими, не можуть бути усунені суддею і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення разом з доданими до нього матеріалами справи повернути Мирноградському відділенню поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько