Справа № 279/4507/17
провадження №3/279/1339/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВМ номер 995459 виданий 14.11.2001 Радомишльським РВ УМВС України, працюючого,

за ст.212-2,ч.1п.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи співробітником Коростенського МВ УСБУ в Житомирській області, порушив вимоги ст.37 Закону України "Про державну таємницю" та вимоги п.п.286,318 та 444 "Порядку організацій та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", затвердженого Постановою КМУ від 18.12.2013 року №939, а саме: в період з 03.10.2017 року отримав від співробітника Коростенського МВ УСБУ в Житомирській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 машинний носій секретної інформації - флеш-накопичувач, зареєстрований за №21/44т. Після отримання вказаного флеш-накопичувача ОСОБА_1 в порушення вимог п.318 Порядку 939 з приміщення Коростенського МВ УСБУ в Житомирській області здійснив виїзд за межі населеного пункту (м.Коростень) без використання службового транспортного засобу та після повернення в м.Коростень флеш-накопичувач №21/44т в порушення вимог п.286 Порядку №939 своєчасно не здав у режимно-секретний орган Коростенського МВ УСБУ на зберігання, а зберігав флеш-накопичувач за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.212-2,ч.1п.6 КУпАП.

Порушник в судове засідання не з"явився, в протоколі про адміністративне праворушення зазначив про те що, вину не визнає, оскільки виїзд до м.Житомира на службовому транспорті не входить до сфери його відповідальності. Таке рішення приймається виключно керівником. З м.Житомир він повертався у досить пізній час. По дорозі додому дізнався про різке погіршення стану здоров"я сина, в зв"язку з чим по приїзді до м.Коростень вирушив до місця свого проживння, де надавав допомогу дружині по догляду за дітьми. Розгляд справи просив провести в його відсутність.

Згідно п.286 Постанови КМУ від 18.12.2013 року №939 машинні носії секретної інформації, призначені для ведення секретних записів, реєструються в журналі за формою згідно з додатком 46 і після закінчення роботи здаються на зберігання до РСО; п.318 передбачено, що в разі нагальної потреби за дозволом керівника підприємства, установи, організації або начальника РСО документи з грифом секретності "Таємно" і, як виняток, "Цілком таємно" в межах населеного пункту можуть бути доставлені адресату працівниками РСО в опечатаних печаткою РСО робочих папках з використанням службових транспортних транспортних засобів, під час перевезення секретної кореспонденціїї забороняється користуватися особистим транспортним засобом, транспорними засобами загального користування або такими, що не пов"язані з доставкою секретної кореспонденції; п.444 передбачено, що обробка секретної інформації в таких системах без вжиття необхідних заходів до забезпечення режиму секретності забороняється.

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, зобов"язанням у зв"язку з допуском до державної таємниці.

За таких обствин, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1правопорушення, передбаченого ст.212-2 ч.1 п.6 КУпАП.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.ст.212-2,ч.1п.6, 221,283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.212-2,ч.1п.6 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 320, 00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Постанова підлягає примусовому виконанню в разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі їїоскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення.

Суддя Н.Я.Волкова

копія згідно з оригіналом