Справа № 526/1321/17
Провадження № 3/526/385/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11 червня 2017 року о 06 год. 30 хв. по вул. Гетьманська в м. Гадяч Полтавської обл., ОСОБА_1 керував мопедом «Мустанг» без д.н.з. з явними ознаками алкогольного спяніння.

Від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, посилаючись на те, що не керував мопедом.

13.12.2017 ОСОБА_1 надав письмову заяву, в якій просив закрити адміністративну справу відносно нього, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, вину у вчиненому правопорушенні визнав, зазначив, що дійсно відмовився від проходження медичного огляду, оскільки вживав пиво.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2017, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до довідки, виданої інспектором з дорожнього нагляду Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_4 за даними НАІС ДДАІ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії ВХХ № 212272 категорії А1, А, В1,В, С1, С, D, D1, ВЕ,С1Е, СЕ, видане 23.08.2014 Лохвицьким ВРЕР .

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду 13 липня 2017 року, закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд.

Суддя Л. І. Тищенко