Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2435/17
Провадження № 3/723/2979/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західне регіональне управління Чернівецький прикордонний загін, відділ прикордонної служби «Фальків» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: с. Оконськ, вул. Польова, 17, Маневицького району, Волинської області, громадянина України, військовослужбовця, молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії - ВПС «Фальків», солдата, за ст. 172-18 ч.1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 11.08.2017 року о 20:20 год. будучи у складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль» молодший інспектор прикордонної служби 3 категорії ВПС «Фальків» солдат ОСОБА_1 не виконав вимоги підпункту 4 пункту 1 розділу II Інструкції про службу» прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1391/27836, у відповідності до якого «старший прикордонного наряду несе повну відповідальність за охорону визначеної ділянки, точне виконання наказу та охорону державного кордону, дії і дисципліну підпорядкованих йому на період служби прикордонників, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що під час прийому ділянки під охорону ним не було виявлено ознак порушення державного кордону. Однак під час виконання службових обовязків, він спільно з молодшим прикордонного загону, солдатом ОСОБА_2 виявили доріжку слідів з України в Румунію. Пояснив, що ці сліди раніше бачив, але не придавав цьому уваги, оскільки вважав, що це сліди диких тварин. Кається у вчиненому, вказав, що такого більше не повториться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 172-18 ч. 1 КУпАП. Наявність такого складу підтверджено протоколом від 07.09.2017 р., висновком службового розслідування від 22.08.2017 року, письмовим поясненнями ОСОБА_1, однак в матеріалах справи відсутній доказ того, що солдат ОСОБА_1 був 11.08.2017 року, саме на час несення служби призначений старшим прикордонного наряду.

З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1, який розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка помякшує відповідальність, та враховуючи всі обставини справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,

керуючись ст.ст.22, 172-18 ч. 1, КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: с. Оконськ, вул. Польова, 17, Маневицького району, Волинської області, громадянина України, військовослужбовця, молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії - ВПС «Фальків», солдата, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 172-18 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: с. Оконськ, вул. Польова, 17, Маневицького району, Волинської області, громадянина України, військовослужбовця, молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії - ВПС «Фальків» від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.172-18 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 закрити.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: