Справа № 185/9403/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОК НОМЕР_1, громадянина України, керівника ТОВ

«Західно Донбаська агропромислова компанія»,

який зареєстрований за адресою: м. Павлоград,

вул. Будинського, 29,

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2017 року у приміщенні Західно Донбаської ОДПІ за адресом: м. Павлоград, вул.. Верстатобудівників, 14А, проведено камеральну перевірку ТОВ «Західно Донбаська агропромислова компанія» з питання неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Було виявлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подано до установи банку платіжних доручень на сплату до бюджету орендної плати з юридичних осіб згідно податкової декларації від 18.02.2017 року № НОМЕР_2 терміном сплати 30.08.2017 року. Фактично борг погашений платіжним дорученням № @2PL348783від 12.09.2017 року

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2017 року, актом камеральної перевірки ТОВ «Західно Донбаська агропромислова компанія»

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Враховуючи вище викладене і керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко

Постанова набрала чинності____________________2017 р.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця.