Справа № 234/9235/17
Провадження № 3/234/1920/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. Краматорський, 15-298,

за ст.ст. 173, 185 ч. 1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

15.06.2017 року о 14 год. 30 хв. в м. Краматорську по вул. Академічна, 84, ОСОБА_1 справляв природні потреби знаходячись у стані алкогольного спяніння біля буд. № 84, чим своїми діями порушував громадський порядок.

Крім того, 15.06.2017 року о 15 год. 00 хв. в м. Краматорську по вул. Академічна, біля буд. № 84, ОСОБА_1 під час затримання для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, здійснив злісну непокору інспекторам поліції УПП в м. Краматорську та Словянськ лейтенанту ОСОБА_2 та лейтенанту ОСОБА_3, яка виразилась погрозами фізичною розправою, нецензурною лайкою в адресу поліцейських.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про місце та час розгляду справи неодноразово сповіщений належним чином. Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенню знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, довідкою від 15.06.2017 року щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного спяніння, згідно якої ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, поясненнями свідків.

Разом з тим ОСОБА_1 не підлягає адміністративній відповідальності з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 цієї статті.

Згідно протоколу правопорушення мало місце 15.06.2017 року. На час розгляду адміністративного матеріалу по суті строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За вказаних підстав та у відповідності зі ст. 284 ч. 1 п. 3 КУпАП справу щодо ОСОБА_1 слід закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1, ст. 283 ч. 7 КУпАП судовий збір у випадку закриття провадження у справі не стягується, відноситься за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 173, 185, 247 ч.1 п.7, 283, 284 ч. 1 п. 3, 289, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 та ст. 185 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: