Провадження № 3/752/5679/17
П О С Т А Н О В А

10.08.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Умань Черкаської області, громадянина України, проживає за адресою: місто Умань Черкаської обалсті, АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 106509 від 29.06.2017 року ОСОБА_1 29.06.2017 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем "ЗАЗ-VIDA", державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Академіка Заболотного в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б) та 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем "SEAT IBIZA", державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

ОСОБА_1, тобто особа, відносно якої складено вказаний протокол про адміністративне правопорушення, свою вину у порушенні ним Правил дорожнього руху України не визнав, посилаючись на те, що він дійсно 29.06.2017 року керував автомобілем "ЗАЗ-VIDA" по вулиці Академіка Заболотного в місті Києві із дотриманням усіх вимог Правил дорожнього руху України і дорожньо-транспортна пригода відбулась не з його вини, оскільки в той час, коли автомобіль "SEAT IBIZA", який рухався попереду, почав гальмувати, він в свою чергу зменшив швидківсть свого руху, після чого автомобіль "SEAT IBIZA" зупинився, тому він застосував екстренне гальмування, однак уникнути зіткнення з вказаним транспортним засобом не вдалося. Змінити напрямок свого руху вліво або вправо з метою уникнення зіткнення він також не міг, оскільки права смуга руху була зайнята іншими учасниками дорожнього руху, а зліва знаходився високий бетонний бордюр. Просив повернути справу до Управління патрульної поліції в місті Києві для дооформлення, оскільки у протоколі не було зазначено третього учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія автомобіля "Volkswagen Golf", державний номерний знак НОМЕР_3.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - водій автомобіля "SEAT IBIZA" ОСОБА_2 підтримав думку ОСОБА_1 щодо необхідності направлення даної справи для дооформлення до Управління патрульної поліції в місті Києві, оскільки дорожньо-транспортна пригода відбулась за участю трьох автомобілів - "SEAT IBIZA", "ЗАЗ-VIDA" та "Volkswagen Golf", однак у протоколі про адміністративне правопорушення зазначело лише два транспортні засоби - "SEAT IBIZA" та "ЗАЗ-VIDA".

Заслухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди та дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, подія якої мала місце 29.06.2017 року по вулиці Академіка Заболотного в місті Києві, відбулась за участю трьох автомобілів - "ЗАЗ-VIDA", державний номерний знак НОМЕР_1, "SEAT IBIZA", державний номерний знак НОМЕР_2, та "Volkswagen Golf", державний номерний знак НОМЕР_3, що стверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди від 29.06.2017 року, доданою до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 106509 від 29.06.2017 року, та довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №595748 (а.с. 2, 7).

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення встановлено ст. 256 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак всупереч вказаним вимогам закону у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не зазначено одного із її учасників - водія автомобіля "Volkswagen Golf", державний номерний знак НОМЕР_3, що унеможливлює об'єктивний розгляд даної справи в суді.

На підставі викладеного надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 278 ч. 1 п. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернення Управлінню патрульної поліції в місті Києві даних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення для дооформлення, а саме - зазначення суті правопорушення шляхом уточнення протоколу про адміністративне правопорушення, вимоги до змісту якого встановлено ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 278 ч. 1 п. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина