Справа № 204/7763/17
Провадження № 3/204/2779/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2017 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23 листопада 2017 року серії БР № 106274, згідно якого 23 листопада 2017 року, о 09.10 год., у м. Дніпро, по вул. Робочій, 84, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ford Focus C-max, номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, та здійснив зіткнення у попутному напрямку з автомобілем Chevrolet Cruze, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим завдав автомобілям механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як встановлено в судовому засіданні, 23 листопада 2017 року, о 09.10 год., у м. Дніпро, по вул. Робочій, 84, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ford Focus C-max, номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, та здійснив зіткнення у попутному напрямку з автомобілем Chevrolet Cruze, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим завдав автомобілям механічні пошкодження з матеріальними збитками.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 106274 від 23 листопада 2017 року; схемою місця ДТП з фото таблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.11.2017 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 23.11.2017 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень, 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез