ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Взводу забезпечення супроводження ГУНП в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, Словянський район м. Святогірськ, вул. Кільцева (Куйбишева), буд. 14, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2017 року о 23 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «HONDA», 49.9см3 по вул. Курортна, біля будинку №19 у м. Святогірськ з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від продуття газоаналізатора алкотестера «DRAGER» та проходження у встановленому законом порядку медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином, на 10.07.2017 року у протоколі про адміністративне правопорушення, 28.07.2017р. - розгляд справи не відбувся у звязку із неявкою в судове засідання ОСОБА_1 за станом здоровя, а 14.09.2017р. надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та закриття провадження по справі у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 276593 від 10.06.2017 року, з якого вбачається, що 10.06.2017 року о 23 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «HONDA», 49.9см3 по вул. Курортна, біля будинку №19 у м. Святогірськ з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від продуття газоаналізатора алкотестера «DRAGER» та проходження у встановленому законом порядку медичного огляду відмовився у присутності двох свідків; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких слідує, що ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотестера «DRAGER».

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують або помякшують адміністративну відповідальність не встановлено, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння також є складом адміністративного правопорушення за цією статтею КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підсудна суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Як встановлено, правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП мало місце 10.06.2017р., таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив.

За таких підстав, вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі у звязку з закінченням строку притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та закрити провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М.О.