Справа № 713/2177/17
Провадження №3/713/1160/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суду Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., за участю секретаря Паучек Є.В., громадянина ОСОБА_1, розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з ОСОБА_2 відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, тимчасово не працюючого,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 187 ч.1 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.12.2017 року, біля 15.00 год., перебуваючи стані алкогольного спяніння в с. Мигове на вул. Чапаєва висловлювалася нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.05.2017 року, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано обмеження, у виді заборон: залишати свій будинок з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня за Київським часом; знаходитись в кафе, барах, ресторанах та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив; виїзд за межі Вижницького району Чернівецької області без дозволу ОСОБА_2 Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області: зобовязано зявлятись на реєстрацію до дільничного інспектора міліції в службовий кабінет №13 ДІМ ОСОБА_2, перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця до 10.00 год.

ОСОБА_1, всупереч встановленим обмеженням, будучи ознайомленим з умовами адміністративного нагляду 19.11.2017 року о 00.30 год. перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3. Своїми діями порушив встановлені судом обмеження щодо заборони виходу із будинку, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1, всупереч встановленим обмеженням, будучи ознайомленим з умовами адміністративного нагляду 21.11.2017 року о 10.00 год. перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію в службовий кабінет №13 ОСОБА_2 Своїми діями порушив встановлені судом обмеження, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1М, вину визнав, розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 187 ч.1 КУпАП, вина доведена, в звязку з чим за вчинене повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №705529 від 14.12.2017 року, серії ГП №705525 від 04.12.2017 року та серії ГП №705526 від 04.12.2017 року, поясненнями.

Статтею 36 ч.2 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 187 ч.1 КУпАП доведена, стягнення необхідно накласти в межах санкції передбаченої Законом.

Обставини, що помякшують відповідальність - повне визнання вини та щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та буде достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі та керуючись ст.ст.36 ч.2, 40-1, 173, 187 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.187 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (пятдесят одну гривню 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.) до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк