Справа № 144/851/17
Провадження № 3/144/594/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2017

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Теплицького відділення Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, непрацюючого, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АВ № 708163, за ст. 122-4, ст. 124, ст. 130 ч.1, ст. 130 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2017 року, о 03 год. 20 хв. в смт. Теплик Вінницької області по вул. Незалежності, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив зіткнення з парканом, який розташований для відгородження пішохідної зони від парковки. Внаслідок пригоди було пошкоджено паркан та автомобіль, який отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 Д Правил дорожнього руху України.

16 червня 2017 року, о 03 год. 20 хв. в смт. Теплик Вінницької області по вул. Незалежності, ОСОБА_1, будучи причетним до ДТП, самовільно залишив місце пригоди, чим порушив п.2.3.Є, п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

16 червня 2017 року, о 03 год. 20 хв. в смт. Теплик Вінницької області по вул. Незалежності, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, скоїв ДТП, до виявлення ТЗ працівниками поліції, водій вживав спиртні напої, а саме 3 л. алкогольного пива. Від проходження медичного освідування відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

10 серпня 2017 року, о 03 год. 00 хв. в смт. Теплик Вінницької області по вул. Незалежності, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу Drager 6810, ARBL 0795, принтер ARBM-5262, тест №1348, в присутності двох свідків, результат тесту 1.23 ‰, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину в суді визнав, пояснив, що скоїв ДТП, після чого поїхав з місця пригоди додому та вживав алкогольні напої до виявлення його працівниками поліції. Більше подібного не вчинить.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень підтверджується, як його поясненнями в судовому засіданні, так і матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 435625 від 10.08.2017 року, АП2 № 435580, БР № 045421, БР № 045422 від 16.06.2017 року, показання приладу Драгер 6810 від 10.08.2017 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та фотографіями місця ДТП та пошкоджень автомобіля.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вулиць; ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння; ст. 130 ч. 4 КУпАП - вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 відповідно пояснень визнає, що вчинив ДТП, місце пригоди залишив та вживав алкогольні напої до виявлення його працівниками поліції, а також керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, вважаю, що його виправлення можливе, з накладенням на нього, адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320,00 грн.).

Керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, 130 ч. 1, 130 ч.4, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124, ст. 130 ч. 1, ст. 130 ч. 4 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. (реквізити для сплати судового штрафу: одержувач ГУК у Вінницькій області, 21081300, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, , рахунок одержувача 0001) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 40800 грн.

Початок строку виконання стягнення відраховувати з дня звернення постанови до виконання.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя