провадження № 3/294/547/17
справа № 294/1807/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року cуддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія серія ВХР № 040900, не працює, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2017 року о 17 год. 40 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Renault Kangoo (реєстраційний номер НОМЕР_1) на автодорозі Житомир Чернівці 85 км. + 85 м., порушив п. 16.13 ПДР, а саме: виконуючи маневр по дорозі ліворуч, не надав дорогу автомобілю марки ЗАЗ Daewoo (реєстраційний номер НОМЕР_2) під керуванням громадянина ОСОБА_2, внаслідок чого відбулося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В результаті ДТП пасажир автомобіля марки Renault Kangoo ОСОБА_3 та пасажири автомобіля марки ЗАЗ Daewoo ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.13 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Повно і всебічно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена.

В судове засідання ОСОБА_1не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем проживання. Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою. Обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення та вина правопорушника у вчиненому підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №089002 від 04.10.2017 року, а також іншими письмовими матеріалами справи.

Постановою заступника в.о. начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_7 від 29.09.2017 року, було закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000307 від 26.08.2017 року за ч. 1 ст. 286 КК України, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчено на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Тому керуючись ст. 38, 124, 280, 283, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за ч. 4 ст. 38 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мандро