Провадження № 3/592/2747/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Людмила Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч. 1 ст. 44 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2017 року до Ковпаківського районного суду м. Суми від Сумського ВП (м. Суми) ГУНП України в Сумській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №375431 від 04.12.2017 р. 22 жовтня 2017 року близько 23 год.20 хв. біля буд. 28 по вул. І. Харитоненка в м. Суми під час поверхневого огляду у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною, яка згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ № №19/119/7-2/1771е від 03.11.2017 року, дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною вагою 0,232 г.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріли адміністративної справи відносно ОСОБА_1, суд вважає за необхідним повернути справу на доопрацювання.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП та п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р., оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серія ГП№375431 від 04.12.2017 р. не зазначено об"єктивну та суб"єктивну сторони адміністративного правопорушення, передбаченного ч.1 ст.44 КУпАП - незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, з якої випливає, що для виявлення наркотичних засобів або психотропних речовин потрібно провести огляд та вилучення даних речовин.

Крім того самі матеріали адміністративної справи складаються з копій документів, які належним чином не завірені.

За вказаними вище обставинами суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення по справі про притягнення/звільнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП та вважає, що справа підлягає поверненню до Сумського ВП ГУНП України в Сумській області на доопрацювання та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.44, 256, 278 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р, -

постановив:

Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП до Сумського ВП ГУНП України в Сумській області на доопрацювання для усуненням недоліків зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова