Справа № 323/1406/17
Провадження № 3/323/405/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2017 р.м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Н.В.Фісун, при секретарі А.А.Сабліній, адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Головного управління національної поліції в Запорізькій області сектора превенції патрульної поліції Пологівського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює інспектором на Придніпровській залізниці, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

06.05.2017 року о 07 год. 55 хв. гр. ОСОБА_2 по вул. Леніна, с. Малокатеринівка, Запорізького району Запорізької області керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння,огляд на стан спяніння проводився у медичному закладі, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №173548.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 пояснила, що правопорушник свою вину не визнає.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №173548 від 06.05.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.05.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного спяніння.

Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя, вважає, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

19.05.2017 року справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП надійшла до суду та була призначена до розгляду на 06 червня 2017 року. 06 червня 2017 року правопорушник у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення слухання справи, у звязку з наданням часу для звернення за правовою допомогою. 26 червня 2017 року адвокат правопорушника ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про відкладення слухання справи для витребування від ЗС ГУНП в Запорізькій області архіву відеозапису по факту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП. 10.07.2017 року через ненадходження відповіді на запит було зроблено повторний запит до ЗС ГУНП в Запорізькій області. У звязку з тим, що з 12 липня 2017 року по 12 вересня 2017 року суддя перебувала у відпустці, справу відкладено на 13.09.2017 року.

Отже, на момент розгляду справи був пропущений строк накладення адміністративного стягнення, у звязку з чим суд вважає необхідним справу відносно ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 130,ч.7 ст. 247 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області

через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили 26 вересня 2017 року