Дата документу 15.09.2017
Справа № 320/6372/17
Провадження № 3/320/1351/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» вересня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, які надійшли з сектору ДН Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2017 року о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 д/з АР 9309 ВА, в м. Мелітополі по вул. Інтеркультурна біля будинку № 372, в порушення п.п. 16.13, 10.1 ПДР України, виконуючи маневр розвороту ліворуч, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який після зіткнення продовжив рух та скоїв наїзд на стоячий на зупинці автобус Mercedes-Benz, д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який після наїзду продовжив рух, виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4. Внаслідок ДТП водій автомобіля ВАЗ-21102 ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження. Всі зазначені вище транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні ДТП частково, стверджуючи, що водій автомобіля ВАЗ-21102, ОСОБА_2, також порушив правила дорожнього руху, перевищивши допустиму швидкість руху .

ОСОБА_2 надав суду пояснення щодо обставин ДТП, пояснивши суду, що 01.09.2017 року у ранковий час він рухався з допустимою швидкістю руху по вул.. Інтеркультурній та біля буд. 372 перед ним почав виконувати розворот автомобіль ЗАЗ-1102, під керуванням ОСОБА_1, який фактично перегородив йому шлях і він був змушений прийняти вправо, однак зіткнення уникнути не вдалося, після чого його автомобіль відкинуло на мікроавтобус «Мерседес», який стояв в цей час на зупинці, і який від удару продовжив рух та виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся з іншим автомобілем.

Заслухавши учасників ДТП, ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, додані до протоколу, суд дійшов висновків, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп підтверджується протоколом БД № 020304 від 01.09.2017 року та доданими до нього матеріалами: довідкою лікарні від 01.09.2017 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 01.09.2017 року та фото-таблицею до неї, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 635, 636, 637, 638 від 10.09.2017 року.

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також враховуючи обставини, за яких було скоєне дане правопорушення та його наслідки, а саме, грубі порушення ПДР України ОСОБА_1, які потягли пошкодження декількох автомобілів та отримання легких тілесних ушкоджень водієм ОСОБА_2, суд вважає за доцільне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р 0001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код одержувача (ЄДРПОУ): 37993783, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її отримання особою, щодо якої винесено постанову.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова