Справа № 215/2200/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; не працюючого; який піддавався протягом року адміністративному стягненню за ч.1 ст. 130 КУпАП та було накладено адміністративне стягнення; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

28.04.2017 р. о 00:30 год. по вул. Мусоргського в м. Кривому Розі, ОСОБА_3 керував автомобілем Форд КА н/з НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, тремтіння пальців рук, збуджений стан) на вимогу працівника поліції в присутності двох свідків відмовився пройти медичний огляд в установленому порядку на стан наркотичного чи іншого спяніння. Попереднє порушення протягом року за ч.1 ст. 130 КУпАП від 19.01.2017 р.

ОСОБА_3 до суду не зявився, про дату, час та міце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, винність ОСОБА_3 у скоєному правопорушенні передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП України, підтверджується поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, а.с.- 3,4, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, а.с.-5, карткою обліку адміністративного правопорушення, а.с. 7. Довідкою від 08.06.2017 встановлено, що ОСОБА_3 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, а.с. 8.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З урахуванням викладеного, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 слід закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, оскільки правопорушення було вчинено 28.04.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 27.06.2017 року (з призначеною датою розгляду на 24.05.2017), у звязку із чим розгляд справи було відкладено на 28.08.2017 для належного повідомлення правопорушника про дату розгляду справи.

На підставі ст.38 КУпАП, керуючись ст.247 п.7, ст.283 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та закрити провадження у справі через закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: