Справа № 676/3335/17
Провадження № 3/676/1078/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_2, 19.06.2017 року близько 08 год. 26 хв. по вул. Вокзальній в м. Камянці-Подільському керував автомобілем «ZAZ-DAEWOO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_2 не зявився, неодноразово повідомлявся належним чином судовими повістками, постановами суду про привід. Згідно витягу наказу № 106 від 19.06.2017 року капітан ОСОБА_2 відбув у відрядження у зону АТО у Донецьку та Луганську області. Відповідно до довідки № 50 від 06.09.2017 року капітан ОСОБА_2 дійсно з 22.06.2017 року приймає участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей.

В судове засідання призначене на 22.12.2017 рік ОСОБА_2 не зявився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення судовою повісткою, (повідомлення повернулось із відміткою вручено особисто). Заяв про відкладення розгляду справ не надходило.

За таких обставин у відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП суд уважає за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 476846 від 19.06.2017 року, роздруківкою тесту № 73 від 19.06.2017 року, проведеного за допомогою технічного засобу Drager Alcotest 6810 № ARАМ-3561, результат 0,55 проміле, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення на особу може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів адміністративного провадження вбачається, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП 19.06.2017 року і станом на день винесення постанови минули строки притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, за ч. 1 ст.130 КУпАП та закрити щодо нього адміністративне провадження, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя