Провадження № 3/522/5218/17
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

30 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 236443 від 07.06.2017 року, відносно ОСОБА_1, згідно якого зазначено, що 31.05.2017 року об 11 годині 30 хвилин, за адресою: м. Одеса, вул. Італійський бульвар, керуючи автомобілем марки «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1 при повороті ліворуч на вул. Канатна не надала перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2, яка перетинала проїзну частину по вул. Канатна, рухаючись зліва на право по ходу напрямку руху автомобіля «Фольксваген», внаслідок чого здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2

Вказана подія була зафіксована співробітниками поліції та кваліфікована як порушення п. 16.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась судом належним чином, причини неявки не повідомила.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення слідчим СУ ГУ НП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було відмовлено у внесені інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується висновком від 01.06.2017 року з тих підстав, що диспозиція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає кримінальну відповідальність особи, яка порушила правила безпеки дорожноьго руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

З вказаного висновку зазначається, що в ході проведення перевірки було встановлено, що в результаті ДТП постраждав пішохід ОСОБА_2, яка отримала тілесні ушкодження, що не відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Справа про адміністративне правопорушення надішла з Управління патрульної поліції у м. Одесі на адресу Приморського районного суду м. Одеси 20.06.2017 року, для розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними наявними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 236443 від 07.06.2017 року, протоколу огляду місця ДТП від 31.05.2017 року, поясненнях ОСОБА_1 та потерпілої особи ОСОБА_2

Суддя вважає, що причиною дорожньо-транспортного пригоди є недотримання ОСОБА_1 вимог п. 16.2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, згідно якого, на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає.

Дії ОСОБА_1 в частині порушення п. 16.2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, є винними, оскільки призвели до дорожньо-транспортної пригоди та спричинили тілесні ушкодження, що свідчить про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя вважає за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 280, 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.В. Тарасов

30.08.2017