Справа № 203/3070/17
Провадження № 3/0203/2184/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

30.08.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: пгт Петропавлівка Дніпропетровської області, вул. Свободи, 36, який притягується за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

10 серпня 2017 року о 19 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ» днз АЕ 0062 НТ рухаючись за адресою просп. Дмитра Яворницького 106 у м. Дніпро, біля електроопори № 53 виїжджаючи на нерегульоване перехрестя з вул. Пастера, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з ним. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Для розгляду справи ОСОБА_3 до суду не зявився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Винність ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 101562 від 10 серпня 2017 року, схемою місця ДТП від 10 серпня 2017 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до яких він дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_3 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_3, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують його відповідальність, зокрема щире каяття та визнання своєї вини. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлені.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 820019; рахунок отримувача 0001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили «____» ____________ «______» року.