Справа № 460/25/17 Головуючий у 1 інстанції: Карпин І.М.
Провадження № 33/783/1441/17 Доповідач в 2-й інстанції: Галапац І. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року апеляційний суд Львівської області в складі:

судді Галапаца І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_2 на постанову судді Яворівського районного суду Львівської області від 01 листопада 2017 року, -

з участю правопорушника ОСОБА_2,

встановив:

цією постановою провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрито, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В апеляційній скарзі правопорушник ОСОБА_2 покликається на те, що постанова Яворівського районного суду Львівської області винесена з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, при цьому суд не повно з'ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам та обставинам, підійшов формально до вивчення обставин справи, що потягло за собою необґрунтоване застосування стягнення як виду покарання за адміністративне правопорушення, не сприяв повному, об'єктивному та неупередженому її розгляду, а тому постанова суду не відповідає фактичним обставинам справи, є незаконною та необґрунтованою.

Вважає, що вказаною постановою, суд першої інстанції безпідставно закрив провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення, оскільки з матеріалів справи, дійсних обставин, що виникли при вчиненні ДТП вбачається, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КпАП України.

Зазначає, що суд першої інстанції при розгляді справи не обґрунтував причин, з яких він надав перевагу одним доказам, відкинувши інші.

Акцентує, що за наявності беззаперечних доказів його невинуватості у вчиненні ДТП, суд повинен був закрити провадження у справі, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Просить скасувати постанову Яворівського районного суду Львівської області від 01.11.2017 р. у справі № 460/25/17 та прийняти нову постанову, якою провадження у справі відносно нього за ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що така задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 Яворівським районним судом Львівської області 01 листопада 2017 року закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП.

Відтак, апеляційний суд приходить до висновку, що суддя районного суду підставно закрив провадження в справі відносно ОСОБА_2 у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

постановив:

апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Яворівського районного суду Львівської області від 01 листопада 2017 року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрито, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення - без зміни.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

у кримінальних справах Галапац І.І.

апеляційного суду

Львівської області