Справа № 739/1671/17
Номер провадження3/739/755/17
ПОСТАНОВА
"16" листопада 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які повторно надійшли з Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки
АДРЕСА_1 , громадянки України, інспектора прикордонної служби 1-ї категорії впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,
за частиною 4 статті 172-6 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
14.11.2017 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Управління захисту економіки в Чернігівській області надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією за ГП№ 507901, складений 11 жовтня 2017 року старшим оперуповноваженим міжрайонного відділу №4 управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, ОСОБА_2 , в якому зазначається, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 1-ї категорії - кулеметника відділення інспекторів прикордонної служби впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , маючи військове звання старший прапорщик, будучи службовою особою, яка згідно з вимогами ч.І ст.6 Закону України «Про державну прикордонну службу України» та п.1. ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів», є працівником правоохоронного» органу спеціального призначення, який постійно здійснює функції представника влади відповідно до Примітки 1 статті 368 КК України є службовою особою, та будучи згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» військовою посадовою особою, є суб`єктом відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, в порушення вимог пункту 8 ч. 1 ст. 46 Закону, 15.03.2017 року подала завідомо недостовірні відомості у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, а саме, не зазначила в розділі 12 грошові активи вказаної декларації інформацію про кошти, позичені нею третім особам на загальну суму 330 000 грн., що перевищує 100 прожиткових мінімумів доходів громадян, встановлених на 1 січня 2017 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-6 КУпАП.
Постановою судді від 31 жовтня 2017 року, матеріали даної справи про адміністративне правопорушення повернуто до Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для доопрацювання та належного оформлення, оскільки, при складанні протоколу службовою особою УЗЕ в Чернігівській області було допущено ряд суттєвих порушень вимог КУпАП та сам протокол не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП.
Однак, як вбачається з адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-6 КУпАП, який надійшов до суду 14.11.2017 року, постанова суду від 31.10.2017 року взагалі не була виконана ( за винятком зазначення в новому письмовому поясненні громадянки ОСОБА_3 , щодо узаконення діяльності старшого о/у ОСОБА_2 по отриманню ним ксерокопій судових документів , що мало місце 08 вересня 2017 року та їх походження від ОСОБА_4 , та запитів), а була повернута до суду без належного виконання, що є неприпустимим.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-6 КУпАП підлягає повторному поверненню для доопрацювання та виконання вимог постанови суду від 22 вересня 2017 року з наведених вище підстав.
Оскільки, при повторному направленні адміністративного протоколу до Новгород- Сіверського районного суду, після доопрацювання, т.в.о. начальника УЗЕ в Чернігівській області А.М. Петренко вийшовши за межі наданих йому законом повноважень, втрутившись в діяльність суду, про що 15.11.2017 року судом було направлено повідомлення «Про втручання у діяльність суду...» Вищій раді правосуддя та Генеральному прокурору України, вважаю за необхідне адміністративний протокол та додані до нього матеріали повернути начальнику Департаменту захисту економіки Національної поліції України для належної організації щодо доопрацювання та оформлення матеріалів підпорядкованого йому Управління..., у відповідності до вимог Закону.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути начальнику Департаменту захисту економіки Національної поліції України дляорганізації доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Іващенко