Справа № 461/5374/17 Головуючий у 1 інстанції: Зубачих Н.Б.
Провадження № 33/783/1043/17 Доповідач: Галин В. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року Апеляційний суд Львівської області у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ Галина В.П., з участю представника Львівської митниці ДФС Хоми Т.Б., правопорушника ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу представника Львівської митниці ДФС Рибака Н.Я. на постанову Галицького районного суду м. Львова від 08 серпня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України,

встановив:

Цією постановою ОСОБА_3 звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю з усним зауваженням та провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.471 МК України закрито.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 3174/20900/17 від 05.07.2017 року товар: холодильник марки «Samsung», модель RB37J5000SA, розміром 637*716*2088 мм, вагою 73 кг, Республіка Польща, в кількості 1 шт., вартістю 10791,30 грн. повернуто ОСОБА_3 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Згідно з постановою суду близько 21 год. 04 хв. 05.07.2017 року, громадянин України ОСОБА_3, прямуючи в якості пасажира з Республіки Польща в Україну автомобілем марки «Renault» модель «Trafic» д.н.з. НОМЕР_1, в'їхав в зону митного контролю м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС та порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю здійснив переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через «зелений коридор», товар, який відповідно до ст.374 МК України, перевищує неоподатковану норму ввезення громадянами товарів на митну територію України, а саме: холодильник марки «Samsung», модель RB37J5000SA, розміром 637*716*2088 мм, вагою 73 кг, Республіка Польща, в кількості 1 шт., вартістю 10791,30 грн., що знаходився у транспортному засобі без ознак приховування від митного контролю.

Представник Львівської митниці ДФС Рибак Н.Я. подав апеляційну скаргу на зазначену постанову суду, в якій просить, оскаржувану постанову суду скасувати та постановити нову постанову, якою ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України і накласти стягнення у відповідності до санкції статті.

На підтримку своїх апеляційних вимог представник митного органу зазначає, що в наслідок не накладення стягнення на ОСОБА_3 державний бюджет не отримав кошти в сумі 1700 гривень, а також витрати, які понесла Львівська митниця, за зберігання товару. Крім цього, представник митниці вказує, що ОСОБА_3, свідомо порушив правила перетину митного кордону України, незважаючи на інвалідність та наявність утриманців, здатний систематично перетинати кордон України та вчиняти аналогічні порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці ДФС, який підтримав апеляційну скаргу, особу, яка притягується до відповідальності, який заперечив апеляцію, дослідивши матеріали справи №461/5374/17 та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справ, що в апеляційній скарзі представника митного органу фактично не оспорюється.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції про звільнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого та закриття провадження у справі в порядку ст.22 КУпАП.

Приймаючи зазначене рішення суд першої інстанції правильно врахував тяжкість, спосіб та характер суспільно небезпеки вчиненого, особу правопорушника ОСОБА_3, який є пенсіонером по інвалідності ІІ групи, має на утриманні повнолітню дитину, яка є інвалідом І групи з дитинства (зазначені обставини підтверджені наявними документами у справі), відсутність в останнього достатніх засобів для існування.

Зазначені обставини в сукупності з іншими обставинами справи на думку апеляційного суду суттєво зменшують суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_3 порушення митних правил, передбаченого ст..471 МК України

Таким чином, постанова суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі представника митного органу, апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,

постановив:

Постанову Галицького районного суду м. Львова від 08 серпня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України залишити без змін, а апеляційну скаргу представника Львівської митниці ДФС Рибака Н.Я. - без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Галин В.П.