Справа № 683/1917/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, неодружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 05 січня 2017 року Старокостянтинівським районним судом притягувався до адміністративної справи за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 15 липня 2017 року за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 на присадибній ділянці вирощував 4 кущі коноплі для власного вжитку без мети збуту, за що передбачена відповідальність за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 вказав, що протокол складено після обшуку домогосподарства у власності його співмешканки і в його присутності. В кримінальному провадженні під час допиту встановлено, що він 4 кущі коноплі посіяв, виростив з метою власного вживання. Він є наркозалежним та проходить лікування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 893995 від 31 липня 2017 року; письмовими поясненнями самого порушника, де він визнав вину та підтвердив обставини інкримінованого йому адміністративного правопорушення, ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 14 липня 2017 року, протоколом обшуку від 15 липня 2017 року, постановою Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 15 липня 2017 року, висновком експерта МВС України Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 899 від 26 липня 2017 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевказане, прийшла до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обираючи покарання ОСОБА_1 врахувала характер і ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, його особу, помякшуючі обставини, зокрема, те, що він свою вину визнав, щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 320 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 306 грн., з конфіскацією чотирьох незаконно вирощених рослинконоплі.

Речові докази: висушені рослини маку снотворного, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою 301,5 г, паперовий згорток з половини купюри номіналом 2 гривні, в якому знаходиться речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,109 г, сім пакетів з синтетичного матеріалу, в яких знаходяться ватні тампони, інєкційна голка та на поверхні яких міститься в загальному 0,004089 г психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, пластмасовий стаканчик, на поверхні якого міститься 0,000127 г наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя _______________