Справа № 505/1883/17 Провадження 3/505/997/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.09.2017 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

-за ст.ст.173, 185, ч.3 ст.178 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 863951 від 30.06.2017 року, ОСОБА_1, 30.06.2017 року о 22:40 годині знаходячись в стані алкогольного спяніння, по вул. Комсомольській, в м. Подільську, Одеської області, порушував громадський порядок, на зауваження працівників поліції не реагував, шарпав за формений одяг, чим спричинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 863950 від 30.06.2017 року, ОСОБА_1, 30.06.2017 року о 22:40 годині, по вул. Комсомольській в м. Подільську, Одеської області перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння мав неохайний вигляд, хитався, падав, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Окрім вказаного згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 863949 від 30.06.2017 року, ОСОБА_1, 30.06.2017 року о 22:40 годині, перебуваючи по вул. Комсомольській в м. Подільську бив руками по вікнам, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис на поштовому повідомленні про вручення судової повістки. Заяв про перенесення слухання справи останній до суду не надсилав, причини своє неявки не повідомляв. Враховуючи те, що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаного адміністративного протоколу без його участі.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи що справи про адміністративне правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об'єднати в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, серії АА №863951, АА №863950 та АА №863949 від 30.06.2017 року, висновком лікаря Подільської центральної лікарні №268 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, рапортами співробітників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185, ч.3 ст.178 КУпАП.

Враховуючи обставини, при яких було вчинено адміністративне правопорушення, особу правопорушника, вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 стягненню у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.36, 173, 185, ч.3 ст. 178, ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст..ст.173, 185, ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова в частині адміністративного арешту підлягає негайному виконанню

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Івінський