Справа № 203/4427/17
Провадження № 3/0203/3019/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

28 листопада 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Управління патрульної поліції в місті Дніпрі надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1

Суддею встановлено, що 17 листопада 2017 року, близько 00 години 45 хвилин, по пл. Старомостова, 1 в м. Дніпрі, ОСОБА_1 керувала автомобілем «Suzuki SX-4», д.н АЕ 7887 АА, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей). На вимогу працівників поліції в присутності двох свідків, відмовилась від проходження у встановленому законодавством порядку медичного огляду для встановлення стану спяніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення заперечувала та пояснила, що спочатку дійсно відмовилась від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння, оскільки розгубилась та злякалась, що результат тесту буде позитивний, з огляду на те, що вживала алкогольні напої напередодні. Проте потім вона погодилась проїхати до медичної установи та здати всі необхідні аналізи, між тим співробітники поліції їй повідомили, що вона вже відмовилась і зазначена відмова була зафіксована в протоколі. Просила суд не піддавати її суворому стягненню та не позбавляти права керування транспортними засобами.

Крім того, суд бере до уваги, що у судовому засіданні ставилось питання про витребування з УПП у місті Дніпро відеозапису з нагрудних камер співробітників поліції від 17.11.2017 року, проте ОСОБА_1 заперечувала проти цього, оскільки на відео зафіксовано її зізнання про вживання нею келиху шампанського.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №102567 від 17.11.2017, рапортом співробітника поліції, поясненнями свідків та поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких остання дійсно скоїла зазначене правопорушення.

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, який відповідно до ст. 266 КУпАП здійснюється в закладах охорони здоровя у присутності поліцейського не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена, в тому числі, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Однак, ОСОБА_1, в порушення вищезазначених вимог чинного законодавства, відмовилася від проходження огляду щодо встановлення стану спяніння, а тому її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини правопорушниці в умисному вчиненні дій, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую форму вини правопорушника, суспільну небезпечність вчиненого адміністративного проступку в сфері дорожнього руху, обставини вчинення правопорушення вперше, також необхідно прийняти до уваги вік, освітньо-кваліфікаційний рівень особи, зайнятість суспільно-корисною працею, на підставі чого відповідно до ст. 33 КУпАП правопорушника належить піддати такому адміністративному стягненню, як штраф з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде співмірним покаранням за вчинене, необхідне для попередження більш тяжких правопорушень і виховання особи в дусі точного і неухильного додержання законів України, визнавши застосування менш суворих заходів стягнення недостатнім для досягнення мети, встановленої статтею 23 КУпАП.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 10 200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Також, враховуючи результат розгляду даної справи та вимоги закріплені ч.5 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.00 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 156, ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирала чинності:

Суддя М.О. Католікян