Провадження № 3/742/592/17
Єдиний унікальний № 742/2430/17
Постанова

Іменем України

22 серпня 2017 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участю секретаря Ринді Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, приватного підприємця, раніше протягом останнього року не притягувалася до адмінвідповідальності; за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2017 року, близько 19 год. 35 хв., в с.Кваси по вул.Центральній, гр.ОСОБА_1, керуючи т.з.Хонда CR-V д.н.з.НОМЕР_1, виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з автомобілем Волсваген Голф д.н.з. RPR20170. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.11.3 ПДР.

За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не з»явилася, хоча була повідомленна про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія БР№025502 від 02.08.2017 року, в якому містяться відомості про порушення гр. ОСОБА_1 п.11.3 правил дорожнього руху, а саме: 02 серпня 2017 року, близько 19 год. 35 хв., в с.Кваси по вул.Центральній, гр.ОСОБА_1, керуючи т.з.Хонда CR-V д.н.з.НОМЕР_1, виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з автомобілем Волсваген Голф д.н.з. RPR20170. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження(а.с.2);

схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.08.2017 року о 19 год.00 хв. в с.Кваси, з якої вбачається, що т.з.Хонда CR-V д.н.з.НОМЕР_1 та Волсваген Голф д.н.з. RPR20170, внаслідок ДТП отримали механічні пошкодження(а.с.3)

Відповідно до ст.124 КУпАП, особу учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно з п.11.3 ДПР, на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та обїзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34, 35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1.

У зв»язку з вищевказаним вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати її адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1,124,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017 р.), що складає 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Коваленко А.В.