Справа 362/3017/17
Провадження 3/362/946/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон Будівельників, 21, кв. 139, працюючого майстром ВП РАЕС м. Вараш, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу від 13.06.2017 року серії БР № 020188, ОСОБА_1 13.06.2017 року о 12 год. 50 хв., керуючи власним автомобілем KIA RIO, реєстраційний номер НОМЕР_1, на 27 км+750 м автодороги Київ-Одесав порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед зміною напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем FIAT Bravo, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками.

ОСОБА_1 до суду не зявився, судом повідомлений, згідно пояснення в протоколі винність свою не визнав, пояснивши, що перед перестроюванням включив лівий поворот, автомобілів позаду не побачив, повернув ліворуч, відчув удар в ліву частину автомобіля, вважає винним водія автомобіля FIAT Bravo, який повинен був дати йому дорогу.

Згідно пояснень водія ОСОБА_2 на місці ДТП, він рухався по трасі Київ-Одеса в напрямку м.Київ позаду автомобіля KIA RIO, пересвідчившись в безпечності руху, перестроївся в ліву смугу, під час випередження автомобіля KIA RIO відчув удар у праву частину свого автомобіля .

Вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі- схемою місця ДТП, оглядом транспортних засобів із зазначенням їх пошкоджень.

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, зі стягненням судового збору на підставі ст.40-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.cт.33, 40-1, 124, 294 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., стягнувши вказану суму на р/р 0006, код отримувача 37886067 банк ГУКСУ в Київській області, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору на р/р 0176, одержувач Васильківське УДКСУ , код одержувача 37886067, банк ГУДКСУ в Київській області , м. Київ, МФО 821018.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя Грибанова Ю.Л.