ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши в порядку підготовки до розгляду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 04.08.2017 року об 15.40 ОСОБА_1 в м. Волновасі по вул. 100 років Червоного Хреста, Волноваського району Донецької області, керуючи авто Hyundai Accept номерний знак 410-20ЕН, який належить ОСОБА_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не оцінив дорожні умови, внаслідок чого здійснив зіткнення з дорожньою огорожею, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тим самим порушив п 12.1, 2.3 «Правил дорожнього руху України», з місця події зник.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому статтею 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Розглянувши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України.

До протоколу не додані підтвердження встановлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не вказані його паспортні дані, РНОКПП, не відібрані пояснення, не додані пояснення другого свідка, вказаного в протоколі ОСОБА_3, не зазначено місце події.

Місце та суть правопорушення не конкретизовані, не вказано з якою дорожньою огорожею скоїв зіткнення ОСОБА_1, чи була вона пошкоджена.

ОСОБА_3 того, згідно з вимогами ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 595 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085 місто Донецьк, де як зазначено в протоколі проживає ОСОБА_1 є територією, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють повноваження, інших засобів звязку суду не надано, у звязку з чим суд не має можливості викликати порушника.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду роблять неможливим подальший судовий розгляд справи та винесення судом законного та обґрунтованого рішення по справі.

На підставі викладеного, з метою дотримання права на захист особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на справедливий суд, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. суд змушений повернути матеріал про адміністративне правопорушення для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 245,256, 268, 278, 280-283 КУПАП

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал у відношенні ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП - повернути начальнику Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Безрук