Провадження №3/756/7862/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» грудня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1;

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09 листопада 2017 року №095451 ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, а саме 19.09.2017 близько 20 год. 50 хв. у м. Києві на просп. Героїв Сталінрграду, 46, на парковці супермаркету «СІЛЬПО», керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, водієм якого був гр. ОСОБА_2, який на той час стояв в нерухомому положенні та від сили удару здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3. Внаслідок даної ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій автомобіля НОМЕР_2 гр. ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та зазначив, що ДТП відбулася з вини водія ОСОБА_3, оскільки саме він керував автомобілем НОМЕР_1, після чого залишив місце події. В момент ДТП ОСОБА_1 знаходився в супермаркеті «СІЛЬПО».

Через канцелярію суду 30.11.2017 подані пояснення гр. ОСОБА_3, який стверджує, що саме він 19.09.2017 близько 20 год. 50 хв. у м. Києві на просп. Героїв Сталінрграду, 46, на парковці супермаркету «СІЛЬПО» керував автомобілем НОМЕР_1, і рухаючись заднім ходом, випадково здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, після чого покинув місце події.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається з матеріалів з Журналу єдиного обліку УП в Оболонському районі ГУ НП в м. Києві №61102 від 19.09.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення ДТП, яка сталася 19.09.2017 близько 21 год. 00 хв., працівниками поліції внаслідок вказаного ДТП було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 Однак суду були надані адміністративні матеріали та протокол про адміністративне правопорушення тільки відносноОСОБА_1 Доказів закриття провадження по справі відносно ОСОБА_3 суду не направлено.

З наданої суду копії протоколу про адміністративне правопорушення №144864 через неналежну якість не вдається можливим встановити всі обставини справи та події, за яку на ОСОБА_3 складено зазначений протокол.

Дослідивши матеріали справи, суду не вдається повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи та встановити вину у скоєнні ДТП ОСОБА_1

За таких обставин, для приведення у відповідність матеріалів справи про адміністративне правопорушення, адміністративний матеріалпідлягає поверненню для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути для дооформлення до Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Яценко