Справа № 146/1053/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2017 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянув матеріали, що надійшли від Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВН ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 703138 від 22 серпня 2017 року, ОСОБА_1 повторно протягом року, а саме 22 серпня 2017 року біля 20-00 години, перебуваючи у пяному вигляді, вчинив сварку із дружиною, виражався в її адресу нецензурною лайкою, ображав її, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, зобовязався в подальшому не вчиняти подібного та пояснив, що на даний час конфлікту між ним та дружиною не існує, вони примирилися, остання до нього ніяких претензій немає, про що написала власноручно відповідну заяву.

Заслухавши пояснення правопорушника, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи та його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення насильства в сімї, вчинене повторно протягом року.

Згідно ст.. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушеннянакладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності; обставинами, що помякшують відповідальність порушника, суд визнає позитивну характеристику за місцем проживання, заяву потерпілої, згідно якої вони примирилися і претензій до нього вона не має ніяких, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлені; вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є малозначним, яке не потягнуло за собою ніяких наслідків.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, суд вважає, що до ОСОБА_1 можливо застосувати вимоги ст.. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст.. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином з ОСОБА_1 судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 40-1, ст. 173-2, ст. ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитися відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2