Справа № 175/4636/17
Провадження № 3/175/1740/17
Постанова

Іменем України

16 січня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бровченка В.В.,

при секретарі Шаблі А.В.,

за участю: особи, яка притягається до відповідальності

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, там же зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 грудня 2017 року на розгляд Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 012257 від 18.11.2017 року (з додатками), з якого убачається, що 18 листопада 2017 року о 20.30 годині в районі 54 км + 150 м автодороги «Словянськ Донецьк - Маріуполь» водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, але в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився на вимогу поліцейського від проходження в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, тобто за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у суді свою провину визнав частково і не оспорюючи факту вживання незначної кількості коньяку, пояснив свою відмову від проходження огляду для визначення стану спяніння відсутністю документів про проходження перевірки алкотестером і психологічним тиском з боку поліцейських, які поводилися з ним нечемно та агресивно. Він уперше притягається до адміністративної відповідальності, зробив відповідні висновки з ситуації, яка сталася 18.11.2017 року і обіцяє не допускати у подальшому порушень закону. Просить задовольнити клопотання голови правління Громадської організації «Армія волонтерів «Дніпро» про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд цього колективу, оскільки він постійно їздить на автомобілі в зону проведення АТО, де надає допомогу і проводить навчання бойового складу підрозділів ЗСУ, а тому потребує права керування транспортними засобами.

15 грудня 2017 року до канцелярії суду надійшло клопотання голови правління Громадської організації «Армія волонтерів «Дніпро» про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд колективу. В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_1 є членом і волонтером громадської організації, щотижня їздить в зону проведення антитерористичної операції для надання волонтерської допомоги, добре характеризується у колективі, має численні подяки та нагороди від військових частин ЗСУ.

Аналогічні за змістом клопотання 15 грудня 2017 року надійшли до суду від командирів військових частин А1994 і А0680, які просили передати матеріали справи Громадській організації «Армія волонтерів «Дніпро» для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Обсудивши зазначені клопотання у нарадчій кімнаті, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. За приписом частини 2 цієї статті про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені… частинами першою і другою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу ОСОБА_1, який фактично визнав свою провину, у вчиненому щиросердно розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується у колективі Громадської організації «Армія волонтерів «Дніпро», членом якої являється, активно виконує свій громадський обовязок, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП з передачею матеріалів відносно нього на розгляд колективу Громадської організації «Армія волонтерів «Дніпро» для застосування заходів громадського впливу.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що по справі не застосовується адміністративне стягнення, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст.21,130 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі ст.21 цього Кодексу передати матеріали справи на розгляд Громадської організації «Армія волонтерів «Дніпро» для застосування заходів громадського впливу.

Голові правління громадської організації «Армія волонтерів «Дніпро» не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_1

Після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВАЕ № 779001.

Копію постанови вручити ОСОБА_1, направити для виконання голові правління Громадської організації «Армія волонтерів «Дніпро» і для відома - начальнику Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, командирам військових частин А1994 і А0680.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко