Справа № 643/9638/17
Провадження № 3/643/3959/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2017 року Московський районний суд м. Харкова

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріал у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Аріф огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця см. Горлівка Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 139, кВ. 11

по ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2017 року серії БР № 227240, 15 липня 2017 року о 04 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1А.о. керував автомобілем HONDA CIVIC реєстраційний знак GCF 150 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера Drager Alkotest та в закладі охорони здоровя водій відмовився у присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1А.о. вину не визнав у повному обсязі, зазначивши, що 15.07.2017 року він, керуючи автомобілем, рухався по пр. Тракторобудівників в м. Харкові та біля буд. № 90 був безпідставно зупинений працівниками поліції, які повідомили йому, що він нібито перебуває у стані алкогольного спяніння та запропонували продути у прилад «Драгер». Від продуття в прилад він відмовився, оскільки не довіряє висновкам цього приладу, про що він і повідомив працівникам патрульної поліції та погодився на проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі. Проте, відносно нього склали протокол про адміністративне правопорушення. Після чого він самостійно пройшов огляд на стан спяніння у медичному закладі, та відповідно до медичного висновку, у стані алкогольного спяніння він не перебував.

Згідно положень ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного спяніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Згідно наданого висновку КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» від 15.07.2017 року № 1873, встановлено, що у гр. ОСОБА_1А.о. ознак спяніння не виявлено, огляд було проведено 15 липня 2017 року о 09 год. 00 хв.

З цих підстав складу адміністративного правопорушення, визначеного ч.1 ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_1А.о. не встановлено.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

Керуючи ст. ст. 130 ч.1, 247, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.Ф. Погасій