Справа № 161/8520/17
Номер провадження: 3/161/3322/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 04 вересня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: Квятковського М.С.,

за участю секретаря: Шиманської Т.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, -

- за ч.1 ст.130; ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області, як зазначено після доопрацювання, надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, ОСОБА_1.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення серії БР №150510, за ч.1 ст.130 КУпАП та серії БР №150449, за ст.124 КУпАП, від 25.05.2017 року, інших матеріалів справи, ОСОБА_1 є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4.

При складанні вказаних протоколів та оформленні матеріалів справи, уповноважена на те посадова особа, не скориставшись послугами перекладача, внесла до них дані українською мовою, якою не володіє ОСОБА_1, що додатково підтверджується клопотанням і поясненням в суді ОСОБА_1, з яких убачається, що він іммігрувавши на територію України, лише трохи навчився розуміти російську мову, а українська для нього є незрозумілою та не піддається вивченню, у звязку з чим він не зміг ознайомитись з протоколами та іншими матеріалами справи, оскільки читати та писати українською мовою він не вміє, а перекладача йому забезпечено не було.

Такі обставини, підтверджуються записами які вніс до вищевказаних протоколів та письмових пояснень ОСОБА_1, оскільки їх зробив російською мовою.

Дії посадової особи при оформленні матеріалів справи, грубо порушують права ОСОБА_1 та суперечать вимогам ст.256 КУпАП, згідно яких, при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст.268 цього Кодексу, згідно яких, особа яка притягується до адміністративної відповідальності має право, зокрема виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження, що у даному конкретному випадку забезпечено не було.

Встановивши такі обставини справи, суд неодноразово виносив постанови про направлення справи для доопрацювання у яких детально зазначав, які саме та як, усунути допущені недоліки, що виконано не було.

Таким чином, враховуючи, що протоколи про адміністративні правопорушення, які є безпосередніми обєктами судового розгляду і не можуть бути підмінені іншими матеріалами справи, не відповідають вимогам закону, оскільки складені з явними порушеннями прав ОСОБА_1, суд не може взяти їх за основу і визнати неналежними та допустимими доказами у справі, а тому і позбавлений можливості, відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, притягнути порушника до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вказане суд приходить до висновку про закриття провадження в справі у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, протягом 10 (десяти) днів з моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: М.С. Квятковський