Номер провадження 3/229/551/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, непрацюючого, мешкаючого за адресою: Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Орджонікідзе, буд.91

за ч.1 ст. 130 КУпАП, якому розяснені права передбачені ст.268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу БР №016016 про адміністративне правопорушення: 01 червня 2017 року о 08:25 годині, в Донецькій області в м.Дружківці, смт.Олексієво-Дружківка, вул.Октябрська, буд.220 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, млява мова, почервоніння очей. Від застосування на місці запинки спеціального технічного засобу алкотестер 6810, а також від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду в медичному закладі для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене за ст. 130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав частково та просить справу закрити, оскільки сплинув строк накладення адміністративного стягнення.

Диспозиція статті 130 ч.1 КУпАП, визначає відповідальність, також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом БР №016016 про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами до нього

Однак, згідно з протоколом БР №016016 про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 01.06.2017 року, тобто на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області: ОСОБА_2