Справа №167/459/17
Провадження №3-в/167/11/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Форсюк Т.М.

з участю представника Рожищенського РВ

з питань пробації - ОСОБА_1

особи, відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище подання начальника Рожищенського РВ з питань пробації ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючому, -

В С Т А Н О В И В :

13.06.2017 року начальник Рожищенського РВ з питань пробації ОСОБА_3 звернулася в суд з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2.

Подання мотивує тим, що 13.05.2017 року на виконання до Рожищенського РВ з питань пробації надійшла постанова Рожищенського районного суду Волинської області від 20.04.2017 року відносно ОСОБА_2, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. Після чого, ОСОБА_2 було викликано до інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, відповідальністю за їх ухилення. Однак останній за викликом не зявився, про поважні причини неявки не повідомив. 30.05.2017 року, уповноваженим органом з питань пробації було направлено запит в Рожищенський ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, щодо перевірки за місцем проживання порушника та посприяти його явці в Рожищенський РВ з питань пробації. Згідно відповіді працівника поліції встановлено, що ОСОБА_2 за місцем проживання відсутній, перебуває на тимчасових заробітках за межами України. Таким чином, станом на 13.06.2017 року ОСОБА_2 до виконання громадських робіт не приступив, не відбутий строк громадських робіт становить 30 годин.

Тому просить вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст.321-4 КУпАП.

Представник Рожищенського РВ з питань пробації ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав.

Особа відносно якої вирішується подання ОСОБА_2 в судовому засіданні в задоволенні подання просив відмовити. Суду пояснив, що від відпрацювання громадських робіт не ухилявся, а до їх відпрацювання не приступив, так як перебув за межами України на заробітках. З відпрацюванням громадських робіт згідний.

Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши особову справу ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно вимог ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 1 ст. 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних правопорушень, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Судом встановлено, що постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 20.04.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт (а.с.13).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 було викликано в інспекцію на 10 годину 22.05.2017 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт та отримання направлення для їх відпрацювання.

Однак останній за викликом не зявився, про поважні причини неявки не повідомив. Згідно рапорта працівника поліції Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ОСОБА_2 за місцем проживання відсутній та перебуває на тимчасових заробітках за межами України. Дана обставина підтверджується також копією закордонного паспорта.

Таким чином, на думку суду, матеріалами подання та в судовому засіданні не підтверджено факт умисного ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Рожищенського РВ з питань пробації ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч