Справа № 212/7041/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу І.Я. Чорний розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 національної гвардії України міста Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України на посаді командира другого мінометного взводу мінометної роти батальйону бойового забезпечення, має військове звання «Лейтенант», який мешкає за адресою; АДРЕСА_1 , в скоєні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
згідно протоколу про адміністративне правопорушення НГ № 000696 від 07 листопада 2017 року, ОСОБА_1 , 27 жовтня 2017 року під час виконання службових обов`язків, перебував в стані алкогольного сп`яніння, на території військового містечка № НОМЕР_2 в/ч НОМЕР_3 , за адресою АДРЕСА_2 .
ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України під час розгляду справи у суді визнав у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника який визнав свою провину у повному обсязі, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України знайшла своє повне підтвердження у матеріалах справи, зокрема скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НГ № 000696 від 07 листопада 2017 року, медичним висновком про встановлення стану сп`яніння ОСОБА_1 , від 27 жовтня 2017 року, поясненнями свідків, висновком за результатами службового розслідування, та іншими матеріалами справи, тому останній повинен бути покараний згідно вказаної норми закону.
Враховуючи особу, правопорушника який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 172-20 ч.1 КпАП України.
Відповідно до ст.. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень 00 копійок.
Керуючись ст. 40-1, 172-20 ч.1, 251, 252, 245, 280, 283- 285 КпАП України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі, - 1700 гривень 00 копійок (одна тисяча сімсот гривень).
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: І. Я. Чорний