Справа № 145/2013/17
Провадження №3/145/908/2017
Постанова

іменем України

28.12.2017 Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.124 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 178537 від 27.12.2017 р., 05.11.2017 р. о 13-00 год. на а/д Т 02-12 Вінниця-Шпиків-Комаргород ОСОБА_1, керуючи мінітрактором "Булат Т-120" д.н.з. НОМЕР_1, перед початком повороту ліворуч, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого допустив ДТП .

Винність ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що 05.11.2017 р. о 13-00 год. їхав на а/д Т 02-12 Вінниця-Шпиків-Комаргородїхав мінітрактором "Булат Т-120" д.н.з. НОМЕР_1 із самочинним причіпом, за 100 м. до повороту увімкнув сигнал повороту та став виконувати маневр. Трактором перетнув зустрічну смугу руху та почав з"їжджати на польову дорогу, а причіп ще знаходився на проїжджій частині, відчув удар в причіп.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах отриманих незаконним шляхом та на припушеннях, всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вважаю, що посилання водія Volkswagen ОСОБА_2 в поясненнях про те, що водій мінітрактора "Булат Т-120" ОСОБА_1 їхав без освітлення і не ввімкнув сигнал повороту, не можуть бути доказом вини ОСОБА_1, оскільки дані обставини не підтверджені ніякими доказами по справі та спростовуються поясненнями ОСОБА_1

Крім того, відповідно до пояснень ОСОБА_1 він, на час виникнення дорожньо-транспортної пригоди вже закінчив маневр лівого повороту, що підтверджується схемою ДТП (а.с. 3), а тому вважаю, що при дотриманні правил дорожнього руху водій Volkswagen ОСОБА_2 мав можливість уникнути зіткнення з причіпом мінітракторома "Булат Т-120" під керуванням ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вислухавши адмінпритягнутого, вважаю, що доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено, а тому провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ратушняк І. О.