Справа №461/8522/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, персональний номер НОМЕР_1.

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

постановою Галицького районного суду м. Львова від 12.12.2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України та накладено стягнення - 1700,00 грн. штрафу в дохід держави. Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № № 5854/20900/17 від 17.11.2017 року, вирішено повернути ОСОБА_2.

Однак у постанові суду, помилково зазначено невірний перелік товару переміщуваного та тимчасово затриманого на пункті пропуску „Шегині Львівської митниці ДФС.

Під час розгляду справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 судом було достовірно зясовано обставини переміщення через митний кордон України вантажу, який був затриманий згідно протоколу про порушення митних правил № 5854/20900/17 від 17.11.2017 року.

У ході виконання постанови суду, працівниками Львівської митниці, можуть виникнути питання щодо найменування та кількості товару, який відповідно підлягає поверненню.

Згідно ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Описка - це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Перевіривши матеріали справи, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважає за можливе уточнити постанову суду від 12.12.2017 року.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст.ст. 527, 528 МК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

виправити технічну описку в тексті постанови Галицького районного суду м. Львова від 12.12.2017 року в адміністративній справі № 461/8522/17 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України.

Зокрема:

Другий абзац резолютивної частини постанови суду викласти в наступній редакції:

«Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 5854/20900/17 від 17.11.2017 року, а саме: светри жіночі торгової марки «ARTMA» в асортименті у кількості 20шт.; куртки спортивні чоловічі торгової марки «WALKHARD» різних розмірів у кількості 12шт.; куртки спортивні, підліткові, торгової марки «FOXI CLUB» різних кольорів та розмірів, у кількості 39шт.; куртки спортивні, підліткові, торгової марки «FOXI» різних кольорів та розмірів, у кількості 3шт.; куртки спортивні, чоловічі, торгової марки «FREESTEP» різних розмірів, у кількості 20шт.; куртки чоловічі утеплені, торгової марки «SAROW» різних розмірів, у кількості 12шт.; куртки чоловічі утеплені, торгової марки «MT EVEREST» різних розмірів, у кількості 10шт.; тканина флісова в рулоні шириною 1,5м. арт.VD34001, 82м. пог. загальною вагою 33,6 кг., у кількості 1шт.; тканина флісова в рулоні шириною 1,5м. арт.VD47003, 47м. пог. загальною вагою 34,1 кг., у кількості 1шт.; тканина флісова в рулоні шириною 1,5м. арт.VD47003, 47м. пог. загальною вагою 45,6 кг., у кількості 1шт.; тканина флісова в рулоні шириною 1,5м. без маркування, 36м. пог. загальною вагою 21,7 кг., у кількості 1шт.; тканина флісова в рулоні шириною 1,5м. без маркування, 56,4 м. пог. загальною вагою 26 кг., у кількості 1шт.; тканина флісова в рулоні шириною 1,5м. без маркування, 56,4 м. пог. загальною вагою 23 кг., у кількості 1шт., загальною вартістю 227016,00 грн. - повернути ОСОБА_2».

Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.