Провадження по справі № 3/401/1071/17
Справа № 401/2891/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ОСОБА_1 ГУНП в Кіровоградській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕВ 274451 виданий 25 листопада 2010 року Світловодським МВ УМВС України в Кіровоградській області, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ГП № 641068 від 08 листопада 2017 року, 21.10.2017 року о 22 год. 15 хв. гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем своєї реєстрації за адресою: вул. Молодіжна 3 в с. Глинськ Світловодського району, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, що встановлені постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.07.2017 року.

Згідно протоколу серії ГП № 641069 від 08 листопада 2017 року, 22.10.2017 року о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем своєї реєстрації за адресою: вул. Молодіжна 3 в с. Глинськ Світловодського району, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, що встановлені постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.07.2017 року.

Згідно протоколу серії АА № 523475 від 08 листопада 2017 року, 23.10.2017 року о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем своєї реєстрації за адресою: вул. Молодіжна 3 в с. Глинськ Світловодського району, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, що встановлені постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.07.2017 року.

Згідно протоколу серії АА № 523476 від 08 листопада 2017 року, 24.10.2017 року о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем своєї реєстрації за адресою: вул. Молодіжна 3 в с. Глинськ Світловодського району, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, що встановлені постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.07.2017 року.

Згідно протоколу серії ГП № 641029 від 08 листопада 2017 року, 25.10.2017 року о 22 год. 20 хв. гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем своєї реєстрації за адресою: вул. Молодіжна 3 в с. Глинськ Світловодського району, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, що встановлені постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.07.2017 року.

Згідно протоколу серії ГП № 641030 від 08 листопада 2017 року, 26.10.2017 року о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем своєї реєстрації за адресою: вул. Молодіжна 3 в с. Глинськ Світловодського району, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, що встановлені постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.07.2017 року.

Згідно протоколу серії ГП № 641027 від 08 листопада 2017 року, 27.10.2017 року о 22 год. 10 хв. гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем своєї реєстрації за адресою: вул. Молодіжна 3 в с. Глинськ Світловодського району, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, що встановлені постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.07.2017 року.

Згідно протоколу серії ГП № 641028 від 08 листопада 2017 року, 28.10.2017 року о 22 год. 20 хв. гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем своєї реєстрації за адресою: вул. Молодіжна 3 в с. Глинськ Світловодського району, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, що встановлені постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.07.2017 року.

Згідно протоколу серії ГП № 641164 від 08 листопада 2017 року, 29.10.2017 року о 22 год. 15 хв. гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем своєї реєстрації за адресою: вул. Молодіжна 3 в с. Глинськ Світловодського району, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, що встановлені постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.07.2017 року.

Згідно протоколу серії ГП № 641163 від 08 листопада 2017 року, 30.10.2017 року о 22 год. 15 хв. гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем своєї реєстрації за адресою: вул. Молодіжна 3 в с. Глинськ Світловодського району, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, що встановлені постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.07.2017 року.

Згідно протоколу серії АА № 523431 від 08 листопада 2017 року, 31.10.2017 року о 22 год. 10 хв. гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем своєї реєстрації за адресою: вул. Молодіжна 3 в с. Глинськ Світловодського району, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, що встановлені постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.07.2017 року.

Згідно протоколу серії АА № 523432 від 08 листопада 2017 року, 01.11.2017 року о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем своєї реєстрації за адресою: вул. Молодіжна 3 в с. Глинськ Світловодського району, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, що встановлені постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.07.2017 року.

Згідно протоколу серії ГП № 641161 від 08 листопада 2017 року, 02.11.2017 року о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем своєї реєстрації за адресою: вул. Молодіжна 3 в с. Глинськ Світловодського району, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, що встановлені постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.07.2017 року.

Згідно протоколу серії ГП № 641162 від 08 листопада 2017 року, 03.11.2017 року о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем своєї реєстрації за адресою: вул. Молодіжна 3 в с. Глинськ Світловодського району, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, що встановлені постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.07.2017 року.

Згідно протоколу серії ГП № 641141 від 08 листопада 2017 року, 04.11.2017 року о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем своєї реєстрації за адресою: вул. Молодіжна 3 в с. Глинськ Світловодського району, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, що встановлені постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.07.2017 року.

Згідно протоколу серії ГП № 641142 від 08 листопада 2017 року, 05.11.2017 року о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем своєї реєстрації за адресою: вул. Молодіжна 3 в с. Глинськ Світловодського району, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, що встановлені постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.07.2017 року.

Згідно протоколу серії ГП № 641107 від 08 листопада 2017 року, 06.11.2017 року о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем своєї реєстрації за адресою: вул. Молодіжна 3 в с. Глинськ Світловодського району, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, що встановлені постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.07.2017 року.

Згідно протоколу серії ГП № 641108 від 08 листопада 2017 року, 07.11.2017 року о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем своєї реєстрації за адресою: вул. Молодіжна 3 в с. Глинськ Світловодського району, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, що встановлені постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.07.2017 року.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що був відсутнім за місцем своєї реєстрації з 21.10 по 07.11.2017 року, так як їздив до двоюрідної сестри в гості до м. Кривого Рогу. Не знав, що треба було попереджати ОСОБА_1

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2017 року, власними поясненнями правопорушника.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вказані адміністративні правопорушення є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вказані адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому справа підлягає об'єднання в одне провадження за № 401/2891/17;3/401/1071/17.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинених адміністративних правопорушень, суд вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір", на підставі п.5 ч.2 ст.4, в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 35, ч.2 ст.36, 40-1, ч.1 ст.187, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п'ятдесят одна) грн.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п'ятдесят одна) грн.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п'ятдесят одна) грн.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п'ятдесят одна) грн.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п'ятдесят одна) грн.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п'ятдесят одна) грн.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п'ятдесят одна) грн.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАПта призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п'ятдесят одна) грн.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п'ятдесят одна) грн.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п'ятдесят одна) грн.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п'ятдесят одна) грн.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п'ятдесят одна) грн.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п'ятдесят одна) грн.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п'ятдесят одна) грн.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п'ятдесят одна) грн.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п'ятдесят одна) грн.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п'ятдесят одна) грн.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п'ятдесят одна) грн.

На підставі ст.36 КУпАП, призначити ОСОБА_2 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п'ятдесят одна) грн.

Штраф сплатити на р/р: 0394 Банк ГУДКСУ в Кіровоградській області, одержувач: Глинська с/рада, код 37918126, МФО 823016

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м Київ/22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги чи подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

26.12.2017