Справа № 751/4228/17
Провадження №3/751/1619/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Палуб М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого і зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 10.07.2017 року о 21 год. 15 хв. в м. Чернігові по проспекту Перемоги, 25 в громадському місці, а саме на дитячому майданчику розпивав пиво «Чернігівське світле» ємністю 0,5 л., кількістю алкоголю 4,6 %. Раніше притягувався до адміністративної відповідальності - 04.03.2017 року за ч.1 ст.178 КупАП, 30.05.2017 року за ч.2 ст. 178 КупАП, а отже вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

По даному факту відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення по ч.3 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, судові повідомлення повернулись не врученими з відміткою «за закінченням терміну зберігання», клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Не отримання ОСОБА_1 судових повідомлень, суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за вчининене правопорушення, а тому вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Постановами від 28.07.2017 року, 14.09.2017 року відносно ОСОБА_1 було застосовано привід, які не виконані, в звязку з відсутністю правопорушника за місцем мешкання.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КупАП, а саме: розпивання алкогольних напоїв у забороненому законом місці (підїзді), що ображає людську гідність і громадську мораль вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за подібне адміністртивне правопорушення, його вина доведена та підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.07.2017 року Серія АА № 313254, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, постановами у справі про адміністративне правопорушення від 04.03.2017 року Серія АА № 101921, 30.05.2017 року Серія АА №661396.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує положення ч. 2 ст. 33 КупАП, а саме: характер та систематичність вчиненого ним правопорушення, вік та особу порушника; майновий стан: не працює; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 320,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись: ст. 33, ст. 40-1, ч.3 ст.178, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП, застосувавши відносно нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 102 (сто дві) гривні 00 копійок, стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунковий рахунок 0001, код бюджетної класифікації 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів.

Суддя: Л.Б. Філатова