Справа № 683/1863/17
ПОСТАНОВА

09 серпня 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ПП «Агрофірма Махаринці», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколу серії АП2 № 478525, складеного 24 липня 2017 року інспектором ДНСП Старокостянтинівського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 по вул. Колгоспна в с. Махаринці Старокостянтинівського району Хмельницької області самовільно встановив на проїжджій частині перешкоду в русі, а саме, бетонний блок, що створює перешкоду в русі, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення, який складено відносно ОСОБА_1, не відповідає вищезазначеним нормативним положенням, зокрема, у протоколі не зазначено дату та час вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи неповноту проведеної перевірки, неконкретність обвинувачення, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути органу, який склав відповідний протокол для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя _______________