Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1009/17
П О С ТА Н О В А

04 вересня 2017 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В.І., розглянувши подання начальника Овруцького РВ з питань пробації ОСОБА_1 про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого Овруцьким районним судом постановою від 26 квітня 2017 року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Овруцького районного суду від 26 квітня 2017 року на ОСОБА_2 було накладене адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.

15 травня 2017 року ОСОБА_2 був ознайомлений інспектором РВ з умовами відбування покарання та наслідками ухилення від відбування громадських робіт, про що надав власноручну підписку. В цей же день він під розписку отримав направлення на відпрацювання громадських робіт до виконкому Покалівської сільської ради і повинен був приступити до роботи 16 травня 2017 року. 15 травня 2017 року ОСОБА_2 розпорядженням Покалівського сільського голови був зарахований на відпрацювання громадських робіт, до їх відпрацювання приступив 17 травня, відпрацював лише 14 годин, але в подальшому на громадські роботи не зявляється, ним не відпрацьовано 16 годин. Про причини своєї неявки на громадські роботи ОСОБА_2 сільську раду та відділ пробації не повідомив. А тому в поданні ставиться питання про заміну невідбутих ним 16 годин громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні 04 вересня 2017 року інспектор РВ з питань пробації ОСОБА_3 подання підтримав

ОСОБА_2 в судовому засіданні, будь-яких пояснень суду не надав, факт не відпрацювання ним 16 годин громадських робіт не заперечував.

За таких обставин подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян або замінено адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Цим же законом передбачено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна ж громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Оскільки санкція ст.173-2 ч.1 КУпАП не передбачає адміністративного стягнення у виді штрафу невідбутий ОСОБА_2 строк громадських робіт слід замінити адміністративним арештом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.304,321-4 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Овруцького РВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт задовольнити, замінивши невідбуті останнім 16 години громадських робіт на 3 (три) доби адміністративного арешту.

На постанову може бути подана апеляція через Овруцький районний суд до Апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4