Справа № 507/1740/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2017 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош Валерій Васильович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Любашівського районного суду Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення г-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії КЕ №503627, виданий Любашівським РВ УМВС України в Одеській області 6 червня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - , працюючого заступником начальника Подільської ОДПІ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

В с т а н о в и в :

29 жовтня 2017 року біля 15 год. 20 хв. гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вулиць Академіка Заболотного та Жоліо Кюрі в місті Одесі при перестроюванні не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 з причепом марки «SAXAS APB87-24» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого сталося зіткнення зазначених автомобілів, в результаті чого вони отримали механічні ушкодженян, чим порушив вимоги п.п.10.1, 10.3 «Правил дорожнього руху України».

За вказаним фактом співробітниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №207696 від 29 жовтня 2017 року за ст.124 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.

Зокрема, в порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, не зазначено відомості про потерпілого.

Хоча зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів вбачається, що потерпілим від адміністративного правопорушення, у відповідності до положень ст.269 КУпАП, є ОСОБА_2, якому завдано матеріальну шкоду.

Також, в порушення вимог ч.2 ст.254 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про отримання ОСОБА_3 другого екземпляру протоколу про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 265-1 КУпАП визначено, що у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник уповноваженого підрозділу тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення, але не більше ніж на три місяці з моменту такого вилучення, і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Санкцією статті 124 КУпАП передбачає накладення на особу штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Водночас, працівниками поліції в ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучено та підстави його не вилучення не зазначено, хоч з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що посвідчення водія в нього було наявне та за ним було посвідчено його особу.

Крім того, судом здійснювався виклик для допиту в якості свідка інспектора роти №4 батальйону №1 УПП у м.Одесі ОСОБА_4, проте у визначену дату слухання справи він до суду не зявився, що унеможливлює здійснення судом всебічного, обєктивного розгляду справи та постановлення у ній законного та обґрунтованого рішення.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, а тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.124, 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії КЕ №503627, виданий Любашівським РВ УМВС України в Одеській області 6 червня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - , працюючого заступником начальника Подільської ОДПІ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Одесі для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5