Код суду 233 № 233/3915/17
П О С Т А Н О В А

28.08.17 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 Мусаєвича, НОМЕР_1, виданий Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 29.09.1999 року (інші відомості щодо дати та місця народження не надані), громадянина України, керівника ТОВ «Аріон Донбасу» (), проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 400 від 15 серпня 2017 року, складеного завідувачем сектору адміністрування акцизного податку, обслуговування акцизних складів та податкових постів території обслуговування Костянтинівської ОДПІ та ДПІ у м. Дружківка управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємства, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме: порушені терміни сплати узгоджених податкових зобовязань з акцизного податку за період листопад 2016- січня 2017 року, чим порушено ч.1 ст.163-2 КУпАП від 07.12.1984 року №8073-Х зі змінами та доповненнями та пп.222.1.1 п.222.1 ст.222 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, що підтверджується актом камеральної перевірки від 31.07.2017 року №396/05-99-40-06/376959376.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення № 400 від 15 серпня 2017 року; акт камеральної перевірки від 31.07.2017 року №396/05-99-40-06/376959376, приходжу до висновку, що на даний час неможливо прийняти законне й обґрунтоване рішення по справі через наступні недоліки протоколу про адміністративне правопорушення від 15 серпня 2017 року.

Згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення № 400 від 15 серпня 2017 року містить суперечності частин статті 163-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, а саме у графі протоколу, де зазначається суть правопорушення, вказано частину 1 ст.163-2 КУпАП, а у графі частина, стаття Кодексу України про правопорушення, що передбачає відповідальність, вказано частину 2 ст.163-2 КУпАП, що виключає чітке встановлення кваліфікації дій ОСОБА_1 та подальший розгляд протоколу про адміністративне правопорушення.

За наведених вище обставин вважаю, що матеріали адміністративної справи № 233/3915/17 (протокол про адміністративне правопорушення № 400 від 15 серпня 2017 року з доданими документами на 10 арк.) варто направити до Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення № 400 від 15 серпня 2017 року (з доданими документами на 10 арк.) відносно ОСОБА_1 Мусаєвича, за ст. 163-2 КУпАП - направити до Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області для належного оформлення (усунення недоліків, зазначених у цій постанові).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя