Номер провадження 3/754/4439/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2017 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний Луч, Луганської обл., громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.09.2017 року о 15:00 год. на річці Десна в Деснянському р-ні м. Києва ОСОБА_1 проводив лов риби забороненим знаряддям лову «павук», не виловивши рибу.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи, однак, конверти із судовими повістками повернулись до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

За таких обставин, з урахуванням вимог ст. 268 КУпАП, суд вважав за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення №002588 від 03.09.2017 року (а.с.1);

-даними письмових пояснень самого ОСОБА_1 від 03.09.2017 року (а.с. 2);

-даними копії опису-оцінки від 03.09.2017 року (а.с. 3);

-даними копії приймального акта №1106 від 13.09.2017 року, з якого вбачається, що на склад Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області у ОСОБА_1 прийнято сітчасте знаряддя для лову риби «павук» (а.с. 4);

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Однак, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В даному випадку, згідно протоколу, дата вчинення адміністративного правопорушення - 03.09.2017 року.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до норм ч.6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №3/754/4439/17 (754/12311/17) стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучене знаряддя для лову риби «павук», прийняте на склад Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області на підставі приймального акта №1106 від 13.09.2017 року - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: