П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року Справа №607/10174/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським відділом поліції ГУНП в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 31 липня 2017 року близько 22 год. 20 хв. під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 заборона виходу з квартири в період з 22 год.40 хв. до 06:00 ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 24.01.2017 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що дійсно був відсутній за місцем свого проживання 31 липня 2017 року близько 22 год. 20 хв.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення за ч. 2 ст.187 КУпАП з наступних підстав.

Положенням ч.2 ст.187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 24.01.2017 року встановлено стосовно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців та заборонено серед іншого виходити з квартири з 00.00 год. до 06.00 год., а у вихідні та святкові дні з 23.00 год. до 05.00 год.

Як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 31 липня 2017 року близько 22 год. 20 хв. був відсутній по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги п.1 заборона виходу з квартири в період з 22 год.40 хв. до 06:00 ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 24.01.2017 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Як вбачається з копії вищевказаної ухвали, наявної в матеріалах справи, то нею визначено обмеження щодо заборони виходу з квартири з 00.00 год. до 06.00 год., а у вихідні та святкові дні з 23.00 год. до 05.00 год. З огляду на те, що 31 липня 2017 року випадає на понеділок, який є не святковим та вихідним день, тому будучи відсутнім о 22.год. 20хв. за місцем проживання, ОСОБА_1 вимог ухвали про встановлення відносно нього адміністративного нагляду не порушив.

Згідно п. 1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв»язку із відсутністю складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_2