Справа № 329/1025/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017р. смт.Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від головного державного ревізора-інспектора сектору аудиту платників території обслуговування Токмацької ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, за протоколом № 428

ОСОБА_2, 19.04.1951р.н., РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, директора фермерського господарства «ОСОБА_3С.»

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Актом від 18.09.2017р. ГУ ДФС України у Запорізькій області встановлено, що ОСОБА_2 працюючи директором фермерського господарства «ОСОБА_3С.», порушив порядок ведення бухгалтерського обліку на підприємстві, а саме п.п.189.1, ст189, п.198.5 ст.198 Податкового Кодексу України, внаслідок чого донараховано податок на додану вартість в сумі 243196грн 25коп (в тому числі основний платіж 194557грн, в т.ч. за жовтень 2016р. 108747грн, за грудень 2016р. 85810грн).

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнає в повному обсязі.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки, копією податкового повідомлення рішення.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП України, згідно якої передбачена відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винної, обставини здійснення нею правопорушення, інші обставини у справі, суд вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу, встановленого санкцією статті.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок (реквізити для сплати штрафу: р/р 01, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області, код отримувача за , банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул.Липська, 18/5 в м.Києві, 01601, , реквізит рахунку для зарахування до Державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «судовий збір», отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ, 22030106, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КупАп у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КупАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Термін предявлення постанови до виконання до 07.02.2019 року.

Суддя: Д.О. Покопцева