Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., з участю ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності та його захисника- адвоката ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Острозького районного суду Рівненської області від 14.11.2017 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 14.11.2017 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрито у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

За постановою суду, 12.04.2017 року близько 11 год. в м. Острог по вул. Східна в дворі будинку №33 ОСОБА_1 вчинив сварку з директором ОКП "Водоканал" ОСОБА_3, в ході якої виражався в його адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення. Вказує, що нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 не виражався.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника про задоволення апеляційної скарги, міркування потерпілого, який просить постанову суду залишити без зміни, а апеляційну скаргу без задоволення, доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АА №814983 ОСОБА_1 12.04.2017 року близько 11 год. в м. Острог по вул. Східна в дворі будинку №33 вчинив сварку з директором ОКП "Водоканал" ОСОБА_3, в ході якої виражався в його адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян (а.с.2).

В судовому засіданні у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 показав, що 12.04.2017 року до його будинку приїхали працівники водоканалу та під час робіт почали руйнувати майно, яке він купував за власні кошти і сам облаштовував прибудинкову територію . В ході суперечки ОСОБА_3 нецензурними словами він не ображав.

Як вбачається з показів потерпілого ОСОБА_3 у суді апеляційної інстанції, 12.04.2017 року в м. Острог по вул. Східна в дворі будинку №33 працівниками водоканалу виконувались ремонтні роботи. Під час робіт прийшов ОСОБА_1 та вчинив з ним сварку, в ході якої виражався в його адресу нецензурною лайкою.

Згідно висновку про результати звернень ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (а.с.3,4).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 12.04.2017 року під час ремонтних робіт ОСОБА_1 почав ображати працівників водоканалу, шарпав за одяг і погрожував. Особливо свої погрози він виражав до керівника ОКП "Водоканал" ОСОБА_3, в ході чого виражався в його адресу нецензурною лайкою.

Допитаний в суді першої інстанції свідок ОСОБА_8- працівник поліції показав, що 12.04.2017р. в його присутності між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_1 почав словесно погрожувати ОСОБА_3 фізичною розправою, а також виражався в його адресу нецензурною лайкою (а.с.59).

Доводи ОСОБА_1 про те, що він нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 не виражався безпідставні та не заслуговують на увагу.

Суддею під час розгляду справи належним чином зясовано обставини вчиненого правопорушення на підставі зібраних вірогідних доказів в їх сукупності, що узгоджуються між собою і не мають протиріч. Жодних нових допустимих доказів, що давали б підстави для обґрунтованих сумнівів у вірогідності зібраних у справі доказів, апеляційному суду не надано.

Призначаючи стягнення, суддя врахував всі зазначені ст.33 КУпАП обставини і відповідно до ст.ст.27, 130 КУпАП наклав стягнення, яке відповідає вимогам ст.23 КУпАП і є справедливим, будучи достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

З урахуванням наведеного, постанова судді є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Постанову Острозького районного суду Рівненської області від 14.11.2017 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сачук В.І.