Справа № 265/8565/17
Провадження № 3/265/2216/17
П О С Т А Н О В А

14 грудня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліці в місті Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на підприємстві ТОВ «Енергоналадка» інженер, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2017 року о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 210994, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, в Лівобережному районі міста Маріуполя на перехресті вулиці Таганрозької та вулиці Орджонікідзе, не обрав безпечної дистанції, скоїв зіткнення з транспортним засобом марки VOLKSWAGEN CADDY номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, та автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5, які рухались попереду у попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було травмовано водія ОСОБА_5, якому виставлений діагноз: посттравматичний артрит, та водія ОСОБА_2, якому виставлений діагноз: забиття та подряпини обличчя та голови. Крім того, в наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди також було спричинено пошкодження вищевказаних транспортних засобів.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервал.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та травмування водіїв.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду зявився та повністю визнав свою провину, просив суд строго його не карати.

Суддя вважає, що вина з боку правопорушника доведена наданими доказами, зокрема, висновком за матеріалами ЖЄО віл 22 листопада 2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 01 грудня 2017 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 13.11.2017 року о 16-30 годині, письмовими поясненнями учасників ДТП, тощо, та дійшла переконливого висновку, що вина правопорушника ОСОБА_2 мала місце у вказаній дорожньо-транспортній пригоді.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останій повністю визнав свою провину, вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення, не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами, та вважає необхідним покласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції статті 124 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП України, керуючись ст.ст. 33, 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Гноєвой С.С.