Справа № 751/4244/17
Провадження №3/751/1633/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Безкоровайної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: «Укртрансбуд», водій, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.07.2017 року о 15 год. 05 хв., в м. Чернігові по вул. Івана Мазепи, 110, на території ПАТ «Хімтекстильмаш», керував транспортним засобом «Mersedes-Benz Yario 814 D», д.н.з. НОМЕР_1, та рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, в результаті чого трапилося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

07.07.2017 року о 14 год. 00 хв., в м. Чернігові по вул. Івана Мазепи, 110, на території ПП «Ультрапулімер», ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mersedes-Benz Yario 814 D», д.н.з. НОМЕР_1, та рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, в результаті чого трапилося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

ОСОБА_1, 07.07.2017 року о 15 год. 00 хв., в м. Чернігові по вул. Івана Мазепи, 110, на території ПАТ «Хімтекстильмаш», керуючи транспортним засобом «Mersedes-Benz Yario 814 D», д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого негайно не зупинив транспортний засіб і залишив місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9, 2.10 (а) Правил дорожнього руху, тому відносно нього 07.07.2017 року складені протоколи про адміністративні правопорушення серії БР № 248251, БР № 208471, БР № 220496 за ст.ст. 124, 122-4, 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення від 07.07.2017 серії БР № 248251; схему місця ДТП від 07.07.2017 року; протокол огляду транспортного засобу; письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3; протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 220496; протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 208471; схема місця ДТП від 07.07.2017 року; письмові пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 від 07.07.2017 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, 124 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, особу та вік правопорушника; його майновий стан: працює; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В зв»язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність, за які передбачена за трьома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ст. 124 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст. 124 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 320,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 122-4, 124, 251, 252, 283, 284, 289 КУпАП, суд -

постановив:

Адміністративні справи № 751/4244/2017-п, № 751/4246/2017 та № 751/4248/17-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП обєднати в одне провадження, присвоївши справі номер 751/4244/17-п, провадження № 3/751/4248/17.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорока) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , Банк ГУДКСУ, МФО 820019, Розрахунковий рахунок: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова