Провадження номер 3/741/259/17
Єдиний унікальний номер 741/912/17
ПОСТАНОВА

іменем України

12 вересня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

притягуваного ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює електромонтажником ТОВ «Укрбудвідродження»,

УСТАНОВИВ:

25 червня 2017 року поліцейським СРПП Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_2, у якому зазначено, що 25 червня 2017 року о 00 год. 10 хв. у м. Носівка по вул. Вокзальна ОСОБА_2 керував автомобілем «ЗАЗ-110307», д. н. з ВВ 3044 ВХ, у стані алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного спяніння проводився в ЦРЛ (акт №123).

У судовому засіданні притягуваний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав та пояснив, що 25 червня 2017 року він їхав по вул. Вокзальна м. Носівка з м. Ніжина. За 50 м до вїзду на вул. Привокзальна м. Носівка його зупинили працівники поліції. Інспектор Талалаївський взяв його документи, у цей час підійшов інший інспектор, сказав, що від нього, буцім-то, пахне спиртним та повідомив про складання протоколу про адміністративне правопорушення. Притягуваний не погодився. Він не перебував у стані алкогольного спяніння, випив близько 22 год. тільки стакан пива. Він та поліцейські поїхали до лікарні для проведення медичного огляду на стан спяніння. У лікарні огляд фактично проводила медсестра, вона дістала з поліетиленового пакету тестер, алкотест не був належним чином запакований. Притягуваний дихнув у алкотест. Медсестра поміряла йому тиск, тиск був у нормі. Акт та висновок за результатами медогляду притягуваному для ознайомлення не надали, хоча він просив лікаря про це. Лікар не оглядав притягуваного, усі процедури проводила медсестра. Біологічні зразки в притягуваного ніхто не брав. Притягуваний просив лікаря провести огляд згідно з інструкцією, але лікар повідомив, що не може цього зробити, адже зробити це не має можливості. Притягуваний просив лікаря взяти в нього кров на аналіз, але лікар відмовив. Притягуваний звернувся до управління охорони здоровя Чернігівської обласної ОДА з проханням провести перевірку законності результатів медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння, проведеного лікарем Носівської ЦРЛ ОСОБА_3

Захисник притягуваного ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що медичний огляд на виявлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_2 був проведений з порушенням вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У судовому засіданні заслухано пояснення свідка ОСОБА_3, який повідомив, що він працює лікарем-фтізіатром КЛПЗ «Носівська ЦРЛ». 25 червня 2017 року він був черговим лікарем по лікарні. Інспектори Носівського ВП привезли для проведення огляду на стан спяніння ОСОБА_2 ОСОБА_2 продув алкотест, результат показав 0,32 проміле алкоголю. Біологічні дослідження ОСОБА_2 не були проведені, для проведення оглядів на стан спяніння у лікарні використовуються тільки наявні алкотести. Біологічні дослідження проводить нарколог, але на той момент лікаря-нарколога не було. Кров на аналіз береться тільки у випадках ДТП. Алкотест готувала медсестра, за допомогою алкотесту нею був проведений огляд. Крім алкотесту, ніяких біологічних досліджень ОСОБА_2 лікар ОСОБА_3 не проводив.

Вислухавши пояснення притягуваного, свідка, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до розд. ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735 огляд у закладах охорони здоровя щодо виявлення стану спяніння проводиться лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану спяніння в обстежуваної особи.

Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обовязкове.

Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан спяніння.

Використання в закладах охорони здоровя для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

За результатами огляду на стан спяніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння), видається на підставі акта медичного огляду.

У судовому засіданні встановлено, що лікарем при проведенні медичного огляду ОСОБА_2 не було дотримано вимог вищевказаної інструкції. Це встановлено і комісією КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер», яка на підставі заяв ОСОБА_2 провела вивчення матеріалів, що стосуються медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_2 За результатами перевірки комісія зробила висновок, що діагноз в акті медичного огляду від 25.06.2017 №123 гр. ОСОБА_2 «Алкогольне спяніння» уважається недійсним. 25.06.2017 о 03 год. 20 хв. ОСОБА_2 перебував у тверезому стані. Ці обставини підтверджується повідомленням управління охорони здоровя Чернігівської обласної ОДА від 06.09.2017 №10-34/870.

Ураховуючи вищевикладене, суд робить висновок, що в діях ОСОБА_2 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення розпочате провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_2 у звязку з відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий