Справа №718/2718/17
Провадження №3/718/880/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2017 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від управління захисту економіки в Чернівецької області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, депутата 7-го скликання Киселівської сільської ради, Кіцманського району,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи депутатом 7-го скликання Киселівської сільської ради, Кіцманського району, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», на порушення ч.1 ст.45 даного Закону, пункту 1 Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 №2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 № 958/29088, несвоєчасно, без поважних причин, а саме 21.11.2017 року, подав щорічну декларацію за 2016 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор підтримав протокол за викладених в ньому обставин та просить застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 статті172-6 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вчинення правопорушення визнав та пояснив, що він, як депутат сільської ради, повинен був до 01.05.2017 подати електронну декларацію для осіб, які зобов`язані щорічно подавати таку декларацію. Електронний ключ він вчасно виготовив 07.03.2017 року , однак у звязку із тим, що забув пароль входу, не зміг своєчасно, до вказаного терміну подати дану декларацію. Вважає, що правопорушення, вчинене ним, є незначним і просить звільнити його від адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є депутатом 7-го скликання Киселівської сільської ради, а відтак особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

З офіційного сайту Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування вбачається, що ОСОБА_2 подав щорічну декларацію 21.11.2017 року, тобто з пропуском терміну визначеного ст.45 Закону України "Про запобігання корупції".

Згідно з п.п. «в» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктами, на яких поширюються дія цього Закону, є: державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування.

Згідно з ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Заслухавши сторони, дослідивши надані докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, оскільки останній являючись особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування несвоєчасно подав без поважних причин декларацію на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції.

В той же час, зважаючи, що склад даного правопорушення є формальним, тобто таким, який не передбачає наслідків як обов`язкового елементу об`єктивної сторони, відсутність суспільної шкоди від адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, так само як і відсутність шкідливих наслідків від нього, враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив вказане правопорушення вперше, являється особою похилого віку, пенсіонером, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 ст.22 КУпАП , тобто звільнити останнього від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адже ст. 22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч.1 ст.172-6 КупАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляції через Кіцманський районний суд.

Суддя О.І.Мінів