Справа № 663/2819/17
Провадження № 3/663/1061/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця регіону Хоразм, Узбекистан, громадянина ОСОБА_2 Узбекистан, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 ОСОБА_1 на території Скадовського кооперативного ринку, за адресою: м. Скадовськ, вул. Лазурна, 36, здійснював торгову діяльність з реалізації промислових товарів без оформлення документів, які підтверджують господарську діяльність, тобто провадив господарську діяльність без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання 20.12.2017 ОСОБА_1 зявився, вину в інкримінованому правопорушенні не визнав та пояснив, що 05.12.2017 він знаходився дома, коли з ринку йому подзвонила дружина, яка там торгує, та попросила прийти, оскільки проводиться перевірка. Коли він прийшов, то відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому він не розписувався. Торгівлею на кооперативному ринку він не займається, та як субєкт господарювання не зареєстрований.

В судове засідання 28.12.2017 ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений особисто належним чином.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона працює в Головному управлінні ДФС у Херсонській області. 05.12.2017 проводилась перевірка субєктів господарської діяльності Скадовського кооперативного ринку. Так на торгівельних місцях 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201 ринку, здійснювали торгівлю ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які повідомили, що власником є ОСОБА_1, який на той час знаходився вдома. Зазначені особи подзвонили ОСОБА_1 який прийшов та від пояснень відмовився. Жодних документів на право здійснення господарської діяльності ОСОБА_6 не надав. Та за даними ДФС ОСОБА_1 не зареєстрований як субєкт господарювання.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона працює в управлінні праці та соціального захисту населення Скадовської райдержадміністрації. До управління надійшла заява-скарга, що ОСОБА_1 на території Скадовського кооперативного ринку здійснює підприємницьку діяльність без оформлення як субєкт господарювання, та використовує неофіційну найману працю. Для перевірки скарги Скадовською РДА видано направлення для перевірки Скадовського кооперативного ринку щодо легалізації трудових відносин. Обстеженням встановлено, що торгівельні місця 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201 Скадовського кооперативного ринку закріплені за ОСОБА_1 який не зареєстрований як субєкт господарювання, але провадить господарську діяльність. Так на торгівельних місцях 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201 ринку, здійснювали торгівлю ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які повідомили, що власником є ОСОБА_1, який на той час знаходився вдома. Зазначені особи подзвонили ОСОБА_1 який прийшов та від пояснень відмовився. Жодних документів на право здійснення господарської діяльності ОСОБА_1 не надав.

Частина 1ст. 164 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Не дивлячись на невизнання своєї вини ОСОБА_1, його вина в інкримінованому правопорушенні підтверджується показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_7, відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 000145 від 05.12.2017, актом обстеження від 05.12.2017, фототаблицею.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1К провадив господарську діяльність без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, у звязку з чим, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_8