Справа № 278/1579/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 вересня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 червня 2017 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вул. Київська, 82 «А» в с. Глибочиця, Житомирського району, керував автомобілем «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду із письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку із проходженням лікування.

Суд відмовляє у задоволенні даного клопотання з тих підстав, що ОСОБА_1 тричі поспіль не зявлявся у судові засідання для розгляду цієї справи, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судовими повістками належним чином, неодноразово звертався з клопотаннями про відкладення розгляду справ з тих чи інших причин, однак доказів про причини неявки суду не надав.

В свою чергу у відповідності до ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 можливо притягнути до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення до 07 вересня 2017 року, так як 08 вересня 2017 року цей строк збігає.

З огляду на викладене суд вважає, що ОСОБА_1 звернуся із даним клопотанням з метою затягування розгляду справи до моменту закінчення строків накладення адміністративного стягнення, тому суд розглядає дані матеріали за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями самого порушника, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №192561 від 07.06.2017 року, в яких він власноруч зазначив, що згоден з порушенням, роздруківкою приладу «Драгер» від 07.06.2017 року визначення стану алкогольного спяніння, який показав позитивну пробу 2,35%, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.06.2017 року, згідно яких порушник добровільно погодився пройти перевірку на стан алкогольного спяніння за допомогою технічного приладу «Драгер», який показав позитивну пробу.

Окрім того, факт керуванням ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння підтверджується відеозаписом, витребуваним за клопотанням останнього, з якого вбачається, що ОСОБА_1 добровільно погодився пройти освідування за допомогою алкотестера «Драгер» та в подальшому погодився із його результатами.

Разом з тим, правомірність поліцейських щодо дотримання процедури проведення огляду даного водія на стан алкогольного сп'яніння доводиться Свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/4500, Свідоцтвом про державну реєстрацію №14455/2014 та листом ДП «Укрметртестстандарт».

За таких обставин, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 07 червня 2017 року керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, а тому у його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд, при накладенні адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вчинив правопорушення вперше та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600(шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. 00 коп. судового збору.

Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: