Справа № 137/1029/17
Провадження №3/149/615/17
Номер рядка звіту 138
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює начальником Літинської ВК №123, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №203778 від 13.07.2017 року, у відповідності до якого 13.07.2017 року о 18 год. 35 хв. на автодорозі М-12 Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка на 354 км. + 780 м. водій автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1, під час керування, не обрав безпечної швидкості під час руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зїзд з проїзної частини дороги на узбіччя в кювет, при цьому допустив пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що того дня він автомобілем не керував, а зїзд автомобіля на узбіччя відбувся за участі іншого водія, який знаходився за кермом автомобіля "Toyota Camry". Внаслідок зїзду на узбіччя автомобіль "Toyota Camry" будь-яких пошкоджень не отримав, а описані в схемі ДТП пошкодження були отримані задовго до пригоди.

Суд, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол,дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ст. 124 КУпАП визначає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Тобто, обєктом правопорушення, передбаченого даною статтею є суспільні відносини у сфері власності, а обєктивна сторона полягає у настанні наслідків у вигляді майнової шкоди.

У відповідності до схеми ДТП від 13.07.2017 року внаслідок ДТП автомобіль марки "Toyota Camry" отримав пошкодження у вигляді потертостей лако-фарбового покриття та незначних вмятин по периметру лівої частини автомобіля. Однак, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що в результаті ДТП будь-яких пошкоджень транспортний засіб марки "Toyota Camry" не отримав, описані в схемі ДТП пошкодження були отримані задовго до пригоди, тобто відсутні наслідки у вигляді матеріальної шкоди.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому наявні підстави, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, для закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 124, ст.ст. 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Войнаревич М.Г.