Справа № 525/884/17
Номер провадження 3/525/313/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.08.1987 р. н., народився село Долматово Унеченський району Брянської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого водієм в ТОВ "Білагро", за станом здоровя інвалідності не має, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий,

по ст. ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

26 серпня 2017 року близько о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на вулиці в селі Марянське Великобагачанського району Полтавської області, висловлювався в адресу громадянина ОСОБА_2 нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

26 серпня 2016 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в селі Устивиця по вул. Центральна буд. 60, Великобагачанського району Полтавської області, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, хапав за формений одяг, на зауваження не реагував, своїми діями вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов'язків при охороні громадського порядку.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Келеберда Ю.А. визнав і пояснив, що у вказаний день та час, дійсно порушував громадський порядок та здійснив непокору законній вимозі працівника поліції.

Вина вказаної особи у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2017 р. /а.с. 1/, протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2017 р. /а.с. 12/, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 /а. с. 5,15, 16/, висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння /а. с. 2/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З огляду на що, стягнення накладається в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Справи №525/883/17 та №525/884/17 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об'єднати під єдиним номером № 525/884/17.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується вперше, її майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 185, 173, ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із застосування ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136 (сто тридцять шість) грн., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало