Справа № 214/4811/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 серпня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, є студентом 3-го курсу ГМК КМ, який мешкає за адресою: вул. Нізамі, 39, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, місце реєстрації: б-р. ОСОБА_3, 3/43, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2017 року о 11 год. 45 хвилин, гр. ОСОБА_2 знаходячись біля магазину АТБ-маркет по пр. 200-річчя кривого Рогу, 7д в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, тобто у невстановленому законом місці, здійснював торгівлю іграшками «спінер», без будь-яких дозвільних документів, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні, провину визнав повністю та просив суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 829978від 19.08.2017 року, відповідно до якого,19.08.2017 року о 11-45 годині, гр. ОСОБА_2 знаходячись біля магазину АТБ-маркета по пр. 200-річчя кривого Рогу, 7д в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, тобто у невстановленому законом місці, здійснював торгівлю іграшками «спінер»,без будь-яких дозвільних документів, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 160 КУпАП. (а.с.2); поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3).

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст.245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та обєктивно зясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази по справі та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП за ознаками торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2, який вину визнав, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Предмети торгівлі, вилучені у ОСОБА_2 працівниками поліції, а саме: іграшки «спінер» в кількості 41 штук, необхідно конфіскувати в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючисьст.ст.40-1, 160 ч.2 , 245, 280КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. в дохід держави, з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г. Гринь