Провадження № 3/344/4594/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Крихівці, вул. 22-Січня, 89 Івано-Франківської міської ради, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 674756 від 01.08.2017 вбачається, що 04.07.2017 близько 17 год. 00 хв. в с.Крихівці, вул. 22-Січня, Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_1 ображала нецензурними словами ОСОБА_2, шарпала за одяг та нанесла удари в область голови. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ст.173 КУпАП

В судове засідання зявилася ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала. Пояснила, що того дня у неї працював майстер, який робив паркан. Для того, щоб перевірити чи він правильно виставив рівень, вона стала на межі, та в той час до неї підбігла її сусідка ОСОБА_2, яка почала до неї кричати та шарпати її за одяг. Вказала, що нецензурними словами в сторону сусідки не виражалась, не ображала її, не шарпала її за одяг та не нанесла їй жодних ударів, а навпаки сусідка підійшла до неї та почала її шарпати за одяг. Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_1В просили закрити провадження у справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 04.07.2017 знаходився на території подвіря ОСОБА_1 та допомагав будувати паркан. Весь цей час по своєму подвірї ходила жінка - сусідка, яка висловлювалася нецезурною лайкою. Тоді коли ОСОБА_1 зайшла на її територію, щоб подивитися чи правильно ставиться паркан, то сусідка до неї підійшла та почала кричати і шарпати її за одяг. ОСОБА_1 не висловлювалася нецензурними словами, не ображала сусідку та ударів їй не наносила.

Розяснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши її пояснення, пояснення адвоката, свідка, дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 01.08.2017 року не зазначено жодних свідків , до матеріалів справи, не долучено належних доказів на основі яких у визначеному законом порядку можливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з показів ОСОБА_1, наданих в судовому засіданні, остання нецензурними словами в сторону сусідки ОСОБА_2 не виражалась, не ображала її, не шарпала її за одяг та не нанесла їй жодних ударів. Вказані обставини також підтверджено показами свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні.

Отже, обставини, встановлені у судовому засіданні, підтверджують відсутність у ОСОБА_1 нецензурної лайки в громадському місці, образливого чіпляння до громадян, що б порушувало громадський порядок.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 зібраними по справі доказами, у тому числі даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 674756 від 01.08.2017, заявою заявниці ОСОБА_2, рапортом та висновком працівника поліції, не доведено.

Зважаючи на викладене, даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 173, 221, 247, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі ч. 1 ст. 247 п.1 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко