Справа № 466/2260/17
ПОСТАНОВА

«22» листопада 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., за участю інспектора Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1, розглянувши подання інспектора Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1, яке погоджено завідувачем Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у с т а н о в и в:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03 квітня 2017 року ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока годин) громадських робіт.

Інспектор Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

В обгрунтування подання інспектор посилається на те, що постанова Шевченківського районного суду м. Львова від 03 квітня 2017 року відносно ОСОБА_3 надійшла на виконання 05 травня 2017 року до Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації. Порушник викликався до уповноваженого органу з питань пробації на 15 травня 2017 року та 24 травня 2017 року, однак за викликами не з»явився. Згідно даних обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 31 травня 2017 року порушник зареєстрованим, знятим з реєстрації не значиться.

В ході проведеної перевірки ДОП Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області рядовим поліції ОСОБА_4. встановлено, що за адресою, де проживає порушник дверей помешкання ніхто не відчиняв, однак при спілкуванні в телефонному режимі із невідомою особою, яка представилась матір»ю порушника, остання відмовилась повідомляти, де на даний час знаходиться її син, а також будь яку іншу інформацію для подальшого реагування працівниками поліції щодо встановлення місця передування порушника.

З врахуванням викладеного, інспектор просить замінити ОСОБА_3 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Представник органу пробації ОСОБА_1 при розгляді справи в суді подання підтримав, просив його задовольнити.

Гр. ОСОБА_3 на розгляд подання в суді не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив.

З»ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника органу пробації ОСОБА_1, приходжу до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

При розгляді справи в суді, встановлено, що постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03 квітня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Відповідно до вимог ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

У відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п»яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п»ятнадцять діб.

Як вбачається з подання та матеріалів особової справи, ОСОБА_3 викликався у відділ пробації, проте, на виклики не з»явився та до виконання адміністративного стягнення не приступив.

В ході проведеної перевірки ДОП Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області рядовим поліції ОСОБА_4 встановлено, що за адресою, де проживає порушник дверей помешкання ніхто не відчиняв, однак при спілкуванні в телефонному режимі із невідомою особою, яка представилась матір»ю порушника, остання відмовилась повідомляти, де на даний час знаходиться її син, а також будь яку іншу інформацію для подальшого реагування працівниками поліції щодо встановлення місця передування порушника.

Окрім цього, згідно зі змінами, внесеними до ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, -тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Враховуючи викладене, вважаю, що подання підлягає до задоволення, та ОСОБА_3 слід замінити громадські роботи адміністративним арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 321-1, 321-4, 178-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 невідбуту частину адміністративного стягнення відповідно до постанови судді Шевченківського районного суду м.Львова від 03 квітня 2017 року у виді 40 (сорока) годин громадських робіт адміністративним арештом терміном на 7 (сім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5