Справа № 404/7042/17
Номер провадження 3/404/3411/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, 04.10.2017 року біля 14-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні КЗНВО І-ІІІ ступенів «Мрія», що по вул. Бєляєва, 23 в м. Кропивницький, вчинив відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, насильство в сімї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а сам дав по затилку ОСОБА_2 та ображав його нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному та фізичному здоровю, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вже 5 років один виховує двох синів. 22.11.2017 року судовим рішенням їх мати позбавили батьківських прав. Сам він навчається у ПТУ №4 та неофіційно підробляє, виконуючи будівельні роботи, його дохід становить біля 2000 грн. на місяць. 04.10.2017 року, як раз тривали судові засідання з приводу позбавлення батьківських прав щодо дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в звязку з чим перебував у схвильованому стані. Тому, коли син в школі проявив непокору та почав переховуватись у шкільних будівлях, дійсно дав йому два під затильника, при цьому вживав ненормативну лексику. Про вчинене дуже шкодує, вказав, що такого більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні, висновком за результатами проведення перевірки, рапортом ОСОБА_4, інформацією наданою директором КЗНВО І-ІІІ ступенів «Мрія», письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які підтверджують обставини встановлені в суді.

Згідно зі ст. 22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, в звязку з малозначністю вчиненого адмінправопорушення, оскільки він протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, вчинив правопорушення через збіг складних життєвих обставин, самостійно виховує двох малолітніх дітей одночасно працюючи та отримуючи середню спеціальну освіту, має скрутний матеріальний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 173-2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.173-2 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Оголосити усне зауваження ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_9