Провадження № 3/369/4674/17
ПОСТАНОВА

іменем України

18.12.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Секретаріату Уповноваженого Верховною Радою з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який працює на посаді сільського голови Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4, за ч. 2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.11.2017: «до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини звернулась зі скаргою потерпіла-голова ГО «Загально-Українське бюро розслідувань» ОСОБА_2, щодо порушення Чабанівською селищною радою Києво-Святошинського району Київської області- права на доступ до публічної інформації. Як вбачається з матеріалів, доданих до скарги, потерпіла подала до ради запит від 14.11.2016 вих. 2016/14-11/03, щодо надання інформації укладених договорів із замовниками будівництва за період із 17.02.2011 по 14.11.2016 та з використанням радою вищезазначених коштів тощо…У відповідь листом від 21.11.2016 вих. №1434 за підписом селищного голови потерпілій не було надано запитуваної інформації та повідомлено, що інформація щодо кількості укладених договорів із замовниками будівництва та розрахунків величини пайової участі є інформацією з обмеженим доступом для якої визначено спеціальний порядок одержання. З огляду на вказане, в діях сільського голови Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, а саме: ненадання інформації на запит потерпілого від 14.11.2016. Дата вчинення правопорушення: 21.11.2016».

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП надійшла до суду 23.11.2017.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Оскільки, правопорушення вчинено 21.11.2016 та на день розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, вважаю що справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП підлягає закриттю у звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі ч.2 ст.38 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 247, 212-3, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С.Бурбела