Справа № 644/3704/17
Провадження № 3/644/1777/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 серпня 2017 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124,122-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР№194001 від 06.06.2017 року ОСОБА_1, 06.06.2017 року о 01 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр-ту Московському, біля буд. 274-В в м. Харкові, рухаючись заднім ходом , не впевнився в безпеці, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, та зник з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяна матеріальна шкода.

Таким чином водій ОСОБА_1, порушив вимоги п. 10.9, п.2.10А Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124, 122-4 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання з»явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, про що надав суду письмову заяву.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п. 10.9, п.2.10А Правил дорожнього руху України була доведена під час судового розгляду справи.

Судом встановлено, що 06.06.2017 року о 01 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр-ту Московському, біля буд. 274-В в м. Харкові, рухаючись заднім ходом , не впевнився в безпеці, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, та зник з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Дані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, складеними 06.06.2017 року у відношенні ОСОБА_1 (а.с.1-2); схемою місця ДТП (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1А.(а.с.4), ОСОБА_2 (а.с.5),рапортом , складеним 06.06.2017 р. (а.с.6), які знаходяться в матеріалах справи і в повному обсязі підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За таких обставин суд вважає, що провина ОСОБА_1 в порушенні п. 10.9, п.2.10А ПДР України і в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124,122-4 КУпАП матеріалами справи доведена повністю.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу ОСОБА_1, характер правопорушення та його наслідки і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ст.124, ст.122-4, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:

за ст. 124 КУпАП штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок ) грн;

за ст.122-4 КУпАП штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) грн., як за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя Зяброва О. Г.