Провадження №3/485/337/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, (адреса реєстрації с.Високопілля В.Олександрівського району Херсонської області, вул.Заводська-1,28), непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

01 липня 2017 року близько 21 години в с.Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 у стані алкогольного сп"яніння, вчинив насильство у сім"ї шляхом висловлення образ нецензурною лайкою на адресу членів сім"ї дружини ОСОБА_2 та тещі ОСОБА_3, внаслідок чого могла бути спричинена шкода їх психічному здоров"ю.

Крім того, 03 липня 2017 року, близько 17 години 50 хвилин, в с.Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області, за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 у стані алкогольного сп"яніння, вчинив сімейну сварку з тещею ОСОБА_3 шляхом висловлення образ нецензурною лайкою на її адресу, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров"ю.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю. Кваліфікація дій за ч.2 ст.173-2 КУпАП не знайшла свого підтвердження, оскільки передбачає вчинення насильства у сім"ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП. Таких даних не представлено.

До суду надійшли два протоколи за датами скоєння правопорушень і заведено два адміністративні провадження (3/485/337/17,3/485/338/17). Постановою судді від 28 серпня 2017 року, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, матеріали адміністративних проваджень об"єднанні в одне провадження.

При розгляді справи ОСОБА_1 вчинення протиправних дій не заперечив.

Доказами вчинення адміністративного правопорушення слугують дані протоколів про адміністративне правопорушення серії АА за №748958 від 02 липня 2017 року, серії АА №748913 від 04 липня 2017 року, заявою ОСОБА_3 від 01.07.2017 року, рапортом прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинення правопорушення від 03 липня 2017 року, письмовими поясненнями потерпілої, поясненнями свідка ОСОБА_2

При визначенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який має вік 29 років, офіційно не працює, характеризується посередньо.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винного. Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп"яніння. Також враховую, що порушник завірив про зміну своєї поведінки, просив вибачення у членів сім"ї.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до порушника адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 320грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілими та їх представниками протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя