Справа № 203/3860/17
Провадження № 3/0203/2933/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 рокусуддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21 листопада 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з УПП у місті Дніпрі після належного оформлення надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, в якому зазначено, що 14 вересня 2017 року, о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Mitsubishi ASX», н.з. АЕ 3979 ЕТ, на перехресті вул. ОСОБА_3 та пр. О.Поля в м.Дніпрі, проїхала перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого скоїла зіткнення з мікроавтобусом «Mercedes-Benz», н.з. АЕ 3279 НЕ, під керування водія ОСОБА_4 Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, транспортні засобі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 8.7.3Є Правил дорожнього руху України.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи вважаю, що адміністративна справа підлягає повторному поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (далі Інструкція), затвердженої Наказом МВС України 07 листопада 2015 року № 1395 до протоколу про адміністративне правопорушення долучається: схема місця ДТП (додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); показання технічних приладів (у разі їх наявності); показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі. У випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Разом з тим, в порушення зазначених вимог, до протоколу про адміністративне правопорушення не доданий висновок щодо характеру та тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_5 та постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.

Крім того, всупереч положенням зазначеної Інструкції, долучена до протоколу схема місця ДТП не містить зворотного боку із зазначенням марки (моделі) пошкодженого транспортного засобу; номерного знаку транспортного засобу; власника (співвласника) транспортного засобу; серії та номеру полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назви страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обовязковою; переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; вид пригоди; кількості учасників ДТП; порушення пункту Правил дорожнього руху ; результати огляду на стан спяніння (у випадку його проведення); типу транспортного засобу.

Таким чином, оскільки зазначені недоліки не можуть бути усунені у суді, суд позбавлений можливості всебічно, неупереджено та обєктивно розглянути справу, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст. 256,268, 278, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_2, притягнутої за ст. 124 КУпАП України, направити начальнику Управління патрульної поліції в місті Дніпрі для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Католікян