Справа № 189/543/17
П О С Т А Н О В А

29.08.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське подання начальника Покровського РВ ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ та матеріали на порушника ОСОБА_1 щодо вирішення питання заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017 року до суду звернувся начальник Покровського РВ ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ з поданням щодо вирішення питання про заміну покарання у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт. Своє подання обґрунтовує тим, що 09.08.2017 року до Покровського РВ ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ надійшла на виконання постанова відносно ОСОБА_1 09.08.2017 року ОСОБА_1 було розяснено порядок та умови відбування стягнення у виді громадських робіт, про що він дав підписку, та розяснено, що у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт суд на підставі ст.321-4 КУпАП може замінити не відбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт. Порушник ОСОБА_1 пояснив, що відбувати громадські роботи він не хоче і не буде, від направлення до Покровської селищної ради для відпрацювання стягнення у виді громадських робіт відмовився та не заперечує про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт. В звязку з чим, просить вирішити питання про заміну покарання у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні представник Покровського РВ ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_2 подання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт підтримала, та надала довідку, згідно якої станом на 29.08.2017 року ОСОБА_1 відпрацював 12 годин громадських робіт, невідбута частина адміністративного стягнення складає 48 годин.

Правопорушник ОСОБА_1 заперечував проти задоволення подання Покровського РВ ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про заміну йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки він вже почав відпрацьовувати громадські роботи, та зобовязався повністю відпрацювати адміністративне стягнення, накладене 15.05.2017 року постановою Покровського районного суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Покровського РВ ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ та правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність відмови в заміні правопорушнику громадських робіт на адміністративний арешт.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст.321-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушника у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Так, судом достовірно встановлено, що постановою Покровського районного суду №189/543/17 від 15.05.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Як вбачається з довідки №1229 від 29.08.2017 року, наданої інспектором Покровського РВ ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ, станом на 29.08.2017 року кількість відпрацьованого часу ОСОБА_1 складає 12 годин, невідбута частина адміністративного стягнення складає 48 годин.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 не ухиляється від відпрацювання громадських робіт, станом на день розгляду справи судом відпрацював вже 12 годин, в судовому засіданні зобовязався повністю відпрацювати адміністративне стягнення, накладене 15.05.2017 року постановою Покровського районного суду. За таких обставин суд вважає, що відсутні підстави щодо заміни ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

На підставі наведеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

постановив:

В задоволенні подання начальника Покровського РВ ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ відносно порушника ОСОБА_1 щодо вирішення питання заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Пустовар