328/3102/17
24.11.2017
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 листопада 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який є офіцером відділення морально психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
18.11.2017 року близько 18 год. 30 хв. капітан ОСОБА_1 , будучу військовою службовою особою, в порушення вимоги статей 9, 11, 16, 26, 111, 112, 223, 224 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, перебуваючи у відрядженні, недбало поставився до виконання службових обов`язків та не забезпечив належний контроль по відношенню до ввіреного йому особового складу, внаслідок чого військовослужбовець військової служби за контрактом матрос ОСОБА_2 та військовослужбовець строкової військової служби матрос ОСОБА_3 самовільно залишили межі розташування підрозділу, вжили алкогольні напої та рухаючись по м. Токмак на вулиці Гоголя вступили в конфлікт з цивільними особами, який переріс у бійку внаслідок якої цивільні особи отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Токмацької ЦРЛ. В результаті чого відносно військовослужбовця строкової військової служби матроса ОСОБА_3 начальником Токмацького ВП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області 19.11.2017 року внесено відомості до ЄРДР № 0001219.
Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Відповідно до преамбули Закону України "Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України" від 24.03.1999 № 551 (далі за текстом - Дисциплінарний статут Збройних Сил України) Статут визначає сутність військової дисципліни, обов`язки військовослужбовців щодо її додержання, види заохочень та дисциплінарних стягнень, права командирів щодо їх застосування, а також порядок подання і розгляду заяв, пропозицій та скарг. Усі військовослужбовці Збройних Сил України незалежно від своїх військових звань, службового становища та заслуг повинні неухильно керуватися вимогами цього Статуту.

Стаття 1 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України передбачає, що військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України.

Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів.

Стаття 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України встановлює, що кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Відповідно до ст. 111 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України командир роти (корабля 4 рангу) в мирний і воєнний час відповідає за бойову готовність роти (корабля), за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально психологічний стан особового складу роти (корабля), за підтримання внутрішнього порядку і додержання заходів пожежної безпеки в роті (на кораблі), за стан і збереження озброєння, боєприпасів, техніки та іншого майна роти (корабля), за успішне виконання ротою (кораблем) бойових завдань, за ведення ротного (корабельного) господарства.
При розгляді матеріалу ОСОБА_1 вину не визнав, надав письмові пояснення, в яких вказав, що контроль за місцями знаходження ввірених йому військовослужбовців забезпечує шляхом шикуванням підрозділу декілька разів на день. 18.11.2017 року близько 18 год. проводилось чергове контрольне шикування особового складу під час якого виявлено відсутність двох військовослужбовців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Після телефонування останнім на мобільні телефони вони з`явилися на шикування через декілька хвилин. Про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 причетні до нанесення тілесних ушкоджень цивільним особам дізнався пізніше від працівників поліції.
Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується: протоколом ДНЗ/МЛ № 55 про військове адміністративне правопорушення від 21 листопада 2017 року, витягом з наказу № 150 від 24.07.2013 року, поясненням ОСОБА_2 від 19.11.2017 року, витягом з наказу № 254 від 03.11.2017 року, витягом з кримінального провадження № 0001219 від 19.11.2017 року, поясненням ОСОБА_1 , посвідченням офіцера, витягом з наказу № 149 від 26.04.2017 року.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме, недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Згідно ст. 34 КУпАП орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом`якшуючими і обставини, не зазначені в законі.
Так, суд зважає на те, що недбале ставлення ОСОБА_1 до військової служби, яке виразилось в не забезпеченні належного контролю за військовослужбовцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , безпосередньо не спричинило наслідки у вигляді тілесних ушкоджень в цивільних осіб.
Також, судом береться до уваги те, що ОСОБА_1 у 2014 році не зрадив присязі народу України та після окупації АРК продовжив військову службу в Збройних Силах України, намагався вживати заходи для контролю за підлеглими шляхом періодичного шикування, є особою молодого віку.
За таких обставин, вважаю обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення такими, що підпадають під ознаки малозначності, визначені ст. 22 КУпАП, а тому ОСОБА_1 може бути звільнений від адміністративної відповідальності з винесенням усного зауваження.
Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя