ПОСТАНОВА

іменем України

05 вересня 2017 рокуСправа №451/968/17
Провадження № 3/451/378/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від керівника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, неодруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягалася,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 5 липня 2017 року, близько 21 години, вчинила скандал відносно своєї матері ОСОБА_3, в ході якого виражалась в її сторону нецензурними словами та погрожувала словесно фізичної розправою, чим завдала психологічного болю, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що в цей день посварилася із мамою, під час конфлікту виражалася в її сторону нецензурними словами. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії АА №909087 від 20.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, 5 липня 2017 року, близько 21 години, вчинила скандал відносно своєї матері ОСОБА_3, в ході якого виражалась в її сторону нецензурними словами та погрожувала словесно фізичної розправою, чим завдала психологічного болю (а.с.2);

- із заяви ОСОБА_3 від 6.07.2017 року вбачається, що заявник просить притягнути до відповідальності свою дочку ОСОБА_2, яка 05.07.2017 року перебуваючи за місцем свого проживання вчинила сімейний скандал, а саме висловлювалася в її сторону нецензурними словами. (а.с.3)

- із особистого пояснення ОСОБА_3 від 05.07.2017 року вбачається, що 05.07.2017 року, приблизно 21 години, вона повернулася додому. Зайшовши на подвіря то побачила, що її дочка ОСОБА_2, сидить в колі своїх друзів та розпивали спиртні напої, після чого зробила їм зауваження, на що її дочка бурно відреагувала, а саме висловлювалася в її сторону нецензурними словами.. (а.с.4)

- із особистого пояснення ОСОБА_4 від 6.07.2017 року вбачається, що 05.07.2017 року, ОСОБА_2, з своїми друзями випивала спиртні напої, на що вона зробила їй зауваження. Приблизно о 1:00 годині, почула із сусідньої кімнати крики, коли зайшла в сусідню кімнату, то помітила як ОСОБА_2 кричить на свою дочку, на прохання заспокоїтись відреагувала нецензурною лайкою та почала погрожувати словесно фізичною розправою. (а.с.5)

- із особистого пояснення ОСОБА_2 від 05.07.2017 року вбачається, що 05.07.2017 року, на протязі дня, вона випивала спиртні напої разом із своїми друзями, через деякий час підійшла до неї мама ОСОБА_3 та зробила їй зауваження, на що вона бурно відреагувала, а саме висловлювалася в її сторону нецензурними словами. (а.с.6)

- із висновку №123 медичного огляду від 06.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 06.07.2017 року перебувала в стані алкогольного спяніння. (а.с.7)

- із протоколу про адміністративне затримання серії АА №092091 від 06.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 було затримано та доставлено в Радехівське ВП ЧВП ГУНП у Львівській області. (а.с.8)

Дії ОСОБА_2, вірно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного або психологічного характеру.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2, визнається визнання нею вини та щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді громадських робіт, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень .

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді громадських робіт на строк тридцяти годин.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_5