Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №333/2081/17 Головуючий в 1 інст. Наумова І.Й.
Провадження №33/778/719/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Городовенко В.В., вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 (представника ОСОБА_3С.) на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06 липня 2017 року, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2017 року ОСОБА_2 (представник ОСОБА_3С.) звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищевказану постанову суду першої інстанції.

Апелянт, окрім іншого, просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06 липня 2017 року відносно ОСОБА_2

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 (представника ОСОБА_3С.) підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що 06 липня 2017 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя винесено постанову, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн., та з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

04 серпня 2017 року ОСОБА_2 (представник ОСОБА_3С.) звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищевказану постанову суду першої інстанції. В апеляційній скарзі, окрім вимог щодо скасування постанови суду першої інстанції, апелянт просив поновити йому строк на апеляційне оскарження даної постанови.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 22 серпня 2017 року ОСОБА_2 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06 липня 2017 року, та апеляційна скарга повернута апелянту.

Частиною 10 статті 294 КУпАП передбачено, що постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Однак, 12 вересня 2017 року ОСОБА_2 (представник ОСОБА_3С.) повторно звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06 липня 2017 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При цьому, в апеляційній скарзі від 12 вересня 2017 року ОСОБА_2 (представник ОСОБА_3С.) посилається на ті ж самі причини пропуску строку, що і в апеляційній скарзі від 04 серпня 2017 року. Будь-яких нових обставин, які не були раніше відомі суду апеляційної інстанції, ОСОБА_2 (представник ОСОБА_3С.) не навів.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 (представника ОСОБА_3С.), подану на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06 липня 2017 року відносно ОСОБА_2, повернути апелянту, оскільки апеляційним судом вже було прийнято рішення по вказаній апеляційній скарзі.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 (представника ОСОБА_3С.) подану на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06 липня 2017 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1