Справа № 460/4981/17
Провадження №3/460/2522/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2, студента третього курсу "Львівськмй дорожній коледж"-

за ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 05 листопада 2017 року, об 23 год. 20 хв. на автодорозі Львів- Краковець, керуючи автомобілем марки "Volkwagen Passat" д.р.н. RJA 28185, без посвідчення водія відповідної категорії здійснив обгін на перехресті чим порушив п.п.2.4а, 2.13., 14.6а ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126 та ч.2 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.126 та ч.2 ст.122 КУпАП., визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що надалі під час керування транспортним засобом буде більш уважний до дорожньої обстановки та її змін.

Вина ОСОБА_1А підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №118291 від 16.11.2017 року, серії БР №118330 від 16.11.2017 року - (а.с.1,2), поясненнями правопорушника.

З урахуванням наведеного, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП, оскільки він 05 листопада 2017 року, об 23 год. 20 хв. на автодорозі Львів- Краковець, керуючи автомобілем марки "Volkwagen Passat" д.р.н. RJA 28185, без посвідчення водія відповідної категорії здійснив обгін на перехресті чим порушив п.п.2.4а, 2.13., 14.6а ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126 та ч.2 ст.122 КУпАП.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника, те, що до адміністративної відповідальності особа притягається вперше.

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень та призначити адміністративне стягнення в межах санкцій ч.2 ст.126 та ч.2 ст.122 КУпАП. у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2017р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 320 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в розмірі 320 ( триста двадцять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення,шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області

Суддя Швед Н.П.