Провадження № 3/127/5232/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Вінниці про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої медичним представником в Київському вітамінному заводі, проживаючої за адресою: м. Вінниця вул.. 600-річчя, 76 кв. 61 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

07.02.2017 року, о 15-10 год., водій ОСОБА_1 в м. Вінниці на перехресті вулиць Пирогова-К.Василенка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проїхала перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого ТЗ отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП, а вина доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 233930 від 17.07.2017 року, постановою Вінницького міського суд Вінницької області від 24.04.20147 року, копіями протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 268291 від 17.02.2017 року, схемою місця ДТП, письмових пояснень учасників ДТП, висновку експерта від 05.04.2017 року.

Стаття 38 КУпАП, передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що правопорушення вчинене 07.02.2017 року, а справа надійшла до суду 18.07.2017 року, на час розгляду адміністративної справи в суді строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст.. 38 КУпАП.

Враховую вищевикладене, керуючись ст. 33, ст. 124, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя