Справа № 683/1719/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, з вищою освітою, неодружений, працює на посаді заступника начальника госпіталю з медичної частини начальника частини військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
за п. 6 ч. 1 ст. 212 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , як посадова особа, якій наданий допуск та доступ до державної таємниці, не дотримався зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці (підписане ним 28 вересня 2012 року), а саме - не виконав вимоги режиму секретності.
Так, відповідно до ст. 20 Закону України «Про державну таємницю», комісія Управління СБ України у Хмельницькій області, згідно із приписом від 07 червня 2017 року № 72/25/3318, 07 та 08 червня 2017 року здійснила спеціальну експертизу наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, у військовій частині НОМЕР_1 , під час якої виявила та задокументувала факти порушень вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі - Порядок), заступником начальника госпіталю з медичної частини - начальником частини в/ч ОСОБА_1 , якому, як посадовій особі наданий допуск до державної таємниці за формою 2 (два), розпорядження Управління СБ України у Хмельницькій області від 11 грудня 2012 року № 195д та доступ до секретної інформації з найвищим грифом «Цілком таємно» по в/ч, наказ від 25 грудня 2012 року №134.
Зокрема, ОСОБА_1 06 грудня 2016 року згідно картки видачі таємних документів № РЗ 28 та картки видачі таємних документів № РЗ 30 отримав робочі зошити № 28, № 30 (робочий зошит № 30 з грифом секретності «Таємно» та робочий зошит № 28 з грифом секретності «Таємно»), які зберігав у своїй робочій папці № М-5 та в порушення п. 116 Порядку, не вніс своєчасно до внутрішнього опису секретні документи.
Зазначене вище порушення вимог режиму секретності Порядку є триваючим, оскільки на момент здійснення комісією Управління СБ України у Хмельницькій області перевірки воно не усунуто, негативно впливає на стан охорони державної таємниці у в/ч.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини інкримінованого йому адміністративного правопорушення, зобов`язався в подальшому не порушувати режиму секретності.
Дані обставини підтверджуються дослідженими в суді доказами, а саме, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 27 від 06 липня 2017 року; письмовими поясненнями самого правопорушника, де він вину визнав; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; витягом з «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939; витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею у військовій частині НОМЕР_1 (1445 військовий госпіталь) та іншими матеріалами справи.
Враховуючи вищевказане, прийшла до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обираючи міру покарання ОСОБА_1 , суд врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, його особу, пом`якшуючі обставини, зокрема, визнання вини та щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 320 грн.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді 510 (п`ятсот десять) гривень штрафу.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 320 грн. судового збору.
Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя