Справа № 324/163/17
Провадження № 3-в/324/14/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Савченко Н.В.,

за участю представника Пологівського РВ з питань ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши подання начальника Пологівського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, не працюючому, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Пологівського РВ з питань пробації про вирішення питання про заміну громадських робіт ОСОБА_2 адміністративним арештом відповідно до ст.321-4 КУпАП.

В обґрунтування подання зазначено, що 26 травня 2017 року постанова судді Пологівського районного суду Запорізької області від 10 березня 2017 року відносно гр. ОСОБА_2, якою останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин, надійшла на виконання до Пологівського РВ з питань пробації. За вказаною у постанові суду адресою було направлений виклик порушнику зявитись до Пологівського РВ з питань пробації для ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на 30 травня 2017 року, але він не зявився. Після повторного виклику 09 червня 2017 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком відбуття адміністративного стягнення та у цей же день він був направлений до КУП «Житло-Сервіс». 12 червня 2017 року від приступив до відбуття стягнення. Однак, у період з 13 червня 2017 року до 19 червня 2017 року він не зявився для відбуття адміністративного стягнення, бо його не влаштували умови роботи та співробітники КУП «Житло-Сервіс». Після відмови Пологівського районного суду Запорізької області замінити ОСОБА_2 невідпрацьований строк громадських робіт адміністративним арештом, його 14.08.2017 року було направлено для відбуття стягнення до «Міськводоканалу». Однак, ОСОБА_2 на відпрацювання знову не зявився і відмовився давати за даного приводу будь-які пояснення.

Згідно із п.3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Оскільки ОСОБА_2 без поважних на те причин не відбув адміністративне стягнення у вигляді 22 годин громадських робіт, у поданні ставиться питання про заміну йому 22 годин громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

У судовому засіданні представник Пологівського РВ з питань пробації підтримав подання із зазначених у ньому підстав, просив задовольнити його.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він знав про те, що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт і що вказане стягнення йому необхідно відбути. Із поданням він не згоден, від відбуття покарання у виді громадських робіт не відмовлявся. Він тричі зявлявся до ГКП ВКГ «Міськводоканал» із направленням для відбуття громадських робіт, але щоразу не заставав на робочому місці керівника, і тому, відповідно, не зміг приступити до відбуття громадських робіт. Запропонована йому раніше робота була повязана із брудом та пилом, але йому не надавали засоби захисту, тому він за станом здоровя не зміг виконувати цю роботу. Просив не замінювати громадські роботи адміністративним арештом, оскільки за станом здоровя він має пройти лікування для встановлення інвалідності, а також просив направити його для відбування громадських робіт на більш легкі роботи.

Суд, ознайомившись з поданням, вислухавши представника Пологівського РВ з питань пробації, правопорушника ОСОБА_2, дослідивши матеріали особової справи стосовно ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Так, згідно зі ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 10 березня 2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Зазначена постанова набрала законної сили 21 березня 2017 року і 26 травня 2017 року надійшла на виконання до Пологівського РВ з питань пробації.

У Пологівському РВ з питань пробації 09 червня 2017 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком відбуття адміністративного стягнення, та 09 червня 2017 року він був направлений до КУП «Житло-Сервіс».

09 червня 2017 року наказом № 73-К КУП «Житло-Сервіс» ОСОБА_2 був прийнятий на роботу підсобним робітником з 12.06.2017 року на період виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Як вбачається із листів КУП «Житло-Сервіс» ОСОБА_2 12.06.2017 року пройшов інструктаж із техніки безпеки, але 13.06.2017 року, 15.06.2017 року, 16.06.2017 року та 19.06.2017 року він не зявився для відбуття адміністративного стягнення.

Відповідно до табеля виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, ОСОБА_2 12.06.2017 року відпрацював 4 години та 14.06.2017 року відпрацював 4 години.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_2, він не відпрацював громадські роботи, бо його не влаштували працівники, разом із якими він повинен був працювати.

Постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 06 липня 2017 року було відмовлено у задоволенні подання начальника Пологівського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2.

Після цього, 14 серпня 2017 року ОСОБА_2 отримав направлення на відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт до ГКП ВКГ «Міськводоканал».

Як вбачається із листа ГКП ВКГ «Міськводоканал» від 17.08.2017 року № 411 ОСОБА_2 не звертався до вказаного підприємства із направленням для відбуття адміністративного стягнення.

У той же час, під час розгляду справи ОСОБА_2 пояснив, що він тричі зявлявся для відбуття громадських робіт, але через відсутність на робочому місці керівника ГКП ВКГ «Міськводоканал» його не змогли направити для відбуття громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно із п.3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Враховуючи, що під час розгляду справи не знайшов свого достатнього підтвердження факт ухилення ОСОБА_2 від відбуття громадських робіт, вбачаються підстави для відмови у задоволенні подання начальника Пологівського РВ з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.32, ст.ст.304, 321-4, 288-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Пологівського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного на ОСОБА_2, адміністративним арештом залишити без задоволення.

Справу відносно ОСОБА_2 повернути до Пологівського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації для забезпечення відбуття ним адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: