Єдиний унікальний номер 235/4360/17
Провадження №3/235/1176/17
П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу для належного оформлення

11 вересня 2017 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.175-1 ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2017 до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 ОСОБА_2.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення №937850 від 04.09.2017 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 04 вересня 2017 року о 15 годині 40 хвилин повторно протягом року курив тютюнові вироби, знаходячись на території спеціально обладнаної автобусної зупинки, розташованої по вул.Центральна в м.Покровськ Донецької області, що є забороненим законом місцем, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.175-1 ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Згідно зі ст.245 ОСОБА_2, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст.278 ОСОБА_2 при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя має перевірити, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст.256 ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суддя відмічає, що зміст отриманих матеріалів, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 свідчить про його складення з порушенням положень ст.256 ОСОБА_2, а саме:

- надані до суду матеріали не містять доказів на підтвердження факту повторного протягом року вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 ОСОБА_2, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню. Суддя не бере до уваги той факт, що до ОСОБА_1 постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.03.2017 застосовано захід впливу у вигляді попередження за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 ОСОБА_2, оскільки, виходячи із аналізу приписів ст.ст.24 та 24-1 ОСОБА_2, захід випливу, що застосовується до неповнолітніх, не є заходом адміністративного стягнення та суттєво відрізняється від нього за своєю суворістю.

Враховуючи наведене, суддя доходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.175-1 ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складений без додержання вимог ст.256 ОСОБА_2, а тому підлягає поверненню для усунення недоліків.

ОСОБА_2 не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного, зокрема, без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення, про що зазначено в п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 №11.

Керуючись ст.278 ОСОБА_2, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.175-1 ОСОБА_2 повернути Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Бородавка