Справа № 366/2532/17
Провадження № 3/366/1609/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерство Оборони України - Повітряні Сили Збройних Сил України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 20.06.2017р. близько 18 год. 00 хв., допустив недбале ставлення до військової служби, а саме: пропустив на територію військової частини НОМЕР_2 сторонню особу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-15 КУпАП.
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення №65 від 09.08.2017 року;
-його письмовими поясненнями в протоколі, якими він підтвердив, що даний факт мав місце;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
-витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 19.06.2017р. №169-НР.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, що пропустив сторонню особу на територію в/ч НОМЕР_2 , яка була у супроводі ст. лейтенанта ОСОБА_4 .
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.
Керуючись ст.ст. 24, 283-285, 172-15 ч.1 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.А.Тетервак