Єдиний унікальний номер 722/1712/17
Номер провадження 3/722/617/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.12.2017 року о 08 год. 50 хв., здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме: сіткою ставною на Дністровському водосховищі в адміністративних межах с. Кормань Сокирянського району Чернівецької області, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Таким чином, ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №009421 від 16.12.2017 року; копією акта перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 16.12.2017 року; копіями акта вилучення та опису знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів вилучених у ОСОБА_1 від 16.12.2017 року, згідно яких в останнього було вилучено сітку ставну сіру L50 ф 45х45, та прийнято на зберігання держінспектором з ОНПС у Чернівецькій області.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, слід вважати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням своєї винуватості у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

З огляду на вищевикладене,враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та ступінь вини ОСОБА_1, є достатні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та призначення стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і за його вчинення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь лову сітки ставної сірої L50 ф 45х45, що знаходиться на зберіганні в службовому приміщенні Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області, згідно копії акта вилучення та опису від 16.12.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: