Справа № 265/8827/17
Провадження № 3/265/2264/17
П О С Т А Н О В А

22 грудня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. ст.124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2017 року о 15 години 40 хвилин знаходячись в громадському місці за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, Лівобережній район по вулиці 9-го, будинок № 5/1 ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та скоїв наїзд на транспортний засіб автомобіль марки «ЗАЗ- Daewoo», номерний знак НОМЕР_3, який знаходився у нерухомому положенні, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, розмір шкоди встановлюється.

Тим самим, водієм ОСОБА_2 було порушено вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху в Україні (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, що введені в дію з 01 січня 2002 року), відповідно до яких під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Також, 16 листопада 2017 року о 15 години 40 хвилин знаходячись в громадському місці за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, Лівобережній район по вулиці 9-го, будинок № 5/1 ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_2, будучи причетним до скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки «ЗАЗ- Daewoo», номерний знак НОМЕР_3, залишив місце її скоєння, чим порушив п.2.10 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, КУпАП.

Згідно п.2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполі від 22 грудня 2017 року справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа № 265/8827/17, провадження № 3/265/2264/17) та справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП (справа № 265/8828/17, провадження № 3/265/2265/17) обєднано в одне провадження.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, про що надав відповідну заяву.

Суд, розглянувши матеріали, справи приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Разом із тим, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 122-4 КУпАП, оскільки він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетним, не попередивши працівників міліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ст.ст. 36,124, 122-4, 221, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП, та на підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП покласти на нього адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

2. Стягнути з правопорушника в дохід держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

3. На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Щербіна А.В.