П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Фастів

31 серпня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Суботін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство Україна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2017 року інспектором Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 885281 про те, що 11 квітня 2017 року близько 18 год. 00 хв. в м. Фастів Київської області по вул. І.Мазепи, на території колишньою ВЧ у гр. ОСОБА_1 виявлено та вилучено з кишені штанів поліетиленовий пакет з речовиною світлого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб. Згідно висновку експерта № 11-2/2989 від 27.04.2017 р. вилучена порошкоподібна речовина білого кольору масою 1,462 г містить психотропну речовину амфетамін, маса амфетаміну в наданій речовині дорівнює 0,015 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, висновком експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами. Враховуючи обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують його відповідальність не встановлено, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння.

На підставі ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі викладеного, враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, 283, 284, 294, КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 коп.

Речовий доказ - поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 1,462 г, вилучений у ОСОБА_1Ф, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Суботін