П О С Т А Н О В А

"06" вересня 2017 р. Справа № 596/704/17

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.,

при секретарі Рудніцькій О.П.

за участю: прокурора Чубей Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин подання начальника Гусятинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, якого 15.05.2017 року Гусятинським районним судом Тернопільської області притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник Гусятинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до Гусятинського районного суду із поданням про заміну ОСОБА_1, невідбутого строку громадських робіт у виді 30-ти годин адміністративним арештом, посилаючись на те, що останній ухиляється від відбування громадських робіт, визначених йому постановою Гусятинського районного суду від 15.05.2017 року. В ході виконання вищезазначеної постанови встановлено, що правопорушник без поважних причин ухиляється від відбування громадських робіт, а тому йому слід замінити невідбутий строк 30 годин громадських робіт - адміністративним арештом.

В судове засідання представник Гусятинського районного сектору з питань пробації не зявився, хоча наленим чином був повідомлений про день, мас та місце слухання справи, про причини своєї неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про необхідність направлення матеріалів адміністративної справи №596/704/17 для дооформлення з метою встановлення місця перебування ОСОБА_1.

Відповідно до 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт регламентується Порядком виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року за №474/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989).

У відповідності до п. 3.22 Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Поряд з цим, відповідно ч.2 ст. 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Ці положення закону є гарантією забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист; до того ж її присутність у судовому засіданні дозволяє суду перевірити достовірність фактичних даних, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та всебічно з'ясувати усі обставини справи.

Встановлено, що в судове засідання, призначене на 08.08.2017 року ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно у встановленому законом порядку, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду.

23 серпня 2017 року правопорушник ОСОБА_1 повторно не зявився в судове засідання, в звязку з чим постановою Гусятинського районного суду вирішено останнього доставити приводом в судове засідання на 06 вересня 2017 року о 15.30 годин. Вказана постанова суду направлена для виконання до Гусятинського ВП Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Однак, дану постанову суду не представилось за можливе виконати, що підтверджується рапортом капітана поліції ОСОБА_2, згідно якого привід ОСОБА_1 в судове засідання неможливо здійснити, так як останній на даний час знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції.

Проте, вказана в рапорті інформація жодними доказами не підтверджена.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що вказані обставини унеможливлюють розгляд даного подання по суті, а тому матеріали справи про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 слід повернути до Гусятинського районного сектору з питань пробації для вжиття заходів щодо встановлення місця знаходження особи відносно якої вирішується питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись ч.2 ст. 268, ст. 304, ч.1 ст. 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи за поданням начальника Гусятинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо заміни громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1 повернути до вказаного районного сектору для дооформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна