Справа № 263/7673/17
Номер провадження 3/263/1377/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 78

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.06.2017 р. о 09.10 г. в Центральному районі м. Маріуполя по пр.. Миру в районі будинку 110 «а» водій ОСОБА_2 припаркував автомобіль HYUNDAI PORTER державний номерний знак 49753ЕН, відчиняючи двері не переконався, що це буде безпечно, скоїв ДТП з автомобілем VOLKSWAGEN TIGUAN, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 чим порушив вимоги п. 15.13 правил дорожнього руху України. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.

ОСОБА_2 у судове засідання призначене на 27.09.2017 р., 13.10.2017 р., 27.10.2017 р. не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому суд на підставі ст. 268 КУпАП розглядає справу у його відсутність, на підставі документів, наданих до протоколу.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу місця дорожньо-транспортної пригоди 15.06.2017 р., фото таблицею, поясненнями самого ОСОБА_4, який у судовому засіданні від 06.09.2017 р. пояснив, що 15.06.2017 р. він дійсно керував своїм автомобілем, біля супермаркету «Щирий Кум» припаркував свій автомобіль та у звязку з тим що було спекотно він відкрив двері зі сторони водія, через декілька хвилин відчув удар у відкриті двері, після чого через деякий час він поїхав додому, працівників поліції він не викликав, поясненнями другого учасника ДТП ОСОБА_3, яка пояснила, що о дев'ятій годині на початку десятого рухалася по пр. Миру, побачила, що попереду стоїть мікроавтобус білого кольору, водійські двері у нього були закриті, однак в той час як вона з ним порівнялася несподівано відкрились водійські двері і сталося зіткнення. Викликала екіпаж патрульної поліції та іншими матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, дорожньо-транспортна пригода мала місце 20.06.2017 року, таким чином на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.

Згідно ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та, враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя О.Г. Васильченко