справа № 569/9577/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч.1 ст.130 КК України, -

встановив :

До Корецького районного суду Рівненської області з Управління патрульної поліції в місті Рівному надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КК України.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобовязаний з'ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 255528 місце проживання ОСОБА_1 вказано ОСОБА_2, в супровідному листі Управління патрульної поліції від 17.08.2017 року вказано, що ОСОБА_1 фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв.4, але поштовий конверт повернувся з відміткою, що даний громадянин за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до листа № 5361/01-26 від 31.08.2017 року Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради - станом на 30.08.2017 року в Управлінні відсутні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені у мотивувальній частині недоліки.

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності повернути на доопрацювання.

Суддя: Н.А. Загородько