Справа № 524/8025/17
Провадження 3/524/4567/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2017 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Обревко Л.О.,

з участю: секретаря Кот А.А.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КН №374321, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

04.10.2017 року близько 09 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ-31029 д.н.з. НОМЕР_2, по проспекту Л. Українки,10 в м. Кременчуці, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідність. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушення не визнав, та пояснив: що ремонтував транспортний засіб в гаражному кооперативі, в нього розболівся зуб, і він був вимушений випити знеболююче. 04.10.2017 року з ранку поїхав на заправку, але по дорозі зупинили працівники патрульної поліції, пояснивши, що причиною зупинки є не ввімкнення сигналу повороту при здійсненні маневру. Під час розмови поліцейський повідомив, що він - ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного спяніння. Від проходження на стан наркотичного спяніння не відмовлявся, оскільки не вживав наркотичні засоби. Вважає себе не винним.

Але винна ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена дослідженими в судовому засіданні доказами. Так свідок ОСОБА_2, суду пояснив, що 04.10.2017 року під час патрулювання м. Кременчука, було помічено транспортний засіб ГАЗ-31029 д.н.з. НОМЕР_2, який при здійсненні маневру повороту не включив покажчик повороту. Під час розмови з водієм було виявлено знаки наркотичного спяніння, але гр. ОСОБА_1 відмовився в КОНД від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння.

Свідок ОСОБА_3, суду пояснив, що 04.10.2017 року під час чергування в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері, було доставлено працівниками патрульної поліції гр. ОСОБА_1, який пройшов медичний огляд на ознаки наркотичного спяніння, тест був позитивний, але для більш детального аналізу гр. ОСОБА_1 не надав зразок достатній для відправлення до м. Полтави, та підписав добровільну відмову від проведення огляду на стан спяніння.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Заслухавши показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показання свідків, дослідивши та оцінивши зібрані та дослідженні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у в чиненні встановленого правопорушення також підтверджується: протоколом серія БР №167947 від 04.10.2017 року відносно ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №850 від 04.10.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 04.10.2017 року, ОСОБА_5 від 04.10.2017 року, інформованою добровільною відмовою громадянина від проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції гр. ОСОБА_1 від 04.10.2017року.

вирішуючи питання про застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд враховує особу ОСОБА_1, який вперше притягаються до адміністративної відповідальності, не працює, тому суд вважаю за можливе призначити йому штраф в прибуток держави з позбавлення права керування транспортними засобами.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 ст.ст. 40-1, 383-384 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. в прибуток держави, з позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн. на користь держави (одержувач є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 20400 грн..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Обревко