ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.185 ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 185 ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 172122 від 14.08.2017 року, 14.08.2017 о00.30 год., в м. Харкові, вул. Академіка Павлова, буд. 311, гр. ОСОБА_1 на законну вимогу інспектора Кукуріка О.О., щодо залишення місця вчинення адміністративного правопорушення для складання протоколу за ст. 130 , активно протидіяв та намагався залишити місце вчинення.

Відповідно до вимог ст. 256 ОСОБА_1 України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 ОСОБА_1 України.

У протоколі, що надійшов до суду, відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, більш того, у графі «підпис» зазначено про відмову ОСОБА_1 від підписання даного протоколу, однак, у відповідній графі «від пояснень та підпису відмовився» не міститься жодного запису про наявність понятих (їх ПІБ, підписи), які таку відмову повинні були засвідчити.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ОСОБА_1, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Разом з тим суд розяснює, що відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції не допускаються унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

У разі необхідності внесення будь-яких доповнень чи змін до протоколу, складається рапорт на імя начальника відділу поліції, який в подальшому приєднується до адміністративного матеріалу.

Таким чином, вимоги ст. 256 ОСОБА_1 не виконані, протокол складено з порушенням зазначеної статті, у звязку із чим, суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, а тому матеріали слід повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові.

Керуючись ст. 256, ст. 283, 284 ОСОБА_1, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові - для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-