Справа № 524/4808/17
Провадження 3/524/3154/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2017 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Обревко Л.О.,

з участю:

секретаря Кот А.А.,

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого судового експерта ОСОБА_6 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової авто технічної експертизи №1727,по справі №524/4808/2017 про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває справа про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постановою суду від 17.10.2017 року по справі призначено судово-автотехнічну експертизу проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

До суду надійшло клопотання старшого судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса ОСОБА_6 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи.

Враховуючи викладене, а також те, що для проведення судової автотехнічної експертизи необхідні додаткові дані, які можливо отримати в ході додаткового огляду місця ДТП, за дорожніх умов наближених до моменту ДТП, то необхідно доручити Управлінню патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП провести додатковий огляд місця ДТП, за дорожніх умов наближених до моменту ДТП.

Керуючись ст.ст. 273, 279 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Управлінню патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП провести додатковий огляд місця ДТП, за дорожніх умов наближених до моменту ДТП за участю водія ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. 067-919-79-74, водія ОСОБА_2, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. 096-168-50-82, водія ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/28, тел. 067-531-80-03, водія ОСОБА_8, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, тел. 068-658-20-30, водія ОСОБА_9, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, тел. 098-703-77-43, адвокатів: ОСОБА_10, тел.. 067-535-00-21, ОСОБА_4, тел. 067-935-54-50,представника ОСОБА_3, тел. 067-216-71-48, старшого судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса ОСОБА_6, тел. 067-973-88-33, під час якого встановити наступні додаткові вихідні дані:

-вказати ширину проїзної частини по смугам дороги (від правого краю в поперечному напрямку) з урахуванням ширини ліній дорожньої розмітки в місці де відбулося дана пригода;

-вказати довжину і ширину роздільної смуги проспекту свободи у вигляді клумби в місці ДТП;

-вказати радіус закруглень країв проїзної частини (розриву роздільної смуги у вигляді клумб), в місці виїзду автомобіля «ВАЗ-210994-20» під керуванням водія ОСОБА_9;

-вказати ширину проїзної частини примикання (розриву роздільної смуги у вигляді клумби), по якому рухався автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_9;

-вказати розташування автомобіля «ВАЗ-210994-20» під керуванням водія ОСОБА_9 відносно меж проїзної частини примикання (розриву роздільної смуги у вигляді клумби), по якому він виїздив на проспект Свободи;

-вказати чи зупинився автомобіль «ВАЗ-210994-20» під керуванням водія ОСОБА_9 перед виїздом на проспект Свободи. В разі його зупинки вказати розташування місця його зупинки відносно меж проїзної частини, а в разі руху без зупинки, вказати його швидкість;

-вказати яку відстань подолав автомобіль «ВАЗ-210994-20» під керуванням водія ОСОБА_9і. від місця знаходження в момент виїзду на проспект Свободи (перетину дальньої межі проїзної частини розриву роздільної смуги у вигляді клумби), по напрямку його руху, до місця де подовжня вісь автомобіля «ВАЗ -210994-20», зайняла положення паралельно третьої (лівої) смуги проїзної частини проспекту Свободи;

-вказати за який час автомобіль «ВАЗ-210994-20» під керуванням водія ОСОБА_9 подолав відстань від місця знаходження в момент виїзду на проспект Свободи (перетину дальньої межі проїзної частину розриву роздільної смуги у вигляді клумби), по напрямку свого руху, до місця де подовжня вісь автомобіля «ВАЗ-210994-20», зайняла положення паралельно вісі третьої (лівої) смуги проїзної частини проспекту Свободи;

-вказати розташування автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 відносно меж проїзної частини проспекту Свободи та ближньої межі розриву роздільної смуги у вигляді клумби, по напрямку свого руху, в момент виїзду на проспект Свободи (перетину дальньої межі проїзної частини розриву роздільної смуги у вигляді клумби) автомобіля «ВАЗ-210994-20» під керуванням водія ОСОБА_9, по напрямку свого руху, до заняття місця на третій (лівій) смузі руху проспекту Свободи та вказати при цьому швидкість руху автомобіля «ЗИЛ-А 75»;

-вказати яку відстань подолав автомобіль «ВАЗ-210994-20» під керуванням водія ОСОБА_9 від місця знаходження в момент початку маневрування із третьої (лівої) смуги на другу (середню) смугу руху до місця де подовжня вісь автомобіля «ВАЗ-210994-20», по напрямку свого руху, зайняла положення паралельно вісі другої (середньої) смуги проїзної частини проспекту Свободи;

-вказати за який час автомобіль «ВАЗ-210994-20» під керуванням водія ОСОБА_9 подолав відстань від місця знаходження в момент початку маневрування із третьої (лівої) смуги на другу (середню) смугу руху до місця де подовжня вісь автомобіля «ВАЗ-210994-20», по напрямку свого руху, зайняла положення паралельно вісі другої (середньої) смуги проїзної частини проспекту Свободи;

-вказати розташування автомобіля «ЗИЛ-А 75» під керуванням водія ОСОБА_5 відносно меж проїзної частини проспект Свободи та ближньої межі розриву роздільної смуги у вигляді клумби, по напрямку свого руху, в момент початку маневрування із третьої (лівої) смуги на другу (середню) смугу до місця де подовжня вісь автомобіля «ВАЗ-210994-20», по напрямку свого руху, зайняла положення паралельно вісі другої (середньої) смуги проїзної частини проспекту Свободи та вказати при цьому швидкість руху автомобіля «ЗИЛ-А 75»;

-вказати розташування автомобіля НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 відносно меж проїзної частини розриву роздільної смуги у вигляді клумби, по напрямку свого руху, по якому автомобіль «ВАЗ-210994-20» під керуванням водія ОСОБА_9 виїздив на проспект Свободи;

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Обревко