Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1723/16-п
Провадження № 3/280/576/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2017 року до Коростишівського районного суду надійшло три протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП серії АА №552642 від 12.12.2016 року, серії АА №552641 від 12.12.2016 року, серії АА №552643 від 12.12.2016 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№552643 від 12.12.2016 року ОСОБА_1. 18.09.2016 року близько 11 год. 30 хвл. за місцем свого проживання, а саме: с.Кропивня, вул.Коростишівська,15 ображав брутальною лайкою матір ОСОБА_2, кричав, вів себе агресивно, виганяв з будинку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№552641 від 12.12.2016 року ОСОБА_1. 12.11.2016 року близько 21 год.00 хвл. за місцем свого проживання, а саме: с.Кропивня, вул.Коростишівська,15 вчинив психологічне насильство в сімї відносно матері ОСОБА_2, а сааме, ображав нецензурною лайкою, виганяв з будинку, намагався затіяти бійку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№552642 від 12.12.2016 року ОСОБА_1. 25.11.2016 року близько 18 год.50 хвл. за місцем свого проживання, а саме: с.Кропивня, вул.Коростишівська,15 ображав брутальною лайкою матір ОСОБА_2, виганяв з будинку.

В судове засідання правопорушник не зявився. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу без участі правопорушника.

Згідно ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, а також те, що 3 справи розглядаються одночасно, суддя вважає можливим накласти адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП та вважає доцільним застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на момент розгляду протоколів про адміністративні правопорушення минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 18.09.2016 року, 12.11.2016 року, 25.11.2016 року, вважаю за необхідне на підставі ст.38 КУпАП закрити провадження по адміністративній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.36, 38, 283, 284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП України об'єднати в одне провадження.

Обєднаній справі присвоїти № 280/1723/16-п, провадження № 3/280/576/17.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Р.О.Василенко