Справа № 481/941/17
Провадж.№ 3/481/401/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Вжещ С.І.,

при секретарі - Юхименко Т.М.,

за участю особи, що притягується до адмін. відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2017 року відносно ОСОБА_1 поліцейським Новобузького ВП ГУНП складено протоколи, серій АА за №894466 та № 894465, про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП, згідно з яким 24.04.2017 року ОСОБА_1 ухилився від виконання покладених на нього обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який в м. Новий Буг Миколаївської області на території Новобузької ЗОШ № 7 по вул. Широка Площа, 7, при здійсненні керування мопедом порушив ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.ч. 5,6 ст. 121, ст. 124 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується й наступними доказами, а саме.

Постановою слідчого Новобузького ВП ГУНП від 14.06.2017 року про закриття кримінального провадження з підстав встановлених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, з якої видно, що 24.04.2017 року, біля 14:00 год. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, рухаючись на мопеді «Simple SM50Q -1D», без р/н, в напрямку від вул. Софіївська, стежкою з грунтовим покриттям, по парку розташованому на території Новобузької ЗОШ № 7 по вул. Широка Площа, 7в м. Новий Буг Миколаївської області, здійснив наїзд на перешкоду мотузку, привязану до стовбурів дерев, через що ОСОБА_2 разом з своїм пасажиром ОСОБА_3 впали на підлогу і отримали різного ступеню тілесні ушкодження, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені, ч.ч. 5, 6 ст. 121, ст. 124 , ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Приведені докази свідчить про те, що ОСОБА_1дійсно ухилився від виконання передбачених законодавством обовязків щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який допустив вчинення неповнолітнім сином адміністративного правопорушення, що вказує на скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, на день розгляду справи у суді сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 4 ст. 38 КУпАП, оскільки постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим ще 14.06.2017 року, однак до суду відповідні адміністративні матеріали були направлені лише 08.08.2017 року.

Наявність відповідних обставин, в силу вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Круючись п.7 ст. 247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а провадження по вказаній адміністративній справі відносно нього закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя