Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/946/17
Провадження № 3/273/435/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року суддя Баранівського районного суду Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який фактично проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Баранівського районного суду АА №665118 від 21.08.2017 року відносно громадянина ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Як вбачається із протоколу серії АА №665118 від 21.08.2017 року, ОСОБА_1 10.08.2017 року близько 09.00 год за адресою: с. Суємці, вул. Миру,11 в господарстві ОСОБА_2 вчинив крадіжку 0.5 літра варення смородини та 1 літра сливового варення чим завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суворо не карати.

Враховуючи викладене, дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 665118, письмовими поясненнями: ОСОБА_2 від 10.08.2017 року, ОСОБА_3 від 10.08.2017 року., ОСОБА_1 від 21.08.2017 року.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує , відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка вину визнала та щиро покаялася, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю необхідним накласти щодо неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу , передбаченому санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Окрім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 173-2, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.А. Новицький