Справа № 159/4439/17
Провадження № 3/159/2600/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії АЮ № 256790, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 08.11.2017 року близько 21 год. 00 хв., за адресою проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинила сімейну сварку, ображала братиху нецензурною лайко, погрожувала фізичною розправою, чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 11.11.2017 року близько 07 год. 00 хв., за адресою проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинила сімейну сварку, ображала заявницю нецензурною лайко, погрожувала фізичною розправою, чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, слід розглядати одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаних правопорушень не визнала повністю та пояснила, що вищевказані конфлікти виникли з вини ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки останні і спровокували виникнення конфліктів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративних справ, суддя приходить до висновку, що дані справи підлягають закриттю за відсутністю у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненням свідків, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Як слідує із змісту Закону України "Про попередження насильства в сімї", насильство в сімї це будь-які умисні дії, у тому числі психологічного спрямування одного члена сімї стосовно іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи потерпілого - члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

Матеріали справи не містять будь-яких доказів, що підтверджують умисні дії ОСОБА_1, які були спрямовані на насильство в сім'ї.

Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 688014 від 11.11.2017 року ОСОБА_1 08.11.2017 року близько 21 год. 00 хв., за адресою проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинила сімейну сварку, ображала братиху, нецензурною лайко, погрожувала фізичною розправою, що підтверджує факт виникнення конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які не є чоловіком та дружиною, не є сімєю, та не повязанні спільним побутом.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 688014 від 11.11.2017 року ОСОБА_1 11.11.2017 року близько 07 год. 00 хв., за адресою проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинила сімейну сварку, ображала заявницю, нецензурною лайко, погрожувала фізичною розправою, що в свою чергу не підтверджує факт вчинення насильства відносно члена сімї, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано конкретно статус заявниці, як члена сімї.

Суддя всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, прийшов до висновку, що наявними в матеріалах справи доказами вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не доведена, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 36, ст. 221, п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в звязку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4