ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11157/17

Пров. №3-в/766/184/17

17.11.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить замінити його як боржника у виконавчому провадженні на його матір та зупинити виконавче провадження розпочате за постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.07.2017р. та постановою УПП в м.Херсоні від 23.06.2017 р. В обґрунтування зазначеної заяви вказує, що ОСОБА_2 є його правонаступником та належним боржником, оскільки він є студентом та є неплатоспроможним, вважає постанову суду, якою на нього накладено адміністративне стягнення, помилковою.

У судове засідання учасники справи не зявилися, просили розглянути справу без їхньої участі.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи,23.06.2017 року постановою УПП в м.Херсоні до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510грн.за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Крім того, 18.07.2017 року постановою Херсонського міського суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 20400грн.з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Постанова суду набрала законної сили 01.08.2017 року та 04.10.2017 року направлена для виконання.12.10.2017 року відкрито виконавче провадження у зазначеній справі.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Правопорушником та боржником у зазначеній справі є платоспроможний, повнолітній громадянин України - ОСОБА_1

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторона виконавчого провадження має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником у разі її вибуття.

Однак, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору, що передбачено ЦПК України.

КУпАП не містить поняття правонаступництва та відповідно і заміни боржника виконавчого провадження у справах про накладення адміністративних стягнень.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_3