Справа № 558/426/17
номер провадження 3/558/178/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МЮ 159184, виданий Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 11 березня 2008 року), уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22 серпня 2017 року приблизно о 16 годині ОСОБА_1 шляхом вільного доступу вчинив крадіжку з подвіря ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, 10-ти курячих яєць та однієї булки хліба на загальну суму 27 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що 22 серпня 2017 року приблизно о 22 годині, коли він повертався до дому з лісу, що розташований неподалік села Охматків, Демидівського району Рівненської області, де заготовляв ягоди бузини, його зупинили працівники поліції і запитали чи це він вчинив крадіжку з подвіря ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, 10-ти курячих яєць та однієї булки хліба. Він сказав, що так, оскільки боявся, що його будуть бити. Крім цього пояснив, що перебуває у складних життєвих умовах, не має постійного місця проживання та доходу.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 28 серпня 2017 року (а.с. 6) вбачається, що з його господарства ОСОБА_1 викрав 10-ть курячих яєць та одну булку хліба. ОСОБА_1 йому у цьому особисто зізнався. Він його вибачив і претензій до нього не має, оскільки ОСОБА_1 пояснив, що не мав, що їсти.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 544331, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан; обставини, що помякшують відповідальність вчинення правопорушення при збігу тяжких особистих обставин, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також обставини вчинення правопорушення; те, що діями ОСОБА_1 не завдано значної шкоди державі та суспільним інтересам, не завдано значної майнової шкоди; також враховуючи те, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, потерпілий ОСОБА_2 претензій до порушника не має, суддя приходить до висновку про можливість визнання вчиненого діями малозначним та звільнити порушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 51, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП у звязку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у передбачених законом випадках, шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.