печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Попільня, Житомирської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Авто - Оптимал», проживаючого за адресою АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 98 від 24.02.2017ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Авто - Оптимал», допустив порушення ведення податкового обліку - занижено податок на прибуток на загальну суму 74745 гривень за 2015 рік; пп.192.1.1 п.192.1, п.192.3 ст.192, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201. ст.201, п.1201.1 ст.1201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого в період що перевірявся, занижено податок на додану вартість на загальну суму 85 362 грн., в тому числі за грудень 2013 року у сумі 2 312 грн., квітень 2015 року у сумі 83 050 грн., встановлено завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумі податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду на загальну суму 1 008 грн., в тому числі за вересень 2016 року у сум 1008 грн., встановлено порушення граничних термінів реєстрації податкової накладної за грудень 2015 року в сумі 1520,58 грн.; пп. 168.1.1, пп. 168.1.4, пп. 168.1.5, п. 168.1, пп. 168.4.4, п.168.4 ст. 168, пп. «а» п. 171.1 ст. 171, пп. «е» п.176.1 ст.176 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено несвоєчасну сплату сум податку на доходи фізичних осіб у червні 2015 та серпень - листопад 2015 року, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з'явилась, причини неявки не повідомила, будь-яких заяв по суті розгляду справи на адресу суду не направила.

За таких обставин вважаю можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, були виявлені 24.02.2017.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 245, 247, 283, 284 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

СуддяС.В. Шапутько