АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 33/796/3331/2017 Доповідач: Жук О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Жук О.В.,

розглянувши 28 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2017 року постановою судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення/далі - КУпАП/, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 320 гривень на користь держави.

15 грудня 2017 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано безпосередньо до районного суду апеляційну скаргу на вказану постанову.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу /установи/, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 подав не маючи на це права, передбаченого КУпАП, адже такий учасник провадження як представник особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, відповідно до Глави 21 КУпАП відсутній.

До апеляційної скарги ОСОБА_3 додав лише копію довіреності, з якої не вбачається що він є адвокатом або іншим фахівцем у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги.

У зв'язку з цим та на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП, вважаю, що апеляційна скарга на постанову судді від 08 грудня 2017 року підлягає поверненню ОСОБА_3, як подана особою, що не мала на це повноважень.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу з додатками, подану на постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року.

Справу повернути до Святошинськогорайонного суду м. Києва.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва О.В.Жук