Справа № 138/2385/17
Провадження №:3/138/1213/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши в приміщенні міськрайонного суду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 22.06.2017 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік,

за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2017 о 02 год. 30 хв. в м. Могилів-Подільський по проспекту Незалежності, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «BMW325», д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння. Огляд на предмет вживання наркотичних засобів проводився в Могилів-Подільській ОЛІЛ за допомогою тесту.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, а саме: керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння. Таким чином він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ч. 2 ст. 130 КУпАП не визнав. Пояснив, що дійсно керував автомобілем марки «BMW325» 09.09.2017. Його було зупинено працівниками поліції, які запропонували пройти медичний огляд на стан спяніння. ОСОБА_1 погодився. Разом з тим, зазначив, що не перебував в стані алкогольного чи наркотичного спяніння, однак у медичному висновку вказано, що він перебував в стані наркотичного спяніння (залишкове явище). Зазначив, що в той же день проходив медичний огляд в Могилів-Подільській ОЛІЛ та згідно медичного висновку він був тверезий.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вище вказаному правопорушенні не доведена матеріалами справи, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.09.2017 серії БР № 179775 зазначено обставини правопорушення, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.09.2017, ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного спяніння, відповідно до акту № 84 від 09.09.2017, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено залишкове явище наркотичного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що в день затримання не перебував під дією наркотичних речовин. На підтвердження такої позиції суду було надано карту амбулаторного медичного огляду № 180 від 09.09.2017, заповнену о 08 год. 00 хв. згідно якого він під дією наркотичних речовин не перебував.

Положеннями п. 15, 16 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачено, що за результатами огляду на стан спяніння встановлюється діагноз, який вносить до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції видається на підставі медичного акту.

Проте, у відповідності до ч. 1 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Якщо на момент розгляду справи даний строк закінчився, то на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.09.2017 серії БР № 179775, ОСОБА_1 09.09.2017 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП. Зазначений протокол надісланий до суду 15.09.2017, розгляд справи призначався: на 04.10.2017, проте не відбувся у звязку з перебуванням судді на лікарняному; на 18.10.2017 розгляд справи не відбувся в звязку з перебуванням судді на лікарняному; 10.11.2017, проте ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, згідно поштового повідомлення судову повістку отримав; 29.11.2017, проте не відбувся в звязку з перебуванням суді на лікуванні; 05.12.2017, проте не відбувся у звязку з неявкою свідків; 07.12.2017, проте не відбувся через неявку свідків; 08.12.2017, проте не відбувся за клопотанням захисника ОСОБА_1; 12.12.2017, проте не відбувся, у звязку з ненадходженням доказів; 14.12.2017, проте не відбувся у звязку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по іншому провадженню. А тому на момент розгляду справи у суді строки, вказані в ст. 38 КУпАП, вже закінчились.

Керуючись ст. 38, 130 ч.1, 247 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: