Провадження № 3/337/1474/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян/. Що становить 340 грн. та на підставі ст.40-1 КУпАП , ЗУ «Про виконавче провадження» з ОСОБА_1 було стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 275.60 грн.

Вказана постанова суду в частині призначеного адміністративного стягнення та стягнення судового збору була направлена для виконання до Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області та для відома до УПП у м. Запоріжжі ДПП

Згідно повідомлення Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області від 21.02.2017 р. держаним виконавцем було відкрито виконавче провадження з примусового виконання про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

01.03.2017 року, державний виконавець повернув виконавчий документ стягувачу про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 275.60 грн., відповідно до ч.4 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи те, що в постанові суду містяться недостатні данні, що ускладнює її виконання, суддя дійшла до висновку, що постанова суду , як виконавчий документ, повинна буди приведена у відповідність до вимог діючого ЗУ «Про виконавче провадження».

Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» від 02.06.2016 р. , визначено основи організації та діяльності з примусового виконання судових рішень і рішень інших органів органами державної виконавчої служби та приватними виконавцями, їхні завдання та правовий статус. Відповідно до ч.2 ст.7 вказаного Закону встановлено, що державний виконавець є представником влади , діє від імені держави і перебуває під її захистом та уповноважений державою здійснювати діяльність з примусового виконання рішень у порядку передбаченому законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ЗУ «Про виконавче провадження» примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів : ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Статтею 4 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлені вимоги до виконавчого документа , а саме : п.1 ч.1 цієї статті передбачено , що у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

На підставі вищевикладеного,враховуючи те що існують підстави які ускладнюють та унеможливлюють виконання постанови суду , суддя дійшла висновку, що постанова суду , як виконавчий документ, повинна буди приведена у відповідність до вимог діючого ЗУ «Про виконавче провадження», шляхом внесення до вступної частини постанови повного прізвища, імя та по-батькові судді, до резолютивної частини постанови державний орган, на користь якого присуджено стягнення судового збору , із зазначенням відомих реквізитів.

Керуючись ст.ст. 252, 283,304,305, ЗУ «Про виконавче провадження», ЗУ «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

Постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2016 року по адміністративній справі № 337/4834/16-п(провадження №3/337/1474/2016) привести у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження», шляхом внесення до вступної части постанови суду прізвища, імя та по-батькові судді «Салтан Лілія Геннадіївна».

Абзац четвертий резолютивної частини постанови суду після слів в розмірі 275,60 грн., додати реченням такого змісту : «на користь держави (отримувач УК у Хортицькому районі м. Запоріжжя, код отримувача код за , рахунок № 0008, банк : УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу : «судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення» код ЄДРПОУ суду 37408374).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. Г. Салтан