Справа № 500/2074/17 Провадження № 3-в/500/32/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши подання старшого інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Тучкова, 183,

про заміну адміністративного стягнення в порядку ст. 304, 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.04.2017 року ОСОБА_2було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Старший інспектор Ізмаїльського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну не відбутої частини покарання 56 годин громадських робіт на адміністративний арешт у відповідності до норм ст. 3214 КУпАП в якій зазначається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом..

Відповідно до матеріалів подання, 19.05.2017 року ОСОБА_2 зявився до Ізмаїльського МРВ з питань пробації, був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та про наслідки ухилення, після чого відібрано пояснення.

19.05.2017 року за вих.. № 2127 гр. ОСОБА_2 було видано направлення до КП «Ізмаїльського ВУВКГ», згідно якого вищевказаний порушник повинен приступити до виконання громадських робіт з 22.05.2017 року.

22.05.2017 року порушник згідно графіку приступив до відпрацювання та відпрацював 4 години громадських робіт, але з 23.05.2017 року на відпрацювання громадських робіт не виходить про що свідчить доповідна КП «ІВУВКГ» від 24.05.2017 року.

25.05.2017 року порушника відвідано за місцем мешкання, з ним проведена профілактична бесіда, повторено порядок та умови адміністративного стягнення та наслідки ухилення.

26.05.2017 року інспектор Ізмаїльського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.04.2017 року, про те, що правопорушник не бажає його відбувати та ставати на шлях виправлення. Його дії є ухиленням від відбування адміністративного стягнення.

20.07.2017 року до Ізмаїльського МРВ з питань пробації надійшла постанова Ізмаїльського міськрайонного суду від 15.06.2017 року, про розгляд подання від 26.05.2017 року відносно ОСОБА_2, особова справа № 062/2017, про відмову в задоволенні подання органу з питань пробації про вирішення питання, в діях гр.. ОСОБА_2 не вбачається умисного ухилення від адміністративного стягнення і відповідно відсутні підстави для заміни громадських робіт.

20.07.2017 року гр.. ОСОБА_2 було відправлено виклик до органу пробації з метою надання направлення для відбування стягнення, але за викликом порушник не зявився.

27.07.2017 року гр.. ОСОБА_2 було відвідано за місцем мешкання, але вдома він був відсутній, вдалося поспілкуватися з гр.. ОСОБА_3, батьком порушника, який пояснив, що син на шлях виправлення не стає, продовжує зловживати алкогольними напоями та вчиняти вдома сварки. Про адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт син знає, проте відпрацьовувати не бажає.

28.07.2017 року гр.. ОСОБА_2 повторно було відвідано за місцем мешкання, але вдома він був відсутній, вдалося поспілкуватися з гр.. ОСОБА_4., матірю порушника, яка пояснила, що син на шлях виправлення не стає, продовжує зловживати алкогольними напоями та вчиняти вдома сварки, веде себе не адекватно, погрожує фізичною розправою, виносить усі речі з дому та нічого не повертає. Про адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт син знає, проте відпрацьовувати не бажає. Було залишено виклик матері, щоб передала сину про необхідність зявитися до органу пробації, але гр.. ОСОБА_2 так і не зявився.

02.08.2017 року близько 18 години мені на мобільний телефон зателефонувала гр.. ОСОБА_4 та повідомила, що син вдома вчиняє сварку та наніс їй тілесні ушкодження. Мною було рекомендовано негайно викликати поліцію.

Порушник ОСОБА_2 за останній рік притягувався до адміністративної відповідальності шість разів за вчинення насильства в сімї.

Окрім цього 23.02.2017 року було порушено кримінальне провадження за ст. 125 ч. 1 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) та ст. 128 КК України (необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження). Злочин скоєно у відношенні свого батька.

Порушник ОСОБА_2 про своє покарання знає, не бажає його відбувати та ставати на шлях виправлення. Його дії є ухиленням від відбування адміністративного стягнення.

Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість порушника, його анти суспільний спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, гр.. ОСОБА_2 становить високу небезпеку для суспільства.

Згідно ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою, який виніс постанову).

Згідно ст. 3214 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Оскільки ОСОБА_2від відбування покарання ухиляється, для розгляду вказаного подання викликався в судове засідання на 20.12.2017 р., про слухання справи сповіщався належним чином, але у судове засідання не зявився, суд вважає, що є всі підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.ст.304, 3214 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Тучкова, 183 - задовільнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не відбуту частину покарання у виді 56 (пятидесяти шести) годин громадських робіт, призначену постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.04.2017 року, на 11 (одинадцять) діб адміністративного арешту.

Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_5