АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» вересня 2017 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Струбіцька О.М., за участю ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3, розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суд м. Чернівці від 03 серпня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Шевченківського районного суд м. Чернівці від 03 серпня 2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, визнаного винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 320 (триста двадцять) гривень судового збору в дохід держави.

Згідно постанови районного суду ОСОБА_2 15.06.2017р. о 03:15 год. по вул. Степана Бандери, 8 м. Чернівці керував транспортним засобом марки Рено, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

На вказану постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження постанови районного суду як такий, що пропущений з поважних причин, районним судом не було належним чином повідомлено ОСОБА_2, про час та місце розгляду адміністративної справи у зв'язку з невірно вказаною адресою в повідомленні, просить скасувати постанову районного суду у зв'язку з її необґрунтованістю та незаконністю, винести нову постанову якою надіслати справу на новий судовий розгляд, у зв'язку істотними порушеннями ст. 268 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_2 який просив задовольнити вимоги апеляційної скарги в повному обсязі, адвоката ОСОБА_3 який підтримав апеляційну скаргу та просив її

ЄУНС 727/5206/17

Справа №33/794/518/17 Головуючий у І інстанції: Смотрицький В.Г.

Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП Доповідач:Струбіцька О.М.

задовольнити, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали адміністративного провадження, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин внаслідок відсутності в матеріалах справи належно засвідченого повідомлення про час та місце розгляду справи, що є порушенням права на захист, однак вважає, що висновок районного суду про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного у постанові про адміністративне правопорушення, є вірним та таким, що відповідає фактичним обставинам справи, апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Постанова районного суду є законною та належним чином обґрунтованою, відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, доводи апелянта про направлення матеріалів адміністративного провадження на новий судовий розгляд є безпідставними, крім того відповідно до вимог ст. 294 КУпАП не прередбачено направлення адміністративного провадження на новий судовий розгляд.

Апеляційним судом встановлено, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.130 КУпАП повністю доведена наявними у справі доказами, суд дав діям ОСОБА_2 вірну юридичну оцінку.

Дані, які є в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №213332 від 25.05.2016 р. - свідчать про те, що ОСОБА_2 15.06.2017р. о 03.15 год. по вул. Степана Бандери, 8 м. Чернівці керував транспортним засобом марки Рено, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, в протоколі вказані відомості відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, протокол оформлений компетентним органом в межах повноважень наданих особі, яка його склала, чітко викладено суть правопорушення, погодження ОСОБА_2 зі змістом протоколу, що було належним чином засвідчено його підписом, огляд на стан алкогольного сп'яніння був проведений у встановленому законом порядку в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері. (а.с.1)

Витребуваний акт медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, з Чернівецького обласного наркологічного диспансеру №1359 від 25.05.2017 року підтверджує те, що ОСОБА_2 перебував в стані гострої алкогольної інтоксикації, дані обставини підтверджують висновок щодо результатів медичного огляду від 25.05.2017 року №1359, де чітко встановлено, що ОСОБА_2 перебуває саме в стані алкогольного сп'яніння, також в матеріалах справи наявна розписка від ОСОБА_4, який зобов'язався не допускати до керування транспортним засобом ОСОБА_2 (а.с. 4)

Апеляційним судом надано можливість ОСОБА_2 реалізувати права передбачені ст.268 КУпАП, надано право надавати пояснення, мати захисника, однак наданні ОСОБА_2 та його захисником пояснення не спростовують наявність у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провівши аналіз зазначених доказів, районний суд вірно визнав ОСОБА_2, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Доводи ОСОБА_2 викладені в апеляційній скарзі, в тому числі і щодо його невинності у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є не обґрунтованими та повністю спростовуються матеріалами справи, правильними висновками районного суду, а тому апеляційна скарги задоволенню не підлягають.

Адміністративне стягнення, накладене на ОСОБА_2 в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік, відповідає положенням ст.ст. 33-35 КУпАП щодо загальних правил накладення стягнень за адміністративні правопорушення, відповідає скоєному і особі правопорушника.

Постанова районного суду є законною і обґрунтованою, порушень матеріального чи процесуального закону, апеляційним судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 30, 130 ч.1, 252, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд Чернівецької області, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 поновити строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суд м. Чернівці від 03 серпня 2017 року.

Відмовити в задоволені апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суд м. Чернівці від 03 серпня 2017 року.

Постанову Шевченківського районного суд м. Чернівці від 03 серпня 2017 року, щодо ОСОБА_2 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області О.М. Струбіцька

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ Струбіцька О.М.

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

07.09.2017 року

(дата засвідчення копії)