Справа №461/8058/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

Urbaitis Julius, що народився 19.04.1963 року в Литви, працює UAB MEMUNO KRAJTAJ, проживає: Литва, KAUNAS DRAUGYSTES G 3A-33,паспорт для закордонних поїздок 22489296, виданий 25.01.2010 року, персональний номер 5.

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

09.10.2017року близько 12 години 14 хв. гр. ОСОБА_2 Urbaitis Julius, повертаючись в якості водія з України в ОСОБА_3 через м/п «Угринів» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «LAND ROVER RANGE ROVER», реєстраційний номер 666, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. Під час митного оформлення транспортного засобу виникла підозра, щодо наявності в автомобілі предметів та товарів, на які встановлено заборони або обмеження. Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів. Під час огляду автомобіля, було виявлено серед особистих речей які знаходились в багажному відділенні транспортного засобу без ознак приховування виявлено металічний прилад за ознаками схожий на радіоприймач військового призначення КВ діапазону «Рябина» Р-355 та номером № 1036 з розмірами: ширина- 28см., висота - 31,5см., довжина 45см.

Urbaitis Juliusв суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях Urbaitis Juliusнаявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути Urbaitis Juliusдо адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з Urbaitis Juliusслід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з Urbaitis Juliusслід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 62,86 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 471, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Urbaitis Julius визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, №5244/209181104/17 від 09.10.2017 року, а саме: металічний прилад за ознаками схожий на радіоприймач військового призначення КВ діапазону «Рябина» Р-355 та номером № 1036 з розмірами: ширина- 28см., висота - 31,5см., довжина 45см. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з Urbaitis Julius на користь держави 320,00 грн. судового збору.

Стягнути з Urbaitis Julius на користь Львівської митниці ДФС 62,86 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.