Справа № 569/8595/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Рівне ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ № 393092 виданий 05.05.2015р., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.ст. 173, 185, КУпАП.,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АА № 192389 від 28.05.2017р. про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 22 год. 05 хв., 28.05.2017р., гр. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Богоявленська, 18, перебуваючи у громадському місці, вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував та ображав працівників поліції при виконанні службових обовязків, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Згідно протоколу серії АА № 192390 від 28.05.2017р. про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 22 год. 05 хв., 28.05.2017р., гр. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Богоявленська, 18, перебуваючи у громадському місці, здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції під час виконання службових обовязків, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження працівника поліції не реагував.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, що стверджується його підписами у протоколах про адміністративні правопорушення та рекомендованим повідомленням «Укрпошта» про вручення від 18.08.2017р., причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1

Дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_1 були вчинені адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: рапортами працівників поліції, витягом № 1880 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану спяніння, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КУпАП, в діях ОСОБА_1, тому він підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн. в дохід держави, за правопорушення передбачене 185 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. в дохід держави.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні протоколи серії АА № 192469, та серії АА № 192468, обєднуються в одне провадження під № 569/8595/17 із накладенням стягнення в межах санкції ст. 185 КпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн. в дохід держави, за ст. 185 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. в дохід держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП в звязку із одночасним розглядом двох правопорушень, накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, - штраф в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов