Справа № 222/1338/17
Провадження № 3/222/499/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., при секретарі Темір В.В., за участю прокурора Циря О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-6, ч.4 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Володарського районного суду Донецької області на розгляді перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності голови Нікольської райдержадміністрації Донецької області ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-6, ч.4 ст. 172-6 КУпАП.

14.12.2017 року прокурор через канцелярію суду надав письмове клопотання про зупинення з 15.12.2017 року строку розгляду даної справи на підставі ст.277 КУпАП з метою недопущення спливу строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 після оголошеної перерви в судове засідання не зявився. Про місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином шляхом надіслання судових повісток за адресами реєстрації та проживання, про причини неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про зупинення строку розгляду справи підтримав та наполягав на його задоволенні.

Вислухавши думку прокурора, розглянувши письмове клопотання, приходжу до наступного.

Так, згідно вимог ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Відповідно до ч.4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди зявитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Таким чином, враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 без поважних причин до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, вважаю за необхідне з 28.12.2017 року зупинити строк розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-6 та ч.4 ст. 172-6 КУпАП задовольнивши клопотання прокурора саме в цій частині.

Крім цього, слід зазначити, що зупиняючи строк розгляду даної адміністративної справи саме з 28.12.2017 року, а не з 15.12.2017 року як того просив в клопотанні прокурор, виходжу з того, що хоча клопотання і надійшло до суду 14.12.2017 року, т.б. по за межами судового засідання, але питання про зупинення розгляду адміністративної справи розглядається в судовому засіданні, яке було призначено на 28.12.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити строк розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.4 ст. 172-6, ч.4 ст. 172-6 КУпАП, до його явки в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець