Справа № 610/3519/17
Провадження № 3/610/702/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшов з Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, 18.09.2000р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, учень 11 класу Балаклійської ЗОШ №1,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ОСОБА_2, 05.08.1982р.н., уродженка с.Мілова Балаклійського району Харківської області, громадянка України, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1, не працює,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, з якого вбачається, що 24.12.2017 року о 05 год. 10 хв. за адресою: м.Балаклія по вул.Жовтнева ОСОБА_1 знаходився в п"яному виді, мав брудний одяг, запах алкоголю з порожнини рота, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Також, до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, з якого вбачається, що 24.12.2017 року ОСОБА_2 ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов"язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_1, 18.09.2000р.н., яке виразилось в тому, що останній розпивав пиво в м.Балаклія.

.Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ГП №010159, ГП №010160 від 24.12.2017 року, протоколом медичного огляду №156 від 24.12.2017р., письмовими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином кваліфікую дії правопорушника ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративне правопорушення, дії правопорушника ОСОБА_2. за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 34 КУпАП обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд визнає вчинення правопорушення неповнолітнім.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При таких обставинах, враховуючи пом'якшуючі відповідальність обставини, суд вважає можливим для виховання неповнолітнього притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, передбачений ст. 24-1 КУпАП - попередження.

У відповідності дост. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і обєктивно зясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно дост.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка широ кається у вчиненому, приймаючи до уваги надані в судовому засіданні пояснення, на підставі ст. 22 КУпАП вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.178, ч.1 ст.184, ст. 24-1, ст.22 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, 18.09.2000р.н., за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП захід впливу у виді попередження.

ОСОБА_2, 05.08.1982р.н. звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ