Єдиний унікальний номер 725/4547/17
Номер провадження 3/725/3483/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2017 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 185 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в м.Чернівці по вул. Маяковського, 12, знаходячись в підїзді вказаного будинку, висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, обзивав їх та погрожував фізичною розправою, чіплявся за їх форменний одяг, кидався кулаками, плювався. На неодноразові законні вимоги інспектора поліції припинити правопорушення не реагував.

Такі дії ОСОБА_2 працівниками поліції кваліфіковано за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що працівників поліції викликала його дружина, у звязку з сімейним конфліктом, проте в подальшому вона від будь-яких претензій відмовилась. Працівники поліції, які приїхали на виклик поводили себе зухвало, застосовували спецзасоби та свідком таких подій була дитина. При цьому пояснив, що всі події відбулась за його місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 та в підїзд він не виходив.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданням у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов'язаний з'ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

У відповідності до вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності з поясненнями ОСОБА_1, приходжу до висновку про неможливість прийняття обґрунтованого рішення у даній справі та встановлення наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення передбаченого ч ст. 185 КУпАП в діях останнього, у звязку з чим справу слід повернути для доопрацювання, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що всі події 26.09.2017 року відбувались у квартирі АДРЕСА_1, проте згідно протоколу події, які кваліфікуються працівниками поліції як злісна непокора законній вимозі поліцейського, відбувались в підїзді вказаного будинку.

Свідки вказаних подій згідно протоколу відсутні.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд , відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

З урахуванням вимог ст.ст. 254,256,257,279 КУпАП, суд позбавлений можливості надати оцінку діям ОСОБА_1., які не охоплюються змістом протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, для повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити саме ті дані, які необхідні для встановлення наявності складу правопорушення, в даному випадку місця вчинення правопорушення.

Наведені вище неточності не можуть бути усунені в процесі судового розгляду справи, а тому дана справа підлягає поверненню для доопрацювання в межах строків накладення адміністративного стягнення з метою уточнення місця вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції в м. Чернівці для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.