Справа № 159/3194/17
Провадження № 3/159/2018/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна розглянувши у присутності потерпілої ОСОБА_1, матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 06.07.89 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. 17 го Вересня, 56, розлученого, не працюючого, раніше не піддавався адміністративному стягненню,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адмінправопорушення серії АА № 685009 від 27.08.17 р., ОСОБА_2 о 13 год. 20 хв. 17.08.17 р. у с. Кругелі Ковельського району Волинської області, по вул. 17 го Вересня, 20, виражався нецензурними словами на адресу своєї колишньої дружини - потерпілої ОСОБА_1, безпричинно ображав, чіплявся, штовхався, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та вчинив дрібне хуліганство, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою винуватість у вищезазначеному визнав повністю, суду пояснив, що, дійсно, він прийшов у будинок потерпілої, так як та знаходилась там із своїм коханцем. З останнім виник конфлікт.

Потерпіла в суді пояснила, що, вона є колишньою дружиною ОСОБА_2, однак, мають спільну дитину та інколи відновлюють подружні стосунки фактично. У с. Кругелі Ковельського району Волинської області, по вул. 17 го Вересня, 20 проживає вона та дії ОСОБА_2 мали місце у її будинку. Зазначає, що в даний час вона його простила.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та потерпілої, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи із наступного.

Так, обєктом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є громадський порядок та громадська безпека.

Як слідує з пояснень ОСОБА_2 та стверджується матеріалами справи, конфлікт мав місце не у громадському місці, а за адресою місця проживання потерпілої.

Таким чином, з огляду на те, що подія мала місце не у громадському місці, а у помешканні потерпілої, вважаю, що дії ОСОБА_2 не призвели до порушення громадського порядку, не порушили спокій громадян, за виключенням учасників конфлікту, тобто, його дії невірно кваліфіковано поліцією як дрібне хуліганство.

Ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство у громадських місцях, інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Мети досягнути саме цього у діях ОСОБА_2 не встановлено і помешкання потерпілої не відноситься до громадських місць.

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності ж до п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 7, 9, 247, 268, 284, ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_2 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. до Апеляційного суду Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3