Провадження № 3/337/1078/2017
ЄУН № 337/747/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Запоріжжі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, приватного підприємця, мешкаючої за адресою : м. Запоріжжя, вул. Героїв 93 Бригади б.38 кв.140

за ст. 130 ч. 1 КУпАП України, -

в с т а н о в и в:

04 вересня 2017 року об 01-40 год. у м. Запоріжжі по вул. Героїв 93 Бригади, водій ОСОБА_1, керувала транспортним засобом «Mitsubishi Lancer» держномер АР0232СК в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння зі згоди водія проводився за допомогою технічного приладу «DRAGER Alkotester» 6810 в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 , результат позитивний 1, 60 проміле, що підтверджено результатами тестування № 1462, з якими водій погодився на місці, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 130 КУпАП. Автомобіль припаркований біля підїзду, де мешкає водій, без порушень.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причину суду не повідомила, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 237161 від 04.09.2017 року містить всі необхідні відомості, передбачені ст.256 КУпАП, та Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яка затверджена наказом МВС №1395 від 07 листопада 2015 року

Провина ОСОБА_4. підтверджується наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, результатами тестування технічного приладу «DRAGER Alkotester» , актом огляду на стан спяніння , направленням до ЗОНД, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5, оглянутим у судовому засіданні відео зображення з місця події, з якого вбачається, що огляд водія на стан спяніння проводився за його згодою у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за допомогою технічного приладу «DRAGER Alkotester» 6810 , результат позитивний, при цьому поліцейським було розяснено водієві, що у разі незгоди з результатами огляду, вона має право на проходження огляду на стан спяніння у закладах ЗОНД, на , що водій на місці відповіла, що з результатами тестування згодна, пройти огляд у закладі ЗОНДу не бажає.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР №269343 від 15.06. 2017 року містить всі необхідні відомості, передбачені ст.256 КУпАП, та Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яка затверджена наказом МВС №1395 від 07 листопада 2015 року.

Під час складання протоколу правопорушнику були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак вона не оскаржувала до суду протокол про адміністративне правопорушення , а також не зверталася до суду із скаргою на незаконні дії працівників УПП у м .Запоріжжі ДПП.

Дії правопорушника ОСОБА_6 кваліфіковані судом за ч.1 ст.130 КУпАП , як керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення , в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.33 КУпАП , а також те що водій ОСОБА_6, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що свідчить про підвищену небезпеку подібних проступків та осіб, що їх вчиняють й розцінено судом як грубе порушення ПДР України та суд вважає, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення мети, передбаченої ст.23 КУпАП , зокрема її виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без вилучення транспортного засобу.

Крім того, з ОСОБА_6 на підставі ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись: ст.ст.130 ч.3 , 33, 221, 283, 287-294, КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200(десять тисяч двісті) гривень в прибуток держави (на р/р № 0001, банк : ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету - 21081300, призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», одержувач : ГУК у Запорізькій області 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 20400(двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 0001, банк отримувача: Головне управління Державної казначейскої служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня отримання її копії .

Суддя: Л.Г. Салтан