Справа № 738/1259/17
№ провадження 3/738/217/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 пpи секpетаpi ОСОБА_2 pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої приватним підприємцем,

за ст. 156 ч.1 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_3 11.08.2017 року близько 11.00 год. в магазині ФОП ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: вул. Пархоменка, 5 в с. Волосківці Менського району Чернігівської області, здійснювала торгівлю слабоалкогольного напою «Бренді кола» ємністю 0,33 л, міцністю 8% обр. Спирту етилового, за відсутності ліцензії на право торгівлі алкогольними напоями.

Своїми дiями ОСОБА_3 скоїла адмiнiстpативне пpавопоpушення, пеpедбачене ст.156 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину не визнала та показала суду, що слабоалкогольні напої вона зберігала в магазині для власного споживання і не здійснювала їх торгівлю. Крім цього, ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти того, що пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення та письмові пояснення додані до матеріалів справи писала власноручно.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що 11.08.2017 в ході оперативно профілактичного відпрацювання під умовною назвою «Літо-2017», в магазині ФОП ОСОБА_3 було виявлено факт торгівлі слабоалкогольними напоями «Бренді кола» ОСОБА_3, які знаходились в холодильнику. При запитанні про вартість вказаного товару, продавець ОСОБА_3 відповіла, що їх вартість по 18 грн. Так як остання не має ліцензії на реалізацію слабоалкогольних напоїв, відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення. Всі пояснення ОСОБА_3 писала власноручно.

Крім цього, в судовому засіданні було оглянуто речові докази, а саме дві пляшки слабоалкогольного напою «Бренді кола», ємкістю 0,33л, що були вилучені при складанні протоколу відносно ОСОБА_3, на яких містився напис про вміст спирту 8% обр.

Крім того, вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 132748 від 11.08.2017 року та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, враховуючи покази свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Під час складання протоколу особі, що притягується до адміністративної відповідальності, було розяснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, однак вона не оскаржувала дії працівників поліції.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, невизнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, суд розцінює як намір ввести суд в оману, з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, оскільки первинними своїми письмовими показами в протоколі про адміністративне правопорушення та доданими до протоколу поясненнями, ОСОБА_3 підтверджувала факт вказаний в протоколі та свою вину в цьому.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, її поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно визнати винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення, що передбачено санкцією статті 156 ч. 1 КУпАП, а саме у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

На думку суду, саме таке адміністративне стягнення найбільш відповідає ступеню тяжкості даного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та кеpуючись ст.ст. 23, 40-1, 156 ч.1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винною у скоєнні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти адмiнiстративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень, який підлягає сплаті за реквізитами: 0276, МФО 853592, Код 38030136, одержувач: УК у Менському районі/Менський район/21081100, з конфіскацією двох пляшок слабоалкогольного напою «Бренді кола» ємністю 0,33л, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять) на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р 0001, Код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя Т.Г.Сова