АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва - Сілкова І.М., за участю представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва клопотання ОСОБА_4 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови судді Печерського районного суду м. Києва від 30 червня 2017 року в справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою ОСОБА_4 був звільнений від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_4 17.07.2017 року подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить поновити йому пропущений строк, скасувати оскаржувану постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2017 року, а провадження в справі закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обґрунтовуючи причини пропуску строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_4 зазначив, що копію оскаржуваного рішення від 30.06.2017 року він отримав лише 12.07.2017 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження даної постанови був ним пропущений з поважних причин.

Оскільки ОСОБА_4 був належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи апеляційним судом, про що є дані в матеріалах справи, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

У відповідності з вимогами ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга на постанову судді в справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску

____________________________________________________

Справа №33/796/2041/2017 Категорія ст.124 КпАП України

Доповідач: Сілкова І.М.

зазначеного строку з поважних причин, цей строк за клопотанням особи може бути поновлено.

Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2017 року вважаю, що підстави для поновлення цього строку відсутні, оскільки як вбачається з оскаржуваної постанови, ОСОБА_4 був присутнім 30.06.2017 року під час розгляду справи, надавав суду свої пояснення та був обізнаний про прийняте судом рішення, порядок і строки його оскарження, однак з апеляційною скаргою на цю постанову звернувся лише 17.07.2017 року, тобто поза межами строку визначеного ст. 294 КУпАП, якою регламентовано порядок і строки апеляційного оскарження рішень судді у справах про адміністративні правопорушення. При цьому ОСОБА_4 не навів об'єктивних причин, які б перешкоджали йому реалізувати своє право на апеляційне оскарження постанови судді у визначений законом строк, а його доводи про отримання повного тексту оскаржуваної постанови 12.07.2017 року не можна вважати поважною причиною пропуску строку на її оскарження, оскільки апеляційна скарга на постанову судді в справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Враховуючи, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення відсутні, у поновленні цього строку слід відмовити.

Оскільки з апеляційною скаргою на постанову судді від 30.06.2017 року ОСОБА_4 звернувся лише 17.07.2017 року, тобто з пропуском десятиденного строку на її оскарження, то у відповідності з вимогами ч.2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, що подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні цього строку відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КпАП України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_4 у поновленні йому строку на апеляційне оскарження постанови судді Печерського районного суду м. Києва від 30 червня 2017 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та повернути ОСОБА_4 його апеляційну скаргу на цю постанову.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Сілкова