Справа № 676/4712/17
Номер провадження 3/676/1600/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ІН НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2017 року до Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно направити начальнику Головного управління Національної Поліції в Хмельницькій області для проведення службового розслідування та організації належного виконання постанов судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна В.О. від 31 березня 2017 року та судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчука Р.І. 14 липня 2017 року, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що постановою судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна В.О. від 31 березня 2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 були повернуті Дунаєвецькому відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення з відповідними вказівками.

Підставою для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення було те, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 418953, складеного 14 лютого 2017 року поліцейським Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і являється одним із джерел доказів, не було зазначено всіх обставин ДТП, зокрема обставини інкримінованого ОСОБА_1 проступку були виписані нечітко, що порушувало його право на захист. Зокрема, зі змісту протоколу не було зрозуміло, в якому напрямку рухалися автомобілі «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіль марки «Opel Vectra», державний номерний знак WL 9452G, під керуванням ОСОБА_3 до моменту ДТП та на смузі руху якого автомобіля відбулося зіткнення.

Крім того, в порушення вимог пункту 1 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 №1395 (далі - Інструкція) до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, була додана схема місця ДТП, яка не була підписана поліцейським.

Крім того, в порушення вимог пункту 4 розділу VIII зазначеної Інструкції на схемі місця ДТП графічно не було зображено та не було зафіксовано таких обєктів як:

1) сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям;

2) інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та обєктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту;

3) координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів.

Також на зворотному боці схеми місця ДТП не було зазначено переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень, які сталися внаслідок ДТП, обох транспортних засобів.

Крім того, до матеріалів справи не було долучено фото таблиці місця ДТП.

Однак, проігнорувавши зазначені вимоги суду та не усунувши зазначених у постанові суду недоліків, а обмежившись в ході проведення додаткової перевірки складанням нового протоколу про адміністравтине правопорушення, матеріали справи про адміністративне правопорушення посадовими особами Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області повторно були направлені до суду для розгляду.

У звязку з чим, постановою судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчука Р.І. від 14 липня 2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення були ПОВТОРНО повернуті Дунаєвецькому відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Однак, посадові особи Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, не зважаючи на те, що вказівки суду є для них обовязковими для виконання, не виконавши вказівок судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, зазначених у постановах від 31.03.2017 року та 14.07.2017 року, тобто в черговий раз проігнорувавши та не виконавши рішення суду, ВТРЕТЄ направили матеріали справи про адміністративне правопорушення до суду для розгляду.

Усунути ці недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, оскільки складення схеми місця ДТП є компетенцією чітко визначеного органу.

Невиконання зазначених вказівок суду позбавляє суд належним чином розглянути справу в установленні законом строки, прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

Враховуючи зазначені вище обставини, а також те, що посадові особи Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області в черговий раз проігнорували норми Кодексу України про адміністративні правопорушення та вперто не бажають виконувати рішення суду щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зазначені матеріали необхідно направити начальнику Головного управління Національної Поліції в Хмельницькій області для проведення службового розслідування та організації належного виконання постанов судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна В.О. від 31 березня 2017 року та судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчука Р.І. 14 липня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 начальнику Головного управління Національної Поліції в Хмельницькій області для проведення службового розслідування та організації належного виконання постанов судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна В.О. від 31 березня 2017 року та судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчука Р.І. 14 липня 2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О