Провадження № 3/263/1814/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шевченко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної Гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрільця 1 взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдат, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НГ № 001043 від 21.08.2017 року, солдат ОСОБА_1 20.08.2017 року приблизно о 17-10 годині, перебував на території військової частини НОМЕР_1 НГ України, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у нетверезому стані, при цьому останній спиртні напої вжив, перебуваючи у звільненні, в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суд суворо не карати.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, факт правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» від 20.08.2017 року № 1684 з якої вбачається наявність у ОСОБА_1 гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, огляд проведено 20.08.2017 року о 18-55 годині, письмовими поясненнями свідків.

Таким чином, вина ОСОБА_1 при виконанні ним обов`язків військової служби у нетверезому стані, в умовах особливого періоду, є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, добре характеризується за місцем військової служби.

На підставі викладеного, вважаю що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-10 КУпАП, у вигляді штрафу в межах санкції статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 283 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійки.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.А.Шевченко