П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2017 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. при секретарі Баран О.Я., з участю прокурора Нестерук С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.12.1961р.н., ІН НОМЕР_1, зареєстровану та проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, депутата 7-го скликання Свитазівської сільської ради Сокальського району Львівської області, раніше не притягався до адміністративної відповідальності,-

за ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №326 від 22.08.2017р., ОСОБА_1, будучи депутатом сьомого демократичного скликання Свитазівської сільської ради Сокальського району Львівської області, відповідно до підпункту «б» п.1 ч. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушенні вимог ч.1 ст.45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, а саме 24.05.2017 о 12:16 год., подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічну декларацію за 2016 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення пов'язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Стаття 172-6 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та щиро розкаялася. Пояснила, що разом із іншими працівниками Свитазівської сільської ради намагалися подати свої електронні декларації 28.04.2017р., проте не змогли їх подати через некоректну роботу інтернет-сайту НАЗК.

Прокурор Нестерук С.С. в судовому засіданні вказав, що протокол складений правомірно, просив застосувати до порушника стягнення передбаченого санкцією ст. 172-6 ч.1 КУпАП.

Заслухавши думку учасників, всебічно з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП, є доведеною.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Керуючись ст.172-6 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 13.12.1961р.н., винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук