№ 207/3640/17
№ 3/207/905/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Камянського міського управління ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, директор КЗ «НВК №37 КМР, що зареєстрована та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул. Василєва, 60-42, до адміністративної відповідальності притягалася

за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 року об 11.00 годині в приміщеннях Комунального закладу «Навчально-виховний комплекс №37» Камянської міської ради, що розташований за адресою: м.Камянське, вул. В. Чорновола, 34/22, не виконані законні вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту території від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, а саме не виконані заходи щодо забезпечення працівників закладу у повному обсязі згідно вимог чинного законодавства засобами радіаційного та хімічного захисту.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про розгляд адміністративного правопорушення була повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши документи, які містяться в адміністративному матеріалі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ДН №005176 від 12.12.2017 року, припис Камянського МУ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області № 101 від 23.06.2017 року вважаю, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 188-16 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 КУпАП притягуються особи за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП, оскільки правопорушник не мала умислу на невиконання припису органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру та не виконала даний припис у звязку з відсутністю державного фінансування цієї сфери, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.188-16, п. 1 ст.247, п. 3 ч. 1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушенняУкраїни, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 закрити за відсутності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя О.К. Подобєд