Дата документу 07.11.2017 Справа № 554/8149/17
Провадження 3/554/2494/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:

громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2017 року інспектором роти №2 батальйону УПП у м.Полтаві ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 07.10.2017 близько 22.00 годин, знаходячись поблизу будинку №31 по вулиці Соборності в м.Полтаві, знаходячись з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), образливо чіплявся до громадян, кидався на службовий автомобіль поліції борт №114 д.н.з. 0492, на законну вимогу інспектора роти №2 батальйону УПП у м.Полтаві капрала поліції ОСОБА_3 припинити правопорушення та надати свої документи, які були при ньому, продовжував бити по службовому автомобілю. Також ОСОБА_1 заблокував авто на виїзді з парковки та не давав змоги для руху автомобіля, на неодноразову вимогу капрала поліції ОСОБА_3 при виконанні ним службових обовязків, припинити правопорушення не реагував, поводив себе агресивно, погрожував службовими неприємностями, фізичною розправою, нецензурно висловлювався в бік поліцейських, хапав їх за формений одяг.

В судове засідання порушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи не явився, заяви про розгляд справи без його участі не подав, в звязку з чим суд визнав причину його неявки неповажною та розглянув справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом серії АА №086988 від 07 жовтня 2017 року (а.с.1,2); протоколом про адміністративне затримання серії АА №036084 від 07.10.2017 року (а.с.3), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.5), поясненнями ОСОБА_5 (а.с.6), поясненнями ОСОБА_6 (а.с.7), відеозаписом DSJX3 BI058_BI0058 від 07.10.2017 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують його вину, немає.

Обставиною, що обтяжує вину ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко