Провадження № 3/235/1632/17
Єдиний унікальний № 235/4331/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 листопада 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосовій О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2(тепер Покровська) Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає на м-ні «Шахтарський», буд.26-а кв.38 в м.Покровську Донецької області

за ст.173 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

02.10.2017 року до суду втретє надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, який постановами суддів Красноармійського суду повертався для належного оформлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення АА № 937849 від 01.09.2017 року вбачається, що 01.09.2017 року о 18.40год. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці по вул..Чічерина біля будівлі № 12 в м.Покровську Донецької області, справляв природні потреби, на зауваження працівників поліції не реагував, вів себе зухвало.

Адміністративний матеріал двічі призначався до розгляду на 16.11.2017 року та на 24.11.2017 року але ОСОБА_1. не зявився до судового засідання, належним чином повідомлявся про дату та час розгляд адміністративного матеріалу. Постанова суду про доставку правопорушника до судового засідання приводом на 24.11.2017 року працівниками Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області не виконана, надано рапорт про неможливість доставки ОСОБА_1. до суду, в зв»язку з відсутністю його за місцем проживання і перебуванням в командировці в м.Києві.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Правопорушник ОСОБА_1 самостійно до суду не зявився, органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, до суду не доставлений, а тому вважаю, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом і його треба повернути органу, що його надіслав, для належного оформлення, а саме для встановлення місця мешкання правопорушника, або доставки його до суду.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.7, 256, 268, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.