П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2017 року, близько 10 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_2, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за адресою: АДРЕСА_1, за спільним місцем проживання, вчинив конфлікт зі своєю матірю ОСОБА_3, під час якого висловлювався нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою.

Крім того, 04 липня 2017 року, близько 13 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_2, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за адресою: АДРЕСА_1, за спільним місцем проживання, вчинив конфлікт зі своєю матірю ОСОБА_3, під час якого висловлювався нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, вибивав двері до її кімнати.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав. Не заперечував проти розгляду справи у його відсутність, про що свідчить особистий підпис в клопотанні, долученому до матеріалів справи.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. За таких обставин необхідно обєднати адміністративні матеріали в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 899661, АА № 899644, письмовими поясненнями учасників конфлікту, письмовими поясненнями свідка, витягом № 2224 із журналу реєстрації медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.06.2017 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 320 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_5 в прибуток держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін