ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/11902/17

11 серпня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП:НОМЕР_1, за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2017 року о 09 год. 15 хв. в м. Рівне по вул. Щаслива 8 неповнолітній водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 немаючи права керувати таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії.

Крім того, 26 липня 2017 року о 09 год. 15 хв. в м. Рівне по вул. Щаслива 8 неповнолітній водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3в правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в залі судового засідання вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №252301 від 26 липня 2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №252539 від 26 липня 2017 року

Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126 КУпАП, ч.5 ст.121 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 КУпАП, ч.5 ст.121 КУпАП, а оскільки санкція ч.2 ст.126 КУпАП передбачає більш сувору міру покарання ніж ч.5 ст.121 КУпАП, тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 320 грн.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 36, 121, 126, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ВизнатиОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1)винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк