Справа № 278/1711/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 вересня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого єгерем СВГ «Земля Полісся»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01 липня 2017 року о 00 годині 09 хвилин ОСОБА_1 в с. Висока Піч, Житомирського району, керував транспортним засобом вайпер «Шторм», без державного номера, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійкою ходою, запахом алкоголю з порожнини рота. Від проходження медогляду на стан алкогольного спяніння у передбаченому законом порядку відмовився. За висновками протоколу ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

У судові засідання ОСОБА_1 двічі не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судовими повістками (а.с.8-9), причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи за його відсутністю не звертався, тому суд розглядає дані матеріали за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1І повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, його поясненнями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 01.07.2017 року, про те, що він перед тим як керувати вайпером випив пляшку пива, від проходження медичного огляду відмовився.

Разом з тим, факт відмови ОСОБА_1І від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння як за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» так і у медичному закладі підтверджується актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 01.07.2017 року на окремому аркуші, де останні підтвердили, що ОСОБА_1І відмовився їхати на освідування до медичного закладу та за допомогою спеціального приладу «Драгер».

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1І містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність особи, що керує транспортним засобом за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Суд, при накладенні адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та призначає покарання у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600(шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. 00 коп. судового збору.

Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: