Справа № 3/243/1671/2017
провадження № 243/7982/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши справу, що надійшла від ТВО начальника Донецького зонального відділу військової служби правопорядку Збройних Сил України полковника Фомуляєва Є.М., про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Димитрів Донецької області, служащего командиром другої десантно штурмової роти військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
В період з 06.02.2017р. по 04.08.2017р. лейтенант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, перебуваючи на посаді командира другої десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_2 в зоні проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, будучи відповідальним згідно ст. 58,59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України за військову дисципліну, морально психологічний стан, за внутрішній порядок серед особового складу, повинен завжди мати точні відомості та вести облік особового складу, встановлювати такий внутрішній порядок, який би гарантував неухильне виконання законів України та положень статутів Збройних Сил України, в порушення вимог ст. 111 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України не забезпечив належний рівень військової дисципліни серед підлеглого особового складу підрозділу, що призвело до того, що його підлеглий старший солдат ОСОБА_2 без поважних причин був відсутній на військовій службі в період з 06.02.2017р. по 04.08.2017р. Лейтенант ОСОБА_1 не проконтролював повернення з відпустки ст. солдата ОСОБА_2 , незадовільно вів облік особового складу роти та не провів звірку особового складу роти з обліковими даними військової частини. Внаслідок чого, за період відсутності без поважних причин ст. солдату ОСОБА_2 було неправомірно нараховане та виплачене грошове забезпечення в сумі 35 495,45грн., чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-15 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДНК № 0288 від 07 вересня 2017 року; посвідченням офіцера ОСОБА_1 УК№ 206144, витягом з наказу Міністерства оборони України № 342 від 02.12.2016 року, згідно якого лейтенанта ОСОБА_1 призначено на посаду командира другої десантно-штурмової роти; наказом командира військової частини НОМЕР_2 №476 від 05.08.2017 року про призначення службового розслідування за фактом несвоєчасного з`явлення з лікування старшим солдатом ОСОБА_2 ; витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 328 від 02.09.2017 року про призначення службового розслідування; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 364 від 23.12.2016 року про надання щорічної основної відпустки та відпустки для лікування ОСОБА_2 ; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №212 від 05.08.2017р про повернення до військової служби після відпуски у зв`язку із хворобою ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; довідкою про нараховане грошове забезпечення ОСОБА_2 та іншими письмовими доказами.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що пом`якшують відповідальність не встановлені; обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП повністю доведена, права правопорушника судом не порушені, а тому слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 172-15 ч. 2, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 07.09.2017р. складає 2465,00 грн. (Дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 00 копійок) на р/р 0075 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, , одержувач платежу УДК м. Слов`янська.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави на р/р 0001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , код банку отримувача 820019, отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (Триста двадцять гривень 00 копійок).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Михайло Олегович Гусинський