Справа № 212/8381/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізичну особа-підприємця, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. бульвар Вечірній, 18/19

за ст. 195-6 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року 0 17-00 годині встановлено, що ОСОБА_3 по мкр.5-й Зарічний, 11к в м. Кривий Ріг, здійснював торгівлю піротехнічними засобами без наявності документів, на право торгівлі відповідними засобами, чим порушив порядок реалізації піротехнічних засобів, передбачений п.7.1 Правил Обігу в Україні побутових піротехнічних засобів. Тим самим, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 195-6 ч.1 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КпАП України й зміст ст.63 Конституції України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні факт скоєння правопорушення підтвердив, свою провину визнав в повному обсязі, надав Договір оренди нежитлового приміщення №Т/П-05/12/17 від 05 грудня 2017, додаток №2 до договору оренди. Крім того, просив закрити провадження у справі на підставі ст. 22 КУпАП.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №068033 від 18.12.2017, рапортом інспектора роти №1 батальйону №4 УПП у м. Кривому Розі ДПП ОСОБА_4, протоколом огляду від 18.12.2017, квитанцією №0101 про прийняття речових доказів (піротехнічних засобів), поясненнями ОСОБА_3,

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, та те, що вчинене ОСОБА_3 правопорушення не являє собою великої громадської небезпеки, не заподіяло ніякої значної шкоди громадським або державним інтересам, рівно як правам та свободам громадян або іншим, охоронюваним законом, цінностям, суд вважає за можливо визнати правопорушення малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 195-6, 283- 285 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ст. 195-6 ч.1 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.195-6 ч.1 закрити.

Вилучені піротехнічні засоби, згідно протоколу огляду від 18 грудня 2017 року, які знаходяться на зберіганні у Покровському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанцій про прийняття піротехнічних засобів за №0101 повернути власнику ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Колочко