ПОСТАНОВА

Іменем України

05 вересня 2017 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Близнюківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал з Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, який містить протокол серії БР № 098287 від 29.06.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 29.06.2017 о 11 год. 05 хв. ОСОБА_1, на автодорозі Лозова Близнюки Барвінкове 7 км+800м керуючи трактором ЮМЗ-6 д.н. 067-95 ХАХ з причепом ПТС4 д.н. НОМЕР_1 не обладнаним світловими приладами, виконуючи поворот ліворуч не впевнившись в безпеці маневру, не подав першочергового проїзду попутному транспорту, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши механічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушив п. 10.1., 10.4. ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 124 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів адміністративної справи для належного оформлення органу, який його направив, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч положенням ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 098287 від 29.06.2017 року, складеного відносно ОСОБА_1 вказані відомості щодо його місця проживання, які не відповідають дійсності. Так, в протоколі зазначено, що він мешкає по вул. Торговій, буд. 3 в с. Садове Близнюківського району Харківської області, проте згідно повідомлення відділення поштового звязку від 29.08.2017 р. за формою 20 за зазначеною адресою ОСОБА_1 не проживає.

Відсутність у протоколі дійсної адреси місця мешкання ОСОБА_1 позбавляє суд можливості повідомити ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи належним чином та дотриматись його прав визначених в ст. 268 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення протягом розумного строку.

Вказаний висновок суду щодо направлення матеріалів для належного оформлення узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, яка міститься в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 із змінами та доповненнями «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті». Так, відповідно до п. 24 вказаної вище Постанови, визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал по справі № 612/424/17; провадження № 3/612/138/17 у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення протягом розумного строку.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає..

Суддя С.П. Масло

05 вересня 2017 року