ПОСТАНОВА

Іменем України

04.09.2017 року суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1

за ст.173 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

У провадження суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП ,за те що 03.09.17р.о 3.49 по вул.Героїв УПА,78 у м.Львові вчинив хуліганські дії,а саме- здійснював несанкціоновану акцію в нічний час,чим порушив громадський порядок та спокій громадян, розмальовував фасад будинку фарбою.

ОСОБА_1А.у судовому засіданні свою вину у наведеному не визнав та пояснив,що дійсно в нічний час брав участь в акції солідарності із своїм другом Коховичем,протестуючи проти його незаконного ув»язнення в Республіці Білорусь.При цьому на фасаді будинку написав фарбою «Волю Роману Коховичу».Однак,громадський порядок не порушував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,дослідивши матеріали справи , вважаю, що їх слід повернути для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст.173 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство,тобто нецензурну лайку в громадських місцях,образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії,що порушують громадський порядок і спокій громадян. Об»єктом даного правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.Об»єктивна сторона полягає у нецензурній лайці в громадських місцях,образливому ставленні до громадян та інших діях,що порушують громадський порядок і спокій громадян. До «інших дій» законодавцем віднесено:

- насильницьке вторгнення в громадські місця всупереч забороні певних осіб, покликаних слідкувати за порядком;

- безпідставне порушення спокою громадян телефонними дзвінками, лихослів'я по телефону;

- співання нецензурних пісень, розповідання вульгарних анекдотів групам людей;

- вигуки, свист під час демонстрації кінофільмів;

- гвалт, крики з хуліганських мотивів біля вікон громадян у нічний час;

- публічне справляння природних потреб у невідведених для цього місцях;

- поява у громадському місці в оголеному вигляді;

- самовільне без потреби зупинення комунального транспорту;

- нанесення непристойних малюнків на тротуари, стіни, паркани, двері чи вчинення написів нецензурного змісту;

- неправдиве повідомлення про смерть родичів, знайомих, якщо це не потягло тяжких наслідків;

- грубе порушення черг, яке супроводжується ображанням громадян та проявом неповаги до них;

- знищення або пошкодження з хуліганських мотивів якого-не-будь майна у незначних розмірах;

- зривання афіш, плакатів, газет, оголошень зі стендів;

- умисна (з бешкетництва) швидка їзда на автомобілях та мотоциклах по калюжах поблизу тротуарів, зупинок, інших місць скупчення людей тощо.

Способи вчинення хуліганських дій, що посягають на моральність -це слово, жест, руйнування, підпал, шумові ефекти, тощо.

Суб'єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2017р., фабула правопорушення не містить конкретики щодо дій,вчинених ОСОБА_1,не зазначено ,які саме дії вчинив останній,що порушили громадський порядок і спокій громадян,не встановлено осіб ,нормальні умови праці чи відпочинку яких було порушено та не відібрано у них пояснення.

Розгляд справи про адмінправопорушення проводиться щодо особи правопорушника в межах,встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.Окрім цього,доказами є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення,винність особи у його вчиненні,які встановлюються поясненнями особи,що притягується до адмінвідповідальності,потерпілих,свідків,речовими доказами,показаннями технічних приладів та технічних засобів,протоколом про вилучення речей і документів та іншими документами.

Ст.256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу.Зокрема, у протоколі зазначаються дата,час і місце його складення,посада, прізвище,ім»я особи,яка склала протокол,відомості про особу,яка притягується до адміністративної відповідальності,місце,час,суть адмінправопорушення,прізвища та адреси свідків,якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,інші відомості,необхідні для вирішення справи.

Крім цього ,в матеріалах відсутній протокол вилучення,про який зазначено у рапорті від 3.09.17р. та фотофіксація огляду місця події,хоча про її здійснення є відомості в протоколі огляду від 3.09.17р.

За наведених обставин, вважаю, що матеріали слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути для належного оформлення Франківському ВП ГУНП у Львівській області.

Суддя М.І.Гулієва