Справа № 648/2262/17
Провадження № 3/648/482/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

До Білозерського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №024302, складений 31.07.2017 року о 03:51 год. Інспектором СРПП №3 Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1

З вищевказаного протоколу та доданих до нього матеріалів вбачається, що 31.07.2017 року о 03:30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в смт.Білозерка Херсонської області по вул.Свободи, буд.199, керував транспортним засобом «ВАЗ 21013» д/н «В 2816 ХО» з ознаками наркотичного спяніння, а саме: почервоніння очей, незвязна мова, хитка хода, та відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, що підтверджується показами свідків.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, посилаючись на те, що 31.07.2017 року близько 3 години дійсно вжив канабіс, проте автомобілем не керував, а чекав у ньому свого знайомого, працівники поліції автомобіль не зупиняли, підїхали до автомобіля, який стояв на парковці, особисті пояснення у протоколі про керування транспортним засобом після вживання наркотичної речовини, надав під тиском працівників поліції. При цьому ОСОБА_1 не заперечував факту присутності свідків при складані протоколу та висловленні працівниками поліції пропозиції щодо проходження медичного огляду.

Не зважаючи на невизнання своєї вини та заперечення факту зупинки транспортного засобу під його керуванням працівниками поліції, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами.

Заслухавши пояснення свідка ОСОБА_3, клопотання щодо виклику якого було заявлено особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, який зазначив, що ОСОБА_1 чекав його в належному свідкові автомобілі на парковці, він залишив ОСОБА_1 в автомобілі, повернувшись через декілька годин, виявив що автомобіль стояв на тому ж місті, дозволу керувати автомобілем він ОСОБА_1 не надавав та йому не відомо обставини складання протоколу, суд дійшов висновку, що його свідчення не суперечать фактам, викладеним у протоколі та не спростовують їх, оскільки вказана особа не була безпосереднім очевидцем зупинки автомобіля працівниками поліції та складання протоколу.

Опитаний під час судового засіданні інспектор СРПП Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 підтвердив факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: зупинку автомобіля «ВАЗ 21013» д/н «В 2816 ХО» під керуванням водія ОСОБА_1, що рухався на невеликій швидкості з непрацюючим світловим сигналом повороту по вул.Свободи, буд.199 у смт.Білозерка Херсонської області, у звязку з чим, після того як автомобіль повернув на парковку в районі лікарні, його було зупинено працівниками поліції. Водій надав водійське посвідчення та під час спілкування було встановлено ознаки наркотичного спяніння водія, при цьому він не заперечував вживання наркотичної речовин, про що особисто вказав у протоколі. Оскільки ОСОБА_1 відмовився проходити медичний огляд, було складено адміністративний протокол у присутності двох свідків.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан.

Керуючись ст.ст. 401, 130 ч.1, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МО №976304 виданий 09.01.2002 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, ІПН:НОМЕР_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МО №976304 виданий 09.01.2002 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, ІПН:НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МО №976304 виданий 09.01.2002 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, ІПН:НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20 ___р

Строк предявлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на рахунок: , банк отрм. ГУДКСУ у Херсонській області код банку 852010 р/р0016, код класиф. доходів 24104230.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0001, , МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві.