П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2017 Справа №607/10068/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Рамазан В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2017 року о 05 год. 15 хв. у м.Тернополі по вул. Кривоноса ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Драгер Алкотест 6810 № АRCD 0524» (повірка дійсна до 13.12.2017 року), на табло якого висвітлено показник 2.48 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху, таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 07 серпня 2017 року о 05 год. 15 хв. у м.Тернополі по вул. Кривоноса ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бордюр та металеву огорожу, внаслідок чого транспортний засіб перекинувся та отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б,12.1 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 402111 від 07.08.2017 року, протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 402112 від 07.08.2017 року, схемі місця ДТП, яка сталася 07.08.2017 року о 05 год. 15 хв. у м.Тернопіль по вул. Кривоноса,12, тестуванні на алкоголь ОСОБА_1, акті огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1, поясненнях ОСОБА_2, з яких вбачається, що він був свідком того, як ОСОБА_1 проходив огляд на стан алкогольного сп»яніння за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Драгер», на табло якого висвітлено показник 2.48 проміле, поясненнях ОСОБА_3, відповідно до яких 07.08.2017 року близько 05 год. 20 хв. він був запрошений працівниками патрульної поліції в якості свідка та у його присутності ОСОБА_1 проходив огляд на стан алкогольного сп»яніння за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Драгер», на табло якого висвітлено показник 2.48 проміле, акті огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 07.08.2017 року, рапорті інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Тернополі ДПП ОСОБА_4., оглянутому в судовому засіданні відеозапису місця вчинення адміністративних правопорушень.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння та адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, його майновий стан та вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.8, 36, 40-1, 124, ч.1 ст.130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десяти тисяч двохсот) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_5