Справа № 579/1355/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення №579/1255/17 номер провадження 3/579/557/17; №579/1356/17 номер провадження 3/579/558/17, які надійшли від Кролевецького відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Південний, 13, непрацюючого, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2 -

- за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відносно ОСОБА_1 ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 3 березня 2017 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та обрано обмеження, пунктом 1 яких йому заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 21-ї до 5-ї години наступного дня, крім випадків повязаних з роботою.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2017 року серії ГП №511103 і серії ГП №511104 ОСОБА_1 8 вересня 2017 року о 22 год. 25 хв. та 9 вересня 2017 року о 23 год. 10 хв. був відсутній за місцем свого проживання в буд.№13 по пров.Південний в м.Кролевець Сумської обл., чим порушив п.1 обмежень, встановлених стосовно нього ухвалою Кролевецького районного суду від 3 березня 2017 року.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджуються матеріалами справ про адміністративні правопорушення:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 10 вересня 2017 року серії ГП №511103 і серії ГП №511104 (а.с.2, 9);

- копією ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 3 березня 2017 року, згідно з якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та обрано обмеження на один рік (а.с.4, 11).

Таким чином, з досліджених у справі доказів вбачається, що ОСОБА_1 двічі порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст.36, 40-1, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2