Справа № 185/6124/17
Провадження № 3/185/1674/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якого повідомленого про його права згідно зі ст. 268 КпАП України

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 065429 від 19 липня 2017 року вбачається, що 19 липня 2017 року о 15:10 год. ОСОБА_1 ОСОБА_2 керуючи автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_1 по вул. Дніпровській м. Павлоград на перехресті з вул. Успенська не вибрав безпечного інтервалу руху в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Чері Амулет» д.н. НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку та зупинився на забороняючий червоний сигнал світлофора. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні

Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 065430 від 19 липня 2017 року вбачається, що 19 липня 2017 року о 15:10 годині ОСОБА_1 ОСОБА_2 на перехресті вул. Дніпровської з вул. Успенська м. Павлоград будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди з місця ДТП зник.

Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ОСОБА_2 свою провину визнав, у скоєному розкаявся.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, виходячи з наступного

З матеріалів справ вбачається, що 19.07.2017 року о період часу з 15.10 год. ОСОБА_1 ОСОБА_2 керуючи автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_1 по вул. Дніпровській м. Павлоград на перехресті з вул. Успенська не вибрав безпечного інтервалу руху в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Чері Амулет» д.н. НОМЕР_2, після чого ОСОБА_1 ОСОБА_2 будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди з місця ДТП зник, що підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.07.2017 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, фототаблицею.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, те, що на розгляд суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП, суд вважає за необхідне об'єднати їх для спільного розгляду.

Враховуючи данні про особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, при визначенні виду адміністративного стягнення вважаю необхідним застосувати положення ст. 36 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на користь держави у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 185, 173 ,40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення № 185/6124/17 за провадженням № 3/185/1674/17 та № 185/6125/17 за провадженням № 3/185/1675/17 об'єднати в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі № 185/6124/17 за провадженням № 3/185/1674/17.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн.;

за ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу розміром 255 (двісті пятдесят пять) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 ОСОБА_2 остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Зінченко