Справа № 194/613/17
Номер провадження 3/194/362/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська області, м. Тернівка, вул. Зіркова, буд. 8, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2017 року о 16-00 годині ОСОБА_1, з магазину «Брусничка», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Харківська, 5, вчинив дрібне викрадення шоколаду «Міленіум», «Милка», спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 83,30 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 07.07.2017 року о 17-00 годині ОСОБА_1, з магазину «Брусничка», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Харківська, 5, вчинив дрібне викрадення шоколаду «Міленіум», спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 116,70 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Викладене підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1, який свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся, протоколами серії АА № 964702, АА № 964703 про адміністративне правопорушення від 10.07.2017 року, довідкою про вартість викраденого товару.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Згідно довідок магазину № 03400 ООО «Український Ритейл» від 07.07.2017 року майнова шкода складає 116 (сто шістнадцять) грн. 70 коп. та 83 (вісімдесят три) грн. 30 коп..

Сума майнової шкоди, заподіяної магазину № 03400 ООО «Український Ритейл», внаслідок адміністративного правопорушення документально підтверджується та підлягає стягненню в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення -адміністративний арешт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 24, 32, 36, 40-1, 51, 283-284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 51 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення обчислювати з часу затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави на р/р 0001 в ГУК у м. Києві, , ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь магазину № 03400 ООО «Український Ритейл», заподіяну майнову шкоду в розмірі 116 (сто шістнадцять) грн. 70 коп. та 83 (вісімдесят три) грн. 30 коп..

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Солодовник