Справа № 419/2713/17
Провадження № 3/419/1415/2017
ПОСТАНОВА

01 вересня 2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В. Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від старшого інспектора Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. ст. 130 ч. 1, 126 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2017 року о 00:40 год. в м. Щастя по вул. Республіканській ОСОБА_1, якиє є неповнолітньою особою, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, у стані алкольного сп`яніння, при цьому не маючи посвідчення водія, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху. Медичний огляд в установленому порядку пройшов.

Неповнолітній ОСОБА_1 провину у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, 126 ч. 2 КУпАП визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 096461 від 04.08.2017 року, в якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення, протоколом медичного огляду від 04.08.2017 р.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 096461 від 04.08.2017 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не має та не отримував його у встановленому порядку.

Згідно довідки інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, неповнолітній ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягувався, не має посвідчення водія транспортного засобу.

Відповідно до приписів ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням особи правопорушника, який є неповнолітньою особою 17-річного віку, не працює, самостійного заробітку не має, та обставин справи, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 один з заходів впливу, що застосовується до неповнолітніх, відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, захід впливу, який застосовується до неповнолітніх, у вигляді попередження.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя В.Б. Мартинюк