Справа № 577/3597/17
Провадження № 3/577/690/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 6 листопада 1955 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, пенсіонера, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України серії МА № 329746, виданим Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 10 вересня 1997 року, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2017 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Конотопі Сумської області по вул. Івана Франка керував мотоблоком «Булат» без державного реєстраційного номеру з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, але від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння відповідно до встановленого законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він дійсно 22 серпня 2017 року о 09 год. 20 хв. на мотоблоці «Булат» їхав в м. Конотопі Сумської області по вул. Івана Франка та був зупинений працівниками поліції, які запропонували пройти йому обстеження на стан алкогольного сп»яніння, так як відчули від нього запах алкоголю. Від проходження такого обстеження він відмовився, оскільки перед тим, як сісти на мотоблок він випив пива, а тому за результатами огляду на стан сп»яніння даний факт був би підтверджений. Щиро розкаюється у вчиненому. Він має посвідчення водія, а саме, посвідчення тракториста-машиніста.

Вина ОСОБА_1 також в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2017 року (а.с. 1).

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, він керував мотоблоком та перед цим випив 200 г. пива, від проходження обстеження на стан алкогольного сп»яніння відмовився (а.с. 1).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння.

До обставин, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відновить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом»якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн 00 коп (десять тисяч двісті грн 00 коп), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн 00 коп (триста двадцять грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2