Провадження 3-5833/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 157186 від 21.07.2017 року, ОСОБА_1, 21.07.2017 року о 18 год. 35 хв. в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_2, виїжджаючи з вул. Леваневського на вул. Ніжинська, не виконала вимогу знаку 2.1 «Дати дорогу», не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався по вул. Ніжинська, чим порушила вимоги п. 13.1; 16.3; 16.6 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково. Пояснила, що керуючи автомобілем НОМЕР_2, виїжджала з другорядної дороги, переконалася, що не було перешкоди та почала рух на головну дорогу. Зупинилася на знак другорядної дороги, оцінила дорожню ситуацію. Закінчуючи маневр в її автомобіль з великою швидкістю врізався Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_4. Водій ОСОБА_2 міг уникнути зіткнення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що 21.07.2017 року о 18 год. 35 хв. рухався автомобілем НОМЕР_3 по головній дорозі по вул. Ніжинській в м. Києві на проти буд. №10 в напрямку вул. Борщагівська в правому крайньому ряду. Швидкість автомобіля НОМЕР_3 не перевищувала 50-60 км/год. Автомобілів та інших учасників дорожнього руху, що рухались не було. Раптово на перехресті з вул. Леваневського в м. Києві з другорядної дороги, не виконавши вимоги знаку 2.1 «Дати дорогу», виїхав автомобіль НОМЕР_2. Виконавши всі вимоги ПДР, зробив все можливе щоб уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, але зіткнення уникнути не вдалося.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

В силу ст.34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340, 00 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0001,отримувач коштів ГУК у м.Києві/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку (МФО) 820019 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя О.І. Курова