Справа № 774/15/17
Провадження № 3/211/1283/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 вересня 2017 року Довгинцівськийрайонний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: С.В. Ткаченко

за участю секретаря: Л.В. Польчик

прокурора: А.В. Загороднього

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали, які надійшли з Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, працює на посаді судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області, за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибує, надає суду клопотання про слухання справи за її відсутності, в клопотанні зазначила, що вона займає посаду голови Софіївського районного суду Дніпропетровської області, відправляє судочинство та здійснює функції адміністративної посади. А також зазначила, що 31.10.2016 року по 03.11.2016 року вона згідно листка непрацездатності ОСОБА_2 АДБ № 683133 перебувала на лікарняному. Крім того в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі так як він перебував у відпустці.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про зупинення строку розгляду справи до явки ОСОБА_1 в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали вказаної справи, суд приходить до наступного.

Згідно із вимогами ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов»язковою.

Як видно, правила ст. 277 КУпАП передбачають зупинення строків розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення, в тому числі у разі неможливості прибуття в суд з інших поважних причин. Однак положення ст. 277 КУпАП не передбачають прямої вказівки про зупинення провадження у справі за інших обставин.

Водночас, відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» у випадку відкладення розгляду справи про адміністративні правопорушення за клопотанням учасників судового розгляду строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, обчислюється починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - починаючи з дня його виявлення. Можливість зупинення цього строку у зв'язку з перенесенням розгляду справи не передбачено, крім випадку, визначеного частиною четвертою статті 277 КУпАП.

Відповідно до ст. 277 ч.4 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Водночас, відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, Суди України застосовують при розгляді справ Конвенцію ( 995_004 ) та практику Суду як джерело права.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що строк розгляду по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268,277 КУпАП, суд, -

Постановив:

Зупинити провадження в адміністративній справі про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 до явки останньої в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2