Справа № 203/4593/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2017 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Дніпро, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

проживаючого: м.Дніпро, пров.Фестивальний,6/122,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2017 року о 16-30 в м.Дніпрі на пр.Д.Яворницького в районі будинку №115, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виникненні перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв без руху з права, під керуванням водія ОСОБА_2 Після цього, будучі учасником ДТП з місця пригоди поїхав, до поліції не повідомив.

За вказаним фактом стосовно водія ОСОБА_1 було складено протокол серії БД №146472 від 01.12.2017 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за фактом порушення вимог п.12.3 ПДР України, а також протокол серії БД №146473 за ст.122-4 КУпАП за фактом порушення вимог п.2.10 ПДР України.

Пунктом 2.10 ПДР України встановлено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоровя; ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред'явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об'їзд місця пригоди; є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Згідно п.12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що останній під підпис був ознайомлений про розгляд справи в Кіровському районному суді м.Дніпропетровська 20.12.2017 року о 09-00 г. Проте, в призначені дату та час, ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

З огляду на це, а також враховуючи, що відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4,124 КУпАП, не є обов'язковою, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП підтверджується даними, зафіксованими в протоколах про адміністративні правопорушення від 01.12.2017 року, схемою місця ДТП та фотознімками до неї, поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1М, що містяться в матеріалах справи, які в своїй сукупності підтверджують той факт, що останній 19.11.2017 року о 16-30 в м.Дніпрі на пр.Д.Яворницького в районі будинку №115, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виникненні перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, після чого уїхав з місця пригоди, не повідомивши працівників поліції.

В звязку з цим, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУПАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, застосувати до нього адміністративне стягнення у відповідності до положень ч.2 ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст.ст.9,33,36,40-1,122-4,124,245,251,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 201__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.