Справа № 149/1827/17
Провадження №3/149/461/17
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши з участю ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 046328 від 20.05.2017 року, який надійшов до суду 07.07.2017 року, 20.05.2017 року о 15:22 годині, громадянин ОСОБА_1, в місті Хмільнику по вул. Соборності, керував автомобілем Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою алкотестера Drager ARBL-0794, проба позитивна 0,64 %0. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені вказаного правопорушення не визнав. Пояснив, що вживав алкогольні напої напередодні. У день коли він керував автомобілем був тверезий. Акт огляду на стан сп"яніння складено не об"єктивно, при проведенні такого огляду працівниками поліції були допущені порушення. Він керуючи автомобілем, в стані алкогольного спяніння не перебував.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про виклик та допит свідків, дані про яких внесено до протоколу про адміністративне правопорушення. Просив провадженні у справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується в повному обсязі зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 046328 від 20.05.2017 року, в якому відображено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та його власноручно написаними поясненнями, згідно яких він згоден з результатами огляду та обставин вчинення правопорушення; актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та роздруківкою проведеного тесту приладом Drager ARBL-0794, згідно яких алкогольне спяніння 0,64 проміле. Крім того, як вбачається з протоколу серії БР № 046328, ОСОБА_1 працівниками поліції було відсторонено від керування транспортним засобом та передано керування ОСОБА_3

Таким чином, суддя, дослідивши докази у справі, оцінивши їх в сукупності, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9а ПДР України, а відповідно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 наведені ним в судовому засіданні про те, що він під час керування автомобілем в стані алкогольного спяніння не перебував, спростовуються матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 046328, в якому ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю, а також актом огляду з метою виявлення стану алкогольного та результатом проведеного тесту, згідно яких стан алкогольного спяніння 0,64 проміле.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як встановлено судом, правопорушення було вчинено 20.05.2017 року. На момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення минув, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 38,130,247,276-280,283-285,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.