Справа № 3/489/1456/17
Ленінський районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

06 вересня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 20.07.2017 р. о 11 год. 10 хв., водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ОСОБА_2, д/н НОМЕР_1 на перехресті вул. 6 Слобідської та вул. Пограничної, перед початком руху не впевнився в безпечності свого маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2108, д/н НОМЕР_2, який рухався прямо.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що повертав на вулицю пограничного з крайньої лівої смуги для руху.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до схеми місця ДТП від 20.07.2017 р., загальна ширина проїзної частини по вул. 6 Слобідська в частині її перетину вулиці Пограничної становить 23 м. Про ширину проїзної частини на зазначеній ділянці свідчить і дорожня розмітка 1.12 ПДР України "Стоп-лінія", яка має довжину 12.4 м від правого краю проїзної частини в напрямку руху транспортного засобу ОСОБА_2, д/н НОМЕР_1.

Також, місце зіткнення згідно схеми ДТП від 20.07.2017 р., зі слів водіїв транспортних засобів ОСОБА_2, д/н НОМЕР_1 та ВАЗ 2108, д/н НОМЕР_2, від правого краю зустрічної проїзної частини становить 6,2 м та 6,8 м відповідно, тобто на зустрічній смузі для руху.

Отже водій ОСОБА_2, д/н НОМЕР_1 виконував маневр повороту ліворуч відповідно до вимог ПДР України, зайнявше крайнє ліве положення в своїй смузі для руху, у той час як водій автомобілю ВАЗ 2108, д/н ВЕ 1085 ВВ здійснював проїзд вказаного перехрестя по зустрічній смузі для руху.

З урахуванням вищевикладеного, вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, так як порушення ним п.п. 2.3 "б", 10.1 ПДР України, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення призвело до дорожньо-транспортної пригоди не знайшло підтвердження в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя