Справа № 591/4680/17 Провадження № 3/591/1622/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронником СумДУ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28 липня 2017 року, серія АП2 №520734, ОСОБА_1притягується до адміністративної відповідальності за те, що17 червня 2017 року, близько 17 год. 50 хв. по вул. Лісна в с. Верхня Сироватка Сумського району, керував транспортним засобом ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху в результат чого втратив контроль за рухом транспортного засобу та допустив наїзд на нерухомий автомобіль DAWOO Nexia, державний номер НОМЕР_2, який стояв на узбіччі дороги, чим порушив ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що зазначено в сповіщенні (а.с. 21). Згідно ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Так, вина ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28 липня 2017р. (а.с.1);

- постановою про закриття кримінального провадження від 21 липня 2017р.(а.с.3-4);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с.7-11);

- схемою місця ДТП (а.с.22);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_1 (а.с.13-15);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.17);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 (а.с.18-19);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 (а.с.20).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, суд вважає за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 320,00 грн. відповідно до вимог ст. 401 КУпАП. Керуючись ст.ст. 401, 124 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, ), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя В.В.Мальована-Когер