печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального управління Військової служби правопорядку (по м. Києву та Київській області), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

- за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

встановив:

06.10.2017 близько 23-20 год. солдат ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби, з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України вирішив самовільно залишити Військовий інститут телекомунікації та інформатизації, що за адресою м. Київ, вул. Московська, 45/1, без поважних причин самовільно залишив місце несення служби, після чого проводив час на власний розсуд у м. Києві та за місцем проживання АДРЕСА_1 , та лише близько 23-30 08.10.2017 з`явився до місця служби у супроводі свого прямого начальника. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання з`явилась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, солдат ОСОБА_1 , та погодився з фактичними обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся. Зазначив, що жалкує про скоєне та в подальшому не допустить протиправної поведінки, просив суворо не карати та призначити покарання у вигляді штрафу.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії КИ № 10, поясненнях свідків та ОСОБА_1 , довідці №673 про самовільне залишення військової частини, акті №1/12/13/110 за фактом самовільного залишення території Військового інституту телекомунікацій та інформатизації курсантами 373 навчальної групи факультету Бойового застосування систем управління та зв`язку ст.солдатом військової служби за контрактом ОСОБА_2 та солдатом військової служби за контрактом ОСОБА_1 , матеріалами зазначеного службового розслідування.

Дії ОСОБА_1 , які виразились самовільному залишення місця служби військовослужбовцем строкової служби в умовах особливого періоду, суддя кваліфікує за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя, виходячи з вимог закону, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальних межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 172-11, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі шістдесят п`ять) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько