Справа № 739/1530/17
Провадження № 3/739/645/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., за участі особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої медичною сестрою в Новгород-Сіверській ЦРЛ ім. І.Буяльського, утримує двох малолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1, знаходячись 14 вересня 2017 року о 23 год. 30 хв., по вул. Соборна, в коридорі будинку №6, розташваного в м. Новгороді-Сіверському по вул. Соборній, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, та облила останню фекаліями, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, визнала частково та пояснила, що дійсно 14 вересня 2017 року у вечірній час вона в будинку по вул. Соборна, 6 у м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, та облила її фекаліями оскільки та заважала їй зачинити вхідні двері до її квартири та розбила її мобільний телефон.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП підтверджується: протоколом серії АА № 506737 від 15 вересня 2017 року; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15 вересня 2017 року від ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 вчинення хуліганських дій; завіреними копіями письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про те, що 14 вересня 2017 року до громадянки ОСОБА_1 приходили її знайомі, які розлили горілку в коридорі їхнього будинку. Далі ОСОБА_3 сказала ОСОБА_1 аби вона прибрала коридор після своїх знайомих і у відповідь на це остання заявила, що не прибиратиме, при цьому висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 а потім облила з відра фекаліями стіни коридору та саму ОСОБА_3

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які помякшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в максимальному розмірі передбаченому санкцією статті 173 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення адміністративне стягнення у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банк отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко