Код суду 233 № 233/3893/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.17 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від 2-го зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , номер обслуги 2 ЗРДн, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 36 від 06 серпня 2017 року, військовослужбовець ОСОБА_1 , який постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень, повторно протягом року, 31 липня 2017 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, під час виконання обов`язку військової служби, на території базового табору 4 батареї в с. Ступочки був виявлений виконуючим обов`язки командира батареї старшим лейтенантом ОСОБА_2 в нетверезому стані та направлений на медичне освідчення до Центральної лікарні м. Костянтинівка, де факт сп`яніння підтвердився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі ст. 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, явку останнього до суду відповідно до положень ч. 2 ст.277 КУпАП забезпечено не було.
Вище зазначені порушення Кодексу України про адміністративні правопорушення позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст.245 КУпАП України і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення № 36 від 06 серпня 2017 року слід повернути до 2-го зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення № 36 від 06 серпня 2017 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з додатками повернути до 2-го зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення для усунення недоліків, а саме забезпечення доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області протягом доби з дня реєстрації матеріалів у суді для забезпечення його участі при розгляді справи.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сітніков