г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3387/17
Номер провадження 3/213/1120/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Володимирівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в Черкаській області, працює продавцем ФОП ОСОБА_3, мешкає за адресою: вул. Гірників 44/126, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2017 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №670706 від 03 жовтня 2017 року, відповідно до якого 03 жовтня 2017 року, приблизно о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_2 в приміщенні магазину «Іннаб», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, 13 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без ліцензії продала горілку «Хлібний Дар» обємом 0,1 л., тим самим порушила правила роздрібної торгівлі.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, визнала, у скоєному щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого

ч.1 ст.156 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, доданими до нього документами та її особистими поясненнями.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, ч.1 ст.156 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 т.156 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Речові докази у вигляді пляшки горілки «Хлібний Дар» ємністю 0,1 л. на половину порожню, що відповідно до розписки знаходиться на зберіганні завідуючої магазину «Дарна» ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_5 конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв