Справа № 570/4423/17
Номер провадження 3/570/1778/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі сду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспортні дані та ідентифікаційний номер суду не відомі,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2017 року о 18 годині 30 хвилин в с.Руда Красна по вулиці Л.Українки, Рівненського району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, зокрема автомобілем марки "ВАЗ-2106" (державний номерний знак НОМЕР_1), з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіри обличчя). Від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alcotest" та проходження такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягується до адмінвідповідальності, в суд для дачі пояснень не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Дружина, з'явившись до суду, повідомила, що ОСОБА_1 перебуває за кордоном. Однак, будь-яких клопотань про відкладення слухання справи до суду не надійшло. Стаття 268 КУпАП не забороняє слухати дану справу у відсутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності, тому вважаю, що є можливим слухати справу у відсутності ОСОБА_1, оскільки законом встановлені відповідні терміни для накладення адміністративного стягнення, а тих доказів, які є в матеріалах справи достатньо для розгляду справи.

Вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення доведено матеріалами справи, зокрема поясненнями самого ОСОБА_1 у протоколі, де він зазначив, що дійсно керував вказаним автомобілем, перед тим випив пляшку пива і до лікаря їхати відмовляється, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, направленням на огляд водія на освідчення, які долучені до протоколу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті.

В зв'язку з накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, з нього має бути стягнутий судовий збір, що передбачено ст.40-1 КУпАП і Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 287, 289, 294, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок 0295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030101, Банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення, а ОСОБА_1 в цей же термін з моменту отримання постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.