ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4620/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу від 27 грудня 2016 року серія АП1 № 914552, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У зв'язку з неналежним оформленням протоколу вказана справа направлялась на дооформлення для виконання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, про що винесено відповідні постанови суду від 10.02.2017 року, 27.03.2017 року, 02.06.2017 року, 13.07.2017 року.

14.08.2017 року справу було в четвертий раз повернуто до Дарницького районного суду м. Києва, незважаючи на те, що вказівки суду не виконані.

При цьому до матеріалів справи було долучено рапорт інспектора СРПП № 4 Літинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в якому останній вказував про те, що недолік щодо встановлення місця зіткнення усунути неможливо, оскільки водії - учасники дорожньо-траснпортної пригоди вказують на різні місця. Також, посилаючись на Наказ МВС України № 1395 від 07.11.2015 року, вказав, що направити дані матеріали до підрозділу ДНДЕКЦ МВС України не представляється за можливе в зв'язку з порушенням строків направлення (три дні).

Вважаю, що вказані твердження інспектора Андронатія Ю.В. жодним чином не містять об'єктивних підстав для невиконання вимог, викладених в постанові суду.

1. Так, в разі зазначення водіями різних місць зіткнень, перешкод для їх відображення в схемі ДТП немає. За таких обставин в схемі вказується на яке саме місце зіткнення вказав кожний водій. Крім того в рапорті немає даних про виклик водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_4

2. Посилання інспектора на Наказ МВС України № 1395 від 07.11.2015 року, яким затверджено Інструкцію з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, є неспроможними, оскільки будь - яких застережень щодо строків направлення справи на експертизу вказаний документ не містить.

Крім того, відповідно до п. 1.3. Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮУ від 08.10.1998 року № 53/5 , за дорученням, зокрема, правоохоронних органів, виконуються експертні дослідження, що потребують спеціальних знань та використання методів криміналістики і судової експертизи. Проте, в матеріалах справи відсутні будь - які докази направлення вказаної справи до експертної установи, що вказує на ігнорування працівниками поліції вимог постанов суду.

3. Також вказаний рапорт містить інформацію про усунення недоліку, що полягав у внесені даних в схему ДТП щодо напрямку руху автомобілів. Разом з тим, всупереч вимогам чинного законодавства, такі відомості належним чином не завірені особою, яка їх внесла.

Враховуючи неналежне оформлення матеріалів справи, станом на 23.08.2017 року, суд позбавлений можливості розглянути протокол від 27 грудня 2016 року серія АП1 № 914552 складений відносно ОСОБА_2

Приймаючи до уваги положення ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, відповідно до яких при розгляді адміністративної справи органом (посадовою особою) повинно бути вжито всіх необхідних заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, прихожу до висновку про необхідність направлення даної справи до Літинського відділення Калинівського відділу ГУ НП у Вінницькій області для проведення додаткової перевірки та належного оформлення адміністративного матеріалу, зокрема шляхом проведення та долучення до матеріалів справи висновку відповідної експертизи (автотехнічної, в разі необхідності транспортно-трасологічної).

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 вп'яте направити до Літинського відділення Калинівського відділу ГУ НП у Вінницькій області для належного оформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя