Справа № 482/1256/17
Провадження №3/482/346/17
П О С Т А Н О В А

22 серпня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстроване та фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4,

які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2017 року в 00.20 год. в с. Димівське Новоодеського району по вул. Перемоги гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 та її сина, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив, що дійсно 02.07.2017 року о 00.20 год. знаходячись за адресою: с. Димівське, Новоодеського району, вул. Перемоги, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та її сина.

Окрім повного визнання своєї вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1, у скоєнні вказаного правопорушення, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення АА747859 від 02.07.2017 року, згідно якому 02.07.2017 року в 00.20 год. в с. Димівське Новоодеського району по вул. Перемоги гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 та її сина; копією заяви ОСОБА_2 від 02.07.2017 року; письмовими поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а також даними висновком інспектора СРПП Новоодеського ВП від 02.07.2017 року щодо відсутності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП кваліфіковані вірно.

Враховуючи особу винного, який до адміністративного відповідальності притягається вперше, майновий стан особи, який офіційно не працевлаштований, ступінь його вини, відсутність інших відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у штрафу в розмірі 51 гривні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні, який стягнути на користь Держави на р/р №0263, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету - 220300001.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави, які зарахувати до Державного бюджету Новоодеського район, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38016478, до Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, код банку отримувача МФО 826013, рахунок отримувача 0263, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя О.І.Демінська