Справа №: 653/2443/17
Провадження № 3/653/1532/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 серпня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, пенсіонера, ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії,до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 90 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2017 року об 11.40 годині ОСОБА_1, здійснював незаконний лов риби в озері Сиваш, в районі с.Генічеська Гірка, Генічеського району, Херсонської області, забороненими для любительського рибальства знаряддями лову сіткою промислового призначення у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 4, 10, 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» незаконно виловив рибу морська голка у кількості 5 одиниць (загальною вагою 0,1 кг.), яка занесена до Червоної книги України, чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 1650,00 грн., чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 90 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову сітку промислового призначення: ЯГ- 18 мм., h 1 м., L 28 м., у кількості 1 одиниця, передано на склад відділу рибоохоронного патруля №2 на відповідальне зберігання до рішення суду. Рибу морську голку у кількості 5 одиниць, (загальною вагою 0,1 кг.) передано на відповідальне зберігання до рішення суду до ТДВ «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації».

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснивши, що правопорушення вчинив вперше, рибу ловив для власного вжитку, просив суворо не карати.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 010489/010490/148 від 10 липня 2017 року, в якому правопорушник вину визнав в повному обсязі; описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у громадянина ОСОБА_1; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 148 від 10 липня 2017 року; розрахунком матеріального збитку; накладною № 163 від 18 липня 2017 року згідно якої вилучена риба передана на відповідальне зберігання до ТДВ «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації»; розміром компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження тварин із числа видів, занесених до Червоної книги України; заявою про стягнення збитку.

Додаткові докази суду не представлені.

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам справи, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

В діях ОСОБА_1формально вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 90 КУпАП порушення вимог щодо охорони видів тварин і рослин, занесених до Червоної книги України. Однак, розглянувши і дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, те, що він є пенсіонером, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії, вину визнає повністю, щиро кається в скоєному, протягом року до адміністративної відповідальності не піддавався, вилов риби спричинив незначну шкоду, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись, щодо нього усним зауваженням.

Згідно положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при застосуванні статті 22 КпАП України адміністративне стягнення не накладається, судовий збір з ОСОБА_1стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 22, 221, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 90 КУпАП за малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись, усним зауваженням.

Заборонене знаряддя лову сітку промислового призначення: ЯГ- 18 мм., h 1 м., L 28 м., у кількості 1 одиниця, яка передана на склад відділу рибоохоронного патруля №2 на відповідальне зберігання до рішення суду - конфіскувати на користь держави.

Рибу морську голку у кількості 5 одиниць, загальною вагою 0,1 кг., яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ТДВ «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації» конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»________2017 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2