Справа № 739/1298/17
Провадження № 3/739/569/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., за участі особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ФОП «Літвин», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 06 липня 2017 року о 10 год. 00 хв., на площі К.Ігоря м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, керуючи автомобілем Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку а саме: не надав перевагу у русі водія електровелосипеду «Мустанг» під керуванням ОСОБА_2, яка рухалась по круговому руху головної дороги внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, що призвело до їх механічних пошкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 06 липня 2017 року за вказаних у протоколів обставин, керуючи автомобілем Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку а саме: не надав перевагу у русі водія електровелосипеду «Мустанг» під керуванням ОСОБА_2, яка рухалась по круговому руху головної дороги внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, його вина підтверджується: протоколом серії БР №011486 від 02 серпня 2017 року в поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення; схемою місця ДТП від 06 липня 2017 року; копією письмових пояснень ОСОБА_3 про те, що 06 липня 2017 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку а саме: не надав перевагу у русі їй; постановою про закриття кримінального провадження від 28 липня 2017 року відносно ОСОБА_1

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка помякшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 124, 221, 283, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банк отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко