Справа №359/9880/17
Провадження №3/359/4081/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 в кв.3,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

29 листопада 2017 року о 6 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ford», номерний знак НОМЕР_1, рухалась по території АЗС «БНК», розташованої в с. Чубинському по вул. Київській, 1в. В порушення вимог пп. «б» п. 2.3 ПДР України вона не була уважною та не стежила за дорожньою обстановкою. Крім того, в порушення п.12.1 ПДР України ОСОБА_1 не врахувала слизький стан проїзної частини та не обрала безпечної швидкості руху для того, щоб мати змогу контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним. Тому не впоралась з його керуванням та допустила наїзд на металевий паркан. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди паркан був пошкоджений, а транспортному засобу були спричинені механічні пошкодження.

ОСОБА_1 не зявилась до суду. Вона завчасно у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Ця обставина підтверджується її особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №088654 від 29 листопада 2017 року (а.с.2).

Не зважаючи на це, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №088654 від 29 листопада 2017 року (а.с.2);

-схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3);

-а також письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 (а.с.4), отриманими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суддя дійшов до переконання, що зібрано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 обґрунтовано притягується до адміністративної відповідальності:

- за ст.124 КУпАП, за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкод-ження транспортного засобу та металевого паркану.

При визначенні їй виду та розміру стягнення суддя враховує те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності. Це позитивно характеризує її особу, як правопорушника. Обставини, які помякшують або обтяжують її відповідальність, не встановлені.

З огляду на це суддя дійшов до переконання, що для перевиховання ОСОБА_1 в дусі поваги до закону на неї достатньо накласти стягнення у виді штрафу у відповідному розмірі. Підстави для накладення іншого більш суворого виду стягнення суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст.33, 124, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, який перерахувати на розрахунковий рахунок №0001, отримувач коштів Київська область/м. Київ 21081300, , МФО 821018 та КБК 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень та перерахувати його на розрахунковий рахунок №0004, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007070, код отримувача (МФО) 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Бориспільського міськрайонного суду 26539653.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення та може бути предявленою до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2