Єдиний унікальний номер 227/3082/17 Номер провадження 33/775/320/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області Круподеря Д.О., розглянувши апеляційну скаргу прокурора Мармура М. на постанову судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2017 року, якою провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Октябрське Донецької області, громадяники України, паспорт серії НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1,з вищою освітою, не судимої, одруженої, яка обіймає посаду секретаря Шахівської сільської ради, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у скоєні правопорушень, передбачених ч. 1 та 2 ст. 172-7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Добропільського міськрайоного суду Донецької області від 10 жовтня 2017 року провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП, закрито, у зв'язку з відсутністю події складу адміністративного правопорушення.

На вказану постанову судді від прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування постанови суді та прийняття нової постанови про визнання винною та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 за ч.1,2 ст.172-7 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури, як таку, що подана особою яка не має права на апеляційне оскарження.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців та деяких інших осіб» за № 1952-VIII від 16 березня 2017 р. внесені зміни до ст. 294 КУпАП, які набрали законної чинності 16.04.2017 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП (з врахуванням внесених до неї змін) постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Отже ст. 294 КУпАП передбачено вичерпний перелік суб'єктів, які наділені правом оскаржувати постанову судді у справах про адміністративні правопорушення, і прокурор до цього кола суб'єктів не входить.

Як передбачено ч. 1 ст. 287 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Згідно вимог ч. 5 ст. 7 КУпАП, прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Отже, за змістом ст. ст. 7, 287 КУпАП прокурор має право на оскарження постанов у справі про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Однак, подана прокурором апеляційна скарга не пов'язана із застосуванням цих заходів, тому підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Мармура М. на постанову судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2017 року, якою провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч.1,2 ст.172-7 КУпАП закрито, повернути прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури, як таку, що подана особою яка не має права на апеляційне оскарження.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя