Справа № 158/2968/17
Провадження № 3/0158/744/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, жительки м. Ківерці, вул. Пушкіна, 2а, Волинської області, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.10.2017 року близько 03 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Луцьку по вул. Нестора Бурчака, 14, керувала автомобілем марки «ВАЗ 21114», д.н.з. «АС9585ВА» з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння в установленому Законом порядку відмовилася, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала частково, зазначивши, що відмовилася від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння, оскільки вживала антидепресанти. Крім того заперечує, що перебувала у стані алкогольного спяніння.

Диспозицією ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Як вбачається з матеріалів справи виннуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом відмови від огляду на стан алкогольного спяніння, з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.10.2017 року та відеозаписом з боді-камер працівників поліції, з яких чітко вбачається, що ОСОБА_1 в присутності свідків відмовляється від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння.

Разом з тим, у судовому засіданні самим правопорушником ОСОБА_1 підтверджено той факт, що остання відмовилася від проходження огляду на виявлення стану алкогольного спяніння.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 відмовилася від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння, суддя приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, із позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, які слід сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька