Справа № 355/1056/17
Провадження № 3/355/301/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту Національної поліції України

відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 05.08.2017 року о 09 годині 30 хвилин на 57 км а/д Київ-Харків Баришівського району Київської області, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, що призвело до відєднання заднього лівого колеса та зіткнення колеса з автомобілем «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п. 2.3а ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та просив суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 05.08.2017 року о 09 годині 30 хвилин на 57 км а/д Київ-Харків Баришівського району Київської області, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, що призвело до відєднання заднього лівого колеса та зіткнення колеса з автомобілем «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження і його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КпАП України.

Встановлені судом обставини стверджуються:

-протоколом БР №165470 від 05.08.2017 року про адміністративне правопорушення;

-схемою місця ДТП від 05.08.2017 року;

-іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_2 до нього є доцільним застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Посвідчення водія серії ВХХ 989985, вилучене у ОСОБА_2 необхідно повернути за належністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАПУкраїни

Накласти на ОСОБА_2 адміністративний штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави на рахунок 0016, код 37862784, МФО 821018 банк ГУДКСУ в Київській області .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на рахунок 0001, код за , МФО 821019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код класифікації доходу бюджету 22030106.

Повернути ОСОБА_2 посвідчення водія серії ВХХ 989985.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1