Справа № 646/7835/17
Провадження №3/646/2715/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.10.2017 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1, у м. Харкові по вул. Москалівська, 15, знаходячись в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем Rover 820, державний номер 79519ЕА, не дотримався безпечної дистанції здійснив наїзд на автомобіль ЗАЗ Daewoo, державний номер НОМЕР_2, який стояв припаркований. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 25.10.2017 року припаркував автомобіль біля обочини по вул.Москалівській, 15 у м. Харкові. Вийшовши на вулицю він побачив, як автомобіль Rover 820, державний номер 79519ЕА вдарив його автомобіль в задню частину. Також зазначив, що в автомобілі Rover 820, державний номер 79519ЕА, знаходився чоловік з ознаками алкогольного спяніння.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що в його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння за допомогою приладу "Драгер" та в медичному закладі.

Крім того в матеріалах справи міститься пояснення свідка ОСОБА_4, який підтвердив, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння в його присутності.(а.с.3).

Суд дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення БР № 199412 від 23.10.2017 р., за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та серії БР № 199411 від 25.10.2017 року, пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, пояснення потерпілого ОСОБА_2, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, оскільки не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на автомобіль, який стояв, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України. Крім того, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, вважаю за правильним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції статті, яка передбачає покарання за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 130, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу:

за ст.124 КУпАП 340 грн. штрафу на користь держави;

за ч.1 ст.130 КУпАП 10200 грн. штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст.36 КупАП, остаточно призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, покарання за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП штраф у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на корить держави судові витрати в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О.П. Сорока