П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3259/17

Провадження № 3/126/1833/2017

"20" грудня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалася ,

за ст. 184 ч.3 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 489709 від 16.11.2017, ОСОБА_3 неналежним чином виконує батьківські обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 18.08.2017 року без дозволу взяв вдома мотоцикл МТ-10 та під час руху на ньому по вул. Центральній не впорався з керуванням і допустив зіткнення з бетонною спорудою в с. Яланець біля кафе "Ольвія". В результаті він та пасажир потрапили ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали незначні тілесні ушкодження.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину не визнала та пояснила, що займається вихованням свого сина належним чином, крім того, постановою слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області від 31.10.2017 року кримінальне провадження за вказаними в протоколі подіями закриту у зв'язку з відсутністю в діянні її сина ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, а тому просила закрити провадження по справі.

З урахуванням пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та матеріалів справи, вважаю за необхідне провадження у справі закрити, звільнивши ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з таких міркувань.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення не знайшло свого підтвердження, оскільки постановою слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області від 31.10.2017 року кримінальне провадження за вказаними в протоколі подіями закриту у зв'язку з відсутністю в діянні її сина ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 184, 247 ч.1 , 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 184 КУпАП на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Губко