Провадження № 3/127/5912/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Вінниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Управління патрульної поліції у м. Вінниці надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №196546 та серії БР №196545: 18 серпня 2017 року о 16.20 год. в м. Вінниці по вул. Соборній, 6 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Hyundai Tucson», номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп»яніння проводився у встановленому законом порядку в КП «ВОНД «Соціотерапія», результат огляду, згідно з висновком №1864, позитивний 2,23 %. Крім того, керуючи транспортним засобом, водій ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Mazda CX 5», номерний знак НОМЕР_3, який рухався попереду, чим порушив вимоги п.п. 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених правопорушень повністю доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №196546 та серії БР №196545 від 18 серпня 2017 року (а.с. 2-3); висновком №1864 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння, згідно з яким 18 серпня 2017 року о 16.30 год. лікарем наркологом ОСОБА_2 проводився огляд ОСОБА_1, було встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп»яніння, алкотест 6820 2,23 % (а.с. 4); рапортом інспектора роти №1 БУПП у м. Вінниці ОСОБА_3, згідно з яким останній доповідав начальнику УПП у м. Вінниці ОСОБА_4 про обставини вчинення ОСОБА_1 вищезазначених правопорушень (а.с. 5); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18 серпня 2017 року о 16.30 год. в м. Вінниці по вул. Соборній, 8 (а.с. 6); письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_1, згідно з якими останні повідомляли про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 7-8); висновком експерта №901а від 01 грудня 2017 року, згідно з яким можливість попередження виникнення дорожньо-транспортної пригоди з боку водія автомобіля «Hyundai Tucson», номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_1 забезпечувалась відповідністю його дій вимогам п. 13.1 Правил дорожнього руху України (а.с. 28-29).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі слід закрити з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правовим наслідком закінчення строку є неможливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинене нею діяння. В цьому разі провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, на момент розгляду справи в суді, пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тобто, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, слід закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст. 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 221 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП закрити в зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: