Справа № 185/8302/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року . Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління держпраці у Дніпропетрвоській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Павлоградська зернова компанія», проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП ОСОБА_1 для розгляду.

Ознайомившись із матеріалами справи суд приходить до наступних висновків.

Порядок провадження у справах про адміністративні порушення визначається законодавством України про адміністративні правопорушення, Кодексом України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнала, вказала, що 03.10.2017 року Головним управлінням держпраці у Дніпропетрвоській області на підприємстві було проведено перевірку та складено акт. На підставі акту винесено припис № 109/4.5-4-103 від 06.10.2017 року, який був виконаний. Однак управлінням Держпраці було винесено постанову № 109/4.5-4/746 від 23.10.2017 року про накладення штрафу у сумі 416000 грн, яка оскаржуєтся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Надала суду копію адміністративного позову та ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2017 року про відкриття провадження.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2017 року № 49/4.5-4 складено на підставі акту № 109/4.5-4.

Згідно пояснень ОСОБА_2, на підставі вищевказаного акту Головним управлінням держпраці у Дніпропетрвоській області винесено постанову № 109/4.5-4/746 від 23.10.2017 року про накладення штрафу у сумі 416000 грн. Вказану постанову було оскаржено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 року відкрито провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" у разі виконання в повному обсязі та у встановлений строк припису, розпорядження, рішення, іншого розпорядчого документа про усунення порушень, виявлених під час здійснення заходу нагляду (контролю), фінансові та адміністративні санкції, заходи реагування до субєкта господарювання, його посадових осіб не застосовуються.

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а також статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, головним державним інспектором Головного управління держпраці у Дніпропетрвоській області, не надана зазначена постанова та інформація про усунення зазначеного порушення, щоне дає можливість суду прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст.ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП повернути для належного оформлення до Головного управління держпраці у Дніпропетрвоській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Тимченко