Справа № 373/1259/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2017 року ОСОБА_1 близько 22:50 год. по вулиці Героїв Дніпра в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком № 121 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 04.07.2017 комунального закладу «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ». Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України.

На виклик суду ОСОБА_1 не зявився. Направлена на його адресу місця проживання судова повістка про виклик в суд повернулася до суду. З матеріалів справи вбачається, що дійсно ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується рапортом поліцейського Переяслав-Хмельницького відділу поліції ОСОБА_2 від 02.08.2017 та довідкою УДМС України в Київській області від 07.09.2017. За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 відомо про розгляд даної справи в суді, проте його дії свідчать про зловживання своїми правами.

В суді, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини підтвердились направленням на огляд водія транспортного засобу на огляд до КЗ «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» від 04.07.2017; висновком № 121 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 04.07.2017 комунального закладу «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ»; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1, чи закриття справи суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого, особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, згідно ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (номер платника податків НОМЕР_2) у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 (номер платника податків НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на рахунок № 0001; МФО 820019; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві, 22030106; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева