Справа № 141/1055/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ 607686 виданий Погребищанським РВ УМВС України у Вінницькій області, українка, громадянка України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітна, -

за ст. 173, ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.09.2017 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 в приміщенні ОСОБА_2 ступенів с. Вербівка Оратівського району Вінницької області висловилась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній 07.09.2017 року о 13 год. 30 хв. вчинив бійку з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 в приміщенні класу ОСОБА_2 ступенів с. Вербівка Оратівського району Вінницької області.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області за номерами проваджень 3/141/404/17 та 3/141/405/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП в одне провадження під загальним номером 3/141/380/17.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП не визнала та суду пояснила, що 07.09.2017 року о 13 год. 30 хв. її син ОСОБА_4 вчинив бійку з ОСОБА_5 08.09.2017 року о 10 год. 30 хв. разом зі своїм сином прийшла до школи щоб поспілкуватися з ОСОБА_3 з приводу бійки. Між ними виникла сварка під час якої нецензурною лайкою висловилася в адресу ОСОБА_3

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 488329 від 08.09.2017 року; протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 488330 від 08.09.2017 року; рапорт інспектора чергового СРПП Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 08.09.2017 року; пояснення ОСОБА_3 від 08.09.2017 року; пояснення ОСОБА_5; пояснення ОСОБА_7; пояснення ОСОБА_1, вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, яка ніде не працює, ступінь її вини, ставлення до вчиненого, майновий стан - відсутність заробітку, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 173, ч. 1 ст.184, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ 607686 виданий Погребищанським РВ УМВС України у Вінницькій області, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ч. 1ст. 184 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ 607686 виданий Погребищанським РВ УМВС України у Вінницькій області, судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень 00 копійок).

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук