Справа № 181/1098/17
Провадження №3/181/372/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

15 грудня 2017 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр'єв О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює приватним підприємцем, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого по ст.124 , ст.122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2017 року о 15 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Московській, смт Межова, Дніпропетровської області, керуючи автомобілем марки HONDA-CRV, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на огорожу по вул. Чкалова, смт. Межова, таким чином, здійснивши дорожньо-транспортну пригоду, та після чого самовільно залишив місце ДТП.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений транспортний засіб, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що, дійсно, не впорався з керуванням та допустив наїзд на огорожу. Після чого перебував в шоковому стані, погано себе почуваючи поїхав додому та ліг відпочити, в скоєному зізнався та щиро розкаявся.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення за правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, вважаю, що, згідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об'єднані в одне провадження та їм слід присвоїти загальний номер справи №181/1098/17 (провадження № 3/181/372/17).

Під час вивчення матеріалів справ про адміністративне правопорушення було встановлено, що підтвердженням правопорушень ОСОБА_1 є наступні докази:

-протоколи про адміністративні правопорушення від 05 листопада 2017 року;

-схема місця дорожньо-траспорної пригоди;

-пояснення учасника ДТП ОСОБА_1;

-фототаблиці;

-рапорт поліцейського Межівського ВП ОСОБА_2 від 21 листопада 2017 року;

-письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, враховується, що правопорушення скоєно вперше, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному зізнався, щиро розкаявся, вчинив не навмисно, тому вважаю за необхідне накласти стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП, яка хоча і не є найбільш серйозним правопорушенням з числа вчинених, але щодо стягнення у вигляді штрафу є більшим, і буде доцільною та достатньою мірою для виправлення.

Згідно з Перехідними положеннями Податкового кодексу України (пункт 5 підрозділу 1 розділу ХХ), якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, яка й приймається для розрахунку розміру штрафу по призначеному стягненню.

Такої ж позиції дотримався Верховний Суд України під час винесення постанови від 01 жовтня 2015 року по справі №5-154кс15, що перебувала на розгляді судової палати у кримінальних справах цього суду.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення постанови складає 320 гривень 00 копійок.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч.2 ст.36, ст.122-4, ст.124 КУпАП та, керуючись ст.ст.221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 №181/1098/17 (провадження № 3/181/372/17) по ст.124 КУпАП та №3/181/1099/17 (провадження №3/181/373/17) по ст.122-4 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам №181/1098/17 (провадження №3/181/372/17).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст 122-4 та ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним предс тавником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Ю. Юр'єв