ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1458/17

"31" серпня 2017 р. року суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.1222 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний протокол серії БР №156771 від 01 липня 2017 року в якому вказано, що 01 липня 2017 року близько 00 години 30 хвилин по вул. Дорожна в смт. Макарів Київської області, водій ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1В.), керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, що подавався жезлом та свистком. Був затриманий шляхом переслідування, чим порушив вимоги п. 8.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.1222 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у інкременованому йому адміністративному правопорушенні не визнав. Наголосив на тому, що службовий автомобіль поліції без увімкнених габаритів та фар був припаркований по вул. Дорожна в смт. Макарів, мигали лише проблискові маячки. Поблизу автомобіля працівників поліції не було, ніхто не подавав сигналів ні жезлом ні свистком. Звукових сигналів від службового автомобіля також не було. Після того як проїхав даний автомобіль, через деякий час побачив, що за автомобілем їде службове авто поліції та подало відповідний сигнал, після чого ОСОБА_1 і зупинився. Після того, як поліцейські вказали на те, що останній нібито не виконав вимогу про зупинку, попросив поліцейських про те, щоб ті надали запис відео реєстратора де було б видно дану подію. Проте працівники поліції відмовили у наданні таких доказів, а просто склали протокол за порушення ст.1222 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що в діях останнього, відсутній склад адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, 01 липня 2017 року близько 00 години 30 хвилин по вул. Дорожна в смт. Макарів Київської області не порушував правил дорожнього руху. Зупинився сам, після того як службовий автомобіль поліції подав відповідні звукові та світлові сигнали.

Відповідно до диспозиції ст.1222 КУпАП, порушенням правил дорожнього руху, вважається «невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу».

Згідно ст.9 КУпАП, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктом 8.9а Правил дорожнього руху України передбачено, що вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою:

а) сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки.

Беручи до уваги покази ОСОБА_1, враховуючи, що у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні свідки які б підтвердили факт вчинення правопорушення, інші належні та допустимі докази вини останнього, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі підлягає закриттю, оскільки по даній справі встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1222 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Н.Б.Мазка