Справа № 359/5971/17 Головуючий у І інстанції Вознюк С. М.
Провадження № 33/780/835/17 Доповідач у 2 інстанції Слива
Категорія 429 18.09.2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області Слива Ю.М., з участю представника митниці Захарова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника Київської митниці ДФС Захарова А.О. на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2017 року, якою провадження у справі щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за АДРЕСА_1

закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України.

Вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил №0277/12500/17 від 01.06.2017 року, п'ять гаманців коричневого кольору, виготовлених із шкіри змії, повернуто ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил від 01.06.2017 року №0277/12500/17, 01 червня 2017 року о 14:00 год. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу "Приліт" терміналу "D" ДПМА "Бориспіль" громадянин України ОСОБА_3, який прилетів до України з Африки, транзитом через Німеччину, м. Франкфурт, рейсом №1490, літаком а/к "Люфтганза", та своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - "зелений коридор", тим самим заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення. Під час проведення вибіркового митного контролю багажу на каналі "зелений коридор", після перетину ОСОБА_3 "білої лінії", на підставі інформації, викладеної в листі ДФС №14133/7/99-99-20-02-01-17 від 01.06.2017 року, був проведений митний огляд багажу та ручної поклажі вищезазначеного пасажира. Під час огляду було виявлено 5 гаманців виготовлених зі шкіри змії, які знаходились у ручній поклажі пасажира, без ознак приховування. Громадянин України ОСОБА_3 митної декларації не заповнював, до інспекторів митниці з приводу декларування не звертався. На момент проходження митного контролю дозвільних документів на право переміщення через митний кордон України вищезазначених предметів ОСОБА_3 не надав. За протоколом про порушення митних правил вилучено п'ять гаманців коричневого кольору, виготовлених зі шкіри змії.

На вказану постанову суду, представник Київської митниці ДФС Захарова А.О. подав апеляцію, в якій не погоджується з постановою, оскільки вона не відповідає меті адміністративного стягнення та не сприяє вихованню порушника в дусі додержання ним чинного законодавства України. Суд однобічно та упереджено підійшов до вирішення справи по суті, а вказані у постанові обставини, що стали підставою для повернення вилучених предметів, є передчасними. Поставивши під сумнів повноту та належну якість проведеної органом ДФС експертизи, суд мав можливість доручити проведення додаткової або повторної експертизи іншим експертам або запропонувати порушнику провести належну експертизу за його рахунок, однак не звернувши увагу на норми закону, суд цього не зробив та прийняв неправомірне рішення, без врахування дійсних обставин справи. Тому просить постанову скасувати та постановити нову постанову, якою визнати ОСОБА_3 винним за ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700,00 грн. з конфіскацією вилучених предметів, тобто п'яти гаманців, вартістю 11 996,10 гривень.

У судове засідання особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не з'явився, надіслав суду заяву з проханням відкласти розгляд справи не раніше ніж 21.01.2018 року. Суд вважає, що дана заява не може бути задоволена, оскільки відповідно до ст. 294 КУпАП апеляційний перегляд здійснюється суддею апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня надходження справи до суду.

Представник Київської митниці ДФС Захаров А.О. у судовому засіданні апеляцію підтримав, підтвердив викладені у ній доводи, просив апеляцію задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Оскільки матеріали справи не містять будь-яких доказів про те, що вилучені у ОСОБА_3 гаманці виготовлені зі шкіри змії, суд першої інстанції правомірно дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_3 складу правопорушення передбаченого ст. 471 МК України.

Таким чином, постанова Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2017 року є законною та обґрунтованою. Підстав для її скасування, зміни або винесення нової постанови, апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС Захарова А.О. залишити без задоволення.

Постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2017 року щодо ОСОБА_3 залишити без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Слива