ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Садовського К.С.,

за участю:

представника Харківської митниці ДФС - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал № 0428/80700/17 про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, мешкаючої за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Єрки, вул. Зубковського, б.22, паспорт громадянина України серії КН №857403, виданий 23.02.1999 року Миргородським MРB УМВС України в Полтавській області, податковий номер НОМЕР_1,

за порушення ст.472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2017 о 09 год. 10 хв. в зоні діяльності митного поста «Харків-пасажирський» Харківської митниці ДФС під час митного контролю пасажирів, які прибули потягом № 19 сполученням «Москва-Харків-Кременчуг» в вагоні № 20 (місце № 27) було проведено усне та письмове декларування гр. України ОСОБА_2, яка заявила, що крім особистих речей нічого забороненого не переміщує. Під час огляду її багажу в сумці гр.. ОСОБА_2 разом з особистими речами без ознак приховування знаходилися сітки рибацькі в кількості 11 шт., переміщення яких заборонено ч.2 ст. 53 Закону України «Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 р. № 2894-ІІІ.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена.

Представник Харківської митниці ДФС ОСОБА_1в судове засідання зявився, висновок підтримав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, 486,489 МК України, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 458 Митного кодексу України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність

Відповідно до положень статті 472 МК України відповідальність за цією статтею наступає у випадку недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

За змістом цього Закону такі дії вчиняються винною особою умисно чи з необережності.

Як встановлено судом, 17.05.2017 о 09 год. 10 хв. в зоні діяльності митного поста «Харків-пасажирський» Харківської митниці ДФС під час митного контролю пасажирів, які прибули потягом № 19 сполученням «Москва-Харків-Кременчуг» в вагоні № 20 (місце № 27) було проведено усне та письмове декларування гр. України ОСОБА_2, яка заявила, що крім особистих речей нічого забороненого не переміщує. Під час огляду її багажу в сумці гр.. ОСОБА_2 разом з особистими речами без ознак приховування знаходилися сітки рибацькі в кількості 11 шт., переміщення яких заборонено ч.2 ст. 53 Закону України «Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 р. № 2894-ІІІ.

Проведеним експертним дослідженням (висновок Департаменту податкових та митних експертиз ДФС № 194 від 18.07.2017) встановлено, що ринкова вартість вилучених у ОСОБА_2 рибацьких сіток становить 2769,48 грн.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів.

Згідно ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно ч. 2 ст. 266 Митного кодексу України перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах.

Згідно ч. 4 ст. 266 Митного кодексу України у разі самостійного декларування товарів декларантом передбачену Митним кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не задекларувала, тобто не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність) про рибацькі сітки, які було виявлено робітниками митниці при митному огляді і які підлягають обовязковому декларуванню.

Отже, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0428/80700/17 від 17.05.2017 р.; копією митної декларації від 17.05.2017; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів від 17.05.2017; протоколом опитування ОСОБА_2; висновком експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною провину ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України та вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 стягнення в межах санкції цієї статті.

З урахуванням обставин скоєного правопорушення, даних про особу правопорушника, ступінь її вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 34-36, 247, 280, 284 КпАП України, ст. 472, 526, 527, 528 МК України, ст.41 Конституції України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2769 /дві тисячі сімсот шістдесят девять/ грн. 48 коп. та конфіскувати безпосередні предмети порушення митних правил, що знаходиться на складі Харківської митниці ДФС 11 рибацьких сіток.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Садовський К.С.