Справа №: 486/814/17 Провадження № 3/486/255/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.

при секретарі Коршак О.В.

за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, працюючого інженером-радіологом цеху радіаційної безпеки ВП «Южно-Українська АЕС», проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2017 року, ОСОБА_1 28 липня 2017 року, о 00 годині 25 хвилин на 111км автодороги Р-06 Ульянівка-Миколаїв, керував транспортним засобом «Chery Tiggo» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, просив суворо не карати, пояснив, що жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому. Запевнив, що в подальшому подібного ніколи не повториться.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме, змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 273865 від 28.07.2017 року, Висновком №57 від 28.07.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, ОСОБА_1, згідно якого останній перебував у стані алкогольного спяніння (а.с. 1, 2).

Згідно ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, згідно положень ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1Г, який позитивно характеризується, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його щиросердне каяття та виходячи з мети адміністративного стягнення, суд вважає можливим визнати вчинене правопорушення малозначним, застосувавши до ОСОБА_1Г, положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

На підставі викладеного, провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, може бути закрито.

Керуючись ст.ст. 283, п.3) ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2