Справа № 404/7951/17
Номер провадження 3/404/3436/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшли направлені Департаментом патрульної поліції УПП в м. Кропивницький протокол та матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1

26 грудня 2017 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда до початку розгляду справи через канцелярію ОСОБА_1 подано клопотання, в яких він вказує, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому бажає скористатися своїм правом щодо розгляду справи за місцем свого фактичного проживання. На підтвердження даного факту ОСОБА_1 до клопотань долучено копію паспорту, згідно з якою його місце проживання зареєстроване за вказаною ним адресою у м. Новомиргород. Крім того, у клопотанні ОСОБА_1 також вказав, що при складанні протоколу патрульні поліцейські помилково вказали адресу його місця проживання у м.Кропивницький - АДРЕСА_1, оскільки за вказаною адресою він направлявся «в гості» і зазначив її.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, розглядаються за місцем його вчинення, за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушників.

Попередньо дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, суд встановив, що у протоколі про адміністративне правопорушення у провину останньому ставиться вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у м. Кропивницький, по вул. Євгена Тельнова, 13.

Відповідно до копії арк. 11 паспорту ОСОБА_1 останнім з 26.01.2006 року зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Згідно з ч.10 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» за адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Таким чином суд вважає обґрунтованими та підтвердженими належними доказами доводи, викладені в клопотанні ОСОБА_1, щодо його проживання у м.Новомиргород за раніше вказаною адресою, а також його доводи щодо помилкового зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення місця проживання останнього у м. Кропивницькому. Також доводи ОСОБА_1 щодо можливості розгляду справи вказаної категорії судом за його місцем проживання відповідають вимогам ч.2 ст.276 КУпАП.

З огляду на викладене, з метою обєктивного та своєчасного зясування обставин справи за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, забезпечення її прав щодо розгляду справи за місцем проживання, протокол та матеріали у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП із врахуванням положень ч.2 ст.276, ст.278 КУпАП підлягають направленню за підсудністю для розгляду до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, за місцем проживання ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, складений стосовно ОСОБА_1, разом з матеріалами справи направити за підсудністю для розгляду до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області (вул. Соборності, 157, м. Новомиргород Кіровоградської області).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2