БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1243/17
Провадження № 3/497/384/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2 Молдова, що офіційно непрацевлаштована, місце проживання якої зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт РМ для виїзду за кордон серії А 3056975 виданий 21.06.2007 року МDA,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

22.08.2017 року, об 11:00, на ділянці ВПС "Болрад" в ППр"Виногрдівка"-авто", при проведенні паспортного контролю було виявлено громадянку республіка Молодова, яка рухалась в пішому порядку на виїзд з України сполученням м.Одеса (Україна) - м.Кагул (РМ), в якої 21.06.2017р. закінчився строк дії паспорту для виїзду за кордон, - що був дійсний до цієї дати.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала частково, стверджувала, що розкаялася, просила суд не призначати надто суворого стягнення, пояснивши, що вона порушення допустила не навмисно, оскільки працювала по догляду за жінкою похилого віку в м.Одеса на запрошення дочки цієї жінки, яка йменувала себе "Наталя", і яка відібрала в неї, ОСОБА_1 паспорт, а видала лише кілька днів назад, коли її мати померла, потім привезла до м.Болград, видала 50грн. "на пиріжок" і, не заплативши обіцяної платні за роботу, покинула її на автостанції, зникнувши у невідомому напрямку. Наразі вона, ОСОБА_1, визнає свою вину в тому, що довіряла зазначеній особі, яка обіцяла "владнати" усі питання на митниці, і не перевірила її, не попросила її віддати паспорт раніше, щоб перевірити дату його закінчення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку про те, що в її діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, оскільки порушення вимог КУпАП щодо спроби перетинання кордону України за простроченим документом, тобто, який є недійсним, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 094352 від 22.08.2017р., поясненнями ОСОБА_1, наданими прикордонній службі та суду, протоколом про адміністративне затримання, рапортом прикордонника від 22.08.2017, копією паспорта громадянина РМ для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_1, А 3056975, що був виданий 21.06.2007 року МDA та дійсний до 21.06.2017 року.

Враховуючи вид правопорушення, відсутність в правопорушника намірів на скоєння правопорушення та наслідків, завданих правопорушенням, інші обставини, - що передбачені ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку про те, що є підстави вважати, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення можна визнати таким, що не представляє великої суспільної небезпеки, не заподіяло та не здатне було заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян, або іншим охоронюваним законом цінностям, що дає підстави визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_1, малозначним, і, з урахуванням всіх обставин справи і особи правопорушника, а саме, що вона у скоєному розкаялася, має скрутне матеріальне становище, офіційно не працевлаштована, - та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, тобто застосувати відносно ОСОБА_1 дію ст.22 КУпАП.

Відповідно до п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожитокового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320гривень, проте, згідно ст.24 КУпАП усне зауваження не є видом адміністративного стягнення, а відтак судовий збір в даному випадку - не стягується.

Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 33, 40-1, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її законним представником протягом десяти днів з дня отримання її копії, до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А.В.Кравцова