Справа № 216/5521/17
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2017, 26.09.2017 та 03.10.2017 року ОСОБА_2 не зявилася на реєстрацію до Криворізького відділу поліції ГУНП У Дніпропетровській області чим повторно протягом року порушила обмеження встановлені постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26.01.2017 року.

Крім того 22.09.2017 о 21.10 год. , 27.09.2017 о 22.37 год., 29.09.2017 о 20.15 год., 02.10.2017 о 21.20 год., 07.10.2017 о 21.13 год. та 09.10.2017 о 21.59 год. ОСОБА_2 була відсутня вдома за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Печероська, 72, чим повторно протягом року порушила обмеження встановлені постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26.01.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала, в скоєному розкаялася, підтвердила обставини вчиненого правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення а.с.1, 9, 17, 25, 33, 41, 49, 57, 65, рапортами інспектора КВП ГУНП у Дніпропетровській області а.с.2, 10, 18, 26, 34, 42, 50, 66, постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26.01.2017 року - а.с.4, тому суд вважає необхідним, визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафущо є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 КУпАП за №№216/5521/17 (провадження №3/216/1959/17), 216/5522/17(провадження №3/216/1960/17), 216/5524/17 (провадження №3/216/1961/17), 216/5526/17 (провадження №3/216/1962/17), 216/5527/17 (провадження №3/216/1963/17), 216/5528/17 (провадження №3/216/1964/17), 216/5529/17 (провадження №3/216/1965/17), 216/5531/17 (провадження №3/216/1966/17), 216/5532/17 (провадження №3/216/1967/17) обєднати в одне провадження під єдиним номером 216/5521/17 (провадження №3/216/1959/17).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, визнати винною за ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягненняу вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір в сумі 320 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: