Справа № 500/5094/17
Провадження № 3/500/1438/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився 28 червня 1963 року, уродженця Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 03.07.2017 року, приблизно о 19:47, керуючи а/м Renault Sandero д/з ВН 6353 СО , на 36 км а/д М-15 Одеса Рені (на Бухарест) в напрямку с. Маяки, перед початком обгону не впевнився в безпеці свого маневру в тому, що попереду їдучий а/м MAN д/з ВС 3535 АВ, буксируючи причіп SHMITZ SKI 24 д/з ВС 3568 ХХ, який рухався попереду по тій самій смузі, подав сигнал про намір перестроювання, та почав виконувати маневр обгону. В наслідок чого здійснив виїзд на ліве узбіччя по ходу свого руху та подальшому, отримав незначні тілесні ушкодження, а транспортний засіб механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1; 14.2 (б) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні в повному обсязі визнав себе винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та розкаявся в його вчиненні.

Крім повного визнання винності притягуваним ОСОБА_1, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1,письмовими поясненнями ОСОБА_2, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1О ., суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, обставини, що помякшують покарання щире розкаяння винної, а також те, що відсутні обставини, які обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде достатнім застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_3