Справа № 303/5962/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали які надійшли з Мукачівського РВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №059055 про те, що останній 31 серпня 2017 року о 23 год. 00 хв. в с. Чинадієво, керував мопедом «Піаджіо». Після зупинки т/з працівниками поліції на їх вимогу щодо проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, ОСОБА_1, який перебував з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що під час керування мопедом 31 серпня 2017 року близько 23 год. 00 хв. в с. Чинадієво Мукачівського району, був зупинений працівниками поліції, якими йому було запропоновано пройти тестування на встановлення стану алкогольного спяніння за допомогою технічного пристрою, на що він погодився. В подальшому він був відпущений поліцейськими та продовжив рух додому. Вказував, що на місці зупинки жодних свідків не було.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 просив провадження в справі закрити в звязку з відсутністю в діях події та складу адміністративного правопорушення.

Свідки, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на виклик до суду не зявилися. З наданих захисником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відповідей з ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» на адвокатські запити вбачається, що за наявними в протоколі серії БР №059055 адресами вказані особи не зареєстровані.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, адреси свідків і потерпілих.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БР №059055 від 31.08.2017 року, на дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, встановлено, що останній містить дані, що викликають обґрунтовані сумніви в їх достовірності, оскільки допитати осіб, які зазначені в протоколі як свідків вчиненого правопорушення не представилось можливим, а дані щодо місця їх проживання не відповідають дійсності, а тому до наявних в матеріалах справи пояснень вищевказаних свідків, у яких відомості щодо місця проживання збігаються з відомостями викладеними у протоколі ставлюся критично.

З врахуванням вищенаведеного та того, що будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження факту відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на встановлення факту його перебування в стані алкогольного сп'яніння не надано, останнім заперечується факт відмови від проходження такого огляду, а тому, відповідно до вимог ст. 247 п. 1 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв'язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 266, 283, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, закрити на підставі ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5