Провадження № 3/761/6584/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, приватного підприємця, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії БР № 148556 про адміністративне правопорушення від 22 травня 2017 року, який надійшов в провадження Шевченківського районного суду м. Києва 01 вересня 2017 року після доопрацювання, ОСОБА_1 22 травня 2017 року о 00 годині 10 хвилин в м. Києві на площі Перемоги, 2, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат позитивний (0,43%).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України не визнав. Зазначив про те, що 22 травня 2017 року приблизно о 00 годині 10 хвилин керував автомобілем НОМЕР_2 в м. Києві по проспекту Перемоги, 2, де його зупинили працівники поліції та попросили дихнути в прилад «Драгер» для визначення стану алкогольного сп'яніння, який показав позитивний результат 0,43 %. Стверджує про те, що алкоголю того дня не вживав та перебував у тверезому стані, на експертизу до лікаря не поїхав, оскільки йому потрібно було забрати дітей.

Не дивлячись на невизнання вини ОСОБА_1, вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія БР № 148556 від 22 травня 2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22 травня 2017 року, даними тестування на алкоголь, яке проведене на технічному засобі Alcotest 6820 №0792 ARHK, тест №389, відповідно до якого результат на стан сп'яніння є позитивним (0,43 %), даними акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного інспектором 10 роти 2 батальйону УПП в м. Києві Тер-Єлізаровою А.Л.

Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, тому він підлягає адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.130 ч.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва