Провадження № 3/522/5609/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грушка Могилів-Подільського району у Вінницькій області, громадянина України, працюючого заступником директора Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-3 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси від Регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності заступником директора Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 ,за ч.2 ст. 212-3 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2017 року, заступник директора Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, а саме: ненадання відповіді на запит на інформацію, ненадання інформації, неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації».

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2017 року, скаргою ОСОБА_2 від 26.04.2017 року, запитом про надання публічної інформації від 26.12.2016 року, листом Департаменту від 30.12.2016 року, листом Департаменту від 30.01.2017 року, листом Одеської місцевої прокуратури №3 від 23.02.2017 року, поясненнями ОСОБА_1, журналом реєстрації кореспонденції, та за таких обставин суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-3 КУпАП.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у випадку триваючого правопорушення не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше як півроку з дня його вчинення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу

Відповідно до протоколу події, які ставлять у провину ОСОБА_1, мали місце 30.01.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 29.06.2017 року, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли на адресу суду 04.07.2017 року, розглянути матеріали протягом тримісячного строку не видалось можливим, за таких обставин провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 212-3 ч.2, 247 ч. 1 п.7, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.212-3 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3 09.08.2017