Справа № 505/2262/17
Провадження № 3/505/1164/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.12.2017 року м.Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суда Одеської області Івінський О.О., при секретарі Шершун О.О., за участю прокурора Бургарт О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, начальника відділу житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого апарату Подільської районної ради, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за скоєння адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника відділу житлово-комунального господарства та будівництва Котовської районної державної адміністрації, відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись субєктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.2 ст.52 вказаного Закону несвоєчасно, 28.10.2016 року о 22год. 42хв. повідомив про суттєві зміни у майновому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення правопорушень. У вчиненому розкаявся.

Прокурор в судовому засіданні протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП підтримала, просила притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку особи стосовно якої складений протокол та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.172-6 КУпАП, відповідальність настає за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП стверджується матеріалами справи, а саме: витягом з офіційного сайту https://public.gov.ua/search щодо подання повідомлення про суттєві зміни в майновому стані ОСОБА_1 28.10.2016р. о 22год. 42хв., письмовим поясненням за фактом вчинення правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись субєктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.2 ст.52 вказаного Закону несвоєчасно повідомив про суттєві зміни у майновому стані, тобто вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Вирішуючи питання притягнення до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який факт правопорушення визнав та освідомив його наслідки.

Керуючись ст.ст.176-2, 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції», -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Київ/ м. Київ/ 22030106, , банк отримувач ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код кваліфікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Івінський