Справа №463/5762/17
Провадження №3/463/2222/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року суддя суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г.І., розглянувши матеріали УПП у м.Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.11.2017 року о 22 год. 30 хв. на 547 км +20 м автодороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом марки «Renault laguna», д.н.з. KCF 691, з явними ознаками алкогольного сп'яніння - різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився у пристуності двох свідків у встановленому законому порядку, проявив неуважність до дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, при з'їзді з головної дороги на другоряду здійнив зіктнення з автомобілем марки "Mercedes-benz", д.н.з АТ 09-70 АТ, який зупинився на вимогу дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу", що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.2.3(б,д), 2.5, 12.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник на судовий розгляд справи зявився, вину у скоєному заперечив. Пояснив, що дійсно перебував у стані алкогольного сп'яніння, однак не перебував за кермом та не керував транспортним засобом.

Правопорушення стверджується рапортами працівників УПП у м.Львові, протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно із п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. У відповідності до п. 12.1 цих же Правил, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Так як ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху у стані алкогольного сп'яніння, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 320,00 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 36, 124, ч.1 ст. 130, ст.ст. 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Шеремета Г.І.