П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

справа № 133/2274/17

21.12.2017 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в СТО "Стимул",

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №363836 від 10.11.2017 року про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме за те, що він 10.11.2017 року керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, нечітке мовлення, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим поруши п.2.5 ПДР.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №363836, анкетні дані правопорушника, зазначені в протоколі, а саме число , місяць та рік народження, різняться від анкетних даних особи, що з"явилась за викликом до суду , яка проживає за зазначеною у протоколі адресою.

Крім того, як вбачається із ксерокопії посвідчення водія, що міститься в матеріалах справи, анкетні дані особи у посвідчені волдія, не відповідають анкетним даним особи, зазначеної у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною другою статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповіднео до ст. 62 Конституціїї України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчинені злочину.. Обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом., а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином в судовому зас іданні не доведено винувкатості панасюкак Д.С. у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому суд вважає за доцільне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, п. 1ст. 34, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя В.А. Воронюк

Секретар

21.12.2017