Справа № 484/2266/17
Провадження № 3/484/737/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2017 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 12.07.2017 року від сектору превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 Борисовача, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 року о 20 годині 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Перемоги в с.Мигія Первомайського району Миколаївської області керував транспорним засобом Opel державний номер ВЕ 8682 у стані алкогольного спяніння. Стан спяніння виявлено за допомогою приладу алкотестеру "Драгер". За результатами тесту № 1077 вміст алкоголю в крові ОСОБА_1Б склав 0,43 проміле. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом БР №018558, особистими поясненнями ОСОБА_1, який в судовому засіданні визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному і пояснив, що випивав на передодні лише один бокал пива. Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актом огляду на стан алкогольного спяніння та результатом тесту №1077 від 05.07.2017 року.

Встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що зареєстрована в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/ 27858, встановлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові, тобто вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 є незначним.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, обіцяє в майбутньому більше не вживати алкогольні засоби переред тим, як має керувати танспортом, позитивно характеризується за місцем роботи в СГ "Хлібодар", також те, що від його дій шкідливих наслідків не настало, а перевищення допустимої норми алкоголю в крові є незначним, суд на підставі ст. 22 КУпАП вважає за можливе визнати вчинене правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Борисовача, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в даній справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :