Справа № 219/5902/17
П О С Т А Н О В А

04 вересня 2017р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м.Бахмут Донецької області, пров.Харківський,19, за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2017р., 28.05.2017р., о 16 год. 05 хвил., ОСОБА_1 в м.Бахмут по вул.Праці, бар «Мідна бочка», керуючи автомобілем марки ВАЗ2104, номерний знак НОМЕР_1, скоїв наїзд на автомобіль,який стояв, марки КіА CEED номерний знак НОМЕР_2, який був припаркований на парковці, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, при ДТП ніхто не постраждав, водій ОСОБА_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль, який стояв.

30.08.2017року адміністративний матеріал повторно надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області після доопрацювання.

При цьому, вимоги , викладені в постановах судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.06.2017р. та 29.06.2017р., знову виконані не в повній мірі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, повторно підлягає поверненню до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Так, адміністративна відповідальність за ст.124 КпАП України передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Між тим, обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.05.2017р., а саме, не зазначено власника автомобіля ( водія) марки КіА CEED номерний знак НОМЕР_2, не зазначено, які механічні пошкодження отримали автомобілі в наслідок ДТП. Також, обставини не в повній мірі відповідають диспозиції зазначеної вище статті, у т.ч. не зазначені норми ПДР України, які порушені ОСОБА_1

Крім того, з доданих копій письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які завірені невідомою особою, вбачається наявність виправлень , які, також, належним чином не завірені ( згідно раніше наданих копій були відсутні відомості про відмову особи, що притягається до адміністративної відповідальності, від ознайомлення, надання пояснень та підписання саме протоколу № 274590 серія БР, при цьому, зазначені копії відрізняються від раніше наданих копій та копій, наданих до матеріалів за ст. 122-4 КпАП України).

Більше того, в зазначених копіях пояснень з невідомих причин наведені серії двох протоколів, але за трьома статтями КоАП України, тому, зазначене необхідно обґрунтувати та надати оригінали таких письмових пояснень.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1за ст.124 КпАП України повернути до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій областіна доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко