Справа№464/7932/17
пр.№ 3/464/2810/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2017 Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

На адресу Сихівського районного суду м.Львова надійшли матеріали для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме в тому, що ОСОБА_1 07.11.2017 близько 19 год. по вул. Незалежності, 1а в с.Давидів Пустомитівського району Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, при зміні напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не подала лівого світлового покажчика повороту, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушила п.п.2.3, 9.2, 10.1 ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, вказала, що 07.11.2017 близько 19 год. керувала автомобілем НОМЕР_1 по вул. Незалежності, 1а в с.Давидів Пустомитівського району Львівської області. Підїхавши до виїзду з прилеглої території призупинилась та включила лівий покажчик повороту, подивилась в дзеркало заднього виду та бокове дзеркало. Переконавшись, що немає автомобілів у зустрічному русі, вона розпочала поворот ліворуч. В цей час відчула удар в ліву частину свого автомобіля. Вважає, що автомобіль НОМЕР_2 під час обгону здійснив зіткнення з її автомобілем і він у даному ДТП є винуватим.

Інший учасник пригоди водій ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що рухався позаду автомобіля ОСОБА_1 оскільки автомобіль зменшив швидкість руху, тому він вирішив обігнати. Вважає, що ОСОБА_1 не включила світовий покажчик повороту ліворуч.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, іншого водія пригоди, дослідивши матеріали справи, вважаю, що по справі слід призначити експертизу.

Відповідно до ст.ст.248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що слід призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково- дослідного експертно-криміналістичного центру.

Керуючись ст.ст.248,251 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Науково- дослідного експертно-криміналістичного центру.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 і водій транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації із точки зору безпеки руху ?

2. Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 і водія транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 вимогам Правил дорожнього руху. Якщо не відповідали, то у чому полягали порушення?

3. В разі встановлення порушень Правил дорожнього руху зі сторони водіїв, визначити, чи перебувають ці порушення у причинному звязку з наслідками, які стали результатом дорожньо-транспортної пригоди.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи №464/7932/17 (провадження №3/464/2810/16).

Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок Державного бюджету.

Суддя Горбань О. Ю.