П О С Т А Н О В А

іменем України

01 вересня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР №026684 від 17.06.2017 року, складеного інспектором СРПП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 ставиться в вину порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, яке виявилося у тому, що 17.06.2017 року, о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Миру, біля буд. 10 в м. Змієві Харківської області з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота), від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, надав писмові заперечення, де зазначив, що взагалі 17.06.2017 року о 00 год. 20 хв. не керував автомобілем, а знаходився біля домоволодіння №10 по вул. Миру м. Зміїв, де він проживає, проводжав свого брата ОСОБА_3

Не заперечував проти того, що вживав в цей вечер спиртні напої, однак, за кермо не сідав і доказів того, що він керував транспортним засобом не надано.

Ознайомившись з матеріалами справи та доданими документами, дійшов наступного:

У відповідністю зі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від підписання.

При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №026684, його складено в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, однак протокол не містить даних, про підпис цього протоколу саме цими особами, що передбачено ч.2 ст. 256 КУпАП України, а є лише посилання: "згідно з поясненнями" та не зазначено чиїми поясненнями та від якої дати.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР №026684 від 17.06.2017 року містить посилання на наявність додатку до нього у виді двох пояснень. Однак, особою, що складала вказаний протокол про адміністративне правопорушення не зазначено у протоколі ким і коли були надані ці пояснення.

Крім того, протокол не містить інших даних, які підтверджують що ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Миру, біля буд. 10 в м. Змієві Харківської області з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота), від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Зважаючи на те, що протокол про адміністративне правопорушення є одним з основних доказів в даній категорії справ, без усунення зазначеної неповноти і неправильності протоколу про адміністративне правопорушення неможливо виконати вимоги ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо прав особи, яка притягається до відповідальності, а також ст. ст. 245, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

Усунути зазначену неповноту і неправильність, допущенні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у судовому засіданні неможливо, тому матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: