Справа № 450/3519/17 Провадження № 3/450/1559/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 909557 від 20.09.2017 року, ОСОБА_1 20.09.2017 року близько 19 год. 15 хв. в с. Горбачі, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №867533 від 14.12.2017 року, ОСОБА_1 14.12.2017 року близько 19 год. 20 хв. будучи по місцю свого проживання в с. Горбачі, вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_3 під час якої ображав її нецензурною лайкою чим могла бути завдана шкода психологічному здоровю останньої.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачених ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень серії АА № 909557 від 20.09.2017 року та серіїАА № 867533 від 14.12.2017 року, особистими поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями потерпілих.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення, однак враховуючи, те що правопорушника вчинив два правопорушення передбачених однією статтею, тому на правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,36,40-1, 283-284, 294 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 гривень в дохід держави.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривня в дохід держави.

Згідно ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_4