ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці 25/71Б, кв. 37, ІПН,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2017 о 15-20 год. у м. Харкові по вул. Ак. Павлова, 273 б, ОСОБА_1, керуючи а/м ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху не впевнився в безпеці виконуючого маневру, чим допустив зіткнення з а/м Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_2 від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п. 10.1, 2.3 б Правил Дорожнього руху України, тобто скоєння правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 27.06.2017 року приблизно о 21.06.2017 о 15-20 год. у м. Харкові по вул. Ак. Павлова, 273 б, ОСОБА_2, керуючи а/м Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_2 не обрав безпечного бокового інтервалу чим допустив зіткнення з а/м ВАЗ 2109 д.н.з. 02685ХК від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди

Дії водія ОСОБА_2 були кваліфіковані як порушення п. 13.1 Правил Дорожнього руху України, тобто скоєння правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

04.09.2017 представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення автотехнічної експертизи, з наступними питаннями: Як повинні були діяти водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в дорожній ситуації, що склалася? Чи мали водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 технічну можливість уникнути виникнення даного ДТП? В чиїх діях вбачаються невідповідності вимогам ПДР України, які, з технічної точки зору, перебували в причинному звязку з настанням ДТП?

У судовому засіданні ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, з наступними питаннями: які механічні ушкодження утворилися на автомобілі ВАЗ-2109 від контактування з автомобілем тойота ? які механічні ушкодження утворилися на автомобілі тойота від контактування з автомобілем ВАЗ-2109 ? Якими частинами контактували автомобілі в момент їх первинного контакту ? яким був кут між поздовжніми осями в момент контактування автомобілів ? виходячи з механічних ушкоджень на автомобілях, схеми по ДТП та розташування автомобілів відповідно схеми після зіткнення - хто з водіїв, водій ВАЗ-2109 змінив свій рух від прямолінійного вліво, чи водій автомобіля тойота змінив напрямок свого руху від прямолінійного вправо, до розташування під кутом? Чи спроможні покази водія тойоти ОСОБА_2 в частині механізму ДТП, а саме-що я змінював напрямок свого руху вліво, з урахуванням дорожньої обстановки / зліва на зустрічній смузі була яма/ та з урахуванням положення автомобілів після зіткнення, відображених на схемі ? як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій тойота ОСОБА_2 Чи мав водій автомобіля тойота технічну можливість уникнути ДТП ? чи вбачається в діях водія тойота ОСОБА_2 невідповідність вимог Правил дорожнього руху України, які, з темничної точки зору перебували в причинному звязку з настанням ДТП ? Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля ВАЗ- 2109 ОСОБА_1 ? Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП ? Чи вбачається в діях водія ВАЗ-2109 ОСОБА_1 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебували в причинному звязку з виникненням ДТП?

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю за необхідне призначити по даній справі судову транспортно-трасологічну та авто технічну експертизи, оскільки для з'ясування поставлених питань необхідні спеціальні пізнання.

Керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній справі транспортно-трасологічну та авто-технічну експертизи, провадження якої доручити експертам ХНІІСЕ ім. професора Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Які механічні ушкодження утворилися на автомобілі ВАЗ-2109 н.з. 026-85 ХК від контактування з автомобілем Тойота н.з. АХ2523СО?

2.Які механічні ушкодження утворилися на автомобіля Тойота н.з. АХ2523СО від контактування з автомобілем ВАЗ-2109 н.з. 026-85 ХК?

3.Якими частинами контактували автомобілі в момент їх первинного контакту?

4.Яким був кут між поздовжніми осями в момент контактування автомобілів?

5. Виходячи з механічних ушкоджень на автомобілях, схеми по ДТП та розташування автомобілів відповідно схеми після зіткнення - хто з водіїв, водій ВАЗ-2109 н.з. 026-85 ХК змінив свій рух від прямолінійного вліво, чи водій автомобіля Тойота н.з. АХ2523СО змінив напрямок свого руху від прямолінійного вправо, до розташування під кутом?

6. Чи спроможні покази водія Тойоти н.з. АХ2523СО ОСОБА_2 в частині механізму ДТП, а саме що ОСОБА_1 змінював напрямок свого руху вліво, з урахуванням дорожньої обстановки / зліва на зустрічній смузі була яма/ та з урахуванням положення автомобілів після зіткнення, відображених на схемі?

7. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля Тойота н.з. АХ2523СО ОСОБА_2?

8. Чи мав водій автомобіля Тойота н.з. АХ2523СО ОСОБА_2 технічну можливість уникнути ДТП?

9. Чи вбачається в діях водія автомобіля Тойота н.з. АХ2523СО ОСОБА_2 невідповідність вимог Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору перебували в причинному звязку з настанням ДТП?

10. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля ВАЗ-2109 н.з. 026-85 ХК ОСОБА_1?

11. Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП?

12. Чи вбачається в діях водія ВАЗ-2109 н.з. 026-85 ХК ОСОБА_1 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебували в причинному звязку з виникненням ДТП?

13. Як повинні були діяти водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в дорожній ситуації, що склалася?

14. Чи мали водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 технічну можливість уникнути виникнення даного ДТП?

15. В чиїх діях вбачаються невідповідності вимогам ПДР України, які, з технічної точки зору, перебували в причинному звязку з настанням ДТП?

В розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи № 640/11529/17 (н/п № 3/640/3177/17).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Провадження по справі призупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Колесник