Справа № 559/2570/17
Номер провадження 3/559/858/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м.Рівне ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР 303631, виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, працюючого оператором ЗТПД в ПрАТ «Сушкар», інваліда ІІІ групи, за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

19.11.2017 о 21 год. 00 хв. по вул. Берестецькій м. Дубно Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ «2107», державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а ПДР. Огляд на стан спяніння в установленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога в Дубенській ЦРЛ.

Пунктом 2.9.а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, розкаюється. Пояснив, що 19.11.2017 був на полюванні з шофером. В обід випив горілки, але в чоловіка, який був у нього за водія, вдома щось трапилося й він поїхав. Прочекали до пізнього вечора, але водія так і не було, то за кермо сів сам. Щоб викликати таксі ніхто не подумав. Підтвердив, що дихав у газоаналізатор в лікарні, який показав 2,59% проміле.

Поліцейський ОСОБА_2, допитаний як свідок, у суді пояснив, що в той вечір поверталися патрульним автомобілем з ДТП в с. Придорожне Дубенського району. Біля лісництва по вул. Берестецькій в м. Дубно побачили «Жигуль», на капоті якого стояла пляшка горілки, а навколо група чоловіків, чи розпивали вони алкогольні напої не знає. Через 15 хв. побачили як цей автомобіль поїхав та вирішили його зупинити. Оскільки позаду в автомобілі без чохла лежала мисливська рушниця і вони не знали, що в людей "на умі", то підїхав ще один екіпаж поліцейських. Потім повезли водія на освідчення в Дубенську ЦРЛ. Там підтвердилося, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння.

Заслухавши пояснення правопорушника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що правопорушення мало місце та в діях ОСОБА_1 наявний його склад, передбачений ст. 130 КУпАП.

Окрім особистого зізнання, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 331541 (а.с.1), актом огляду на стан спяніння № 542 від 19.11.2017 з результатом алкотесту 2,59% (а.с.6), притягувався до адміністартивної відповідальності за ч.1 ст. 191 КУпАП за порушення правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної, мисливської чи холодної зброї (а.с. 3).

При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1, який є інвалідом ІІІ групи, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, проте притягувався за ч.1 ст. 191 КУпАП. Як помякшуючу обставину враховую щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, - не встановлено.

Санкція ч.1 ст. 130 КУпАП безальтернативна і передбачає лише один вид покарання штраф і позбавлення прав керування строком на 1 рік, який і потрібно застосувати до ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.130 , 283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Адміністративне стягнення у виді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами:отримувач коштів ГУК у Рівненській області, , банк отримувача ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, номер рахунку 0001. Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, , банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, номер рахунку 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати накладеного штрафу в продовж 15 днів з дня отримання постанови, - його розмір збільшується вдвічі.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: