ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10891/17

Пров. №3/766/7709/17

25.01.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлений, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.06.2017 року о 03.00 год. по а/д ОСОБА_2 Білозерка, керуючи транспортним засобом CHERY AMULET, д.н. ВТ 7874ВЕ, в порушення вимог п.2.3б та п.12.1 ПДР, не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку, в результаті чого зїхав з дороги та здійснив наїзд на дерево, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В подальшому, на місці ДТП працівниками поліції було встановлено, що ОСОБА_1 після ДТП, в порушення вимог п.2.10є ПДР, вжив алкоголь до проходження огляду на стан сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачена ч.4 ст.130 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП не визнав, вказуючи, що правил дорожнього руху не порушував, керував транспортним засобом рухаючись із безпечною швидкістю дозволеною на даній ділянці автодороги, ДТП сталося у звязку із неналежним покриттям дороги, а саме через яму, яку в темну пору доби не можливо було помітити. Також не визнав вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, вказуючи в супереч власним вищевказаним доводам, що транспортним засобом не керував а був лише пасажиром, автомобілем керувала інша особа "ОСОБА_3П.", який після ДТП одразу зник. Також зазначив, що в протоколах про адміністративне правопорушення не підписувався та пояснень не надавав, вказані пояснення і підписи були підроблені працівниками поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення Серії БР №180939 від 14.06.2017 року та Серії БР №180940 від 14.06.2017 року, якими зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень, а також в останньому протоколі він власноруч зазначив, що випив алкоголь після ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.06.2017 року наданими ним при оформленні адміністративних матеріалів, на місці ДТП, в яких він сам зазначає, що дійсно керував вказаним транспортним засобом, та рухаючись по даній автодорозі через те, що лопнув скат він не впорався із керуванням та виїхав з дороги на праву сторону і вчинив наїзд на дерево;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, якими підтверджується, що в момент проведення огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 перебув в стані алкогольного сп'яніння.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не підписував вищевказані протоколи, та пояснень не надав, а вони є підробленими, є не доведеними. Доводи про те що він не керував вказаним транспортним засобом в момент ДТП також є не недоведеними та спростовуються вищевказаними доказами, при цьому він не заявляв у судовому засіданні жодних клопотань про витребування додаткових доказів чи про виклик свідків.

Посилання ОСОБА_1 на те, що огляд на стан сп'яніння був проведений із порушеннями відповідних інструкцій, а саме лише через 4 год. після ДТП, є необґрунтованим, оскільки у даному випадку (за ч.4 ст.130 КУпАП) такий огляд було проведено не з метою виявлення факту керування водієм транспортним засобом в стані сп'яніння, а з метою фіксування факту вживання алкогольних напоїв водієм після ДТП і до проведення такого огляду, що також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії БР №180940, в якому ОСОБА_1 власноруч вказав, що після ДТП вжив алкогольні напої.

Сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, який повинен бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень, керуючись ст.ст.36,124,130 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ч.4 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення:

-за ст.124 КУпАП у виді вигляду штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 340 грн.;

-за ч.4 ст.130 КУпАП у вигляду штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляду штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р 0001; ККД 21081300; МФО 852010; код за ЕДРПУ 37959517 отримувач: УДК у м.Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320грн.на р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ по Херсонській області.

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_6