Справа № 203/4409/17
Провадження № 3/0203/3003/2017
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.12.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ООО «Нова Пошта», маючого на утриманні малолітню дитину, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 року, о 11 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Оpel Vectra, н/з НОМЕР_1, рухаючись по Амурському мості в районі електроопори №51 в м.Дніпрі, не врахував дорожню обстановку, здійснив виїзд за межі своєї смуги руху та спричинив зіткнення з транспортним засобом Nissan Note, н/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за вищевикладених обставин. Та зазначив, що повинен був врахувати погодні умови (дощ) та шиповану гуму свого автомобіля, що перетворився на ковзанку на коліях трамваю, внаслідок чого його автомобіль став некерованим, і при екстреному гальмуванні викинуло зі смуги, зачепивши автомобіль, що рухався назустріч. Він дуже поспішав, адже його дружина перебувала в пологовому будинку. Зазначив, що його цивільно-правова відповідальність застрахована (поліс №АК/3953347). Просив не позбавляти права керуванням транспортним засобом. Просив врахувати обставини, що помякшують його відповідальність, а саме те, що він має на утриманні малолітню дитину, дружина на даний час не працює, перебуває в декретній відпустці, крім того він допомагає по господарству батькам, яким інколи потрібна допомога в їх транспортуванні, окрім того автомобіль використовує у робочих цілях, оскільки працює на посаді територіального менеджера філії м. Дніпро «Нова пошта», а зона його відповідальності відвідування на щоденній основі мережі відділень «Нової пошти», без автомобіля це буде здійснити неможливо. Отже, позбавлення права керування, поставить його та його сімю у дуже скрутне становище. В скоєному кається.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР№225848 від 20.11.2017 року, схемою місця ДТП від 20.11.2017 року та фототаблицею до неї, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире розкаяння, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков