490/4966/17 від03.08.2017 н/п 3/490/2020/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________
Справа № 490/4966/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 серпня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши матеріали про притягнення:

ОСОБА_1, громадянина України, директора ТОВ «ПРОМЕТЕЙ-ТРЕЙД», номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: м. Миколаїв, вул. 12-а ПоздовжняАДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 63 від 31 травня 2017 року, директор ТОВ «ПРОМЕТЕЙ-ТРЕЙД» (код 39981544) - ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: включення до складу податкових зобов'язань сум ПДВ з вартості сільськогосподарської продукції по операціям з ТОВ «ПРОМЕТЕЙ-АГРІ» за період лютий-березень 2017 року на загальну суму ПДВ 8506000,00 грн., в тому числі за лютий 2017 року на суму ПДВ 1190400,00 грн., за березень 2017 року 7315600,00 грн., джерело походження якої перевіркою не встановлено та не підтверджено відповідними первинними документами, чим порушено п.185.1 статті 185, п.188.1 статті 188 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, із змінами і доповненнями, по акту перевірки від 16.05.2017 року №402/14-29-14-08/39981544.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, у якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено у період часу з 01.02.2017 року по 31.03.2017 року, суд приходить до висновку, що на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.М. Скрипченко