Справа №647/1498/17
Провадження № 3/647/842/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М. О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Українська), 151, не працюючої, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2017 року після доопрацювання, до Бериславського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №946070 від 27.05.2017 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно даного протоколу, 27.05.2017 року близько 13-30 години, знаходячись на ринку «Старт» в с. Веселе, ОСОБА_1 здійснила продаж консервованої ікри в скляній банці ємкістю 0,5 літра за сумму 40 гривень без належних на те документів дозвільного характеру на право здійснення підприємницької діяльності, даними діями вона займалася систематично на протязі 2016-2017 року, чим порушила вимоги ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, та захисник ОСОБА_2 не зявились, хоча належним чином були повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Тому враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст..164 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП, згідно вищезазначеного протоколу, вчинене ОСОБА_1 27.05.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 27.05.2017 року, та після доопрацювання до суду надійшов 12.07.2017 року, та на момент розгляду справи в суді закінчився строк передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, тому відповідно до вимог ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП - закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку для накладення адміністративного стягнення.

Товар, який вилучений згідно протоколу серії АА №946070 від 27.05.2017 року, та переданий ОСОБА_3 на зберігання під розписку повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2017 року.

Суддя М. О. Кириленко