Справа 362/3790/17
Провадження 3-в/362/22/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_1, 09.09.1979 н.р., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2017 р. ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 35 (тридцять пять) годин громадських робіт.

Вказану вище постанову суду було направлено на виконання до Васильківського МРВ з питань пробації.

Провідний інспектор Васильківського МРВ з питань пробації ОСОБА_2, звернулася до суду з поданням в якому зазначає, що Васильківський МРВ з питань пробації за вх. № 1393 від 10.08.2017 р. отримав на виконання постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2017 р. про притягнення громадянки ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, якою на останню накладено адміністративне стягнення у виді 35 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 неодноразово була викликана до Васильківського МРВ з питань пробації у звязку з ознайомленням з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, однак остання за викликами не зявлялася.

06.09.2017 р. за вх. № 1559 Данилівська сільська рада повідомила, що громадянка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою вказаною в постанові.

12.09.2017 р. за вих. № 3/4680 провідним інспектором втретє був направлений виклик правопорушниці за адресою її місця проживання на 25.09.2017 р.

16.09.2017 р. до Васильківського МРВ з питань пробації повернулося повідомлення про те, що виклик вручено особисто громадянці ОСОБА_1 під підпис. Однак, станом на 26.09.2017 року правопорушниця до Васильківського МРВ з питань пробації для ознайомлення з порядком а умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт не зявилася.

В звязку з цим, Васильківським МРВ з питань пробації ініційоване питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту щодо ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи, яку притягнуто до відповідальності, справу може бути розглянуто за її відсутністю якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також даною статтею не передбачено обов`язкової участі правопорушника під час розгляду судом справи за ст. 321-4 КУпАП.

Проаналізувавши доводи, які наведені в поданні, а також врахувавши факти, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про те, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положеннями ч. 1 ст. 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 4 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від відбування громадських робіт, суд, керуючись ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП вважає за доцільне замінити стягнення у вигляді невідбутих громадських робіт у розмірі 35 годин на адміністративний арешт строком на 7 (сім) діб.

Керуючись ст.321-4 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 35 (тридцять пять) годин громадських робіт, відповідно до постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2017 р., адміністративним арештом на 7 (сім) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту відраховувати з моменту його фактичного затримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Кравченко