Дата документу 06.09.2017 Справа № 554/6241/17
Єдиний унікальний номер: 554/6241/17
Провадження № 3/554/2014/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2017 року суддя Октябрського райсуду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, посвідчення водія серія ХАА № 084550, виданого ДАІ УМВС м. Харкова, -

За ч.1 ст. 164КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІІ № 0000092 від 01.08.2017 року, складеного старшим державним інспектором ВДК ОСОБА_2, вбачається, що о 16 год. 20 хв. по вул. Пушкіна,26 у м. Полтаві ОСОБА_1 під час надання послуг з перевезення пасажирів на таксі, транспортним засобом DAEWOO д.н.з. ВІ 6639СЕ без оформлення ліцензії на даний вид господарської діяльності та без реєстрації як субєкта підприємницької діяльності порушив ч.1 ст. 164 КУпАП.

Правопорушник зявився до суду надав пояснення у яких зазначив, що на прохання свого знайомого, який працює в службу таксі, погодився замінити одного з водіїв даної служби, який захворів. Після зустрічі з власником авто, який має у власності декілька автомобілів, останній передав ОСОБА_1 папку з документами запевнивши його, що всі документи в порядку. Після того,як ОСОБА_1 зупинили працівники поліції він надав їм папку з документами в якій були всі документи, окрім ліцензії. Як пояснив правопорушник він займається сільським господарством і не чітко розуміє, які потрібні документи, договору між ним та власником не було. У вину у вчиненні правопорушення не визнає.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 старшим державним інспектором ВДК ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП, відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності настає в тому числі і при провадженні господарської діяльності без державної реєстрації, як субєкта господарювання.

При цьому господарська діяльність включає в себе будь-яку діяльність особи, спрямовану на отримання доходу в різних формах за умови, що безпосередня участь такої особи є регулярною, постійною та суттєвою.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які документи та дані про те, що ОСОБА_1 займався такою діяльністю, або займається нею на постійній основі та отримує від неї доходи.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.164, ст.278, КУпАП, -

постановила:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її оголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, якщо така скарга чи протест не будуть подані.

Суддя Н.В.Тімошенко