ПОСТАНОВА

Іменем України

06.09.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який навчається у ЛГТ, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП,

встановив:

24 червня 2017 року о 21 годині 42 хвилини, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись в супермаркеті «Сільпо», що розташований по проспекту Перемоги міста Лисичанська, скоїв крадіжку трьох банок напою «REVO», банку напою «Redbull» та кілька пачок вермішелі «Мівіна», спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 96,61 грн. без НДС, чим здійснив дрібне розкрадання чужого майна.

У суді ОСОБА_1 провину визнав, щиро покаявся та пояснив, що 24 червня 2017 року о 21 годині 42 хвилини, він знаходився супермаркеті «Сільпо» та дійсно скоїв крадіжку трьох банок напою «REVO», банку напою «Redbull» та кілька пачок вермішелі «Мівіна». Просив суд суворо його не наказувати, оскільки в скоєному щиро кається, зобовязався надалі подібного більш не вчиняти.

З висновку про результати розгляду матеріалів за повідомленням охоронця супермаркету «Сільпо» від 24.06.2017 року, вбачається, що 24.06.2017 року до Лисичанського ВП ГУНП по телефонній лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_2, який повідомив, що невідомий хлопець скоїв крадіжку товару з торгівельного залу супермаркету «Сільпо», а саме: трьох банок напою «REVO», банку напою «Redbull» та кілька пачок вермішелі «Мівіна» (а.с.2).

Відповідно до заяви, наданої ТОВ «Сільпо-Фуд», вбачається, що вартість трьох банок напою «REVO», банки напою «Redbull» та кілька пачок вермішелі «Мівіна» 96,61грн. без НДС (а.с.4).

За таких обставин, суд, дослідивши пояснення правопорушника ОСОБА_1, надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.51 ч.1 КУпАП, оскільки він скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1, відповідно до протоколу, навчається на 2 курсі ЛГТ за спеціальністю гірничий електромонтер, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Оскільки на момент скоєння правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, досяг 16-річного віку, а згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає, що з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, наявності обставини, що помякшує його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 13, 24-1, 51 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін