Єдиний унікальний номер 3-4437/11
Номер провадження 3/2408/4330/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , 22,01. ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 за ст. 352 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2011 року о 09 год. 23 хв. на територію митного поста „ Порубне" Чернівецької обласної митниці в"їхав автомобіль марки „ Яепаиіі „ державний номер Р6714 АК під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах .

ОСОБА_2 обрав зону /коридор/ спрощеного митного контролю Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені із зеленого коридору в червоний коридор.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього товару та 20 пачок цигарок.

Під час здійснення поглибленого догляду транспортного засобу було виявлено приховані від митного контролю 70 пачок цигарок марки „ Р1и§агиГ' , які знаходились в повітряному фільтрі моторного відсіку під капотом транспортного засобу . Дані цигарки були обмотані трьома поліетиленовими пакетами .

Громадянин ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 70 пачок цигарок та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 Митного кодексу України повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме : постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03 жовтня 2011 року, протоколом про порушення митних правил від 25 вересня 2011 року, митною декларацією , висновком авто товарознавчої експертизи №138/1 від 05 жовтня 2011 року.

Враховуючи всі обставини справи, особу ОСОБА_2 вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, що перевозилися з порушенням митних правил.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у П.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 8 « Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами / тайниками / і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів , суди повинні ураховувати обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості і кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, автомобіль, яким керував ОСОБА_2 не піддавався ним спеціальному переобладнанню для незаконного ::ереміщення товарів через митний кордон України, а лише використовувався, як транспортний засіб.

Відповідно до акту оцінки предметів від 25.09,2011 року вартість 70 пачок цигарок, які були вилучені у ОСОБА_2 становить 350 грн.

Відповідно до висновку авто товарознавчої експертизи № 138/1 від 05 жовтня

2011 року вартість автомобіля марки „ Рено" випуску 1994 року , кузов №/Т1В53І на момент дослідження становить 16326,00 грн. Враховуючи те, що вартість товарів, які були предметом порушення митних правил значно менша вартості транспортного засобу, що використовувався для їх переміщення через митний кордон України , вважаю за можливе незастосування до ОСОБА_2 стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 200 грн. за проведення експертизи та 1683, 20 грн. за зберігання майна , а всього 1883, 20 грн. вважаю, що вказані витрати відповідно до ст. 384-385 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці.

На підставі вищевикладеного, ст. 352 МК України, та ст.ст. 384 385, МК України України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 70 пачок цигарок марки „ РІидагиГ' , загальною вартістю 350 грн., які були вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил №2652 /40802/2011 від 25 вересня 2011 року.

Вилучений у ОСОБА_2 автомобіль марки „ Яепаиіі „ державний номер Р6714 АК , випуску 1994 року , кузов №/Т1В53І зеленого кольору -повернути ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за у розмірі 200 грн. за проведення експертизи та 1683 , 20 грн. за зберігання майна , а всього 1883, 20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко