Провадження № 3/520/5164/17
ПОСТАНОВА

19.09.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ГП №466861 від 14.09.2017 року, складений старшим ДОП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області майором поліції ОСОБА_1 щодо громадянина України

ОСОБА_2, який народився 08.01.1983 року в м.Тюмень, офіційно не працевлаштований, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

який притягується до відповідальності за вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 11.09.2017 року біля 13.00 години, за місцям мешкання за адресою: м.Одеса, вул.Друга, буд.16, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, влаштував сімейний конфлікт зі своєю матірю громадянкою ОСОБА_3, в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, для переконливості своїх намірів перекинув стіл з продуктами.

ОСОБА_2, приймаючи участь в судовому засіданні, не визнав провину у скоєному правопорушенні, та пояснив, що 11.09.2017 року він близько 13.00 години прийшов до дому в стані алкогольного спяніння. Він випадково обперся на стіл, який перекинувся. Він на матір нецензурною лайкою не висловлювався і фізичною розправою не погрожував. Мати просто оговорює його.

Потерпіла ОСОБА_3, приймаючи участь в судовому засіданні, показала, що її син ОСОБА_2 систематично вживає алкогольні напої, ніде не працює і постійне влаштовує скандали, вимагаючи гроші. Так сталося і 11.09.2017 року біля 13.00 години, коли син повернувся до дому. ОСОБА_2 був у стані алкогольного спяніння та почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою та умисно перекинув стіл на якому були продукти. Вона, ОСОБА_3, злякавшись проявів агресії зі сторони свого сина, відразу побігла до сусідки ОСОБА_4, у якої часто ховається від свого сина, звідки викликала поліцію по телефону «102».

Покази ОСОБА_2 спростовуються сукупністю інших обєктивних доказів, що є у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком по ЖЄО №15917 від 11.09.217 року, рапортом працівника поліції, який прибув на місце вчинення правопорушення на виклик, протокол прийняття заяви та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, поясненнями свідка ОСОБА_4 тощо.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь яких дій психологічного характеру по відношенню до своєї матері, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілої, то він визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується відсутність каяття у вчиненому, характер і тривалість правопорушення, данні про особу винного, а також, як обтяжуюча обставина - вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному арешту на строк пять діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення, але відповідно до ст.326 КпАП України постанова виконується негайно після її винесення.

Суддя Борщов І. О.