Провадження № 3/344/4829/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 19.08.2017 року о 05.50 год. по вул. Івасюка в м.Івано-Франківську, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, та суду пояснив, що не керував автомобілем і не знаходився в стані алкогольного спяніння. 19.08.2017 року протягом години після складання протоколу самостійно звернувся до Коломийської ЦРЛ, де пройшов медичний огляд, результатом якого було встановлено, що сп'яніння немає, а також в крові етанолу виявлено не було.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у присутності яких працівниками поліції було складено даний протокол і прізвища яких як свідків були внесені у цей протокол, суду пояснили, що 19.08.2017 року були запрошені свідками під час проходження огляду на стан алкогольного спяніння у ОСОБА_1 Не бачили, щоб він керував транспортним засобом і ознак алкогольного спяніння в ОСОБА_1 - не бачили.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що був присутній при складанні протоколу, однак ознак алкогольного спяніння у ОСОБА_1 не бачив.

Суд оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, встановив, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння №239 від 19.08.2017 року виданою Коломийською ЦРЛ та результату токсилогічного дослідження № 1670 від 23.08.2017 року виданим Івано-Франківським ОНД, які подав суду ОСОБА_1, ОСОБА_1 19.08.2017 року о 08.05 год. самостійно звернувся в Коломийську ЦРЛ для проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння, де пройшов такий огляд, результатом якого було встановлено, що сп'яніння немає, а також в крові етанолу виявлено не було.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується відповідними медичними документами, поясненнями учасників провадження, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, ст.ст.247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Л.Ю. Кишакевич