Справа №295/7320/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 192564 від 01.07.2017 року, ОСОБА_1 30.06.2017 року о 23 годині 00 хвилин у м. Житомирі по проспект Незалежності, 186, керував мотоциклом НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що на своєму мотоциклі потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та у звязку з сильним душевним хвилюванням випив велику кількість заспокійливого, яке мав при собі, проте, зазначив, що його назви не памятає. Після чого відчув легке запаморочення у голові.

На запит суду з ЦМЛ № 1 надійшов лист, з якого вбачається, що ОСОБА_1 01.07.2017 року о 02 годині 25 хвилин самостійно звернувся за медичною допомогою до травмпункту з приводу отримання травми 30.06.2017 року близько 22 години 30 хвилин внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Згідно довідки про токсикологічне дослідження № 3188 у зразку крові ОСОБА_1 наявний етиловий алкоголь в концентрації 0, 16 %.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 192564 від 01.07.2017 року; висновок Обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 581 від 01.07.2017, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння; письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці за допомогою приладу «Драгер», на що останній відмовився та погодився пройти огляд у медичному закладі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно Наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 року № 1452/735, установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові (ч. 7 розділ 2).

Враховуючи, що згідно довідки про токсикологічне дослідження № 3188 у зразку крові ОСОБА_1 наявний етиловий алкоголь в концентрації 0, 16 %, що підтверджується листом ЦМЛ № 1 від 31.08.2017 року № 1964, що є менше дози алкоголю, яка допускається у крові водія, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.