Справа № 392/1038/17
Провадження № 3/392/245/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка проживає за адресою місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12 липня 2017 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП.

05 липня 2017 року близько 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю пива, різних марок та ємностей в загальній кількості 35 (тридцять п»ять) пляшок, без наявної ліцензії на роздрібну торгівлю пивом в магазині «П»ятачок» в с. Березівка по вул. Ватутіна, чим порушила вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва, обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а відтак, скоїла правопорушення, передбачене частиною 1 статті 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, щиро розкаялась, підвердила обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 222967 від 05.07.2017 року та просила застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, додатково пояснивши, що грошові кошти (виручку) не отримала за продаж пива, так як не встигла його продати.

Відповідно до частини 1 статті 156 КУпАП роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору - тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно статті 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог статті 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 156 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та особистими поясненнями наданими нею наданими у судовому засіданні.

Органом який розпочав адіміністративне переслудування не надано доказів того, що від продажу пива громадянка ОСОБА_1 отримала грошові кошти, які б підлягали конфіскації.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведенною у повному обсязі.

Згідно статті 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність громадянина ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 156 - є щире каяття.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прихожу до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень 00 коп, що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів, з конфіскаціє. предметів торігвлі 35 (тридцять п»ять) пляшок пива, оскільки і за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження нових правопорушень, повязаних із грубими порушеннями Правил дорожнього руху України.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 156, ст.ст. 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п»ятдесят гривень 00 коп.), з конфіскацією предметів торгівлі алкогольного пива в загальній кількості 35 (тридцять п»ять пляшок), а саме: «Оболонь-світле» об»ємом 0,5 літра в кількості 3 (три) пляшки у склянній тарі; «Зіберт-світле» об»ємом 0,5 літра в кількості 4 (чотири) пляшки у склянній пляшці; «Оболонь-світле» об»ємом 1,2 літра в кількості 2 (дві) пляшки у пластиковій тарі; «Оболонь-світле» об»ємом 2,5 літра в кількості 3 (три) пляшки у пластиковій тарі; ; «Зіберт-світле» об»ємом 2,5 літра в кількості 5 (п»ять) пляшок у пластиковій тарі; «Арсенал-міцне» об»ємом 2 літра в кількості 1 (одна) пляшка у пластиковій тарі; «Арсенал-міцне» об»ємом 1,2 літра в кількості 2 (дві) пляшки у пластиковій тарі; «Балтика-7» об»ємом 0,5 літра в кількості 3 (три) пляшки у склянній тарі; «Ice-Mix» об»ємом 0,5 літра в кількості 2 (дві) пляшки у склянній тарі»; «Ice-Layt» об»ємом 0,5 літра в кількості 2 (дві) пляшки у скляній тарі; «Beer-mix» об»ємом 0,5 літра в кількості 3 (три) пляшки у жерстяній тарі; сідр «Ciber» об»ємом 0,5 літра в кількості 1 (одна) пляшка у скляній тарі; «Зіберт-світле» об»ємом 1,25 літра в кількості 4 (чотири) пляшки у пластиковій тарі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Д.М. Кратко