"05" вересня 2017 р. Справа № 363/3420/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить строкову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, солдата, стрільця за штатом медичного пункту, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2017р. серія НГ № 002397 складеного командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 встановлено, що 20.08.2017 року та 21.08.2017 року ОСОБА_1 не виконував заходи, передбачені розпорядком дня військової частини НОМЕР_1 , проводив час на власний розсуд на території частини, чим недбало поставився до військової служби знизив бойову готовність свого підрозділу в особливий період, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-15КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 05.09.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема статтею 172-15 розглядаються протягом доби.
В судове засідання військовослужбовець ОСОБА_1 не з`явився.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до ст. 254 про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, які необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Однак, дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказаний протокол повернути до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для належного оформлення у зв`язку з тим, що ст. 277 КУпАП передбачений добовий строк для розгляду справ даної категорії, військовослужбовець ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, явка останнього керівництвом військової частини забезпечена не була.

На підставі викладеного, суд позбавлений можливості провести повний розгляд даної справи.

Зі змісту ч. 1 ст. 172-15 КУпАП вбачається, що недбале ставлення військової службової особи до військової служби - тягне за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Порушення уповноваженими особами військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України вимог ст. 256 КУпАП позбавляє можливості суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 277, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Протокол серії НГ № 002397 від 22.08.2017р., складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева