Провадження № 3/756/5999/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.08.2017 року о 00 годин 10 хвилин рухаючись в м. Києві по вул. Автозаводській, 25, керував автомобілем марки «Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_2, в порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія ОСОБА_1 проводився на місці в установленому законом порядку в присутності двох свідків із застосуванням приладу «Drager Alcotest-6810», тест № 3172, який видав результат рівний 2,08 проміле.

ОСОБА_1 в суді під час розгляду даної свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не заперечував та пояснив, що 10.08.2017 року посварився з дружиною, після чого поїхав до магазину, де зупинився в аварійно-небезпечному місці. Побачивши це під'їхали працівники поліції та запідозрили в нього ознаки алкогольного сп'яніння. Надалі йому запропонували пройти огляд на стан сп'яніння із застосуванням приладу «Drager», на що він погодився. Факту керування ним транспортним засобом 11.08.2017 року о 00:10 годин під час перебування у стані алкогольного сп'яніння - ОСОБА_1 не спростовує. Він також не оспорює результатів огляду на стан алкогольного сп'яніння, проведеного на із застосуванням приладу «Drager Alcotest-6810» на місці вчинення правопорушення. Однак, ОСОБА_1, посилаючись на те, що таке правопорушення він вчинив вперше, просить не застосовувати щодо нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк.

Вислухавши водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суддя дійшов до висновку про те, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 105445 від 11.08.2017 року, результатами тесту на алкоголь, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, розпискою іншого водія - ОСОБА_2, якому за згодою ОСОБА_1 було передано керування транспортним засобом останнього, письмовим поясненням свідка ОСОБА_3, особистими поясненнями ОСОБА_1, наданими в суді, витягом з бази Armor про складання щодо ОСОБА_1 31.07.2017 року протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (про результати його розгляду відомості відсутні).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов'язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є доведеною, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують покарання правопорушника, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами - відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33 - 35, 130 ч.1, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особами, яких притягнуто до адміністративної відповідальності, їх захисниками, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Л.П.Шестаковська