ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/10726/17

Номер провадження 3/711/2812/17

18 грудня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст.173,185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 191805 від 23.11.2017, гр. ОСОБА_1, 23.11.2017 о 02 год. 30 хв. за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 396, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в громадському місці, висловлювалась нецензурною лайкою в бік працівників поліції, за що передбачено відповідальність за ст.173 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №191804 від 23.11.2017, гр. ОСОБА_1, 23.11.2017 о 02 год. 30 хв. за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 396, вчинила злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, а саме: не припиняла розпивання алкогольних напоїв у забороненому місці, провокувала бійку з працівниками поліції, висловлювалась нецензурною лайкою в бік працівників поліції, на неодноразові зауваження припинити правопорушення не реагувала, за що передбачено відповідальність за ст.185 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення відносно одного правопорушника надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст.36 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причину неявки не повідомила, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена.

Оскільки судом були вжиті заходи для виклику в судове засідання правопорушника, враховуючи, що гр. ОСОБА_1, достовірно знала про розгляд справи про притягнення її до адміністративної відповідальності Придніпровським районним судом м. Черкаси, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 23.11.2017, а також приймаючи до уваги окремі положення рішення Європейського суду з прав людини від 13.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», в якому було констатовано, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, вважаю необхідним справу розглядати у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 23.11.2017, протоколом про адміністративне затримання від 23.11.2017, рапортом від 23.11.2017, випискою з амбулаторної карти № 2586, в якій зазначено, що ОСОБА_1 під час її огляду 23.11.2017 о 03:05 перебувала у стані алкогольного спяніння.

Помякшуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Обтяжуючою обставиною, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин що помякшують та наявність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 185 КУпАП, так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як нею самою, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №711/10726/17 та №711/10725/17 обєднати в одне провадження та присвоїти №711/10726/17.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.173,185 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2