Справа № 326/1329/17
Провадження № 3/326/532/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 14 квітня 1980 року в м. Приморську Запорізької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2017 о 16.10 годині в ході санкціонованого обшуку за місцем роботи за адресою: м. Приморськ, вул. Соборна,107, у ОСОБА_1 було вилучено фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору із специфічним запахом, що є небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу, масою 0,0158 гр, що є зберіганням наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

07.08.2017 о 17.30 годині в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, у ОСОБА_1 було вилучено пластикову пляшку з нашаруванням речовини коричневого кольору із специфічним запахом, що є небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу, масою 0,0087 гр, що є зберіганням наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, проти протоколів не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Так вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2017 (а.с. 1 т.1);

-постановою про закриття кримінального провадження від 08.09.2017 (а.с.3-4 т.1);

-протоколом обшуку (а.с.5-6 т.1);

-протоколом обшуку (а.с.7-8 т.1);

-висновком експерта (а.с.9-12 т.1);

-постановою про визнання речовими доказами (а.с.13 т.1);

-квитанцією про отримання наркотичних засобів (а.с.14 т.1);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_2 (а.с.15-16 т.1);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.17 т.1);

-протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2017 (а.с. 1 т.2);

-постановою про закриття кримінального провадження від 08.09.2017 (а.с.3-4 т.2);

-протоколом обшуку (а.с.5-6 т.2);

-протоколом обшуку (а.с.7-8 т.2);

-висновком експерта (а.с.9-13 т.2);

-постановою про визнання речовими доказами (а.с.14 т.2);

-квитанцією про отримання наркотичних засобів (а.с.15 т.2);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_2 (а.с.16-17 т.2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.18 т.2).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Тому відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати справи № 3/326/532/2017 та № 3/326/533/2017 в одне провадження за № 3/326/532/2017.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Згідно з ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, після розгляду справи конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Таким чином речові докази: фрагменти полімерних пляшок, наперсток, які містять нашарування екстракту канабісу, вилучені за квитанцією № 289 від 31.08.2017, та знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 44 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн. (отримувач коштів УК у Печерському районі 21081000, код за ; банк отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речові докази по справі: фрагменти полімерних пляшок, наперсток, які містять нашарування екстракту канабісу, вилучені за квитанцією № 289 від 31.08.2017, та знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2017 рік

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2017 рік

20.09.17