Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/1730/17
Провадження по справі № 3/514/541/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (Леніна) селища Бородіно Тарутинського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітня дітей немає, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Тарутинського районного суду Одеської області від 06 липня 2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення (а.с.25).

Однак, в ніч з 23 червня 2016 року на 24 червня 2016 року ОСОБА_1 скоїв дрібну крадіжку будівельного каміння к кількості 27 штук загальною вартістю 486 гривень з парку ТОВ «Делени».

13 грудня 2017 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження за даним фактом за відсутністю в події ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 18 листопада 2017 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, тим самим вчинив психологічне насильство в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушень за зазначеними в протоколах обставинами визнав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративні справи № 514/1730/17 (3/514/541/17) та №514/1732/17 (3/514/542/17) обєднати в одну справу, присвоївши їй № 514/1730/17 (3/514/541/17).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №670254 (а.с.1), витяг з ЄРДР від 25 червня 2016 року (а.с.3), протокол огляду місця події від 25 червня 2016 року (а.с.4-5), протокол огляду предмету від 25 червня 2016 року (а.с.9), протокол вилучення речей і документів (а.с.10), висновок товарознавчої експертизи №3210/26 від 08 липня 2016 року (а.с.18-20), постанову про закриття кримінального провадження від 13 грудня 2017 року (а.с.21), протокол про адміністративне правопорушення серії АА №670255 (а.с.30), рапорт від 18 листопада 2017 року (а.с.31), приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених :

ч. 2 ст. 51 КУпАП, а саме : дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки вчинене повторно протягом року, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню;

ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 51, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок №0001, код банку отримувача (МФО) - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Тончева