Справа № 152/743/17
П О С Т А Н О В А

30 серпня 2017 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме у тому, що він 30 квітня 2017 року о 22 годині, у с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, по вул. Базарна, 8, на території домогосподарства вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме? виражався в її адресу нецензурною лайкою та вигонив з будинку, чим завдав шкоди психологічному здоровю потерпілої.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 11 травня 2017 року був переданий на розгляд судді Славінської Н.Л.

Постановою судді Славінської Н.Л. від 27 червня 2017 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернуто до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для додаткового оформлення для встановлення місця перебування ОСОБА_1

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов та був переданий на розгляд судді Войнаровського І.В. 29 серпня 2017 року.

У судове засідання 30 серпня 2017 року ОСОБА_1 не зявився.

В протоколі про адміністративні правопорушення серії АА №730720 відносно ОСОБА_1 зазначена дата вчинення адміністративного правопорушення 30 квітня 2017 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені у тому числі статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Водночас, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 730720 від 01 травня 2017 року вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 30 квітня 2017 року, а отже, більше трьох місяців тому.

Порушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за своєю суттю не є триваючим, а тому провадження у справі слід закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 173-2, п. 7 ч. 1 ст. 247, статтями 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у адміністративній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя І.В. Войнаровський