Справа №461/5902/17
Провадження №3/461/2448/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт : ER782774, виданий 11 жовтня 2014 року, персональний номер НОМЕР_1,

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2017 року о 00 год. 14 хв. громадянин України ОСОБА_2 на автомобілі марки «Daewoo» модель «Leganza», реєстраційний номер RP59227, номер кузова НОМЕР_2, направлявся у приватну поїздку до ОСОБА_3 із України через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС. Для проходження митного контролю громадянин обрав смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор».

Під час здійснення поглибленого огляду транспортного засобу в конструктивних порожнинах автомобіля, які попередньо піддавалися розбиранню та демонтажу, а саме: у правому передньому лонжероні, металевому бампері під декоративною накладкою в спеціально виготовлених тайниках з лівої та правої сторін було виявлено 149 пачок сигарет марки «LM Loft Blue» з марками акцизного збору України, в пачці 20 сигарет з фільтром. Вказані конструктивні порожнини були прикриті металевими пластинами прямокутної форми розміром близько 5x10 см (у правому передньому лонжероні та металевому бампері). Виявлення прихованих від митного контролю сигарет стало можливим після демонтажу (з використанням набору слюсарних інструментів та викрутки) вищевказаних металевих пластин.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил 1017/20900/17 від 03.04.2017 року; актом огляду транспортного засобу; фототаблицями, доповідною запискою, службовою запискою, висновком експерта №1926/1928 від 27.07.2017 року.

Таким чином,суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації. Розмір штрафу визначається судом виходячи зі 100% вартості переміщуваного товару, що складає 2682 грн.

Вирішуючи питання щодо застосування стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, суд враховує, що у висновку експертизи №1926/1928 від 27.07.2017 року, складеного судовим експертом Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України, зазначено, що у заводську будову автомобіля «Daewoo» модель «Leganza», реєстраційний номер RP59227, номер кузова НОМЕР_2 внесено зміни. З урахуванням наведеного суд вбачає підстави до застосування додаткового стягнення у виді конфіскації автомобіля «Daewoo» модель «Leganza», реєстраційний номер RP59227, номер кузова НОМЕР_2.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з Диць ОСОБА_2 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці з ОСОБА_2 слід стягнути на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару на складі митниці у сумі 45812,31 грн. та суму витрат за проведення експертизи в розмірі 3268 грн.

Керуючись ст.483 МК України, ст. 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2682,00 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: 149 пачок сигарет марки «LM Loft Blue» з марками акцизного збору України, в пачці 20 сигарет з фільтром - конфіскувати.

Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил транспортний засіб «Daewoo» модель «Leganza», реєстраційний номер RP59227, номер кузова НОМЕР_2 - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 45812,31 грн. та суму витрат за проведення експертизи в розмірі 3268,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.