Провадження № 3/734/1109/17 Справа № 734/1980/17
ПОСТАНОВА

іменем України

18 вересня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суду Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Москалюк О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець справу, що надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський, Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце скоєння правопорушення: військова частина польова пошта НОМЕР_2 , 2 навчальна батарея, АДРЕСА_2 , -

ч. 4 ст. 172-11 К У п А П,

в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1/4/43 від 21 червня 2017 року, встановлено, що 18 червня 2017 року о 08 год. 00 хв. курсант 2 навчальної батареї навчального зенітного ракетного дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_2 (смт. Десна) солдат ОСОБА_2 після лікування не прибув до військової частини польова пошта НОМЕР_2 яка розташована в АДРЕСА_2 та був відсутній за місцем служби протягом двох діб без поважних причин, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем в умовах особливого періоду тривалістю до десяти діб.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань на час розгляду справи від нього не надходило. Судову повістку згідно поштового повідомлення отримав 07 вересня 2017 року.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 1/4/43 від 21 червня 2017.

Обставин, що згідно ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_2 , а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 33, 172-11 ч. 4, 221, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП України, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Головуючий суддя С.М. Бараненко