Справа № 555/1343/17
Номер провадження 3/555/719/17
ПОСТАНОВА

про призначення транспортно - трасологічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення

21 серпня 2017 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», м.Березне Рівненської області, громадянина України, пенсіонера,

за ст.124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

До провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по факту того що, 25.06.2017 року о 16 год. 50 хв. на 77 км. + 500 м. автомобільної дороги Городище Рівне Старокостянтинів Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом легковим автомобілем марки «Opel Astra», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під час виконання маневру повороту ліворуч поза перехрестям не з крайнього лівого положення проїзної частини, не дав дорогу іншому транспортному засобу легковому автомобілю марки «Citroen Berlingo», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який рухався позаду у попутньому напрямку і почав виконувати маневр обгону, допустив зіткнення із вказаним автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне порушення від 05.06.2017 року серія БР №097553, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.10.4 Правил дорожнього руху України, згідно якого перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Представником потерпілого адвокатом ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення транспортно-трасологічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1. Які зовнішні механічні ушкодження виявлені на транспортному засобі легковому автомобілі марки «Citroen Berlingo», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортному засобі легковому автомобілі марки «Opel Astra», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1?

2. Який механізм виникнення виявлених механічних ушкоджень на транспортному засобі легковому автомобілі марки «Citroen Berlingo», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортному засобі легковому автомобілі марки «Opel Astra», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1?

3. Яким було взаємне розташування транспортного засобу легковоого автомобіля марки «Citroen Berlingo», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортного засобу легкового автомобіля марки «Opel Astra», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 у момент зіткнення?

4. Чи відповідає механізм виникнення виявлених механічних ушкоджень наданим поясненням водія транспортного засобу легкового автомобіля марки «Opel Astra», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 або поясненням наданим водієм транспортного засобу легкового автомобіля марки «Citroen Berlingo», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3?

Суддя, заслухавши клопотання та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу досудового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити первинну судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст.245,268 КУпАП, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. №14, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі про адміністративне правопорушення №555/1343/17 щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Які зовнішні механічні ушкодження виявлені на транспортному засобі легковому автомобілі марки «Citroen Berlingo», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортному засобі легковому автомобілі марки «Opel Astra», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1?

2. Який механізм виникнення виявлених механічних ушкоджень на транспортному засобі легковому автомобілі марки «Citroen Berlingo», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортному засобі легковому автомобілі марки «Opel Astra», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1?

3. Яким було взаємне розташування транспортного засобу легковоого автомобіля марки «Citroen Berlingo», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортного засобу легкового автомобіля марки «Opel Astra», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 у момент зіткнення?

4. Чи відповідає механізм виникнення виявлених механічних ушкоджень наданим поясненням водія транспортного засобу легкового автомобіля марки «Opel Astra», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 або поясненням наданим водієм транспортного засобу легкового автомобіля марки «Citroen Berlingo», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (43001, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста,16, тел. 0332-722600).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи надати Волинському відділенню Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:

- справу про адміністративне правопорушення №555/1343/17 щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП із цифровим носієм аудіозапису проведення судового засідання даної справи;

- цифровий носій у виді USB флешки (розміром 4Гб, червоно-чорного комбінованого кольору, серійний номер цифрового носія WSPKFZ17082974M, SR4GRDPOLLEX) із записаними фотознімками в кількості 22 файлів з місця дорожньо транспортної пригоди, що мала місце 25.06.2017 року о 16 год. 50 хв. на 77 км. + 500 м. автомобільної дороги Городище Рівне Старокостянтинів Сарненського району Рівненської області;

- копію постанови про призначення первинної судової інженерно транспортної автотехнічної експертизи у справі №555/1343/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4