Справа 688/3815/17
№ 3/688/1329/17
Постанова

Іменем України

27 грудня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали подання, яке надійшли від в.о. начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, молодшої медсестри Хмельницької обласної лікарні,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

16 грудня 2017 року о 11 год. 10 хв. під час проведення догляду передачі ОСОБА_1, яка прибула на короткострокове побачення до засудженого за ч. 2 ст. 115, п.6, 12 ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, було виявлено та вилучено 4 мобільних телефони марок «Самсунг», які знаходились в прихованому вигляді між продуктами харчування, та зберігання яких заборонено відповідно до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність у звязку з проживанням в іншому місті.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: поданням про прийняття рішення щодо вилучених мобільних телефонів, протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 102 КВК України та п. 29 розділу VI Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту з питань виконання покарань від 25 грудня 2003 року, а саме спроба передачі засудженому заборонених предметів, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 320 грн. 00 к.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів, а саме: мобільних телефонів: марки «Samsung GT C6712» IMEI-1: 357344/04/599931/6, IMEI-2: 357345/04/599931/3, марки «Samsung GT С3011» IMEI 353463/04/099417/8, марки «Samsung SGH-C160» IMEI: 355395/02/343944/6, марки «Samsung SМ8310Е» IMEI-1: 358774/06/043520/1, IMEI-2: 358775/06/043520/8.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 320 (триста двадцять) грн. 00 к. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: