П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2017 р. Справа № 596/1875/17

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді: Цвинтарній Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

за участю особи, відносно якої

складено протокол про

адміністративне правопорушення ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.11.2017 року приблизно о 12:00 год. в с. Целіїв, Гусятинського району керував вантажним автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП останній не визнав, оскільки він не був в стані алкогольного спяніння під час керування транспортним засобом. Вказав, що відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп»ягніння оскільки був у шоковому стані. Протокол про адміністративне правопорушення, який йому вручили на місці, підписав самостійно. Тиску зі сторони працівників поліції ні морального, ні фізичного до нього не було. Доказів на підтвердження того , що він не керував в стані алкогольного сп»яніння суду не може надати.

Свідок ОСОБА_2, який працює поліцейським СРПП №1 Гусятинського ВП в судовому засіданні вказав, що у графі «Дата, час, місце вчинення і суть вчиненого адміністративного правопорушення» він помилково вказав місце вчинення правопорушення «с.Целіїв», оскільки вказане правопорушення зафіксоване в с. Увисла Гусятинського району і це підтверджується у графі «місце складання протоколу» зазначеного протоколу.

Дослідивши письмові матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 545454 від 11 листопада 2017 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 11.11.2017 року, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу правопорушника, його майновий стан, вважаю за можливе призначити мінімальне покарання, а адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу в мінімальному розмірі з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» ст.ст. 130 ч.1, 280, 283, 284, 287, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот (600) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід Держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві, код отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна