Номер провадження: 3/161/3226/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 18 вересня 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, -

за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.7 ст.121 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 213, 217, 221, 245, 246, 255, 276, 278-279 КУпАП, на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, за правильність та їх повноту оформлення, відповідає орган, що надсилає справу до суду.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1, будучи 07.05.2017 року, притягнутим за ч.6 ст.121 КУпАП, повторно протягом року, а саме 13.08.2017 року, о 22 год. 25 хв., в м. Луцьку по вул. Герої УПА, керував транспортним засобом, марки «Опель Астра», номерний знак НОМЕР_1, який не освітлювався у темну пору доби.

За правилами ст.251 КУпАП, на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також і іншими документами.

З письмового пояснення ОСОБА_1, яке він дав при оформленні матеріалів справи, убачається, що він у вказані у протоколі час та місці, керував транспортним засобом, у якого, у темну пору доби, належним чином освітлюються номерні знаки.

Крім того, у матеріалах справи наявна довідка про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, яка не відповідає вимогам офіційного документа, оскільки не підписана уповноваженою на те особою.

Таким чином, враховуючи що у матеріалах справи, крім зазначеного протоколу, у який внесено лише обставини правопорушення, відсутні належні та допустимі докази винуватості ОСОБА_1 у порушенні ПДР України, суд приходить до висновку, про направлення справи для доопрацювання, під час якого необхідно долучити докази, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, у відповідності до ст.251 КУпАП..

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, підлягають поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Луцьку,для доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 268, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП, відносно ОСОБА_1, повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Луцьку, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський