Справа № 197/634/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Широківського відділення Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіксальної служби у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН. НОМЕР_1), паспорт серії АЕ 811825, виданий Інгулецьким РВ УМВС України у Дніпропетровській області 27.08.1996 року, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,який працює на посаді директора ПП «Сармат», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2017 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП за підсудністю до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 25.05.2017 року та актом № 26/12-03/31037360 від 25.05.2017 року про результати камеральної перевірки ПП «Сармат» з питань порушення терміну сплати (перерахування) податку на прибуток, а саме: встановлено несвоєчасну сплату податку на прибуток по строку 19.02.2017 р., 10.05.2017 р., фактично погашення недоїмки відбулося 17.03.2017 р., 20.05.2017 р., у сумі 410468, 6 грн., чим порушено п. 57.1, ст. 57 Податкового кодексу України. Своїми діями, бездіяльністю ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 38 КУпАП регламентовано, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, а якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій ст. 38 КУпАП(адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення). З урахуванням положень ст. 38 КУпАП щодо поділу адміністративних правопорушень на такі, що мають разовий характер та на триваючі правопорушення, обчислення строків адміністративного стягнення залежить від виду адміністративного правопорушення.

Факт вчинення та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 25.05.2017 року та актом № 26/12-03/31037360 від 25.05.2017 року.

Разом із тим, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення за 1 квартал 2017 року, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього розглянуто після спливу встановленого ст. 38 КУпАП строку, провадження по даній справі слід закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, п. 7 ст.247, ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-2 КУпАП - закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Семенова