Справа № 345/2977/17
Провадження № 3/345/684/2017
П О С Т А Н О В А

30.08.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідност. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Так, у відповідності до положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Статтею 256 КУпАП закріплено загальні вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час і суть адміністративного правопорушення та інші відомості.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №012319, місцем вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є с. Калитянське, Козелецький район Чернігівської області. Також у протоколі зазначена адреса проживання адмінправопорушника ОСОБА_2, м. Мінськ, вул. Сурганова, 45/65. Слід зазначити, що місце обліку транспортного засобу в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано.

Згідно адміністративно-територіального устрою, с. Калитянське, Козелецького району Чернігівської області не відноситься до адміністративно-територіальної одиниці Івано-Франківської області.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення", у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи віддаленість місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від місця розгляду справи, з метою забезпечення дотримання конституційних прав особи та недопущення процесуальних порушень розгляду справи, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення має бути направлена за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.8,256,283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, за ст. 124 КУпАП - повернути до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: