ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2017 року 3/425/593/17

425/1903/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АА №082276 від 23.07.2017 року, який надійшов з управління патрульної поліції в містах Сєверодонецьк, Лисичанськ, Рубіжне щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачається, що 23.07.2017 року, приблизно о 00 годині 58 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №49 розташованому по вул. Іванова у м. Рубіжному чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, а саме будучі у стані алкогольного спяніння не припиняв образливо чіплятися до громадян та висловлюватися нецензурною лайкою.

За вчинення зазначеного адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №082276 від 23.07.2017 року.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та зазначав, що злісної непокори працівникам поліції не оказував.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст. 185 КУпАП відповідальність за вчинення зазначеного правопорушення настає в разі злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, тобто обовязковою умовою для притягнення особи до відповідальності є наявність законної вимоги працівника поліції, яку правопорушник відмовився виконати.

З протоколу про притягнення особи до адміністративної відповідальності АА№082292 від 23.07.2017 року вбачається, що 23.07.2017 року, приблизно о 00 годині 58 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №49 розташованому по вул. Іванова у м. Рубіжному голосно висловлювався нецензурною лайкою в громадському місті, кидався у бійку, чим порушив громадський порядок.

Таким чином, фактично ОСОБА_1 притягують до адміністративної відповідальності повторно за одне і теж саме правопорушення двічі, при цьому кваліфікуючи його дії за ст. 185 КУпАП з додаванням тієї обставини, що він не виконав вимогу працівника поліції припинити вчиняти адміністративне правопорушення.

В даному випадку дії ОСОБА_1 щодо образливого чіпляння до громадян не є злісною непокорою, оскільки в сукупності його дії охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП за скоєння якого він притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, Законом України «Про національну поліцію» не передбачене право поліцейського вимагати припинення порушення громадського порядку, оскільки в разі його порушення поліцейський, застосовуючи заходи передбачені розділом 5 зазначеного Закону, припиняє адміністративне правопорушення, що було зроблене у відношенні ОСОБА_1

Судом досліджений рапорт інспектора поліції від 23.07.2017 року, в якому фактично вказується на припинення адміністративного правопорушення, а не на злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження відносно ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП підлягає закриттю за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП за протоколом серії АА №082276 від 23.07.2017 року за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар