Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1660/17
П О С ТА Н О В А

28 серпня 2017 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2017 року біля 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вулиці с.Норинськ Овруцького району Житомирської області керуючи автомобілем ВАЗ 21013 д.н.зн. 18455 КХ в стані алкогольного спяніння, не впорався з керуванням та виїхав автомобілем за межі проїзної частини, де на узбіччі біля зупинки громадського транспорту здійснив наїзд на громадянку ОСОБА_2, яка стояла на зупинці, заподіявши останній тілесні ушкодження та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП.

В судові засідання призначені на 14 липня та 28 серпня 2017 року ОСОБА_1 не зявився, даних про те, що він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, щодо вручення йому повістки про виклик в суд не надійшло. Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, проте на час розгляду та вирішення справи, передбачений законом тримісячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності сплинув.

При цьому, суддя звертає увагу на наступне. Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень був виявлений 15 травня 2017 року, а протоколи про адміністративні правопорушення чомусь були складені лише 29 травня 2017 року. Крім цього по факту порушення ОСОБА_1 правил безпеки дорожнього руху старшим слідчим СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 винесена постанова про закриття кримінального провадження 27 травня 2017 року, а в провадження судді адміністративна справа щодо нього надійшла тільки 14 червня 2017 року, тобто незадовго до закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Вказане унеможливило своєчасно в передбачений законом термін розглянути справу та притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПО С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя: ОСОБА_4