ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Хусамі, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №090206 від 23.11.2017 р., 21.11.2017 р. о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Одесі по вул. Пішонівська, керуючи автомобілем «Міцубісі» д/н CHV 754, під час руху заднім ходом, не впевнився у безпеці руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №090207 від 21.11.2017 р. о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Одесі по вул. Пішонівська, керуючи автомобілем «Міцубісі» д/н CHV 754, під час руху заднім ходом, не впевнився у безпеці руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, після чого місце пригоди залишив.

Таким чином, за змістом вказаних протоколів, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначену вище вимогу закону, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1, доцільно розглядати разом в одному провадженні.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про явку до суду був повідомлений належним чином, про що є відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №090206 та БР №090207 від 23.11.2017 р., схемою місця ДТП від 21.11.2017 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень доведена, та його дії за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП кваліфіковано вірно.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 суд, враховуючи характер та тяжкість вчинених нею правопорушень, а також особу порушника та ступінь її вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ст.ст. 122-4, 124 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34-36, 124, 122-4, 221, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Хусамівинним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцати неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340 (триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Хусамісудовий збір у сумі 320,0 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. М. Лабунський