Справа № 758/735/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Подільського УП ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою - АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2017 року, 15.09.2016 року о 09 годині 35 хвилин за адресою - м. Київ, вул. Сирецька, 42/44 ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі наркотичну речовину - амфетамін в невеликих розмірах без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП. Винність правопорушника підтверджується даними, зазначеними в протоколі (а.с.1); копією витягу з ЄРДР (а.с.3); копією рапорту інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 (а.с.4); копією протоколу огляду місця події від 15.09.2016 року (а.с.5-7).

З копії висновку експерта КМНДЕКЦ МВС України №3043х від 14.12.2016 року (а.с.8-10) вбачається, що у вилученій у ОСОБА_1 та наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,127 г виявлено психотропну речовину амфетамін, маса якого становить 0,065 г.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві Підтереби О.М. від 29.12.2016 року (а.с.13) кримінальне провадження №0005797, внесене до ЄРДР 15.09.2016 року, закрито у зв'язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На момент розгляду справи закінчився місячний строк (з 29.12.2016 року), передбачений законодавством для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, оскільки у відповідності до ч. 4 ст.38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального праводження.

Тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 44, 221, 247, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Неганова