Справа № 676/7067/17
Номер провадження 3/676/2428/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши протокол про адміністративне порушення та матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) за ч.2 ст. 130 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Камянець Подільського РВП Камянець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, надійшов протокол серії БР № 056018 від 23.10.2017 року, про притягнення ОСОБА_1Ю, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу, про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 о 10.50 год. 23 жовтня 2017 року на 288 км. автодороги «Житомир-Чернівці» керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння, а саме почервоніння обличчя, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду, для визначення стану алкогольного спяніння, на місці зупинки транспортного засобу, з використанням спеціальних технічних засобів та в медичному закладі, водій категорично відмовився в присутності свідків.

Він же, повторно, протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме 07 липня 2017 року о 21.40 год. в с. Оринін по вул. Річній, Камянець-Подільського району, керував транспортним засобом ВАЗ 2106 державний номерний знак В3787 ХМ в стані алкогольного спяніння (0,8%), який зафіксовано в медичному закладі висновком №337 від 07 липня 2017 року, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України,

Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч.2 статті 130 КУпАП, порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Однак в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення невірно зазначено фактичне місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме вул. Перемоги, 32 в с. Ріпинці Камянець-Подільського району Хмельницької області, в підтвердження свідчить рекомендовані листи Камянець-Подільського міськрайонного суду з судовою повісткою про розгляд справи о 08 год. 30 хв. 08 листопада 2017 року та о 13 год. 21 листопада 2017 року, які повернулися до суду з причиною повернення - «за зазначеною адрескою не проживає».

Встановлено, що постановою судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. від 07 грудня 2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 були повернуті Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_1

Однак, не усунувши недоліків зазначених судом щодо встановлення місця проживання порушника, матеріали справи про адміністративне правопорушення посадовими особами Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області повторно були направлені до суду для розгляду.

Встановлено, що посадові особи Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, не зважаючи на те, що вказівки суду є для них обовязковими для виконання, не виконавши вказівок суду Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, викладених у постанові суду від 07.12.2017 року, тобто в черговий раз проігнорувавши та не виконавши рішення суду, не вживши абсолютно ніяких заходів щодо встановлення фактичного місця знаходження ОСОБА_1, а долучивши лише до матеріалів справи рапорти інспектора Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 16.12.2017 року та 21.12.2017 року, які є абсолютно ідентичними та якими лише в черговий раз підтверджено відсутність ОСОБА_1 за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою проживання, до поданих рапортів не долучено пояснень в його близьких родичів, сусідів, представника органу місцевого самоврядування, не зясували хто продовжує керувати автомобілем НОМЕР_2.

При цьому суд у своїх постановах про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання неодноразово наголошує, що відсутність відомостей про фактичне місце знаходження ОСОБА_1 позбавляє суд можливості виконати вимоги ст.277-2 КУпАП щодо належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату та місце розгляду справи, та можливості розглянути справу, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час та місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На основі викладеного та враховуючи положення ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повторно повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Поряд з цим в черговий раз суд звертає увагу, що в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення інспектором Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області не вказано, хто саме керував автомобілем НОМЕР_2, а саме: прізвище, імя, по-батькові порушника, тому не можливо встановити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вищевикладене, свідчить про байдуже відношення до виконання своїх обовязків та злісне ігнорування працівниками поліції вимог постанови суду, умисне затягування часу для закінчення строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

У разі не виконання постанови суду від 07 грудня 2017 року зазначені матеріали будуть направлені начальнику Головного управління Національної Поліції в Хмельницькій області для проведення службового розслідування та організації належного її виконання.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277-2, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 056018 від 23.10.2017 року та матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП до Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для належного оформлення, надавши строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3