ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

04 вересня 2017 року Справа № 561/574/17

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції головного управління національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 5АДРЕСА_1, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2017р. близько 18 год. 30 хв. у магазині Продукти, що у с. Іванчиці, Зарічненського району Рівненської області ОСОБА_1 ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_2, внаслідок чого було порушено громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним частково та пояснив, що дійсно мав конфлікт із ОСОБА_2, оскільки перебуває із нею у неприязних відносинах.

Свідок ОСОБА_3, продавець магазину Продукти надала письмове пояснення згідно якого підтвердила факт конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у ході якого правопорушник ображав потерпілу нецензурними словами, замахувався на неї віником та намагався вдарити ним.

В ч. 4 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 10 «Про судову практику у справах про хуліганство» зазначено, що при накладенні адміністративних стягнень, передбачених ст. 173 КпАП, на осіб, які вчинили дрібне хуліганство, суддя повинен у кожному конкретному випадку враховувати характер учиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Як убачається з матеріалів справи та пояснень правопорушника було порушення громадського порядку у громадському місці. Це виражалось у висловлюванні нецензурною лайкою, висловлюванні образ на адресу потерпілої чим вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в межах передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А. В. Дідик