Провадження № 3/127/8260/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: м. Вінниця, вул. 600-річчяАДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2017 року ОСОБА_1 було змінено обмеження адміністративного нагляду, встановленого постановою Літинського районного суду Вінницької області від 05 січня 2017 року, серед яких йому заборонено виходити з квартири за місцем проживання: м. Вінниця, вул. 600-річчяАДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год.

Однак, незважаючи на встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_1 05 грудня 2017 року о 01.20 год., під час перевірки його працівниками поліції за місцем проживання, двері квартири не відчинив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 05 грудня 2017 року о 01.20 год. він знаходився за місцем проживання, працівники поліції до нього не приходили.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №267279 від 18 грудня 2017 року (а.с. 1); рапортом ДОП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, згідно з яким останній доповідав начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3, що 05 грудня 2017 року об 01.20 год. за місцем проживання був перевірений піднаглядний ОСОБА_1, який двері квартири не відчинив (а.с. 2); постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2017 року, згідно з якою ОСОБА_1 було змінено обмеження адміністративного нагляду, встановленого постановою Літинського районного суду Вінницької області від 05 січня 2017 року, серед яких йому заборонено виходити з квартири за місцем проживання: м. Вінниця, вул. 600-річчяАДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год. (а.с. 4).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, оскільки, як вбачається із постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2017 року, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення (а.с. 3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, що від його дій не наступило шкідливих наслідків, приходжу до переконання, що вчинене ним діяння слід визнати малозначним та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 187, ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: