Справа №639/9663/16-п
Провадження №3/639/1015/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

Згідно протоколу серія АП2 №415194 від 02.12.2016 року, 02.12.2016 року о 04 год. 00 хв. в м. Харкові по вул. Полтавський шлях, 57/59, водій керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив вимоги п. 2.9. ПДР України. Огляд на стан сп*яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. На підставі вищезазначеного складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 під час судового розгляду свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав. В наданих до суду поясненнях вказав, що 02.12.2016 року він знаходився вдома за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Ілліча, 17, увечері до нього прийшов його знайомий ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та попросив на деякий час позичити йому автомобіль, на що ОСОБА_1 погодився, в автомобілі знаходились усі його документи разом з посвідченням водія. Десь приблизно у півночі ОСОБА_2 повернувся, та розповів, що його зупинили співробітники поліції, та склали протокол про адміністративне правопорушення у зв*язку з тим, що він знаходився у стані алкогольного сп*яніння, віддав ключ від вищевказаного автомобіля та пішов. Через деякий час ОСОБА_1 отримав повістку про виклик до суду, і тільки тоді зрозумів, що протокол склали на його ім*я

Інспектори управління патрульної поліції у м. Харкові, які складали матеріал, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4, підтвердили показання ОСОБА_1 та пояснили, що вказане вище правопорушення трапилось уночі, протокол складався при поганому освітленні, розгледіти у темряві правопорушника було важко, у зв*язку з чим протокол складено відносно іншого водія яким не є ОСОБА_1

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 березня 2017 року провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - закрито, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Адміністративний матеріал з фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернуто до Управляння патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції, для належного до оформлення та складання протоколу відносно винної особи.

Постановами Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.02.2017, 29.03.2017, 18.04.2017, 15.05.2017, 06.06.2017 року адміністративний матеріал вже повертався для до оформлення, однак інспекторами УПП у м. Харкові не усунуто виявлені порушення.

З урахуванням вищезазначеного, даний матеріал слід повернути начальнику Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, для вирішення питання про складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відносно особи, яка керувала транспортним засобом, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки саме в діях цієї особи вбачаються порушення п.2.9-А ПДР України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.221, 254-257, 268, 276-278, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал, за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - повернути начальнику Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення та складання протоколу відносно винної особи.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Чижиченко