Справа№ 640/9702/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., за участю секретаря - Недосєкіної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.06.2017 серії БР № 026612, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ, р.н. НОМЕР_1, за адресою: м. Харків, на перехресті вул. Чкалова та пров. Шишківський, не вірно вибрав безпечну швидкість руху, здійснив обгон на перехресті та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, вину не визнав.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення по справі судової автотехнічної експертизи для встановлення дійсних обставин ДТП, які мали місце, усуненням суперечностей у поясненнях учасників ДТП, у протоколах про адміністративні правопорушення та зясування обставин ДТП. Зазначив питання, які просить постановити на вирішення експертизи.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3, підтримав свого підзахисного.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечувала проти заявленого клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КпАП України, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, приймаючи до уваги, що для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, та вважає можливим призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 268, 273 КпАП України, суд, -

Ухвалив :

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Як повинні були діяти учасники вказаної дорожньо-транспортної пригоди у даній обставині у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?

2.Чи вбачаються в діях ОСОБА_1 невідповідності до вимог Правид дорожнього руху України, та які з них знаходяться у причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою?

3.Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_5 невідповідності до вимог Правид дорожнього руху України, та які з них знаходяться у причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою?

У розпорядження експертів надати адміністративний матеріал (справа №640/9702/17 н/п 3/640/3422/17).

Постанова окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову по суті справи.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова С.О. Муратова