Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1209/17
П О С Т А Н О В А

18.12.2017смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 нЄгоровича про вчинення адміністративного правопоруСшення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення АА/840 № 533469 від 15.11.2017 р., складений ачальником СРПП Доманівського ВП ОСОБА_2ОСОБА_3, за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів до Доманівського ВП ОСОБА_2 для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 245 КупАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 268 КупАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ст. 277 КупАП справи про адміністративніправопорушення, передбачені ст. 173-2, розглядаються протягом доби. Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов'язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

В день надходження адміністративного матеріалу до суду, правопорушник в судове засідання протягом доби не з'явився, що позбавило суд можливості розглянути справу в передбачені строки.

В судове засідання, призначене на 08:30годину18.12.2017року, правопорушник не зявився, причину неявки не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП,при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищевикладене та те, що без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, розгляд справи неможливий, суд дійшов висновку про необхідність здійснення приводу правопорушника та забезпечення його присутності у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.268, 277,278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Доручити Доманівському ВП ОСОБА_2 ГУНП України в Миколаївській області здійснити привід ОСОБА_1, 16.07.1973р.народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання, призначене на 09 годину 28.12.2017року..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_4