Справа №645/3126/17
Провадження № 3/645/1453/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І. В., при секретарі Проневич Д.О., за участі прокурора - Доброскок О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянки України, яка має вищу освіту, працює начальником виробничо-технічної служби Фрунзенської філії Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», яка зареєстрована та мешкає за адресою: м.Харків, пров. Унеченський, буд.38,-

за скоєння адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка з 01.05.2015 року працює на посаді начальника виробничо-технічної служби Фрунзенської філії КП «ХТМ», відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року, є субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією.

31.05.2017 року ОСОБА_1, перебуваючи на вказаній вище посаді, на підставі договору купівлі-продажу придбала у власність кімнату в гуртожитку літ.«А-2», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Відродження, буд. 37/4, кім. 16, вартістю 184 464 гривень, що перевищує 50 мінімальних прожиткових мінімумів, встановлених на 1 січня 2017 року.

26.06.2017 року ОСОБА_1 подала повідомлення про суттєві зміни в майновому стані шляхом заповнення відповідної форми на веб-ресурсі https://public.nazk.gov.ua, а саме про набуття нею 31.05.2017 року за договором купівлі-продажу права власності на нерухоме майно вказаної вище кімнати в гуртожитку, вартістю 184 464 гривень, яке оприлюднене на офіційному веб - сайті Національного агентства з питань запобігання корупції 26.06. 2017 року, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» про необхідність повідомлення НАЗК про суттєві зміни у майновому стані, придбання вказаного нерухомого майна протягом 10 днів, тобто до 10 червня 2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час і місце слухання справи була повідомлена вчасно та належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій факт вчинення правопорушення визнала.

Окрім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, повязаного з корупцією, від 20.07.2017 р., копією зі сторінки офіційного веб-порталу НАЗК та декларації ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставина, що помякшує відповідальність судом визнається щире каяття, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваної та

запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 252, 268, 283, 284, 172-6 ч. 2 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя