П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2017 Справа №607/9532/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Рамазан В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного Управління ДФС у Тернопільській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, головного бухгалтера ТОВ «Тернофарм», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Тернофарм» порушив вимоги п. 138.1, п.138.2, п.138.3, ст.138 Податкового кодексу України, а саме, занизив податок на прибуток за 2016 рік та завищив від»ємне значення по податку на додану вартість за березень 2017 року в порушення п.п. 185.1 ст.185, п.186.6 ст.186, п.187.1 ст.187, п.190.2 ст.190, п.208.2 ст.208 Податкового Кодексу України, чим порушив ведення податкового обліку, таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: даними, які містяться у протоколі серії АА № 552592 про адміністративне правопорушення від 28 липня 2017 року, акті від 21.07.2017 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Тернофарм» податкового законодавства за період з 01.01.2016 року по 31.03.2017 року, валютного за період з 01.01.2016 року по 31.03.2017 року, єдиного внеску на загальнообов»язкове соціальне страхування за період з 01.01.2016 року по 31.03.2017 року.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме порушення іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, його майновий стан та вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.8, 36, 40-1, ч.1 ст.163-1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесяти п»яти) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_2