ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Костенко С.М.,

секретаря судового засідання Чуприній Н.С.,

з участю представника Житомирської митниці ДФС - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_3

за порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2017 року о 17 год 15 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Вільча- Александровка» митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС прослідував легковий автомобіль DAF XF460FT, д.н.з. АК1711-4 напівпричіп А4729В-4, який слідував з України в ОСОБА_3 під вкеруванням гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2. Останньому було запропоновано заповнити митну декларацію. Після оформлення митьної декларації і огляду вказаного транспортного засобу о 17 год 26 хв.., в аптечці водія, яка в свою чергу знаходилась в багажному відділі автомобіля, без ознак схову, було виявлено серед інших лікарських засобів чотири паперових пакетиків з написом «ОСОБА_4 перманганат» по 5 г кожний, про наявність яких останній не заявив за встановленою формою у митній декларації з наміром перемістити його через митний кордон без обовязкового письмового декларування.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Винність ОСОБА_2 у порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про порушення митних правил № 0568/10100/17 від 17.12.2017 року, митною декларацією, протоколом опитування в справі про порушення митних правил, висновком №146 від 20.11.2017 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 472, 527-529, 541 Митного кодексу України, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару, що становить 36, 48 (тридцять шість) грн., з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил чотирьох паперових пакетиків з написом ОСОБА_4 по 5 г кожний.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.