печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 20.06.2017 р. о 14:30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на б-рі. Лесі Українки, 28А у м. Києві, при зустрічному роз'їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди два транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи 08.09.2017 року ОСОБА_1 пояснив, що він не порушував правил дорожнього руху, оскільки зупинився біля узбіччя за припаркованими автомобілями, пропускаючи транспортні засоби, що рухались в зустрічному напрямку, а автомобіль «Hyundai Santa Fe» проїжджаючи повз нього здійснив рух ліворуч та здійснив зіткнення з його автомобілем «ВАЗ 2108», на підтвердження чого надав відеозапис з місця ДТП.

Пояснення ОСОБА_1 повністю знайшли своє підтвердження належними т а допустимими доказами у справі, а саме: даними схеми ДТП та даними відеозапису з місця ДТП, які долучені до матеріалів справи.

Так, згідно даних відеозапису з місця ДТП, автомобіль «ВАЗ 2108» стояв біля узбіччя за припаркованими автомобілями, а автомобіль «Hyundai Santa Fe» починаючи здійснення поворот ліворуч та маючи достатньо місця з правого боку для безпечного роз'їду транспортних засобів, здійснив зіткнення з задньою частиною автомобіля «ВАЗ 2108», що підтверджується також даними схеми ДТП а саме локалізацією та характером отриманих транспортними засобами ушкоджень.

Суддя не приймає до уваги письмові пояснення ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4, щодо обставин ДТП, оскільки вони є зацікавленими особами та їх пояснення спростовують іншими матеріалами справи.

Інших доказів, які б свідчили про порушення ОСОБА_1 п. 13.3 ПДР України до суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження по даній справі вважаю за необхідне закрити.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

СуддяС.І. Смик