ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2017 3/425/417/17

425/1294/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія Вячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 9/95, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 005408 від 24.05.2017 р., не виконує передбачені законодавством обвязки щодо виховання свого неповнолітнього синав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилося в тому, що ОСОБА_1 21.05.2017 р. знаходилась у стані алкогольного спяніння, а її малолітній син ОСОБА_2 ходив один по вулиціям м. Рубіжне.

На виклики суду: 09.06.2017 р. о 12:45 год., 20.06.2017 р. о 09:20 год., 04.07.2017 р. о 08:30 год., 14.07.2017 р. о 08:00 год., 02.08.2017 р. о 15:30 год., 11.08.2017 р. о 08:20 год., 21.08.2017 р. о 08:20 год., 29.08.2017 р. о 08:45, ОСОБА_1, до судових засідань не зявилась, оскільки повістки про виклик до судових засідань повернулись назад на адресу суду через закінчення встановленого строку зберігання. Судом також ОСОБА_1 викликалась через органи поліції, але до судових засідань ОСОБА_1 доставлена також не була.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки з дня вчинення правопорушення на день розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло більше ніж три місяці, а ОСОБА_1 не була належним чином сповіщена про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно неї за ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська