Справа № 161/5054/17 Провадження №33/773/673/17 Суддя в 1 інстанції: Ковальчук В. О.
Категорія:ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач: Подолюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року місто Луцьк Суддя Апеляційного суду Волинської області Подолюк В.А., за участю захисника - ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцьк, Волинської області, українця, громадянина України, працюючого фермером у фермерському господарстві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про поновлення йому строку на оскарження постанови судді Луцького міськрайонного суду від 29 травня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 29 травня 2017 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот (600) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Також стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

ОСОБА_2 29.06.2017 року подав апеляційну скаргу на зазначену постанову судді. Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 25.07.2017 року відмовлено в поновленні ОСОБА_2 строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 29 травня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, оскільки він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а копію постанови судді отримав лише 21.06.2017 року. Також просить скасувати постанову судді, а провадження у справі закрити у зв'язку з закінченням строків накладення стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1, який підтримав подане клопотання та просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення доходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Твердження апелянта про те, що суд першої інстанції належним чином не повідомив його про час та місце розгляду справи є безпідставним.

Встановлено, що судом першої інстанції ОСОБА_2 неодноразово, а саме: 31.03.2017 року (а.с.6), 08.05.2017 року (а.с.10) та 18.05.2017 року (а.с.12), надсилалися судові повістки про виклик до суду на адресу, вказану останнім в протоколах про адміністративне правопорушення та адміністративне затримання.

Крім того, судові повістки надсилалися на адресу селянсько-фермерського господарства, де працює ОСОБА_2 та на його адресу яку він вказав у досудовому нагадуванні, а саме: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 оскаржив постанову судді Луцького міськрайонного суду від 29.05.2017 року лише 29.06.2017 року, з пропуском строку на її оскарження, передбаченого ст.294 КУпАП. Будь-яких доказів на підтвердження поважних причин пропуску строку, передбаченого ст.294 КУпАП, для оскарження постанови про адміністративне правопорушення протягом 10 днів з дня її винесення, не надав.

Таким чином, подавши 29.06.2017 року апеляційну скаргу з порушенням строків апеляційного оскарження, ОСОБА_2 пропустив установлений законом строк на її оскарження.

Керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 29 травня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП України повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області В.А.Подолюк