Справа № 278/1933/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, проживаючого за адресою: Давидівський дачний масив, вул. Дачна, 42, Житомирського району Житомирської області, паспорт серії "ВН" № "697509", виданий Житомирським РС УДМС України в Житомирській області 21.09.2016, РНОКПП "НОМЕР_1", притягнутого до адміністративної відповідальності 28.11.2016 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а 3.01.2017 та 13.03.2017 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи притягнутим 3.01.2017 та 13.03.2017 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 20.07.2017 о 15 годині, 22.07.2017 о 19 год. 40 хв., 23.07.2017 о 7 год. 20 хв., 26.07.2017 о 18 годині та 27.07.2017 о 6 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в Давидівському дачному масиві, вул. Дачна, 42, Житомирського району та області, ображав нецензурною лайкою свою сестру ОСОБА_2, з якою веде спільне господарство, погрожуючи їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

Крім того, 26.06.2017 постановою Житомирського районного суду Житомирської області відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд із забороною виходу з будинку за вищевказаним місцем його проживання в період часу з 22 години до 6 години наступної доби. Проте, 20.07.2017 о 23 год. 30 хв., 21.07.2017 о 22 год. 45 хв., 22.07.2017 о 23 год. 40 хв., 23.07.2017 о 22 год. 20 хв., 24.07.2017 о 23 годині, 25.07.2017 о 22 год. 30 хв. та 26.07.2017 о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1, будучи притягнутим 28.11.2016 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини, у вчиненому кається.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами інспекторів поліції, письмовими поясненнями потерпілої та ОСОБА_1, постановами суду.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що верхня межа санкцій ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є однаковою та передбачає адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк до 15 діб, однак санкція ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає менш суворі стягнення, ніж санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суддя вважає, що стягнення має бути накладено в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи вид стягнення, суддя враховує характер вчинених діянь, особу порушника (який притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення та після відбуття стягнення у виді адміністративного арешту належних висновків не зробив), ступінь вини останнього, суддя вважає за доцільне призначити стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 12 (дванадцяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич