Справа № 212/7877/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу І.Я. Чорний, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Головного управління ДФС в Дніпропетровській області ДФС України у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ РБК «Вега», яка зареєстрована та мешкає за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Всебратське-2, будинок № 28, квартира № 03, в скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 177 від 24 листопада 2017 року ОСОБА_1, порушила порядок ведення податкового обліку, в результаті чого до податкових розрахунків ф. № 1 ДФ за ІІ, ІV квартали 2015 року, ІІ, IV, квартали 2016 року не були включені суми доходів виплачених фізичним особам-підприємцям.

Відповідно ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що справа у відношенні ОСОБА_1, у скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України не може бути розглянута з наступних підстав.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Таким чином, суддя не може розглядати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 так як в протоколі відсутні підпис особи, відносно якої складено протокол та відсутній запис в протоколі про відмову особи від підпису.

Що стосується акту від 24.11.2017 року, що знаходиться в матеріалах справи про неявку ОСОБА_1 для ознайомлення з протоколом та його підписання, то такий не береться суддею до уваги, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 належним чимом викликалася та була повідомлена про необхідність з`явитися для такого ознайомлення.

Під час підготовки справи до розгляду з'ясовано, що зазначений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому підлягає направленню на доопрацювання.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення, відтак без усунення зазначених недоліків розгляд справи є неможливим.

Відповідно до ст. 163-4 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КпАП України повернути Головному управлінню ДФС в Дніпропетровській області ДФС України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний