Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2569/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від поліції Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2017 року о 18 год. 10 хв. водій гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, в м. Виноградів по вул. Лучкая, перед початком руху заднім ходом, не впевнившись у тому, що це буде безпечно, розпочавши рух, допустив зіткнення з транспортним засобом Мерседес-Бенс д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який належить ОСОБА_4, в наслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Травмованих і потерпілих внаслідок ДТП немає. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1., 10.3 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з'явився, вину визнав повністю, просив суворо не карати.

З пояснень потерпілої ОСОБА_3, водія автомобіля НОМЕР_3 вбачається, що 27.08.2017 року близько 18 години 10 хвилин, вона, на автомобілі розпочала рух з парковки біля церкви по вул. Сонячній. При цьому пропустила автомобіль НОМЕР_1, який рухався з правої сторони. Проїхавши близько 10 метрів вона зупинилась, так як автомобіль Опель-Астра, який рухався спереду неї зупинився перед «лежачим поліцейським». Після чого, з незрозумілих їй причин, водій Опеля-Астри поїхав назад та допустив зіткнення з її автомобілем, пошкодивши його. Додатково зазначила, що правильна назва вулиці Лучкая.

З пояснень свідка ДТП ОСОБА_5 вбачається, що 27.08.2017 року близько 18 години 10 хвилин, він, знаходячись по вул. Лучкая, побачив, як автомобіль НОМЕР_4 повністю зупинився. При цьому автомобіль, який рухався попереду Мерседеса д.н.з. НОМЕР_5, який до того їхав вперед, зупинився, після чого різко поїхав назад та допустив зіткнення із вищевказаним автомобілем марки Мерседес. Автомобіль з д.н.з. НОМЕР_5 марки Опель.

Як вбачається зі схеми ДТП, пояснень потерпілої, свідка, водій автомобілю НОМЕР_1, ОСОБА_1 порушив п.п.10.1, 10.3 ПДР, а саме: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і створив перешкоду та небезпеку іншим учасникам руху, а також у разі перестроювання не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 вимог ПДР (п.п. 10.1, 10.3 ПДР), що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у вигляді штрафу.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.).

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1, 23, ст. 124, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави Україна.

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_6