Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/778/562/17
Єдиний унікальний № 331/3693/17 Головуючий в 1-й інстанції - Пивоварова Ю.О.
Категорія - ст. 124 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції - Гріпас Ю.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Гріпас Ю.О., за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, його представника адвоката Адоєвцева С.Є., потерпілої ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2, на постанову судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 03 липня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., також стягнуто судовий збір в розмірі 320,00 грн.

ОСОБА_2 визнано винним в тому, що він 27.05.2017 року приблизно о 12 годині як водій, керуючи автомобілем Geely Emgrand, д.н. НОМЕР_1, у м. Запоріжжі, по вулиці Запорізькій навпроти будинку №6, залишив відчиненими двері транспортного засобу у бік проїзної частини, не впевнившись, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та не створить перешкод, в наслідок чого водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем ЗАЗ-Daewoo, д.н. НОМЕР_2 скоїла наїзд на відчинені двері, чим порушив вимоги п.п. 15.3. Правил дорожнього руху (далі ПДР). В наслідок дорожньо-транспортної події (далі ДТП) автомобілі пошкоджено, завдано матеріальні збитки, травмованих немає.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на незаконність постанови судді місцевого суду, просить її скасувати і провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Апелянт зазначає, що суддею неправильно було встановлені фактичні обставини справи, залишені без уваги його доводи і заперечення, а саме, що він перетинав проїзну частину з дотриманням ПДР, що він не керував транспортним засобом - тобто не був водієм, як зазначила суддя в постанові. Апелянт наголошує що ДТП сталося саме з вини водія ОСОБА_4, діям якої суддя не дала оцінки.

Заслухавши в судовому засіданні суду апеляційної інстанції потерпілу ОСОБА_4, яка заперечувала проти доводів апеляційної скарги; його представника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, який підтримав апеляційну скаргу; перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню огляду на наступне.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.1.10 ПДР, учасник дорожнього руху - особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин; водій - особа, яка керує транспортним засобом.

В протоколі про адміністративне правопорушення було зазначено, що водій ОСОБА_2 відчинив та залишив відчиненими двері транспортного засобу Geely Emgrand, д.н.з. НОМЕР_1, у м. Запоріжжі, по вулиці Запорізькій навпроти будинку №6, залишив відчиненими двері транспортного засобу у бік проїзної частини, не впевнившись, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та не створить перешкод, внаслідок чого водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем ЗАЗ-Daewoo, д.н. НОМЕР_2 скоїла наїзд на відчинені двері, чим порушив вимоги п.п. 15.3. Правил дорожнього руху (далі ПДР). Внаслідок дорожньо-транспортної події (далі ДТП) автомобілі пошкоджено, завдано матеріальні збитки, травмованих немає.

В постанові суддя місцевого суду зазначила, ті самі обставини які вказані в протоколі лише доповнивши їх тим, що водій ОСОБА_2, керував автомобілем.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що ця вказівка судді є хибною адже він не керував автомобілем.

Суд апеляційної інстанції погоджується з цим доводом апелянта, адже зі змісту матеріалів справи, пояснень свідків, потерпілої ОСОБА_4, самого ОСОБА_2, протоколу про адміністративне правопорушення випливало, що останній автомобілем не керував, відтак він не був водієм, однак ця обставина не спростовує того факту, що ОСОБА_2 був учасником дорожнього руху (в якості пішохода, про що він сам не заперечував).

Висновки судді місцевого суду щодо порушення ОСОБА_2 вимог п.п. 15.3. ПДР, відповідно є правильним і підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №072091 від 27.05.2017 (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), фото таблицею місця ДТП і транспортних засобів (а.с.5), показами потерпілої ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, частково ОСОБА_7 (щодо місця і часу обставин) і самого ОСОБА_2

З огляду на те, що ОСОБА_2 підчас пригоди яка сталося, був учасником дорожнього руху, порушив вимоги п.п. 15.3. ПДР, які є у прямому причинному зв'язку із наслідками ДТП, кінцеві висновки судді місцевого суду про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - є правильними.

Решта доводів апелянта про порушення ПДР, які призвели до ДТП, саме ОСОБА_4, до уваги не береться, з огляду на те, що на теперішній стадії процесу, суд апеляційної інстанції не має компетенції давати оцінку діям іншої особи ОСОБА_8, які викладені в постанові судді. Відомостей про те, що стосовно ОСОБА_8 було складено адміністративне протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП, відсутні.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_2, залишити без задоволення.

Постанову судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2017 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, залишити без змін.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області Ю.О. Гріпас