Справа № 303/4995/17
Провадження № 3/303/1897/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 255443 від 27 серпня 2017 року, громадянин ОСОБА_1, 27 серпня 2017 року близько 23 год. 30 хв., за місцем свого проживання вчинив відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2, насильство в сімї, а саме психологічні дії, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погрози фізичною розправою.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що дійсно між ним та його колишньою дружиною мала місце сварка, під час якої він схопив її за шию руками, тобто наніс їй тілесні ушкодження, та кинув в неї пачкою з пряниками. Сварку спровокувала колишня дружина, яка постійно виганяє його з квартири.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, орган (посадова особа) встановлює у визначеному законом порядку на основі будь-яких фактичних даних, тобто доказів. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України настає у разі - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного, чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Згідно наявних в матеріалах справи пояснень потерпілої ОСОБА_2, вона повідомила, що її співмешканець ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурними лайкою, схопив її за шию рукою та кинув в неї пачкою з пряниками вагою 0,5 кг, після чого погрожував фізичною розправою, до того ж дана ситуація повторювалась неодноразово протягом року.

Даний факт також підтвердила сама особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні.

Отже, при складанні інспектором Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції не правильно встановлено кваліфікуючі ознаки вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення дій, що не завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень. Згідно наявних матеріалів та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ним застосовувалися дії, які завдали колишній дружині фізичного болю та тілесних ушкоджень.

За таких обставин приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду І.І.Котубей