справа №619/4180/17
провадження №3/619/1100/17
ПОСТАНОВА
іменем України
14 грудня 2017 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Кононихіна Н.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » східне регіональне управління ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 172-15, 172-20 КУпАП

встановив:
10 листопада 2017 року о 09 год. 00 хв. під час перевірки особового складу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено відсутність техніка водія першої спеціальної комплексної інформаційно-телекомунікаційної апаратної відділення рухомих засобів інформаційних систем відділу зв`язку прикордонної комендатури швидкого реагування сержанта ОСОБА_1 , який мав заступити на службу в прикордонний наряд «Прикордонний патруль», згідно плану ОДК. На телефоні дзвінки військовослужбовець не відповідав. З розмови із дружиною стало відомо, що військовослужбовець вживає спиртні напої у м. Дергачі та на службу з`являтись не збирається. До відділу ПС «Тимофіївка» ОСОБА_1 прибув о 18 год. 00 хв. 10.11.2017.

Крім того, 10 листопада 2017 року о 18 год. 00 хв. технік водій першої спеціальної комплексної інформаційно-телекомунікаційної апаратної відділення рухомих засобів інформаційних систем відділу зв`язку прикордонної комендатури швидкого реагування сержант ОСОБА_1 прибув для виконання обов`язків військової служби, на територію військового підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , та під час спілкування з військовослужбовцем виявлено ознаки вживання спиртних напоїв. Сержанту ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. За результатами огляду у Золочівській ЦРЛ встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 2,17 проміле.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив про обставини справи так, як вказано вище.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень доказана в повному обсязі та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Крім того, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене 172-20 КУпАП, а саме розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Як передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що до суду надійшла справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 172-15 КУпАП, провадження №3/619/1100/17 та ст. 172-20 КУпАП, провадження №3/619/1099/17 відносно ОСОБА_1 , які одночасно розглядаються суддею, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким являється 172-15 КУпАП.

Згідно до ст. 33 КУпроАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Так як на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, то відповідно до ст.401 КУпАП йому необхідно сплатити судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-15, 172-20, 283, 284 КУпАП, суддя,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 172-15, 172-20 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпроАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2465.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320.00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Н. Ю. Кононихіна