П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2017 Справа №607/13613/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.06.1987р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.10.2017 року о 11 год. 50 хв., перебуваючи на центральному ринку м.Тернополя по вул.Живова 9 в м.Тернополі, здійснював незаконний обмін валютних операцій, як засобів платежів, а саме обміняв гр. ОСОБА_2 10 доларів США на 265грн., чим порушив ст.16 Декрету КМУ" Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19.02.93року №15-93.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 634342 від 08.10.2017року, рапортом працівника поліції від 08.10.2017року, заявою ОСОБА_1 від 08.10.2017року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 08.10.2017року, постановою від 30.10.2017року, квитанцією №002008 від 30.10.2017року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП порушення правил про валютні операції, тобто незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, в звязку з цим, суд вважає за доцільне обрати йому адмінстягнення у виді штрафу з конфіскацією валютних цінностей.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 162, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, наклавши на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень у дохід держави з конфіскацією валютних цінностей 265 грн., які находяться на депозитному рахунку ОСОБА_4 в Тернопільській області.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя В.М. Братасюк