Справа № 461/3639/17 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 33/783/1059/17 Доповідач: Стельмах І. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Стельмаха І.О., при вирішенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарженняпостанови судді Галицького районного суду м. Львова від 18 липня 2017 року в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Сихівського районного суду м. Львова від 03 травня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.Стягнуто із ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн судового збору.

18 серпня 2017 року ОСОБА_1 поштовим відправленням подав до районного суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що повний текст оскаржуваної постанови отримав лише 26 липня 2017 року та через юридичну необізнаність 27 липня 2017 року він звернувся за правовою допомогою до захсиника ОСОБА_2, яка 04 серпня 2017 року подала апеляційну скаргу. Постановою судді Апеляційного суду Львівської області від 09 серпня 2017 року захиснику було відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Галицького районного суду м. Львова від 18 липня 2017 року та апеляційну скаргу повернуто апелянту, а копію зазначеної постанови апеляційного суду захисник отримала лише 17 серпня 2017 року. За таких обставин ОСОБА_1 вважає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущений з поважних причин, а тому просить його поновити.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що у поновленні строку на оскарження постанови судді слід відмовити й апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 з таких підстав.

Строк на апеляційне оскарження пропущений ОСОБА_1 без поважних причин.

Доводи ОСОБА_1 щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд до уваги не бере, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова судді Галицького районного суду м. Львова винесена 18 липня 2017 року, а апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 18 серпня 2017 року через районний суд (про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції) з пропуском встановленого законом строку /а.с.80/.

18 липня 2017 року ОСОБА_1 брав участь у судовому засіданні та давав пояснення щодо обставин справи /а.с.22/.

Доводи апелянта про те, що копію постанови він отримав лише 26 липня 2017 року, але через відсутність юридичної освіти не подав апеляційну скаргу в строки передбачені законом, а подану захисником апеляційну скаргу було повернуто у зв'язку з безпідставністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і тому це є поважною причиною для поновлення апеляційного строку, апеляційний суд до уваги не бере, оскільки апелянтом не надано суду жодних доказів про те, що він не мав об'єктивної можливості подати апеляційну скаргу.

Будь-яких інших причин про поважність неподання апеляційної скарги у визначений законом строк ОСОБА_1 не навів й доказів на їх підтвердження суду не надав.

Окрім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що закон пов'язує строк апеляційного оскарження з днем винесення постанови, а не з днем отримання її копії.

З огляду на викладене апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений ОСОБА_1 без поважних причин, а тому підстав для його поновлення немає. Апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Галицького районного суду м. Львова від 18 липня 2017 року в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Стельмах