Справа № 485/1508/17 Провадж.№ 3/481/529/2017
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.12.2017 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі Юхименко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2017 року стосовно ОСОБА_1 поліцейським Снігурівського ВП ГУНП складено протокол, серії АА № 679905, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, про те, що 14.09.2017 року, біля 15:00 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, яку ображав нецензурною лайкою, завдавши при цьому шкоди її психологічному здоровю.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час, дату та місце розгляду адміністративної справи був сповіщений належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується також наступними доказами:

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, з яких вбачається, що 14.09.2017 року після вживання алкогольних напоїв він вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою.

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 14.09.2017 року знаходячись за місцем свого проживання, умисно вчинив дії психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2Г.), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно вимог ст. 277 КУпАП адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 КУпАП, розглядається протягом доби і в силу вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП з обов`язковою присутністю правопорушника.

Як видно з матеріалів справи, вищевказане правопорушення було вчинене ОСОБА_1 14.09.2017 року, дана справа надійшла до суду 04.10.2017 року. ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, неодноразово викликався в судові засіданні, призначені на 25.10.2017 року, 08.11.2017 року, 30.11.2017 року та 18.12.2017 року, але на розгляд справи не зявився.

Наявність відповідних обставин, в силу вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Круючись п.7 ст. 247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а провадження по вказаній адміністративній справі відносно нього закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя