Провадження № 3/522/5425/17
ПОСТАНОВА

21 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департамента патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів наданих суду, гр. ОСОБА_1. 18 червня 2017 року о 12 годині 10 хвилин в м. Одесі вул. Ніжинська 33 здійснив торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому законом місці.

За цим фактом відносно правопорушника ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА №075706 від 18.06.2017 року, за ч.1 ст.160 КпАП України, який правопорушник підписав.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, хоча був попереджений належним чином та у встановленому порядку про час та місце судового засідання, чим позбавив суд можливості вислухати його пояснення по суті. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №075706 від 18.06.2017 року, який правопорушник підписав та зазначив, що згодний з правопорушенням; рапортом лейтенанта поліції ОСОБА_3, від 18.06.2017 року;

Відповідно до ч.1 ст.160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої .

Згідно розписки ОСОБА_1 від 18.06.2017 року, він зобовязався зберігати картоплю до рішення суду.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предмету торгівлі.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму працездатний громадян, який станом на 01.01.2017 року становить 1 600 грн., тобто 320 грн..

Керуючись ст.ст. 9, 24, 27, 33, ч.1 ст.160, 221, 251, 283, 284 КпАП України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень без конфіскації предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.

21.07.2017