Справа №198/549/17
Провадження №3/0198/261/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.09.2017 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України (НОМЕР_1), працюючу головним бухгалтером Юр`ївської селищної ради Дніпропетровської області, зареєстровану та мешкаючу с.Новогригорівка вул.Куйбишева-44, Юр`ївського району Дніпропетровської області,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 працюючи головним бухгалтером Юр`ївської селищної ради Дніпропетровської області, юридичною адресою котрої є вул.Центральна-63 (раніше Леніна) с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, являючись посадовою особою згаданого органу місцевого самоврядування, згідно із ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» будучи відповідальною за забезпечення дотримання встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, за організацію контролю за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій, тим самим відповідно до займаної нею посади зобов`язана виконувати вимоги законодавства щодо своєчасного нарахування та виплати працівнику всіх сум, що належать йому від організації, в день його звільнення, перебуваючи за місцем своєї роботи порушила вимоги законодавства про працю.

Так, 06.05.2017 року наказом голови Юр`ївської селищної ради Дніпропетровської області звільнено ОСОБА_3 Однак, в порушення ч.1 ст.47, ч.1 ст.116, ч.1 ст.117 КЗпП України, ОСОБА_2 в день звільнення зазначеного працівника не здійснила виплати йому всіх сум, що належать останньому від організації, виплативши такі суми 29.05.2017 року, однак при цьому за відсутності спору про їх розмір не нарахувала та не виплатила ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку.

Окрім того, 24.07.2017 року наказом голови Юр`ївської селищної ради Дніпропетровської області звільнено ОСОБА_4 Однак, в порушення ч.1 ст.47, ч.1 ст.116, ч.1 ст.117 КЗпП України, ОСОБА_2 в день звільнення зазначеного працівника не здійснила виплати йому всіх сум, що належать останньому від організації, виплативши такі суми 25.07.2017 року, однак при цьому за відсутності спору про їх розмір не нарахувала та не виплатила ОСОБА_4 середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, при цьому зазначила, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає та погоджується із суттю правопорушення викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №33/4.5-3 (а.с.2), актом перевірки Юр`ївської селищної ради Дніпропетровської області №90/4.5-3 від 21.08.2017 року (а.с.3-5), копією виписки з розпорядження №15 по виконавчому комітету Юр`ївської селищної ради Дніпропетровської області від 01.12.1992 року (а.с.7), копією особової картки №4 ОСОБА_2 (а.с.8), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - Юр`ївської селищної ради Дніпропетровської області (а.с.9), копією розпорядження голови Юр`ївської селищної ради Дніпропетровської області №26 від 24.07.2017 року про звільнення ОСОБА_4 (а.с.10), копією розпорядження голови Юр`ївської селищної ради Дніпропетровської області №19 від 10.05.2017 року про звільнення ОСОБА_3 (а.с.13), копіями платіжних доручень №240 від 29.05.2017 року, №322 від 25.07.2017 року (а.с.11-12, 14), копією витягу із заробітної плати ОСОБА_3 за травень 2017 року (а.с.15) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.41 КУпАП, як інші порушення законодавства про працю, а саме вимог ч.1 ст.47, ч.1 ст.116, ч.1 ст.117 КЗпП України.

Враховуючи викладене, а також характер скоєного правопорушення, особу що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставину пом`якшуючу відповідальність, якою є щире розкаяння, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність,

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України, вул.Липська-18/5, м.Київ, 01601; ; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне утримання Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: К.М. Гордієнко