3/441/526/2017 441/1196/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2017 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ТВО військового комісаріату м.Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Пустомити Львівської області, громадянина України, українця, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2017 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЛОВК №00003 від 20 серпня 2017 р. та матеріали до нього, відповідно до яких ОСОБА_1 за місцем своєї роботи на території Городоцького РВК в м.Городок Львівської області 19.08.2017 р. о 14 год. 00 хв. виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав, пояснив, що протокол було складено в неділю, в серпні 2017 р. особливий період в Україні не діяв.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. При цьому, у відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення за що передбачена відповідальність по ч.3 ст.172-20 КУпАП (а.с.1), проте з огляду на інші докази, якими є пояснення (а.с.2-7) суд не вбачає наявність правопорушення допущеного Висоцьким за частиною третьою, вказаної статті.

Оскільки суд, у справі про адміністративне правопорушення не може перекваліфіковувати статтю або частину, приймається рішення на підставі наявних доказів у матеріалах справи.

Відповідно до ст.7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки належних, допустимих та несуперечливих доказів вчинення. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП - суду не надано, тому на підставі положень ст.247 КУпАП провадження у справі відносно нього слід закрити.

Керуючись ч.3 ст.172-20, п.1 ч.1 ст.247, 283-285 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення останнього за ч.3 ст. 172-20 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржене через Городоцький районний суд Львівської області до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. І. Яворська