П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Краматорську та м. Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 251604, складеного 25.06.2017 року інспектором роти №1 батальйону УПП в м. Краматорську та м. Словянську ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, в м. Словянську по вул. Криворізька, біля буд. №23, водій ОСОБА_1 керував скутером VIPER, без держаного номеру в стані алкогольного спяніння, що було встановлено при проходженні медичного огляду в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Словянська», чим порушив п. 2.9а ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти протоколу, пояснив, що 25.06.2017 року він їхав на скутері зі своїм другом, за кермом був друг, їх зупинили патрульні, тому що вони були без шоломів. Друг при собі паспорту не мав, тому його на іншій патрульній машині повезли додому за паспортом, а він залишився чекати біля скутера. Доки він чекав, скутер упав і подряпав автомобіль патрульної поліції, через що у нього з патрульними виникло непорозуміння і вони склали на нього протокол за адміністративне правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 25.06.2017 року він сидів на літньому майданчику біля магазину по вул. Криворізька м. Словянська і бачив як патрульні зупинили скутер з двома чоловіками, водія вони забрали на патрульній машині, а ОСОБА_1, котрий був пасажиром, залишився чекати на них біля скутера.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 25.06.2017 року йому зателефонував ОСОБА_1 і попросив забрати його з гостей, на що він погодився. Він приїхав за адресою, де був ОСОБА_1, він сів за кермо скутера, що належить ОСОБА_1, і поїхали додому. По дорозі їх зупинили поліцейські. Оскільки він був без паспорту, поліцейські на своєму авто відвезли його додому за паспортом, потім привезли назад. ОСОБА_1 хотів відкотити скутер, але не втримав і він упав і подряпав патрульний автомобіль, після чого на ОСОБА_1 склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП складом даного адміністративного правопорушення є керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного, чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, передача керуванням транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з даним протоколом, водій ОСОБА_1 керував скутером VIPER, без держаного номеру в стані алкогольного спяніння.

Згідно з поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлено, що за кермом скутера перебував не ОСОБА_1, а ОСОБА_4

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта та ін.

Аналізуючи вищенаведені докази, суд приходить до висновку що ОСОБА_1В, дійсно перебував в стані алкогольного спяніння, що він особисто не заперечує, однак, виходячи з показань свідків, які в судовому засіданні підтвердили ту обставину, що за кермом скутера був не ОСОБА_1, а ОСОБА_4, суд доходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 вищенаведені висновку суду не спростовують.

Керуючись ст. 247 п. 1, ст.ст. 280, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_7