Справа № 303/4906/17
Провадження № 3/303/1858/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія Авто +,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 025724 від 11.08.2017 року, водій ОСОБА_1, 19 травня 2017 року о 12 год. 00 хв., на автодорозі Київ-Одеса 94 км, керуючи транспортним засобом марки «VOLVO FH», державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHMITZ», державний номерний знак НОМЕР_2 виїхав на ліву смугу руху, створивши аварійну обстановку транспортному засобу марки «HYUNDAI IX35», державний номерний знак НОМЕР_3. Транспортний засіб марки «VOLVO FH» з напівпричепом марки «SCHMITZ» механічних пошкоджень немає.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що не вбачає в своїх діях ознак адміністративного правопорушення, оскільки ніяких порушень правил дорожнього руху він не допускав. Вказане в протоколі не відповідає дійсності, оскільки, по-перше, посвідчення водія він не втратив, а написав дане в протоколі тому, що йому потрібно було їхати по роботі, а згідно законодавства його в нього повинні були вилучити. По-друге, вказаний протокол був складений після, а саме 01.08.2017 року в нього вдома, однак його повинні були складати працівники Білоцерківського відділу поліції в Київській області. При цьому інспектор поліції повністю його не заповнив, та й взагалі йому не відомо було, по якій причині на нього складається протокол.

ДТП створила жінка - водій транспортного засобу марки «HYUNDAI IX35» громадянка ОСОБА_2, яка сама вказала, що не впоралася з керуванням та виїхала на смугу зустрічного руху. Також як видно зі схеми, яку складено працівниками поліції, він рухався на своїй смузі руху. Отже, будь-яких порушень ним не було допущено, тому просить закрити провадження по справі в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи орган (посадова особа) встановлює у визначеному законом порядку на основі будь-яких фактичних даних, тобто доказів. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 025724 від 11.08.2017 року, ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч.4 ст. 122 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до відповідальності, передбачено адміністративну відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

З матеріалів справи вбачається, що 19 травня 2017 року о 12 год. 00 хв., на автодорозі Київ-Одеса 94 км мала місце дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій транспортного засобу марки «HYUNDAI IX35», державний номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, крім того, пошкоджено сам автомобіль. Відповідно до рапортів працівників поліції причиною ДТП стало те, що вказаний водій не впорався з керування транспортного засобу.

Жодним із доданих до справи доказів не підтверджується факт порушення ОСОБА_1 п.10.1 Правил дорожнього руху України, як це вказано в протоколі, а навпаки, додано документи, згідно яких причиною дорожньо-транспортної пригоди слугували дії іншого учасника дорожнього руху - водія марки «HYUNDAI IX35».

Крім того, суд звертає увагу, що порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.2 КУпАП, а кваліфікуються за статтею 124 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 122 КУпАП.

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3