Справа 362/3153/17
Провадження 3/362/976/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Васильківського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, 124 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом від 19.06.2017 року серії БД № 006579 , 19.06.2017 рку о 19-30 годин, в с. Рославичі, Васильківського району Київської області по вул. Кірова ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Land Cruiser, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння , від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України .

Згідно з протоколом від 19.06.2017 року серії БД № 006580 , 19.06.2017 рку о 19-30 годин, в с. Рославичі Васильківського району Київської області по вул. Кірова , ОСОБА_1, керуючи автомобілем Toyota Land Cruiser, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в порушення п. 11.3 Правил дорожнього руху України, допустив виїзд на смугу зустрічного руху , де здійснив лобове зіткнення з автомобілем Skoda Kodiaq, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ТОВ " РОСТ", під керуванням водія ОСОБА_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд не з»явився, про розгляд справи повідомлений , згідно письмових пояснень на місці ДТП підтвердив, що скоїв ДТП.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується схемою місця ДТП, протоколом огляду транспортних засобів із зазначенням їх пошкоджень, поясненнями учасників ДТП.

Тому вважаю, що ОСОБА_1порушив п. 11.3 Правил дорожнього руху України, що спрпичинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Що стосується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, то вважаю, що ОСОБА_1 порушив 2.5 Правил дорожнього руху України, оскільки відмовився від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння, що підтверджується письмовими поясненнями свідків, водія автомобіля Skoda Kodiaq ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, зі стягненням судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.cт.36,130 ч.1, 124, 294 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень стягнувши вказану суму на р/р 0006, код отримувача 37886067 банк ГУКСУ в Київській області, МФО 821018, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , 320 грн. судового збору на розрахунковий рахунок 0176, одержувач Васильківське УДКСУ , код одержувача 37886067, банк ГУДКСУ в Київській області , м. Київ, МФО 821018.

Строк предявлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя Грибанова Ю.Л.