Справа № 278/1800/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 серпня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М. І., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору Житомирського районного відділення поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в Житомирському прикордонному загоні Державної прикордонної служби України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії "ВН" № "385826", виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 8.09.2007, РНОКПП "НОМЕР_1", до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2017 року о 5 год. 15 хв. по вул. Перемоги, 93 в м. Житомирі ОСОБА_1, керував автомобілем "AUDI A6", реєстраційний номер "LHR 20124", з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що в той день він, будучи у тверезому стані, керував автомобілем "AUDI A6" по вул. Перемоги в м. Житомирі. В цей час його зупинили працівники поліції і запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного спяніння. ОСОБА_1 відмовився від проходження вказаного огляду, оскільки вважав, що його було безпідставно зупинено. Вважає, що протокол складений стосовно нього безпідставно, оскільки він не перебував у стані алкогольного спяніння та матеріали справи не містять жодних доказів про його перебування в такому стані. На підтвердження своїх слів надав суду довідку результати токсилогічного дослідження крові № 3542 видану Обласним наркологічним диспансером Житомирської обласної ради 19.07.2017.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні зазначеного діяння підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів.

З відеозапису боді-камери поліцейського вбачається, що 19.07.2017 по вул. Перемоги в м. Житомирі поліцейським, у звязку з невиконанням дорожнього знаку 2.2 Правил дорожнього руху, був зупинений автомобіль "AUDI A6", реєстраційний номер "LHR 20124", під керуванням ОСОБА_1 Останній перебував з явними ознаками алкогольного спяніння, у звязку з чим, поліцейські запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці за допомогою спецзасобу, або пройти даний огляд в медичному закладі, на що ОСОБА_1 категорично відмовився.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що 19.07.2017 о 5 год. 25 хв., в їх присутності водію автомобіля "AUDI A6", реєстраційний номер "LHR 20124" ОСОБА_1 працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці за допомогою спецзасобу та пройти цей огляд в медичному закладі, на що останній відмовився.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення з письмовим поясненням останнього, який по суті порушення зазначив "фото відео документації не ознайомлений".

Наданий суду результат токсилогічного дослідження крові № 3542, за яким станом на 11 год. 40 хв. 19.07.2017 у крові ОСОБА_1 виявлено етиловий алкоголь в концентрації 0,12%, суддя не приймає як доказ невинуватості ОСОБА_1, оскільки останній притягається до адміністративної відповідальності за відмову від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, та окрім цього, даний огляд проведений пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи безальтернативний характер санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич