Справа № 181/718/17
Провадження №3/181/234/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року смт. Межова

Суддя суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юрєв О.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний протокол від 09.08.2017 року серія ГП №665691, відносно ОСОБА_1, яка ухиляється від обовязків щодо виховання пятьох неповнолітніх дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, вину свою не визнала, суду пояснила, що діти у неї всі доглянуті, у будинку та на дворі безладу немає, у неї виник конфлікт із працівниками соціальної служби на фоні зменшення виплат на дітей, у звязку з чим було в подальшому складено вказаний протокол. Також зазначила, що діти постійно ходять до школи, заняття не пропускають, у будинку ніхто не курить, діти мають все необхідне для навчання та життя.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП.

Законодавець передбачає настання відповідальності батьків, або осіб, які їх замінюють за ст.184 КУпАП у разі ухилення їх від виконання передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов життя, освіти та виховання неповнолітніх дітей.

В наданих до суду матеріалах відсутні обєктивні та достовірні докази ухилення ОСОБА_1 від обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Так в протоколі зазначено, що у будинку було накурено, у дворі був безлад на момент перевірки, однак жодних доказів до протоколу не надано, зокрема відсутній акт обстеження житлових умов ОСОБА_1, з якого можливо було б встановити наявність вказаних порушень батьківських обовязків щодо виховання дітей.

Крім того, згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2 від 09.08.2017 року, яка є соціальним працівником, також не вбачається, які ж саме дії ОСОБА_1 призвели до порушення нею саме 09.08.2017 року, як вказано у протоколі, обовязків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей.

Таким чином, доказів обстеження умов життя малолітніх дітей, які б могли свідчити про ухиляння батьків від виконання своїх обовязків, до суду не надано.

У звязку з вищевикладеним, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутня обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За правилами ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю необхідним провадження по справі закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.247, п.3 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Ю. Юр'єв