Справа № 194/142/16-п
Номер провадження 3-в/194/21/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт арештом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б-р. АртемаАДРЕСА_1, але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

якого притягнуто до адміністративної відповідальності за постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 березня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт арештом відносно ОСОБА_2.

В обґрунтування подання посилається на те, 29.03.2016 року до відділу з питань пробації надійшла постанова Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За неодноразовими викликами, а саме на 30.03.2016 року, 01.04.2016 року, 05.04.2016 року ОСОБА_2 до інспекції не зявився.

06.04.2016 року на мобільний телефон ОСОБА_2 було здійснено дзвінок та при бесіді останній відмовився від явки до кримінально-виконавчої інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та направленні для його відбування відмовився.

12.05.2016 року працівниками інспекції було перевірено адресу можливого місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3, але зі слів сусідів ОСОБА_2 з квітня 2016 року за зазначеною адресою не проживає та місце його проживання не відомо.

На відповідь інспекції з адресного бюро надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б-р. АртемаАДРЕСА_1.

З повідомлення Тернівського ВП зазначено, що ОСОБА_2 мешкає в АДРЕСА_4, кв. 56 або АДРЕСА_5, однак за зазначеними адресами він не мешкає.

Постановами Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21.04.2016 року та 29.06.2016 року у задоволенні подання про заміну громадських робіт арештом було відмовлено.

ОСОБА_2 постійно міняє місця мешкання, а на телефоні дзвінки повідомляє, що прийде для зясування обставин, але так і не зявляється, а тому ознайомити ОСОБА_2 з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт не надалось можливим.

По теперішній час громадські роботи не відбуває, а тому не відбутий строк громадських робіт - 40 годин.

В звязку з чим, представник Павлоградського МРВ з питань пробації просить суд на підставі ст. 321-4 КУпАП, замінити порушнику ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на арешт.

В судове засідання представник Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 не зявився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, однак причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 березня 2016 року на ОСОБА_2 було накладене адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин (а.с. 2).

З корінців виклику № 558 від 29.03.2016 року, № 583 від 31.03.2016 року, № 623 від 04.04.2016 року, № 660 від 05.04.2016 року, № 831 від 06.05.2016 року, № 1694/2 від 30.06.2017 року, 1365/2 від 19.07.2017 року (а.с. 4, 5, 7, 8, 14, 45, 52).

З відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області, видно, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б-р. АртемаАДРЕСА_1 (а.с. 30, 50).

З рапорту старшого інспектора Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1В від 03.07.2017 року, встановлено, що ним здійснено телефонний дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_2, який повідомив, що прийде в орган пробації для зясування обставин 5 або 6 липня 2017 року (а.с. 49).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт, призначеного постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 березня 2016 року у вигляді громадських робіт, що свідчить про його небажання виконувати покладені на нього обовязки.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт арештом є обґрунтованим, і так як санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає можливість застосування арешту, суд вважає можливим замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт (40 годин) на адміністративний арешт строком на 8 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт арештом відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк громадських робіт 40 (сорок) годин на арешт строком на 8 діб.

Строк відбування адміністративного стягнення обчислювати з часу затримання.

Виконання постанови покласти на начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Солодовник