Провадження № 3/752/5982/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2017 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Ярошівка Катеринопільського району Черкаської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №111645 від 10.07.2017 року ОСОБА_1 10.07.2017 року о 22 годині 10 хвилин керувв автомобілем «Geely JL 7162», державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №1-В по вулиці Кільцева дорога в місті Києві у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Огляд на стан сп'яніння за згодою водія ОСОБА_1 проводився із застосуванням приладу Alcotest "Drager-6820" у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, письмові пояснення яких додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №111645 від 10.07.2017 року, і згідно акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу Alcotest "Drager-6820" та роздруківки самого приладу - вміст алкоголю у його крові становив 2,36%.

В судовому засіданні 09.08.2017 року особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та пояснив, що 10.07.2017 року він дійсно керував автомобілем «Geely JL 7162», скарг або претензій до працівників поліції у неї немає, оскільки факт порушення ним вимог пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху України дійсно мав місце. Шкодує, що потрапив у таку ситуацію, щиро розкаюється та просить призначити йому мінімальне покарання

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Відповідальність особи, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, пердбачена частиною першою диспозиції статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і вина ОСОБА_1 у вчиненому ним адміністративному правопорушенні повністю стверджується зібраними у справі доказами, а саме - поясненнями самого ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні 09.08.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №111645 від 10.07.2017 року, який відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу Alcotest "Drager-6820" та роздруківкою самого приладу, згідно якої вміст алкоголю у його крові становив 2,36%, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.07.2017 року, згідно яких 10.07.2017 року о 22 годині 25 хвилин поблизу будинку №16 по вулиці Лятошинського в місті Києві водій ОСОБА_1 у їх присутності пройшов перевірку за допомогою приладу "Драгер" для визначення стану сп'яніння і його результат показав, що вміст алкоголю у його крові становить 2,36 %.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що дійсно 10.07.2017 року о 22 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «Geely JL 7162», державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №1-В по вулиці Кільцева дорога в місті Києві у стані алкогольного сп'яніння з вмістом алкоголю у крові - 2,36%, чим порушив вимоги пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього мінімального адміністративного стягнення, передбаченого санкцією частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи те, що він визнав свою вину у вчиненому правопорушенні і притягається до адміністративної відповідальності вперше - штраф з позбавленням права керування транспортними засобами, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина