Справа № 656/1017/17
Номер провадження 3/656/293/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
19 грудня 2017 року до суду на розгляд надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП за те, що він 14 грудня 2017 року о 20 год. 00 хв., під час виконання обов`язків військової служби на території військової частини НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 , був з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився. Дані дії вчинені в умовах особливого періоду.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП, як виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.
Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, під час перевірки наявності особового складу військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_1 був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння, однак у подальшому в Комунальному закладі «Іванівська центральна районна лікарня» відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Отже, дії ОСОБА_1 невірно кваліфіковані, в даному випадку дії правопорушника необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: за відмову військовослужбовцем від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинена в умовах особливого періоду.
Оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає перекваліфікації судом дій правопорушника, то є підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
Керуючись ст. 221, 278 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Повернути начальнику Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлагає.
Суддя Т. М. Ковальчук