Провадження №3/748/943/17
Єдиний унікальний № 748/2031/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Хоменко Л.В.,
секретаря Грибановської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце служби військова частина НОМЕР_1 , перший заступник начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », одружений, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
16 червня 2017 року ОСОБА_1 о 16 год. 41 хв. на території Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в умовах особливого періоду вчинив недбале ставлення до військової служби, а саме, перебуваючи у прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску», здійснив пропуск через державний кордон України особи, паспортний документ якої містить ознаки підробки, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі, у вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що правопорушененя вчинено внаслідок перевтоми.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, Висновком проведення службового розслідування від 16 червня 2017 року, його письмовими поясненнями, службовою характеристикою та копіями інших документів, що є в матеріалах справи.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , який уперше вчинив адміністративне правопорушення, як обставину, що пом`якшує відповідальність порушника згідно ст. 34 КУпАП, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність згідно положень ст. 35 КУпАП, з метою виховання порушника та для попередження здійснення ним нових правопорушень, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді шрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, ч.1 ст.172 - 20, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст.308 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2 465 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106 (отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 8220019, код класифікації доходів бюджету 22030106, розрахунковий рахунок 0001, призначення платежу стягнення судового збору).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хоменко Л.В.