Справа № 477/1641/17 Провадження № 3/477/781/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм тролейбусу КП ММР Миколаївелектротранс,

за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2017 року о 12-10 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом -тролейбусом ЮМЗ - Т2 реєстраційний номер 3165, в м. Миколаєві в напрямку вул. Шкільної, під час руху, проявив неуважність, не обрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з зупинившимся попереду в попутному напрямку транспортним засобом марки CHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_1, який продовжив рух та допустив зіткнення зі стоячим попереду транспортним засобом марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.3 б., 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до статті 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, серед іншого, транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, доведена його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілих, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 серпня 2017 року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді в сумі 320 грн.

Керуючись статтями 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В. Козаченко