Справа № 678/1120/17
Провадження № 3-678-475/17
ПОС Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем в дитячому таборі "Чайка", до адміністративної відповідальності притягувався 23.12.2016 року - штраф 10200 грн. з побавленням права керування транспортними засоба на 1 рік, за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 238149 від 31.08.2017 року, 31.08.2017року о 17 год. 22 хв. на а/д М12 Стрий-Тернопіль Кірвоград-Знам"янка 248 км+910 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Suzuki Sepia б/н в стані алкогольного сп"яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мовлення та координацї рухів, від проходженя огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав, за таких обставин суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути даний адмінматеріал за відсутності правопорушника.

Дослідивши докази у справі суд вважає, що вина ОСОБА_2 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 238149 від 31.08.2017 року, де в графі "пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності" ОСОБА_1 зазначив, що в майбутньому зобов"язується таких правопорушень не повторювати; поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, де зазначено, що ОСОБА_2 у їх присутності вдмовився від огляду на стан сп"яніння.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують його відповідальність, те, що ОСОБА_2 у вчиненому розкаявся однак, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, яке буде достатнім для його виправлення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 2, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 20400 (Двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 Олександровичасудовий збір в сумі 320 (Триста двадцять) гривень 00 копійок (отримувач коштів р/р 0001, код за ЄДРОПОУ 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.В.Лазаренко