П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1296/17

Номер провадження 3/184/484/17

13.09.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.08.2017 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол Серії АА №960525, згідно якого 30.06.2017р. о 19:10 год. ОСОБА_1 знаходячись в буд.41 кв.42 по вул. Центральній м. Покров на законні вимоги працівників поліції припинити нецензурну лайку в бік працівників поліції не реагував, намагався вчинити бійку, чим своїми діями вчинив злісну непокору вимозі поліцейського.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА №960525 від 30.06.2017р. складеним відносно ОСОБА_1, протоколу про адміністративне затримання Серії АА № 084613 від 30.06.2017р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, рапорту старшого інспектора-чергового СРПП №1 Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.06.2017р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, враховуючи дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих обставин, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, яке віднесено до обтяжуючих обставин, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 185, 221, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5