14.09.2017 Справа№469/794/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Якубець С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, вірмена, гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого в цивільному шлюбі, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.124 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу серії БР № 077263 від 09.08.2017 року про адміністративне правопорушення, 06.06.2017 року о 16.40 год. в Миколаївській обл.. Березанського р-н с.Коблеве гр.. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21013 н/з НОМЕР_1, у дворі будинку № 1 по вул. Баблідзе та не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та при виникненні перешкоди в русі не вжив усіх заходів щодо безпечного її обїзду або повної зупинки свого т/з в наслідок чого допустив наїзд на перешкоду, а саме металеву огорожу. В наслідок ДТП т/з отримало механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3 «б», 12.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що в той день він керував автомобілем ВАЗ у якого заклинило руль і він заїхав в огорожу, яку вже відремонтував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю наявних у матеріалах справи доказів, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 077263 від 09.08.2017 року(а.с.1),схемою місця ДТП (а.с.13), поясненнями свідків доданими до протоколу(а.с.14,15-16).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушенняє є щире каяття та наявність на утриманні 2 неповнолітніх дітей.

Як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення вчинено 06.06.2017 р.

Згідно зі ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки сплинув, передбачений ст.38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: