Справа №521/9252/17
Номер провадження 3/521/4175/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Літакова, 19а

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2017 року, приблизно о 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом MAN ВН 5936 НС, по автодорозі Одеса-Южний біля с. Сичівка, Лиманського району, порушив п.12.1, п.13.1 ПДР України, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Nissan ВН 2189 НК, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом співробітниками Лиманського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БР №039105 від 08.06.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що провину він не визнає, так як автомобіль Nissan його підрізав.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він здійснив обгін вантажівки, після чого, проїхавши далі, кішка перебігала дорогу, він зупинився та відчув удар у задню частинку автомобіля.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона сиділа у автомобілі Nissan. Після того як ОСОБА_2 здійснив обгін, вони проїхали ще 70 метрів, як раптом дорогу перебігала кішка та він почав гальмувати. У цей момент вона відчула удар позаду автомобіля.

Суддя вважає, що при оцінці доказів поза розумним сумнівом доведена причетність ОСОБА_1 до скоєння ДТП, на що вказує сукупність ознак достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, а саме покази потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 та схеми місця ДТП.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність помякшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9-11, 124, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень на користь держави (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі (м. Одеса, Малиновський район), 2203001; код за ; банк отримувач ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; розрахунковий рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 2066; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков