Провадження № 3/234/2066/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Бабушкінський р-он, вул. Бородинська, 19/7,

- за ст. 163-1ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2017 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1ч.1 КУпАП, з якого вбачається, що при камеральній перевірці з питання своєчасного подання податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2017 року ПП «Експорт Пром» , що розташоване за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. В.Стуса,49, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1, керівник ПП «Експорт Пром» , вчинив правопорушення передбачені п.49.2, ппп49.18.3 п 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме не подання податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2017 року з граничним терміном подання 20.04.2017 року, що зафіксовано в акті № 2284/16-31-12-02-12/39851188 від 31 травня 2017 року, чим порушив діюче законодавство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-1ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд на підставі ст.268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Згідно ст. 38ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 скоїв 20 квітня 2017 року, адміністративний матеріал надійшов на адресу суду 23 серпня 2017 року, тобто за минуванням строку встановленого ст. 38 ч.2 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 247ч.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, вказаних у ст. 38 КУпАП.

В звязку з чим, суд не може притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1ч.1 КУпАП, оскільки на момент розгляду цієї справи, минув строк встановлений ст. 38 ч.2 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

В звязку з чим, суд вважає необхідним провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1ч.1 КУпАП закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків, передбачених ст.38 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 ч.7, 163-ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1ч.1 КУпАП - закрити, в зв'язку з закінчення на момент розгляду справи строків, вказаних у ст. 38 ч.2 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_2