Справа № 177/1618/17
Провадження № 3/177/441/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 вересня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділу поліції Криворізького відділення поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3;

проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4;

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

22.07.2017 о 04.00 год. ОСОБА_1, повторно протягом року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сім'ї.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, не заперечував обставин інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини в повному обсязі, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справ, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серії ГП № 669487, карткою первинного обліку інформації, що надійшла по телефону до Криворізького ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, викладених на окремих аркушах справ про адміністративні правопорушення, з яких видно, що 22.07.2017 о 04.00 год. її співмешканець ОСОБА_1 прийшов додому у стані алкогольного спяніння і вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та виганяв з будинку.

Факт вчинення протягом року однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 раніше піддано адміністративному стягненню підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сімї особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні міри покарання суд враховує, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, в судове засідання зявився, вину в скоєному правопорушенні визнав та розкаюється в скоєному, ніде не працює, тому покарання йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 30-1, 40-1, 173-2 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: