Справа № 129/1816/17
Провадження по справі № 3/129/802/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Набережна-57, Вінницької області,

різноробочого ДП «Гайсинське лісове господарство»,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

Установив:

Відповідно до протоколу, що надійшов до суду 06.07.2017 р., ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 14.06.2017 р. о 02:00 год. в м. Гайсині по вул. Бакалова Вінницької області, повторно керував мопедом «Сузукі Летс», б/н, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9. ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1О вини не визнав, вказував, що повторно протягом року 14.06.2017 р. він не керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння; постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.06.2017 р. стосовно нього закрито справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення, а працівники поліції до нього ставляться упереджено, а тому 14.06.2017 р. безпідставно склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення про те, що він нібито 14.06.2017 р. о 02:00 год. в м. Гайсині по вул. Бакалова Вінницької області, керував мопедом «Сузукі Летс», б/н, в стані алкогольного спяніння, хоча насправді він не перебував в стані алкогольного спяніння, а наявний у матеріалах справи висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння складено лікарем із порушеннями Інструкції (затвердженої наказом від 09.11.2015 № 1452/735), оскільки лікар жодним чином не встановлював у нього наявність чи відсутність стану алкогольного спяніння та не зазначив номер, дату і час складання цього висновку.

Відповідно до отриманої на запит суду із Гайсинської ЦРЛ копії акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №91 від 14.06.2017 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння 2,3‰, яке визначено лікарем з допомогою приладу ОСОБА_2

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час розгляду справи закінчився, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, оскільки вчинене ОСОБА_1 правопорушення мало місце 14.06.2017 р., а тому провадження в справі необхідно закрити. Окрім того, дії ОСОБА_1 не підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.06.2017 р. стосовно нього закрито справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення, тобто останній протягом року не вчиняв будь-якого з порушень, передбачених частиною першою ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: