ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2729/17

"13" грудня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173, ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2017 року близько 19 години 00 хвилин в с. Новосілки Макарівського району Київської області по вул. Крупської, 1А в магазині ПП «Наше село», громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив дрібне хуліганство, а саме: ображав нецензурною лайкою, кидався битися, образливо чіплявся до громадянки ОСОБА_2, а також пошкодив кулаком скляну вітрину холодильника, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 18 жовтня 2017 року близько 19 години 00 хвилин в с. Новосілки Макарівського району Київської області по вул. Крупської, 1А в магазині ПП «Наше село», громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на законну вимогу інспектора Макарівського ВП припинити адміністративне правопорушення не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських та під час опитування ОСОБА_1 пошкодив лобове скло службового автомобіля ОСОБА_3 державний номерний знак 0696, чим вчинив злісну непокору законним вимогам поліції та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

З протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП №569092 та серії ГП №569091 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення 18 жовтня 2017 року .

До протоколів про адміністративні правопорушення додано пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство та злісну непокору законним вимогам поліції.

В суді ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 та ст.185 КУпАП

У відповідності до вимог ст.33,34,35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які помякшують відповідальність не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи особу правопорушника, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173 та ст.185 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись 36, ст.401, ст.173, ст.185 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173, ст.185 КУпАП та з урахуванням ст. 36 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави (УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018) в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Н.Б.Мазка