Номер провадження: 33/785/1883/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Грідіна Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Грідіна Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 19.10.2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 19.10.2017 року ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та на неї накладеного адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 рік.

29.11.2017 року на зазначену постанову суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову суду та закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення посилаючись на те, що судом були порушенні вимоги ст. 268 КУпАП, так як вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи, у звязку з чим була позбавлена можливості своєчасного оскарження постанови суду, яку отримала 27.11.2017 року.

Відповідно до вимог ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

19.08.2017 року був складений протокол відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 під особистий підпис була повідомлена про те, що розгляд справи відбудеться 19.09.2017 року, о 10:00 год., у Київському районному суді м. Одеси (а.с. 2).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 повідомлялась про час та місце слухання справи в суді першої інстанції на 26.09.2017 року та 19.10.2017 року, однак, поштові конверти повернуті на адресу суду з відміткою працівника поштового звязку «за закінченням терміну зберігання» (а.п.8,24).

Разом з тим, з матеріалів адміністративного провадження вбачається, що 13.10.2017 року, ОСОБА_2 були подані до суду клопотання-заперечення на протокол про адміністративне правопорушення в яких ОСОБА_2 висловила свою думку щодо змісту складеного протоколу та документів що приєднані до нього (а.п. 12-23).

Так, з постанови суду вбачається, що судом першої інстанції при розгляді справи про адміністративне правопорушення були прийняті до уваги клопотання заперечення ОСОБА_2, що відображено в постанові суду від 19.10.2017 року.

Таким чином, доводи клопотання ОСОБА_2 про те, що в порушення вимог ст. 268 КУпАП, вона не була повідомлений про час та місце розгляду справи підтвердження не знайшли.

Крім того, будучи обізнаною про наявність відносно неї адміністративного провадження, ОСОБА_2 не була позбавлений права в порядку, передбаченому ст. 285 ч. 1 КУпАП, отримати копію постанови протягом трьох днів, з урахуванням строків подачі апеляційної скарги, встановлених ч. 2 ст. 294 КУпАП.

При таких обставинах, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду не підлягає задоволенню, оскільки поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду не вбачається.

Згідно ст.294 КУпАП, оскільки в поновленні строку на апеляційне оскарження відмовлено, апеляційна скарга має бути повернута ОСОБА_2

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду Одеської області, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 19.10.2017 року, якою ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та на неї накладеного адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 рік - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно: Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3