Справа № 349/1612/17
Провадження № 3-в/349/21/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 грудня 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г.,розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Рогатинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

06 грудня 2017 року до суду надійшло подання з Рогатинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про вирішення питання заміни правопорушнику ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, призначених йому постановою судді Рогатинського районного суду від 18 жовтня 2017 року на штраф.

У поданні зазначено, що під час виконання постанови суду ОСОБА_2 було розяснено порядок та умови відбування адмінстягнення. Однак останній відбув лише 4 години громадських робіт із запланованого графіку. У звязку з тим, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання постанови суду, просить замінити йому адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на штраф.

Представник Рогатинського РС з питань пробації ОСОБА_3 подання підтримала.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали особої справи приходжу до висновку, що подання інспектора Рогатинського РС з питань пробації не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2,ч.2 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова суду була прийнята до виконання Рогатинським РС з питань пробації 10 листопада 2017 року, що підтверджується повідомленням.

24 листопада 2017 року ОСОБА_2 письмово ознайомлений із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт .

Згідно наданого розпорядження виконавчого комітету Дичківської сільської ради Рогатинського району від 27 листопада 2017 року та графіку планування громадських робіт , ОСОБА_2 прийнятий на громадські роботи на території Дичківської сільської ради з 27 листопада 2017 року.

Згідно наданих документів із Дичківської сільської ради Рогатинського району ( графіку та табеля виходу на роботу) встановлено, що ОСОБА_2 згідно запланованого графіку відбув 4 години громадських робіт.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_2, що долучені до подання,останній не має наміру ухилятися від відбуття громадських робіт, однак через необхідність матеріально забезпечувати сімю, змушений тимчасово поїхати на заробітки у ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п.3.22 розділу ІІІПорядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 N 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Санкція ч.2 ст. 173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, а тому невідбутий строк громадських робіт можливо замінити лише адміністративним арештом.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання відносно ОСОБА_2 є передчасним, оскільки відсутні достатні та фактичні дані, що невідбуття останнім адміністративного стягнення пов'язане із бажанням від нього ухилитися, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 304, ст.321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Рогатинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань ОСОБА_1, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила