3/311/680/2017
ПОСТАНОВА
Іменем України
14.09.2017 м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., адміністративний матеріал (протокол серії БР № 015113 від 10 червня 2017 року), що надійшов з сектора дорожнього нагляду ПД Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого старшим водієм в/ч НОМЕР_1 Бригада 92, гранатометник, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И ЛА:
24.07.2017 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Постановою від 02.08.2017 року судді адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 повернуто до Сектору з дорожнього нагляду ПД Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

11.08.2017 року до Василівського районного суду Запорізької області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, без належного усунення недоліків.
Постановою від 14.08.2017 року судді адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 повторно повернуто до Сектору з дорожнього нагляду ПД Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

13.09.2017 року до Василівського районного суду Запорізької області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якому зазначено, що 10 червня 2017 року, о 04-38 годині, рухаючись в Марінському районі м. Курахово пр.Запорізький біля АЗС, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 968 МБ державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, тремтіння рук, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу газоаналізатора Драгер та проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі в категоричній формі відмовився в присутності двох свідків, чим допустив порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Суддя, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним закрити провадження у даній справі, оскільки, відповідно ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним закрити провадження у даній справі у зв`язку із закінченням строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, ст.185, 247, 268, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И ЛА:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Василівського
районного суду
Запорізької області Ю.А. Степаненко