Справа № 369/8213/17
Провадження № 3/369/3148/17
ПОСТАНОВА

іменем України

14.08.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Чабани, вул. Кірова 34, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_2;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

27.07.2017 приблизно о 19 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3, виїжджаючи з вул. Космонавтів на перехрестя вулиць Київська Свободи в с. Гатне, Києво-Святошинського району, Київської області, не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_4, який рухався по вул. Київська та здійснював поворот ліворуч на вул. Свободи, допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.2. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

27.07.2017 приблизно о 19 годині 30 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Audi, д/н НОМЕР_5, по вул. Київська в с. Гатне, Києво-Святошинського району, Київської області, на перехресті з вул. Свободи перед зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечно, не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який виїжджав з вул. Космонавтів на вул. Київська, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_2 порушила п. 10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1. з»явилася, вину не визнала, пояснила, що Правил дорожнього руху не порушувала. 27.07.2017 року приблизно о 19 годині 30 хвилин їхала автомобілем НОМЕР_3, з вул. Космонавтів на вул. Київська в с. Гатне, виїжджала з паркувального майданчика, перешкод не було. ОСОБА_3 їхав по зустрічній смузі руху і перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки. Просить визнати її невинною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання водій ОСОБА_2 з»явилася, вину не визнала, пояснила, що Правил дорожнього руху не порушувала. 27.07.2017 року приблизно о 19 годині 30 хвилин керувала Audi, д/н НОМЕР_5, по вул. Київська в с. Гатне. На регульованому світлофором перехресті вулиць Київська Свободи, повертала ліворуч на вул. Свободи. Увімкнула сигнал повороту ліворуч, дочекалася зеленого сигналу світлофора, пропустила зустрічний транспорт. ОСОБА_3 Дачія бачила, він виїжджав повільно з паркувального майданчика магазину Фора по вул. Космонавтів, думала, що автомобіль зупиниться та пропустить її. Просить визнати її невинною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Незважаючи на невизнання своєї вини водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їх винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 008961 від 27.07.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 008962 від 27.07.2017 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 27.07.2017 року.

Відповідно до п. 10.1. Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-кою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.2. Правил дорожнього руху виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місця стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а зїжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вислухавши їх пояснення, суд приходить до висновку, що

водій ОСОБА_1 виїжджаючи з вул. Космонавтів на автомобілі НОМЕР_3, на перехрестя вулиць Київська Свободи в с. Гатне, Києво-Святошинського району, Київської області, не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_4, який рухався по вул. Київська та здійснював поворот ліворуч на вул. Свободи;

водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_4, по вул. Київська в с. Гатне, на перехресті з вул. Свободи перед зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечно, не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який виїжджав з вул. Космонавтів на вул. Київська.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/8213/17 вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.2 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та водій ОСОБА_2 порушила п. 10.1 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2, судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушників, їх майновий стан і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 / триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять / гривень 00 коп.

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 / триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять / гривень 00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун