Справа № 500/4653/17
Провадження № 3/500/1341/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р., розглянувши справу про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився 19 серпня 1975 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28 травня 2017 року о 18:00 год. в м. Кілія по вул.. Миру, 60 ОСОБА_1 керував скутером «SUZUKI», який не зареєстрований у встановленому законом порядку, в стані алкогольного сп`ягніння (огляд проводився у встановленому порядку в Кілійській ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, у звязку з чим суд у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом. Який не є зареєстрованим у законному порядку в стані алкогольного спяніння повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 у присутності двох свідків пройшов огляд на стан алкогольного спяніння та результатом виявилось 2,1 ‰ погодився; даними аналізів згідно яким у ОСОБА_1 виявлено 2,1 ‰ алкоголю, а також даними акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Таким чином суд дійшов висновку про наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та про доведеність винності ОСОБА_1 в його вчиненні.

Однак, суд вважає, що провадження у цій справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, враховуючи, що адміністративне правопорушення булу вчинене ОСОБА_1 28 травня 2017 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 28 серпня 2017 року, то на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, у звязку з чим у відповідності до наведеного п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по цій справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_2