ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/663/17

Провадження 3/300/316/2017

08.09.2017 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., ознайомившись із матеріалами, які надійшли з Воловецького ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, НОМЕР_1 виданий 15.10.2013 року виданий центр 2121, за правопорушення передбачене ч.1 статтею 191 КУпАП, встановив:

01.09.2017 року на розгляд суду з Воловецького ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 статтею 191 КУпАП відносно ОСОБА_1

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 04.08.2017 року близько 08.30 год. порушив правила носіння власної зброї марки "Форд"202, кал. 7,62 на 39, №ВІ-072867, яка належить йому згідно дозволу №1424, від 12.12.2016 року, а саме носив зброю в руках в незачехленому виді по території кафе "У Славка" .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Всупереч вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про те, які правила, ким і коли затверджені, пункти правил, порушила особа, яка притягується до адімінстративної відповідальності.

Встановлення цієї обставини є необхідним для вирішення питання про відповідальність особи, у разі встановлення її вини, відповідно до вимог ч.1 ст.191 КУпАП.

За змістом закону підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що є перешкодою розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для додаткового оформлення Мукачівському відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області.

Постанова є остаточною.

Суддя:ОСОБА_2