г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3690/17
Номер провадження 3/213/1191/17
П О С Т А Н О В А

22 грудня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у смт. Софіївка, с. Запорізьке, громадянин України, працює СПЦ-2 в ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_3 Ріг», одружений, має двох дітей, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серія ГП № 670900 від 15.12.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2, про те, що останній 07.12.2017 року близько 21 годин 00 хвилин знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 в Інгулецькому районі в м. Кривому Розі, умисно вчинив фізичне насильство в сімї у відношенні до дружини ОСОБА_4, що спричинило останній фізичного болю, але не завдало тілесних ушкоджень, що виразилось у хватанні за шию та нанесенні декількох ударів в область голови.

При розгляді справи в суді ОСОБА_4 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав, пояснив, що дійсно, 07.12.2017 року між ним та дружиною виникла сварка, під час якої він ухватив за шию ОСОБА_4 штовхнув її, тобто вчинив фізичне насильство.

Крім особистих пояснень вина ОСОБА_4 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, підтверджується наданими суду матеріалами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, висновком старшого лейтенанта поліції ДОП СП Інгулецького КВП, рапортом помічника чергового Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_4, відповідно до яких ОСОБА_2 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні насильства в сім'ї, тобто умисному вчиненні будь-яких дій фізичного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному здоров'ю потерпілого, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, ступінь вини правопорушника, особистість ОСОБА_4, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, повністю визнає свою вину та розкаюється у скоєному, що можна віднести до обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 30-1, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (Державної судової адміністрації України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Держанвої казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги..

Постанова може бути оскаржена потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя О.М. Нестеренко