Справа № 439/1090/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про адміністративне правопорушення

05 вересня 2017 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 122-4, ст.124 КУпАП, суддя,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 28.07.2017р. о 21 год. 30 хв., в м.Львів по вул. Мазепи,11А, керуючи автомобілем марки Kia Cerato, н.з. ВС 4236 ВІ, проявив неуважність до дорожньої обстановки та не реагував на її зміну, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Renault Fluer н.з. ВС 7127 ЕА, чим завдав транспортним засобам технічних пошкоджень. Потерпілий ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, ОСОБА_1 28.07.2017р. о 21год. 30 хв., в м.Львів по вул. Мазепи,11А, керуючи автомобілем марки Kia Cerato, н.з. ВС 4236 ВІ, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди не залишився на місці події та не повідомив орган чи підрозділ поліції.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд не з»явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить довідка про доставку SMS. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом серії БР № 008932 про адміністративне правопорушення від 04.08.2017р. (а.с.5), протоколом серії БР № 008933 про адміністративне правопорушення від 04.08.2017р. (а.с.6), схемою місця ДТП від 28.07.2017р. (а.с.7),письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 (а.с.8-10) .

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 124; 122-4 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу правопорушника, характер вчинених правопорушень та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межі санкцій, передбачених ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 гривень, ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з наведеного суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4; 124 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України (вул.Липська,18/5 м.Київ, 01601) судовий збір в сумі 320.00 грн.: одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5