П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2017 Справа №607/16974/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерку, жительку с. Байківці, вул. Б. Хмельницького, 7, Тернопільського району, Тернопільської області,

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 жовтня 2017 року о 08.50 год., із території господарства ОСОБА_2, що в с. Байківці по вул. Б. Хмельницького, 7 Тернопільського району Тернопільської області, таємно викрала одне відро гранітного щебня. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала та щиро розкаялась, просить її суворо не карати.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №821337 від 31 жовтня 2017 року; висновком за результатами розгляду звернення від 31.10.2017 року, рапортом помічника чергового ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 09.10.2017 року, заявою ОСОБА_2 від 09.10.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.10.2017 року, заявою ОСОБА_2 від 29.09.2017 року, договором про порядок користування житловим будинком серії АЕК № 326392 від 14.05.2002 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.10.2017 року, рапортом ТОП ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5, відповіддю начальника ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 №6806/115/5/01 від 01.11.2017 року.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що хоча в діях ОСОБА_1 і наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, проте, зважаючи на обставини справи, особу ОСОБА_1, та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дане діяння слід визнати малозначним, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення її до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 44, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 51 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_7