Справа № 3/389/794/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м. Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна розглянувши матеріали, які надійшли від Знамянського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканку с. Кучерівка Знамянського району Кіровоградської області вул. Правобережна, 3, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, не працює, притягувалася до адміністративної відповідальності 05.12.2016 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії АА №517265 від 15.09.2017 приблизно о 19.00 годині ОСОБА_1 в с.Кучерівка Знамянського району Кіровоградської області виражалася грубою нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину свою не визнала та пояснила, що вона відмовилася виконувати вимогу працівника поліції заспокоїтися та припинити вчиняти протиправні дії. Будь-яких дій, що порушували б громадський порядок і спокій громадян вона не вчиняла.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб'єктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб'єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1, остання, після того, як їй працівник поліції вказав на заборону вчиняти протиправні дії, висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою. Докази вчинення ОСОБА_1 дій, що порушували б громадський порядок і спокій громадян, відсутні.

Таким чином, дії ОСОБА_1 не можуть кваліфікуватись, як дрібне хуліганство, оскільки її дії не були поєднані з порушенням громадського порядку та (або) спокою громадян, а відсутність вказаного елементу обєктивної сторони даного правопорушення виключає можливість притягнення особи до відповідальності за ст.173 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 охоплюються диспозицією статті 185 КУпАП, про що і складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення та 18.09.2017 ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, медичний висновок про стан спяніння, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1М відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2