справа №619/4033/17
провадження №3/619/1042/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм ДП « Автосервіс»,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасово не працюючого,-

в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 12.11.2017 року водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем БАЗ АО79 -14 Автобус Д д.н . АХ 0471 АА перед початком руху не впевнившись в безпечності маневру , рухався в задньому напрямку біля пішохідного переходу .

Згідно протоколу дії правопорушника кваліфікуються за ст. 124 КУпАП тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно протоколу адміністративного правопорушення 12.11.2017 року водій ОСОБА_2А, керуючи автомобілем Renault Logan д.н. НОМЕР_1 в населеному пункті с. Подвірки Дергачіввського району Харківської області по вул. Сумьский Шлях , приближаючись до автобуса не зменшив швидкості руху та не надав перевагу автобусу який розпочав рух.

Дії правопорушника кваліфікуються за ст. 124 КУпАП тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 відповідно до поданої заяви вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає .

ОСОБА_2, відповідно до поданої заяви, вину у вказаному правопорушенні не визнав , просить винести постанову відповідно до поданих до суду пояснень та закрити провадження у справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Перевіривши матеріали справи , суд прийшов до висновку про наступне.

Судом встановлено , що 12.11.2017 року близько о 12.05 год. автомобіль Renault Logan д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 рухався по вул. Сумський Шлях в с. Подвірки Дергачівського району Харківської області .

В районі 10 км. дороги з узбіччя по переду нього несподіваного для нього став рухатись автобус марки БАЗ АО79 -14 Автобус Д д.н . АХ 0471 АА під керуванням ОСОБА_1 без вімкнення повороту , для того щоб уникнути зіткнення водій ОСОБА_2А, став гальмувати . Дорога була мокрою тому автомобіль тому сталось зіткнення вказаного автомобіля і автобуса. Водій автобуса не пригальмував та продовжив рух ще 50 м.

Таким чином , враховуючи викладене , суддя приходить до висновку до притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та визнати його винним у вчинені вищевказаного правопорушення .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами, а саме: протоколам про адміністративне правопорушення серія Бд № 014289 від 12.11.2017 року , схемою до протоколу огляду Дорожньо-транспортної пригоди, та поясненнями.

Згідно до ст.33 КпАП України стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини здійсненого правопорушення, характер правопорушення, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя призначає стягнення правопорушенику ОСОБА_1 у вигляді штрафу в межах санкції відповідної статті КпАП України.

Що стосується вини ОСОБА_2 , суддя прийшов до висновку про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Водій автобусу БАЗ АО79 -14 Автобус Д д.н . АХ 0471 АА Ляшенко Л,В. не впевнившись що існує перешкода почав рух , тобто повинен керуватись вимогами передбаченими п. 10.1 ПДР .

В діях водія ОСОБА_2 відсутній склад адміністратвиного правпорушення у зв*язку з тим, що в данній дорожній ситуації він не мав можливості уникнути зіткнення , про свідчить пошкодження автомобіля і автобуса. Зіткнення прийшлось передньою правою частиною автомашини в середину лівої частини автобуса.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі ст. ст.241 ч.1, 283, 284 КпАП України, керуючись ст.124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 в дохід держави штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Є. Р. Остропілець