Справа № 265/6411/17
Провадження № 3/265/1494/17
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого помічником машиніста в ПАТ «ММК ім. Ілліча», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2017 року о 02 години 59 хвилин знаходячись в громадському місці за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, Лівобережній район по вулиці Олімпійська, будинок № 157/1, на зупинці громадського транспорту біля ринку «Деніс», ОСОБА_2, знаходячись з ознаками алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою, на законні вимоги припинити правопорушення не реагував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції.

Також, 10 вересня 2017 року о 02 години 59 хвилин знаходячись в громадському місці за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, Лівобережній район, вулиці Олімпійська, будинок № 157/1, на зупинці громадського транспорту біля ринку «Деніс», ОСОБА_2, з ознаками алкогольного спяніння (хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота, поведінкою що не відповідає дійсності) виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполі від 12 грудня 2017 року справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП (справа № 265/6411/17, провадження № 3/265/1494/17) та справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (справа № 265/6410/17, провадження № 3/265/1493/17) обєднано в одне провадження.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, про що надав відповідну заяву.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Суд, розглянувши матеріали, справи приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 185 КУпАП, оскільки останній скоїв злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції.

Разом із тим, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

В той же час, суд не може залишити поза увагою, вимоги ч. 2 ст. 38 КУпАП щодо строків накладання адміністративного стягнення. Оскільки правопорушення було здійснено 10 вересня 2017 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення, то на час розгляду справи в суді, відповідно до вимог КУпАП, строк для накладення адміністративного стягнення на правопорушника за скоєння адміністративних правопорушень, передбаченого ст.ст. 185, 173 КУпАП закінчився.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ст.ст. 36,38,185,173, 221, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КпАП України.

2. Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

3. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

4. На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Щербіна А.В.