Справа № 203/3731/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Дніпро, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ДЦПТО різноробочим,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2017 року о 21-20 г. в м.Дніпро на вул.Курчатова,1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Результати тесту 2,28%.

За вказаним фактом порушення вимог п.2.9 а) ПДР України стосовно ОСОБА_1 28.09.2017 року було складено протокол серії БР №233191 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_3 не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що останній під підпис був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, а саме: 27.10.2017 року о 10-00 г. в Кіровському районному суді м.Дніпропетровська.

Будучі обізнаним про направлення справи для розгляду до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, ОСОБА_1 у зазначені в протоколі дату та час до суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомив. В подальшому розглядом справи не цікавився, на неодноразові судові виклики до суду не зявлявся.

Враховуючи зазначене, а також, що відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, не є обов'язковою, закінчення встановлених ст.38 КУпАП строків для накладення адміністративного стягнення, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останнього.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно вимог п.2.9 а) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 ст.266 КУпАП встановлено, що особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Даними, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, роздруківкою тестування приладом «Драгер» та актом огляду на стан спяніння підтверджено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та встановлення факту перебування останнього після зупинки працівниками поліції та проведення огляду технічними засобами в стані алкогольного спяніння. Результати тесту 2,28%.

За вказаних вище обставин, приходжу до висновку про необхідність визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини за яких його було вчинено, ступінь вини правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, на правопорушника слід накласти безальтернативне адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст.ст.30,33,40-1,130,266,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 201__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.