Справа № 525/847/17
Номер провадження 3/525/328/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ГУ ВП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народив(ла)ся та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює на посаді водія в ПАФ "Україна", ідентифікаційний номер не повідомив, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

20 червня 2017 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав мисливську гладкоствольну рушницю ЗК №5070А, 32 калібру, без передбаченого законом дозволу.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Головня А.В. визнав і пояснив, що дійсно зберігав у себе вдома гладкоствольну рушницю та боєприпаси до неї не маючи відповідного дозволу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколами про адміністративне правопорушення від 26.06.2017 року /а. с. 1/, постановою про закриття кримінального провадження /а. с. 3/, з якої вбачається, що виявлена зброя є гладкоствольною.

Вилучена зброя та боєприпаси: мисливська рушниця "ЗК" №5070А, п'ять гільз та два патрони 32 калібру, знаходяться у камері тимчасового зберігання зброї Великобагачанського ВП (а.с. 9).

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується вперше, її майновий стан.

За переконанням суду призначене стягнення має бути хоч і мінімальним, проте достатнім для виправлення цього порушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень, а відтак законні підстави для застосування до нього більш тяжкого виду стягнення, передбаченого санкцію ч. 1 ст. 190 КУпАП та відповідно до видів і тяжкості стягнень, встановлених ст. 24 КУпАП України, відсутні.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто девятнадцять) гривень з конфіскацією вилучення зброї і бойових припасів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Вилучену відповідно до ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 19.06.2017 року зброю та боєприпаси, а саме: мисливську рушницю "ЗК" №5070А, п'ять гільз та два патрони 32 калібру, знаходяться у камері тимчасового зберігання зброї Великобагачанського ВП, слід знищити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало