Справа № 676/4419/17
Номер провадження 3/676/1514/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 близько 21:30 год. 04 серпня 2017 року в громадському місці, а саме поблизу магазину «Студент» по вул. Тімірязєва в м. Камянець-Подільському вчинив конфлікт з громадянином ОСОБА_2О під час якого ображав його нецензурною лайкою та вчинив бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав та пояснив, що близько 21 год. 04 серпня 2017 року перебував поблизу магазину «Студент» по вул. Тімірязєва в м. Камянець-Подільському із своїм братом ОСОБА_2, через якийсь проміжок часу між ними виник конфлікт на грунті раптово-виниклих неприязних відносинах, під час якого брат наніс йому тілесні ушкодження. Просить закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки жодних хуліганських дій не вчиняв, а навпаки саме йому були нанесені тілесні ушкодження.

Згідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дрібне хуліганство характеризується наявністю умислу. Особа, яка скоїла дрібне хуліганство, розуміє, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає чи умисно допускає неповагу до суспільства.

Відповідно до положень ст.ст. 9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та правової оцінки всіх доказів по справі.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був конфлікт, який виник між ними близько 21.30 год. 04 серпня 2017 року і був зумовлений раптово виниклими неприязними відносинами, а не з хуліганських мотивів. Крім того під час конфлікту, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності були спричиненні тілесні ушкодження.

За викладених вище обставин в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, як дрібне хуліганство за ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.278, ст.284, ст. 173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3