Справа №621/1641/17
Провадження №3/621/254/17
Постанова

Іменем України

30 серпня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. заступника начальника УПД ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм Компанія БИР служба доставки, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №027153 від 22.07.2017 року ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за наступних обставин:

22.07.2017 року о 08 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, по автодорозі Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта (19 км) керував автомобілем МАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. В присутності двох свідків, ОСОБА_1 продув газоаналізатор "Drager" №6810, за результатами якого було встановлено 0,36 %, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під час розгляду адміністративного матеріалу вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та вказав, що не був в стані алкогольного сп'яніння. На підтвердження заперечень ОСОБА_1 надано висновок №1946 КЗОЗ "Обласний наркологічний диспансер" від 22.07.2017 року.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Згідно висновку Комунального закладу охорони здоров'я "Обласний наркологічний диспансер" від 22.07.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пройшов огляд на стан сп'яніння об 10 год. 15 хв. 22.07.2017 року. За результатами проведеного огляду було складено висновок, згідно якого, ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного сп'яніння та ознак сп'яніння у останнього не виявлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, в діях ОСОБА_1 не вбачаю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 пройшов відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння, за результатами якого ознак сп'яніння чи перебування у стані алкогольного сп'яніння не виявлено.

Таким чином, відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 належить закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія, серії АХВ №031874 на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вилучене на підставі ст. 265-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення 22.07.2017 року, яке знаходиться на зберіганні у УПД ГУНП в Харківській області повернути ОСОБА_1.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: