Єдиний унікальний номер 728/1567/17
Номер провадження 3/728/548/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Коваленко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли із Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, -

за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідоно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №874463 від 17.08.2017 року вбачається, що 14 серпня 2017 року близько 12 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 в громадському місці в м. Бахмач по вул. Східна,3 висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав і просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому заперечив факт, що ОСОБА_1 в громадському місці висловвлювання в його бік нецензурною лайкою.

Працівник поліцій, яким було складено протокол ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що підставою для складання адміністративного протоколу стала заява ОСОБА_2, який на даний час заперечив вказаний факт, тому вважає, що на даний час в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано лише протокол про адміністративне правопорушення серії АА №874463 від 17.08.2017 року.

В свою чергу, ОСОБА_1 в спростування своєї вини надав заперечувальні пояснення, як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні також заперечив факт що ОСОБА_1 в громадському місці висловвлювання в його бік нецензурною лайкою.

Відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно із статтею 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Детально вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_2 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 не може бути належним та допустимим доказом вчинення останнім правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП. Інших доказів суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За встановлених обставин, у діях ОСОБА_1 відсутні події та склад адміністративного правопорушення, а тому наявні всі підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 173, 247, 276-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Новіков