ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кушніренко Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Чернівці відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 28.11.2017 року о 22 год. 05 хв. у місті Чернівці на площі Соборна громадянин ОСОБА_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння демонстративно пошкодив рекламний щит, а також чіплявся до перехожих громадян, порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом він не згоден, оскільки викладені в протоколі обставини взагалі не відбувались у дійсності. Особисто він ніякого майна не пошкоджував, громадський порядок і спокій громадян не порушував, до громадян не чіплявся та просив суд не притягувати його до адміністративної відповідальності, так як він не вчиняв адміністративного правопорушення.

У матеріалах адміністративної справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, містяться пояснення громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Пояснення зазначених осіб оголошено у судовому засіданні та встановлено, що вони не містять будь-яких даних про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Будучи належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду адміністративної справи свідки ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, проте надіслали до суду письмові заяви, у яких зазначили, що ОСОБА_1 28.11.2017 року о 22 год. 05 хв. у місті Чернівці на площі Соборна жодних протиправних дій не вчиняв, громадський порядок і спокій громадян не порушував.

Ст.280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1С, суд приходить до висновку, що викладені в протоколі обставини не підтверджені, суду не надані достатні обєктивні докази того, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

На підставі викладеного, в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України. У зв'язку з чим, необхідно відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247 п.1 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

В притягненні громадянина відмовити.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Кушніренко Ю.С.