печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в.о. генерального директора Національного музею «Меморіал жертв Голодомору», громадянки України, -

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2017 № 26-228/210, генеральний директор Національного музею «Меморіал жертв Голодомору» ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, яке виявлено під час здійснення перевірки, а саме:

- У порушення вимог ч. 3 ст. 32 КЗпП України про зміну істотних умов праці (систем та розмірів оплати праці, пільг, режиму роботи, встановлено або скасування неповного робочого часу, суміщення професій, зміну розрядів і найменування посад тощо) працівники повідомлені не за 2 місяці. Так згідно наданого для перевірки попередження у зв'язку із зміною структури та штатного розкладу Національного музею «Меморіал жертв Голодомору», попередження ОСОБА_2 було здійснено 08.09.2016, що є порушенням терміну повідомлення про зміну істотних умов праці.

- У порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться не в день звільнення. Так, згідно наказу «Про звільнення ОСОБА_2.» від 29.12.2016 № 102-К ОСОБА_2 була звільнена 03.01.2017 року. У наданих для перевірки розрахунково-платіжної відомості за видами № 1 за січень 2017 року, відомості розподілу заробітної плати від 19.01.2017 року № 170119СТ124367 розрахунок при звільненні було проведено 19.01.2017, що є порушенням терміну виплат.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила порушення вимог КЗпП та Закону України «Про оплату праці», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлена належним чином про місце, дату та час розгляду справи шляхом направлення судової повістки на адресу, повідомлену при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, не з'явилась, причин неявки не повідомила, будь-яких заяв на адресу суду не направила.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, дату та час його розгляду, неповідомлення цією особою суд про причини неявки, суддя вважав можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 08.09.2016 та 19.01.2017, допущені правопорушення не є триваючими.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення направлений до суду після спливу передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення, у зв'язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалів обставин для закриття провадження у справі з реабілітуючих підстав суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 41, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

СуддяС.В. Шапутько