Справа №449/1169/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 м.Перемишляни

03.11.2017 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк Олександра Ярославівна розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення передбаченого, -

ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 126 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії БР №228235 від 11.09.2017 року та БР № 228234 від 11.09.2017 року ОСОБА_1, 18.08.2017 року близько 23 год. 25 хв., на а/д «Львів Шегині», М-11, 10 км. + 200 м., керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», номерний знак «ВС3364СМ», в якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, у темну пору доби, а також керував вищезазначеним автомобілем без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.1 (а), 31.4.33 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121 та ч.2 ст. 126 КпАП України.

Оскільки, до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ОСОБА_1, то відповідно до ст. 36 КУпАП слід об'єднати справи №449/1168/17 (Пр. №3/449/368/17) та №449/1169/17 (Пр.№3/449/369/17) в одне провадження та присвоїти справі - №449/1169/17 (Пр.№3/449/369/17).

ОСОБА_1 на судовий розгляд справи зявився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність правопорушника доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення: серії БР №228235 від 11.09.2017 року та БР № 228234 від 11.09.2017 року, , письмовими поясненнями, а також іншими матеріалами справи.

Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_1, який знаходиться в матеріалах справи, останній не досяг 18 ти річного віку.

Відповідно до ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, його майновий стан, ступінь вини, те, що вчинив правопорушення, будучи неповнолітнім, не працюює, не має самостійного заробітку, та вважає, що до правопорушника слід застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24, 24-1, 221, 283, 284 КУпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Справу №449/1168/17 (Пр. №3/449/368/17) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та справу №449/1169/17 (Пр.№3/449/369/17) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 України об'єднати в одне провадження та присвоїти справі - №449/1169/17 (Пр.№3/449/369/17).

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч.2 ст. 126 КпАП України і застосувати до нього заходи адміністративного впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна