Справа № 456/2611/17
Провадження № 3/456/944/2017
ПОСТАНОВА

31 серпня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ ПН у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.08.2017р. на адресу суду надійшли чотирнадцять адміністративних матеріалів: справа № 456/2611/17 провадження №3/456/944/2017, справа № 456/2612/17 провадження №3/456/945/2017, справа № 456/2613/17 провадження №3/456/946/2017, справа № 456/2614/17 провадження №3/456/947/2017, справа № 456/2615/17 провадження №3/456/948/2017, справа № 456/2616/17 провадження №3/456/949/2017, справа № 456/2617/17 провадження №3/456/950/2017, справа № 456/2618/17 провадження №3/456/951/2017, справа № 456/2619/17 провадження №3/456/952/2017, справа № 456/2620/17 провадження №3/456/953/2017, справа № 456/2621/17 провадження №3/456/954/2017, справа № 456/2624/17 провадження №3/456/955/2017, справа № 456/2625/17 провадження №3/456/956/2017, справа № 456/2626/17 провадження №3/456/957/2017про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Постановою Стрийського міськрайонного суду від 31.08.2017р. вищевказані матеріали обєднано в одне провадження, якому присвоєно № 456/2611/17 провадження №3/456/944/2017.

Постановою суду від 12.06.2017р. в справі № 456/1675/17 провадження № 3/456/637/2017 ОСОБА_1, 30.05.1994р. народження притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Частина 1 ст.187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Частина 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Порушення умов адміністративного нагляду ОСОБА_1 за період з 12 по 24.07.2017р., тобто повторно протягом року після аналогічного правопорушення необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано інші додаткові матеріали та ін.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті: дату і місце його складання, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом п.9 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол); у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності).

Крім того в протоколах про адміністративне правопорушення серії АА №907381 від 25.07.2017р., серії АА №907270 від 25.07.2017р., серії АА №907355 від 25.07.2017р., серії АА №907358 від 25.07.2017р., серії АА №907268 від 25.07.2017р., серії АА №907360 від 25.07.2017р., серії АА №907269 від 25.07.2017р., серії АА №907383 від 25.07.2017р., серії АА №907357 від 25.07.2017р., серії АА №907354 від 25.07.2017р., серії АА №907359 від 25.07.2017р., серії АА №907382 від 25.07.2017р., серії АА №907356 від 25.07.2017р. в графах місце проживання та реєстрації ОСОБА_1 зазначено м. Стрий Львівської області, вул.Вишнева,12/10, а в графі «суть правопорушення» зазначено, що він був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Наведені недоліки, допущені при складанні та оформленні адміністративного матеріалу, зокрема: незрозумілість кваліфікації правопорушення за відповідною частиною ст.187 КУпАП, ставлять під сумнів правильність кваліфікації дій правопорушника, є суттєвими, тому унеможливлюють повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні.

Як вбачається з абзацу 5 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України 23.12.2005 №14, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи наведене, вважаю, що протоколи та долучені до них матеріали підлягають поверненню у Стрийському ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст.256, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

протоколи про адміністративне правопорушення серії АА №907381 від 25.07.2017р., серії АА №907270 від 25.07.2017р., серії АА №907355 від 25.07.2017р., серії АА №907358 від 25.07.2017р., серії АА №907268 від 25.07.2017р., серії АА №907360 від 25.07.2017р., серії АА №907269 від 25.07.2017р., серії АА №907383 від 25.07.2017р., серії АА №907357 від 25.07.2017р., серії АА №907354 від 25.07.2017р., серії АА №907359 від 25.07.2017р., серії АА №907382 від 25.07.2017р., серії АА №907356 від 25.07.2017р., АА №907389 від 25.07.2017р. щодо ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП, та долучені до них матеріали повернути в Стрийський ВП ГУНП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_2