Справа №: 653/2827/17
Провадження № 3/653/1749/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 серпня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, притягувався до адміністративної відповідальності 30 березня 2017 року за ст. 178 КпАП України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 106-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що 19 липня 2017 року о 15.15 годині в м.Генічеськ по вул. Суворова, 70/1, за місцем мешкання ОСОБА_1 було виявлено рослину за ознаками схожу на коноплю, без слідів догляду, тобто ОСОБА_1 не вчинив заходів, щодо знищення коноплі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 106-1 КУпАП.

При складанні протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, пояснивши, що дійсно під час огляду домоволодіння, в якому він мешкає 19 липня 2017 року працівниками поліції було виявлено один дикорослий кущ, зовні схожий на кущ коноплі, ніяких дій по догляду за ним він не вчиняв.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При розгляді справи в суді встановлено, що згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 106 КпАП України.

Так, диспозиція ч.1 ст. 106-1 КУпАП, передбачає відповідальність за невжиття заходів щодо забезпечення встановленого режиму охорони посівів снотворного маку чи конопель, місць зберігання і переробки врожаю цих культур, а так само невжиття заходів щодо знищення післяжнивних залишків чи відходів виробництва, що містять наркотичні речовини.

Отже, субєктом даного правопорушення є особи які відповідають за виробництво конопель.

Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинив невжиття землекористувачами або землевласниками на закріплених за ними земельних ділянках заходів щодо знищення дикорослих конопель чи снотворного маку (ч.2 ст. 106-1 КУпАП), але протокол про адміністративну правопорушення з цього приводу не складався. Крім того, згідно вимог чинного законодавства, суд не вправі самостійно змінювати кваліфікацію у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності в діянні особи складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, з позиції їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, про відсутність будь-яких підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.106-1 КУпАП, оскільки він не може бути субєктом даного правопорушення, а в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений даною нормою, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283,284, п. 1 ст. 247 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 106-1 КУпАП України закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»________2017 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2