Провадження № 3-в/761/28/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши подання інспектора Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції Олійник В.В. про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Інспектор Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції Олійник В.В. звернувся до суду із поданням про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30.06.2017 року обмежено цивільну дієздатність ОСОБА_2 та встановлено над ним піклування.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи суддя вважає, що подання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Згідно п.п. 3 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

У відповідності до рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.06.2017 року обмежено цивільну дієздатність ОСОБА_2 та встановлено над ним піклування.

За змістом ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Зі змісту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.06.2017 року вбачається, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 35 від 19.01.2017 року ОСОБА_2 виявляє психічний розлад у вигляді органічного ураження головного мозку поєднаного ґенезу (хронічна алкогольна інтоксикація, закрита черепно-мозкова травма - травень 2016 року) з помірним інтелектуально-мнестичним і вираженим емоційно-вольовим порушенням.

Враховуючи, що цивільну дієздатність ОСОБА_2 обмежено рішенням суду, тобто останній під час вчинення протиправної дії був неосудним, то у відповідності до положень п.п. 3 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції Олійник В.В. про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: