Справа № 417/4993/17
Провадження № 3/417/269/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення серії АА №762665 від 16.11.2017, серії АА №762666 від 30.11.2017 та долучені до них матеріали, що надійшли з Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому 04 січня 2017 року ухвалою Марківського районного суду Луганської області встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:

-03.03.2017 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП, призначено покарання у виді штрафу у розмірі 51 гривня;

-06.07.2017 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, призначено покарання у виді адміністративного арешту строком пять діб,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 року до Марківського районного суду Луганської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та ч.2 ст.178 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серії АА №762665 від 16.11.2017 року, серії АА №762666 від 30.11.2017.

Головуючим суддею у всіх випадках, згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, визначено ОСОБА_2

Постановою від 12.12.2017 зазначені справи об'єднано в одне провадження на підставі ст.36 КУпАП з присвоєнням номеру провадження 3/417/269/17 (ЄУН № 417/4993/17).

Згідно протоколу серії АА №762665 від 16.11.2017 року, 12 листопада 2017 року з 08 год. до 17 год. ОСОБА_1 порушив п. «г» ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими, звільненими з місць позбавлення волі», що виразилось в неявці на реєстрацію до Марківського ВП ГУНП.

Крім того, згідно протоколу серії АА №762666 від 30.11.2017 року, 26 листопада 2017 року з 08 год. до 17 год. ОСОБА_1 порушив п. «г» ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими, звільненими з місць позбавлення волі», що виразилось в неявці на реєстрацію до Марківського ВП ГУНП.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судового виклику (а.с.24).

Суд дослідивши повно, обєктивно письмові матеріали справи та зясувавши всі обставини справи, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази в їх сукупності, суд дії ОСОБА_1 у двох випадках кваліфікує за ч.2 ст.187 КУпАП виходячи з наступного.

04.01.2017 ухвалою Марківського районного суду Луганської області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено йому наступні обмеження згідно ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»:

- заборонено залишати місце проживання, за адресою: Луганська область Марківський район с. Скородна вул. Полунична, буд. 18, з 22.00 до 6.00 години наступної доби;

- заборонено відвідувати заклади, магазини, громадські місця, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив;

- заборонено виїзд за межі Марківського району Луганської області без відома начальника Марківського ВП ГУНП в Луганській області;

- зобовязано обовязково прибувати на реєстрацію до Марківського ВП ГУНП в Луганській області чотири рази на місяць.

03.03.2017 постановою судді Марківського районного суду Луганської області Єремеєва О.С було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Постанова набрала законної сили.

06.07.2017 постановою судді Марківського районного суду Луганської області Єремеєва О.С було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в вигляді адміністративного арешту строком на пять діб. Постанова набрала законної сили.

Згідно протоколів та доданих до них матеріалів 12.11.2017 та 26.11.2017 року з 08 год. до 17 год. ОСОБА_1 порушив п. «г» ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими, звільненими з місць позбавлення волі», що виразилось в неявці на реєстрацію до Марківського ВП ГУНП.

Так диспозиція ч.2 ст.187 КУпАП передбачає, що відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2)неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, дії ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, являючись особою, щодо якої встановлено такий нагляд, та який після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 ч.1 КУпАП протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Проте ч.2 ст. 36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставин, що обтяжуює відповідальність правопорушника згідно зі ст. 35 КУпАП суд не вбачає.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу та майновий стан правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення в межах санкції, ч.2 ст. 187 КУпАП в виді адміністративного арешту, що буде на думку суду достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у сумі 320 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,36, ч.2 ст.187 , 283, 284, 287, ч. 2 ст. 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк відбуття стягнення обчислювати з моменту його затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ст.326 КпАП України.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп в доход держави. Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 код за банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019 рахунок отримувача 0001 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя О.В.Рукас