ПОСТАНОВА

02.10.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши Подання Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області «Про вирішення питання щодо доцільності подальшого виконання Постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 08 липня 2015 року про накладення адміністративного стягнення, у виді адміністративного арешту, строком на 10 діб, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Серебрянка Попаснянського району Луганської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

29 серпня 2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшло Подання Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 29 серпня 2017 року «Про вирішення питання щодо доцільності подальшого виконання Постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 08 липня 2015 року про накладення адміністративного стягнення, у виді адміністративного арешту, строком на 10 діб, стосовно ОСОБА_1Л.», в обґрунтування якого покладено неможливість виконання зазначеної Постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 08 липня 2015 року з причин неперебування правопорушника ОСОБА_1 протягом тривалого часу за місцем свого мешкання по вулиці 9-го Травня,45/1, міста Лисичанська.

У судовому засіданні встановлено, що:

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 08 липня 2015 року (а.с.3) правопорушника ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, та, на підставі ст.36 КУпАП, - в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, піддано адміністративному стягненню, у виді адміністративного арешту, строком на 10 діб,

згідно Рапортів співробітників Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 23 березня 2016 року (а.с.4), від 21 червня 2016 року (а.с.6), від 09 вересня 2016 року (а.с.8), від 23 серпня 2017 року (а.с.9) за адресою місця проживання правопорушника ОСОБА_1, зазначеною у вказаній Постанові Лисичанського міського суду Луганської області від 08 липня 2015 року, а саме: по вулиці 9-го Травня, 45/1, міста Лисичанська, останній протягом тривалого часу не проживає і зазначений будинок перебуває у зруйнованому стані,

згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проживаючих по-сусідству з правопорушником ОСОБА_1, а саме, по вулиці 9-го Травня, 40/1, міста Лисичанська (а.с.5, 7), по вулиці 9-го Травня,31/2, міста Лисичанська (а.с.10), відповідно, будинок №45 по вулиці 9-го Травня міста Лисичанська, внаслідок пожежі, перебуває у зруйнованому, тобто, непридатному для проживання стані, протягом тривалого часу, місцезнаходження правопорушника ОСОБА_1 останнім не відоме.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також, дослідивши надані у судове засідання письмові матеріали справи, суд, враховуючи положення ст.247 п.п.5),6),9) КУпАП, на підставі до яких, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі

видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення (п.5),

скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність (п.6),

смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі (п.9),

вважає за доцільне Подання Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 29 серпня 2017 року «Про вирішення питання щодо доцільності подальшого виконання Постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 08 липня 2015 року про накладення адміністративного стягнення, у виді адміністративного арешту, строком на 10 діб, стосовно ОСОБА_1Л.», задовольнити, оскільки, виходячи із загальновизнаного принципу права та неприпустимості зворотної дії в часі нормативних актів, закріпленого, як у національному законодавстві, зокрема, у Конституції України (ст.58 ч.1), так і в міжнародно-правових актах, зокрема, в Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини (ст.7), відповідно до якого закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи, під час судового розгляду встановлено, що, згідно санкції ст.130 ч.1 КУпАП у чинній редакції (Закон України за №1446-VIII від 07 липня 2016 року) адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, яке, відповідно до загальновизаних положень, є більш суворішим, ніж стягнення, визначене у діючій нормі у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами (стосовно водіїв) та у виді штрафу (стосовно інших осіб), виключено, що, за вказаних умов, на думку суду, є підставою для припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у безумовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, ст.283, ст.302, ст.304 КУпАП, суд

постановив:

Подання Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 29 серпня 2017 року «Про вирішення питання щодо доцільності подальшого виконання Постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 08 липня 2015 року про накладення адміністративного стягнення, у виді адміністративного арешту, строком на 10 діб, стосовно ОСОБА_1Л.» задовольнити.

Виконання Постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 08 липня 2015 року про накладення адміністративного стягнення, у виді адміністративного арешту, строком на 10 діб, стосовно ОСОБА_1, припинити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: