П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., за участі перекладача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - гр. В`єтнаму, ОСОБА_1 Гонг Вєт, розглянувши матеріали відділу ПС Новоселиця Чопського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності гр. В`єтнаму, ОСОБА_1 Гонг Вєт, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешканця B`єтнаму,

за ч.2 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017 року о 00 год. 00 хв. гр. В`єтнаму, ОСОБА_1 Гонг Вєт, ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно поза межами пункту пропуску в складі групи загальною чисельністю 23 особи, в районі 176-177 пр.зн. перетнув державний кордон без відповідних документів з України в Словацьку Республіку де о 02:30 на околиці н.п. Іновці був затриманий прикордонною поліцією Словацької Республіки та переданий в ході прикордонно-представницької зустрічі в пункті пропуску «Малий Березний» 08.11.2017 р. на територію України у встановленому угодою порядку, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

Своїми діями гр. В`єтнаму, ОСОБА_1 Гонг Вєт вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

Гр. В`єтнаму, ОСОБА_1 Гонг Вєт в судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. В`єтнаму, ОСОБА_1 Гонг Вєт у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення відділу ПС Новоселиця Чопського прикордонного загону серії ЗхРУ №168393 від 10.11.2017 року, даними протоколу про адміністративне затримання гр. В`єтнаму, ОСОБА_1 Гонг Вєт від 08.11.2017 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення документів від 08.11.2017 року, даними протоколу прикордонно-представницької зустрічі яка відбулася 08.11.2017 року, даними Акту приймання-передавання особи ОСОБА_1 Гонг Вєт від 08.11.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. В`єтнаму, ОСОБА_1 Гонг Вєт винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. В`єтнаму, ОСОБА_1 Гонг Вєт, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. В`єтнаму, ОСОБА_1 Гонг Вєт, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешканця B`єтнаму визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з гр. В`єтнаму, ОСОБА_1 Гонг Вєт, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 320,00 (тристо двадцять гривень 00 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2