Справа № 638/5913/17
Провадження № 3/638/1787/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

●за ст.124 КУпАП

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні 15.05.2017 ОСОБА_1 пояснив, що рухався по Новому мосту зі сторони вулиці Котлова, зупинився на перехресті Нового мосту та вул.Клочківська на червоний сигнал світлофора, дочекався зеленої стрілки, дозволяючий рухатися наліво, та почав рух на вул.Клочківську. На самому перехресті його зупинив водій автомобіля Ауді та повідомив, що він відбив йому дзеркало на автомобілі та запропонував зупинитися на вул.Клочківській. Зазначив, що свій рух почав на зелений сигнал світлофора, з дозволяючої полоси руху, правила дорожнього руху не порушував. В подальшому 15.08.2017 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.124 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, у звязку з чим суддя розглядає справу у відсутності правопорушника.

Суддя, розглянувши адміністративний матеріал, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, дійшов наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №242111 від 10.04.2017 року, ОСОБА_1 керуючи 10.04.2017 року о 13 годині 00 хвилин автомобілем НОМЕР_1 у м.Харкові на перехресті вул.Клочківської та Новоіванівського мосту, рухаючись з боку Ізмайлівської вулиці, під час повороту на вул..Клочківська не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим заподіяна матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року з наступними змінами, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, показами ОСОБА_2, допитаного в судовому засіданні в якості свідка.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом із цим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з протоколом, адміністративне правопорушення вчинене 10.04.2017 року, а тому на момент розгляду справи суддею сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя: О.В.Шишкін