ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/46/17

"11" грудня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши подання Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції України про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1,

В с т а н о в и в:

Згідно постанови Макарівського районного суду Київської області від 10.01.2017 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком тридцять годин.

Макарівський РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції України звернувсь з поданням про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що 13.02.2017 року до Макарівського РВ з питань пробації надійшла на виконання постанова Макарівського районного суду Київської області від 10.01.2017 року, відносно ОСОБА_1 про накладення на нього за ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративного стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

18.08.2017 року та 28.08.2017 року правопорушнику були направлені письмові виклики на домашню адресу: с. Наливайківка, вул. Центральна,59, Макарівського району Київської області.

01.09.2017 року до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області направлено доручення про перевірку факту проживання правопорушника ОСОБА_1, за вказаною адресою та зобовязати його з'явитись до Макарівського РВ з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення.

01.09.2017 року Макарівським РВ з питань пробації було направлено запит голові Наливайківської сільської ради з проханням зясувати, чи дійсно порушник ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною у постанові адресою: с. Наливайківка, Макарівського району Київської області, вул. Центральна,59.

Провідним інспектором Макарівського РВ з питань пробації було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1, на момент перевірки 01.09.2017 року правопорушник дома був відсутній та залишено повідомлення в дверях про необхідність з'явитись до Макарівського РВ з питань пробації 04.09.2017 року для постановки на облік для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення.

04.09.2017 року в Макарівському РВ з питань пробацїї відібрано пояснення від ОСОБА_2 про те, що ним 22.08.2017 року було в усній формі особисто передано інформацію про необхідність з'явитись для постановки на облік ОСОБА_1

05.09.2017 року до Макарівського РВ з питань пробацїї надійшли перевірочні матеріали з Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області стосовно правопорушника ОСОБА_1 В ході перевірки старшим дільничним офіцером поліції ОСОБА_3, ОСОБА_1 за місцем проживання був відсутній, зі слів сусідів вдома буває рідко, місце знаходження його не відомо, оскільки зловживає спиртними напоями і веде бродячий спосіб життя.

З наведеного вище вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Станом на 13.09.2017 року ОСОБА_1 до відбування громадських робіт не приступив та не відпрацював жодної години громадських робіт.

В поданні ставиться питання про заміну ОСОБА_1 не відбутих тридцяти годин громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції України, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з?явилися, про причини неявки не повідомили.

Правопорушник ОСОБА_1,будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, до суду не зявивсь, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пять годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

З особової справи №3/2017 вбачається, що ОСОБА_1 18.08.2017 року, 28.08.2017 року направлялися виклики до Макарівського уповноваженого органу з питань пробації.

Встановлено, що ОСОБА_1до відбування громадських робіт не приступив.

Таким чином, подання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ч.3 ст.321-4 КУпАП України, суддя

П о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбуті тридцять годин громадських робіт, призначені постановою судді Макарівського районного суду Київської області від 10.01.2017 року, адміністративним арештом строком на шість діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу приведення постанови до виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя