Справа № 372/2468/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 вересня 2017 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної фіскальної служби України офіс великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспортні дані: серія МЕ № 741375 виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві 28.02.2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

по ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу № 700/42-05 від 16 червня 2017 року в ході проведення камеральної перевірки з питань своєчасності подання ТОВ «Стейт Оіл» податкової декларації з акцизного податку за звітний період квітень 2017 року, було виявлено порушення ведення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме порушення термінів подання податкової декларації акцизного податку за квітень 2017 року. Термін сплати 22.05.2017 року, був сплачений 29.05.2017 року, чим порушено п. 49.2-1, ст.. 49, п.п. 49.18.1, п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI із змінами та доповненнями, яке допущено головним бухгалтером ОСОБА_1, тим самим скоївши правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Особа відносно якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність немає.

Згідно ч.2-3 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушення вчинено ОСОБА_1 29.05.2017 року, в протоколі датою вчинення правопорушення зазначено 06.06.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 16 червня 2017 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов на розгляд до Обухівського районного суду Київської області 18 серпня 2017 року та був призначений до розгляду на 01 вересня 2017 року.

Враховуючи те, що порушення порядку ведення податкового обліку не є триваючим та відбувається в певний час, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, сплив.

Оскільки встановлений чинним законодавством тримісячний термін притягнення до адміністративної відповідальності минув, тому провадження в даній справі повинне бути закрите без накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 27, 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області на протязі 10 днів з моменту винесення даної постанови в порядку ст. ст. 287-291 КУпАП.

Суддя Зінченко О.М.