Справа № 442/5993/17
Провадження №3/442/1904/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з права людини у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи Підбузька селища рада, спеціаліст - землевпорядник, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 7 ст. 212-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17.08.2017 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 212-3 КУпАП були передані судді на розгляд.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2017, складеного уповноваженою посадовою особою Секретаріату Уповноваженого Верховної ради України з прав людини у Львівській області ОСОБА_2, 21.10.2016 року до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини надійшов лист з Дрогобицької місцевої прокуратури №04/14-1039-16 зі скаргою ОСОБА_3 щодо порушення Підбузькою селищною радою її права на звернення. Зі звернення вбачається, що, заявниця неодноразово, а саме 23.10.2012, 22.11.2012, 08.07.2013, 03.03.2014, 20.10.2014, 19.06.2015 зверталась до Підбузької селищної ради з проханням направити спеціальну комісію для вирішення питання щодо заїзду на її територію. Останнє звернення було зареєстроване у раді 19.05.2016, однак як зазначає заявниця у своїй скарзі, жодної відповіді на свої звернення вона не отримала. На запит Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини У Львівській області, листом від 09.12.2016 за № 1274/2016 проінформовано про обставини справи щодо розгляду звернення ОСОБА_3 та із доданих матеріалів, до цього листа, вбачається, що відповідь заявниці надано з порушенням терміну розгляду звернення, передбаченого ст. 20 Закону України „Про звернення громадян. Відтак, ураховуючи отриманні матеріали від Підбузької селищної ради Львіської області, пояснення особи, відповідальної за підготовку та направлення відповіді заявниці, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 212-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, однак вину не визнав, та повідомив суду, що відповідь надавалась в усній формі.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 212-3 КУпАП повністю доведена та підтверджується наступним матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 212-3 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення, який був складений 10.08.2017, вбачається, що правопорушення було вчинено 19.05.2016, тобто на момент складання вказаного протоколу, надходження до суду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а також розгляду справи судом, з дня вчинення правопорушення минуло більше девяти місяців.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились.

Враховуючи, що на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення, надходження до суду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а також розгляду справи судом, з дня вчинення правопорушення минуло більше девяти, суд вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 212-3 КУпАП закрити.

До такого висновку прийшов також і Апеляційний суд міста Києва у постановах від 29.12.2016 № 33/796/1896/2016 та від від 13.01.2017 № 33/796/278/2017.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 212-3, 221, 247, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Підбузька селища рада, спеціаліст - землепорядник, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 7 ст. 212-3 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Кучаковський