Справа № 466/4165/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» серпня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу директором КЗ ЛОР «Навчально-реабілітаційний центр I-II ступенів ОСОБА_2», що знаходиться за адресою: м. Львів, смт. Брюховичі, вул. Незалежності, 1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи директором КЗ ЛОР «Навчально-реабілітаційного центру I-II ступенів ОСОБА_2», що знаходиться за адресою: м. Львів, смт. Брюховичі, вул. Незалежності, 1 - порушила вимоги законодавства про оплату праці, що було виявлено 27 квітня 2017 року під час проведення перевірки у КЗ ЛОР «Навчально-реабілітаційного центру I-II ступенів ОСОБА_2», а саме: працівник відсутній на роботі в день звільнення, власник або уповноважений ним орган в цей день не надіслав йому поштове повідомлення із вказівкою про необхідність отримання трудової книжки, 07 квітня 2017 року працівник отримав наручно трудову книжку, про що свідчить його особистий підпис у книзі обліку руху трудових книжок, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не зявилась.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.41 ч.1 КУпАП, оскільки вона порушила вимоги законодавства про оплату праці, що стверджується зібраними по справі доказами.

Вважаю, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення було вчинено 27 квітня 2017 року. Станом на час розгляду справи судом, тобто, на 23 серпня 2017 року закінчився строк, протягом якого відповідно до положень ст. 38 КУпАП могло бути накладено адміністративне стягнення на правопорушника.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, вважаю, що, провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3