П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Бобрик, Любашівського району, Одеської області, по національності українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який є військовослужбовцем та займає посаду старшого механіка-водія 2-го окремого механізованого батальйону 4ОМР в/ч НОМЕР_1 і має військове звання солдат, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Любашівським РВ УМВС України в Одеській області 21.12.2005 року, військовий квиток серії НОМЕР_3 виданий Овідіопольським ВК Одеської області 11.03.2015 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 172-11, частиною другою статті 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби по контракту військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, 17 липня 2017 року близько 00.30 годині самовільно, тобто без дозволу вищестоящого командування військової частини НОМЕР_1 , залишив місце несення служби, а саме блокпост, розташований поблизу с. Гранітне Волноваського району Донецької області та перебував за його межами не менше двох годин, до затримання останнього військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , вивільнений у такий спосіб час проводив на власний розсуд, та обов`язків військової служби не ніс.
Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України якою визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України та кожен повинен додержуватися вимог Конституції України та законів України; Вимоги статей 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями.
Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2, .3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.
Крім того, відповідно до ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися вимог військової присяги, Конституції України, законів України та статутів Збройних Сил України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Таким чином, солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Також, солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, 17 липня 2017 року близько 00.30 годині, перебуваючи на блокпосту, розташованому, поблизу с. Гранітне Волноваського району Донецької області покинув місце несення служби, убувши в с. Гранітне Волноваського району Донецької області із ввіреним для службового користування автоматом АКС-74У № НОМЕР_5 та 30 набоями калібру 5,45 мм.
Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 3, 4, 45, Закону України про «Дисциплінарний статут Збройних Сил України», ст.ст. 11, 26, Закону України про «Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», вимоги пункту 14 Розділу І та пунктів 9, 15, Розділу ІІ «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України» затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 року №359.
Таким чином, солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, а саме: порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення постановою суду від 23.08.2017 року об`єднані в одне провадження.

Відповідно до положень ч.4 ст. 172-11 КУпАП складом адміністративного правопорушення є самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду і санкція даної статті передбачає накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 172-19 КУпАП складом адміністративного правопорушення є порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, вчинені в умовах особливого періоду, і санкція даної статті передбачає накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, але згідно заяви яка є наявною у справі просить розглянути справу у його відсутність, вину визнає, з мірою покарання згоден.
Дослідивши матеріали справ, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, пояснення ОСОБА_2 , від 20.07.2017 року; пояснення ОСОБА_3 від 20.07.2017 року; пояснення ОСОБА_4 від 20.07.2017 року; заявою ОСОБА_1 від 20.07.2017 року про розгляд справи у його відсутність, з якої вбачається, що він вину визнає, з мірою покарання згоден
Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачені диспозиціями ч.4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені.
У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, оскільки дане правопорушення є більш серйозне.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 320,00 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 36, 122-4, 124, 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №0001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 27.11.2017 року.

Суддя Є.І. Мохов