Справа №461/5940/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у «Smart servis», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1-О.І., 18.08.2017 року о 00 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом «Smart MC01» номерний знак ВC9280ЕІ у м.Львові на вул. Дунайській, 30, перед початком руху не дотримався безпечного інтервалу і здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen» номерний знак 951-24 TC, який був припаркований з правої сторони, після чого продовжив рух і здійснив зіткнення з транспортним засобом «Audi» номерний знак ВC7320СЕ, що стояв з лівої сторони, не дотримавшись бокового інтервалу, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Продовживши рух, знову не дотримався безпечного інтервалу і здійснив зіткнення з транспортним засобом «Citroen» номерний знак 79952ТВ, який був припаркований, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим ОСОБА_1-О.І. порушив вимоги п. 10.1,13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1-О.І. свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1-О.І. підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №008268 від 18.08.2017 р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суд вважає вину ОСОБА_1-О.І. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1-О.І. суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.