П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 6 грудня 2017 року о 3 год. 00 хв. в м.Біла Церква по вул.П.Коновальця водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT н.з. JGN587, знаходився в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився в м.Біла Церква, вул.В.Стуса, 41 в приміщенні Міської лікарні № 4, висновок на стан алкогольного сп»яніння № 14, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 6 грудня 2017 року він випив лише 50 грам коньяка, алкогольного сп»яніння у нього не було. Висновок медичного огляду не містить даних про те, скільки проміле було у нього в крові. До того ж, 0,2 проміле алкоголю в крові допускається. ОСОБА_1 вважає, що в його діях відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, 6 грудня 2017 року він випив 50 грам коньяку, був зупинений працівниками поліції, в медичному закладі визначили, що він перебував у стані алкогольного сп»яніння, але не зазначено вміст алкоголю в проміле.

Протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи не містять відомостей про наявність проміле в крові чи сечі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Допустима норма алкоголю в крові дорівнює 0,2 проміле, однак вирішити справу за відсутності вказаних відомостей неможливо, так як ОСОБА_1 заперечує факт його перебування в стані алкогольного сп»яніння, інших відомостей про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»яніння в справі не міститься.

Таким чином, в суді не знайшло свого підтвердження те, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, підстав сумнівів у показаннях ОСОБА_1 відсутні, а тому в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно вимог ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.247, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2