Номер провадження 3/754/3712/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючий в АДРЕСА_1

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2017 року о 21 год. 45 хв., водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по вул. Бальзака, 1б, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважний, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом «ЛАЗ А 183 D1» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги 2.3 Б, 12.1 ПДР України.

Крім того, 28 липня 2017 року о 21 год. 45 хв., водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по вул. Бальзака, 1б, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан сп?яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, у приміщенні «Соціотерапія», чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань від останнього не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд може розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, які містяться в матеріалах справи, поясненнями водіїв, схемою ДТП, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, а також наслідки, які потягли правопорушення, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36,283,284,291,292,124, 130 ч.1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.(триста сорок).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя-