Код суду 233 № 225/4054/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира взводу № 5 ОСОБА_1 в Донецькій області ОСОБА_2 відносно:

ОСОБА_3, який народився 02 жовтня 1979 року, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 016748 від 04 липня 2017 року, складений поліцейським взводу №5 ОСОБА_1 в Донецькій області старшим сержантом ОСОБА_4 , відповідно до якого ОСОБА_3, 04 липня 2017 року о 15 годині 30 хвилин в м.Костянтинівка по вул.Калмикова напроти будинку №25, керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (блідий вигляд, почервоніння очей). Від огляду на стан спяніння у закладі охорони здоровя ухилився шляхом словесної відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

Санкція частина 1 статті 130 КУпАП передбачає обовязкове стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Разом з тим, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 відсутні доказинаявності у правопорушника посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії, а також відомості чи притягався ОСОБА_3 раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Вище зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

Тож, за таких обставин, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути командиру взводу № 5 ОСОБА_1 в Донецькій області ОСОБА_2 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 278, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути командиру взводу № 5 ОСОБА_1 в Донецькій області ОСОБА_2 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко