Номер провадження 3/523/6328/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського ВП м.Одеси ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, приватного підприємця, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП №493319 від 21.08.2017 р., 16 серпня 2017 року, близько 14.30 год., неповнолітня ОСОБА_2,14.01.2000 р.пішла з дома. Місцезнаходження її було не відомо, знаходилась в розшуку, що вказує на неналежне виконня її матірю ОСОБА_1 батьківських обовязки по відношенню до своєї неповнолітньої доньки.

ОСОБА_1 в суд не зявилась, з заявами про відкладення розгляду справи до суду не зверталась. В письмових поясненнях до протоколу зазначила, що зобовязується посилити контроль за донькою та вжити дієвих заходів.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що працівники поліції прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і знайшли своє підтвердження належними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 493319 від 21.08.2017 року, письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2А, відібраними уповноваженими особами при складанні протоколу.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 своїми умисними діями ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання своєї дитини, протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.5), а тому її слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення було вчинено 16.08.2017 р., про що 21.08.2017 р. було складено протокол про адміністративне правопорушення, адміністративні матеріали надійшли до суду 12.10.2017р., працівниками поліції не було забезпечено явку особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, до суду, судові повістки повертались до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Отже, на момент розгляду справи у суді, встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, що згідно п.7 ст. 247 КУпАП являється обставиною для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 38, ст. 185, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: