П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

04.09.2017 року Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст.173 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

Яу вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2017 року серії АА №909950 ОСОБА_1 03.09.17р.о 3.49 по вул.Героїв УПА.78 у м.Львові вчинила хуліганські дії, а саме брала участь у несанкціонованій акції в нічний час, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у наведеному не визнала та пояснила. Що не вчиняла жодних хуліганських дій 03.09.17р.о 3.49 по вул.Героїв УПА.78 у м.Львові, однак пояснила, що знімала події, які мали місце 03.09.2017 року, а саме акцію солідарності із своїм другом Коховичем,протестуючи проти його незаконного увязнення в Республіці Білорусь, на власну камеру. Однак. громадський порядок не порушував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважаю, що їх слід повернути для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Окрім цього, доказами є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративної правопорушення,винність особи у його вчиненні,які встановлюються поясненнями особи,що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, протоколом про вилучення речей і документів та іншими документами.

Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. Зокрема, у протоколі зазначаються дата, час і місце його складення, посада, прізвище, імя особи. яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час, суть адміністративного правопорушення, прізвища та адреси свідків. якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості,необхідні для вирішення справи.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи правопорушника в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 173 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганстводобто нецензурну лайку в громадських місцях.образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії,що порушують громадський порядок і спокій громадян. Обєктом даного правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Обєктивна сторона полягає у нецензурній лайці в громадських місцях.образливому ставленні до громадян та інших діях,що порушують громадський порядок і спокій громадян. До «інших дій» законодавцем віднесено: насильницьке вторгнення в громадські місця всупереч забороні певних осіб, покликаних слідкувати за порядком; безпідставне порушення спокою громадян телефонними дзвінками, лихослів'я по телефону; співання нецензурних пісень, розповідання вульгарних анекдотів групам людей; вигуки, свист під час демонстрації кінофільмів; ґвалт, крики з хуліганських мотивів біля вікон громадян у нічний час; публічне справляння природних потреб у невідведених для цього місцях; поява у громадському місці в оголеному вигляді; самовільне без потреби зупинення комунального транспорту; нанесення непристойних малюнків на тротуари, стіни, паркани, двері чи вчинення написів нецензурного змісту; неправдиве повідомлення про смерть родичів, знайомих, якщо це не потягло тяжких наслідків; грубе порушення черг, яке супроводжується ображанням громадян та проявом неповаги до розмірах; зривання афіш, плакатів, газет, оголошень зі стендів; умисна (з бешкетництва) швидка їзда на автомобілях та мотоциклах по калюжах поблизу тротуарів, зупинок, інших місць скупчення людей тощо. Способи вчинення хуліганських дій, що посягають на моральність - це слово, жест, руйнування, підпал, шумові ефекти, тощо. Суб'єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2017р. серії АА №909950 складеного відносно ОСОБА_1, фабула правопорушення не містить конкретики щодо дій, вчинених останньою, тобто, які саме дії вчинила ОСОБА_1, що призвели до порушення громадського порядку і спокою громадян, не встановлено осіб, нормальні умови праці чи відпочинку яких було порушено та відповідно не відібрано у них пояснення.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутній протокол вилучення, про який зазначено у рапорті від 3.09.17р. та фотофіксація огляду місця події, хоча про її здійснення є відомості в протоколі огляду від 3.09.17р.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

Так, як зазначені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, матеріали про вчинення адміністративного правопорушення через неналежне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, підлягають поверненню за місцем складення протоколу на дооформлення з метою усунення недоліків, що були допущені при його складанні.

Суддя наголошує, що при доопрацюванні, необхідно врахувати вимоги «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015р. №1376, згідно якої не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено (п.п. 6, 7).

З врахуванням вищенаведеного, вважаю, що має місце перекладення обов'язку збору та належного оформлення матеріалів на суд, що є недопустимим, а тому вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення.

В ході доопрацювання необхідно усунути вищезазначені недоліки, а також виконати інші дії в яких виникне необхідність та додати до протоколу про адміністративне правопорушення.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути для належного оформлення Франківському ВП ГУНП у Львівській області.

Суддя Мартьянова С.М.