Справа № 141/754/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак Остап Іванович, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_1 щодо вирішення відповідно до ст.304 КУпАП питання , пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого по адресі вул. Мічуріна, 8 в с. Оратів Оратівського району Вінницької області, на якого 08.06.2017 року Оратівським районним судом Вінницької області накладено адміністративне стягнення у виді 40 год громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області від Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації надійшло подання щодо вирішення питання повязане з виконанням постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 08.06.2017 року відповідно до ст.304 КУпАП щодо ОСОБА_2, який Оратівським районним судом Вінницької області був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 1732 КУпАП та на нього було накладено адмінстягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що подане клопотання є не обґрунтоване, в клопотанні начальник Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_1 посилається на ст. 304 КУпАП, згідно якої, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, проте не вказує, в який саме спосіб та які саме питання повинен вирішити суд у зв'язку з неможливістю виконання вказаної постанови.

Відсутність у поданні вказівки на конкретні дії, які повинен вчинити суд, унеможливлює його розгляд в порядку ст.304 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_1 щодо вирішення відповідно до ст.304 КУпАП питання , пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

СУДДЯ О.І. Лисак