ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 3/201/4465/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1, 08 листопада 1978р. народження, громадянина України, не працюючого, інваліда другої групи, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Словянська, буд. 35, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою щодо якої ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10.05.2017р. встановлено адміністративний нагляд, 24.10.2017р. не зявився для реєстрації до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у встановлений період часу з 09.00 год. до 18.00 год., чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 до суду зявився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, а саме: копією ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10.05.2017р., копією реєстраційного листка про дні явки ОСОБА_1 на реєстрацію до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, копією попередження від 12.05.2017р., згідно з яким ОСОБА_1 попереджений про явку на реєстрацію до органу поліції кожен вівторок з 09.00 год. до 18.00 год., копією рапорту ДОП Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 12.12.2017р., а також власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких, останній вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51грн. ( пятдесят одну грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.(триста двадцять грн.)

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ткаченко Н.В.