Справа №: 297/2504/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого мол. інспектором прикордонної служби 2 категорії прожектористом відділення технічних засобів охорони державного кордону ВПС «Лужанка» ІІ категорії (тип Б),

за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

02 листопада 2017 року близько 05:45 годин під час перевірки місця тривалого несення служби в районі 176 прикордонного знаку на території Астейської сільської ради Берегівського району було виявлено військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_1, який згідно наказу на охорону державного кордону в період з 01:00 годин до 07:00 годин 02 листопада 2017 року мав виконувати обовязки в прикордонному наряді «Пост спостереження» на напрямку 171 прикордонного знаку, який не організував службу у відповідності до отриманого наказу, а спав на місці тривалого несення служби.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним та обіцяв в подальшому не допускати подібних порушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 120712 від 02.11.2017 року, рапортом старшого офіцеру сектору аналізу ризиків ЗхРУ від 02.11.2017 року, поясненнями ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи, рапортом про результати охорони державного кордону.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненому визнав, до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 172-18 КУпАП у вигляді мінімального штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 172-18, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, та накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.