Справа № 204/2948/17
Провадження № 3/204/2092/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 956336 від 16.05.2017, 16 травня 2017 року приблизно о 17-00 годині, ОСОБА_1 біля буд.10 по вул.Леваневського на законну вимогу зупинитися, почав махати руками, останнього зупинили, але він чинив опір, на вимогу перестати чинити опір не реагував, чим порушив вимоги ст.185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив..

Як вбачається з матеріалів справи 16 травня 2017 року відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 956336 від 16.05.2017 (а.с.1);

- протоколом огляду від 16.05.2017 (а.с.2);

- рапортами співробітників поліції від 16.05.2017 (а.с.3-6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.05.2017 (а.с. 7);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 16.05.2017 (а.с.8);

- висновком про перевірку інформації від 17.05.2017 (а.с.11).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в тому, що він вчинив злісну непокору на вимогу поліцейського при виконанні ним службових обовязків, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП.

Згідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16 травня 2017 року, правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 16.05.2017, згідно дати вхідної кореспонденції, справа про адміністративне правопорушення надійшла на розгляд до суду 12 вересня 2017 року, у звязку з чим, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП України трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

З огляду на вищезазначене, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України, у звязку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.187, ст.ст.38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков