№3/263/1645/2017
№263/9450/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2017 року приблизно об 23-45 год. ОСОБА_2, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, не виконував законні вимоги працівника поліції щодо проходження до службового автомобіля для складення адміністративного матеріалу, при цьому висловлювався у грубій формі в адресу працівників поліції, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП;

30 липня 2017 року приблизно об 23-28 год. ОСОБА_2, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, та скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 при складанні протоколу від пояснень відмовився.

ОСОБА_2 у судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо не карати та зазначив, що з рідними примирився і запевнив, що більше такого не станеться.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА№159379 від 31 липня 2017 року та серії АА№159105 від 31 липня 2017 року, письмовими поясненнями потерпілої, доданими до протоколу, іншими матеріалами справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.173-2 ч.1, 185 КУпАП, факт вчинення порушення та вина останнього у скоєному підтверджується матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_2, його вік, беручи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, його малозначність, а також той факт, що тяжких наслідків правопорушення не спричинило, керуючись вимогами ст.22 КУпАП України, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2О від адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2 ч.1, 185 КУпАП України і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 173-2 ч.1, 185, 284 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2, - закрити, звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко