Справа №: 671/2050/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головою селянського фермерського господарства «Катерина», за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

13 листопада 2017 року, під час камеральної перевірки СФГ «Катерина» встановлено, що вказаним господарством, головою якого є ОСОБА_1, порушено граничні терміни подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків, а саме єдиного податку 4 групи по Писарівській сільській раді Війтовецької обєднаної територіальної громади Волочиського району Хмельницької області.

Зокрема, при граничному терміні сплати податкового зобовязання в сумі 1453,7 грн. 30.10.2017, останнє було сплачене 09.11.2017.

Відповідно до п.п. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 розділу ХІV Податкового кодексу України, платники єдиного податку четвертої групи сплачують податок щоквартально протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 розділу ХІV Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала, в подальшому зобовязалася не допускати порушення умов податкового законодавства.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1, крім власного визнання вини, доводиться обставинами викладеними у протоколі № 81 про адміністративне правопорушення від 06.12.2017, актом камеральної перевірки від 13.11.2017.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у скоєному розкаялася, зобовязалася в подальшому не допускати порушення податкового законодавства, вважаю можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією інкримінованої статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1, 11.07.1991 (РНОКПП НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: