Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3980/17
ПОСТАНОВА

31.08.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського ВП ЦВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Маріуполь. вул. Сєченова буд. 72/124 за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2017 року ОСОБА_1 знаходячись з амісцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2. Сєченова 72/24 в ході словесного конфлікту зі своєю хрещеною ОСОБА_2 висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв психологічне насилля, повторно протягом року.

Правопорушник до судового засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення , завою тп поясненнями ОСОБА_3, поясненнями правопорушника, висновом за результатами перевірки звернення ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення мало місце 21.05.2017 року, разом з тим протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. надійшов до суду 17.08.2017 року. Строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплив 21.08 2017 року, правопорушник до судового засідання не зявився, працівниками поліції доставлений не був.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Г. Л. Харитонова