Справа № 584/907/17
Провадження № 3/584/198/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.08.2017 близько 18 год. 15 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, умисно вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої умисно висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Своїми умисними діями скоїв насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 03.08.2017 близько 17 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, умисно вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої умисно висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Своїми умисними діями скоїв насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Справи про ці адміністративні правопорушення обєднано для спільного розгляду.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 02.08.2017 та 03.08.2017, перебуваючи вдома у стані алкогольного спяніння вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, під час якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою. У вчиненому кається.

Оскільки ці обставини підтверджуються рапортами помічників чергового Путивльського ВП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 02.08.2017 та 03.08.2017 про те, що від ОСОБА_2 надійшло повідомлення, що її син вчиняє сварку (а.с. 2, 3, 4, 18), висновками за матеріалами перевірки від 03.08.2017 та 08.08.2017, про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, а вбачаються ознаки адміністративного правопорушення (а.с. 5, 19), заявою ОСОБА_2 на імя начальника Путивльського ВП від 03.08.2017 про притягнення до відповідальності її сина ОСОБА_1, який вчиняє з нею сімейні сварки (а.с.6), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 02.08.2017 та 03.08.2017 про вчинення її сином сімейних сварок (а.с.7, 21), поясненнями свідка ОСОБА_5 (а.с. 22), поясненнями самого ОСОБА_1, який цих обставин не заперечував (а.с.8, 20), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння ОСОБА_1 є обставиною, яка помякшує відповідальність.

Вчинення правопорушень в стані алкогольного спяніння є обставиною, яка обтяжує відповідальність.

Враховуючи наведене в сукупності та особу винного, який щиро розкаявся, ніде не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, керуючись положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд дійшов висновку, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6