Справа № 296/4426/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого економістом будівельної фірми «Констрансбуд» м. Львова, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.124 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 01.06.2017 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 223018 від 30.05.2017 року, складеного інспектором роти № 2 батальйону УПП в м. Житомирі ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 30 травня 2017 року о 11 год. 50 хв., по вул. Хлібній, 12Б у м. Житомирі, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався позаду.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання, призначене на 05.09.2017 року ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся.

18.07.2017 року в судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що рухався попереду автомобіля Hyundai Tucson. В цей час йому стало погано, так як мав проблеми із серцем, тому загальмував, включивши стопи. Не вважає себе винним у даній ДТП, мотивуючи це тим, що у водія автомобіля Hyundai Tucson була можливість обїхати його автомобіль.

Водій автомобіля Hyundai Tucson ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що проїжджаючи по вул. Хлібній у м. Житомирі, побачила як автомобіль Toyota Corolla виїжджає із зупинки заднім ходом. В результаті такого маневру, діями водія автомобіля Toyota Corolla допущено зіткнення з її автомобілем.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено адмінпротокол, пояснення водія ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 223018 від 30.05.2017 року; схемою місця ДТП від 30.05.2017 року; поясненням ОСОБА_3 від 30.05.2017 року; матеріалами фотофіксації ДТП.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 30.05.2017 року.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283-285 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та звільнити його від застосування відносно нього заходів впливу в звязку з адміністративним правопорушенням за закінченням термінів такого впливу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов