Справа № 209/1260/17
Провадження № 3/209/752/17
ПОСТАНОВА

01 вересня 2017 року м. Камянське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О., розглянувши матеріал, що надійшов від Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.2 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2017 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська після дооформлення надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч.2 ст. 187 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що 26.04.2017 року посадовою особою Дніпровського ВП складено протокол про адміністративне правопорушення АА № 828027, передбачене ст.173 КУпАП, в якому вказано, що 26.04.2017 року о 17.20 годині ОСОБА_1 біля магазину по бул. Героїв, 13 справляв природні потреби, чим образив людську гідність та громадську мораль.

Також, посадовою особою Дніпровського ВП складено протокол про адміністративне правопорушення АА № 828183, передбачене ст.173 КУпАП, в якому вказано, що 10.05.2017 року о 13:00 годині ОСОБА_1 знаходячись на зупинці громадського транспорту «Русалка» по вул. Героїв у м. Кам'янське, справляв природні потреби, чим образив людську гідність та громадську мораль.

Також, посадовою особою Дніпровського ВП складено протокол про адміністративне правопорушення АА № 828181, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, в якому вказано, що 10.05.2017 року ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Дніпровського ВП чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Як вбачається з ч. 2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою ст.44, статтями 51, 146, 160, 172-2 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою ст.178, статтями 185-1, статтями 185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

До суду ОСОБА_1 не з'явився. Викликався до суду неодноразово.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, оскільки адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 26.04.2017 року, 10.05.2017 року, 10.05.2017 року, тобто після спливу строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи закінчився строк, встановлений ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення, то згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173, ч.1 ст.187КУпАП відносно ОСОБА_1, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О. Решетник