П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/688/17

Провадження №3/377/264/17

08 вересня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф.,

за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, -

- про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

30 липня 2017 року о 01 годині 26 хвилин в м. Славутичі по проспекту Дружби Народів, 11, ОСОБА_1 керував автомобілем Audi 80, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений особисто, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Враховуючи, що він клопотання про відкладення розгляду справи не подав, а відповідно до змісту ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, є не обовязковою, то вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 781662 від 30.07.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 510 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП;

- копією постанови Славутицького міського суду Київської області від 26 грудня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним 17 грудня 2016 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу DRAGER ALKOTEST 6810, прилад № 0637, принтер ARED-5354, тест № 3381 до протоколу, проведеного 30.07.2017 року о 01 год. 51 хв. з результатом 1,92 %о;

- тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу DRAGER ALKOTEST 6810, прилад № 0637, принтер ARED-5354, тест № 3382 до протоколу, проведеного 30.07.2017 року о 02 год. 11 хв. з результатом 1,96 %о;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ДЗ «СМСЧ № 5 МОЗ України» від 30.07.2017 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння;

- рапортом інспектора Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2, з якого вбачається, що 30.07.2017 року, приблизно о 01 годині 20 хвилин, під час патрулювання, на парковці біля магазину «АТБ Маркет», розташованого за адресою: Київська область, м. Славутич, Центральна площа, 2, було помічено громадянина з явними ознаками алкогольного спяніння, який хитався та ніс в руках алкогольні напої. В подальшому, вказаний громадянин сів за кермо припаркованого автомобіля Audi 80, державний номерний знак НОМЕР_2, та через декілька хвилин почав рух до пр-кту Дружби Народів, де був зупинений біля будинку № 11. На вимогу предявити водійське посвідчення даний громадянин повідомив, що він позбавлений права керування;

- рапортом інспектора Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про здійснення відеозапису нагрудним реєстратором під час документування правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, вчиненого ОСОБА_1 30.07.2017 року о 01 годині 20 хвилин;

- DVD-R диском з відеозаписом документування правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, вчиненого ОСОБА_1 30.07.2017 року о 01 годині 26 хвилин, з нагрудного реєстратора інспектора поліції.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, повторно протягом року.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

Виходячи з наведеного, водія ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню, передбаченому ч. 2 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 20400 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька