АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Гладій С.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 4 грудня 2017 року щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на накладено на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Згідно з постановою судді, 18 вересня 2017 року о 19 годині ОСОБА_3, керуючи автомобілем «OPEL», державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Набережно-Корчуватській, 56/66, в місті Києві, в порушення вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху України, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «FORD», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить указану постанову змінити в частині накладеного на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, замінивши його на штраф.

Обґрунтовуючи такі вимоги апеляційної скарги, ОСОБА_3 зазначає про те, що стягнення накладене на нього без урахування даних про його особу, що до адміністративної відповідальності, в тому числі за порушення правил дорожнього руху, він притягується вперше, що він працює водієм - експедитором, у зв'язку із чим позбавлення його права керування транспортними засобами позбавить засобу заробітку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, який підтримав апеляційну скаргу, просив постанову змінити в частині накладеного стягнення та застосувати до нього штраф, дослідивши матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення, перевіривши доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку про те, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. ч. 7 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Висновки суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за викладених у постанові обставин, є правильними і в апеляційній скарзі не оспорюються.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_3 свою вину у вчиненні указаного адміністративного правопорушення не заперечував також та у вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Однак, як вбачається з постанови, суд, всупереч наведеним приписам закону, не врахував належним чином обставини, що впливають на вид і розмір адміністративного стягнення, внаслідок чого при альтернативній санкції закону, за яким ОСОБА_3 визнаний винним, наклав на нього найбільш суворий вид стягнення.

При цьому, з матеріалів справи видно, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює водієм - експедитором в ТОВ «ОВК-СИСТЕМИ», за місцем роботи характеризується позитивно, свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся. До того ж, порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України не потягло за собою тяжких наслідків та у матеріалах справи відсутні дані про обставини, які б обтяжували його відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, конкретні обставини справи, особу порушника, обставини, які пом'якшують його відповідальність, приходжу до висновку про необхідність зміни виду накладеного на ОСОБА_3 адміністративного стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами на штраф в межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 4 грудня 2017 року в частині накладеного на ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП адміністративного стягнення змінити. Пом'якшити накладений на ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) вид адміністративного стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами на штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва С.В. Гладій

Справа: № 33/796/3324/2017 Постанова винесена суддею: Новак А.В.

Категорія: ст. 124 КУпАП Суддя апеляційного суду: Гладій С.В.