Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/9170/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Національного природного парку «Голосіївський» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянськ-на-Кубані Краснодарського Краю Російської Федерації, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, який одружений, працює в ТОВ «Hotline», та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2017 року о 13 год. 30 хв. при проведенні перевірки 25 кварталу Київського лісництва КП «Святошинське ЛПГ», що за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 24 було виявлено розкладене ОСОБА_1 багаття на землі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив положення ст. 91 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 262 від 02.09.2017, який складений стосовно ОСОБА_1; постанову Оболонського районного суду м. Києва від 01.12.2017, згідно якої адміністративний матеріал передано за підсудністю, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ст. 91 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон забороненої діяльності, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 262, правопорушення вчинене ОСОБА_1 02.09.2017, після чого постановою Оболонського районного суду м. Києва від 01.12.2017 матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 передано за підсудністю на розгляд Святошинського районного суду м. Києва.

Згідно вхідного штемпелю, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Святошинського районного суду м. Києва 20.12.2017, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене, строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, закінчилися, а відтак, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінчення строків, накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: