Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/551/17
Провадження № 3/506/271/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВПС «Гулянка» Подільського прикордонного загону ДПС України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_2 Федерації, пенсіонера, вдівця, дітей немає, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

04.09.2017 року о 10 годині 20 хвилин, громадянин ОСОБА_1 намагався перетнути державний кордон України у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Платонове» без відповідних документів, а саме: предявивши, паспорт громадянина ОСОБА_2 Федерації для виїзду за кордон серії 51 № 5383396, термін дії якого закінчився 26.04.2017 року, чим порушив ч. 1 ст. 8 Закону України «Про прикордонний контроль» та ст. 12 Закону України "Про державний кордон України".

За цим фактом співробітниками прикордонного загону ДПС України стосовно громадянина ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ №024186 за ст.204-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді визнав себе винним, щиро розкаявся, при цьому пояснив, що 04.09.2017 року до нього звернувся родич покійної дружини, попросивши перевезти до Республіки Молдова на поховання племінниці, оскільки, все відбувалося поспіхом, він випадково переплутав термін дії закордонного паспорту з терміном дії пенсійної картки. Крім того, пояснив, що на даний час перебуває у скрутному матеріальному стані, оскільки є пенсіонером, дружина померла у грудні 2016 року, на його утриманні залишилася теща похилого віку, і, так як дітей у нього немає, може розраховувати лише на себе.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №024186 від 04.09.2017 року /а.с.2/, рапортом ОСОБА_3 /а.с.6/, письмовими поясненням ОСОБА_1І./а.с.3,/ копією паспорту ОСОБА_1 /а.с.4/

Таким чином, у діях громадянина ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як спроба перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, який є пенсіонером (а.с.14), його вік 65 років, той факт, що він раніше не піддавався адміністративному стягненню (а.с.7), обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також самі обставини вчинення правопорушення, вважаю за можливе, відповідно до ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4