21.08.2017 227/2277/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2017 року через канцелярію Добропільського міськрайонного суду з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Згідно проколку від 14.07.2017р. Серії ГП 680553 ОСОБА_2 14.07.2017р. о 18 год. перебуваючи буд.№ 22 мн. Молодіжний, м. Добропілля, не вгледіла за своєю собакою породи Овчарка на прізвисько Люся, яка вкусила громадянина ОСОБА_3, заподіявши останньому тілесні ушкодження, що є порушенням збоку ОСОБА_2 правил тримання собак.

Особою, яка склала протокол дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 154 КУпАП, було повернуто на дооформлення. Однак, недоліки, вказані в постанові суду, усунуто не було.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, положення ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачають відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Обєктивною стороною адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП є порушення правил тримання собак і котів.

Отже, ч. 2 ст. 154 КУпАП є бланкетною, тобто такою, що посилається на певні норми права, які встановлюють правил тримання собак і котів, але ці норми у протоколі не вказані.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

Крім цього, протокол підлягає поврененню до органу, який його склав для належного дооформлення, виходячи з такого.

Положення ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначають, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно проколку від 14.07.2017р. Серії ГП 680553, внаслідок укусу собаки, яка належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 було заподіяно тілесні ушкодження.

Відповідно до довідки лікаря хірурга, ОСОБА_3 14.07.2017р. о 18:50 звернувуся до закладу охорони здоровя зі скаргою на рану від укусу в області лоба.

Проте, в матеріалах справи відсутні дані про виконання органом досудового розслідування вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, щодо необхідності звернення до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 154 КУпАП, повернути на дооформлення до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул.. Першотравнева, 52, 85000.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко