Дело № 215/2598/17 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши подання Тернівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації м.Кривого Рогу Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації м.Кривого Рогу про вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешкає: вул. Сергія Колачевського, 144/3 в м. Кривому Розі,

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду від 13.06.2017 року ОСОБА_2 визнано винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Постанова відносно правопорушника для виконання до Тернівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу (далі орган пробації) надійшла з Тернівського районного суду м. Кривого Рогу 29.06.2017 року. В цей же день, 29.06.2017 року ОСОБА_2 надісланий виклик про необхідність явки до органу пробації для постановки на облік та подальшого відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт на 07.07.2017 року.

04.07.2017 року при перевірці місця мешкання ОСОБА_2, в бесіді з його бабусею ОСОБА_3, було встановлено, що її онук дійсно мешкає разом з нею, але наприкінці червня 2017 року виїхав до м. Одеси на літній підзаробіток. Також, бабуся правопорушника надала співробітникам органу пробації його мобільний телефон.

05.07.2017 року, співробітники органу пробації зателефонували правопорушнику на його мобільний телефон (). В ході розмови ОСОБА_2 пояснив, що дійсно виїхав до м. Одеси, але точної адреси мешкання не назвав та пообіцяв зявитись до органу пробації для постановки на облік і подальшого відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт 10.07.2017 року. Однак, на вказану дату правопорушник до органу пробації не з»явився, на телефонні дзвінки не відповідає.

11.07.2017 року співробітники органу пробації зателефонували бабусі правопорушника на її мобільний телефон (). В ході розмови було встановлено, що її онук до м. Кривого Рогу не повертався, на зв»язок з нею не виходив.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином за місцем реєстрації по вул. Сергія Колачевського, 144/3 м. Кривого Рогу, але згідно поштового повідомлення судова повістка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 постановою суду від 13.06.2017 року, було визнано винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 30 годин. ОСОБА_2 був повідомленний належним чином про необхідність явки до органу пробації для постановки на облік та подальшого відбування покарання на встановлені дати не зявився, до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт не приступив, тому суд вважає необхідним, замінити ОСОБА_2 невідбуту частину покарання адміністративним арештом терміном 6 доби.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 замінити невібуту частину покарання у вигляді 30 години громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Строк рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: