Справа № 324/597/17
Провадження № 3-в/324/9/2017
ПОСТАНОВА

31 серпня 2017 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Савченко Н.В.,

за участю

представника Пологівського РВ

з питань пробації ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши подання начальника Пологівського РВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну громадських робіт штрафом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, не працюючому, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М. від 18 квітня 2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок пять годин.

Зазначена постанова набрала законної сили і 12 травня 2017 року надійшла на виконання до Пологівського районного відділу з питань пробації.

14 липня 2017 року до суду надійшло подання начальника Пологівського РВ з питань пробації про вирішення питання про заміну громадських робіт ОСОБА_2 штрафом відповідно до ст.321-4 КУпАП.

В обґрунтування подання у ньому зазначено, що 12 травня 2017 року постанова відносно гр. ОСОБА_2 надійшла на виконання до Пологівського районного відділу з питань пробації. 12 травня 2017 року та 18 травня 2017 року за вказаною у постанові суду адресою було направлений виклик порушнику зявитись до Пологівського РВ з питань пробації для ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але правопорушник не зявився.

Згідно із п.3.12 наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року, якщо порушник не зявився за викликом до уповноваженого органу пробації після двох викликів, то уповноважений орган пробації надсилає запити до Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів поліції з метою зясування факту проживання порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

30 травня 2017 року відповідні запити були направлені до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області та Пологівського РС УДМСУ. 20.06.2017 року надійшло підтвердження з Пологівського ВП ГУНП про те, що ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

23 червня 2017 року ОСОБА_2 зявився до Пологівського РВ з питань пробації, де був ознайомлений з умовами та порядком відбуття адміністративного стягнення і направлений до КУП «Житло-Сервіс». 26 червня 2017 року ОСОБА_2, відпрацювавши одну годину, покинув своє місце роботи і більше не зявлявся для відбуття адміністративного стягнення. У Пологівському РВ з питань пробації ОСОБА_2 пояснив, що не зявлявся для відпрацювання, оскільки спочатку захворів, а потім запив. На запит Пологівського РВ з питань пробації із Пологівської ЦРЛ було отримано відповідь, що ОСОБА_2 не проходив ні стаціонарне, ні амбулаторне лікування.

Оскільки ОСОБА_2 без поважних на те причин не відбув адміністративне стягнення у вигляді 44 годин громадських робіт, у поданні ставиться питання про заміну йому 44 годин громадських робіт штрафом із розрахунку, що 4 години невідбутих громадських робіт дорівнює одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

У судовому засіданні представник Пологівського РВ з питань пробації ОСОБА_1 підтримав подання із зазначених у ньому підстав, просив задовольнити його.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він знав про те, що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 45 годин громадських робіт і що вказане стягнення йому необхідно відбути повністю. Він зрозумів свою помилку і не заперечував проти заміни громадських робіт штрафом.

Суд, ознайомившись із поданням, вислухавши представника Пологівського РВ з питань пробації, правопорушника ОСОБА_2, дослідивши матеріали особової справи стосовно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, згідно зі ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М. від 18 квітня 2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок пять годин. Під час розгляду вказаної справи ОСОБА_2 був присутній і він був ознайомлений зі змістом вказаної постанови.

Зазначена постанова набрала законної сили 29 квітня 2017 року і 12 травня 2017 року надійшла на виконання до Пологівського РВ з питань пробації.

Пологівським РВ з питань пробації правопорушник викликався до відділу, де був ознайомлений з умовами та порядком відбуття адміністративного стягнення і направлений до КУП «Житло-Сервіс». 26 червня 2017 року ОСОБА_2, відпрацювавши одну годину, покинув своє місце роботи і більше не зявлявся для відбуття адміністративного стягнення. Назвати поважні причини своєї неявки для відбуття громадських робіт він у судовому засіданні не зміг.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно із ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до вимог п.3.22 наказу № 474/5 від 19 березня 2013 року (зі змінами від 11 квітня 2014 року) «Про затвердження Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та виправних робіт», щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Враховуючи, що ОСОБА_2 був повідомлений про накладене на нього адміністративне стягнення, без поважних причин не відбув у повному обсязі визначений судом строк громадських робіт, що є свідченням ухилення його від відбування громадських робіт, а також зважаючи на те, що він не заперечує проти заміни громадських робіт штрафом, вбачаються підстави для задоволення подання начальника Пологівського РВ з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.32, ст.ст.304, 321-4, 288-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Пологівського РВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити адміністративне стягнення у вигляді 44 (сорока чотирьох) годин громадських робіт, призначене постановою Пологівського районного суду Запорізької області у справі №324/597/17 від 18 квітня 2017 року за ст.173 КУпАП України, адміністративним штрафом на користь держави у розмірі 11 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні складає 187 (сто вісімдесят сім) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: