П О С Т А Н О В А

іменем України

18 вересня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацького відділення поліції Пологівського відділу Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, дані про місце роботи відсутні, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

встановив:

27.05.2017 року о 17 год. 05 хв. громадянин ОСОБА_1, який 05.12.2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, по вул. Володимирська в м. Токмак Запорізької області керуючи автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння - запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в Токмацькій ЦРЛ та за допомогою алкотеста «Drager» відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи судом. Зокрема, повідомлення про виклик на 12.07.2017 року, 26.07.2017 року та 18.09.2017 року адресату не вручено та повернено за зворотною адресою за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, судом вжито всіх необхідних заходів для належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 05.12.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 173841 від 27.05.2017 року, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п. 2.5 ПДР України та скоєння правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, відеозаписом, довідкою, рапортом ОСОБА_4 від 27.05.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП України, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан спяніння, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Згідно з вимогами ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу, правопорушення було вчинене 27.05.2017 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 27 серпня 2017 року.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, передбачений ст. 38 КУпАП сплив 27 серпня 2017 року, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, провадження у справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя