Справа № 626/1482/17
Провадження № 3/626/900/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.09.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріали, який надійшли з УПД ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого церковнослужителем, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником відділу кадрів БУ «Укрбургаз», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серія БД №014163 від 01.09.2017 року ОСОБА_1 01.09.2017 року о 15 год. 42 хв. на автодорозі М-18 Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта в м. Краснограді Харківської області керував автомобілем Hyundai Accent, номерний знак НОМЕР_1, виконуючи обгін автомобіля ВАЗ 2107 номерний знак 382 14 ХА, під керуванням ОСОБА_2, на перехресті з вул. Садова здійснив з ним зіткненнята скоїв зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та завдано матеріальних збитків. Чим порушив п 14.6 а Правил дорожнього руху України.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія БД №014164 від 01.09.2017 року ОСОБА_2 01.09.2017 року о 15 год. 42 хв. на автодорозі М-18 Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта в м. Краснограді Харківської області керував автомобілем ВАЗ 2107 номерний знак 382 14 ХА, повертаючи ліворуч на вул. Садову, не впевнився, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai Accent, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та завдано матеріальних збитків. Чим порушив п 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 при розгляді справи вину визнали в повному обсязі, щиро розкаялись, а також у звязку з тим, що вчинене ними правопорушення є малозначним просили звільнити їх від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити, при цьому пояснили, що пошкодження транспортних засобів були незначними, постраждалих не має та вони не мають ніяких претензій один до одного.

Вина осіб, які притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушень підтверджується протоколами БД № 014163 від 01.09.2017 року, БД № 014164, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Кваліфікувати дії ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного та того, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, та даних про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбачену ст. 124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя