Справа № 367/3975/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого;

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

15.06.2017 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до протоколу АА № 882428 про адміністративне правопорушення 04.06.2017 року близько 00:00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив стосовно сестри ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, погрожував, кидався в бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до протоколу АА № 839691 про адміністративне правопорушення 05.06.2017 року близько 00:00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив стосовно сестри ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, погрожував, кидався в бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3

Відповідно до протоколу АА № 882458 про адміністративне правопорушення 06.06.2017 року близько 01:30 год. ОСОБА_1 за місцем проживання перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив стосовно матері ОСОБА_3 та сестри ОСОБА_2 насильництво в сім'ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував, кидався в бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Стаття 38 КУпАП встановлює, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи що на момент розгляду справи сплинули строки для накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що згідно до ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 245, 247 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Ф. Карабаза