Провадження № 3/679/363/2017
Справа № 679/746/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП №422380 від 01.06.2017 року, ОСОБА_1 01.06.2017 року о 19 годині 39 хвилин в м.Нетішин по вул.Михайлова, 10, керував автомобілем «Daewoo Lanos» державний номерний знак «ВХ 7820 ВХ», в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою в присутності двох свідків.

В судові засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилася. Судові повістки про виклик ОСОБА_1 у судові засідання на 14 годину 30 хвилин 21.07.2017 року та 14 годину 30 хвилин 11.08.2017 року, адресовані ОСОБА_1 повернулись до суду за закінченням терміну зберігання. В подальшому, 29.08.2017 року на адресу суду надійшла заява в якій ОСОБА_1 просив судове засідання призначене на 12 годину 30 хвилин 29.08.2017 року відкласти на іншу дату, так як хоче скористатися послугами адвоката чи фахівця у галузі права. 01.09.2017 року надав суду заяву в якій просить допустити до справи у якості захисника ОСОБА_2 Крім того, в цей же день захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просив розгляд справи відкласти для ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення та підготовки для захисту ОСОБА_1 у даній справі.

06.09.2017 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_2 повідомив, що вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 визнав, а також заявив клопотання про закриття провадження у даній справі про адміністративне правопорушення у зв'язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Об'єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №422380 від 01.06.2017 року, висновку тесту №1556 від 01.06.2017 року, згідно якого 01.06.2017 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, на момент продуття газоаналізатора «Alcotest» №6810, рівень алкоголю в його організмі становив 2,01 промілле, що значно перевищує дозволений показник, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями порушника під час складання протоколу та поясненнями захисника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Однак, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєно 01.06.2017 року, тобто на момент розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня його вчинення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник