Справа № 488/4013/17
Провадження № 3/488/2334/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2017 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, (ІНН НОМЕР_1), працюючого водієм ПП Латка, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 30.06.2017 року Заводським районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 130 КупроАП та визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

22 жовтня 2017 року близько 09.20 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись в м.Миколаєві по вул. Індустріальній, в районі будинку № 1 з явними ознаками наркотичного спяніння. Згідно висновку Миколаївського обласного наркологічного диспансеру № 1710 від 22.10.2017 року ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп'яніння, заключний діагноз буде встановлений після отримання результатів лабораторних досліджень.

ОСОБА_1 про дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином шляхом надіслання судових повісток за місцем проживання та смс-повідомлень за номером телефону, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило. Однак на розгляд справи (в судові засідання, призначені на 14.11.2017р. та 14.12.2017р.) ОСОБА_1 не з'явився про причини свого неприбуття не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 286 КУпроАП, суддя розглянув справу, дослідивши докази, у відсутності правопорушника.

Судом встановлено, що відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду № 1710 від 22.10.2017 року ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп'яніння, заключний діагноз буде встановлений після отримання результатів лабораторних досліджень. Однак, відповідно до акту медичного огляду № 1710 від 22.10.2017 року та результатів токсикологічного дослідження № 2270 від 23.10.2017 року та у сечі ОСОБА_1 наркотичні, психотропні та інші речовини не виявлені, його стан визначений як тверезий.

Таким чином, факт керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння ОСОБА_1 у судовому засіданні свого підтвердження не знайшов та спростований актом медичного огляду № 1710 від 22.10.2017 року та результатами токсикологічного дослідження № 2270 від 23.10.2017 року.

Згідно ст.ст. 9, 247 КпАП України, адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З аналізу представлених суду доказів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.130 ч.2 КУпАП, дане провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 247, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КупАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова