Провадження № 3/127/7498/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., дослідивши матеріали, що надійшли від ВВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 16.11.2017 року, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №209396 від 04.10.2017р., 27.09.2017р. о 20:00 год., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані в м. Вінниці по вул. Ющенка, 10 (біля гаражів) вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 під час якої висловлювався нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №209396 від 04.10.2017р., який надійшов до суду, не відповідає вищевказаним вимогам. Зокрема, у протоколі в графі "розгляд адміністративної справи відбудеться" зазначено - у Вінницькому міському суді 10.2017 року, тобто вказано місяць та рік розгляду справи, однак не вказано дату.

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутні відомості про те, що правопорушник належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає, що останній не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього.

Відповідно до положень ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби (з часу їх надходження до суду).

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В судове засідання 16.11.2017р. ОСОБА_1 не з'явився.

Як вбачається з ухвали Вінницького міського суду Вінницької області №127/23828/17 від 08.11.2017 року, що міститься в матеріалах справи (а.с. 11), до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування з моменту затримання (тобто з 08.11.2017 року, оскільки ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню) строком на 60 днів, а саме: до 12:20 год. 04.01.2018 року.

При цьому, з вищевказаної ухвали суду вбачається, що упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 утримуватиметься у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області. (а.с. 11)

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 на момент надходження адміністративного матеріалу про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, а саме станом на 16.11.2017 року, перебуває у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області, у зв'язку з чим не має можливості самостійно з'явитися в судове засідання по розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173 КУпАП.

З урахуванням того, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 04.10.2017р., а матеріали справи надіслані до суду 16.11.2017 року, та мають бути розглянуті судом протягом доби з дня їх надходження, що заздалегідь унеможливлює суд розглянути їх у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП в разі неявки в судове засідання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а тому орган, який направляв матеріали до суду має повідомляти правопорушника про дату і місце слухання справи, дату направлення матеріалів до суду, а в разі ухилення його від явки до суду чи неможливості самостійно з'явитися в судове засідання (наприклад, у зв'язку із перебуванням останнього у місцях позбавлення волі) - застосувати привід.

З огляду на те, що ОСОБА_1 в судове засідання самостійно з'явитися не має можливості, а працівниками поліції не було вжито заходів щодо забезпечення явки останнього в судове засідання по розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173 КУпАП, суд дійшов висновку, що вищевказані обставини унеможливлюють розглянути дану справу у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 КУпАП слід повернути до ВВП ГУ НП у Вінницькій області для доопрацювання, належного оформлення, а також для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання по розгляду вказаних матеріалів.

Керуючись ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП повернути до ВВП ГУ НП у Вінницькій області для доопрацювання, належного оформлення, а також для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання по розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: