ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №3-756/8552/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою АДРЕСА_1

за ч.3 ст.51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 КУпАП.

Відповідно до протоколу 01.06.2017 о 04 год. 45 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у магазині «АТБ»», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 11, таємно викрав з полиці магазину алкогольний напій «Маренго» кількості 1 пл., ціна товару без ПДВ становить 35,75 грн. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 15.08.2017 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП повернуто до Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві для належного дооформлення.

Вказані у постанові недоліки усунуті не були, тому постановою Оболонського районного суду м. Києва від 17.10.2017 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч.3 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 21.11.2017 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч.3 КУпАП повторно повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Суд втретє роз'яснює, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Тому враховуючи, що при вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не був затриманий та доставлений працівниками поліції до суду для розгляду адміністративного матеріалу, на неможливість виклику судом правопорушника у строки, передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП, а також зважаючи на те, що недоліки, викладені у постанові суду від 15.08.2017 року, від 17.10.2017 року, від 21.11.2017 року не були усунуті, суд дійшов висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП, до органу, який склав протокол, а саме: Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 51, 256, ст. 268, 277 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Диба