Справа №621/2589/17
Постанова

Іменем України

27 грудня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., за участю секретаря Міненко Н.Є., правопорушника ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, учасника ДТП ОСОБА_3,

розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пр-т. МосковськийАДРЕСА_1 громадянина України, пенсіонера, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2017 року в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії БД №014654 від 04.11.2017 року ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення за наступних обставин.

04.11.2017 року о 12 годині 00 хвилин, на автошляху Зміїв-Балаклія-с. Гайдари, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Хюндай Туксон, державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги з с. Гайдари, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу", у наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі у напрямку м. Зміїв., під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдана матеріальна шкода. Вказаними діями, ОСОБА_1 порушив п. 8.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про призначення у справі комплексної судової - автотехнічної експертизи та експертизи відеозвукозапису, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 на вирішення якої просив поставити питання:

1. Як повинні були діяти згідно Правил дорожнього руху України водії транспортних засобів ВАЗ д/н НОМЕР_2 та Хюндай д/н НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці?

2. Чи мали технічну можливість водії транспортних засобів ВАЗ д/н НОМЕР_2 та Хюндай д/н НОМЕР_1 запобігти зіткнення транспортних засобів?

3. Чи маються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України в діях водіїв транспортних засобів ВАЗ д/н НОМЕР_2 та Хюндай д/н НОМЕР_1 які знаходились б у причинному зв'язку з подією пригоди?

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання про проведення експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до змісту ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити у справі комплексну судову автотехнічну та експертизу відеозвукозапису, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОМ.С. ОСОБА_4, оскільки для вирішення питання про наявність в діях осіб складу адміністративного правопорушення необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки та відеозвукозапису.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП комплексну судову автотехнічну та експертизу відеозвукозапису, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Як повинні були діяти згідно Правил дорожнього руху України водії транспортних засобів ВАЗ д/н НОМЕР_2 та Хюндай д/н НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці?

2. Чи мали технічну можливість водії транспортних засобів ВАЗ д/н НОМЕР_2 та Хюндай д/н НОМЕР_1 запобігти зіткнення транспортних засобів?

3. Чи маються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України в діях водіїв транспортних засобів ВАЗ д/н НОМЕР_2 та Хюндай д/н НОМЕР_1 які знаходились б у причинному зв'язку з подією пригоди?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №621/2589/17.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок Державного бюджету.

Суддя: