Справа № 263/5223/17
Провадження № 3-в/263/50/2017
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя, у складі судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши подання начальника Центрального РС ММВ пробації Південно-східного МУП ВКП та пробації МЮ про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначеного постановою суду від 11.05.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП на адміністративне стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 травня 2017 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, у зв'язку з чим на останнього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 35 годин.

З матеріалів подання начальника Центрального РС ММВ пробації вбачається, що матеріали стосовно ОСОБА_1 надійшли на виконання в орган пробації 16.06.2017 року. Порушнику був направлений виклик до служби пробації, за яким він не прибув. 20.06.2017 року органом пробації була здійснена перевірка за місцем мешкання правопорушника за адресою : АДРЕСА_1, в ході якої було встановлено, що ОСОБА_1 немає вдома, у звязку з чим йому було залишено виклик до органу пробації у дверях на 21.06.2017 року, за яким ОСОБА_1 не зявився. Надалі неоднаразово проходила перевірка працівниками органу пробації за місцем мешкання ОСОБА_1, але так вони його і не бачили.

Оскільки до теперішнього часу постанова суду від 11.05.2017 р. не виконана, у поданні ставитися питання про заміну призначеного ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - штрафом.

В судове засідання представник органу пробації не зявилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність та просила задовольнити подання.

В судове засідання ОСОБА_1 також не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності та зазначив, що він від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не ухилявся і надалі зобовязався відбути громадські роботи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 травня 2017 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, у зв'язку з чим на останнього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 35 годин.

Порушнику ОСОБА_1 був направлений виклик до служби пробації, за яким він не прибув. 20.06.2017 року органом пробації була здійснена перевірка за місцем мешкання правопорушника за адресою : АДРЕСА_1, в ході якої було встановлено, що ОСОБА_1 немає вдома, в подальшому працівники пробації також здійснювали вихід додому правопорушника, однак так і не застали його вдома

Суд, дослідивши матеріали подання, враховуючи той факт, що правопорушник ОСОБА_1 в своїй заяві поданій до суду зобовязався стати на облік до органу пробації та виконати призначене судом адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в повному обсязі,тому не вбачає достатньо підстав для заміни ОСОБА_1 громадських робіт - штрафом.

Керуючись, ст. 321-4 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволені подання начальника Центрального РС ММВ пробації Південно-східного МУП ВКП та пробації МЮ про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - штрафом стосовно ОСОБА_1.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: П.І. Папаценко