Справа № 602/670/17
Провадження № 3/602/406/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2017 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючу провізором ОКЦРА № 25 м.Ланівці, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , -

за ч. 1 ст. 1551 КУпроАП,

встановив:

17.08.2017 року о 14 год. 03 хв. ОСОБА_1, працюючи провізором ОКЦРА № 25 м.Ланівці по вул.Незалежності,4 Тернопільської області, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків готівкою, а саме : розрахункова операція за готівкові кошти на повну вартість покупки 7,00 грн. не проведена через реєстратор розрахункових операцій ; розрахунковий документ встановленої форми на повну вартість покупки не роздруковано та не видано; не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі , яка зазначена в денному звіті.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю і пояснила, що вона, 17.08.2017 року порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 552575 від 17.08.2017 року(а.с.2), актом перевірки щодо дотримання субєктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв від 18.08.2017 року (а.с. 3), копією опису наявних готівкових коштів, які знаходяться на місці проведення розрахунків від 17.08.2017 року (а.с.4).

Таким чином , в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене

ч. 1 ст. 1551 КУпроАП, як за ознаками порушення порядку проведення розрахунків. При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, та те, що раніше вона не притягувалась до адміністративної відповідальності, а тому її слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 1551 , ст. 40-1КУпроАП, суддя

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпроАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 ( шістдесят вісім ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі

320 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 136 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2