Справа № 575/1006/17
Провадження № 3/575/325/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 21.10.1970 року

народження, росіянина, особи без громадянства,

непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

Великописарівського району Сумської області,

за ч. 2 ст.187 КУпАП

в с т а н о в и в :

04 серпня 2017 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився до Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області на реєстраційну відмітку, чим порушив правила адміністративного нагляду.

17 серпня 2017 року о 22 год.10 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання: в смт.Кириківка, вул.Садова, б.3 Великописарівського району Сумської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КпАП України, так як вчинив дії, передбачені частиною першою цієї статті, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні ОСОБА_1П вину свою визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 928653 від 18.08.2017 р., АА № 928654 від 18.08.2017 року, постановою Великописарівського районного суду Сумської області від 11 квітня 2017 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду на строк один рік з встановленням заборони виходити з квартири в період часу з 21.00 год. до 05.00 год. наступної доби, встановленням дня явки на реєстрацію до Великописарівського ВП ГУ НП в Сумській області до дільничного офіцера поліції першої та третьої пятниці кожного місяця.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення № 575/1006/17 (провадження №3/575/326/17), обєднана зі справою про адміністративне правопорушення № 575/1006/17 (провадження № 3/575/325/17).

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне об'єднати матеріали в одне провадження.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст. 221, 283, 294 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень на користь держави (р/р № 0090, отримувач УК Великопис.р./В-Писарівськ.р/ МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 21081100; ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (ОСОБА_2Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.І. Савєльєва