Справа № 136/1402/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 179620 слідує, що 02.07.2017 року о 21:30 год. в смт. Турбів по вул. Миру громадянин ОСОБА_1 керував скутером "Honda Fit", при зміні напрямку руху не впевнився в безпечної, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку, чим порушив пункт 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за статтею 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, при цьому пояснив суду, що 02.07.2017 року близько 21:30 год. він рухався зі сторони с. Нова Прилука в напрямку центру смт. Турбів на своєму скутері по своїй смузі руху із швидкістю біля 25 км/год. По вул. Миру він мав намір повертати ліворуч і озирнувшись помітив, що позаду нього на відстані близько 200 метрів рухається автомобіль. Вирішивши, що встигне здійснити поворот, не вмикаючи світлового сигналу ліворуч і не жестикулюючи рукою, він став виконувати маневр повороту, проте на закінчив його до кінця, оскільки на зустрічній смузі руху зіткнувся з автомобілем.

Відповідно до пункт 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Враховуючи дані вказані у висновку експерта від 03.08.2017 року № 479а, протоколі ОМП від 02.07.2017 року, схемі ДТП від 02.07.2017 року, зокрема взаємне розташування транспортних засобів, отримані пошкодження, а також сліди гальмування залишені на дорожньому покритті, суд дійшов висновку, що у дорожній ситуації, що склалась, дії водія ОСОБА_1 не відповідають вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України, яка знаходиться в причинному зв'язку з виникненням ДТП. При цьому судом враховано, що у дорожній ситуації, що склалась, водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 не мав технічної можливості попередити ДТП шляхом зупинки транспортного засобу до смуги руху скутера "Honda Fit" під керуванням ОСОБА_1 За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена зібраними у справі доказами.

При накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не враховується: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність (ч.2 ст. 33 КУпАП).

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 9 (дев'ять) місяців.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно статті 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 30, 33-35, 124, 221, 251, 252, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 9 (дев'ять) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник