Дата документу 14.08.2017
ЄУ № 420/1241/17
Провадження №3/420/318/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, якому розяснено його права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЛГ № 013090 від 11 серпня 2017 року, 03.08.2017 о 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою: смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області, вул. Суворова, 2, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2, сварився та кинув в останню керамічну чашку, чим була завдана шкода її психічному та фізичному здоровю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЛГ № 013091 від 11 серпня 2017 року, 07.08.2017 о 16 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою: смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області, вул. Суворова, 2, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2, вчинив сварку в ході якої вимагав у матері грошові кошти, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, в результаті чого була завдана шкода її психічному здоровю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується його поясненнями в судовому засіданні та письмовими поясненнями від 03.08.2017, 07.08.2017, поясненнями ОСОБА_2 від 03.08.2017, 07.08.2017, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану спяніння від 07.08.2017, протоколами про адміністративні правопорушення серія ЛГ 013090 від 11.08.2017, серії ЛГ №013091 від 11.08.2017.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

З огляду на зазначене, суддя дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, суд вважає за необхідне в одному провадженні накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обєднавши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ЄУ № 420/1241/17 (П № 3/420/318/17), ЄУ № 420/1242/17 (П №3/420/319/17), в одне провадження, присвоївши спільний номер ЄУ № 420/1241/17 (П №3/420/318/17).

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративні правопорушення, до яких суд відносить щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, до яких суд відносить вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння, враховуючи ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

При накладенні стягнення у виді адміністративного арешту та визначення його строку суд врахував характер та конкретні обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, те, що він офіційно не працює, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 30-1,33, 34,35, ч. 1 ст.173-2, 251, 252, 284, 289, 312-1, 321-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 320,00 грн. на р/р на р/р №0001, МФО 820019, Код 37993783, одержувач: ГУК ум. Києві (м. Київ) 22030106, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова про адміністративний арешт підлягає негайному виконанню після її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: підпис