П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2017 Справа №607/7546/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 07 червня 2017 року о 09 год. 40 хв. в м. Тернополі по вул. Крушельницької керував транспортним засобом Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» - 0524 (повірка дійсна до 13 грудня 2017 року), на табло якого висвітило показник 1,51 ‰ (промілле), чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (зокрема, на 11 год. 00 хв. 22 червня 2017 року під час кладення протоколу про адміністративне правопорушення, а також двічі повідомлявся шляхом надсилання повісток рекомендованими повідомленнями на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення та за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Тернопільській області від 26 липня 2017 року), в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки. При цьому, ОСОБА_1, будучи обізнаним у тому, що справа про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП розглядається Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, не виявив належної зацікавленості у розгляді вказаної справи, про що, зокрема, свідчить те, що він протягом двох місяців не звертався до Тернопільського міськрайонного суду за інформацією щодо стану розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, та зважаючи на те, що судом вичерпано усі можливі засоби для належного повідомлення ОСОБА_1 про час розгляду справи, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав, а його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 250179 від 07 червня 2017 року, який містить усі необхідні реквізити, підписаний ОСОБА_1 без зауважень;

- чеком пристрою газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» щодо виявлення стану спяніння від 07 червня 2017 року о 09 год. 54 хв., який показав результат 1,51 ‰, який підписаний ОСОБА_1;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 за допомогою приладу газоаналізатору «Drager Alcotest 6810» № ARCD-0524, згідно з яким огляд на стан спяніння позитивний, результат 1,51 ‰ (промілле), з результатом ОСОБА_1 згідний, що підтверджується його підписом;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 07 червня 2017 року, згідно яких 07 червня 2017 року близько 09 год. 50 хв. були присутні при тому, як водій ОСОБА_1 на місці зупинки пройшов огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатору «Drager Alcotest 6810» № ARCD-0524, на табло якого висвітило показник 1,51 ‰ (промілле), з результатом водій погодився;

- рапортом інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Тернополі ДПП ОСОБА_5 від 07 червня 2017 року, згідно якого 07 червня 2017 року близько 09 год. 50 хв., патрулюючи по маршруті 0130 прибув на допомогу екіпажу 151, який близько 09.40 год. зупинив транспортний засіб Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1, оскільки отримав повідомлення від чергового Тернопіль 55 з лінії 102 про те, що даний транспортний засіб припаркований з порушенням Правил дорожнього руху. При спілкуванні з водієм транспортного засобу ОСОБА_1 виявлено явні ознаки алкогольного спяніння. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан спяніння на місці зупинки із застосуванням газоаналізатору «Drager Alcotest 6810», результат огляду 1,51 ‰ (промілле);

- відеоматеріалами з нагрудних камер працівників патрульної поліції, з яких вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатору «Drager Alcotest 6810», з результатом був згідний, факту керування транспортним засобом не заперечив.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи. З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 умисно вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху України, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, відсутність обставин, які обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 280, 283, 284, 290, 294, 299 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

СуддяОСОБА_6