Дата документу 28.12.2017 Справа № 554/6226/17
Провадження 3/554/2011/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши подання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 17.08.2017 року, відносно:

громадянки України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлено,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 17.08.2017 року відносно ОСОБА_2 В якому просила: громадські роботи, призначені постановою суду замінити адміністративним арештом, розмір якого визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Старший інспектор Шевченківського РС Шерстюк А.І. подання підтримала, просила задовольнити.

ОСОБА_2 до суду не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду подання, клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

Відповідно до ст.268 КУпАП, під час відсутності особи, яку притягнуто до відповідальності, справу може бути розглянуто за її відсутністю якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Також даною статтею не передбачено обов`язкової участі правопорушника під час розгляду судом справи заст.321-4 КУпАП.

Заслухавши пояснення інспектора Шевченківського РС Полтавського міськрайонного відділу пробації ОСОБА_3, дослідивши матеріали подання та особову справу порушниці, вважаю, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

17.08.2017 року постановою Октябрського районного суду м.Полтави на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

09.10.2017 року ОСОБА_2 поставлена на облік Шевченківського районного сектору з питань пробації.

18.10.2017 року ОСОБА_2 викликана повторно до інспекції на 24.10.2017 року. За викликом порушниця не зявилась, причини неявки не повідомила.

10.11.2017 року інспектором здійснено перевірку місця проживання порушниці за адресою: АДРЕСА_1, в ході перевірки встановлено, що ОСОБА_2 дійсно проживає за даною адресою разом з матірю.

Згідно повідомлення Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області №9126/115/101/01-4 від 01.11.2017 року ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Строк невідбутих ОСОБА_2 годин громадських робіт становить 30 год., що у перерахунку до ст.321-4 КУпАП становить 6 діб адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 283, 284, 303, 304, 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Шевченківського РС Полтавського міськрайонного відділу пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 17.08.2017 року відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити невідбутий строк громадських робіт ОСОБА_2 у обсязі 30 години на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Постанову після набрання законної сили направити начальнику Полтавського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області та начальнику Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробаціїМіністерства юстиції для організації її спільного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя І.О.Блажко