справа № 274/2550/17
провадження № 3/0274/705/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В. (далі Суд), розглянувши 14.09.17 р. за участю ОСОБА_1, матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.06.2017 року серії БР № 184466 (далі-Протокол) ОСОБА_1 14.06.2017 року о 19 год. 50 хв. у м. Бердичеві Житомирської області по вул. Фабріціуса поблизу буд. № 45, керував автомобілем Volkswagen (д.н.з. НОМЕР_1) в стані алкогольного сп'яніння.

У відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин, вказаних у Протоколі, заперечив, та пояснив, що вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Оскільки він не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. 14.06.2017 року між його матір'ю та вітчимом виникла суперечка, в ході якої вітчим взяв сокиру та бігав по подвір'ю, він дуже перехвилювався і в нього почало боліти серце. А тому випив валер'янку та пішов сів в автомобіль, ключів в нього не було, оскільки вони знаходились в матері, після чого приїхали працівники поліції та склали на нього Протокол.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 14.06.2017 р. на подвір'ї ОСОБА_1 було дуже шумно, було чути як сварилась сусідка зі своїм чоловіком, далі з подвір'я вибіг ОСОБА_1 та сів в автомобіль, останній дуже важко дихав та скаржився та біль в серці, після чого ОСОБА_2 пішов до себе на подвір'я. Через деякий час бачив як під'їхали працівники поліції і підходили до машини в якій сидів ОСОБА_1. ОСОБА_1 автомобілем не керував, а тільки в ньому сидів. Крім того у ОСОБА_1 ключів від автомобіля не було, оскільки вони знаходились в його матері, про що вона йому говорила.

Суд, оцінивши наведені пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, приходить до висновку, що ОСОБА_1 14.06.2017 року о 19:50 год. в м. Бердичеві Житомирської області по вул. Фабріціуса поблизу буд. № 45 не керував автомобілем Volkswagen (д.н.з. НОМЕР_1), в стані алкогольного сп'яніння.

Частина перша статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Оскільки, як встановлено Судом раніше, ОСОБА_1 не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, то відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того згідно з пунктом 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 130, 221, 247, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Роз'яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя О.В. Замега