Справа № 177/1505/17
Провадження № 3/177/409/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

ідентифікаційний номер 6

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2017, о 18.00 годин ОСОБА_1 перебуваючи в акваторії Карачунівського водосховища поблизу с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою (жилковою), чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Виловив 10 шт. окуня, 1 шт. плітки, 3 шт. плоскирки, чим спричини збитки на суму 323,00 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

З письмових пояснень ОСОБА_1, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що він вину у вчиненому правопорушенні визнав та підтвердив, що дійсно 24.07.2017, о 18.00 годин на Карачунівському водосховищі поблизу с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області він ловив рибу сіткою (жилковою). Виловив 10 шт. окуня, 1 шт. плітки, 3 шт. плоскирки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення також підтверджується наступними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 033612 від 24.07.2017 зафіксовано, що дійсно 24.07.2017, о 18.00 годин ОСОБА_1 перебуваючи в акваторії Карачунівського водосховища поблизу с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою (жилковою), чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Виловив 10 шт. окуня, 1 шт. плітки, 3 шт. плоскирки, чим спричини збитки на суму 323,00 грн.

З опису знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів вилучених у ОСОБА_1 згідно протоколу від 033612 від 24.07.2017 встановлено, що у останнього вилучено сітку жилкову бувшу у використанні L-50 м, Н 1,5 м, rap-45 мм в кількості одна штука та сітку жилкову бувшу у використанні L-50 м, Н 1,5 м, rap-70 мм в кількості одна штука. Також вилучено рибу: окунь 8 шт., плітка 1 шт., плоскирка 3 шт.

Крім того, визначено збитки, які спричинені рибному господарству діями ОСОБА_1, розмір яких становить 323,00 грн. відповідно до такси, затвердженої постановою Кабінету міністрів України від 21.11.2011 № 1209.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85КУпАП за ознакою грубе порушення правил рибальства (незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову).

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але вину у скоєному визнав, своїми незаконними діями завдав майнову шкоду у розмірі 323,00 грн., тому покарання слід йому обрати у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією знарядь адміністративного правопорушення сітки.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду організації, то суд під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення має право вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди. Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 затверджені такси для обчислення розміру відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування громадянами цінних видів риб у рибогосподарських рибних обєктах України, згідно з якими проведено розрахунок спричиненої шкоди, відповідно до якого ОСОБА_1 заподіяв шкоду рибному господарству на загальну суму 323,00 грн., яка підлягає відшкодуванню.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, ч. 4 ст. 85 , 40-1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок з конфіскацією сітки жилкової бувшої у використанні L-50 м, Н 1,5 м, rap-45 мм в кількості одна штука та сітки жилкової бувшої у використанні L-50 м, Н 1,5 м, rap-70 мм, яка знаходиться на зберіганні у приміщені Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, за адресою: вул. Набережна Перемоги, 81, м. Дніпро та без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного Державного Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області на р/р 0005 банк УДКС у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровській області, код ОКПО 37989269, призначення платежу: 21081100, шкоду заподіяну об`єктам тваринного світу у сумі 323 (триста двадцять три) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: