ПОСТАНОВА

Іменем України

22.12.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ВП «Шахта ім. Мельникова» ПАТ «Лисичанськвугілля», одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

04 жовтня 2017 року, приблизно о 16 годині 19 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.9 ПДР України, керував транспортним засобом автомобілем марки «SKODA OCTAVIA», державний реєстраційний номер «ВВ3239ВХ», що належить ОСОБА_2, по пр-ту Перемоги міста Лисичанська, в районі будинку №166, перебуваючи, відповідно до Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженому Наказом МВС та МОЗ України за № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, за №1684 від 04 жовтня 2017 року, - у стані алкогольного спяніння.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про причини не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав, хоча про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, у звязку з чим, судом, на підставі ст. 268 КУпАП, з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, було винесено Постанову про доставку правопорушника ОСОБА_1 у судове засідання приводом (а.с. 16,17), виконати яку, згідно інформації, наданої суду співробітниками УПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне ДПП (а.с. 18), - не надалося можливим.

У звязку з вищевикладеним, у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, надані останнім власноруч безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с. 1), у яких своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, правопорушник ОСОБА_1 не визнав, висловивши незгоду щодо змісту складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, при цьому, факту керування транспортним засобом - автомобілем марки «SKODA OCTAVIA», державний реєстраційний номер «ВВ3239ВХ», за вищевказаних обставин, а саме - 04 жовтня 2017 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, по пр-ту Перемоги міста Лисичанська, в районі будинку №166, - не заперечував, зазначивши, що не впоравшись із керуванням, скоїв ДТП (а.с. 5).

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_3В.(а.с.3) та свідка ОСОБА_4 (а.с. 4) вбачається, що, працюючи у складі бригади швидкої медичної допомоги, 04 жовтня 2017 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, під час виконання своїх функціональних обов?язків, по приїзду на місце ДТП по пр-ту Перемоги, 166 міста Лисичанська, виявили автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», державний реєстраційний номер «ВВ3239ВХ», з явними механічними пошкодженнями, під керуванням правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в поведінці та зовнішності якого вбачалися наявні ознаки алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, хитка хода, поведінка, що не відповідає обстановці, тощо).

Із дослідженого у судовому засіданні Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженому Наказом МВС та МОЗ України за № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, за №1684 від 04 жовтня 2017 року (а.с. 2) вбачається, що 04 жовтня 2017 року, о 18 годині 35 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - «перебував у стані алкогольного сп`яніння».

Із дослідженого у судовому засіданні диску з аудіо-відео-записом інкримінованого правопорушнику ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, вбачається, що під час огляду місця ДТП, виявлено транспортний засіб марки «SKODA OCTAVIA», державний реєстраційний номер «ВВ3239ВХ», з явними механічними пошкодженнями, під керуванням водія - правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий, в ході спілкування з представниками ПП, на пропозицію щодо проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння погодився.

У судовому засіданні встановлено, що, згідно обліково-реєстраційних даних комп`ютерної системи «НАІС» МВС (а.с.7), на ім`я правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії АІА №372941, категорії «В,С,D,Е».

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, а також, інші письмові матеріали справи, та, відтворивши у судовому засіданні аудіо-відео-запис подій інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення вважає, що незважаючи на невизнання своєї провини правопорушником безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення, що суд розцінює як засіб уникнути відповідальності за вчинене, - винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженому Наказом МВС та МОЗ України за № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, за №1684 від 04 жовтня 2017 року, відповідно до якого, «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 18 годину 35 хвилин 04 жовтня 2017 року, перебував у стані алкогольного сп`яніння», та - змістом відтвореного у судовому засіданні диску з аудіо-відео-записом подій адміністративного правопорушення, зафіксовані обставини яких підтверджують здобуті у судовому засіданні докази провини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1, згідно протоколу, - працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень на транспорті притягується вперше (а.с. 8), у письмових поясненнях, наданих власноруч безпосередньо у протоколі про інкриміноване адміністративне правопорушення, своєї провини у скоєнні останнього не визнав, у судове засідання, незважаючи на належне та своєчасне сповіщення про день та місце розгляду адміністративного матеріалу, а також, заходи, що вживалися судом з метою дотримання прав особи, котра притягується до адміністративної відповідальності, - не з`явився, про причини не повідомив, відповідно, належних висновків для себе не зробив, своєї провини не усвідомив.

Обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який, згідно протоколу, - працює, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності; у письмових поясненнях, наданих власноруч безпосередньо у протоколі про інкриміноване адміністративне правопорушення, своєї провини у скоєнні останнього не визнав, у судове засідання, незважаючи на належне та своєчасне сповіщення про день та місце розгляду адміністративного матеріалу, а також, заходи, що вживалися судом з метою дотримання прав особи, котра притягується до адміністративної відповідальності, - не з`явився, про причини не повідомив, відповідно, належних висновків для себе не зробив, своєї провини не усвідомив, тощо, а також, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачені санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.130 ч. 1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Речовий доказ:

диск з аудіо-відео-записом, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (а.с.10),

підлягає зберіганню в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.130 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Речовий доказ:

диск з аудіо-відео-записом, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,

зберігати в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ознаками ст.130 ч. 1 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: