Справа № 727/7740/17
Провадження № 3/727/3188/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю: правопорушника ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 28 липня 2017 року о 23 год. 25 хв. керував автомобілем Fiat Scudo, номерний знак ZDR 26645 по вул. Курській, 12, в м. Чернівці, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, від проходження у встановленому порядку огляду на визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В суді адмінправопорушник ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він транспортним засобом не керував.

Захисник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом Fiat Scudo, номерний знак ZDR 26645 з ознаками наркотичного спяніння 28.07.2017 року о 23.25 год., а тому просив закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, його захисника, дослідивши докази по справі, вважаю, що провадження по справі слід закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України, з наведених нижче підстав.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З відеозаписів нагрудних відеокамер, якими користувались інспектори роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці не вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом Fiat Scudo, номерний знак ZDR 26645 з ознаками наркотичного спяніння 28.07.2017 року о 23.25 год., а обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях та всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 тлумачаться на його користь, тому провадження по справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст.130 ч.2, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Волошин