Справа № 221/3291/17
Провадження № 3-в/221/42/2017
ПОСТАНОВА

14 вересня 2017 року м.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали подання начальника Волноваського РВ з питань пробації ОСОБА_1В щодо вирішення питання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: с-ще Володимирівка Волноваського району Донецької області, вул.Симоненка, 5/30, притягнутого до адмінвідповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП постановою Волноваського районного суду Донецької області від 21.07.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2017 року начальник Волноваського РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов*язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, пояснюючи, що постановою Волноваського районного суду Донецької області від 21.07.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 03.08.2017 року зазначену постанову було прийнято до виконання. ОСОБА_2 були спрямовані виклики до Волноваського РВ з питань пробації, на які він не з*явився. Інспектором Волноваського РВ з питань пробації двічі було здійснено виїзд за місцем його проживання з метою ознайомлення з постановою суду та вручення йому направлення для відбування стягнення. Але вдома ОСОБА_2 не було. Мати, ОСОБА_3, повідомила, що її син веде аморальний спосіб життя, відсутній вдома зранку до вечора, його місце знаходження їй не відоме, телефону він не має. Переказувала сину, що йому необхідно з*явитися до Волноваського РВ з питань пробації, але він відмовився відбувати громадські роботи. Заявник просив вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Оглянувши матеріали особової справи ОСОБА_2 за № 88/2017, вважаю подання таким, що не підлягає задоволенню з таким підстав.

Статтею 321-4 КУпАПи встановлено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом, тобто, обов*язковою умовою можливості заміни призначеного виду стягнення іншим видом є ухилення особи від його відбування.

З матеріалів особової справи вбачається, що заявник не довів факту ухилення ОСОБА_2 від відбування накладеного на нього постановою суду стягнення: у матеріалах містяться два виклики до Волноваського РВ з питань пробації, повідомлення суду про прийняття постанови до виконання, письмове пояснення матері, ОСОБА_3 та рапорт старшого інспектора Волноваського РВ з питань пробації ОСОБА_4 на ім*я начальника Волноваського РВ з питань пробації ОСОБА_1 про відмову ОСОБА_2 від вудбування стягнення, про що їй стало відомо зі слів його матері. Тобто, доказів обізнаності ОСОБА_2 про необхідність відбування стягнення та ухилення від його відбування не надано, тому вважаю звернення до суду з поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом передчасним.

Керуючись ст.304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити начальнику Волноваського РВ з питань пробації ОСОБА_1В у задоволенні подання щодо вирішення питання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, притягнутого до адмінвідповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП постановою Волноваського районного суду Донецької області від 21.07.2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Овчиннікова