Справа №461/8882/17>
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року cуддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю представника митниці ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, народився 18.03.1966 року, у Львівській обл., тимчасово не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт FF771277, виданий 27.02.2017 р., орган видачі 4627, запис номер 656. (тел.),

за ст.471 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

04.12.2017 року близько 16 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 прямував з ОСОБА_3 в Україну, у приватних справах через піший перехід МАПП «Шегині» Львівської митниці ДФС, обравши для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність у нього будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю ручної поклажі громадянина виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню. Під час проведення огляду ручної поклажі було виявлено товар, який відповідно до ст.. 378 МК України та Постанови КМ України №434 від 21.05.2012 року обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: харчові добавки торговельної марки «FRESH SKIN 80» з маркуванням Е 270, Е 262 розлиті в пластмасових каністрах по 25 кг (нетто) кожна, код згідно УКТЗЕД НОМЕР_1, загальною вагою 50 кг.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт адміністративного правопорушення визнав, просив не накладати на нього суворого стягнення.

Заслухавши думку представника митниці, правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №6162/20900/17 від 04.12.2017 року, актом огляду ручної поклажі, поясненнями правопорушника, доповідною запискою, службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Обставина, що помякшує та обтяжує відповідальність гр. ОСОБА_2, відсутня.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень, а на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару у сумі 39,89 грн.

Керуючись ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: харчові добавки торговельної марки «FRESH SKIN 80» з маркуванням Е 270, Е 262, розлиті в пластмасових каністрах по 25 кг (нетто) кожна, код згідно УКТЗЕД НОМЕР_1, загальною вагою 50 кг - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 39,89 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Р. Юрків