Справа № 351/1366/17
Номер провадження №3/351/705/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2017 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.04.2017р. близько 18:00 год., вдома у смт. Заболотів Снятинського р-ну вчинив суперечку із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якої голосно кричав на неї та ображав нецензурними словами, чим принизив її честь та гідність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні був відсутній за невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи судом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2017р. серії АА №674419; Постановою про закриття кримінального провадження від 24.06.2017 р. та іншими матеріалами справи.

Відповідно до постанови слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 24.06.2017 р. кримінальне провадження по факту вчинення ОСОБА_1 суперечки із ОСОБА_2 та нанесення їй тілесних ушкоджень закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства у сім'ї.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинено ОСОБА_1 19.04.2017 р.; постанову про закриття кримінального провадження винесено старшим слідчим СВ Снятинського ВП 26.05.2017р., протокол про вчинення адміністративного правопорушення складено 09.07.2017р.; матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду 20.07.2017 р.; строк накладення адміністративного стягнення закінчився 24.07.2017р., а отже викликати правопорушника у судове засідання у місячний термін після винесення постанови про закриття кримінального правопорушення, не представлялося можливості.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП слід закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.