Справа № 640/9704/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Школі В.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління превентивної діяльності ГУ НП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Харків, пр-т. ОСОБА_2, 39-Б, кв. 143,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2017 року в провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 026595 від 19.06.2017 року вбачається, що 24.03.2017 року о 08.10 год., в м. Харкові, на перехресті вул. Якіра- вул. Веренської, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проїхала перехрестя на заборонене жовте світло світлофора та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим заподіяна матеріальна шкода.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, своєчасно та належним чином була сповіщена про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від останньої на адресу суду не надходило, а тому суд, у відповідності до ст. 268 КУпАП, розглядає справу за її відсутності.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив адміністративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_1 розглядати за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина водія ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення БР № 026595 від 19.06.2017 року; схемою місця ДТП від 24.03.2017 р., яка підписана ОСОБА_1 без зауважень; протоколом огляду місця ДТП від 24.03.2017 р.; письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, рапортом слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 від 24.03.2017, що залучені до матеріалів адміністративного провадження.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 8.7.3 Правил Дорожнього Руху України, згідно якого, жовтний сигнал забороняє рух та попереджає про наступну зміну сигналів.

Таким чином, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

На день розгляду справи, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що передбачений ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами п.7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст.38, 173, 247 п.7 , 283, 284 п.3, КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ