Справа № 610/1839/17
Провадження № 3/610/513/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2017 року після належного оформлення до Балаклійського районного суду Харківської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії БР № 027321 та серії БР № 027322 від 06.07.2017 року з доданими до них матеріалами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 027322 від 06.07.2017 року: «06.07.2017 року о 23.00 год. по вул. Миру, 27 в с. Гусарівка ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, який скоїв наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ 21011 д/н25-95 ХКО, який … (у протоколі написано нерозбірливим почерком) ОСОБА_2", чим порушив вимоги пунктів 10.9, 2.3 «б» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП».

А також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 027321 від 06.07.2017 року: «06.07.2017 року о 23.00 год. по вул. Миру, 27 в с. Гусарівка ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння: почервоніння очей, стійкий запах алкоголю, від продуття Drager Flcotest 6510 та огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5, 2.9 ПДР України.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Згідно пункту 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол). Якщо внаслідок вчинення адміністративного правопорушення заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі про адміністративне правопорушення (п. 10 розділу ІІ Інструкції).

Крім того, відповідно до пункту 6 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою .

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП встановлено, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП та вказаної Інструкції протокол про адміністративне правопорушення заповнено нерозбірливим почерком, викладене у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 027322 від 06.07.2017 року обвинувачення є неконкретним, до тогож містить виправлення, що є порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

Протокол не містить відомостей про те, що порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху спричинено пошкодження майна. Тому інкриміновані ОСОБА_1 дії за цим обвинуваченням не є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП.

Крім того, у графі «Свідки чи потерпілі» зазначено двох осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, при цьому не визначено конкретного процесуального статусу цих осіб.

До того ж в протоколах про адміністративне правопорушення серії БР № 027322 та серії БР № 027321 від 06.07.2017 року зазначена різна адреса проживання ОСОБА_1.

Зазначені недоліки перешкоджають розгляду справи.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути матеріали посадовій особі, яка його склала, для оформлення протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 027322 та серії БР № 027321 від 06.07.2017 року згідно вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та приведення його у відповідність із вимогами ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя