Справа 328/1651/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Запорізька область, Токмацький район с.Покровське, вул.Антипенко, 182, не працює,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.06.2017 р. о 10.20 год. в с.Покровське, Токмацького району по вул.Антипенка керував трактором МТЗ 80 д.н.О4030АР з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, почервоніння очей), проведено тест на алкоголь на місці зупинки, проба позитивна 0,86%о, від проходження медичного огляду в Токмацькій ЦРЛ відмовився у присутності двох свідків, цим порушив п.2.5, 2.9.а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Згідно довідки інспектора Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 має посвідчення водія серія АК №142124.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується результатом алкотестера «Драйгер» №6810 тест №205 від 17.06.2017 р., результат тесту 0,86%о, письмовими поясненням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №173836, відповідно до яких ОСОБА_1 17.06.2017 р. о 10.20 год. в с.Покровське, Токмацького району по вул.Антипенка керував трактором МТЗ 80 д.н.О4030АР з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, почервоніння очей), проведено тест на алкоголь на місці зупинки, проба позитивна 0,86%о, від проходження медичного огляду в Токмацькій ЦРЛ відмовився у присутності двох свідків.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР№173836 від 17.06.2017 року, зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п. 2.5, 2.9.а ПДР України та скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до п.6 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 р. за № 1413/27858, огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був оглянутий на стан сп'яніння відповідно до Інструкції №1413/27858 від 09.11.2015 року, що підтверджується роздруківкою тесту №205 зробленого 17.06.2017 р. за допомогою газоаналізатора ALKOTEST Drager 6810, результат 0,86 %о алкоголю в організмі ОСОБА_1

Відповідно по справі наявні належні докази про керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколу, правопорушення було вчинено 17.06.2017 року.

Таким чином строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився 17 вересня 2017 року.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 247 КУпАП приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.38, 130 ч.1, 247 ч.7, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із закінчення строку накладення на особу адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_4