П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1271/17

Номер провадження 3/184/494/17

07.09.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: вул. Шатохіна 1/26, м. Покров Дніпропетровської області,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2017 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області після доопрацювання надійшов адміністративний протокол Серії ГП № 668317 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, згідно якого 09.08.2017 року приблизно о 12:50 год. ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Салют», який розташований по вул. Затишній,15 м. Покров Дніпропетровської області, де влаштував сварку з продавцем, в ході якої висловлював в її адресу нецензурну лайку та образи, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, в письмових поясненнях, які знаходяться в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 з протоколом згоден.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме даними: протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГП № 668317 від 09.08.2017 року складений відносно ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком за матеріалами перевірки заяви від 09.08.2017р., рапортом інспектора Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.08.2017р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, враховуючи дані про особу, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та помякшуючих вину обставин, вважаю можливим накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33,40-1,173,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5