Справа № 353/587/17
Провадження № 3/353/185/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, гр. України, за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

08.05.2017 року інспектором Коломийського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 030024 за ст.124 КУпАП, а саме, про те, що він «08.05.2017 року о 15 год. 00 хв. по вул. С. Стрільців в с. В. Камянка Коломийського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, допустив зіткнення із автомобілем марки Опель комбі д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який змінював напрямок руху з права на ліво, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто своїми діями порушив п. 12.1, ПДР України».

Постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 20.06.2017 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП було повернуто Коломийському ВП ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання для усунення недоліків.

10.07.2014 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області повторно надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Як видно із даних матеріалів справи недоліки зазначені у постанові суду від 20.06.2015 року не усунуті.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_4 вказав на непричетність ОСОБА_1 до вказаної події, додавши суду копію постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.06.2017 року про притягненн ОСОБА_3 до відповідальності за ст. 124 КУпАП України. Просив провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності за законом.

Згідно ст. 251 КУпАП на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків та ін.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до п.2.11 Правил дорожнього руху якщо внаслідок дорожньо-транспортної пригоди немає потерпілих та не завдано матеріальної шкоди третім особам, а транспортні засоби можуть безпечно рухатися, водії (за наявності взаємної згоди в оцінці обставин скоєного) можуть прибути до найближчого поста або до органу Національної поліції для оформлення відповідних матеріалів, попередньо склавши схему пригоди та поставивши підписи під нею.

Схема місця дорожньо-транспортної пригоди - графічне зображення місця дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому всіх обєктів та обставини, що стосуються події та можуть мати значення для обєктивного визначення її причин, яке оформлюється з дотриманням вимог цієї Інструкції на місці пригоди і підписується її учасниками. Відповідно розділу 8 пункту 1 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року №1395 у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Копія схеми та/або фотографії з місця ДТП надаються учасникам пригоди за їх письмовою заявою в підрозділі патрульної поліції, поліцейськими якого зазначене ДТП оформлено. Проте, всупереч вищенаведеним вимогам, в матеріалах справи міститься тільки копія схеми ДТП.

Отже, при розгляді даної справи, суддею встановлені порушення Закону з боку інспектора Коломийського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 щодо оформлення протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, те, що до матеріалів справи не додано оригінал схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 08.05.2017 року, а тільки його копію. Вимоги суду викладені в постанові від 20.06.2017 року не виконано. Крім того, постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.06.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп., за те що він «08.05.2017 року о 15 год. 00 хв. по вул. С. Стрільців в с. Велика Камянка Коломийського району, керуючи транспортним засобом Опель Комбо, д.н.з. НОМЕР_2, перед зміною напрямку руху, а саме з правої сторони проїзної частини на ліве узбіччя, не преконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, в результаті чого допустив зіткнення із зустрічним транспортним засобом ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України».

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у вказаній справі згідно ст. 247, 284 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутній оригінал схеми ДТП від 08.05.2017 року, який є основним та обовязковим доказом при оформленні матеріалів ДТП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 221, п. 1 ст. 247 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 124, 283, 284, 287, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Н.І. Лущак