Справа № 296/4140/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ПП «Бабкіна», зареєстрованого за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності притягувався згідно даних ВП 30.04.2017 року за ч.1 ст.178 КпАП України, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.ст. 173 -2 ч.1, 175 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 23.05.2017 року з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 -2 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 788753 від 10.05.2017 року, складеного дільничним офіцером поліції Житомирського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 30 квітня 2017 року о 16 год. 00 хв., за адресою спільного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї колишньої дружини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в ході якого ображав її словами брутальної лайки.

Крім того, 23.05.2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 788755 від 16.05.2017 року, складеного дільничним офіцером поліції Житомирського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 13 травня 2017 року о 22 годині 30 хвилин за адресою у АДРЕСА_1, вчинив дрібне хуліганство по відношенню до ОСОБА_3, в ході якого ображав її словами брутальної лайки.

Постановою суду від 25.05.2017 року, у відповідності до вимог ч.2 ст.36 КпАП України, зазначені справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 обєднано в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173 -2 ч.1, 173 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 788753 від 10.05.2017 року; висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_3 від 10.05.2017 року; копією заяви ОСОБА_3 від 04.05.2017 року; копією пояснення ОСОБА_3 від 04.05.2017 року; поясненням ОСОБА_1 від 10.05.2017 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 788755 від 16.05.2017 року; висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_3 від 16.05.2017 року; копією рапорту ст. чергового Житомирського ВП від 13.05.2017 року; заявою ОСОБА_3 від 16.05.2017 року; заявою ОСОБА_3 від 13.05.2017 року; поясненням ОСОБА_3 від 13.05.2017 року; поясненням ОСОБА_1 від 16.05.2017 року.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці. Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38,283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173 -2 ч.1, 173 КпАП України, справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов