Справа № 214/7164/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого ПП, що проживає за адресою: м. Кривий Ріг,

вул. Грозненська, 118а,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2017 року о 15.00 год., водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Skoda Octavia A5» н.з. АЕ 5957 ІА по вул. Бикова в м. Кривому Розі, перед здійсненням маневру розворот ліворуч, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки і не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Camry» н.з. АЕ 9988 СК під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутньому напрямку, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б); 10.4 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, обставини викладені в протоколі підтвердив. Щиро кається у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно схеми місця ДТП, внаслідок ДТП у автомобілів «Skoda Octavia A5» н.з. АЕ 5957 ІА та «Toyota Camry» н.з. АЕ 9988 СК, були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3 (б); 10.4 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, щире каяття винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень достатнім стягненням є штраф.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов

суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого ПП, що проживає за адресою: м. Кривий Ріг,

вул. Грозненська, 118а,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2017 року о 15.00 год., водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Skoda Octavia A5» н.з. АЕ 5957 ІА по вул. Бикова в м. Кривому Розі, перед здійсненням маневру розворот ліворуч, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки і не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Camry» н.з. АЕ 9988 СК під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутньому напрямку, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б); 10.4 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, обставини викладені в протоколі підтвердив. Щиро кається у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно схеми місця ДТП, внаслідок ДТП у автомобілів «Skoda Octavia A5» н.з. АЕ 5957 ІА та «Toyota Camry» н.з. АЕ 9988 СК, були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3 (б); 10.4 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, щире каяття винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень достатнім стягненням є штраф.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов