Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/2281/17
Провадження №3/433/363/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2017

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2017 року о 14 годині гр. ОСОБА_1 біля магазину «Рубін» в с. Аношкіне Троїцького району Луганської області, здійснював торгівлю петард, що відноситься до піротехнічних засобів без відповідних документів, в звязку з чим у відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення в серії АА № 833329 від 22.12.2017.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.1 статті 195-6 КУпАП як порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та щиро розкаявся в скоєному.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №833329, з якого вбачається, що 22 грудня 2017 року о 14 годині гр. ОСОБА_1 біля магазину «Рубін» в с. Аношкіне Троїцького району Луганської області, здійснював торгівлю петард, що відноситься до піротехнічних засобів без відповідних документів, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП цілком доведена.

До обставин, які помякшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у звязку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобівв межах санкції ч.1 статті 195-6 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 1600 грн.), оскільки правопорушення вчинено після 01.01.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 595 (пятсот девяносто пять) гривень 00 коп. на користь держави (Розрахунковий рахунок 0354, код 37981102, Банк ГУДКСУ в Луганській області м. Луганськ, МФО 804013, Призначення платежу Держбюджет Троїцького району, Код 21081100) з конфіскацією піротехнічних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2