Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2659/2017Справа №: 641/3672/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянинаУкраїни, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1

- за ч. 2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2017 року о 23 год. 25 хвилин по пр.-ту ОСОБА_2 173 в м. Харкові ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп"яніння (нестійка хода, запах алкоголя з порожнини рота, нерозбірлива мова). Відмовився від перевірки на алкогольне сп`ягніння в установленому законом порядкув присутності двох свідків повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 241487 від 31.05.2017, яким встановлений факт правопорушення та з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на предмет алкогольного спяніння у встановленому законом порядку.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, особа, стосовно якої складений адміністративний протокол, відмовився від проходження огляду на предмет алкогольного спяніння на місці зупинки та в медичному закладі охорони здоровя. Крім того, ОСОБА_1 розяснено його процесуальні права та обовязки.

Як вбачається з постанови Московського районного суду м. Харкова від 06 липня 2017 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20400,00 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Суд враховує, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що провадження по даній справі відносно ОСОБА_1, підлягає закриттю, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст.ст. 130, 283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП .

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_5