ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю представника Харківської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріал про порушення митних правил № 0778/80700/17 відносно гр-на РФ Котенко ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працючого, що мешкає за адресою: РФ, м. Бєлгород, 1-й пров. Молодогвардійців, б. 16-А, паспорт громадянина РФ № НОМЕР_1, виданий відділенням № 3 ОУФМС Росії по Белгородській обл. 23.10.2014 року підрозділом 310-004,

за ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2017 року о 14 годині 50 хвилин в зону діяльності відділу митного оформлення «Піски» митного поста «Купянськ» Харківської митниці ДФС з Російської Федерації на митну територію України пішки прибув гр-н ОСОБА_3 Під час митного контролю гр-н ОСОБА_3 письмово та усно заявив органу доходів і зборів за встановленою формою про відсутність у нього предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України. Після цього, в ході спільного прикордонно митного огляду в сумці гр-на ОСОБА_3 було виявлено лікарський засіб «калия перманганат» у кількості 4-х флаконів, кожний вмістом по 5 грам, що заходився без ознак приховування.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, вживались заходи щодо його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, в протоколі опитування в справі про порушення митних правил 0778/80700/17 від 29.07.2017 р. зазначив, що виявлений лікарський засіб він перевозив для лікування пролежнів свого батька, та не знав, що він повинен переміщуватися через митний кордон України з наданням дозвільних документів (а.с. 13-14).

Представник Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 в судове засідання зявився, викладені у висновку обставини підтримав, просив визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Харківської митниці ДФС, приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та визнає його винним у вказаному адміністративному правопорушенні з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей про товари та відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 30.05.2012 року №651 «Про затвердження Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа» графа 31 МД повинна містити такі відомості про товар: опис, фізичні характеристики, кількісний та якісний склад, основні властивості товару тощо.

Згідно з ч. 8 ст. 264 Митного кодексу України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 266 Митного кодексу України декларант зобовязаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленому Митним кодексом України.

Згідно ч. 4 ст. 266 Митного кодексу України у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідальність за ст. 472 МК України настає у випадку недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил від 29.07.2017 року №0778/80700/17 (а.с.3-7), митною декларацією, заповненою гр. РФ ОСОБА_3 від 29.07.2017 року (а.с.8), протоколом опитування гр-на ОСОБА_3 від 29.07.2017 р. (а.с.9-10), доповідною запискою головного державного інспектора відділу митного оформлення «Піски» митного поста «Куп'янськ» Харківської митниці ДФС ОСОБА_4 від 31.07.2017 року по протоколу порушення митних правил №0778/80700/17 (а.с.15-16), висновком Харківського управління з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС від 07.11.2017 №177.

Проведеними експертними дослідженнями (висновок Харківського управління з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС від 24.10.2017 №101) встановлено, що вартість вилучених лікарських засобів складає 36,92 гривень.

Таким чином, приведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина ОСОБА_3 в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

При визначенні виду та міри покарання суд також враховує обставини здійснення даного правопорушення, сукупність обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34, 35, 36 КпАП України.

Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_3 покарання в межах санкції ст. 472 МК України у вигляді штрафу в розмірі вартості безпосередніх предметів порушення митних правил та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, відносно якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 34-36, 247, 280, 284 КпАП України, ст.ст. 472, 526, 527, 528 МК України, ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 92 коп. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №5002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 851011, банк отримувача ГУ ДСКУ у Харківській області, призначення платежу "оплата штрафу за постановою суду по протоколу про порушення митних правил № 0778/80700/17 від 29.07.2017 року від ОСОБА_3").

Конфіскувати безпосередній предмет порушення митних правил, що знаходиться на зберіганні на складі Харківської митниці ДФС, а саме: флакон з порошкообразною (кристалічною) речовиною темно-червоного кольору з написом «Калия перманганат» КМnО4 вагою 5 гр. у кількості 4 шт., вилучені згідно з протоколом про порушення митних правил № 0778/80700/17 від 29.07.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ грн. 00 коп., які необхідно внести на рахунок: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - Садовський К.С.