Справа № 240/404/17
Номер провадження № 3/240/105/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м. Борзна, Чернігівської області, вул. Пушкіна 10, працює майстром на заводі ФЕД в м. Харків, одруженний, має на утриманні малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснено,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до викладенної в протоколі серії БР № 015922 від 24.05.2017 року суті правопорушення: 24.05.2017 року о 11.00 год., гр. ОСОБА_1, керував т/з SUZUKI SWIFT н/з НОМЕР_1 в с. Очеретине Олександрівського району, по вул. Чарікова, з наявними ознаками наркотичного сп'яніння (блідий вираз, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, в судове засідання з'явився та пояснив, що того дня їхав від батьків дружини, забув ключи від квартири та зупинився, щоб зателефонувати дружині та дочекатися коли вона привезе ключи. Стояв хвилин 10-15, вийшов з машини. До нього під'їхали працівники поліції, попросили документи та не дуже добре до нього віднеслися. Він злякався, бо там де він проживає в поліції інший вигляд. Поліцейський запідозрив, що він у стані алкогольного сп'яніння, а коли він дихнув на нього то запідозрив стан наркотичного сп'яніння. Він був готовий пройти огляд на місці, бо поспішав, але йому запропонували проїхати за 70 км. Він не алкоголік та не наркоман. Відмовився їхати бо не хотів залишати машину. Злякавшись, бо сумнівався, що це працівники поліції, зателефонував 102. На його виклик приїхали поліцейські з Олександрівського ВП, привіталися з особами, що його зупинили та поїхали. Просив відкласти розгляд справи до з'ясування результатів перевірки, щодо його звернення на № "102" (а.с.19).

Суддєю, клопотання ОСОБА_1 було задоволено, розгляд справи відкладено, до Олександрівського ВП направлений відповідний запит (а.с.21). На призначену суддєю дату, Олександрівський ВП не надав відповіді по запиту.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, додані ОСОБА_1 письмові докази, оглянувши надані ОСОБА_1 відеозаписи, суддя встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 015922 від 24.05.2017 року (а.с.1) містить відомості про те, що ОСОБА_1 керував транспортнім засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, та від пропозиції пройти медичний огляд на встановлення ступеню сп'яніння відмовився у присутності свідків. Протокол містить записи про те, що ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків від підписання протоколу та надання поясненнь.

Пояснення свідків ОСОБА_2 (а.с.2) та ОСОБА_3 (а.с.3) містять відомості про те, що 24.05.2017 року їх зупинили у якості понятих для складання адміністративного матеріалу відносно водія ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_2 з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (зіниці ока не реагують на світло, бліде обличчя, тремтіння пальців рук), на пропозицію працівника поліції пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння відмовився. Від підписання протоколу та надання пояснень також відмовився.

За повідомленням інспектора Краматорського ВП (а.с.4), посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: м. Борзча, Чернігівської області, вул. Пушкіна 109, видавалося 13.08.2003, впродовж календарного року адмін.протоколи по ст. 130 КУпАП не складалися.

Відповідно до Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_1 хворіє на хронічний гастродуоденіт (а.с.16), на обліку в наркологічному кабінеті Борзнянської ЦРЛ не перебуває (а.с.17).

Відповідно до Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Борзнянської ЦРП, що був складений 24.05.2017 року о 16:10 годин, - у ОСОБА_1, ознак сп'яніння не виявлено (а.с.18).

На оглянутих суддєю в судовому засіданні відеозаписах, відсутні відомості, щодо суті правопорушення. З оглянутих відеозаписів вбачається, що на автодорозі працівник поліції складає адміністративний протокол та роз'яснює ОСОБА_1 про можливість розгляду протоколу за місцем проживання.

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частина 1 ст. 130 КУпАП, передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок огляду на стан сп'яніння, передбачений ст. 266 КУпАП, відповідно до якої огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Відповідно до вимог "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженної спільним наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 року за № 1452/735, огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку) (п.6).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (п.7).

Протокол серії БР № 015922 від 24.05.2017 року (а.с.1) та додані до нього пояснення свідків (а.с.2,3) не містять відомостей про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. Натомість покази ОСОБА_1 у суді про те, що він був готовий пройти огляд на місці, не були спростовані в судовому засіданні.

Суддя, належним чином повідомив особу, яка складала протокол та свідків про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Зазначені особи до суду не з'явилися і не підтвердили особисто про вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що протокол серії БР № 015922 від 24.05.2017 року та додані до нього пояснення свідків не є належними доказами вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 251, 266, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, в зв'язку з недоведеностю факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_4