ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з в Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП НП України за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червонопартизанськ Луганської обл., непрацюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; РНОКПП невідомий; за статтями 130 ч. 1, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2017 приблизно о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілеми «Ауді», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Г.Юри, 20 в м. Києві, в стані алкогольного сп'янінння, на вимогу працівника міліції, поданої за допомогою спеціального звукового сигналу, не зупинився, продовжуючи рух, і після переслідування був зупинений, де було в нього були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння та на пропозиціїю працівників поліції щодо проходження медичного огляду у встановленому законом порядку погодився, в присутності свідків. Огляд ОСОБА_1 проводився за допомогою засобу «Драгер», результати якого склали 1,19 проміле в крові.

ОСОБА_1 порушив пункти 2.4, 2.9 "А" Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, і правопрушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП - нвиконання водіями вимог працівника міліції.

ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтями 130 ч. 1, 122-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, результатом засобу «Драгер».

Обираючи вид стягнення порушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжували б відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за ст. 122-2 КУпАП та стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами за ст. 130 ч. 1 КУпАП із врахуванням вимог ст. 36 КУпАП щодо накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із вчинених. При цьому суд вважає недоцільним застосування інших стягнень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33-35, 122-2, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу на суму 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік;

- за ст. 122-2 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, стягнути з нього судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: