П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши в порядку підготовки до розгляду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, згідно протоколу не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт ТТ364274, виданий Кальміуським РВ 23.12.2016, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №681116 від 25.08.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 23.08.2017 року о 14 год. 20 хв. гр. в торгівельному павільйоні, розташованому по вул. Підгірній, 158 в с. Калинівка Волноваського району, здійснював торгівлю алкогольними напоями, без ліцензії, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому статтею 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Розглянувши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України.

Обєктивна сторона правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає дії субєкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без ліцензії або марок акцизного збору.

До суду було надіслано матеріали адміністративного правопорушення в яких відсутні документи про наявність чи відсутність ліцензії чи взагалі реєстрації ОСОБА_1, як субєкта підприємницької діяльності, згідно протоколу він не працює.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не має посилання на те, який закон був не дотриманий ОСОБА_1, в разі порушення якого наступає відповідальність за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду роблять неможливим подальший судовий розгляд справи та винесення судом законного та обґрунтованого рішення по справі.

На підставі викладеного, з метою дотримання права на захист особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на справедливий суд, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. суд змушений повернути матеріал про адміністративне правопорушення для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 245,256, 268, 278, 280-283 КУПАП

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал у відношенні ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП - повернути начальнику Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Безрук