ПОСТАНОВА

Іменем України

07.09.2017 р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2017 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознакою вчинення нею 18.06.2017 року приблизно о 13 годині 00 хвилин насильства в сім'ї відносно свого чоловіка ОСОБА_2, не завдавши при цьому останньому фізичного болю та тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала своєї вини, зауважуючи, що вказаного дня вона не вчиняла умисного насильства по відношенню до свого чоловіка ОСОБА_2, оскільки останній незаконно заволодів її мобільним телефоном, а при спробі його повернути завдав удару по руці та пошкодив ій великого пальця, в результаті чого між ними виникла побутова сварка, під час якої вона лише вимагала від чоловіка залишити її у спокої, .

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що після опівдня 18.06.2017 року він перебуваючи вдома, почув, що дружина із кимось розмовляє по мобільному телефону. Зміст цієї розмови його обурив, він забрав з рук дружини мобільний телефон, після чого вона вдарила його по голові дерев'яною качалкою.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1, доходжу висновку про відсутність у діях останнього події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки за змістом представленого на розгляд суду протоколу про адміністративне правопорушення від 22.06.2017 року та доданих до нього матеріалів, зокрема, згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 20.06.2017 року (а.с.3), у діях ОСОБА_1 вбачаються формальні ознаки кримінальних правопорушення за ознакою незаконного нанесення потерпілому удару по голові, плечах та руках, досудове розслідування у якому розпочинається за заявою потерпілої особи. Окрім того, повідомлені потерпілою обставини, що передували цьому, а саме стосовно відкритого заволодіння її майном та завдання їй удару чоловіком ОСОБА_2А,, від якого вона відчула фізичний біль, також містять ознаки відповідних кримінальних правопорушень. При цьому неподання відповідної заяви власне потерпілим про вчинений злочин приватного обвинувачення та невирішення у встановленому порядку питання щодо інших протиправних дій учасників події не визначає підстав адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення кваліфікуючих ознак, у зв'язку з чим провадження в даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.221, п.1 ст.247, ст.252, 266, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі за відсутністю у діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, потерпілим, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.