Справа № 216/210/17
номер провадження 3/216/896/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, військовий комісар, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Кривий Ріг, Всебратське-2, 49/54,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 08.11.2016 року о 00-30 год. на мікрорайоні Всебратське-2 біля будинку 49 у місті ОСОБА_2 ОСОБА_3 керував транспортним засобом ЗАЗ 110247 н/з НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп'яніння №2717 від 18.12.2016 року. повторне порушення протягом року за ч.1 ст.130 КУпроАП 23.02.2016 року.

ОСОБА_3 в судовому засіданні провину не визнав, пояснив, що не вживав алкогольні напої.

У відповідності зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріплено ст. 252 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП не може бути почато, а почате підлягає закриттю в тому разі якщо, відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції датований 18.12.2016 року, коли як згідно до протоколу про адміністративне правопорушення датою скоєння правопорушення є 08.11.2016 року, а протокол складений 05.01.2017 року, також у матеріалах відсутні належним чином завірені копії постанов судів, які набрали законної сили про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вислухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки, не надано прямих, безспірних і безсумнівних доказів його вини та, враховуючи, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, як передбачено ч. 3 ст. 62 Конституції України, це дає підстави дійти до висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 251, 252, 247 п.1,248, 249, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_3 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпроАП, - закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.І.Бондарєва