П О С Т А Н О В А

іменем України

14 грудня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацького відділення поліції Пологівського відділу Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 019714 від 28.09.2017 року, ОСОБА_1 28.09.2017 року о 00 год. 20 хв. в м. Токмак по вул. Гоголя керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на місці за допомогою алкотестеру «Drager» та в Токмацькій ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину не визнав та пояснив, що не керував автомобілем ВАЗ 21099 28.09.2017 року, а за кермом перебував його товариш ОСОБА_2, якого він навчає керувати автомобілем. Про це він повідомляв працівникам поліції, однак реакції не було.

Свідок ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснення ОСОБА_1 підтвердив та пояснив, що ОСОБА_1 дійсно навчає його керувати автомобілем. 29.09.2017 року після 00 год. вийшовши з ОСОБА_1 з офісу помітили на автомобілі ОСОБА_1 записку з мобільним номером телефону з проханням передзвонити з приводу адміністративного матеріалу. Зателефонувавши на вказаний номер телефону, дізналися, що це були працівники поліції, які попросили підїхати до автовокзалу. До автовокзалу їхали на автомобілі ВАЗ 21099 за кермом був ОСОБА_2, а ОСОБА_1 сидів поруч на передньому сидінні пасажира. Підїхавши до автовокзалу, ОСОБА_1 пішов до патрульного автомобіля, а ОСОБА_3 залишився біля автомобіля ВАЗ 21099. Чув розмову ОСОБА_1 з працівниками поліції на підвищених тонах. Жодних свідків при цьому не було.

Відповідно до ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До матеріалів про адміністративне правопорушення додано пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відеозапис та рапорт.

З дослідженого відеозапису з приводу керування саме ОСОБА_1 транспортним засобом однозначного висновку зробити не можливо. Більше того, відеозапис містить ознаки, які свідчать про втручання з метою монтування фрагментів відеозапису.

Вказані в протоколі про адміністративне правопорушення свідки до суду не зявилися, причини не повідомили, викликалися судом у встановленому законом порядку, а тому суд позбавлений можливості надати оцінку їх свіченням і підтвердити факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та його відмову від проходження медичного огляду на стан спяніння .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги те, що будь-які сумніви тлумачяться на користь порушника, особа яка склала протокол не надала переконливих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а суд вичерпав можливості їх отримати, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 247, 251, 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: