П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1761/17

06 вересня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,-

за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 677777 від 08.03.2017 року вбачається, що 08 березня 2017 року близько 00:30 год. в м. Надвірна по вул. Руднєва, Івано-Франківської області гр. ОСОБА_1 зберігав наркотичний засіб, без мети збуту. Згідно висновку експерта № 2.1.-0234/17 від 13.03.2017 року рослинна речовина в полімерному пакеті, вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засібом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною) в кількості 0,128 грама.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП визнав, суду пояснив, що він придбав марихуану та викурив її, без мети збуту.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом серії АА № 677777 про адміністративне правопорушення від 08.03.2017 року т(а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження від 14.07.2017 року (а.с.3), іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб (марихуану) без мети збуту у невеликих розмірах.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У відповідності до ч.4 вказаної статті у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки 14.07.2017 року згідно постанови слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області закрито кримінальне провадження за відсутністю в діяннях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, а матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП надійшли на розгляд до Надвірнянського районного суду 06.09.2017 року, тобто після спливу місячного терміну, суддя прийшов до висновку, що притягнути особу до адміністративної відповідальності неможливо, оскільки минуло більше місяця з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За вказаних обставин провадження по адміністративній справі слід закрити за спливом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.