Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1450/17
Провадження № 3-в/674/5/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора Дунаєвецького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда ІІ групи, за ч.1 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02 листопада 2017 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Інспектор Дунаєвецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним поданням у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ-ої групи, відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії АВ №004935, згідно якої ОСОБА_2 з 01.01.2016 року призначено ІІ групу інвалідності, інвалідність встановлена до січня 2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 проти заміну йому адміністративного стягнення з громадських робіт на штраф не заперечив, а також зазначив, що він є дійсно інвалідом ІІ-ї групи.

Заслухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 30-1 КУАП громадські роботи не призначаються інвалідам І-ої або ІІ -ої групи, тоді, як ОСОБА_2 є інвалідом ІІ-ої групи. В судовому засіданні, яке відбулося 02.11.2017 року ОСОБА_2 не повідомив суд про факт його непрацездатності. Таким чином, суд помилково застосував стягнення у виді громадських робіт, які до вказаної особи застосовувати не можна.

Згідно ч.1 ст. 173-2 КУАП, по якій ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, іншим стягненням є лише адміністративний арешт, однак, адміністративний арешт може бути застосований в даному разі лише, якщо правопорушник ухиляється від виконання громадських робіт згідно ст. 321-4 КпАП України.

Відповідно до положень ст. 321-1 КпАП України у разі втрати працездатності постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Оскільки про втрату працездатності ОСОБА_2 стало відомо після винесення постанови суду, тому слід застосувати ст. 321-1 КУАП та замінити громадські роботи штрафом, з розрахунку, що чотири години громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 321-1 КУАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин штрафом в розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.26 КУпАП.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук