Справа № 152/1215/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 серпня 2017 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,

за участі ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: 09 липня 2017 року о 00 годині 48 хвилин в м. Шаргород по вул. Лугова, 13 під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання чим порушив одне із обмежень встановлених Шаргородським районним судом Вінницької області.

Окрім того, 30 червня 2017 року о 00 годин 30 хвилин від час перевірки працівниками поліції за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив один із пунктів адміністративного нагляду встановленого Шаргородським районним судом Вінницької області.

Протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до Шаргородського районного суду 03 серпня 2017 року і призначені до розгляду одночасно на 29 серпня 2017 року.

Тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, підлягають обєднанню в одне провадження та відповідно до підпункту 26.1 пункту 26 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» обєднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

У суді ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 703418 від 09 липня 2017 рокута протоколом серії АА №906775 від 05 липня 2017 року (а.с. 1, 11), копією постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 24 квітня 2017 року по справі №152/466/17 (а.с. 3-4), копією довідки про звільнення (а.с.6), довідкою-характеристикою (а.с.7), поясненням ОСОБА_1А.(а.с.12), копією постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 20 липня 2017 року по справі №152/1004/16-п (а.с. 16).

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинене правопорушення не встановлено, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 187, статтями 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десятьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя І.В. Войнаровський