Справа № 243/5925/17
Провадження № 3/219/1971/2017
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмут справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 21 червня 2017 року о 20-35 годині у м. Словянську вул. Смольна біля будинку 25 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ керував мопедом YAMAHA AXIS, номерний знак АХ 7105ВА в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння в установленому законом порядку проводився у лікаря нарколога (висновок лікаря №127 від 21 червня 2017 року), проводився відеозапис, відсторонений від керування, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 ОСОБА_2 суду пояснив, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення не читає мий, не можливо встановити склад інкримінованого правопорушення, прочитати адреси понятих для їх виклику не можливо, як не можливо прочитати і про особу, яка його склала. Прошу закрити провадження по справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі повинно бути зазначено: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Судом оглянути протокол про адміністративне правопорушення і в ньому відсутні дані щодо місця проживання свідків, не можливо розібрати хто саме склав цей протокол, що суперечить вимогам ст. 256 КУпАП, а тому в порушення статті 251 КУпАП, особа яка склала цей протокол не довела вину ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки суд позбавлений можливості розглянути цю справу повно, всебічно і встановити істину по справі, а ти докази, які є в матеріалах справи не достатні для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відпоідальності, а відповідно до правил ст. 62 Конституції України та ст. 251 КУпАП, усі сумніви суд повинен тлумачити на користь особи, яка притягнена до відповідальності і не зобовязана доводити свою невинуватість, і тому відповідно до вимог п. 1 частини 1 статті 247 КУпАП в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення і справа на підставі ст. 284 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 251, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. А.Брежнев