Апеляційний суд Житомирської області
Справа №293/291/17 Головуючий у 1-й інст. Бруховський Є. Б.
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Зав'язун С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Зав'язуна С.М.,

секретар Скородинська Г.В.,

за участю захисника Сидорчука М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 02 червня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ :

зазначеною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно постанови суду, ОСОБА_2 22.03.2017 року о 22:20 год. в смт.Черняхів, керував скутером д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відповідно до встановленого порядку, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

На постанову суду від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга в якій він просить постанову скасувати, як незаконну, а справу направити на новий судовий розгляд. Свої апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що 22.03.2017 р. він не керував скутером в стані алкогольного сп'яніння, не відмовлявся від проходження медичного обстеження, а тому в суді зміг би довести свою невинуватість. Одночасно звертає увагу на порушення судом ст.268 КУпАП, а саме неналежне повідомлення його про розгляд справи та проведення судового розгляду без його участі. Звертає увагу і на те, що отримав постанову суду лише 07.07.2017 р.

Заслухавши захисника Сидорчука М.В., вивчивши матеріали справи, доводи апеляції та перевіривши постанову суду в межах поданої апеляції, апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно до матеріалів справи, судовий розгляд справи в суді першої інстанції відбувся без участі ОСОБА_2 Вирішуючи справу, суд першої інстанції допустив порушення вимог ст.ст.7, 268, 277-2 КУпАП.

Так, судом першої інстанції не було повідомлено ОСОБА_2 про час та місце судового розгляду справи, за результатами якого 02.06.2017 року, без участі останнього, було постановлено рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

За вказаних обставин, суд першої інстанції допустив істотне порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що є підставою для скасування постанови суду.

Разом з тим, факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення БР №184182 від 22.03.2017 р., згідно до змісту якого ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в присутності свідків (а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , якими підтверджено, що ОСОБА_2 відмовився проходити медичне освідування (а.с.3, 4).

Вище наведені докази на переконання апеляційного суду є належними, допустимими та достовірними.

Оскільки на час вирішення справи в суді апеляційної інстанції минули строки, передбачені ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 02 червня 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі закрити, на підставі п.7 т.247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Житомирської області С.М. Завязун