Код суду 233 № 233/4205/17
П О С Т А Н О В А

13.09.17 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бахмутського ВП ГУНП в Донецької області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 24 лютого 1951 року (місце народження не зазначено), громадянина України, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 016614 від 29 липня 2017 року, складеного поліцейським взводу № 5 ОСОБА_2 в Донецькій області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1, останній 29 липня 2017 року о 10.30 год. у м. Костянтинівка по вул. О.Тихого керував транспортним засобом марки «Honda», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з роту); від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі ухилився шляхом відмови у присутності свідків, порушивши своїми діями п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 016614 від 29 липня 2017 року; пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5; пояснення ОСОБА_1; довідка від 28 серпня 2017 року № 108 щодо наявності посвідчення водія), приходжу до висновку, що на даний час неможливо прийняти законне й обґрунтоване рішення по справі через невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП, а саме не зазначено засобів звязку та/або місця перебування особи, що притягається до адміністративної відповідальності (зазначено місце проживання на тимчасово непідконтрольній владі України території - м. Донецьк), через що суд позбавлений можливості повідомити особу, що притягається до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи. Також в доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалах така інформація відсутня, як і відсутня інформація щодо місця народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За приписами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За наведених вище обставин вважаю, що матеріали адміністративної справи № 233/4205/17 (протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 016614 від 29 липня 2017 року з доданими документами на 4-х арк.) варто направити до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 016614 від 29 липня 2017 року (з доданими документами на 4-х арк.) відносно ОСОБА_1, який народився 24 лютого 1951 року (місце народження не зазначено), за ч.1 ст. 130 КУпАП - направити до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення (усунення недоліків, зазначених у цій постанові).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя