Справа №198/745/17
Провадження №3/0198/306/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.12.2017 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії АО № 135444), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше неодноразово судимого, такого, що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи особою у відношенні якої 18.08.2017 року Юрївським районним судом Дніпропетровської області встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані обмеження (у тому числі зявлятися на реєстрацію двічі на місяць до Юр'ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (01 та 15 числа кожного місяця) в сектор патрульної поліції, 01 грудня 2017 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу національної поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 відмовився давати суду будь-які пояснення.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП №330855 (а.с.1), постановою Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2017 року про встановлення у відношенні ОСОБА_2 адміністративного нагляду строком на один рік (а.с.3), реєстраційним листом (а.с.4), згідно якого він 01.12.2017 року не зявився на реєстрацію та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі національної поліції.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_2 не працює (тобто його скрутне матеріальне становище), неодноразово притягався до адміністративної відповідальності (що судом враховується, як дані про особу ОСОБА_2М.), відсутність обставин пом`якшуючих відповідальність, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 адміністративне стягнення слід накласти у мінімальному розмірі.

На переконання суду те, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий не утворює обставини, яка обтяжує відповідальність «вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення», оскільки, якби ці судимості були відсутні, то і адміністративний нагляд над особою не було б встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (стягувач Державна Судова Адміністрація України, отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне утримання Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача:820019, рахунок отримувача: 0001, доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Білинський