печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 212-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 60-23/203 від 22.09.2017, до Національного агентства з питань запобігання корупції 05.05.2017 надійшов Звіт політичної партії Всеукраїнське об'єднання «Громада» () юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за І квартал 2017 року.

За результатами аналізу Звіту встановлено, що 14.02.2017 року громадянка ОСОБА_1, діючи всупереч ч. 8 та 9 ст. 14 Закону України «Про політичні партії України», здійснила добровільний внесок через касові операції на суму 8000,00 грн. на користь Партії, про що зазначено на сторінці 40 в підпункті 1 пункту 1.1 глави 1 розділу ІІІ Звіту Партії. Дані обставини підтверджуються прибутковим касовим ордером № 1 від 14.02.2017 року та записом у касовій книзі. Таким чином, громадянкою ОСОБА_1 було порушено вимоги частини 8 ст. 14 Закону України «Про політичні партії в України», відповідно до якої грошові внески на користь політичної партії здійснюються через банківські операції, та частини 9 ст. 14 Закону України «Про політичні партії України», відповідно до якої з метою ідентифікації громадянина України, який здійснює грошовий внесок на користь політичної партії без відкриття рахунка, установа банку чи відділення зв'язку, до яких звернувся такий громадянин, встановлюють прізвище, ім'я та по-батькові, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника або ідентифікаційний номер згідно з Державним реєстром фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів, номер та серію паспорта громадянина України, в кому проставлено відмітку про відмову від одержання ідентифікаційного номера чи номера паспорта із записом про відмову від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків України в електронному безконтактному носії, дату і місце народження.

Таким чином громадянка ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого порядку надання внеску на підтримку політичної партії відповідальність за яке передбачена ст. 212-15 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення повістки на адресу місця проживання та реєстрації, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення, не з'явилась, причин неявки не повідомила, будь-яких заяв по суті розгляду справи на адресу суду не направила.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, дату та час його розгляду, неповідомлення цією особою суд про причини неявки, суддя вважав можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП, доведена зібраними по справі доказами, а саме даними, що в їх сукупності містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.09.2017 № 60-23/203, Звіті політичної партії Всеукраїнське об'єднання «Громада» про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, акті про проведення аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру від 03.07.2017.

За таких обставин дії ОСОБА_1, які виразились в порушенні встановленого законом порядку надання внеску на підтримку політичної партії, суддя кваліфікує за ст. 212-15 КУпАП.

Разом з цим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених ст. 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, були виявлені 03.07.2017.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 212-15, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 212-15 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

СуддяС.В. Шапутько