Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 308/4253/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, військового, старшого механіка водія,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.08.2017 року до Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшла адміністративна справа з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час та місце розгляду справи повідомлена, в судове засідання не з'явилася. Справа підлягає розгляду в порядку ст. 268 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 252, 251 КУпАП завданнями провадження в справі про адміністративне правопорушення і обов'язком органу, який розглядає адміністративну справу є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів у справі про адміністративне правопорушення за умови його відповідності вимогам ст.ст. 254-256 КупАП.

Обстеживши протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 246852 від 26.04.2017 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно до якого 26.04.2017 року о 22.10 год. на автодорозі Київ-Чоп М-06 794 км, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "МАЗ 537", д.н.з. 4435 Р9 при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки "Volkswagen Transporter", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, чим вчинив адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною, а кваліфікація його дій за ст.124 КУпАП правильною.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення було вчинено 26.04.2017 року, таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження по справі відносно ОСОБА_3 слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.268, ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП .

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити в зв"язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_4