Справа № 686/7906/17
ПОСТАНОВА

22 червня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглядаючи адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Управлінням протидії наркозлочинності ГУНП в Хмельницькій області до суду для розгляду направлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП, у якого згідно протоколу про адміністративне правопорушення, «21.02.2017 р. о 17 год. 10 хв., в м. Хмельницькому по вул. Заярна, 1, в ході санкціонованого обшуку вилучено головку з нашаруванням речовини чорного кольору, пристрій для куріння канабісу. Згідно висновку експерта № 272 від 19.04.2017 р. на поверхні двох вагів міститься психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін, вага 0,0059 г, на поверхні ложки міститься амфетамін, вага 0,00038 г,на поверхні деформованої ПТФ пляшки та металевого предмету наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, вага 1,119 г. Речовина зеленого кольору рослинного походження є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса 0,82 г, що є особливо небезпечними наркотичними засобами в невеликих розмірах».

Справа підлягає поверненню до Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Хмельницькій області, оскільки, скеровані до суду матеріали адміністративної справи не відповідають вимогам чинного законодавства України.

Так, ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Натомість, зі змісту протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено наркотичний засіб в рамках кримінального провадження за ч. 2 ст. 307 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за кваліфікований склад злочину, повязаний з незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням чи пересиланням з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Таким чином, інкриміновані ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення протиправні дії, не містять обовязкової ознаки правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП, як то «без мети збуту». Разом з тим, долучені копії матеріали кримінального провадження дають підстави для висновку про іншу мету зберігання наркотичних засобів ОСОБА_1

Незрозумілим, враховуючи вищенаведене та положення ч.4 ст. 38 КУпАП, а також, з огляду на відсутність в матеріалах адміністративної справи постанови про закриття кримінального провадження, є і підстави складання вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Управлінням протидії наркозлочинності ГУНП в Хмельницькій області для прийняттяя рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: