Справа № 525/889/17
Номер провадження 3/525/315/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області, громадянин України, непрацюючого, інвалідності не має, ідентифікаційний код не повідомив, зі слів судимого, до адміністративної відповідальності притягувалася посадовими особами Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області: 1) 15 березня 2017 року по ч. 1 ст. 178 КУпАП попередження; 2) 31 березня 2017 року по ч. 2 ст. 178 КУпАП штраф 51 гривня (не сплачено),

по ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

14.06.2017 року близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_1 по вулиці Нафтовиків в селищі Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль. ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляд.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Горбань О.І. визнав і пояснив, що у вказаний день та час дійсно перебував у громадському місці у стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2017 року /а. с. 1/; копіями постанов про притягнення до адміністративної відповідальності від 15 березня 2017 року та 31 березня 2017 року по ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП (а.с. 3, 4), які підтверджують те, що особа двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляд.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується втрете, її майновий стан.

За переконанням суду призначене стягнення має бути хоч і мінімальним, проте достатнім для виправлення цього порушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в межах санкції частини 3 статті 178 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі шість неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 102 (сто дві) гривні, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало