Справа № 615/1224/17
Провадження № 3/615/375/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, що не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, смт. Старий Мерчик, пров. Молодіжний, 1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 вересня 2017 року, о 14 годині 35 хвилин, по вул. Театральній в смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21043, державний номер: АХ 5668 АО, був зупинений працівниками поліції і на їх пропозицію пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з викладеними в протоколі обставинами, вину визнав та пояснив, що дійсно вдень 19 вересня 2017 року в смт. Старий Мерчик Валківського району їхав на автомобілі і коли був зупинений працівниками поліції відмовився пройти огляд на стан спяніння.

Крім визнання вини, скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами як окремо так і в їх сукупності.

З письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.09.2017 року витікає, що в їх присутності ОСОБА_1 близько 14 години 45 хвилин відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Проте, в матеріалах справи відсутня постанова, яка набрала законної сили про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При вивчені особи встановлено, що ОСОБА_1 офіційно не працює, неповнолітніх дітей, або інших осіб на утриманні не має.

Обставина, що помякшує адміністративну відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - немає.

Водночас, вищезазначена обставина, а також дані про особу не впливають на призначення адміністративного стягнення, оскільки санкція відповідної статті КУпАП не передбачає будь-якої альтернативи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 0001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Товстолужський