Справа №: 398/2906/17
провадження №: 3/398/739/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" вересня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який вперше притягується до адміністративної відповідальності,

за ст.124 КУпАП ,

У С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №094054 від 19.08.2017 року, згідно якого останній 06 серпня 2017 року о 18 годині 20 хвилин в м. Олександрії на перехресті пр. Соборний та вул.Студентської, керуючи автомобілем НОМЕР_1, повертаючи ліворуч не надав дорогу мопеду Дельта, д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд зясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП, зокрема, в ньому повинні бути зазначені: час, місце, обставини вчинення правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі про її притягнення до адміністративної відповідальності впродовж року, а також інші відомості, що необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі (ксерокопія паспорта, характеристика, наявність помякшуючих та обтяжуючих обставин, тощо).

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Положеннями ст. 124 КУпАП передбачено настання відповідальності за вказане адміністративне правопорушення у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 06.08.2017р. вчинив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. 14 серпня 2017 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002314 від 07.08.2017р., у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Дана постанова може бути оскаржена, відповідно до ст., ст. 303, 304 КПК України слідчому судді протягом десяти днів з дня отримання її копії. В матеріалах адміністративної справи відсутній документ, який підтверджував би отримання правопорушником постанови про закриття кримінального провадження від 14.08.2017р., так як дана постанова може бути оскаржена, відповідно до ст., ст. 303, 304 КПК України слідчому судді протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Дана адміністративна справа надійшла до суду 21.08.2017 року, тобто до закінчення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження. Вимоги КУпАП при підготовці протоколу відповідним працівником поліції не виконано.

Крім того, долучені до справи як докази документи, а саме: схема ДТП, пояснення водія ОСОБА_1, пояснення потерпілого, належним чином не завірені; долучені до протоколу докази складені вкрай нерозбірливим почерком, який не дозволяє в достатній мірі зрозуміти зміст документів.

За таких обставин суддя позбавлений можливості розглянути справу по суті, справа підлягає поверненню до Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду відповідно до ст. 245 КУпАП України розглянути справу своєчасно, всебічно, повно, обєктивно та зясувати усі обставини справи.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: