П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 серпня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника КП «Управляюча компанія «Контакт» ТМР, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-2 КУпАП,

встановила:

За результатами позапланової виїзної документальної перевірки Комунального підприємства «Управляюча компанія «Контакт» ТМР з питань дотримання норм законодавства з регулювання обігу готівки за період з 01.01.2014 р. по 31.10.2014 р., юридична адреса: Запорізька область, м. Токмак, вул. К.Лібкнехта, 166, встановлено, що керівник КП «Управляюча компанія «Контакт» ТМР ОСОБА_1 вчинив правопорушення: ведення касових операцій з порушеннями в частині неповного дотримання вимог п. 4.1. «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року N 637 - чим передбачено - що з метою забезпечення здійснення розрахунків готівкою підприємства повинні мати касу, а їх керівники мають забезпечити належне влаштування цієї каси та надійне зберігання готівкових коштів у ній. Якщо з вини керівників не були створені залежні умови для забезпечення схоронності коштів під час їх зберігання і транспортування, то вони несуть за це відповідальність у встановленому законодавством України порядку. А саме в ході перевірки встановлено що керівником не в повній мірі забезпечено контроль за своєчасне внесення коштів до каси підприємства (їх збереження) контролером ОСОБА_2 таємно привласнені кошти зібрані за комунальні послуги в сумі 9094,54 грн. Те що кошти контролером були привласнені, визнано відповідно до вироку суду від 21.04.2015 р. по справі № 328/1171/15-к., за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 164-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1І необхідно повернути до органу, який склав вказаний протокол для спрямування її за підвідомчістю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234-1 КУпАП, органи державного фінансового контролю розглядають справи про адміністративні правопорушення, пов'язані з порушенням законодавства з фінансових питань (стаття 164-2), порушенням порядку припинення юридичної особи (частини третя - шоста статті 166-6). Від імені органів державного фінансового контролю розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право: керівник центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю, його заступники, а також інші уповноважені керівником посадові особи цього органу.

Таким чином, вказана справа не підвідомча Токмацького районного суду Запорізької області, тому її слід повернути до Головного управління ДФС у Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-1 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,за ч.1 ст.164-2 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Запорізькій області для спрямування її за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя: