Справа № 654/2116/17
Провадження №3/654/976/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

УСТАНОВИЛА :

11.06.2017 року о 16:45 год. в м. Гола Пристань по вул. 1 Травня, поблизу буд. № 231 гр. ОСОБА_1 керував мопедом «Вайпер Тайгер» у стані алкогольного спяніння, згідно довідки Голопристанської ЦРЛ від 18.07.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Також 11.06.2017 року ОСОБА_1, керуючи вказаним мопедом, не врахував дорожню обстановку та безпечну дистанцію до автомобіля НОМЕР_1, який рухався попереду, в результаті чого відбулося зіткнення, в якому обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б) та 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву про перенесення розгляду справи у звязку з його перебуванням на стаціонарному лікуванні в Голопристанській ЦРЛ. Документів, що підтверджують лікування ОСОБА_1 суду не надав.

У звязку з відсутністю документів, що підтверджують поважність причин неявки у судове засідання, суд розцінює неявку ОСОБА_1 як затягування строків розгляду справи та спробу уникнути адміністративної відповідальності. До того ж, попереднє судове засідання було відкладено за клопотанням ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, довідкою Голопристанської ЦРЛ від 13.07.2017 року про те, що 11.06.2017 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, а також поясненнями ОСОБА_1, допитаного у якості свідка. У вказаних поясненнях ОСОБА_1 стверджує, що 11.06.2017 року близько 16:45 год. керував мопедом Тайгер по вул. Озерна в м. Гола пристань, а попереду нього рухався автомобіль. ОСОБА_1 увімкнув сигнал лівого повороту та почав маневр обгону, проте автомобіль почав різко гальмувати і повертати ліворуч без показу лівого повороту. Через малу дистанцію між транспортними засобами гальмуванням не вдалось зупинити мопед, внаслідок чого відбулось зіткнення. ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Голопристанської ЦРЛ. Порушник стверджує, що приблизно о 10:00 того ж дня випив 100 грам горілки.

Також, відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2, 11.06.2017 року вона була за кермом автомобіля НОМЕР_2, рухаючись по вул. 1 Травня, увімкнула сигнал лівого повороту та наблизилась до осьової лінії дороги та зупинилась. В цей момент відбувся удар ззаду в автомобіль. Вийшовши з авто вона побачила чоловіка на мопеді, котрий збирав його уламки та перекладав в інші місця для імітації обгону.

У відповідності до схеми пригоди, яка міститься в матеріалах справи, зіткнення мопеда з автомобілем відбулося при перетині автомобілем осьової лінії. За напрямком руху мопеда, зазначеному у схемі, неможливо встановити чи здійснювався мопедом обгін. Разом з тим, ОСОБА_1 не спростував того факту, що автомобіль увімкнув сигнал лівого повороту, не надав суду належних доказів на підтвердження відсутності його вини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно довідки Голопристанської ЦРЛ від 13.07.2017 року, 11.06.2017 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння; склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до довідки інспектора дорожнього нагляду ОСОБА_3, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія ВХТ № 217635 від 19.02.2016 р., яке на даний час не вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130, 287, 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3, на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови..

Суддя О.Х. Ширінська