Справа № 361/5461/17
Провадження № 3/361/1968/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли справи про адміністративні правопорушення зі спільним номером № 361/5461/17 (провадження № 3/361/1968/17 та провадження № 3/361/1969/17) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП

30.08.2017 о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «FIAT СROMA» н.з. СА 3837 АТ на 28 км + 200 м а/д Київ- Чернігів, на території АЗС «БРСМ», зі сторони м. Києва в напрямку м. Чернігова, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» н.з. АА 9921 ВХ, який належить ОСОБА_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 30.08.2017 о 17 годині 40 хвилин на 28 км + 200 м а/д Київ- Чернігів, на території АЗС «БРСМ» ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «FIAT СROMA» н.з. СА 3837 АТ та допустивши зіткнення з автомобілем марки «CHEVROLET AVEO» н.з. АА 9921 ВХ, мав ознаки алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження огляду на стан спяніння за допомогою спеціального приладу на місці зупинки та від медичного огляду в закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2. 5, 13. 1 Правил дорожнього руху України , а отже в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 188234 від 30.08.2017 року та серії БР № 188235 від 30.08.2017; схемою ДТП, на якій вказано місце скоєння ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 30.08.2017.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, приходжу до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних справ із спільним номером № 361/5461/17 (провадження № 3/361/1968/17 та провадження № 3/361/1969/17) та присвоєння їм спільного № 361/5461/17 (провадження № 3/361/11968/17).

При призначенні стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративні правопорушення, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 320 грн., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, 36, 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, та відповідно до ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративні справи із спільним номером спільним номером № 361/5461/17 (провадження № 3/361/1968/17 та провадження № 3/361/1969/17) та присвоїти їм спільний № 361/5461/17 (провадження № 3/361/11968/17).

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 320 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.