Справа № 339/268/17 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року м. Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М. М. з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

На розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серії БР №095482 від 04 серпня 2017 року в якому зазначено, що ОСОБА_1 04 серпня 2017 року о 0915год. в с.Тяпче, Долинського району, Івано-Франківської області, керував скутером XINGYUE, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, тремтіння пальців рук, від проходження у добровільному порядку медичного огляду на факт вживання алкоголю чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України

Розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначений протокол, долучені до нього матеріали, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного висновку.

Згідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до ст.256 КУпАП та п.2.1 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395 протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до статті 254 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються:

1) письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності;

2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання;

3) акт огляду на стан спяніння у разі проведення огляду на стан спяніння;

4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

Посадовою особою до протоколу внесено неправильні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме у протоколі зазначено ОСОБА_1, а фактично згідно паспорта «Геців Олександр Левкович». та зазначено відомості про свідків правопорушення, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Уматеріалах справи відсутнє письмове пояснення свідка ОСОБА_2 а у наявному поясненні не зазначено у кого воно відібрано. Вказано « Керуючись ст.11 Закону України «Про поліцію» відібрав пояснення у громадянина і прописом написано України».

Відсутність пояснення та неналежного оформлення наявного є порушенням вищевказаних нормативних актів, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення повинні долучатися викладені в письмовій формі пояснення обох свідків, як очевидці скоєного ОСОБА_1 правопорушення.

Окрім того, згідно п.9.1 вказаної інструкції, ст.266 КУпАП водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Однак відомостей щодо відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортними засобом а саме скутером матеріали адміністративної справи також не містять і про це не зазначено в протоколі.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені у мотивувальній частині недоліки.

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.221, 256, 283 КУпАП, , -

п о с т а н о в и в :

Повернути Галицькому відділенню поліції ГУНП в Івано-Франківській області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Поляниця М.М.