Провадження № 3/761/8957/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2017 року, ОСОБА_1 15 вересня 2017 року о 05.10 год. по вул. Володимирській, 43 в м. Києві керувала автомобілем Мазда державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, незв'язна мова, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовилась в присутності двох свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.5 Правила дорожнього руху. Протокол про адміністративне правопорушення було складено за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року вказану справу було повернуто для належного формлення до Управління патрульної поліції в м. Києві, оскільки встановлено дані, які свідчать про повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

07 грудня 2017 року на адресу суду надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 з супровідним листом за підписом заступника начальника УПП у м. Києві Чувілкіна О.І., з якого вбачається, що встановлюючи повторність правопорушення на момент формування довідки від 18.09.2017 року відносно ОСОБА_1 відповідно до наявних інформаційно-облікових баз справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 була ще не розглянута. Враховуючи, що положеннями ст. 256 КУпАП не передбачено можливості внесення змін, доповнень або уточнень у тому ж самому бланку протоколу про адміністративне правопорушення, вважати вірною ч.2 ст. 130 КУпАП за якою складено протокол серії БД №422822.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Оцінивши зібрані у справі докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП підтверджується відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 11.10.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, обставини, що обтяжують відповідальність, а саме повторне протягом року вчинення правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, обставини, які пом'якшують відповідальність, яких не встановлено, та вважає за необхідне накласти на останнього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, передбаченого санкцією ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.5 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1. підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст.33, 130, 221, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили

СУДДЯ М.А. РИБАК