Справа 573/1424/17
Номер провадження 3-в/573/7/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши подання старшого інспектора Білопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

- про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом,-

В С Т А Н О В И Л А:

10 серпня 2017 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло подання старшого інспектора Білопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт, оскільки останній ухиляється від його відбування. Зокрема, зазначено, що постановою Білопільського районного суду Сумської області від 13 липня 2017 року ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 30 годин, але із запланованих за графіком останній відбув лише 8 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, хоча був належним чином сповіщений про день час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою Білопільського районного суду Сумської області від 13 липня 2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП із накладенням стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Постанова суду набрала законної сили 25 липня 2017 року (а. 3 особ. справи № 52/2017).

26 липня 2017 року вказана вище постанова прийнята до виконання Білопільським РС з питань пробації (а. о. с. 4).

Згідно підписки від 13 липня 2016 року та довідки про проведення бесіди ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а також попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт (а. о. с. 2, 8).

Згідно направлення ОСОБА_2 повинен приступити до відбування громадських робіт з 28 липня 2017 року в Річківській сільській раді (а. о. с. 11).

Відповідно до підтвердження Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області 27 липня 2017 року ОСОБА_2 прибув до сільської ради та приступив до виконання покарання у вигляді громадських робіт строком 30 годин (а. о. с. 12).

27 липня 2017 року розпорядженням Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області ОСОБА_2 призначено відбування у вигляді 30 годин громадських робіт на території Річківської сільської ради з 27 липня 2017 року (а. о. с. 13).

На підставі графіку ОСОБА_2 визначено роботи на період з 27 липня по 07 серпня 2017 року (а. о. с. 14).

З акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 02 серпня 2017 року вбачається, що на час перевірки ОСОБА_2 на громадських роботах був відсутній (а. о. с. 15).

Зі змісту характеристики, виданої виконавчим комітетом Річківської сільської ради від 17 липня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в с. Річки разом з дружиною та донькою Марією, ІНФОРМАЦІЯ_5. На даний час він не працює, в побуті та громадських місцях веде себе задовільно. Скарг відносно ОСОБА_2 до виконкому сільської ради не надходило (а. с. 9).

З письмового пояснення ОСОБА_3 вбачається, що її чоловік ОСОБА_2 частково відбув громадські роботи, але на даний час він відсутній вдома, оскільки виїхав на заробітки до Донецької області (а. о. с. 17).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Річківської сільської ради від 01 серпня 2017 року ОСОБА_2 із запланованих згідно графіка 30 годин громадських робіт відпрацював лише 8 годин, а із 31 липня 2017 року на відпрацювання не зявлявся (а. о. с. 16).

На підставі статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, призначених постановою Білопільського районного суду від 13 липня 2017 року, станом на 31 серпня 2017 року останній відбув 8 год. громадських робіт із призначених 30 год., вважаю за необхідне замінити невідбуту частину громадських робіт, призначених ОСОБА_2, на арешт строком 5 діб.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання старшого інспектора Білопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення, задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, призначене постановою Білопільського районного суду Сумської області від 13 липня 2017 року, у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 5 (пять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з дня поміщення ОСОБА_2 до спеціального приймальника для осіб, підданих адміністративному арешту, підпорядкований ВОГП ГУ Національної поліції в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: