Код суду 233 № 233/5757/17
П О С Т А Н О В А

22.12.2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівсько-Дружківського управління Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відносно:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився 01 вересня 1969 року, громадянина України, що займає посаду керівника ТОВ «Караванлогістік» (), проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права згідно зі ст. 63 КУ та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 30 від 13 листопада 2017 року, складеного головним державним ревізором інспектором Костянтинівського відділу податку на додану вартість Костянтинівсько-Дружківського управління Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 встановлено в діях керівника ТОВ «Караванлогістік» () ОСОБА_1 несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування узгоджених сум податкових зобовязань з ПДВ за вересень, жовтень 2016 року в сумі 3 491,98 грн. по строку 17.12.2016 року та 30.11.2016 року відповідно, затримка 195 182 178 днів, чим порушено п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п. 57.1, 57.3 ст. 57, п.203.2 ст.203 Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення №30 від 13 листопада 2017 року; акт перевірки №1334/05-99-12-11-40290685 від 18.07.2017 року), вважаю, що на даний час неможливо прийняти законне й обґрунтоване рішення по справі через наступні недоліки протоколу про адміністративне правопорушення № 30 від 13 листопада 2017 року.

Згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На неодноразові виклики у судове засідання ОСОБА_1 жодного разу не зявився; місцем проживання останнього зазначено вул. Толбухіна, 58 м. Дніпродзержинськ, у той час як повістки про виклик до суду ОСОБА_1 для розгляду справи на адресу останнього не надходять у звязку з закінченням строку зберігання, що вбачається з довідки Укрпошти.

Вважаю, що за таких обставин неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, і матеріали адміністративної справи № 233/5757/17 (протокол про адміністративне правопорушення № 30 від 13 листопа 2017 року з доданими документами) варто направити до Костянтинівсько-Дружківського управління Головного управління ДФС у Донецькій області для належного оформлення, а саме встановлення фактичного місця знаходження ОСОБА_1 для належного повідомлення його про час та місце розгляду справи, розяснення прав та обовязків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП тощо.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення № 30 від 13 листопада 2017 року з доданими документами відносно ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився 01 вересня 1969 року, громадянина України, що займає посаду керівника ТОВ «Караванлогістік» (), за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, - направити до Костянтинівсько-Дружківського управління Головного управління ДФС у Донецькій області для належного оформлення (усунення недоліків, перелічених у цій постанові).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя