Спарва№ 308/8083/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., за участі перекладача ОСОБА_1 ОСОБА_2, особи відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення - гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Тхуонг, розглянувши матеріали тво.начальника відділу прикордонної служби Гута про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Тхуонг, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешканця ОСОБА_3,

за ч.2 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2017 року о 04 год. 40 хв. гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Тхуонг, ІНФОРМАЦІЯ_1, незаконно поза межами пункту пропуску, без відповідних документів перетнув державний кордон в складі групи осіб з України в Словацьку Республіку в районі 399 прик.знаку на ділянці відповідальності ВПС Ужгород , однак після незаконного перетину кордону був затриманий представниками прикордонної поліції СР та переданий на прикордонно-представницькій зустрічі 15.08.2017р. о 23 год. 00 хв. на територію України у встановленому угодою порядку, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

Своїми діями гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Тхуонг вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, вчинені групою осіб.

Гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Тхуонг в судовому засіданні вину визнав, пояснив що мав намір потрапити до країни Німеччини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Тхуонг у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення державної прикордонної служби серії ЗхРУ №167093 від 17.08.2017 року, даними протоколу затримання від 15.08.2017 року, даними протоколу зустрічі помічника Прикордонного Уповноваженого України і помічника Прикордонного Уповноваженого Словаччини.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Тхуонг винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, вчинені групою осіб.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Тхуонг адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Тхуонг, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Тхуонг, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 320,00 гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2