Справа №: 659/904/17
Номер провадження 3/659/299/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП Ураїни в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, не працюючий, притягувався до адміністративної відповідальності 20.10.2017 року зач. 2 ст. 178 КпАП , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності20.10.2017 року зач. 2 ст. 178 КпАП не зробив для себе висновків, 19.12.2017 року близько 07.15 години в смт Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Українській, 3 за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на адресу співмешканки гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 завдав шкоди психічному здоров»ю своєї співмешканки гр. ОСОБА_3, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім»ї.

Також, 19.12.2017 року близько 09.20 години, під час припинення правопорушення за адресою вул. Українська, 3 в смт Нижні Сірогози Херсонської області, а саме : насильства в сім"ї вчинене відносно ОСОБА_3, її співмешканець ОСОБА_2 на законну вимогу припинити хуліганські дії не реагував, при цьому в грубій формі висловлювався на адресу поліцейських, погрожував їм, хапав за формений одяг, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КпАП України злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівників поліції.

Під час розгляду справи у судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника, крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративних протоколів серії АА № 948211 від 19.12.2017 року та серії АА № 948212 від 19.12.2017 року.

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачені ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, ст. 185 КУпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті 185 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення ОСОБА_2який не працює, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння, суддя вважає, що відносно ОСОБА_2 суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи, що скоєно два однорідні правопорушення, то міру стягнення до ОСОБА_2 необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33,36,185, 185, 221 КУпАП , судя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді трьох діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 - 320 гривень судового збору на користь державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; ; банк отримувач: ГУДКС України у м. Києві; МФО: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк відбуття покарання відраховувати з часу затримання.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонської області для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.