3/758/4122/17 Категорія 138
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого менеджером з продажу в Техно-оіп-ПК, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №107912 від 24.07.2017 року, 28.02.2017 року о 16 годині 15 хвилин на перехресті пр. Правди та вул. М. Гречка в м. Києві, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1, не забезпечив безпеку руху, не був уважним та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Kia Rio» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5, 2.3 (б), 13.1 ПДР. Внаслідок ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність особи за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п. 13.1 ПДР та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №107912 від 24.07.2017 року (а.с.1); матеріалами за результатами перевірки по факту ДТП (а.с. 8-10); рапортом інспектора поліції Сидорчука В.О. від 28.02.2017 року (а.с. 12); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.02.2017 року (а.с. 13-16); схемою місця ДТП (а.с. 17); поясненнями ОСОБА_2 (а.с.19) та ОСОБА_1 (а.с.32).

Як вбачається з висновку перевірки по матеріалам єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, складеного т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Подільського УП ГУ НП у м. Києві Патланя С.С. від 01.06.2017 року, перевіркою встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 28.02.2017 року приблизно о 16.30 год. на перехресті вул. М. Гречка та пр. Правди і Гонгадзе в м. Києві відбулась із-за порушень водієм ОСОБА_1 вимог ПДР України, однак в його діях відсутні ознаки кримінального правопорушення. Перевірку по матеріалах внесених до ЖЕО №8138 від 28.02.2017 року - закінчено, а матеріали дослідчої перевірки були направлені до УПС МВС України в м. Києві для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

До Подільського районного суду м. Києва матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві 01.08.2017 року.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На момент розгляду справи закінчився тримісячний строк (з 28.02.2017 р.), передбачений законодавством для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Тому суд приходить до висновку про закриття провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 221, 247, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі закрити за закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

Суддя Г. Б. Супрун