справа №176/1550/17
провадження №3/176/292/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, протягом року до відповідальності за адміністративне правопорушення не притягувався, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1, про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 571729 від 17.05.2017 року вбачається, що цей протокол складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те що 19.04.2017 року приблизно в 20 год. 35 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_2 вчинив насильницькі дії психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, в результаті чого вона почувала себе емоційно невпевнена, та яке підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка складала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зі змісту даного протоколу, вбачається, що потерпілою особою за даним фактом правопорушення являється громадянка ОСОБА_2

Однак, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, посадовою особою, що склала даний протокол, при його складанні та зясуванні обставин вчинення даного правопорушення, взагалі не було залучено дану особу в якості потерпілої, не зазначені повні її прізвище, імя, по батькові, місце її реєстрації чи проживання, засоби звязку та інші необхідні відомості, хоча в матеріалах доданих до протоколу мається її заява та пояснення щодо обставин діяння (а.с.3,4). Більш того в даному протоколі відсутній її підпис, що вона була ознайомлена зі змістом протоколу.

Окрім того в протоколі зазначена адреса місця реєстрації та проживання ОСОБА_1, як АДРЕСА_3.

Втім, згідно рапорту ст. ДОП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, який також доданий до матеріалів справи, витікає та підтверджується, що на момент складання протоколу місцезнаходження громадянина ОСОБА_1 встановити не вдалося (а.с. 8).

Тоді як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто ОСОБА_1 підпадає під коло осіб, визначених ст. 268 КУпАП, участь яких є обов'язковою при розгляді даної категорії справ, але відсутність відомостей про місцезнаходження даної особи унеможливлює подальший розгляд справи.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених недоліків, не вбачається можливим обєктивно та правильно розглянути питання щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Отже, при підготовці до розгляду справи в порядку ст. 278 КУпАП зясовано, що протокол складено неправильно та наявні недоліки, які суперечать обєктивному розгляду справи, внаслідок чого матеріал належить поверненню органу, який порушив адміністративне переслідування.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині.

Постанова остаточна.

Суддя: В.В. Кучма