Справа 688/3712/17
№ 3/688/1309/17
Постанова

Іменем України

18 грудня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором АГЗС в с. Ленківці, вул. Миру, 3, Шепетівського району, одруженого, на утриманні має одну дитину, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу № 34/21-05 про адміністративне правопорушення, складеного на ОСОБА_1, він обвинувачується в тому, що 01 грудня 2017 року о 14 год. 50 хв. на АГЗС, що знаходиться за адресою: с. Ленківці, вул. Миру, 3, Шепетівського району, здійснив реалізацію скрапленого газу «Пропан-Бутан» в побутовий балон для потреб населення, чим порушив Постанову КМУ № 1790 від 20.11.2003 року «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі та надання послуг з постачання скрапленого, вуглеводневого газу для побутових потреб населення та інших споживачів». Його дії згідно вказаного протоколу кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не заперечив обставин, викладених протоколі, пояснив, що працює найманим працівником - оператором АГЗС в с. Ленківці по вул. Миру, 3, Шепетівського району, власником якої є приватний підприємець ОСОБА_2 Господарську діяльність особисто він не здійснює, підприємцем не являється.

Вважаю провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статтею 164 КУпАП передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Отже, субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого.1 ст. 164 КУпАП (в частині здійснення господарської діяльності без ліцензії та дозвільних документів) може бути лише субєкт господарювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 Господарського кодексу України суб'єктами господарювання є: 1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Виходячи з того, що ОСОБА_1 є найманим працівником і перебуває в трудових відносинах з роботодавцем ОСОБА_2, то він не являється суб?єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, у звязку з чим провадження в даній адміністративній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 ч.1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10-ти днів з моменту її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: В.А. Босюк