Справа № 303/3432/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши подання інспектора Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

26.07.2017 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Інспектор Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням, яке обґрунтоване тим, що 22.08.2017 року постанову суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 прийнято до виконання Мукачівським міськрайонним відділом з питань пробації та декілька разів викликано правопорушника до Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації для постановки на облік, однак правопорушник на виклики не зявлявся.

30.08.2017 року до Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації зявилася дружина правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка надала пояснення, що її чоловік ОСОБА_1 близько двох тижнів тому виїхав за межі Закарпатської області, куди саме їй не відомо, коли повернеться вона не знає, оскільки на момент його відїзду вони не спілкувалися і на даний час не підтримують ніяких звязків. Тому Мукачівський міськрайонний відділ з питань пробації просить замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним стягненням у виді штрафу з розрахунку 4 години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Інспектор Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, пояснив, що він неодноразово намагався повідомити громадянина ОСОБА_1 про необхідність відпрацювання громадських робіт.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення інспектора Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації про заміну громадських робіт штрафом підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з постанови Мукачівського міськрайонного суду від 26 липня 2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адіністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Копію вказаної постанови направлено до Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та

- 2 -

пробації Міністерства юстиції для виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Дослідивши матеріали подання, проаналізувавши доводи інспектора Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні було встановлено факт ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, а тому подання підлягає задоволенню та ОСОБА_1 слід замінити невідбутий строк громадських робіт, а саме 30 години - штрафом, який визначити у розмірі 127 грн. 50 коп.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити адміністративне стягнення у виді невідпрацьованих 30 годин громадських робіт, накладене на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно постанови Мукачівського міськрайонного суду від 26.07.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, штрафом, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 255 гривень.

Копію постанови направити органу, який звернувся з поданням та правопорушнику для відому.

Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський