Справа № 635/6747/17
Провадження № 3/635/1877/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н. М., розглянувши в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС Харківської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «УГП-БУД», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 88 від 28 квітня 2017 року, який надісланий поштовою кореспонденцією 10.11.2017р. та надійшов до Харківського районного суду Харківської області 15.11.2017р. ОСОБА_1 працюючий директором ТОВ «УГП-БУД» допустив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме п. 44.2, ст. 44 п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, ст. 137, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 ПК України, за 2014, 2015, 2016 роки з податку на додану вартість,що підтверджено актом перевірки від 28.04.2017р. № 3248/20-40-14-03-07/38970971 та податковим повідомленням-рішенням від 02.06.2017р. № НОМЕР_2, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та просив закрити провадження у справі за відсутністю складу правопорушення в його діях, оскільки податкове повідомленням-рішенням від 02.06.2017р. № НОМЕР_2 на підставі якого був складений протокол про адміністративне правопорушення № 88 від 28 квітня 2017 року було скасовано на підставі постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року по справі № 820/2516/17.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 88 від 28 квітня 2017 року; акт перевірки від 28.04.2017р. № 3248/20-40-14-03-07/38970971; постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року по справі № 820/2516/17, вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підлягає закриттю у звязку із відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Згідно ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Суддею встановлено, що податкове повідомленням-рішенням від 02.06.2017р. № НОМЕР_2 на підставі якого був складений протокол про адміністративне правопорушення № 88 від 28 квітня 2017 року було скасовано на підставі постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року по справі № 820/2516/17.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що належні докази, які б достовірно вказували про те, що ОСОБА_1 винний у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в матеріалах справи відсутні, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, ст.ст. 251, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н. М. Токарєва