Справа № 526/1525/17
Провадження № 3/526/418/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПП «Перспектива М» - водієм, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

01.08.2017 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 062033 від 18 липня 2017 року, ОСОБА_1 18 липня 2017 року о 16 год. 30 хв. в м. Гадяч по вул. Тельмана керував автомобілем та не вибравши безпечної швидкості руху та не урахувавши дорожньої обстановки, допустив зіткнення з автомобілем RENAULT - SCENIC, державний номерний знак НОМЕР_1. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні 21.08.2017 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив суду, що 18.07.2017 року він обїхав перешкоду у вигляді мікроавтобуса, перешкод на його шляху не було, а водій автомобіля RENAULT SCENIC раптово почав маневр розвороту на проїзній частині по вул.Тельмана у м.Гадяч. Він загальмував, але не зміг уникнути зіткнення.

У судовому засіданні 07.09.2017 року адвокат правопорушника ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по даній справі про адміністративне правопорушення транспортно-трасологічної експертизи, посилаючись на те, що без проведення вказаної експертизи визначити вину водія ОСОБА_1 неможливо. У клопотанні зазначив, що матеріалами адміністративної справи встановлено розбіжності в показах учасників дорожньо-транспортної пригоди щодо розташування автомобіля RENAULT SCENIC, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 відносно меж проїзної частини в момент початку маневру розвороту (відповідне крайнє ліве положення за показами ОСОБА_3, чи від правого краю проїзної частини вулиці Тельмана, як стверджує водій автомобіля ISUZU, державний номерний знак НОМЕР_2). У звязку з вищевикладеним просив призначити по справі транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1. Які пошкодження механічні маються на автомобілях RENAULT SCENIC, державний номерний знак НОМЕР_1 та ISUZU, державний номерний знак НОМЕР_2 і якими частинами вони контактували в момент зіткнення? 2. Яким був кут між повздовжніми вісями автомобілів RENAULT SCENIC, державний номерний знак НОМЕР_1 та ISUZU, державний номерний знак НОМЕР_2 в момент зіткнення? Просив проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ (м. Полтава, пров. Рибальський, 8) .

Вислухавши думку учасників у справі, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що правопорушник ОСОБА_1 не визнає себе винним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 та призначити транспортно-трасологічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області авто - техніки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 273 КУпАП, суд, -

постановив:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення у відношені ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які механічні пошкодження маються на автомобілях RENAULT SCENIC, державний номерний знак НОМЕР_1 та ISUZU, державний номерний знак НОМЕР_2 і якими частинами вони контактували в момент зіткнення?

2. Яким був кут між повздовжніми вісями автомобілів RENAULT SCENIC, державний номерний знак НОМЕР_1 та ISUZU, державний номерний знак НОМЕР_2 в момент зіткнення?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ (м. Полтава, пров. Рибальський, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Киричок