Єдиний унікальний номер 448/1450/17
Провадження № 3/448/631/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, неодруженого, працюючого на посаді контролера комендантського відділення відділу організації повсякденної діяльності штабу Мостиського прикордонного загону ЗРУ ДПС України,

за ч.1 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.10.2017р. о 09:00 год., будучи військовослужбовцем та працюючи на посаді начальника контролера комендантського відділення відділу організації повсякденної діяльності штабу Мостиського прикордонного загону ЗРУ ДПС України, під час виконання обовязків військової служби перебував у нетверезому стані.

ОСОБА_1 провину визнав, підтвердивши обставини, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить суд його суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується такими доказами по справі: протоколом про військове адміністративне правопорушення №46 від 03.11.2017року; актом медичного огляду ОСОБА_1 за №69 від 24.10.2017 року з метою виявлення стану алкогольного спяніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1; копією службового посвідчення ОСОБА_1 серії ПС №095321, іншими документами доданими до протоколу.

Аналізуючи наведені докази, здобуті в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП України, - виконання військовослужбовцями обовязків військової служби в нетверезому стані.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, котрий позитивно характеризується за місцем несення служби, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, а саме в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що є необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600грн. х 0,2=320 грн.).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1190 (однієї тисячі сто девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Кічак

Постанова суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак