Справа № 635/7246/17
Провадження № 3/635/2032/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка мешкає за адресою: м. Мерефа, вул. Південна, б. 43 Харківський район Харківська область

за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 366832 від 02 грудня 2017 року, громадянка ОСОБА_1 не виконує обовязків по вихованню свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 08.11.2017 року в Покотилівському ліцеї «Промінь», спричинив телесні ушкодження однокласнику ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується ч. 1 ст. 125 КК України ЄРДР № 0002357, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст. 184 КУпАП.

Притягувана у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій просить розглядати справу в її відсутність, вину визнає частково.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 22 КК України віком з якого може настати кримінальна відповідальність є 16 років. За окремі злочини особи можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності у віці від 14 до 16 років.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Сімейного кодексу України малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

З матеріалів справи вважається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив дії які підпадають під склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у віці 13 років, тобто у малолітньому віці.

Отже, суд вважає, що у відношенні до ОСОБА_1 немає складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, оскільки її син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив дії які підпадають під склад злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України не в неповнолітньому віці як то передбачає диспозиція ч. 4 ст. 184 КУпАП, а у малолітньому віці.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, справу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - Я.А. Шинкарчук