Справа № 349/1108/17
Провадження № 3/349/596/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 вересня 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого головним інженером філії Рогатинська ДЕД", за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: 24 липня 2017 року біля 09 год. 10 хв. на вул. Загора ,20 в с. Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області висловлювався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини своєї не визнав, суду надав покази про те, що 24 липня 2017 року зранку, приблизно о 09 год. 10 хв. ОСОБА_3 йшла вулицею с. Конюшки у зустрічному йому напрямку. Побачивши його, перейшла на ту сторону вулиці по якій він йшов. Зустрівшись біля огорожі його сусіда, ОСОБА_2 стала на його шляху та спробувала завадити йому пройти далі вулицею до свого дому. Він злегка відштовхнув її, щоб мати можливість продовжити свій рух. У відповідь почув низку образливих слів на свою адресу. Спершу він намагався пояснити їй чому так вчинив, однак після того, як її нецензурна лайка не припинилась він відповів їй у такій же грубій формі. Вважає, що на такі дії його спровокувала ОСОБА_2

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена наступними доказами.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №677562 від 24 липня 2017 вбачається, що ОСОБА_1 24 липня 2017 року біля 08 год. 35 хв. на дорозі с. Конюшки Рогатинського району висловлювалася нецензурними словами, шарпав за одяг ОСОБА_2, своїми діями порушував громадський порядок.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що зранку 24 липня 2017 року йшла по вулиці в с. Конюшки. На зустріч їй йшов ОСОБА_4 Коли вона підійшла до нього зовсім близько він звинуватив її у тому, що вона умисно перейшла йому дорогу, тим самим перешкоджаючи йому йти далі вулицею. Також він відштовхнув її руками, у звязку із чим вона ледь не впала. Після цього між ними почалася словесна суперечка в ході якої вони виражалися в сторону один одного образливими словами.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його вчинення, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

З матеріалів справи вбачається, що під час словесного конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вони перебували на вулиці с. Конюшки Рогатинського району, що є громадським місцем.

Друга ознака об'єктивної сторони цього правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Нецензурну лайку у громадських місцях, в контексті вчинення даного правопорушення, належить розуміти як найбільш цинічні лайки, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності.

З наданих суду пояснень як самого ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 вбачається, що конфлікт який виник між ними призвів до порушення громадського порядку.

Оскільки суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу, то дії ОСОБА_1 повністю охоплюються складом інкримінованого йому правопорушення, оскільки ст. 173 КУпАП визнає певні дії в якості дрібного хуліганства за умови, що вони були поєднані з порушенням громадського порядку та ( або ) спокою громадян.

На підставі наведеного та оцінюючи досліджені по справі докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює.

Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено .

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.221, 283-284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

Штраф необхідно перерахувати на рахунок - 0339 ОСОБА_2 отримувача ГУК в Івано-Франківській області МФО 836014 Отримувач УК у Рогатинському районі / Рогатинський р-н/ 21081100 Код .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень, який перерахувати на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Г. Могила