печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2017 р. о 15.15 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Harley Davidson Fydl» н.з. НОМЕР_2 по вул. Старонаводницькій, 6А в м. Києві, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки при виявленні небезпеки, виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Chevrolet Lacetti» н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 2.3б, 10.1, 12.3 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди два транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а учасники - тілесні ушкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, місце і час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, щодо неможливості розгляду справи за його відсутності до суду не надав.

Згідно вимових пояснень, які долучені до матеріалів справи, ОСОБА_1 зазначив, що рухався зі сторони вул. Кутузова по крайній лівій смузі руху, коли перед ним раптово виїхав автомобіль НОМЕР_1. Оскільки відстань до цього автомобіля була незначна, з метою уникнути зіткнення, почав гальмувати, однак не впорався з керуванням мотоцикла і виїхав на зустрічну смугу руху. Там зіткнувся з автомобілем «Chevrolet Lacetti» н.з. НОМЕР_3.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення БД №109981 від 21.06.2017 р., даними схеми ДТП, даними рапорту працівника поліції ОСОБА_3, даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, даними письмових пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_2, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є порушення вимог п. 2.3б, 10.1, 12.3 ПДР України, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, закінчився 22.08.2017 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяС.І. Смик