Справа № 369/9562/17
Провадження № 3/369/3544/17
ПОСТАНОВА

іменем України

08.09.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором ТОВ «Автотех», ідентифікаційний код НОМЕР_1;

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

18.08.2017 приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме :умисні дії психологічного та фізичного характеру, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю потерпілої, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився, пояснив, що 18.08.2017 року дружина влаштувала сварку посварився , не знав, що вона викликала працівників поліції. Грався із дітьми, коли приїхали працівники поліції. Чи висловлювався під час сварки нецензурною лексикою не памятає, можливо відштовхнув її від себе під час сварки. Вважає, що сварка сталася, бо в дружини післяпологова депресія.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ГП № 566943 про адміністративне правопорушення від 18.08.2017 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.08.2017 року, поясненнями ОСОБА_2 від 26.08.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 26.08.2017 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/9562/17 вищезазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 / триста двадцять/ гривень 00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше наступного дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун