Номер справи 220/1675/17
Номер провадження 3/220/521/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , майора ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , командира гармати 12 самохідно артилерійської батареї, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2017 р., 18 вересня 2017 року о 17-00 год. командиром взводу управління лейтенантом Попик Д.С. було виявлено військовослужбовця ОСОБА_2 який під час виконання обов`язків військової служби, в розташуванні свого підрозділу, що знаходиться поблизу с.Дніпроенергія Великоновосілківського району Донецької області вжив спиртні напої та знаходився на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння. Для підтвердження факту алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 було доставлено до Великоновосілківської центральної районної лікарні, де в результаті проведення медичного обстеження встановлено, що ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Рівень алкоголю в крові складає 2,94% проміле. Тобто останній виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані. Своїми діями ОСОБА_2 , скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Дослідивши наданий матеріал, вважаю необхідним закрити провадження по справі, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення.

Стаття 172-20 ч.3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, або в умовах особливого періоду.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення викладена суть адміністративного правопорушення, однак не зазначено кваліфікуючі ознаки, передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: чи то вчинення правопорушення повторно, чи в умовах особливого періоду, та не надано доказів у підтвердження наявності даного складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення. Тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі. На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.245, 280, 256, 247 п.1, 284 п.3, 172-20 ч.3 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина