Справа 362/1741/17
Провадження 3/362/604/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши адміністративний матеріал, від командира військової частини НОМЕР_1 м.Василькова , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-12 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата строкової служби, водія-оператора УГЗСМА технічної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , місце проживання - казармене приміщення батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , -
в с т а н о в и в :
У відповідності до протоколу про військове адміністративне правопорушення № 8 від 08.04.2017 року, 19.02.2017 року приблизно о 07-30 год. за участю військовослужбовця строкової служби військової частини НОМЕР_1 водія-оператора УГЗСМА технічної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення солдата ОСОБА_1 сталося необережне пошкодження військового майна.
ОСОБА_1 в суді вину свою не визнав, пояснивши, що він повинен був дозаправити літак, для чого треба було під"їхати до нього заднім ходом, за допомогою команд капітана ОСОБА_2 , капітана не було видно в дзеркало заднього виду, він зупинився, пішов і сказав про це, знову став їхати, але знову капітана повністю не було видно , а лише його ліву руку, командами якої і керувався, команди стоп не було, ніхто не кричав, він їхав і відчув, що автомобіль в щось вперся , негайно від"їхав, потім побачив, що пошкодив ракету.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 при проведенні дозаправки літака водієм ОСОБА_1 , він подавав йому команди руками і звукові , щоб він зупинився при русі заднім ходом, але той не зупинився, вдарив літак, пошкодивши ракету .
Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_3 , вважаю, що він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-12 КпАП України, що підтверджується його поясненнями, поясненнями капітана ОСОБА_2 , свідків , наказом командира військової частини про результати розслідування №213 ад від 31.03.2017 року , згідно якого ОСОБА_1 в порушення Інструкції по підгонці засобів аеродромно-технічного обслуговування повітряних суден до літаків самовільно прийняв рішення на маневрування (рух заднім ходом) біля літального апарату за візуальними командами механіка, якого частково бачив у дзеркало заднього виду автомобіля, що як наслідок, призвело до зіткнення та руйнування обтікача радіолокаційної головки, тобто недбале виконання службових обов"язків та Інструкції..
Приймаючи до уваги те, що з часу вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити у зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст..ст.38, 247 п.1 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.38, 172-12, 247 п.1, .294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 а винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-12 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 а за ст.172 -12 КУпАП закрити у зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Грибанова Ю.Л.