БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/216/17
Справа № 356/908/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2017 Суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.07.1960року народження, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1

За ст. 51 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

22.08.2017 року дільничним офіцером поліції Березанського відділу поліції Переяслав Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області складено адміністративний протокол відносно гр.ОСОБА_1 про те, що вона 22.08.2017року о 14год 30хв,перебуваючи в магазині «Фора», що знаходиться за адресою: м. Березань вул.Шевченків шлях, 140а, скоїла дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме : пляшку олії (О,87л.)"Соняшникова Стожар",масло "Солодковершкове Яготинське" вагою (200гр.),сиру "Шостка Російський" вагою (0,238гр.) на загальну суду 114гривнь 86коп. В діях ОСОБА_1 передбачено правопорушення згідно з ст.51 ч.1 КУпАП.

Права передбачені ст.268 КУпАП особі яка притягується до адміністративної відповідальності судом роз»яснено .

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю , просить її суворо не карати .

Окрім визнання вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушенні повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 882230 від 22.08.2017року;-протоколом про прийняття заяви від 22.08.2017 року;- поясненнями працівників магазину «Фора» ОСОБА_2 та ОСОБА_3від 22.08.2017 року,- поясненнями ОСОБА_1 від 22.08.2017р.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в її діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.51 ч.1, ст. 283 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 22.07.1960р.н., визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: ГУ ДКСУ; ; банк одержувач : ГУ ДКСУ у Київській області ; МФО 821018 ; р/р № 0003).

Стягнути з ОСОБА_1, 22.07.1960р.н. р.н., на користь державного бюджету України (р/р №0001, МФО: 820019, код за , банк одержувач : ГУДКСУ у Київській області, одержувач коштів : ГУК у м.Києві/22030106) судовий збір в розмірі 320 ( триста двадцять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох ) місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Г. К. Голік