Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2395/2017Справа №: 641/4435/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

- за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2017 року близько 14 годині 03 хвилини, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці, біля буд. № 7 по вул. Вишневій в м. Харкові, стукав у двері за вищевказаною адресою, зняв кросівки і штани та перекинув через паркан, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, а саме громадянки ОСОБА_2, яка мешкає за вказаною адресою, чим скоїв дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, показав, що подій описаних у протоколі не було.

Однак, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 155865 від 06.07.2017, в якому розписався ОСОБА_1 про ознайомлення з його змістом та згодою з ним, про те, що в протоколі міститься його підпис, ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 06 липня 2017 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, раніше невідомий їй ОСОБА_1 ліз до неї у двір, лаявся та знявши штани та взуття, перекинув їх до неї через паркан. Злякавшись дій ОСОБА_1, вона викликала поліцію.

Вказані події підтверджуються також рапортом інспектора роти № 3 батальйону № 3 УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3.

Таким чином, з урахуванням доказів у їх сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставин, що помякшують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність помякшуючих та наявність обтяжуючої покарання обставин та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст. 173 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді у вигляді 5 (пяти) діб арешту.

Постанова в частині адміністративного арешту, відповідно до статті 326 КУпАП підлягає негайному виконанню.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_4