П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/576/17

Провадження №3-в/524/32/17

08.09.2017 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючого судді Обревко Л.О.

при секретарі Маслові Є.В.

представника Автозаводського РС з питань пробації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання начальника Автозаводського РС з питань пробації про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Автозаводського РС з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 ухиляється від відбуття адміністративного стягнення, призначеного постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.03.2017 року у виді 30 годин громадських робіт.

В судовому засідання представник Автозаводського РС з питань пробації повідомила, що ОСОБА_2 станом на 01.08.2017 року відбув покарання у виді 30 годин громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука до ОСОБА_2 застосовано адміністративне стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова набрала чинності та була направлена для виконання.

Відповідно до ст.. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт адміністративним арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу.

Водночас, за змістом ст.. 321-4 КУпАП така заміна допускається лише у разі умисного ухилення особою, які призначені громадські роботи, від їх відбування. При цьому, таке ухилення може полягати в наступних діях: а) відмова прибути до підрозділу КВІ для постановки на облік та отримання направлення на роботи, б) отримання направлення на громадські роботи, але неприбуття до місця їх виконання в) прибуття до місця роботи, але відмова від виконання визначених громадських робіт.

В будь-якому випадку таке ухилення має бути умисним, тобто особа усвідомлює свій обовязок виконати призначені громадські роботи, але свідомо ухиляється від їх відбування, маючи, при цьому, можливість їх виконати (відбути).

В судовому засіданні було встановлено, що на час розгляду подання, гр.. ОСОБА_2 відбув покарання у виді 30 годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт призначеного ОСОБА_2 постановою судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.03.2017 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.О.Обревко