Провадження № 3/742/576/17
Єдиний унікальний № 742/2354/17
Постанова

Іменем України

16 серпня 2017 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником пункту технічного контролю АТП-17461 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 278310 від 02.08.2017, 11.07.2017 року в 16 годин 45 хвилин ОСОБА_1 видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00292-00758-17 на транспортний засіб «VANHOOLNV номерний знак НОМЕР_1 VIN-код або номер кузова (рами) YE13132007АЕ083339 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов»язкового технічного контролю, а саме: не вірно вказана вантажність транспортного засобу (згідно реєстраційних даних транспортного засобу повна маса ТЗ складає 39000 кг., маса без навантаження 6720 кг. і виходячи з цього вантажність становить 32280 кг, хоча в протоколі ОТК вказано 15 т. та невірно проведено ідентифікацію транспортного засобу, а саме в протоколі ОТК модель ТЗ (NV) не відповідає даним в реєстраційних документах (МТДЩ -2006), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання виходячи з наступного.

Відповідно до вимог, викладених у ст.ст.245, 252, 280, 283 КУпАП, у справі обставини правопорушення повинні бути з»ясовані всебічно, повно й об»єктивно в їх сукупності.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи, а саме: місце, час вчинення і суть правопорушення; нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих; інші відомості необхідні для вирішення справи.

В диспозиції ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, зазначено, що адміністративне стягнення накладається на особу у разі видачі документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов»язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення технічного стану такого транспортного засобу, що має банкетних характер та відсилає до інших нормативних актів, а саме: порядку проведення технічного стану транспортного засобу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 278310 від 02.08.2017, інспектор ДНСП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Дем»яненко Ю.М. не зазначив нормативний акт чинного законодавства який передбачає відповідальність за правопорушення зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 Враховуючи вищезазначене, прихожу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 278310 від 02.08.2017 у відношенні ОСОБА_1 повинна бути повернута на доопрацювання. Керуючись ст.256 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 направити до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького

міськрайонного суду ОСОБА_2