н/п 3/490/2783/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7574/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцем м. Кіровоград, громадянином України, проходить військову службу на посаді стрільця-санітара 2 взводу, розвідувальної роти ВЧ НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
01.09.2017 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП. Згідно вказаного протоколу, 18.08.2017 року близько 08:00 год. ОСОБА_1 діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду не прибув до ВЧ та ухилявся без поважних причин від виконання обов`язків військової служби до 08:00 год. 21.08.2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в протоколі про адміністративне правопорушення погодився із викладеними в ньому обставинами. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді тримання під вартою на гаупвахті ВСП.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та його вина доводиться наступними доказами:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення №2/ 13 від 31.08.2017 року;

- письмовими поясненням ОСОБА_1 від 31.08.2017 року.;

- матеріалами справи в сукупності.

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 6, 11, 13, 16, 49, 127, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №548-XIV та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №551- XIV, ОСОБА_1 був зобов`язаний твердо знати, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, неухильно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок (куріння і вживання алкоголю).

Однак, всупереч наведеним статутним обов`язкам, внаслідок порушення військової дисципліни, ОСОБА_1 без поважних причин не прибув до військової частини та ухилявся без поважних причин від виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, та його вина повністю доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, його повне визнання вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 без поважних причин не прибув до ВЧ та не з`являвся за місцем проходження служби, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, за такого вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 (десяти) днів.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН