Провадження 3-6921/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №441767 від 05.09.2017 року, ОСОБА_1, 05.09.2017 року о 09 год. 07 хв. в м. Києві по вул. Виборзька, 12, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1, перед початком обгону, не переконалася в тому, що транспортний засіб, який рухався попереду подав сигнал про намір повороту ліворуч, а також не була уважною, не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_2, чим порушила вимоги п. 2.3б; 14.2б ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 05.09.2017 року о 09 год. 00 хв. керувала автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1. Перед її автомобілем рухався автомобіль Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_2, водій якого почав пригальмовувати. Тоді вона включила лівий поворот та почала обгін вищезазначеного автомобіля з лівої сторони. У момент маневра водій автомобіля Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_2 почала різко повертати вліво. Помітивши цей маневр намагалася уникнути зіткнення, однак відбулося ДТП.

У судове засідання викликалася ОСОБА_2, яка є іншим учасником ДТП, однак до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила. Із письмових пояснень вбачається, що 05.09.2017 року о 09 год. 07 хв. керувала автомобілем Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_2. Рухалась по вул. Виборзька та збиралась виконати маневр, а саме намагалась повернути у двір перед чим включила лівий поворот. У цей момент її автомобіль почав обганяти водій автомобіля Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1, у зв'язку з чим сталося ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Із відеозапису вбачається, що водій автомобіля Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 включила лівий поворот та намагалася обігнати автомобіль Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, на якому загорілися фонарі стоп-сигналу. ОСОБА_2 в цей час почала різко повертати вліво. У письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначає, що перед виконання маневру включила лівий поворот, однак це спростовується відеозаписом, із якого вбачається, що остання не включала показник повороту.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки під час судового розгляду встановлено, що вона не порушувала вимоги ПДР України, що відповідно до ст.247 КУпАП України, є однією з підстав, яка виключає провадження в справі, а тому провадження в справі слід закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до ст.247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова