Єдиний унікальний номер: 223/623/17
Провадження номер: 3/223/118/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі особи відносно якої складено матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області до Вугледарського міського суду надійшов протокол та додані до нього матеріали, відносно громадянина ОСОБА_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ГП №615878 від 04 вересня 2017 року ОСОБА_1 20.07.2017 року о 21 годині 00 хвилин вчинив насильство в сімї відносно своєї бабусі ОСОБА_2, перебуваючи за адресою їх спільного проживання, а саме, ображав останню нецензурними словами, завдавши потерпілій психологічного болю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Потерпілою визнано ОСОБА_3, свідки в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні.

Особа відносно якої складено даний адміністративний протокол ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що не мав конфлікту з бабусею, не ображав, а тим паче не лаявся на останню. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та просив суд закрити справу про адміністративне правопорушення у відношенні до нього за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №615878 від 04 вересня 2017 року зазначено, що свідки вчинення адміністративного правопорушення відсутні, проте відповідно до рапортів працівників про Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП В Донецькій області від 20.07.2017 року, Висновку оперуповноваженого СКП Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 20.07.2017 року, про вчинення правопорушення повідомила ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. При цьому в адміністративних матеріалах відсутні будь-які пояснення ОСОБА_4, остання не зазначена у протоколі та не була допитана як свідок вчинення правопорушення.

Більше того, відповідно до вище зазначених рапортів та висновку ОСОБА_5 повідомила органи поліції, що у її сусідки конфлікт між чоловіком та сином, оперуповноваженим лейтенантом поліції встановлено, що саме син потерпілої ОСОБА_1 постійно приходить додому в стані алкогольного спяніння, вимагає гроші та погрожує побити її, але реальних дій не вживає. При цьому як вбачається з пояснень самої потерпілої ОСОБА_3 її онук ОСОБА_1 прийшов додому пяний, вимагав гроші, висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою, погрожував побити, однак подальших дій не вчинював. Тому, у суду відсутня можливість встановити між ким саме виникла сварка, оскільки адміністративні матеріали містять суперечливі відомості про учасників даного конфлікту.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 між ним та його бабусею у липні 2017 року виник конфлікт, які між ними бувають рідко, жодних інших деталей подій липня 2017 року не памятає.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Підставою притягнення суб'єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об'єктивних і суб'єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, зокрема, умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи, позбавлення коштів, на які потерпілий має передбачене законом право), внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого - тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Зі змісту положень даної статті вбачається, що обєктивну сторону даного правопорушення складають дії спрямовані на завдання шкоди психологічному здоровю, які виражені у погрозах, образах, позбавленні коштів, однак з матеріалів справи не вбачається між ким саме виник конфлікт, в ході якого потерпілій було завдано шкоду психологічному здоровю, з огляду на що у суду відсутня можливість встановити особу субєкта вчинення даного правопорушення. Більше того, адміністративні матеріали не містять жодного належного або допустимого доказу, якими б підтверджувався факт, що ОСОБА_1 ображав потерпілу ОСОБА_3 нецензурними словами, а тим паче погрожував або вимагав гроші, а тому суд приходить до висновку, що в даних адміністративних матеріалах відсутній чітко визначений субєкт вчинення правопорушення, а в діях ОСОБА_1 відсутня обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та інше.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що доданими до даного протоколу про адміністративне правопорушення матеріалами вина ОСОБА_1, яка є складовою частиною будь-якого складу правопорушення і має бути обовязково встановлена при розгляді адміністративних матеріалів, недоведена та не може бути встановлена судом.

Отже, враховуючи зазначене, приймаючи до уваги, що вина ОСОБА_1 є недоведеною та не встановленою, відсутній як субєкт, так і обєктивна сторона адміністративного правопорушення, суд вважає, що у діях останнього відсутній склад правопорушення, а тому, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 173-2, 247, 251, 252, 280, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_6