П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2017 Справа №607/14675/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, що надійшли із Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , молодший сержант 3-го гаубичного артилерійського дивізіону 8-ї гаубичної артилерійської батареї в/ч НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець ОСОБА_1 , 30 жовтня 2017 року, приблизно о 08 год. 30 хв., в порушення вимог ст.ст. 11, 13, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, з`явився у нетверезому стані (1,71 % алкоголю в корові) на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та виконував обов`язки в стані алкогольного сп`яніння.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подавши до суду клопотання у якому просить розгляд даних матеріалів здійснювати за його відсутності. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнає та щиро розкаюється. За даних обставин розгляд даних матеріалів слід проводити у відсутності ОСОБА_1 ..

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі №180 про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2017 року; рапортом командира ОСОБА_2 від 30.10.2017 р.; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 876 від 30.10.2017 р., та іншими матеріалами.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, тому приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.
Керуючись ст.ст. 33, 401, ч. 3 ст. 17220, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
П ОС Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан