Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1579/17
Провадження №3/433/290/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2017 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С, розглянувши матеріали, що надійшли з Троїцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: пров.Шкільний, б.27, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, працює охоронцем у Троїцькому будинку культури,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2017 року ОСОБА_2 09 вересня 2017 року о 21-00 годині перебуваючи у стані алкогольного спяніння вдома за адресою: пров.Шкільний, б.27, смт Троїцьке, Луганська область висловлювався словами нецензурної лайки, погрожував розправою своїй співмешканці ОСОБА_3, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю останньої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №833292 від 10.09.2017 року; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується; копію висновку за результатами звернення ОСОБА_3, копію письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає поверненню до Троїцького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Луганській області для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов до суду 15.09.2017 року та був розподілений о 10-38 годині.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з п.11 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, повідомляється про те, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 833292 від 10.09.2017 року всупереч вимогам ч.1 ст.256 КУпАП та всупереч Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції: не зазначені інші відомості, необхідні для розгляду справи у встановлений законом строк, а саме не вказані засоби звязку правопорушника; ОСОБА_2 не був повідомлений про строк розгляду справи, який згідно ст.277 КУпАП, становить одну добу, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення з додержанням вимог ст..268 та ст. ч.2 ст.277 КУпАП.

Крім того суд звертає увагу на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені відомості про потерпілу ОСОБА_3, не вказане її місце проживання.

Враховуючи, що явка в суд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом внутрішніх справ не забезпечена, що спричинило порушення строків розгляду адміністративних матеріалів, що перешкоджає неупередженому, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті, тому матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для дооформлення.

Таким чином, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути на дооформлення до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

При дооформленні матеріалів про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із урахуванням вимог ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2, 245, 256, 278 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Троїцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Троїцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Луганській області для дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Певна