Справа № 481/933/17
Провадж.№ 3/481/391/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Вжещ С.І.,

при секретарі - Юхименко Т.М.,

за участю особи, що притягується до адмін. відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Єланецького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2017 року відносно ОСОБА_1 інспектором Єланецького ВП ГУНП складено протокол, серії БР №273182/213, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, про те, що 23.03.2017 року о 13:10 год. водій ОСОБА_1 по вул. Степовій в с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області керував транспортним засобом, моторолером «Муравей 214», і в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, маючи ознаки алкогольного спяніння (нестійка хода, характерний запах алкоголю з ротової порожнини), відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що 23.03.2017 року він алкогольні напої не вживав, цього дня він керував моторолером «Муравей 214» який йому не належав, тому поліцейські при його зупинці мали намір вилучити вказаний моторолер на штраф майданчик, але так як він цього не хотів, поліцейські, на заміну цього, запропонували скласти відносно нього протокол про керування ним транспортного засобу у стані алкогольного спяніння, на що він погодився, тумі і підписав відповідний протокол і вніс до нього запис «Випив сто грам горілки».

Між тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що вони були очевидцями того, як водій моторолеру «Муравей 214» ОСОБА_1 у їхній присутності відмовився пройти медичний огляд для виявлення стану спяніння в установленому законом порядку.

Доводи ОСОБА_1 з приводу того, що поліцейські сфабрикували протокол серії БР №273182/213, і змусили в ньому написати неправдиві пояснення щодо себе, не знайшли свого підтвердження при розгляді вказаної справи, оскільки останній вказані дії поліцейських не оскаржував ані до правоохоронних органів, ані до суду.

За таких обставин, сукупність досліджених доказів свідчить про те, що водій ОСОБА_1 дійсно 23.03.2017 року маючи ознаки алкогольного спяніння керував транспортним засобом та на вимогу працівників поліції відмовився в присутності двох свідків від проходження медичного огляду в встановленому порядку, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, на день розгляду справи у суді сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, оскільки вищевказане правопорушення було вчинене ОСОБА_1 ще 23.03.2017 року, однак до суду відповідні адміністративні матеріали були направлені лише 08.08.2017 року.

Наявність відповідних обставин, в силу вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Круючись п.7 ст. 247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження по вказаній адміністративній справі відносно нього закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя