Справа № 710/866/17
Провадження № 3/710/313/2017
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2017 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НС № 629119, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 04.05.1999, працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2017, о 23 год. 00 хв., в с. Бузівка по вул. Свободи, Жашківського району, Черкаської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, зїхав на узбіччя та зіткнувся зі стовбуром дерева, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_2, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_4 по вул. Дружби, Жашківського району, Черкаської області, який знаходився в даному автомобілі, отримав тілесні ушкодження.

Крім того, 01.07.2017, о 23 год. 00 хв., в с. Бузівка по вул. Свободи, Жашківського району, Черкаської області, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, ознаки якого було виявлено під час медичного обстеження, що підтверджується актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 54 від 02.07.2017, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП та ч. 1 ст.130 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 зявився, свою провину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 № 157998 та АП1 № 157999 від 01.08.2017, які складені відповідно до вимог закону, копією постанови про закриття кримінального провадження від 05.07.2017 у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, планом-схемою до протоколу огляду місця ДТП, фототаблицею, поясненням правопорушника ОСОБА_1, а також висновком та актом щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.07.2017 № 54, згідно яких у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного спяніння.

Таким чином, на підставі цих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, доказана.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

21.08.2017 р. від профспілкового комітету Корсунської дистанції колії, надійшло клопотання про передачу адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу Корсунської дистанції колії для застосування до нього заходів громадського впливу.

Відповідно до ст. 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду. При цьому суд враховує, що відповідно до статті 252-1 Кодексу законів про працю України, трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством.

В даному випадку для застосування положень ст. 21 КУпАП до правопорушника ОСОБА_1, трудовим колективом Корсунської дистанції колії до суду подано клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

Представник профспілкового комітету Корсунської дистанції колії в судовому засіданні щодо передачі на поруки ОСОБА_1 не заперечував та просив задовольнити клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

З огляду на вищевказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному, позитивно характеризується за місцем роботи, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу Корсунської дистанції колії про передачу матеріалів щодо нього на розгляд трудового колективу - суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст.ст. 21, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, передавши матеріали адміністративної справи на розгляд трудовому колективу Корсунської дистанції колії для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Начальнику Корсунської дистанції колії, відповідно до ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, що були застосовані до ОСОБА_1, повідомити суд не пізніш, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна