Провадження №3/428/347/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участю секретаря Гетьманцевої Ю.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління Державної фіскальної служби України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ЕН № 402855, працюючої: приймальником замовлень Пункту приймання замовлень в наданні ритуальних послуг КП «Сєвєрооднецьке підприємство садово-паркового господарства та благоустрою», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Ш.Будівельників, 15/15,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 35 серії АА№738517 від 07.09.2017 року ОСОБА_1 будучи приймальником замовлень, вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місті проведення розрахунків, сумі коштів яка зазначена в денному звіті РРО, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявились. Надала письмову заяву в якій зазначила, що справи просить розглянути без її участі, провину визнає, просить застосувати ст.22 КУпАП оскільки в неї важке матеріальне становище, на утримані двоє неповнолітніх дітей, батьки пенсіонери, вона має інвалідність 3 групи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

ОСОБА_1 ставиться в провину порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпеч відповідність сум готівкових коштів на місті проведення розрахунків, сумі коштів яка зазначена в денному звіті РРО.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 35 серії АА№738517 від 07.09.2017 року, складеного у присутності ОСОБА_1, актом фактичної перевірки від 07.09.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33-35 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ряд обставин, помякшуючих вину ОСОБА_1, а також те, що вона скоїла правопорушення вперше, розкаялася, має на утриманні неповнолітніх дітей, батьків пенсіонерів, є інвалідом 3 групи, суд вважає можливим застосувати до неї вимоги ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Оскільки суд дійшов висновку про звільнення від адміністративної відповідальності на підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір на користь держави стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 155-1, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. М. Олійник