Провадження № 3/243/1747/2017
Єдиний унікальний № 243/8322/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Словянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: вул.. Офіцерська, б. 26 м. Словянськ Донецької області

За ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 454493 від 19.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, який раніше протягом року (24.05.2017 року) притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 10.09.2017 року о 13 -00 год. за місцем свого мешкання за адресою: вул. Офіцерська, б. 26 м. Словянськ Донецької області, влаштував сімейну сварку своїй матері ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насилля в сімї повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснені права та обовязки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст. 10, 63 Конституції України.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав. Щіро розкаявся.

Поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутнім на засіданні. Ця можливість випливає із об'єкта і цілі ст. 6 ЄКПЛ, оскільки здійснення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції, передбачає можливість вказаної особи бути вислуханою, а також необхідність перевірити точність її тверджень і спів ставити їх з матеріалами судової справи.

Таким чином, доступ до суду є аспектом права на справедливий суд, порушення якого (права на доступ) неодноразово визнавалось ЄСПЛ, зокрема в справах «Кутіч проти Хорватії», заява № 487778/99 п.25. ЄСПЛ 2002-11, «Меньшакова проти України», заява № 377/02 від 08.04.2010 р.

Згідно ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю. Субєктом правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП є особа, яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім'ї.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

Протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГП 454493 від 19.09.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 10.09.2017 року о 13 -00 год. за місцем свого мешкання за адресою: вул.. Офіцерська, б. 26 в м. Словянськ Донецької області, влаштував сімейну сварку своїй матері ОСОБА_2,під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насилля в сімї повторно протягом року.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка просила прийняти заходи впливу до її сина ОСОБА_1, який 10.09.2017 року о 13 -00 год. за місцем їхнього мешкання за адресою: вул. Офіцерська, б. 26 м. Словянськ Донецької області, влаштував сімейну сварку під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Внаслідок чого вона викликала співробітників поліції.

Поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 10.09.2017 року о 13 -00 год. за місцем свого мешкання за адресою: вул.. Офіцерська, б. 26 в м. Словянськ Донецької області, на ґрунті неприязних відносин влаштував сварку зі своєю мамою ОСОБА_2С.І. Внаслідок чого, остання викликала співробітників поліції..

Рапортом співробітника поліції ОСОБА_3, який повідомив про те, що 10.09.2017 року приблизно о 13 годині 30 хвилин до поліції звернулась ОСОБА_2 з проханням застосувати заходи впливу до її сина ОСОБА_1, який влаштував сімейну сварку під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою за місцем їхнього мешкання.

Карткою обліку адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що постановою Словянського міськрайонного суду від 24.05.2017 року ОСОБА_2 було піддано адміністративному стягненню у 30 діб громадських робіт, за скоєне ним адміністративне правопорушення передбачене ст.. ч.1 ст.173-2 КУпАП

Враховуючи викладене, вважаю що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме насильство в сім'ї щодо своєї матері, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ст.173-2 ч.2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з зазначених порушень, тягнуть за собою громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, вчинив психологічне насильство в сімї у відношенні своєї матері повторно протягом року, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ст.173-2 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне покарання у вигляді громадських робіт на строк 40 годин..

Крім того, згідно ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п.5 ч.2ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу встановленої законом на 1 січня календарного року. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень. Таким чином, розмір судового збору, що підлягає стягненню з правопорушника складає 320грн.

Керуючись ч.2 ст.173-2, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним за ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення громадські роботи на строк 40(сорок) годин

Строк відбуття адміністративного стягнення обчислювати з моменту фактичного виконання покарання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у сумі 320 гривень 00 копійок на доходний рахунок 0001 ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ банку 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4