Справа № 711/6302/17
Провадження № 3/711/1844/17
ПОСТАНОВА

08 вересня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної установи «Черкаська виправна колонія - 62» про притягнення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в Будинку культури, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Вишнева) 3 кв. 8

до адміністративної відповідальності за ст. 188 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Державної установи «Черкаська виправна колонія - 62» про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.07.2017 року, під час огляду посилки, яку ОСОБА_1 передала увязненому ОСОБА_2, в шматку сала було виявлено та вилучено, таємно прихований від обшуку мобільний телефон марки «Nокіa модель 203» imel: 354605/05181072/17.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, приблизно в період часу з 20 лцпня 2017 року по 22 липня 2017 року, її рідна баба - ОСОБА_3, попросила її передати «Новою Поштою» продукти харчування для її рідного сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебуває в державної установі «Черкаський слідчий ізолятор». Вона погодилась, адже за станом здоровя її баба - ОСОБА_3 фізично не в змозі передати посилку, так як потрібно далеко йти до відділення «Нової пошти» № 1 в смт. Катеринопіль. Вона запитала у баби, що саме вона передає своєму синові, на що остання відповіла, що лише продукти. Не викладаючи з сумки та не роздивляючись надані їй для передачі продукти харчування вона віднесла до відділення «Нової пошти» та передала їх ОСОБА_2 на адресу «Черкаського слідчого ізолятора». Від працівника Катеринопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4, по телефону, їй стало відомо про те, що працівниками державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП, (незаконна передача заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань). Зі слів ОСОБА_3 вона зрозуміла, що та знала, про те, що не можна передавати в СІЗО, де знаходиться її син мобільний телефон, тому в потай від неї заховала його в шматкові сала та їй, щоб вона передала посилку поштою Відповідно вона навіть не здогадувалась та не усвідомлювала, що передає заборонені речі.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в даному випадку протокол про адміністративне правопорушення був складений передчасно, без участі ОСОБА_1, навіть не встановивши особу, не опитавши її та інших осіб з приводу виявлення в продуктах харчування забороненого предмета, та не розяснивши ОСОБА_1 її права, зокрема прав на захист, що є грубим порушенням норм Конституції України. Тобто підставою притягнення ОСОБА_1 до відповідальності стало виявлення працівниками державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» забороненого предмета в посилці, відправленій від її імені. Згідно ст. 10 КУпАП - Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. В даному випадку ОСОБА_1 не знала, та навіть не здогадувалась, що передає ОСОБА_2 заборонені предмети, адже була переконана, що передає йому продукти харчування. Відповідно в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст.188 КУпАП прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів тягне за собою попередження або накладення штрафу від пятнадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.

Докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні передачі телефону засудженому в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, суддя не встановив в діях останнього обєктивної сторони правопорушення прихованої від огляду передачі або спроби передачі заборонених для передачі предметів особам, яких тримають в установах виконання покарань, що є умовою складу правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, що виключає наявність складу адміністративного правопорушення.

Встановлюючи у відповідності до ст.251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому відповідно до змісту ст. 247 ч.1 п. 1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.188, ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6