Справа № 450/1708/17 Провадження № 3/450/843/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2017 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.124 КупАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії БД №080514 від 20.06.2017 року, 01.09.2016 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 у с.Лісневичі на перехресті вулиць Пустомитівська-Тичини, Пустомитівського району, Львівської області, керуючи автомобілем марки "Фіат Флоріно" н.з. ВС 7481 ЕМ, не був уважним стежачи за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості, перед поворотом ліворуч, не зайняв крайнє положення, допустив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_2, який внаслідок ДТП отримав легкі тілесні ушкодження, а автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненому не визнав та пояснив, що у ДТП, яка мала місце 01.09.2016 року наявна вина іншого учасника пригоди - велосипедиста ОСОБА_2, який не дотримався правил дорожнього руху та зіткнувся з його автомобілем в районі правої розсувної дверки, вибивши скло.

Крім того надав суду фотоматеріали, відзняті після вказаних подій, з яких вбачається, що місцем удару була задня права дверка автомобіля марки "Фіат Флоріно" н.з. ВС 7481 ЕМ.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №080514 від 20.06.2017 року, схеми місця ДТП, пояснень ОСОБА_1, переглянутих фотоматеріалів, приходжу до висновку, що винність правопорушника ОСОБА_1 жодним чином не зясована інспектором з дорожнього нагляду СППП Пустомитівського ВП ФВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3, який з надуманих підстав склав протокол щодо ОСОБА_1 В ході досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001904 від 02.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, було проведено лише судово-медичну експертизу та допитано двох учасників ДТП, однак не здійснено жодних заходів для зясування причин ДТП та встановлення вини її учасників, не проведено слідчого експерименту (додаткового огляду місця події), не призначено транспортно-трасологічної та автотехнічної експертиз (досліджень) з метою встановлення винної особи, не оглянуті транспортні засоби.

З наведених підстав, приходжу до висновку про повернення матеріалів адміністративної справи в Пустомитівське відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для доопрацювання, зокрема огляду транспортних засобів, проведення додаткового огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з участю водія ОСОБА_1 та велосипедиста ОСОБА_2, а в подальшому призначення транспортно-трасологічного та автотехнічного досліджень з метою встановлення винної особи, оскільки з наданих суду матеріалів неможливо встановити винність ОСОБА_1

Керуючись ст.283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути в Пустомитівське відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для доопрацювання, зокрема огляду транспортних засобів, проведення додаткового огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з участю водія ОСОБА_1 та велосипедиста ОСОБА_2, а в подальшому призначення транспортно-трасологічного та автотехнічного досліджень з метою встановлення винної особи, оскільки з наданих суду матеріалів неможливо встановити винність ОСОБА_1.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.