Справа № 324/1257/17
Провадження № 3/324/517/2017
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для належного оформлення

31 серпня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли із сектору БДР Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює менеджером у ТОВ «Бізон Імпорт», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії БР №049387 від 08 серпня 2017 року, у якому зазначено: «ОСОБА_1 01 серпня 2017 року о 13 годині 10 хвилин в м.Пологи по вул.Магістральній біля буд.60, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечний інтервал, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП».

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР №049387 від 08 серпня 2017 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яку затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року №1395 і зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за №1408/27853, (далі Інструкція №1395), з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №049387 від 08 серпня 2017 року не зазначено, кому належать обидва транспортні засоби учасники ДТП, що є обовязковим у викладенні фабули адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, оскільки постанова судді за результатами розгляду правопорушення за ст.124 КУпАП, як правило, надається до страхової компанії на підтвердження страхового випадку для отримання страхових виплат. З цією ж метою до протоколу про адміністративне правопорушення посадова особа, яка склала його склала, зобовязана додати копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів учасників ДТП на підтвердження керування транспортними засобами водіями на законних підставах і на підтвердження належності транспортних засобів фізичним чи юридичним особам. Саме по собі зазначення у схемі місця ДТП, що транспортні засоби належать юридичним особам, не є належним підтвердженням права володіння транспортними засобами.

У протоколі про адміністративне правопорушення у даті видачі посвідчення водія, за яким встановлено особу ОСОБА_1, є незрозумілі виправлення без будь-яких застережень особи, яка їх здійснила.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме наслідки настали в результаті порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, оскільки відповідно до положень ст.124 КУпАП складом адміністративного правопорушення є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, має бути зазначено прізвища, імена, по-батькові, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, чи заподіяно правопорушенням матеріальну шкоду.

У звязку з цим протокол серії БР №049387 від 08 серпня 2017 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, складений з порушенням вимог чинного законодавства, разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до сектору БДР Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124,256,278 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення до сектору БДР Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області протокол серії БР №049387 від 08 серпня 2017 року, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, разом з доданими матеріалами.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.