Справа №: 398/2162/17
провадження №: 3/398/555/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" вересня 2017 р. cуддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ремезок А.Ю. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА № 054833 виданий Олександрійським МВ УМВС в Кіровоградській області 13.01.1996 року, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого директором ПП «Ферумбуденерго», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ПП «Ферумбуденерго», яка проводилась 29.05.2017 року, було виявлено, що ОСОБА_1, будучи директором ПП «Ферумбуденерго», порушив ведення встановленого порядку податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість всього на суму 385316 грн, в тому числі за липень 2014 28615 грн, за серпень 2014 15148 грн, за вересень 2014 14167 грн, за жовтень 2014 13361 грн, за грудень 2014 18927 грн, за січень 2015 19806 грн, за лютий 2015 59947 грн, за березень 2015 11737 грн, за квітень 2015 68701 грн, за січень 2015 50491 грн, за червень 2015 84416 грн, занижено податок на прибуток в сумі 346785 грн, в тому числі за 2014 рік в сумі 81196 грн, за 2015 рік в сумі 265589 грн, до складу інших доходів не включено дохід від одержаних активів, внаслідок завищення податкового кредиту,чим порушив пункти 44.1, 44.6 статті 44, підпункт 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, підпункт 135.5.4 пункту 135.5 статті 135, пункти 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суддя повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків. Його вина в скоєному повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки ПП «Ферумбуденерго», документами на підтвердження перебування ОСОБА_1 на посаді директора ПП «Ферумбуденерго».

За таких обставин, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до положень ч. 5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з Л авренка О.М. судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постановe може бути звернутj до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня винесення.

Суддя А.Ю. Ремезок