ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Гулак Н. А.

при секретарі Дзюбенко С.О.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про порушення митних правил, передбачених ст. 484 Митного кодексу України, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер _____________________,-

ВСТАНОВИВ:

24.08.2017 року начальником групи внутрішньої безпеки відділу ВБ по Житомирському прикордонному загону о 00 годині 10 хвилин, виконуючи завдання з охорони державного кордону України, на напрямку населеного пункту Бережесть населений пункт Прилуки на території Руднянської сільської ради Овруцького району Житомирської області (15000 метрів до державного кордону України, 4000 метрів до населеного пункту Прилуки) було виявлено транспортний засіб «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_1, в якому знаходились 13 ящиків цигарок білоруського виробництва без акцизних марок, один з яких був неповний, яким керував гр. ОСОБА_2. В ході проведення перевірки встановлено, що гр. України ОСОБА_2 перевозив по митній території України автомобілем НОМЕР_2, цигарки виробництва Республіка Білорусь без акцизних марок, а саме 400 блоків, або 4000 пачок (80000 шт.) цигарок з фільтром білоруського виробництва ОАО «ГРОДНЕНСКАЯ ТАБАЧНАЯ ФАБРИКА НЕМАН», марки «ФЭСТ» у картонній пачці без акцизних марок та 244 блоки або 2440 пачок (48000 цигарок) з фільтром білоруського виробництва ОАО «ГРОДНЕНСКАЯ ТАБАЧНАЯ ФАБРИКА НЕМАН», марки «MINSK city», ввезених на територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник митниці просив визнати винним ОСОБА_2 у порушенні митних правил, передбачених ст.484 МК України, та застосувати до нього такий вид адміністративного стягнення як конфіскація товару.

Зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, є порушенням ст. 484 МК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представника митниці, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 484 Митного кодексу України, тобто перевозив по митній території України цигарки виробництва Республіка Білорусь без акцизних марок, ввезених на територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Наведене підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №0771/10100/17 від 24.08.2017 року; доповідною запискою головного державного інспектора УПМП Житомирської митниці ДФС від 24.08.2017 року; актом виявлення від 24.08.2017 року; рапортом начальника групи ВБ по Житомирському прикордонному загону УВВБ «Північ» від 24.08.2017 року; рапортом старшого інспектора груп по роботі з іноземцями та адміністративного провадження відділу прикордонної служби «Овруч» І категорії (тип Б) від 24.08.2017 року; протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0771/10100/2017 від 24.08.2017 року; описом предметів по справі про порушення митних правил №0771/10100/17; висновком експерта №198 від 04.10.2017 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді конфіскації товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст.ст. 484, 527, 528 Митного кодексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації 400 блоків, або 4000 пачок (80000 шт.) цигарок з фільтром білоруського виробництва ОАО «ГРОДНЕНСКАЯ ТАБАЧНАЯ ФАБРИКА НЕМАН», марки «ФЭСТ» у картонній пачці без акцизних марок та 244 блоки або 2440 пачок (48000 шт.) цигарок з фільтром білоруського виробництва ОАО «ГРОДНЕНСКАЯ ТАБАЧНАЯ ФАБРИКА НЕМАН», марки «MINSK city».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.