П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2017 Справа №607/164/16-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання заступника начальника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителі м.Тернополя вул. Бойківська,2, якого постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2016 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 45 (сорока п»яти) годин громадських робіт ,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернулася до суду зі поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що 08 лютого 2016 року в Тернопільський міськрайонного відділ з питань пробації із Тернопільського міськрайонного суду надійшла на виконання постанова суду від 12.01.2016 року стосовно ОСОБА_2, яку прийнято до виконання. Підставою для звернення до суду з поданням стало те, що станом на день подачі подання до суду останній у відділ з питань пробації не прибув, відповідно стягнення у вигляді громадських робіт не виконано.

Представник Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала та просить суд його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про день та час судового розгляду повідомлявся вчасно та належним чином.

Суд, заслухавши думку представника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції з питань виконання кримінальних покарань та апробації, оглянувши матеріали справи, встановив.

Постановою постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2016 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 45 (сорока п»яти) годин громадських робіт.

Як вбачається із матеріалів подання, ОСОБА_2 за місцем проживання був направлений виклик до органу пробації на 12.02.2016 року, останній на виклик не з'явився, а тому 15.02.2016 року виклик був направлений повторно на 19.02.2016 року. ОСОБА_4 до органу пробації не з'явився.

25.02.2016 року ОСОБА_2 був доставлений до органу пробації інспектором ТВП ГУ 1ІП в Тернопільській області, ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді 45 год. громадських робіт.

ОСОБА_2 за місцем проживання був направлений виклик до органу пробації на 16.01.2017 року, останній на виклик не з'явився, а тому 17.01.20І7 року за вих. № 426 до ТВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області був направлений запит про здійснення перевірки факту проживання ОСОБА_2 по вуй. Бойківська, 2 в м. Тернополі за сприянні в прибутті адмінпокараного до 26.01.2017 року.

25.01.2017 року з рапорта інспектора поліції стало відомо, що: «...при неодноразовому відвідуванні вищевказаної адреси гр.ОСОБА_2 був відсутній по місцю проживання. При спілкуванні з його колишньою дружиною гр.. ОСОБА_5, моб.тел., проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_2 остання повідомила, що її колишній чоловік гр.ОСОБА_2 за даною адресою не проживає і де він може бути їй невідомо, оскільки ніяких стосунків з ним вона не підтримує».

22.02.2017 року на запит органу пробації отримано повідомлення сектору організації діяльності ІТТ ГУ НП в Тернопільській області, стало відомо про те. що ОСОБА_2 утримувався в ТТТ №1 м.Бережани в період із 25.01.2017 року по 03.02.2017 року.

24.02.2017 року з рапорта інспектора поліції стало відомо, що «...на момент перевірки встановлено, що гр.ОСОБА_6 за вказаною адресою не проживає та його місце перебування невідоме». ТМРВ з питань пробації до Тернопільського міськрайонного суду було направлено подання стосовно ОСОБА_2 для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт арештом.

11.07.2017 року з матеріалів інспектора поліції ТВП, що здійснював перевірку за адресою вул. вул. Бойківська, 2 в м. Тернополі стало відомо про те, що ОСОБА_2 за вказаною адресою відсутній.

Проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.3.22 Наказу №474/5 від 19.03.2013року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

За вимогами ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Враховуючи наведене суд вважає, що подання слід задовольнити, замінивши ОСОБА_2 45 невідбутих годин громадських робіт арештом 9 (девять) діб.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 45 невідбутих годин громадських робіт адміністративним арештом 9 (дев»ять) діб.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

ГОЛОВУЮЧИЙОСОБА_7