Провадження № 3/752/5176/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2017 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Ужгорода Закарпатської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №126017 від 16.06.2017 року ОСОБА_1 16.06.2017 року о 12 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем "Kia Soul", державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №37 по вулиці Академіка Заболотного в місті Києві у першій смузі руху, порушив вимоги пуктів 2.3 б), 10.3 Правил дорожнього руху України, а саме - будучи неуважним, при перестроюванні у другу смугу руху не надав дорогу автомобілю "DAF XF 95.380", державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку по вулиці Академіка Заболотного у другій смузі руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем "DAF XF 95.380", що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 свою вину у порушенні ним Правил дорожнього руху України не визнав та пояснив суду про те, що дійсно 16.06.2017 року він керував автомобілем "Kia Soul" у першій смузі руху по вулиці Академіка Заболотного в місті Києві і при перестроюванні у другу смугу руху відчув удар у ліве заднє колесо керованого ним транспортного засобу, після чого побачив, що автомобіль "DAF XF 95.380" здійснив зіткнення з його автомобілем та розвернув керований ним транспортний засіб на середну дороги. Дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини водія автомобіля "DAF XF 95.380" ОСОБА_2, оскільки саме він був неуважним та не стежив за дорожньою обстановкою і коли він перестроювався у другу смугу руху, водій автомобіля "DAF XF 95.380" ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку у другій смузі руху, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з його автомобілем "Kia Soul" і саме тому відносно водія автомобіля "DAF XF 95.380" ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №126018 від 16.06.2017 року за порушення ним пунктів 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - водій автомобіля "DAF XF 95.380" ОСОБА_2, тобто особа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №126018 від 16.06.2017 року за порушення ним пунктів 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України, пояснив суду про те, що дійсно 16.06.2017 року він керував автомобілем "DAF XF 95.380" у другій смузі руху по вулиці Академіка Заболотного в місті Києві, однак раптом відчув удар та почув скрежет, після чого почав гальмувати та побачив попереду автомобіль "Kia Soul", яким керував ОСОБА_2, тобто фактично ствердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №126018 від 16.06.2017 року .

Свідок ОСОБА_3 - поліцейський роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції в місті Києві, який склав протокол про адміністративне правопорушення, показав суду про те, що 16.06.2017 року він перебував на службі та приїхав за викликом на місце дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце поблизу будинку №37 по вулиці Академіка Заболотного в місті Києві за участю водіїв автомобілів "Kia Soul" та "DAF XF 95.380" - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Заслухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди та врахувавши дорожню обстановку, він склав два протокола про адміністративне правопорушення відносно обох учасників вказаної дорожньо-транспортної пригоди, оскільки, на його думку, вона відбулась з вини обох її учасників, тобто водій автомобіля "Kia Soul" ОСОБА_1, який рухався у першій смузі руху по вулиці Академіка Заболотного в місті Києві та перестроювався у другу смугу руху, не надав дорогу водію автомобіля "DAF XF 95.380" ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку у другій смузі руху, в свою чергу водій автомобіля "DAF XF 95.380" ОСОБА_2 був неуважним та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем "Kia Soul", яким керував ОСОБА_1

Заслухавши пояснення учасників дорожоньо-транспортної пригоди та особи, яка склала даний протокол про адміністративне правопорушення серії БР №126017 від 16.06.2017 року, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 16.06.2017 року водій автомобіля "Kia Soul" ОСОБА_1 та водій автомобіля "DAF XF 95.380" ОСОБА_2 рухались по вулиці Академіка Заболотного в місті Києві і водій автомобіля "DAF XF 95.380" ОСОБА_2, рухаючись у другій смузі руху, був неуважним та не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого він і не зреагував на її зміну, тобто коли водій автомобіля "Kia Soul" ОСОБА_1 змінював напрямок свого руху та перестроювався у його смугу руху - саме він - водій автомобіля "DAF XF 95.380" ОСОБА_2 не дотримався безпечного інтервалу, тобто він порушив вимоги пунктів 2.3 б) та 13.1 Правил дорожнього руху і саме внаслідок його протиправної поведінки і відбулося зіткнення вказних транспортних засобів.

Встановлені судом обставини події дорожньо-транспортної пригоди стведжуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №126018 від 16.06.2017 року, складеним відносно ОСОБА_2 за порушення ним пунктів 2.3 б) та 13.1 Правил дорожнього руху України, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, поясненнями самих учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також поясненнями свідка ОСОБА_3

Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №126017 від 16.06.2017 року, складеному відносно ОСОБА_4 за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення за порушення ним пуктів 2.3 б), 10.3 Правил дорожнього руху України, в ході розгляду даної справи свого ствердження не знайшли, а навпаки - спростовуються встановленими судом обставинами події адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністартивні правопорушення, які стверджуються дослідженими в ході розгляду справи доказами.

На підставі викладеного, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у справі відносно водія автомобіля "Kia Soul" ОСОБА_1, оскільки в ході її розгляду судом було встановлено, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки дорожньо-транспортна пригода за його участю відбулась з вини іншого її учасника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина