Справа № 579/664/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., з участю особи, щодо якої розглядається подання - ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Кролевецького районного сектору з питань пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 01 червня 2017 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком 30 годин.

Матеріали відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до Кролевецького РС з питань пробації 16 червня 2017 року. 3 липня 2017 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, а також останньому було вручено направлення до Локнянської сільської рад Кролевецького району Сумської області.

6 липня 2017 року була здійснена перевірка відбування ОСОБА_1 адміністративного стягнення та було встановлено, що він до відбування стягнення не приступив. 19 липня 2017 року до Кролевецького РС з питань пробації надійшла інформація, що ОСОБА_1 відпрацював 12 годин громадських робіт, в подальшому на відпрацювання не виходив.

6 вересня 2017 року ОСОБА_1 був опитаний з приводу невиходу на відбування адміністративного стягнення, останній пояснив, що відбув 12 годин громадських робіт, більше на роботи не виходив, займався тимчасовими заробітками, невідбуту частину стягнення відпрацьовувати він не буде.

Таким чином, ОСОБА_1 відбув лише 12 годин з 30 годин громадських робіт, призначених постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 01 червня 2017 року.

Представник Кролевецького РС з питань пробації в судове засідання не зявилась, надала письмове клопотання про розгляд подання без її участі. Подання підтримує (а.с.6).

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали подання, особової справи № 75/2017 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р., усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

На розсуд суду ухиленням є невихід на роботу без поважної причини, допущення хоча б одного порушення трудової дисципліни, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного спяніння, неприбуття порушника за викликом до органу пробації без поважної причини або зникнення з місця проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, він відпрацював 12 годин громадських робіт, більше на відпрацювання не виходив, займався тимчасовими заробіткам.

Згідно повідомлень Локнянської сільської рад Кролевецького району Сумської області від 20 вересня 2017 року ОСОБА_1 станом на 20.09.2017 р. відпрацював 12 годин громадських робіт, в подальшому на відпрацювання не зявлявся (а.с.8).

Судом встановлено, що ОСОБА_1, відпрацювавши 12 годин громадських робіт, більше на роботу не виходив, поважних причин невиходу на роботу судом не встановлено. Невідбутий строк громадських робіт становить 18 годин.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

Санкція частини першої статті 173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, а передбачає адміністративний арешт до 7 діб, тому невідбутий строк громадських робіт підлягає заміні адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту за пять годин громадських робіт, що становить 18 годин : 5 годин = 3 доби адміністративного арешту.

Відповідно до п.3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р., керуючись ст.ст. 30-1, 321-4, 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

подання начальника Кролевецького районного сектору з питань пробації задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 18 годин громадських робіт, визначений постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 01 червня 2017 року, адміністративним арештом на строк 3 (три) доби.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2