Спарва№ 308/8688/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участі представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1. озглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці ДФС відносно громадянина ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_3 /CHIORESCU IURI/, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, паспорт В1207687 виданий 27.12.2011 року, органом 00 CHISINAU, ідентифікаційний код 174 за ст. 483 ч.1 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2017 року о 23 год.00 хв. ОСОБА_3 заїхав в зону митного контролю митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС, на ділянку вїзд в Україну пасажирського напрямку керуючи легковим автомобілем марки «OPEL ZAFIRA», р.н.з республіки Польщі КТА02053, 2000 року випуску, VIN-код WOLOTGF75Y2293904, який слідував із Словаччини до України в приватних справах. В якості пасажира в даному транспортному засобі слідував громадянин ОСОБА_4.

Як підставу для переміщення вищевказаного легкового автомобіля через митний кордон України, гр. ОСОБА_3 до Закарпатській митниці ДФС подав закордонний паспорт В1207687, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № 3227655 та доручення на право користування транспортним засобом від 14.06.17, без номера та видане власником автомобіля LIRO STEFAN громадянину ОСОБА_3Вказане доручення завірене підписом і печаткою нотаріуса «mgr Jersy Obler».

Зазначений транспортний засіб виведено із смуги руху „зелений коридор в смугу руху червоний коридор.

Під час митного контролю, при перевірці поданих до митного оформлення документів, як підстави для переміщення через митний кордон України легкового автомобіля марки «OPEL ZAFIRA», р.н.з республіки Польщі КТА02053, 2000 року випуску, VIN-код WOLOTGF75Y2293904, виникли сумніви, щодо достовірності доручення на право користування вказаним транспортним засобом.

В ході проведення перевірки правомірності переміщення через митний кордон України легкового автомобіля марки «OPEL ZAFIRA», р.н.з республіки Польщі КТА02053, 2000 року випуску, VIN-код WOLOTGF75Y2293904, Управлінням протидії митним правопорушенням на адресу нотаріуса mgr Jersy Obler, з метою встановлення достовірності доручення на право користування автомобілем, направлений запит від 21.06.17 № 07.70-20.2-8.21/5353.

26.06.2017 року Управлінням ПМП Закарпатської митниці ДФС отримана офіційна відповідь нотаріальної контори mgr Jersy Obler, вх.№13222-кб-11-21, згідно якої в нотаріальному офісі, вказане доручення на легковий автомобіль марки «OPEL ZAFIRA», р.н.з республіки Польщі КТА02053, 2000 року випуску, VIN-код WOLOTGF75Y2293904 не завірялось та являється підробленим.

Опитаний громадянин ОСОБА_3Ф, зазначив що при завіренні доручення на керування легковим автомобілем марки «OPEL ZAFIRA», р.н.з республіки Польщі КТА02053, 2000 року випуску, VIN-код WOLOTGF75Y2293904 він присутнім не був, цим питанням займався його знайомий ОСОБА_4 Також громадянин ОСОБА_3 вказав у поясненні що вказане доручення йому було передано для перетину кордону та оформлення автомобіля на себе. Після чого він мав отримати від знайомого на імя ОСОБА_1 винагороду у сумі 50 доларів США. Для оформлення документів на вказаний автомобіль громадянин ОСОБА_3 не виїжджав ні до Польщі, ні до Словаччини.

Таким чином, громадянин ОСОБА_3 перемістив через митний кордон України легковий автомобіль марки «OPEL ZAFIRA», р.н.з республіки Польщі КТА02053, 2000 року випуску, VIN-код WOLOTGF75Y2293904, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів України, як підстави для його переміщення підробленого документа, а саме: доручення на право користування транспортним засобом від 14.06.17, без номера та завірене підписом і печаткою нотаріуса «mgr Jersy Obler».

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статтею 483 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представник митниці підтримав протокол про порушення митних правил та просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 483 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилася, причина неявки суду невідома.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, який підтримав протокол про порушення митних правил, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що як підставу для переміщення вищевказаного легкового автомобіля через митний кордон України, гр. ОСОБА_3 до Закарпатській митниці ДФС подав закордонний паспорт В1207687, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № 3227655 та доручення на право користування транспортним засобом від 14.06.17, без номера та видане власником автомобіля LIRO STEFAN громадянину ОСОБА_3Вказане доручення завірене підписом і печаткою нотаріуса «mgr Jersy Obler

26.06.2017 року Управлінням ПМП Закарпатської митниці ДФС отримана офіційна відповідь нотаріальної контори mgr Jersy Obler, вх.№13222-кб-11-21, згідно якої в нотаріальному офісі, вказане доручення на легковий автомобіль марки «OPEL ZAFIRA», р.н.з республіки Польщі КТА02053, 2000 року випуску, VIN-код WOLOTGF75Y2293904 не завірялось та являється підробленим.

Таким чином вказані дії ОСОБА_3Ф працівниками Закарпатської митниці ДФС кваліфіковані за ознаками порушення (порушень) митних правил, передбаченого ч. 1 ст.483 Митного кодексу України, тобто дії спрямовані на переміщення через митний кордон України легковий автомобіль марки «OPEL ZAFIRA», р.н.з республіки Польщі КТА02053, 2000 року випуску, VIN-код WOLOTGF75Y2293904, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів України, як підстави для його переміщення підробленого документа, а саме: доручення на право користування транспортним засобом від 14.06.17, без номера та завірене підписом і печаткою нотаріуса «mgr Jersy Obler».

Статтею 10 КУпАП передбачено, що адміністративне правопорушення вчиняється умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що в діях ОСОБА_3Ф наявні як об'єктивні так і суб'єктивні ознаки складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, фактичні обставини справи, приходить до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, штрафу, у розмірі 100% вартості переміщуваного товару.

Керуючись ст. 483 ч.1 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 18 943, 14 грн. (вісімнадцять тисяч девятсот сорок три гривні 14 коп.), конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: легкового автомобіля марки «OPEL ZAFIRA», р.н.з республіки Польщі КТА02053, 2000 року випуску, VIN-код WOLOTGF75Y2293904, обєм двигуна 1995 см.куб, тип двигуна дизельний.

- на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять грн.) на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5