Номер провадження: 3/161/3007/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 28 серпня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, повторно протягом року, а саме 03, 17 та 24.07.2017 року, не зявився на реєстрацію до Луцького РВ ПРВП у Волинській області, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 21.04.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_2, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_2 на неодноразові виклики суду, які були надіслано за місцем його проживання, не зявився, хоча достовірно знав, що розгляд справи відбудеться в Луцькому міськрайонному суді, про що свідчать його підписи у протоколах та особисте отримання рекомендованого відправлення.

Враховуючи, що крім вищевказаного інформація про час і місце розгляду справи міститься і на відкритому офіційному сайті Луцького міськрайонного суду який є доступним для всіх громадян, те, що клопотань про відкладення розгляду справи, від ОСОБА_2 на адресу суду не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, від 26.07.2017 року, копії яких отримав ОСОБА_2, про що свідчать його підписи, письмовим поясненням ОСОБА_1, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 21.04.2017 року, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 02.08.2010 року, листом реєстрації ОСОБА_1.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який не працює, однак, систематично вчиняє аналогічні адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.187 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, за наступними реквізитами: Найменування суду Луцький міськрайонний суд Волинської області. Назва податку 22030106 «Судовий збір» (ДСА України). Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві. Код банку отримувача - 820019. Рахунок отримувача 0001. Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код за .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський