ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5109/17
Провадження № 3/210/1613/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 грудня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пастор Об»єднання християнських церков «Дім Хліба», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 15/13, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 188 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_3 про порушення ним ст. 188 КУпАП, в якому зазначено, що 15 жовтня 2017 року біля 10 годин 00 хвилин, в приміщенні для обшуку та огляду громадян, був проведений обшук та огляд громадянина ОСОБА_3, який прибув на територію установи до засуджених для проведення богослужіння, в результаті чого у вищевказаного громадянина було виявлено та вилучено 500 гривень України № 336703440.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання зявився, вину не визнав, зазначив, що він пастор церкви релігійної громади, заходив на територію установи для проведення богослужіння. Він часто приїздить до колонії до засуджених для проведення проповідей, не мав наміру передавати засудженим заборонені предмети. В Біблії знаходився конверт з 500 гривнями церковних грошей, про які він забув. В подальшому буде більш уважно ставитись до наявності у нього заборонених предметів при відвідуванні колонії.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд згідно з положеннями ст.ст. 280, 283 КУпАП, повинен з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст.188 КУпАП прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Докази на підтвердження вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення у вигляді передачі грошей засудженим в матеріалах справи відсутні. Оскільки він не передавав, та не мав наміру передавати кошти особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань.

Таким чином, суд не встановив в діях останнього обєктивної сторони правопорушення, прихованої від огляду передачі або спроби передачі заборонених для передачі предметів особам, яких тримають в установах виконання покарань, що є умовою складу правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, що виключає наявність складу адміністративного правопорушення.

Встановлюючи у відповідності до ст.251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що докази вчинення ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_3 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому відповідно до змісту ст. 247 ч.1 п. 1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.188, ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 188 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені грошові кошти 500 (п»ятсот) гривень, № 336703440, які згідно квитанції № 221 від 17 жовтня 2017 року знаходяться на зберіганні в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)» повернути ОСОБА_3.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар