Справа № 203/3172/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Дніпрі, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська після до оформлення надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.08.2017 року серії АА 193821 зазначено, що 18.08.2017 року близько 02-40 г., ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №50 по пр.О.Поля в м.Дніпрі, в пяному вигляді, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), чіплявся до поліцейських та заважав складати адміністративний матеріал. На законну вимогу інспектора поліції припинити чіпляння не реагував.

За викликом до суду ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Згідно ст.185 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З матеріалів справи вбачається, що остання двічі направлялась для дооформлення для належного встановлення особи, відносно якої складено протокол, приєднання відповідних документів, що посвідчують особу, а також долучення відеозапису, що зазначений як додаток до протоколу.

Разом з тим, відповідні недоліки під час до оформлення усунуто не було.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано, які саме дії вчинялись ОСОБА_1 та полягали у чіплянні до поліцейських і чиненні перешкод в складанні адміністративного матеріалу.

При цьому, суд не вважає за доцільне чергове повернення матеріалів справи для до оформлення, з огляду на закінчення встановлених ст.38 КУпАП строків для накладення адміністративного стягнення.

З врахуванням наведених вище підстав, відповідно до яких особу, відносно якої складено протокол належним чином не встановлено; правопорушення, що їй інкриміновано не конкретизоване, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7,9,173,251,256,280,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 201__ року.