П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.12.2017 року суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адрсою: Львівська область, Дрогобицький район, м. Стебник, вул. В.Великого, 6/68

за ст. 124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

водій ОСОБА_2 01 вересня 2017 року об 22 год. 50 хв., в м.Львові, по вул. Ст. Бандери, 32 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова тремтіння пальців рук ). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Окрім того ОСОБА_1 01 вересня 2017 року об 22 год. 50 хв., в м.Львові, по вул. Ст. Бандери, 32 керуючи автомобілем НОМЕР_1 був неуважним, не стежив зв дорожньою обстановкою та вчасно не зреагував на її зміну та не дотримався безпечної дистанції здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження. Своїми діями порушив вимоги п.п. 2.9, 2.3 «Б», 13.1 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст. 124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Керуючись ст.268 КУпАП, суд приходить до переконання, що матеріали адміністративної справи можна розглядати в його відсутності.

З представлених на розгляд матеріаліввбачається, що в його діях наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.130 та ст.124 КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та вчинив повторно протягом року адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАп. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАп КУпАП, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Гулієва М.І.