Провадження № 3/240/2101/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року м.Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Лапоног Т.Г., за участі захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Центрального ВП Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого у ТОВ «Мед Енерго», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул.Шевченка, 266-128

- за ст. 190 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2017 року о 17:00 годині, ОСОБА_3 за адресою: м.Маріуполь, Центральний район, б-р Шевченко, 266-128, зберігав мисливські рушниці «Winchester» №11НМР14508, та «Armsan» №10А13151 без діючого дозволу на зберігання зброї №368, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_3 у судовому засіданні 13.12.2017 року свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, в подальшому у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні також не визнав, просив справу закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП.

Захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні думку ОСОБА_3 підтримав, вважає, що правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.190 КУпАП неправильно, тому просив закрити провадження за відсутністю в діях підзахисного складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП. Крім того, надав суду письмові заперечення, у яких зазначив, що дане правопорушення невірно кваліфіковане за ч.1 ст.190 КУпАП, оскільки дії ОСОБА_3 по зберіганню вогнепальної мисливської зброї без перереєстрації, тобто з порушеним терміном перереєстрації не підпадають під дії обєктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, тобто в його діях відсутній склад злочину, передбачений ст.190 КУпАП, а вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КУпАП. У звязку з цим просив адміністративне провадження щодо ОСОБА_3 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №452799 від 19.09.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, у яких він зазначив, що не продовжив термін дії дозволу через його відсутність у м.Маріуполі, протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 19.09.2017 року, згідно з яким у ОСОБА_3 було вилучено мисливські рушниці «Winchester» 1/12 к №11НМР14508, та «Armsan» 1/12к №10А13151, копією дозволу №368 від 12.10.2013 року на право зберігання, носіння зброї рушниці «Winchester» 1/12 к №11НМР14508, та «Armsan» 1/12к №10А13151, строк дії якого закінчився 12 жовтня 2016 року ("дозвіл дійсний до 12 жовтня 2016 року").

З урахуванням наведеного, суд вбачає в діях ОСОБА_3 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, а саме, зберігання вогнепальної мисливської зброї без дозволу органів внутрішніх справ, оскільки такий висновок відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується доказами, які маються у справі, не оспорюються самим правопорушником, який фактично зазначав, що не звертався до правоохоронних органів для продовження дії дозволу, таким чином дозвіл втратив свою дію, та, з урахуванням положень ст. 33 КУпАП, вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку вогнепальної мисливської чи холодної зброї, у вигляді адміністративного штрафу, без конфіскації зброї. Керуючись ст.ст.7, 36, 40-1, 190, 245, 248, 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М.Томілін