Справа № 456/2290/17
Провадження № 3/456/849/2017
ПОСТАНОВА

28 серпня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

з протоколу серії АА № 866080 від 12.06.2017р. вбачається, що ОСОБА_1 09.06.2017р. в м.Стрий по вул. Майдан Ринок,15/3 погрожував колишній дружині ОСОБА_2, з якою разом проживає та спільним дітям фізичною розправою, виражався в їхню сторону нецензурними словами, чим чинив моральний та психологічний тиск.

Його дії кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї.

Частина 2 згаданої статті визначає стягнення за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Враховуючи те, що 08.06.2017р., тобто до складення протоколу про адміністративне правопорушення АА №866080 ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в даному випадку його дії слід було б кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адмінправопорушення зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті: дату і місце його складання, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Окрім цього всупереч вимогам ст.256 КУпАП в протоколі не зазначено часу вчинення правопорушення та прізвища потерпілих - дітей.

Як вбачається з абзацу 5 п.24 постанови Пленуму Верховного суду України 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Вважаю, що наведені недоліки унеможливлюють повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні, тому матеріали адміністративної справи підлягають повернення в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256,268,283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 866080 від 12.06.2017р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та долучені до нього матеріали повернути в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_3