П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький Володимир Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського роти 2 батальйону УПП в м. Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: вул.. Калужська, б. 50 м. Словянськ Донецької області,

за ст. 130 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2017 року, о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року була двічі піддана адміністративному стягненню за постановою Словянського міськрайонного суду від 25.10.2016 року у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком один рік за правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, постановою Словянського міськрайонного суду від 10.04.2017 року у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком один рік за правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, біля будинку № 1 по вул.. Парковій м. Словянська Донецької області керував транспортним засобом ЗАЗ 110307 з номерними знаками АН 7064ЕІ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, хитка хода). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи у суді був повідомлений належним чином, про вказане свідчить його особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 150272 (а.с. 3)

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КупАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Провина ОСОБА_1Ю, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 150272 від 24.08.2017 року, відповідно до якого 24 серпня 2017 року, о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, біля будинку № 1 по вул. Парковій м. Словянська Донецької області керував транспортним засобом ЗАЗ 110307 з номерними знаками

АН 7064ЕІ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, хитка хода). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вказане правопорушення було ним скоєне втретє протягом року, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП.

- поясненнями свідка ОСОБА_2, який пояснив, що 24.08.2017 року по вул.. Г.Батюка біля будинку № 9 м. Словянська Донецької він побачив ОСОБА_1, останній знаходився в стані алкогольного спяніння, в подальшому він зясував , що ОСОБА_1 водій таксі служби 3202, який сів за кермо транспортного засобу Славута з номерними знаками АН7064ЕІ, після чого він подзвонив до відділу поліції за номером «102» та повідомив про вказане правопорушення водієм таксі ОСОБА_1

- поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 24.08.2017 року приблизно о 16 годині він знаходився у себе вдома та вживав пиво, після чого сів за кермо свого автомобілю ЗАЗ110307 з н.з АН 7064ЕІ, та поїхав ремонтувати колесо, зазначає що відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, оскільки вину свою визнає, та в подальшому зобовязується не порушувати ПДР.

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 , які пояснили, що 24.08.2017 року, співробітники поліції запросили їх як свідків засвідчити факт того, щ ОСОБА_1 відмовляється від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння .

- розпискою ОСОБА_1 від 24.08.2017 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 передав управління автомобілю НОМЕР_1 своєму знайомому, оскільки вживав алкогольні напої, а саме пиво.

- карткою обліку адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 25.10.2016 року ОСОБА_1 було піддано штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком один рік за правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

- карткою обліку адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 10.04.2017 року ОСОБА_1 було піддано штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком один рік за правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушень передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 130 ч. 3, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на р/р 0001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, , одержувач платежу Донецьке УК, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 судовий збір на користь держави у сумі 320,00 гривень на рахунок отримувача: 0001; стягувач: ДСА України; отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; ; банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5