Справа № 646/6649/17
№ пров. 3/646/2389/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.17 року місто Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з оперативного управління Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м.Харків, вул.Київська, 17/24,- встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2017 року, ОСОБА_1 18.09.2017 року приблизно 11.00 год. здійснював незаконну реалізацію лікеро-горілчаних виробів (пивом) та тютюнових виробів в торгівельному павільйоні за адресою: м.Харків, вул..Київська, 32, без державної реєстрації, як субєкт господарської діяльності, без наявності правовстановлюючих документів та дозвільних документів надання яких передбачено чинним законодавством України.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 18.12.2017 року, розгляд справи 09.10.2017 року був відкладений в звязку з неявкою ОСОБА_1 та 27.11.2017 року за клопотанням останнього, в звязку з залученням адвоката, однак в судове засідання 19.12.2017 року ні ОСОБА_1 ні адвокат не зявилися.

Оскільки, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Крім цього, в звязку закриттям провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути володільцю вилучене 18.09.2017 року майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.164 КУпАП закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучене 18.09.2017 року майно за адресою: м.Харків, вул.Київська, 32 згідно опису оглянутих та вилучених товаро - матеріальних цінностей до протоколу від 18.09.2017 року - повернути володільцю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.І.Теслікова