Справа № 336/2585/17
Провадження № 3/336/1067/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, 09.05.2017 року о 20-00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем KIA SPORTAGE, державний реєстраційний номер 08 ВА 8565, по вул. Прибережна Автомагістраль м. Запоріжжя, яка при розвороті ліворуч не зайняла відповідне крайнє ліве положення, при зміні напрямку руху, в наслідок чого сталось зіткнення з автомобілем HONDA CIVIC, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, чим спричинена матеріальна шкода. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Постановою суду від 30.05.2017 року по справі була призначена судово інженерно-транспортна експертиза.

02.08.2017 року на адресу суду надійшов висновок експерта №9-327 від 07.07.2017 року за результатами судової інженерно-транспортної експертизи, проведеної за матеріалами адміністративної справи.

Згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України, виконати повну оцінку дій водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до вимог Правил дорожнього руху за наданими вихідними даними та матеріалами адміністративної справи не можливо.

Так, неможливість виконання повної оцінки дій учасників ДТП експертом була мотивована відсутністю у останнього вихідних даних відповідно до його клопотання від 09.06.2017 року.

Крім того експерт зазначав, щодо відсутності інформації щодо розташування автомобілів-учасників ДТП відносно місця зіткнення і меж проїзної частини вул.Прибережна Автомагістраль та швидкості їх руху в момент зміни автомобілем «Кіа» напрямку руху ліворуч з середньої смуги руху, а також щодо часу з моменту зміни напрямку руху автомобілем «Кіа» до моменту зіткнення. Також експерт зазначав про відсутність будь-якої інформації стосовно руху автомобіля «Хонда», а також про відсутність інформації щодо відстані видимості дороги в напрямку руху та швидкість руху автомобілів «Кіа» та «Хонда».

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи складені з порушенням вимог ст.256 КУпАП і підлягають поверненню для усунення недоліків, зазначених як у висновку експерта так і в його клопотанні про надання додаткових вихідних даних від 09.06.2017 року. (а.с.32, 37-43).

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ст.ст.256, 278 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції м. Запоріжжя- для доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Наумов