Справа № 520/9570/17
Провадження № 3/520/4496/17
ПОСТАНОВА

15.08.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АА №672983 від 14.08.2017, складеним ДОП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, район і область не вказані, громадянина України, офіційно не працовлаштованого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/1, кВ.61,

про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 06 або 08 (нерозбірливо) серпня 2017 біля 20.00 год. вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався «грубою брутальною лайкою» та погрожував фізичною розправою, чим вчинив сімейне «насилля». Вказані дії ОСОБА_2 були кваліфіковані поліцейським за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Під час вивчання матеріалів справи було встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення оформленні з порушенням вимог Закону, без усунення яких неможливо розглянути по суті протокол про адміністративне правопорушення.

Так, в порушення ст.256 КпАП України автор протоколу про адміністративне правопорушення не зазначив в ньому місце вчинення адміністративного правопорушення, у т.ч. повну адресу, не розкрив суть адміністративного правопорушення, не виклав його обєктивну сторону у суворій відповідності до диспозиції ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Більш того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено проти кого вчинено насильство в сімї, хто є потерпілим від неправомірного посягання.

Суд не вправі домислювати або дописувати будь-які відомості в надані документи, бо таке не передбачено КпАП України.

Крім того, до матеріалів додано лише копії 2 і 3 сторінок паспорту правопорушника, що унеможливлює правильно ідентифікувати особу без фотографії та без прізвища, яке не написане на українській мові. Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відсутні.

В протоколі також не вказані свідки адміністративного правопорушення та відсутні пояснення таких свідків, а сам протокол складений нерозбірливим почерком.

До того ж, копія протоколу про адміністративне правопорушення не вручена правопорушнику. При цьому відсутні відомості про понятих, у присутності яких особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, відмовилася від його отримання.

Разом з тим, в протоколі містяться відомості про огляд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у присутності понятих. Але протоко огляду до протоколу не доданий.

Отже, через неправильну підготовку ДОП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_1 матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, суд позбавлений можливості в судовому засіданні розглянути по суті такі матеріали без усунення наведених недоліків і порушень.

Тому вказані матеріали підлягають поверненню до Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 278, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, щодо громадянки ОСОБА_2, направити до Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.