Справа № 576/1192/17
Провадження №3/599/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Сумській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТОВ «Велетень»

- про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Велетень» (код за ) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014р. по 30.06.2016р., валютного та іншого законодавства за період з 01.03.2014 по 28.02.2017р, перевіряючими виявлено порушення посадовими особами підприємства податкового законодавства, внаслідок чого відносно директора ТОВ «Велетень» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 6 від 30 червня 2017 року серії АА № 566468. Згідно вказаного протоколу директор ТОВ «Велетень» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме встановлено заниження податку на додану вартість на суму 241 431 гривень, за серпень 2016 року у сумі 43120 грн., за вересень 2016 року на 27458 грн., за жовтень 2016 року на 3450 грн., внаслідок порушень згідно пп. «а» п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПКУ, з урахуванням п. 44.1 ст. 44, п.46.1 ст.46, п.201.4, п.201.7, п.201.10, п.201.11 ст.201 ПКУ, а також встановлено заниження податку на додану вартість за люти1 2017 року у сумі 50 582 грн..

Акт перевірки № 534/18-28-14-01/03778450/35 датовано 12.06.2017р.. Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП складено 30 червня 2017 року. З акту перевірки вбачається, що ТОВ «Велетень» у період з 01.01.2014 по 28.02.2017 систематично занижувався податок на додану вартість.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень у період з 01.03.2014 р. по 28.02.2017 р. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.06.2017, актом перевірки, наказом від 13.02.2007 про призначення на посаду директора.

Разом з цим згідно акту перевірки ТОВ «Велетень» правопорушення були вчинені у таких періодах: за серпень 2014 року, лютий-вересень 2015 року, липень-жовтень 2016 року, лютий 2017 року. Дане правопорушення не є триваючим.

Відповідно до частин першої та другої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

Відповідно до частини сьомої статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Судовий збір не підлягає стягненню з ОСОБА_1, оскільки за вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується лише у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 7 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Глухівський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Глухівського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2