Справа № 541/1446/17
Номер провадження3/541/525/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2017 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ООО ВАТ «ГІНС» охоронником,і.н.,

- за ст.ст. 124, 130 ч.4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

17.06.2017 року о 17 год. 02 хв. в с.Засулля Лубенського району по вул.Костенюк, 112, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував безпечної швидкості, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем НОМЕР_2, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. В результаті ДТП вищезазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 17.06.2017 року о 17 год. 02 хв. в с.Засулля Лубенського району по вул. Костенюк, 112, ОСОБА_1 вжив спиртні напої після вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди за його участю, чим порушив п.2.10.є ПДР України.

Факт вчинення вищезазначених адміністративних правопорушень ОСОБА_1 визнав, пояснив, що дійсно з його участю сталося ДТП на вул. Костенюка 112 в с. Засулля Лубенського району, але спиртні напої він в цей день вживав значно пізніше, вже після складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за фактом ДТП. Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення сер.БР №023673 від 17.06.2017 року(а.с.9), схемою місця ДТП (а.с.10), протоколом про адміністративне правопорушення сер.БР №023686 від 17.06.2017 року (а.с.1).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 124, 130 ч.4 КУпАП і саме за цими статтями повинен нести адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.4 КУпАП.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховується особа правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, його відношення до вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2; 221; 279-280; 124; 130 ч.4 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст.ст 130 ч.4, 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень) (р/р 0001, одержувач коштів ГУК Полтавська область 21081300, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області; місцезнаходження банку м. Полтава, код одержувача за ЄДРПОУ - 37959255, МФО 831019) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Строк позбавлення ОСОБА_1 зазначених прав обчислювати у відповідності зі ст.321 ч.1 КУпАП з дня здачі ним або з дня вилучення у нього посвідчення водія.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. (триста двадцять гривень) судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови направити начальнику Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області для відому та виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2