Код суду 233 № 233/4940/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 21 липня 1987 року, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Підгірна, 38, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 05 жовтня 2017 року поліцейським роти № 1 батальйону УПП в м. Краматорську та Словянську ДПП складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 251093 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 05 жовтня 2017 року о 03 годині 00 хвилин в м. Костянтинівка Донецької області по вул. Носулі, біля буд. № 1, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, був оглянутий на стан спяніння за допомогою технічного засобу газоаналізатора Алкотест 6810, що підтверджується висновком тесту № 307, чим порушив п. 2.9 «а» Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не зявився, поштові повідомлення з судовими повістками про виклик ОСОБА_1 до суду, направлені за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Підгірна, 38 повернуті на адресу суду за закінченням строку зберігання, постанови про доставку приводом ОСОБА_1 до суду не виконані.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що правопорушник на неодноразові виклики в судове засідання не зявився та суд позбавлений можливості здійснити в установленому законом порядку його повідомлення про час та дату розгляду справи, вважаю, що за таких обставин неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід направити до управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП для належного оформлення, а саме: встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_1 для належного повідомлення його про час та місце розгляду справи, розяснення прав та обовязків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, тощо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 251093 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП разом із доданими до нього матеріалами повернути до управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сітніков