Справа № 214/7163/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 грудня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), що народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 року о 00.10 год. ОСОБА_2, перебуваючи в громадському місці біля буд.10 по пр-ту 200-річчя ОСОБА_3 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, знаходячись в стані алкогольного спяніння, виражалася нецензурною лайкою на адресу інспектора УПП ОСОБА_4, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних доказів з урахуванням її позиції по справі.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_2, її вина у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №076597 від 23.10.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, в яким зазначені обставини вчинення ОСОБА_2 дрібного хуліганства 23.10.2017 року та відмови від підписання протоколу з фіксацією обставин порушення.

В ході судового розгляду судом також встановлено, що місце, де ОСОБА_2 вчинив хуліганські дії територія біля буд.№10 по вул. 200-річчя ОСОБА_3 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в контексті положень диспозиції ст.173 КУпАП є місцем вчинення адміністративного правопорушення, а відповідно обов'язковим елементом його складу.

Виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП за ознаками дрібне хуліганство, тобто вчинення інших дій, що порушують громадській порядок.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись ст.33 КУпАП враховує особу ОСОБА_2, яка правопорушення вчинила в стані алкогольного спяніння, від явок до суду ухилялась, під час вчинення правопорушення поводила себе зухвало, у звязку з чим до неї поліцейськими було застосовано адміністративне затримання, що підтверджується протоколом серії АА № 014509 від 23.10.2017 року, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, а також з огляду на її явно зневажливе ставлення до громадського порядку, ухилення від явки до суду, суд вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде пропорційним меті його застосування.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, 173, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко