Справа №592/6669/17
Провадження №3/592/1444/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1 виданий 06.04.2004 року Червонозаводським РВХМ УМВС України в Харківській області, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Харків, вул.. вїзд Жихорський буд. 33

за ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2017 року до Ковпаківського райнного суду м. Суми надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 483 МК України.

Так, у протоколі вказано, що 29.03.2017 року о 18 год 19 хв в зону митного контролю митного поста "Бачівськ" Сумської митниці ДФС в напрямку виїзд ї митної території України заїхав легковий автомобіль марки Ауді А6 реєстраційний номер КR136VN, під керуванням громадянина України ОСОБА_1. У якості підстави для переміщення через митний кордом України автомобіля громадянин ОСОБА_1 надав митному органу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № 3508120 зареєстрованого на громадянку SPIEWAK ВЕАТА з вписаним співвласником USTINOV VOLODYMYR 61-080 HARKIV VIZD ZHYHORSKYJ та OSWIADCZENIE (Доручення) па польській мові б.н. від 05.12.2016 від SPIEWAK ВЕАТА і переклад Доручення па українській мові. Під час здійснення митного контролю було встановлено, що OSWIADCZENIE (Доручення) б/н на право використання автомобіля Ауді А6 реєстраційний помер КR136VN, б.н. від 05.12.20163 р. від SPIEWAK ВЕАТА громадянину України ОСОБА_1, нотаріальною конторою Kancelaria Notarialna Wojciech Pus, саме нотаріусом Wojciech Pus 05.12.2016 року не видавалось (лист Львівської митниці №13-70-20/7/36 від 31.03.2017). Також, згідно вказаного листа Львівської митниці, встановлено факт перебування на облік)' транспортного засобу марки «Ауді» кузов WAUZZZ4B42N129956 в компетентних органах ОСОБА_2, з кількістю співвласників - 0.

Таким чином, 29.03.2017 року громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України автомобіль Ауді А6 реєстраційний номер КR136VN шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення автомобіля документів (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № 3508120 зареєстрованого на громадянку SPIEWAK ВЕАТА з вписаним співвласником USTINOV VOLODYMYR 61-080 HARKIV VIZD ZHYHORSKYJ та OSWIADCZENIE (Доручення) на польській мові б.н. від 05.12.2016 від SPIEWAK ВЕАТА і переклад Доручення на українській мові) , які містять неправдиві дані.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав та просив призначити автотехнічну експертизу, оскільки в матеріалах справи дуже завишена вартість спірного автомобілю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З метою повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу, для встановлення відповідності вартості транспортного засобу.

Керуючись ст.15 Закону України «Про судову експертизу», ст. ст.251, 273, 283, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 від 13.09.2017 року про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по адміністративній справі № 592/6669/17 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім.. Бокаріуса (40000, м. Суми вул. Герасима Кондратьєва, 27) попередивши про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України, на вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Яка вартість легкового автомобіля марки Ауді А6 реєстраційний номер КR136VN, 2002 року випуску , станом на 29.03.2017 року.

При встановленні експертом інших фактів, що мають значення для справи та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.

Направити в розпорядження експерта матеріали адміністративної справи № 592/6669/17, провадження № 3/592/1444/17.

Зобов"язати Сумську митницю ДФС надати експерту заззначений автомобіль з метою проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

В звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, а саме 29.09.2017 року, експертизу провести в найкоротший термін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова