Провадження № 3/752/4661/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Києва, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.05.2017 року приблизно о 13 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем "Mitsubishi Pajero", державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку № 96 по вулиці Столичне шосе в місті Києві, порушила вимоги пунктів 2.3 б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, а саме - будучи неуважною, не врахувала дорожню обстановку та стан транспортного засобу і при виникненні небезпеки для руху у виді перешкоди - дерева - не вжила заходів для уникнення наїзду на перешкоду, внаслідок чого здійснила зіткнення з деревом, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

ОСОБА_1, тобто особа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №120200 від 25.05.2017 року, в судове засідання не з'явилася, однак про час та місце його проведення була повідомлена у порядку, встановленому ст. 277-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом направлення їй повістки, однак на адресу суду було повернуто конверт з повідомленням про неможливість вручення поштового відправлення №134 у зв'язку із закінченням встановленого терміну його зберігання.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої 25.05.2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №120200.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №120200 від 25.05.2017 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні стверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди від 25.05.2017 року та письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 від 25.05.2017 року.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що 25.05.2017 року поблизу будинку № 96 по вулиці Столичне шосе в місті Києві ОСОБА_1 дійсно порушила вимоги пунктів 2.3 б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, враховуючи дані про її особу, а саме те, що вона притягається до адміністративної відповідальності вперше, надходжу до висновку про необхідність притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення нею правил дорожнього руху та застосування відносно неї адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина