Провадження № 3/219/3506/2017
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

27 грудня 2017 року Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від адміністратора відділу надання адміністративних послуг Бахмутської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, навчається Бахмутський центр пофесійно-технічної освіти № 53, студент, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімната 302, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 197 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2017 року об 11 годині 20 хвилин в м. Бахмуті Донецької області виявлений факт того, що громадянин ОСОБА_2 проживає без реєстрації місця проживання більше ніж 30 календарних днів, з дати народження, а саме з 14.09.2000 року за адресою матері:Донецька область, м. Бахмут, вул. Тімірязєва, 19, що підтверджується інформацією з витягу з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання від 18.07.2017 року. За ці дії відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 197 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 у присутності законного представника ОСОБА_3 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі та вказав, що 26.10.2017 року він зареєстрував місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кімната 302.

Крім особистого визнання вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом № 11 від 26.10.2017 року, витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 ч. 1 КупАП, відповідно до якої передбачена відповідальність за проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебування.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, а саме, що на час виявлення, правопорушення вже усунуте, особу винного, який є студентом, отримує невелику стипендію, до того ж є дитиною-інвалідом, що підтверджується медичним висновком № 42, беручи до уваги те, що правопорушення вчинено неповнолітньою особою, суддя вважає доцільним застосувати до порушника заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх і призначити йому стягнення у вигляді попередження зі звільненням його в силу ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 241 , 33, 197 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. П.Харченко