ПОСТАНОВА

Іменем України

31.10.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 від 08 жовтня 1998 року, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП,

встановив:

29 серпня 2017 року, у період часу з 17 години до 17 години 25 хвилин, співробітниками Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області, в присутності понятих, під час огляду місця події, в районі кафе «Восток», по вулиці Новікова, 15«б», міста Сєвєродонецька Луганської області, у правопорушника ОСОБА_1, у правій кишені куртки, було виявлено та вилучено паперовий згорток - з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, яка, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №19/113/8-2/937е від 20 вересня 2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою, у перерахунку на суху речовину - 0,81 грама, що, на підставі Наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є невеликим розміром, який останній незаконно придбав за невстановлених обставин та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 29 серпня 2017 року, приблизно о 17 годині, знаходячись на літньому майданчику кафе «Восток», по вулиці Новікова, 15«б», міста Сєвєродонецька Луганської області, з метою перевірки документів, до нього звернулися співробітники поліції, якими, в подальшому, в присутності понятих, у правій зовнішній кишені його куртки, було виявлено та вилучено паперовий згорток з марихуаною, яку він, незадовго до вказаних подій, знайшов та зберігав при собі - з метою особистого вживання, без мети збуту. У скоєному щиро розкаюється, свою провину - усвідомив, до адміністративної відповідності - притягується вперше та просив суд, врахувавши наявність на його утриманні батьків похилого віку матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та батька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, - суворо його не наказувати.

Із протоколу огляду місця події від 29 серпня 2017 року (а.с. 5-6), з фото-таблицею (а.с. 7), вбачається, що 29 серпня 2017 року, у період часу з 17 години до 17 години 25 хвилин, співробітниками Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області, під час огляду місця події, в районі кафе «Восток», по вулиці Новікова, 15«б», міста Сєвєродонецька Луганської області, у правопорушника ОСОБА_1, - у правій зовнішній кишені куртки, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, яка, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №19/113/8-2/937е від 20 вересня 2017 року (а.с.14-16), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою, у перерахунку на суху речовину - 0,81 грама.

Із постанови слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області від 22 вересня 2017 року (а.с. 18) вбачається, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, закрито, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу зазначеного кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст. 44 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що, згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та наявність на утриманні батьків похилого віку матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та батька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Обставин, що, згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, втім, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні батьків похилого віку; як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.9) в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, і, разом з тим, беручи до уваги обставини, характер та суспільну небезпеку інкримінованого адміністративного правопорушення, і, одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від вчинених дій, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речовий доказ:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою у перерахунку на суху речовину, - 0,81 грама (під час проведення експертизи, витрачено 0,2 грама речовини), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області (а.с. 17),

підлягає знищенню.

Керуючись ст.33, ст. 44 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Речовий доказ:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою у перерахунку на суху речовину, - 0,81 грама (під час проведення експертизи, витрачено 0,2 грама речовини), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області,

знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: