Справа 688/2575/17
№ 3/688/843/17
Постанова

Іменем України

07 вересня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., з участю секретаря судового засідання Варави О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. заступника начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки вул. І. Ляшенка, 41 А м. Шепетівка Хмельницької області, пенсіонерки,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 610659 від 27.07.2017 року, 11.07.2017р. близько 14 год., ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, а саме на території Шепетівського міського ринку, що розташований по вул. Героїв Небесної Сотні, 23 в м. Шепетівка Хмельницької області, ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнала та суду пояснила, що 11.07.2017р. близько 14 год., в підсобному приміщенні ринку між нею та ОСОБА_2 на ґрунті довготривалих неприязних відносин стався конфлікт. Зазначила, що нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 не висловлювалась, лише відповідала на її образливі слова.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 11.07.2017р. близько 14 год. на робочому місці між нею та ОСОБА_1 стався конфлікт, під час якого остання ображала її нецензурною лайкою, шарпала її, тягала за руки, погрожувала фізичною розправою. Підтвердила, що такі конфлікти між ними відбуваються часто через неприязні відносини.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показала, що працює прибиральницею на Шепетівському міському ринку, підтвердила, що 11.07.2017р. близько 14 год. 00 хв. у підсобному приміщенні ринку, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відбувся конфлікт, під час якого остання ображала ОСОБА_2 та тягала за руки. Вказала, що між ними давно існує конфлікт та неприязні стосунки.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП з огляду на таке.

За змістом ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з диспозицією цієї норми закону, суб'єктивна сторона вказаного правопорушення характеризується умисною формою вини і обов'язковим мотивом - неповагою до суспільства (хуліганські спонукання), тобто прагненням показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Відповідно до положень ст.ст. 9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст. 173 КУпАП та підпадали б під ознаки дрібного хуліганства. Для кваліфікації дій особи за ст. 173 КУпАП необхідна наявність в цих діях хуліганського мотиву.

Як видно з матеріалів справи та пояснень, наданих в судовому засіданні, конфлікт в підсобному приміщенні Шепетівського міського ринку, який виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11.07.2017р. був зумовлений особистими довготривалими неприязними відносинами, а не з хуліганських мотивів, що є обовязковою ознакою субєктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене та відсутність в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності хуліганських мотивів, суд вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя А.Ю. Цідик