23.11.2017 ЄУН №337/4620/17
Пров. №3/337/1374/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Оріхівського ВП ГУНП України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Як вказано в адміністративному протоколі БР №019942 від 29.10.2017 року, 29 жовтня 2017 року о 19-19 на 2км автодороги Оріхів-Пологи водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: нестійка хода, характерний запах алкоголю з ротової порожнини, невнятна мова. Від проходження огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку водій відмовився.

В зв»язку з цим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали адміністративного протоколу, суддя встановила таке.

У відповідності до ст.254 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення у разі його оформлення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи. Іншими відомостями, також, є докази, які підтверджують обставини, викладені у протоколі.

Крім того, при складенні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз»яснюються його права та обов»язки, передбачені ст.268 КпАП України, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст.280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини. які мають значення для правильного вирішення справи.

Надісланий суду адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України робить неможливим виконання судом наведених норм права, оскільки не відповідає вимогам ст.254, 268 КпАП України.

Так, до оригіналу адміністративного протоколу надана і його копія, яку належало вручити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Ці обставини свідчать, що копія протоколу ОСОБА_1 не вручалась взагалі, хоча на посадову особу, яка складає протокол, покладений обов»язок вручити його копію особі, яка притягується до відповідальності, незважаючи на те, чи він поставив про це підпис, чи відмовився від підпису.

Адміністративний матеріал, також, не містить належних підтверджень того, що ОСОБА_1 при складанні протоколу роз»яснювались його права, передбачені ст.268 КпАП України.

У протоколі міститься відмітка про те, що ОСОБА_1 від підпису відмовився у присутності свідків ОСОБА_2М, та ОСОБА_3, які у поясненнях підтвердили те, що у їх присутності він відмовився від проходження огляду на стан сп»яніння, а також відмовився від підпису в протоколі та отримання тимчасового дозволу на право керування, проте в їх поясненнях не міститься підтвердження того, чи вручалась ОСОБА_1 копія адміністративного протоколу і чи відмовився він її отримувати, чи роз»яснювались йому його права при складанні адміністративного протоколу за ст.130 ч.1 КпАП України.

З аналізу норм КпАП України вбачається, що обов»язок щодо складання, належного оформлення, вручення копії протоколу, роз»яснення прав особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, збирання та надання доказів покладається виключно на посадову особу, у компетенцію якої входить складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, вказаний адміністративний протокол підлягає поверненню до Оріхівського ВП, для усунення його недоліків.

Керуючись ст.256,278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний протокол та матеріал до нього відносно ОСОБА_4 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України повернути до Оріхівського ВП, для належного доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бондаренко