Справа № 370/1042/17 Головуючий у І інстанції Мазка Н. Б.
Провадження № 33/780/837/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 147 28.08.2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2017 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі:

судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову судді Макарівського районного суду Київської області від 08 серпня 2017 року; -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Макарівського районного суду Київської області від 08 серпня 2017 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню:

-за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.;

-за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляд штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП ОСОБА_2 остаточно піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Не погоджуючись з рішенням суду, представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він просить постанову суду першої інстанції щодо ОСОБА_2 скасувати та закрити провадження у справі.

Згідно із ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 271 КУпАП, у якості захисника при розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Згідно із Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Однак, ОСОБА_3, який подав апеляційну скаргу на постанову Макарівського районного суду Київської області від 08 серпня 2017 року, прийняту відносно ОСОБА_2, не надав документів підтверджуючих, що він є адвокатом, іншим фахівцем у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги.

Таким чином, ОСОБА_3, з огляду на вимоги статей 271, 294 КУпАП, не наділений правом на оскарження постанови Макарівського районного суду Київської області від 08 серпня 2017 року, прийнятої щодо ОСОБА_2, а тому суд приходить до висновку про те, що дана скарга не може бути предметом апеляційного розгляду та підлягає поверненню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу, подану ОСОБА_3 на постанову Макарівського районного суду Київської області від 08 серпня 2017 року, прийняту відносно ОСОБА_2 - повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1