ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2017 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ДПП Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешкаючого за адресою: Запорізька область, м. Токмак вул. Дружби, 47, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,

встановив:

До Токмацького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від серії БР №048874 від 08.08.2017 та додані матеріали, відповідно яких06.08.2017 о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_1 в м.Токмак по вул.Шевченко допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, після чого залишив місце ДТП до приїзду поліції, чим порушив вимоги п.п.2.10а ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, необхідно дійти висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав.

На підставі ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 Постанови № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» розяснив судам, що у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст.256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що в порушення вимог ст.251 КУпАП на підтвердження вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, суду не надано письмові докази, а саме, що ОСОБА_1, як водій транспортного засобу причетний до дорожньо-транспортної пригоди та на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Суддею встановлено ряд недоліків, які перешкоджають розгляду адміністративного матеріалу по суті, а саме, у складеному протоколі серії БР № 048874 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено:

- обєктивну сторону правопорушення, не зазначено спосіб вчинення правопорушення, не відображено обєкт правопорушення, не вказано субєктивну сторону правопорушення (ставлення до наслідків), яка характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу (форма вини), а також мотиви та мета вчинення правопорушення;

- яка саме ДТП сталося та хто є її учасниками?

Крім цього, протокол про адміністративне правопорушення містить виправлення, які не затвердженні, що є недопустимим порушенням при складанні протоколу.

Враховуючи вищезазначене, порушення та допущену неповноту при складанні адміністративного матеріалу, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне повернути матеріал адміністративної справи відносно ОСОБА_1 для усунення вказаних порушень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.251, 256, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, повернути до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя: