Справа № 216/5575/17
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2017 року о 19.20 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ньютона в м. Кривому Розі, з явними ознаками наркотичного опяніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло) на вимогу працівника поліції у присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що 25 жовтня 2017 року о 19.20 год. він керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ньютона в м. Кривому Розі. В цей час його зупинили працівники поліції та запропонували пройти огляд на стан спяніння, від проходження якого він відмовився оскільки не бажав залишати машину, в якій перевозив свиней.

Свідок ОСОБА_3, інспектор УПП в м. Кривому Розі пояснив, що 25 жовтня 2017 року о 19.20 год. він разом із колегою ОСОБА_4 зупинили автомобіль ВАЗ 21033,під керуванням водія ОСОБА_2, у звязку із тим, що в автомобілі не працювало освітлення номерного знаку автомобіля. Під час спілкування із водієм вони виявили у нього ознаки наркотичного спяніння та запропонували йому пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння. ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду, після чого вони склали протокол про адміністравтине правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина перша ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ВинністьОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення а.с.1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відповідно до яких ОСОБА_7 на вимогу працівника поліції відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння а.с.2,2, відеозаписом з нагрудної камери інспектора УПП а.с.5.

Також, судом досліджено висновок КУ «Криворізького ПНД» ДОР» щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.10.2017 року, за яким ОСОБА_2 був оглянутий о 18.45 год. 25.10.2017 року та перебував у стані маріхуанового спяніння а.с.9.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає ОСОБА_7 винним у скоєнні правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, при визначенні ОСОБА_7 виду стягнення, суд керується ст. 33 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_7 судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: