Провадження № 3/742/620/17
Єдиний унікальний № 742/2559/17
Постанова

Іменем України

11 вересня 2017 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління держпраці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора ТОВ «Агрікор Холдинг», раніше протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягувався; за ч.1 ст.41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Агрікор Холдинг» вчинив адміністративне правопорушення, яке виявлено 17 серпня 2017 року при перевірці ТОВ «Агрікор Холдинг», за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Пирятинська, буд.127, а саме: при звільненні працівника ОСОБА_2, не забезпечив у день звільнення останнього виплату всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації.

А саме при звільненні ОСОБА_2 нарахована заробітна плата за липень 2017 року в розмірі 746,66 грн. (5 робочих днів), та компенсація за невикористану відпустку в розмірі -1629,55 грн. (13 календарних днів невикористаної відпустки). В загальній сумі нарахування склали 2376, 21 грн., з яких проведено утримання податків та зборів в сумі - 463,36 грн.

На підставі постанови державного виконавця про звернення стягнення про заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 05.05.2017 року здійснено відрахування із заробітної плати ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в розмірі -956,43 грн. Розрахункові кошти 13 липня 2017 року перераховані на картковий рахунок ОСОБА_2, відкритий в АТ «УкрСиббанк», що підтверджується відомістю нарахування коштів №116 за липень 2017 року та платіжним дорученням №117 від 13.07.2017 року (в заробітну плату авансу ТОВ «Агрікор Холдинг» за липень 2017 року), чим порушено ч.1 ст.116 КЗпП України.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення №25-03-012/0205 від 17 серпня 2017 року, з якого вбачається, що гр.ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.116 КЗпП України(а.с.4-5);

витягом із акту перевірки додержання суб»єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов»язкове державне соціальне страхування №25-03-012/0447, за результатами перевірки ТОВ «Агрікор Холдинг».

Відповідно до ст.41 КУпАП, посадову особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення нею встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34, 35 КУпАП, суд не знаходить обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність ОСОБА_1

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєне адмінправопорушення, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують покарання ОСОБА_1, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.41 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ч.1 ст.41,221, 268, 283, 307,308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п»ятсот десять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 р), що складає 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Коваленко А.В.