Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/696/17
Провадження № 3/499/292/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.09.2017 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 191 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 191 КУпАП , відповідно до якого він 13.09.2017 року за межами смт. Радісне Іванівського району Одеської області порушив умови зберігання мисливських рушниць ТОЗ 16, №10601, МЦ-21-12 №201317, а саме зберігав рушниці в господарській будівля за межами села, не за місцем реєстрації та не у відповідних умовах.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, зазначив, що він є мисливцем, зброя зберігалася у сейфі у розібраному вигляді у нього на дачі, умови зберігання зброї він не порушував.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В порушення ч.1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративні правопорушення не містить відомостей про конкретний нормативно-правовий акт, вимоги якого порушив ОСОБА_1, а саме: інкримінуючи вказаній особі порушення правил зберігання мисливської вогнепальної зброї, посадова особа, якою був складений протокол про адміністративне правопорушення не зазначила, яким саме нормативно-правовим актом із посиланням на відповідний пункт передбачені правила зберігання мисливської вогнепальної зброї, які порушив ОСОБА_1

Також в матеріалах справи міститься відомості про те, що вищезазначені рушниці були вилученні та переданні на зберігання в кімнату речових доказів Іванівського ВП, однак в матеріалах справи відсутній протокол огляду місця зберігання зброї, відповідно до кого було виявлене порушення, що позбавляє суд можливості встановити дійсні обставини справи.

Згідно ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до вимог ст. 62 ч.3 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачать на її користь.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження по справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 191 КпАП України слід закрити у звязку із відсутністю доказів, що підтверджують наявність в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 191,247, 221, 283, 287 КпАП України ,-

ПО С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КпАП України закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Мисливські рушниці ТОЗ 16, №10601, МЦ-21-12 №201317 повернути ОСОБА_1 за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2