Справа № 646/5455/17
Провадження № 3/646/1927/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.17року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Блік», ідентифікаційний номер 2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 року посадовою особою головним державним ревізор-інспектором відділу перевірок у сфері торгівлі управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 було проведено перевірку ТОВ «Блік», , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Під час перевірки було встановлено порушення ведення податкового обліку, з порушенням законодавством порядку, що привело до заниження податку на прибуток на загальну суму 126948 грн, у т.ч. за 2015 рік на суму 126948 грн (п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 ПКУ), податку на додану вартість на загальну суму 26059 грн, в т.ч. за січень 2014 на суму 4890 грн, березень 2014 року у сумі 10635 грн, травень 2014 року у сумі 6247 грн, квітень 2015 року у сумі 13 грн, червень 2015 року у сумі 590 грн, серпень 2015 року у сумі 73 грн, листопад 2015 року у сумі 1468 грн, вересень 2016 року у сумі 2143 грн(п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст.198 ПКУ), несвоєчасна реєстрація виданих податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму ПДВ 84810,02 грн (п.201.10 ст.201 ПКУ).

Факт порушення встановлений актом перевірки № 3246/20-40-14-03-07/22708573 від 28.04.2017 року.

Правопорушник ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявився, в протоколі зазначив, що просить розглянути справу без його присутності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 144 про адміністративне правопорушення від 05.07.2017 року, актом перевірки № 3246/20-40-14-03-07/22708573 від 28.04.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судові витрати в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.П. Сорока