Справа № 264/3559/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю.М., при секретарі Ковальовій О.О., розглянувши у м. Маріуполі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає в с. Талаковка м. Маріуполя по пров. Широкому, буд. 6а за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 22.07.2017 року о 04 годині 50 хвилин біля будинку № 23а по вул. Заозерній в Кальміуському районі м. Маріуполя, керуючи автомобілем НОМЕР_2 з причепом ПВ державний номерний знак НОМЕР_3, не був уважним, не стежив за технічним станом причепу в наслідок чого причеп відчепився та зіткнувся з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3б Правил дорожнього руху України. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 провину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП не визнав та зазначив, що дійсно 22.07.2017 року о 04 годині 50 хвилин біля будинку № 23а по вул. Заозерній в Кальміуському районі м. Маріуполя, керував автомобілем НОМЕР_2 з причепом ПВ державний номерний знак НОМЕР_3. Почув удар, у дзеркалі побачив, що відбулося зіткнення його причепу та автомобіля «MITSUBISHI LANCER». Вважає, що дорожньо-транспортна пригода відбулася не за його вини, оскільки правил дорожнього руху він не порушував. Вказував, що можливо автомобіль ОСОБА_3 урізався у його причеп.

Не зважаючи на це, провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наявними у справі доказами, а саме схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, фототаблицею до неї, а також наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_3, згідно яких 22.07.2017 року близько 04 годині 50 хвилин він керував автомобілем НОМЕР_4 біля будинку № 23а по вул. Заозерній в Кальміуському районі м. Маріуполя, у зустрічному із ним напрямку рухався автомобіль VOLKSWAGEN LT40. Коли його автомобіль порівнявся з передньою частиною автомобіля «VOLKSWAGEN LT40» на нього налетів причеп, який був не причеплений до автомобілю. Вказував, що страхувальний ланцюг причепа був не закріплений, ланцюг просто висів на причепі.

Відповідно до п. 2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вимог п. 2.3б Правил дорожнього руху в Україні не виконав, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

А тому, провина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП, ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко