Справа № 152/1871/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУПН у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173, ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення: 25.11.2017 року приблизно о 22 годині 05 хв. в м. Шаргород Вінницької області по вулиці Зелена, поблизу будинку №8, ОСОБА_2, перебуваючи в пяному вигляді, виражався нецензурними словами в адресу гр. ОСОБА_3 та здійснив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, а саме: на прохання пройти до службового автомобіля відмовився у грубій формі, виражався в адресу працівників поліції нецензурними словами, чіплявся за форменний одяг.

Крім того, 26.11.2017 року о 14 годині 20 хв. в м. Шаргород Вінницької області по вулиці Героїв Майдану, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно виражався в адресу громадян, поводив себе агресивно, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали обєднано в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Адміністративні матеріали в провадження суду поступили29.11.2017 року. У зв'язку з неявкою на виклик суду ОСОБА_2, 11.12.2017 року постановою судді до нього був застосований привід через органи поліції на 26.12.2017 року. На зазначену дату працівниками Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області привід ОСОБА_2не виконаний у звязку з тим, що останній з 27.11.2017 року перебуває на службі в лавах ЗСУ в м. Болград Одеської області.

За таких обставин наявні порушення права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, зокрема обовязкова її участь при розгляді справи.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду…, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вказані порушення не дають можливості встановити обставини вчинення адміністративного правопорушення, що мають значення для правильного вирішення справи і прийняття рішення у відповідності з законом.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247; ст. ст. 280, 283; 284; 287; ч. 2 ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_2у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Суддя: Т.О. Соколовська