справа №622/694/17
провадження №3/619/595/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши матеріал про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв. 27 ,працюючого ІПС2 категорії снайпер 2 групи ІПС 1 відділення 3 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування Харківського прикордонного району за фактом вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 172 -15 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

08.06.2017 року прапорщик ОСОБА_1 без поважних причин не прибув на службу в місце постійної дислокації прикордонної комендатури швидкого реагування в населеному пункті Цапівка Золочівського району Харківської області для виконання обовязків військової служби, не предявив жодного документу який підтверджує законність його відсутності на військовій службі .

12.06.2017 року прапорщик ОСОБА_1 повторно без поважних причин не прибув на службу вмісце постійної дислокації прикордонної комендатури швидкого реагування в населеному пункті Цапівка Золочівського району Харківської області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 172-15 ч.2 КУпАП, тобто Недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Як передбачено ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що до суду надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-15 КУпАП, за № 622/694/17 № п. 3/619/595/17 та 622/694/17 № п. 3/619/596/17 відносно ОСОБА_1 , які одночасно розглядаються суддею, стягнення накладається в межах санкції зазначеної статті.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, з огляду на характер скоєних ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції вищевказаної статті .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 ( дві тисячі чотириста шістдесят пять) грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є. Р. Остропілець