П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Sorban Valentin), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2 ( Romania), паспорт громадянина ОСОБА_2 087655309 від 03.10.2017р., тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, м. Сату Маре, вул. Клоска, 72/30 (RO Satu Mare str.Closca 72/30), персональний номер 224, -

- за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2017 року о 16 год. 08 хв. на м/п «Дяково» Закарпатської митниці ДФС на ділянку «Виїзд з України» заїхав автомобіль марки «Ford Ka», 2002 року випуску, реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 SM39VAL , під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Sorban Valentin), який слідував з України в ОСОБА_2.

Як форму проходження митного контролю гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Sorban Valentin) обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор». Перед початком проведення митного контролю громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Sorban Valentin) усно заявив про відсутність у нього товарів та предметів прихованих від митного контролю, або таких, які заборонені до вивезення з України. В ході проведення митного контролю автомобіль було виведено із смуги руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор» для проведення поглибленого митного огляду.

В подальшому, при проведенні поглибленого митного огляду транспортного засобу та особистих речей водія було виявлено незаявлені під час усного опитування приховані від митного контролю сигарети іноземного виробництва з акцизними марками України, марки «KENT» 50 пачок, марки «ROTHMANS» - 50 пачок, загальною кількістю 100 пачок, які знаходились в пустотілій порожнині деревяного коробу розміром 600х135х405, який знаходився на місці кріплення запасного колеса автомобіля. Доступ до сигарет став можливим після демонтажу вищевказаного деревяного короба. Виявлені сигарети громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Sorban Valentin) визнав своєю власністю та у своєму поясненні вказав, що придбав їх в Україні в с.Неветленфолу в магазині та приховав на стоянці біля магазину. Сигарети перевозив через кордон вперше, з метою продажу їх в ОСОБА_2, чим хотів заробити трохи грошей, щоб утримувати свою сім'ю.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Sorban Valentin) вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю , тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статті 483 Митного кодексу України .

У судове засідання громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Sorban Valentin) не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Окрім того, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.

На підставі ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Sorban Valentin) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 57 ч. 1 ст. 4 Митного кодексу України, товари - будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 Митного кодексу України - митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

29.10.2017 року о 16 год. 08 хв. на м/п «Дяково» Закарпатської митниці ДФС на ділянку «Виїзд з України» заїхав автомобіль марки «Ford Ka», 2002 року випуску, реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 SM39VAL , під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Sorban Valentin), який слідував з України в ОСОБА_2.

Як форму проходження митного контролю гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Sorban Valentin) обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор». Перед початком проведення митного контролю громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Sorban Valentin) усно заявив про відсутність у нього товарів та предметів прихованих від митного контролю, або таких, які заборонені до вивезення з України. В ході проведення митного контролю автомобіль було виведено із смуги руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор» для проведення поглибленого митного огляду.

В подальшому, при проведенні поглибленого митного огляду транспортного засобу та особистих речей водія було виявлено незаявлені під час усного опитування приховані від митного контролю сигарети іноземного виробництва з акцизними марками України, марки «KENT» 50 пачок, марки «ROTHMANS» - 50 пачок, загальною кількістю 100 пачок, які знаходились в пустотілій порожнині деревяного коробу розміром 600х135х405, який знаходився на місці кріплення запасного колеса автомобіля. Доступ до сигарет став можливим після демонтажу вищевказаного деревяного короба. Виявлені сигарети громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Sorban Valentin) визнав своєю власністю та у своєму поясненні вказав, що придбав їх в Україні в с.Неветленфолу в магазині та приховав на стоянці біля магазину. Сигарети перевозив через кордон вперше, з метою продажу їх в ОСОБА_2, чим хотів заробити трохи грошей, щоб утримувати свою сім'ю.

Загальна вартість виявлених цигарок становить 2725,00 грн.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Як встановлено судом з матеріалів справи, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Sorban Valentin) приховав тютюнові вироби від митного контролю в пустотілій порожнині деревяного коробу, який знаходився на місці кріплення запасного колеса автомобіля. Зазначений короб не є конструктивним елементом автомобіля, чи таким, що спеціально обладнаний чи створений.

Таким чином, суд, оцінивши всі надані йому докази, вважає, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Sorban Valentin) вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням інших способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 483 МК України, конфіскація транспортного засобу має місце лише у випадку, якщо транспортний засіб, що використовувався для переміщення товарів (безпосередніх предметів порушення митних правил) через митний кордон України, був обладнаний спеціально виготовленими сховищами (тайниками) для переміщення товарів через митний кордон України, чого у даному випадку не було встановлено.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, суд вважає, що на громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Sorban Valentin) слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України без конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

На підставі ст. ст. 458, 483, 522, 526, 527-529 МК України, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Sorban Valentin) - визнати винним за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 2725,00 грн. (дві тисячі сімсот двадцять пять гривень) з конфіскацією цих товарів, а саме:

-цигарки «KENT» з акцизними марками України, в твердій упаковці, код УКТЗЕД НОМЕР_1, у кількості 50 пачок;

-цигарки «ROTHMANS» з акцизними марками України, в твердій упаковці, код УКТЗЕД НОМЕР_1, у кількості - 50 пачок.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Sorban Valentin) в дохід держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4