Провадження № 3/344/4913/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №674806 від 28.08.2017, 20.07.2017 близько 04 год. 30 хв. вм.Івано-Франківську по вул. Незалежності, 195 в ОСОБА_1 згідно висновку експерта №2.1-0958/17, №2.1-0959/17 виявлено наркотичні речовини, обіг яких заборонено канабіс 0,063 грам,0,442 грам та 0,43 грам, без мети збуту, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП не визнав, пояснив, що 20.07.2017 при проведенні огляду місця події працівниками поліції в нього не виявлено паперових згортків із наркотичними засобами та пристрою для їх викурювання. Вказав, що на даний час наркотичні засоби не вживає і ніколи не вживав.

Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів у справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, тобто, інспектора, який в даному випадку провів перевірку та склав Протокол.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 674806 від 28.08.2017, постанову про закриття кримінального провадження від 11.08.2017, копію висновку експерта №2.1-0958/17 від 08.08.2017, копію висновку експерта №2.1-0959/17 від 08.08.2017, копію рапорту працівника поліції від 20.07.2017, копію протоколу огляду місця події від 20.07.2017, письмові поясненнями ОСОБА_1, та усні пояснення останнього, наданих в судовому засіданні, вважаю, що в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують зберігання ОСОБА_1 наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги, відсутність достатніх доказів щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, п.1 ч.1 ст. 247, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити за відсутністю події і складу цього правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко