Єдиний унікальний номер 725/2968/17
Номер провадження 3/725/1870/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали які надійшли від УПП в м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою м. Чернівці, вул. Чехова, 25/13, за ст.ст. 122-2, 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.07.2017 року, о 03год. 30хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Чехова, 29, м. Чернівці, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із припаркованим т.з. Hyundai Cupe д.н. НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2 (Shekhavat K.S.), внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1 залишив місце ДТП; був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Toyota Prius, д.н.з. 11*43288, оскільки на вимогу працівників поліції про зупинку ТЗ, завчасно подану за допомогою спец сигналів, Daewoo Lanos, д.н. НОМЕР_3 не зупинився, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2, 122-4, 124 КУпАП, справа №725/2968/17 (номер провадження 3/725/1870/17, 3/725/1886/17, 3/725/1872/17).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об'єднати вказані справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративних справ, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст. 122-2, 122-4, 124 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, дані про його особу та факт щирого каяття у вчиненому.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 320грн. 00коп., в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 173, 280, 283-285,287-290, 294 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України (справа №725/2968/17 номер провадження 3/725/1870/17) і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340грн. 00коп. в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП України (справа №725/2968/17 номер провадження 3/725/1886/17) і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255грн. 00коп. в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП України (справа №725/2968/17 номер провадження 3/725/1872/17) і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 грн. 00 коп. в дохід держави.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340грн. 00коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 320грн. 00коп., на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко