Справа № 206/5924/17
Провадження № 3/206/2202/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2017року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Зайченко С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, що мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Череповецька,25, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 04.10.2017 року серії ГП № 661389, зазначено, що 04.10.2017 року, близько 11-10 год. за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги,2, ОСОБА_2, всупереч вимогам ст.15 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, без ліцензії.

Дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду,про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Постановою Кабінету міністрів України від 16 січня 2012 р. № 17 «Про затвердження Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів», а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

В матеріалах справи наявний протокол огляду від 04.10.2017 року, відповідно до якого було оглянуто приміщення торгового кіоску, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги,2. Під час огляду були виявлені, описані та перелічені сигарети різноманітних марок виробника, їх кількість. Також було зазначено, що вищеперелічені сигарети були вилучені. Однак, відсутні відомості щодо того, кому передані на зберігання вилучені предмети торгівлі.

За таких обставин суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути справу та вирішити питання про застосування стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП у вигляді конфіскації предметів торгівлі, оскільки матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП не містять відомостей про місце зберігання вилучених предметів торгівлі, а тому відповідний адміністративний матеріал підлягає поверненню для дооформлення.

Також, звертаю увагу, що постановою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 09 листопада 2017 року вищезазначена справа вже поверталась вам для належного дооформлення, однак вдруге була направлена до суду без усунення вищезазначених недоліків, а саме на виконання ухвали була долучена лише копія рапорту про надання дозволу для передачі на зберігання вилучених предметів торгівлі, а відомості про те, де вони зберігаються так зазначені (надані) не були.

Керуючись ст. ст. 156, 256, 276, 278, 283 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП повернути до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Зайченко