Справа № 342/843/17
Провадження № 3/342/299/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює,

за ч.4 ст.130, ст. 122-4, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до провадження судді Ничик Г.І. поступили справи: № 342/843/17 (провадження № 3/342/299/2017), № 342/1209/17 (провадження № 3/342/300/2017) та № 342/1210/17 (провадження № 3/342/301/2017) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно за ч.4 ст.130, ст. 122-4, ст.124 КУпАП. Ухвалами від 16 листопада 2017 р. дані справи обєднано в одне провадження.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії АП2 № 483461, серії АП2 № 546151, серії АП2 № 546150 від 29.08.2017 р. ОСОБА_1 29.08.2017 року близько 01.00 год. по вул. 1 Травня, 7 в с. Стрільче Городенківського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «DAIMLERCHRYSLER E-200» н.з. RPR 21446, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на металеву огорожу та електроопору, після чого залишив місце ДТП, забравши автомобіль. Після прибуття додому вживав спиртні напої. Огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився в Городенківській ЦРЛ, висновок огляду - «ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння». Внаслідок ДТП транспортний засіб, металева огорожа та опора отримали пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 є, 2.10 а, 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.130, ст. 122-4, ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях ОСОБА_1 визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушень, щиро розкаюється. Пояснив, що тривалий час був відсутній по місцю свого проживання, оскільки перебував на роботі в м. Київ.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

За змістом ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доводиться даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення: серії АП2 № 483461, серії АП2 № 546151, серії АП2 № 546150 від 29.08.2017 р., висновком № 2 Городенківскої ЦРЛ від 29.08.2017 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, рапортом чергового Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 № 1550 від 29.08.2017 р., заявою ОСОБА_3, його поясненням та поясненням порушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст. 122-4, ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, передбачені ч.4 ст.130, ст. 122-4, ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 29.08.2017 р., цього ж дня складено протоколи про адміністративні правопорушення серії АП2 № 483461, серії АП2 № 546151, серії АП2 № 546150. Після належного оформлення відповідно до постанов Городенківського районного суду від 26 вересня 2017 р. та 24 жовтня 2017 р. справа поступила до суду 15.11.2017 року, до розгляду була призначена на 27.11.2017 р. У звязку із тим, що ОСОБА_1 вибув з місця проживання за адресою, вказаною в протоколах про адміністративні правопорушення (вул. Залевадівська, 42 с. Стрільче Городенківського району Івано-Франківської області), повістка про виклик до суду на 27.11.2017 р. з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернуті до суду без вручення. В наступному справа була призначена до розгляду на 13.12.2017 р.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130, ст. 122-4, ст.124 КУпАП закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження в справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130, ст. 122-4, ст.124 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя Ничик Г.І.