ПОСТАНОВА

Іменем України

11.08.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем-електриком КСП «Лисичанськміськводоканал», не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 від 06 квітня 2000 року, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

13 липня 2017 року, приблизно о 23 годині, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, у громадському місці в районі будинку №37, по вулиці Глинки міста Лисичанська, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав та пояснив, що 13 липня 2017 року, приблизно о 23 годині, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, у громадському місці в районі будинку №37, по вулиці Глинки міста Лисичанська, дійсно, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу колишньої співмешканки потерпілої ОСОБА_2, на зауваження не реагував, з приводу чого, співробітниками поліції відносно нього і було складено протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, виникнення протиправної поведінки мотивував відмовою потерпілої повернути належне йому майно, яке, після розлучення, залишилося за місцем їх сумісного проживання в квартирі № 188 вищевказаного будинку, та, зобовязавшись надалі подібного не вчиняти, просив суд суворо його не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 6) вбачається, що 13 липня 2017 року, приблизно о 23 годині, її колишній співмешканець правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, у громадському місці в районі будинку №37, по вулиці Глинки міста Лисичанська, та, не маючи змоги потрапити до неї у квартиру№188, де до недавнього часу, вони сумісного проживали, поводив себе неадекватно та агресивно, висловлювався грубою нецензурною лайкою, кричав та ін., чим примусив звернутися по допомогу до співробітників правоохоронних органів.

Із дослідженого у судовому засіданні Висновку за результатами розгляду заяви потерпілої ОСОБА_2, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 19 липня 2017 року (а.с. 2), вбачається, що 13 липня 2017 року до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області з заявою звернулася потерпіла ОСОБА_2, повідомивши правоохоронців щодо неправомірної поведінки її колишнього співмешканця - правопорушника ОСОБА_1, який, перебуваючи, у стані алкогольного спяніння, у громадському місці в районі будинку №37, по вулиці Глинки міста Лисичанська, та, намагаючись потрапити до неї у квартиру, поводив себе агресивно, ображав її грубою нецензурною лайкою та ін.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та, дослідивши письмові пояснення, надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с. 8), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у тому числі - письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 6), Висновок за результатами розгляду заяви потерпілої ОСОБА_2, затверджений начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 19 липня 2017 року (а.с. 2), тощо, вважає, що винність ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1, висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та наявність на його утриманні неповнолітньої дитини доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який працює, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих ним безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і, одночасно, беручи до уваги обставини та характер вчиненого правопорушення, в тому числі, враховуючи і відсутність тяжких наслідків від скоєного, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: