Провадження №3/522/5618/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 10 серпня 1992 року в селі УсатовееБіляївського району Одеської обалсті, громадянкиУкраїни, непрацюючої, зареєстрована та проживає за адресою:Одеська обл., Біляївський район, с. Усатово, вул. Виноградна, 24,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2017 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин,ОСОБА_1, знаходячись на вул. Дерибасівська у м. Одесі зі своїм малолітнім сином ОСОБА_2 Руслановичем, ІНФОРМАЦІЯ_1,займалася жебрацтвом, чим,повторно, протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення,неналежним чином виконувала батьківські обовязки, передбачені законодавством України, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

В ході судового розгляду були досліджені матеріали адміністративної справи, що підтверджують провину ОСОБА_1, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення АА № 862923 від 23.06.2017 року;

-рапорт від 23.06.2017 року;

-довідка з АРМОР;

-пояснення ОСОБА_1 від 23.06.2017 року;

-свідоцтво про народження;

-заява ОСОБА_1 від 23.06.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1.,суддя вважає необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.184, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Олексіївнувизнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

09.08.2017