Справа № 188/666/17
Провадження № 3/188/448/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Колгоспна ), 60 Дніпропетровської області, не працює, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався,

у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.05.2017 р. близько 12.00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою смт. Петропавлівка вул. Миру , 117/7 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2А, чим принизив її людську честь та гідність .

В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину визнав частково та пояснив, що 21.05.2017 р. він знаходився у квартирі у свого знайомого ОСОБА_3 в смт. Петропавлівка вул. Миру 117/7. Даний громадянин фактично є інвалідом після перенесеного тяжкого захворювання ( інсульт ), а тому потребує сторонньої допомоги та догляду. За ним тимчасово наглядала гр. ОСОБА_2. В той час вона принесла спиртного ( пива- 2.5 л. ) та почала пригощати ОСОБА_3 Така поведінка йому ( ОСОБА_1 ) не сподобалася. Він почав її дорікати тим, що вона зловживає спиртними напоями , купує продукти харчування та спиртне за кошти ОСОБА_3 В зв"язку з цим виник конфлікт. Він не стримався та почав виражатися на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Вона намагалася вдарити його , а тому він відштовхнув її від себе та ненароком зачепив долонею по обличчю. Свою вину визнає частково, а саме в тій частині, що потерпіла ОСОБА_2 своєю неправомірною поведінкою спровокували вказаний конфлікт та сама висловлювалася нецензурною лайкою.

Просить суд не притягувати його до адміністративної відповідальності , врахувати неправомірну поведінку потерпілої, врахувати його положення, адже він не працює, так як не має змоги працевлаштуватися по тій причині, що він втратив свій паспорт та ідентифікаційний код. Йому дуже соромно за свою негідну поведінку. У скоєному щиро розкаюється.

У матеріалах справи є :

- протокол про адміністративне правопорушення, серії АА № 578560 від 24.05.2017 р., який на думку суду відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- пояснення правопорушника та свідка ОСОБА_2 щодо обставин справи та які підтверджують факт неправомірної поведінки правопорушника.

Наявні матеріали справи, на думку суду, являються достатнім доказом для визнання вини правопорушника та притягнення його до відповідальності за ст. 173 КУпАП .

Обставиною, що помякшує відповідальність є визнання вини правопорушником та вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення під час сильного душевного хвилювання , викликаного неправомірною поведінкою потерпілої .

Обставин, що обтяжують відповідальність суд у справі не вбачає.

Враховуючи зазначені обставини, особу правопорушника, суд вважає, що є можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, так як негативних наслідків від вчиненого правопорушення не настало, значних збитків інтересам громадян та державі не завдано. Потерпіла в своїй заяві зазначає, що ніяких претензій до винного немає .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Також суд дійшов висновку і про відсутність правових підстав для стягнення з правопорушника судового збору у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП , оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 22, 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено, його представником або потерпілим . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя ОСОБА_4