Справа № 353/556/17
Провадження № 33/779/379/2017
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Лущак Н. І.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Васильєв О.П., під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15 серпня 2017 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,-

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, а також стягнуто судовий збір в розмірі 320 грн.,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 095203 від 18 травня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2, 18 травня 2017 року о 14 год. 50 хв. в м. Тлумач, по вул.. С.Стрільців керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядкук відмовився, тобто своїми діями порушив п.2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення ,передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На вказану постанову суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що постанова судді незаконна та винесена з порушенням суддею під час розгляду справи норм матеріального та процесуального права, а тому просить постанову судді скасувати, а провадження по справі закрити у зв'язку за відсутністю в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення, тобто на підставі п.1 ч.1 ст.247 КупАП.

Вказує на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення та в інших матеріалах справи, відсутні будь-які достовірні докази, які б свідчили, що апелянт керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. В матеріалах справи не містяться докази, що підтверджують його вину.

Вважає, що по даній справі про адміністративне правопорушення не доведено поза всяким розумним сумнівом факт керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, за що передбачено відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП, а тому переконаний про відсутність в його діях події і складу даного адміністративного правопорушення, що є підставою для закриття провадженя у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

З оскаржуваної постанови судді не вбачається, що суд дійсно досліджував наявні в матеріалах справи докази і чи дава їм належну правову оцінку.

Також просить надати можливість для ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до статті 251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, необхідно дослідити в суді відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції інспекторів, які причетні до складання протоколів про адміністративне правопорушення, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

При вирішанні цього питання, суд враховує, що відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 24.11.2015 № 14/1 та п. 4.1, 4.2 Розділу IV Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них, яку затверджено наказом Департаменту патрульної поліції НПУ від 03.02.2016 року № 100, після здачі технічного приладу уповноважена особа структурного підрозділу інформаційних технологій та зв'язку управління патрульної поліції за наявності технічної можливості зберігає відеозапис на сервері до 30 діб.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції, які причетні до складання протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280,294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції, які причетні до складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 серії БР №095203 від 18.05.2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області підпис О.П. Васильєв