Справа № 329/768/17
Провадження № 3/329/209/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Чернігівського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на обліку в Чернігівському районному центрі зайнятості Запорізької області, паспорт серії СЮ 037664, виданий Чернігівським РВ УМВС України в Запорізькій області 21.06.2007, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АА № 930705 від 01.08.2017 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме:ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно змісту протоколу ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків по утриманню 2-х малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що виразилося у відсутності прибирання, непранні дитячих речей та постільної білизни за місцем попереднього проживання її та її дітей по вул. Покровській, 139 смт Чернігівка, Чернігівського району Запорізької області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що під час перевірки, проведеної службою у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області, її не було вдома, а представники даної служби зайшли до її будинку самостійно та провели обстеження без неї, ніякого відра з випорожненнями у будинку не було, посуд дійсно був непомитий, але ОСОБА_4 помила його після повернення з роботи. Взагалі в будинку був порядок, але у домі є одна кімната після пожежі, яка використовується як комора. Крім того, ОСОБА_1 пояснила, що по вул. Покровській, 139 смт Чернігівка, Чернігівського району, Запорізької області мешкала тимчасово, а на даний час проживає за іншою адресою, де здійснює постійне прибирання вдома.

Судом досліджено письмові докази: протокол АА № 930705 від 01.08.2017, лист служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області від 18.07.2017, акт обстеження умов проживання Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області від 18.07.2017, згідно яких ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Однак, вислухавши пояснення потерпілої та враховуючи той факт, що представники служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області проникли до житла ОСОБА_1 без її згоди, суд не може визнати додані письмові докази допустимими, оскільки вони отримані в порушення Конституції України.

При цьому акт обстеження не був підписаний самою ОСОБА_5, остання не мала можливості виразити свої зауваження до акту.

Не може суд визнати допустимим доказом і протокол про вчинення адміністративного правопорушення, оскільки він складений на підставі акту обстеження умов проживання та акту- попередження служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області.

Відповідно до ст. 252 КупАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 184, ст.ст. 221, 247, 252, 283, 284, 294 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В.Богослов