"28" грудня 2017 р. Справа № 363/4645/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого Автономна республіка Крим, Станція Отрадна, 6, не працюючого, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №373976 від 30.11.2017 року, що 30.11.2017 року о 11 годині 09 хвилин, надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2, про те, що її чоловік гр. ОСОБА_1 за місцем їх спільного проживання, пє горілку та виражається нецензурною лайкою в присутності їх малолітніх дітей та кидається в бійку.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 01 грудня 2017 року, протокол про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_1, повернуто до Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення, а саме в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані про накладення протягом року адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а також додані до протоколу копії документів належним чином не завірені.

28 грудня 2017 року вищевказаний адміністративний матеріал надійшов до суду після до оформлення.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено, що ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті (ч.1 ст.173-2 за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він був винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї).

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й обєктивне зясування обставин кожної справи.

Згідно статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В адміністративному матеріалі, відсутні докази, передбачені статтею 251 КУпАП, вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, супровідний лист Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області не є належним доказом притягнення до адміністративної відповідальності та визнання винним за ч.1 ст.173-1 КУпАП, отже, оскільки постанова суду від 01 грудня 2017 року не в повній мірі виконана, а тому в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Частиною 1 статті 247 КУпАП передбачено, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю зокрема відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.247 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушенняпередбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк