Справа № 349/1393/17
Провадження № 3/349/664/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 вересня 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Рогатин вул. Галицька , 72/3, Рогатинського району Івано-Франківської області , громадянина України, українки , не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому , що ОСОБА_2 вчинив діяння , що містить ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України , досягнувши віку , з якого настає кримінальна відповідальність , а саме 24 червня 2017 року о 17 год. 30 хв. викрав з супермаркету «Наш край», що в м.Рогатин по вул. Угрина Безгрішного,4 та належить ТзОВ «Рітейл ЛС» пляшку лікеру марки «Шерідан», ємкістю 0,5 л, вартістю 505,99 грн.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнала повністю , у вчиненому правопорушенні щиро розкаялася та пообіцяла більше уваги приділяти вихованню свого сина.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними зпротоколу про адміністративне правопорушення серія АА 880222 від 04 вересня 2017 року , повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 21 липня 2017 року, постановою про виділення матеріалів для вирішеня питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності від 04 серпня 2017 року , витягом з кримінального провадження № 1, протоколом допиту підозрюваного від 04 серпня 2017 року .

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП , як невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан , обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння винної, обставин , що обтяжують відповідальність не встановлено , вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір. Керуючись ст.ст.40 1, 221,283,284 КУпАП, суддя ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню .

Штраф необхідно перерахувати на рахунок - 0339 Банк отримувача ГУК в Івано-Франківській області МФО 836014 Отримувач УК у Рогатинському районі / Рогатинський р-н/ 21081100 Код .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн., який перерахувати на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 2203010.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Г. Могила