Справа №336/2208/17
пр.3/336/1578/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08. 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Лілія Германівна., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: с.Михайлівка, Вільнянського району, вул. Молодіжна, 8/3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 14.04.2017 року о 07 год. 52 хвилин, в м.Запоріжжя водій ОСОБА_1 керуючи т/з ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 виїхав на регульоване перехрестя з вул Віражною на заборонений червоний сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по вул. Віражній на зелений сигнал світлофора. При ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальниим збитками, постраждалих нема.

Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ N 1306 від 10.10.2001 року, за що передбачено відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_2 свою вину не визнав, зазначив письмово, що що в його діях не було допущено порушень п. 10.1 ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, 14.04.2017 року о 07 год. 52 хвилин, в м.Запоріжжя водій ОСОБА_1 керуючи т/з ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 виїхав на регульоване перехрестя з вул Віражною на заборонений червоний сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по вул. Віражній на зелений сигнал світлофора. При ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальниим збитками, постраждалих нема.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оцінивши в сукупності докази у справі, вивчивши її матеріали, суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття справи у звязку зі спливом на час її розгляду строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений 22.11.2016 року, що відповідає даті його вчинення, тому встановлено підстави для застосування п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 38, 124, 247, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у звязку зі спливом строків накладення стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв'язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).

Суддя Л.Г. Карабак

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік