Справа № 234/9455/17
Провадження № 3/234/1565/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали, які направлені з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за порушення ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2017 року о 05-00 годині ОСОБА_1 в м. Краматорську керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO, номерний знак НОМЕР_2, по сухому асфальтному покриттю вул. Двірцева з боку вул. Ювілейна в напрямку вул. Академічна на перехресті з вул. ОСОБА_2, яка є головною дорогою, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ-21140, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням громадянина ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та гр. ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, чим було завдано матеріальний збиток керуючи транспортним засобом Volkswagen PASSAT B6, держ. номер НОМЕР_4 по засніженому асфальтному покриттю після зупинки перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам дорожнього руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом GEELY MR держ. номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_4 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР України. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як порушення п. 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

З урахуванням обставин справи, тяжкості скоєного правопорушення, а також наслідків, до яких могла призвести дорожньо-транспортна пригода, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної служби буде стягнуто з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя :