Справа № 522/6108/17 Провадження № 3/522/2969/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, відповідно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси 30.03.2017 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 245507 від 23.03.2017 року, було встановлено, що 23.03.2017 року близько 07 годин 05 хвилини, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки Hyunday Accent, державний номер НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Старопортофранківська, 24/1 не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну дистанцію в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до судового засідання не зявилась.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 245507 від 23.03.2017 року, поясненнями, схемою дорожньо- транспортної пригоди.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення вчинено 23.03.2017 року, справа в провадження судді Кічмаренка С.М. надійшла 08.06.2017 року на підставі розпорядження № 418/17, винесеного у звязку з Рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 12.04.2017 року, за яким суддю Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г. тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя, а справа розглянута 14.07.2017 року, тобто після спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.. 38 КУпАП.Так, відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Строк, встановлений ст. 38 КУпАП закінчився, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 279, 280, 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. М.Кічмаренко

14.07.2017