Справа № 569/7977/17
Номер провадження 3/570/883/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Рівне

27 червня 2017 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНПУ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТзОВ ТД "Міжрегіональні ресурси", одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

09 травня 2017 року о 12 год. 05 хв. на вул. Львівській в м. Дубно водій автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1, порушив правила прїзду перехресть - виїзджав на перехресті нерівнозначних доріг на головну дорогу, не надав перевагу автомобілю НОМЕР_2 під куруванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, чим спричинив ДТП, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що згідно ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому роз'яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, та дав суду пояснення, якими підтвердив вказані обставини вчинення ним 09 травня 2017 року зазначеної ДТП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 050846 від 09 травня 2017 року, та інших матеріалів справи. Із письмових пояснень водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також пасажирки - ОСОБА_3, вбачається, що дійсно за вказаних обставин ОСОБА_1 допущено порушення вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, в результаті чого мала місце ДТП та зазначені вище транспортні засоби занали механічних пошкоджень. Крім того, наявність винуватості водія ОСОБА_1 в порушенні вказаних вимог ПДР підтверджується відомостями зі схеми ДТП, із якої вбачається місце контактування транспортних засобів, взаєморозташування ТЗ після зіткнення, які в сукупності вказують на те, що водій ОСОБА_1 допустив порушення зазначених вимог ПДР.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин.

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи обставини справи, його матеріальний стан, суд вважає що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 0295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Таргоній М.В.