Справа №461/5905/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вчителем у школі ім. М. Вербицького у м. Яворів, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ES437702, виданий 30 жовтня 2014 року, орган, що видав 4641, персональний номер НОМЕР_1,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 07 липня 2017 року близько 12.40 год. в зону митного контролю митного поста «Грушів» Львівської митниці ДФС України в напрямку вїзду в Україну смугою руху «зелений коридор» транспортним засобом марки «AUDI A6», реєстраційний номер RJA 39647, під керуванням громадянина України ОСОБА_1 Крім водія, в автомобілі переміщувались четверо пасажирів: Климчук А, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 В ході поглибленого догляду автомобіля в його багажному відділенні без ознак приховування було виявлено товар, а саме: 2 шт. газових балончиків з маркуванням «SABRE RED» model: M-60-OC, обємом 60 мл. (виробництва США); 5 шт. газових балончиків з маркуванням «SABRE RED» model: P-22J-OC обємом 22 мл. (виробництво США); 3 шт. газових балончиків з маркуванням «SABRE RED CROSSRIRE» model: 52CFT10-GEL обємом 60 мл. (виробництво США); 100 шт. газових балончиків з маркуванням «PFEFFER KO FOG/JET» model: D-84168 обємом 50 мл., загальною кількістю 110 шт., які ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 факт порушення митних правил не визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Положеннями Постанови КМ України від 04 серпня 1997 року №829 «Про внесення змін до Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку в Україні», газові балончики віднесено до засобів активної оборони.

У відповідності до ст.196 МК України та постанови ВРУ від 17 червня 1992 року, газові балончики не можуть перебувати у власності громадян та переміщуватись через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України заборонено законодавством України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-протоколом про порушення митних правил №3245/20900/17 від 07 липня 2017 року;

-контрольним талоном;

-доповідною запискою;

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

-описом вилучених предметів;

-службовими записками.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до такого слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил слід конфіскувати, оскільки такий заборонений до переміщення через митний кордон України.

Крім того, на підставі розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід стягнути суму витрат на зберігання та судовий збір.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 522, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №3245/20900/17 від 07 липня 2017 року товар - конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 60,35 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.