Справа № 507/645/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2017 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк Валерій Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Любашівського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.05.2017 року о 13 годині 30 хвилини по вул. Незалежності в с. Тоїцьке Любашівського району Одеської області, керував мотоблоком "ФОРД" з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, та пояснив, що під час відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння свідків не було, а пояснення написані в протоколі він писав під диктовку працівника поліції.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 043009 від 16.05.2017 року в якому міститься власноручно написане пояснення ОСОБА_1, згідно якого він відмовляється їхати в лікарню та з порушенням згоден, дане пояснення засвідчено підписами свідків в протоколі.

Як вбачається з письмового пояснення свідка ОСОБА_2, що міститься в матеріалах справи, він був свідком того, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння. Крім того, в поясненні даного свідка зазначено, що у гр. ОСОБА_1 були явні ознаки алкогольного спяніння, а саме: почервоніння очей, нечітка мова та запах алкоголя з ротової порожнини.

Згідно пояснення свідка ОСОБА_3 що міститься в матеріалах справи, вона була свідком того, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння. Крім того, в поясненні даного свідка зазначено, що у гр. ОСОБА_1 були явні ознаки алкогольного спяніння, а саме: почервоніння очей нечітка мова та запах алкоголя з ротової порожнини.

Також у протоколі серії БР № 043009 від 16.05.2017 року ОСОБА_1 власноручно зазначив, що керував автомобілем, перед тим як сісти за кермо автомобіля випив горілки, з порушенням згоден, в лікарню їхати непотрібно.

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини щодо обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд розцінює як намагання ухилитись від адміністративної відповідальності, оскільки його свідчення спростовуються ним же написаним поясненням в протоколі та поясненнями свідків в матеріалах справи.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме:відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 043009 від 16.05.2017 рокудата вчинення правопорушення 16.05.2017 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, на момент прийняття судом рішення збігли строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення збігли строки передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.1 ст.130, ст.. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: Гнатюк В.О.