Дата документу 14.07.2017 Справа № 554/5315/17
Справа №554/5315/17
Провадження №3/554/1810/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2017 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області , про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником ТОВ «ТЕХНО-ІМПЕКС»,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в:

із протоколу № 945/16- 31-12-09-25 про адміністративне правопорушення слідує, що при камеральній перевірці з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобовязання з податку на додану вартість по податковій декларації за 1 квартал 2017 року ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «ТЕХНО-ІМПЕКС», що розташоване в м. Полтава, вул. Серьогіна, буд, 17 кв. (офіс) 307-Б повторно допустив порушення п.57.1 ст.57 розділу ІІ, п.295.3 ст.295 розділу VI Податкового кодексу України, а саме неподання платіжного доручення до установи банку (Казначейства України) на поповнення електронного рахунку у Системі електронного адміністрування ПДВ на сплату податкового зобовязання по ПДВ за 1 квартал 2017 року по строку сплати 20.05.2017 року в сумі 5708,28 грн., що зафіксовано в акті № 3173/16-31-12-09-13/32995866 від 04.07.2017 року, який є додатком до протоколу.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи поштовим викликом, що не є перешкодою для розгляду справи за його відсутності.

За результатами розгляду справи приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1В у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, актом від 04.07.2017 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобовязання з податку на додану вартість по податковій декларації за 1 квартал 2017 року ТОВ «ТЕХНО-ІМПЕКС», даними акту камеральної перевірки № 3173/16-31-12-09-13/32995866 від 04.07.2017 року, який є додатком до протоколу.

При цьому вважаю за необхідне не приймати до уваги пояснення ОСОБА_1 в частині відсутності коштів, так як дана обставина не може бути підставою для звільнена від відповідальності та доказів на підтвердження цього не надано.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставин та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) 00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.О. Січиокно