Троїцький районний суд Луганської області
15.09.2017 Справа №: 433/1578/17
Провадження №3/433/289/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ученя 12 класу Троїцької вечірньої (змінної) школи 2-3 ступеней, працюючого не офіційно, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2017 року о 14 годині, неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись на вул. Чкалова в смт. Троїцьке, розпивав слабоалкогольні напої, в звязку з чим у відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення в серії АА № 833293 від 12.09.2017.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.1 ст 178 КУпАП як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську моральі.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та щиро розкаявся в скоєному.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №833293, з якого вбачається, що 11 вересня 2017 року о 14 годині, неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись на вул. Чкалова в смт. Троїцьке, розпивав слабоалкогольні напої; письмові пояснення ОСОБА_1, рапорт від 12.09.2017, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП цілком доведена.

До обставин, які помякшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

Згідно ст. 13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КпАП України цього кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Також, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 833293 від 12.09.2017, особу було притягнуто до адміністративної відповідальності Троїцьким ВП ГУНП в Луганській області 14.02.2017 року. Однак вказаної статті КУпАП, на яку посилається інспектор поліції в протоколі, в даному кодексі не міститься. Крім того, постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до матеріалів справи долучено не було. Тому суд не приймає зазначене до уваги.

З урахуванням обставин що помякшують відповідальність та особи правопорушника, який є неповнолітнім, суд вважає можливим застосувати до неповнолітнього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, у звязку з застосуванням до ОСОБА_1 заходу впливу, судовий збір з нього не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2