Справа № 203/2467/17
Провадження № 3/0203/1747/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

29.08.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке Шосе, 16/16, яка притягується за ч. 4 ст. 156 КУпАП, -

встановив:

Посадовою особою ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про те, що вона 23 червня 2017 року приблизно о 12 год. 00 хв. знаходячись в торгівельному павільйоні під назвою «Чернігівське», яке розташоване за адресою м. Дніпро, вул. Курчатова 10, продавала алкогольну продукцію без відповідної ліцензії, чим порушила вимоги Закону України «Про державне врегулювання виробництва і обігу етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

ОСОБА_1 для розгляду справи до суду не зявилась, про місце, час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 957734 від 23 червня 2017 року, протоколом огляду та вилучення від 23 червня 2017 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 734, постановою від 21 червня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення № 200/5974/17, відповідно до яких вона дійсно скоїла зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні правил алкогольними напоями, а саме в роздрібній торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії вчиненому особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 156, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати виною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 820019; рахунок отримувача 0001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «____» ____________ «_____» року.