Справа № 419/2235/17
Провадження № 33/782/141/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1, при секретарі Ворошилової Н.О. розглянула апеляційну скаргу, подану від імені ОСОБА_2 на постанову Новоайдарського районного суду Луганської області від 21.07.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Новоайдарського районного суду Луганської області від 21 липня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) грн., Товар відповідно до додатку до адміністративного протоколу від 02.07.2017 року, який знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72 в кімнаті речових доказів конфісковано. Також з ОСОБА_2 стягнуто судовий збір у сумі 320 грн..

Згідно з постановою суду першої інстанції, 02.07.2017 року о 04:00 годині ОСОБА_2 на незаконній переправі через р. Сіверський Донець, що знаходиться між с. Лопаскине та с. Трьохізбенка Новоайдарського району Луганської області, намагався переправити на тимчасово непідконтрольну територію України, а саме до смт. Слов`яносербськ, партію товарів народного вжитку, з метою подальшої їх реалізації та отримання прибутку у грошовій формі, чим порушив вимоги постанови КМУ від 01.03.2017 року № 99 «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення АТО»,тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-3 КУпАП.

На вищевказану постанову суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга.

Дослідивши матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, які надійшли від суду першої інстанції, апеляційний суд дійшов до наступного.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 вбачається, що протокол № 317 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.204-3 КУпАП від 02.07.2017 року разом з додатками надійшов до суду першої інстанції 07.07.2017 року, був підписаний ОСОБА_2 (а.с.20)

Розгляд даної справи відбувся 21.07.2017 року, за результатами якого було постановлено судове рішення, яке оскаржується в апеляційному порядку.

Даних про те, що ОСОБА_2 належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення щодо нього у суді першої інстанції, у матеріалах справи не має.

Відповідно до вимог ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтями 203-206-1 КУпАП, розглядаються протягом доби, а згідно ч.1 ст.277 КУпАП за загальними правилами на розгляд справ про адміністративні правопорушення дається пятнадцять днів з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд першої інстанції розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 у межах пятнадцяті днів.

Апеляційний суд вважає, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги у апеляційному суді на 18.08.2017 року, однак не скористався можливістю прийняти участь у судовому засіданні, надати докази по справі, тобто таким чином скористатися своїм правом на захист.

Його захисник, адвокат ОСОБА_3, повноваження якої були перевірені, надала апеляційному суду заяву з проханням про перенесення судового засідання на іншу дату у звязку з відпусткою з 14 по 27 серпня 2017 року.(а.с.36).

Апеляційний перегляд справи був перенесений на 01.09.2017 року на 10-00 год., про що також був повідомлений належним чином ОСОБА_2 та його захисник.

Під час апеляційного перегляду з участю захисника ОСОБА_3 було встановлено, що у матеріалах провадження знаходиться апеляційна скарга, яка не підписана ОСОБА_2 з невідомих причин. Додаткові пояснення, які надала суду захисник ОСОБА_3 підписані тільки нею без погодження з ОСОБА_2

Судове засідання було відкладено для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 на 06.09.2017 року о 15-00 годин.

Після відкладення судового засідання до апеляційного суду надійшло електронне повідомлення від ОСОБА_2 з м. Харьківа про те, що він не може бути у судовому засіданні, у звязку з тим, що брат потребує догляду у реанімації.

06.09.2017 року від захисника ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 надійшла заява з проханням перенести розгляд справи на іншу дата у звязку з неможливістю правопорушника та захисника зявитися до суду.

У звязку з тим, що від ОСОБА_2 та його захисника, адвоката ОСОБА_3 не надійшло заяви про розгляд апеляційної скарги без їх участі, судове засідання було перенесено на 14.09.2017 року на 10-00 год.

На призначену дату, час та місце апеляційного перегляду захисник ОСОБА_3 не зявилася з невідомих причин, хоча належним чином була повідомлена.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Апеляційний суд позбавлений можливості виконати вищевказані вимоги закону, у звязку з тим, що до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на постанову Новоайдарського районного суду Луганської області від 21.07.2017 року через Новоайдарський районний суд Луганської області , яка не підписана ОСОБА_2.

З матеріалів справи вбачається, що вищевказана апеляційна скарга була відправлена до Новоайдарського районного суду Луганської області від імені ОСОБА_4 29.07.2017 року з м. Сєвєродонецьку за допомогою «Нової пошти» (а.с.27), тобто у межах апеляційного оскарження, але невідомою особою.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяті днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_4 не відноситься до цих осіб.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга на постанову Новоайдарського районного суду Луганської області від 21.07.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.204-3 ч.2 КУпАП подана особою, яка не має право подавати апеляційну скаргу, яка не підписана, а тому вона підлягає поверненню на адресу місця проживання ОСОБА_2, зазначену у постанови судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 21.07.2017 року, а саме: Луганська область, Станично-Луганський район,с. Велика Чернігівка, вул.Леніна, 169.

Водночас, апеляційний суд вважає, що після усунення недоліків, якщо дійсно ОСОБА_2 має намір оскаржити у апеляційному порядку постанову Новоайдарського районного суду Луганської області від 21.07.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.204-3 ч.1 КУпАП, він не позбавлений права надати апеляційну скаргу у встановленому законом порядку та скористатися своїм правом на захист.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути апеляційну скаргу на постанову Новоайдарського районного суду Луганської області від 21.07.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.204-3 ч.2 КУпАП, як таку, яка подана особою, яка не має право подавати апеляційну скаргу, на адресу, зазначену у постанови судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 21.07.2017 року, а саме: Луганська область, Станично-Луганський район,с. Велика Чернігівка, вул. Леніна, 169.

Розяснити ОСОБА_2, що він не позбавлений права надати апеляційну скаргу на постанову Новоайдарського районного суду Луганської області від 21.07.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-3 КУпАП разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження у порядку ст.294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Луганської області: ОСОБА_1