Справа №295/8716/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником представництва фірми «Ліго»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2017 року о 15 годині 55 хвилин ОСОБА_1 у м. Житомирі на перехресті вулиць ОСОБА_2 - ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи рух по вул. М. Грушевського зі сторони вул. Східної в напрямку вул. Хлібної, не був уважним та не зменшив швидкості і не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 202270 від 07.08.2017 року; витягом з кримінального провадження №0003741; постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 29.07.2017 року про закриття кримінального провадженняза ч. 1 ст. 286 КК України у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення; копією схеми до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди; копією письмових пояснень свідка ОСОБА_6; копією висновку експерта № 1482 від 13.07.2017 року; поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 18.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 4, 124, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.