ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., представника Хмельницької митниці ОСОБА_1, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 483 МК України,

встановив:

ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України напівпричепа марки BODEX KIS 33, VIN: SU90333GH4SBU1176, 2004 р.в., з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підставу для переміщення цього транспортного засобу документу з неправдивими відомостями щодо продавця (відправника), покупця (одержувача) та відомостями, необхідних для визначення його митної вартості, а саме документу купівлі-продажу FAKTURA № 2417-AG/ELD data 25.02.2017, за наступних обставин.

Так, відповідно до інформації, отриманої від митних органів ОСОБА_4, встановлено, що вищевказаний напівпричіп був проданий компанією «BODEX» SP.Z O.O.-SPOLKA KOMANDYTO (ul.Raclawicka 13, 53-149 Wroclaw) на підставі документу Faktura VAT 420|02|2017 data 24.02.2017 громадянину України Borshchov Andriy (ОСОБА_5) за 8 500 євро та експортований згідно митної декларації ECS|363010|00|010297|2017 (17PL363010Е0102970 17ECS-АРХ00298) data 24.02.2017, де в гр.22 «Валюта та загальна сума за рахунком» зазначено - 8 500 євро.

Перевіркою встановлено, що напівпричіп 25.02.2017 р. був ввезений на митну територію України ОСОБА_3 через пункт пропуску «Рава-Руська-Хребенне» Львівської митниці ДФС згідно попередньої митної декларації типу ЕЕ №400000000/2017/901010 від 24.02.2017 р.

Львівській митниці ДФС, як підставу для переміщення через митний кордон України товару - напівпричепу марки BODEX KIS 33, VIN: SU90333GH4SBU1176, 2004 р.в., ОСОБА_3 надав документ купівлі-продажу FAKTURA №2417-AG/ELD data 25.02.2017, в якому продавцем виступає компанія "ART-GOR SP.z.o.o." (ul.Francuska 49/43 Warszawa 03-905), а покупцем ТОВ «ЕЛМОНД» (м. Хмельницький, вул. Північна, 95/1), і вартість напівпричепа зазначена 2800 євро (79 654,44 грн. по курсу НБУ на момент перетину кордону 25.02.2017).

У відповідності до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 р. № 8 документами, що містять неправдиві дані, є зокрема такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Отже, ОСОБА_3 перемістив через митний кордон України напівпричіп марки BODEX KIS 33, VIN: SU90333GH4SBU1176, 2004 р.в., з приховуванням від митного контролю шляхом подання Львівській митниці ДФС, як підставу для переміщення цього напівпричепа, документу купівлі-продажу FAKTURA № 2417-AG/ELD data 25.02.2017 з неправдивими відомостями щодо відправника та одержувача та неправдивими відомостями, необхідними для визначення його митної вартості.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару (вищевказаного напівпричепу) з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення цього товару документу, що містить неправдиві відомості щодо відправника та одержувача, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості (зазначеного вище документу купівлі-продажу), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Факт вчинення ОСОБА_3 правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: даними протоколу про порушення митних правил № 0128/40000/17 від 17 серпня 2017 року, в якому зафіксовані обставини порушення останнім митних правил; письмовими поясненнями самого ОСОБА_3 на підтвердження цих обставин; документом купівлі-продажу FAKTURA № 2417-AG/ELD data 25.02.2017; повідомленням Міжрегіональної митниці ДФС (лист від 20.06.2017 р. № 16023/2/99-99-20-02-01-12); повідомленням митних органів ОСОБА_4 від 30 травня 2017 року щодо фактичного продавця напівпричепу - компанії «BODEX» SP.Z O.O.-SPOLKA KOMANDYTO; митними деклараціями.

Обставини переміщення ОСОБА_3 через митний кордон України товару (вищевказаного напівпричепу) та подання ним органу доходів і зборів як підстави для переміщення цього товару документу (зазначеного вище документу купівлі-продажу) не заперечив в судовому засіданні його представник ОСОБА_2 Ствердження останнього про недоведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, суд відхиляє, оскільки вони повністю спростовуються вищенаведеними дослідженими в суді належними, допустимими та достовірними доказами.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 483 МК України, як дії, спрямовані на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товару документу, що містить неправдиві відомості щодо відправника та одержувача, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості.

З урахуванням наведеного, особи порушника, керуючись ст.ст. 460, 461, 462, 467, 483, 487, 527 МК України, ст.ст. 401, 283, 284, 285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 241808 грн. 13 коп., з конфіскацією товару напівпричепу BODEX KIS 33, VIN: SU90333GH4SBU1176, 2004 р.в.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: