Справа № 567/798/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

(паспорт серії МЮ № 022594, виданий 22.10.2004 року Острозьким РВ УМВС, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

21 травня 2017 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, за постійним місцем проживання вчинив сімейну сварку зі своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, під час якої виражався в їх адресу нецензурними словами, чинячи при цьому на останніх психологічний тиск, чим вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що дійсно 21 травня 2017 року, близько 17 год.00 хв., знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурними словами на адресу своїх батьків. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2017 року серії АА № 900846, висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3, доданими поясненнями, рапортами начальника СРПП Острозького ВП від 21.05.2017року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КупАП суд зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачвається із п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за такої обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2017 року вбачається, що виявлене правопорушення ОСОБА_1 вчинено 21.05.2017 року, разом з тим, справа двічі надходила до суду та 28.07.2017 року постановою Острозького районного суду адміністративна справа щодо ОСОБА_1 була повернута до Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області для доопрацювання. Після доопрацювання остання надійшла до суду 18.08.2017 року за вх.№4267/17, однак, в день надходження справи ОСОБА_1 до суду не зявився та працівниками Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області явку останнього забезпечено не було, хоча, відповідно до ч.2 ст.277 КУаПА справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби та згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді такої справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою. Разом з тим, з метою належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання у даній справі, судом було вчинено дії щодо виклику ОСОБА_1 у судове засідання, яке було призначено на 28.08.2017року.

Враховуючи те, що з часу вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, справа підлягає закриттю за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

З огляду на те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 21.05.2017 року та беручи до уваги, що на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а відтак, у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 276, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1, закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4