Провадження № 3/638/4949/17
П О С Т А Н О В А
18 грудня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши матеріали, які надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Богуслав Київської області, громадянина України, курсанта факультету військової підготовки Національного політехнічного університету «Харківський політехнічний інститут» який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18 грудня 2017 року до Дзержинського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 07.12.2017 року курсант 231 навчальної групи навчального курсу РХБ захисту факультету військової підготовки Національного політехнічного університету «Харківський політехнічний інститут» солдат ОСОБА_1 перебуваючи на стаціонарному лікуванні у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) вжив спиртові напої та близько 23.30 год., 07.12.2017 року був виявлений на території війської частини НОМЕР_2 медичною сестрою отоларингологічного відділення військової частини НОМЕР_1 у палаті № 1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 , у судовому засіданні свою провину визнав, пояснив про фактичні обставини так, як вони викладені вище.
Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у судовому засіданні, а саме: протоколом ДНХ № 000111 про адміністративне правопорушення від 18.12.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 08.12.2017 року № 221, поясненнями свідків. Крім того сам правопорушник в судовому засіданні підтвердив факт перебування його в стані алкогольного сп`яніння.
Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати до останнього стягнення у вигляді у вигляді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови
Строк пред`явлення постанови до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

СУДДЯ: С.М. Наумова.