Справа № 642/949/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року, суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працючого директором в КП « Нововодолазький агроліс», який мешкає за адресою: м. Н.Водолага, вул. Затишна, буд. 64, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу БР №264852 від 10.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 10.02.2017 року близько 15 год. 30 хв. в м. Харкові по проїзду Панасівський, 76 В, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при перестроюванні не надав перевагу в русі т/з AUDI A8, д/н НОМЕР_2, що рухався в попутному напряму по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу БР №264851 від 10.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 10.02.2017 року близько 15 год. 30 хв. в м. Харкові по проїзду Панасівський, 76 В, керуючи автомобілем НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з т/з AUDI A8, д/н НОМЕР_2, що рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та провадження по справі просив закрити.

ОСОБА_1 у судові засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

10.05.2017 року по справі призначалася судова авто-технічна експертиза, проте від експертної установи надійшло повідомлення про неможливість надання висновку та справа 02.08.2017 була повернута до суду..

Відповідно до ч.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що порушення вчинено 10.02.2017 року, справа надійшла в провадження судді 24.02.2017 року, з експертної установи справа повернулася до суду 02.08.2017 року, а тому на момент розгляду справи в суді 18.08.2017 року закінчились строки, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, суд в силу вимог ст. 247 КУпАП не може визначати винність чи невинність особи в скоєнні адміністративного правопорушення, оскільки згадана правова норма не містить імперативної вимоги про це.

На підставі викладеного, суд не досліджує питання щодо винуватості чи невинуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст. 124КУпАП та закриває провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП з а к р и т и у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУПАП.

На постанову суду може бути подана скарга в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: