Справа №515/1442/17
Провадження №3/515/2093/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з неповнпою середньою світою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2017 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1, який перебуває під гласним адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Татарбунарського ВП АВП ГУНП В Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього строком на 6 (шість) місяців постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.04.2017 року та обмеження, передбачені ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Порушення правил адміністративного нагляду допущено ОСОБА_1 повторно протягом року.

18 вересня 2017 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1, який перебуває під гласним адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання за адресою: вул.А.Дротенко, 217 с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього строком на 6 (шість) місяців постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.04.2017 року та обмеження, передбачені ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Порушення правил адміністративного нагляду допущено ОСОБА_1 повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, розкаявся та пояснив, що обізнаний з порядком та правилами адміністративного нагляду, встановленого відносно нього Татарбунарським районним судом, однак 02 вересня 2017 року не зявився на відмітку до Татарбунарського відділення поліції у звязку з тим, що забув у який день він повинен був зявитися на відмітку. Також пояснив, що 18 вересня 2017 року пішов до свого приятеля Григорія, щоб подивитися телевізор та перебував у нього з 22 години до 23 год. 30 хв., забувши попередити дільничого про свою відсутність за місцем мешкання. Запевнив суд, що у подальшому узгоджуватиме графік роботи, щоб не порушувати правила адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, крім її визнання, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №642178 від 16.09.2017 року, з якого вбачається, що 02.09.2017 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись під гласним адміннаглядом, не зявився на відмітку, чим порушив правила адміністративного нагляду (а.с.3);

- інформацією з інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України "АРМОР", з якої слідує, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.2);

- письмовими поясненнями порушника з викладенням обставин неявки до Татарбунарського ВП АВП ГУПП в Одеській області для реєстрації 02.09.2017 року та визнанням вини (а.с.4);

- постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.04.2017 року щодо встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1 строком на 6 місяців, якою, крім іншого, зобовязано ОСОБА_1 зявлятися кожну першу та третю суботу місяця для реєстрації в Татарбунарське відділення поліції АВП ГУНП в Одеській області у години, визначені органом Національної поліції (а.с.5);

- довідкою про звільнення серії ОДС №13974 (а.с.6);

- реєстраційним листком, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не зявився для реєстрації 02.09.2017 року, у звязку з чим відносно нього складено адмінпротокол (а.с.7);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №642179 від 19.09.2017 року, з якого вбачається, що 18.09.2017 року о 22 год. 00 хв. при проведенні перевірки за місцем мешкання ОСОБА_1, який знаходиться під гласним адміннаглядом, за адресою: вул.А.Дротенко, 217 с.Дивізія, він був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду (а.с.11);

- рапортом ст. інспектора чергового Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, з якого слідує, що 19.09.2017 року о 01.00 годині надійшло повідомлення ДОП Татарбунарського ВП ОСОБА_3 про те, що під час перевірки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, який знаходиться під гласним адміністративним наглядом, виявлено, що він відсутній за місцем свого мешкання (а.с.13);

- рапортом ст. ДОП Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про виявлення ним факту відсутності ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5 18.09.2017 року о 22 год. 30 хв. (а.с.14);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 з викладенням обставин його відсутності за місцем мешкання на момент перевірки 18.09.2017року та визнанням вини (а.с.4);

- постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.04.2017 року щодо встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1 строком на 6 місяців, якою, крім іншого, заборонено ОСОБА_1 відлучатися з постійного місця проживання в період часу з 22 години вечора до 05 годин ранку наступного дня (а.с.16);

- характеристикою, виданою 13.09.2017року головою виконавчого комітету Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_4, з якої вбачається, що ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується посередньо, постійної роботи не має, вживає спиртні напої, за характером спокійний, до адміністративної відповідальності по сільській раді не притягувався (а.с.17).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, а саме зобовязання зявлятися на відмітку до Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області кожну першу та третю суботу місяця та заборону відлучатися з будинку за місцем свого мешкання у час, визначений постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.04.2017 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння порушника.

Обставини, які обтяжують відповідальність, при розгляді справи не встановлені.

При визначенні порушнику стягнення слід керуватись правилами, передбаченими ч.2 ст. 36 КУпАП України, призначивши стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, наявності обставини, що помякшує відповідальність, та відсутності обставин, що її обтяжують, беручи до уваги посередню характеристику на ОСОБА_1 за місцем проживання (а.с.17), вважаю необхідним та достатнім накладення на нього найменш суворого виду адміністративного стягнення у виді штрафу у середньому розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв'язку з наведеним з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 320грн.

Керуючись ст.ст. 9, 27, 33-35, 36 ч.2, 40-1, ч.2 ст.187, 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії КМ №530122, виданий 20.03.2008 року Татарбунарським РВ УМВС УКраїни в Одеській області) до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення із застосуванням ст. 36 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні, який підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії КМ №530122, виданий 20.03.2008 року Татарбунарським РВ УМВС УКраїни в Одеській області) судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Суддя Семенюк