Справа №628/1405/17
Провадження №3/628/248/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова Вікторія Володимирівна, за участю секретаря судового засідання Буткової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Купянську матеріали справи, яка надійшла з Купянського ВП ГУНП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаної та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої на посаді спеціаліста з розвитку бізнесу в АТ «Джей ТІ Інтернешнл Компані Україна»,-

- за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №099469 від 06.06.2017 року, 06.06.2017 року о 12-00 год. в Харківській області, м. Купянськ на перехресті вул. 1-го Травня, 55 та вул. Давидова-Лучицького ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дала дорогу транспортному засобу, що завершував рух через перехрестя, а саме: авто НОМЕР_2 та допустила зіткнення з ним. Внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1свою вину в ДТП не визнала, зазначила, що біля 12-00 год. керувала службовим автомобілем «Форд» по вул. 1-го Травня з боку Промбуду в бік центру м. Купянськ. На перехресті вул. 1-го Травня, 55 та вул. Давидова-Лучицького на світлофорі їй горів зелений колір і вона розпочала рух в бік центру м. Купянськ та в її автомобілі знаходився співробітник. З боку хлібозаводу рухався автомобіль ОСОБА_2, який розпочав рух на заборонений сигнал світлофору, він її бачив, але зіткнувся з її автомобілем. Також, ОСОБА_1 вказує, що її покази підтверджуються деталізованою інформацією щодо моніторингу автомобіля Ford Focus.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що до аварії він відїжджав від магазину, на світлофорі горіло червоне світло, доїжджаючи до світлофору він перемкнув на 3-ю швидкість, на світлофорі загорілося зелене світло, він пересік світлофор на зелене світло, автомобіль «Форд» не дав йому закінчити маневр. Повної зупинки автомобіля «Форд» він не бачив, закінчував маневр на зелене світло світлофору.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 06.06.2017 року він їхав в якості пасажира із ОСОБА_1 на перехресті по вул. 1-го Травня з боку Промбуду в бік центру м. Купянськ, загорілося зелене світло світлофора і вони поїхали. На перехресті з боку хлібзаводу рухався автомобіль на червоне світло, не зупинився та зіткнувся з автомобілем у якому він знаходився, а саме: своїм лівим переднім крилом в їх праве переднє крило.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БР №099469 від 06.06.2017 року, схему місця ДТП від 06.06.2017 року, деталізовану інформацію щодо моніторингу автомобіля Ford Focus, державний номер НОМЕР_3, з приводу дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 06.06.2017 року, враховуючи те, що для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання у галузі автотехніки, суддя дійшов висновку, що у справі належить призначити автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 251, 279 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП авто технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_4, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Як повинні були діяти водії у дорожньо-транспортній ситуації, що склалася у відповідності з вимогами ПДР України?

2) Чи відповідали дії водіїв вимогам ПДР України?

3) Чиї дії з технічної точки зору знаходяться в причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06.06.2017 року?

4) Чи мали водії технічну можливість уникнути ДТП?

Попередити експертів, яким буде доручено проведення експертизи в даній справі, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності №628/1405/17, провадження №3/628/248/17.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Скородєлова