Справа № 367/8147/17
Провадження № 3/367/3026/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого прийомщиком товару в «АТБ» м. Біла Церква,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 326085 від 27.11.2017 року водій ОСОБА_1 20.11.2017 року о 10-00 год. в м. Буча, на а/д Київ-Ковель, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2. Після цього ОСОБА_1 залишив місце ДТП. Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 18.1 України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про що у матеріалах справи міститься підтвердження, а саме довідка про доставку СМС повідомлення ОСОБА_1, яку доставлено 17.12.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по даній справі необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки, суду не надано доказів того, що внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, вантаж, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно, відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Отже провадження у цій частині підлягає закриттю.

Згідно з ст. 122-4 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Крім того, у письмових пояснень ОСОБА_2, які містяться у матеріалах справи, не вказано що останній тілесної чи майнової шкоди, та до матеріалів справи не було долучено доказів пошкодження майна.

Оскільки, протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього доказами не доведено, що ОСОБА_1 внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, вантаж, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно, відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.І. Оладько