П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" грудня 2017 р. Справа153/1553/17

Провадження3/153/696/17-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області А.Г. Любинецька-Онілова розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Писарівка Ямпільського району Вінницької області, громадянки України, за скоєння правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності у тім, що 26.11.2017 о 17 годині 30 хвилин прийшовши в домоволодіння ОСОБА_2, яке знаходиться по вул. Подільська, 4 в с. Писарівка Ямпільського району Вінницької області і висловлювалась нецензурною лайкою в її адресу та в адресу її сина ОСОБА_3, чим вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 вину в скоєному не визнала. Вказала, що вона прийшла до ОСОБА_3, щоб він віддав борг. Вказала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вживали спиртні напої та напали на неї, ображали нецензурними словами, завдали тілесні ушкодження. Після чого вона пішла додому. Зазначила, що пізніше звернулася в поліцію із заявою. Вказала, що вона нецензурних слів не вживала, громадського порядку не порушувала.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю не доведеною її винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Порядок та процедура оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України передбачені Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №275661 від 27.11.2017 не є належним доказом винуватості ОСОБА_1, оскільки не відповідає вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом №950 від 04.10.2013 МВС України. В порушення вимог п. 3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом №950 від 04.10.2013 МВС України суть правопорушення, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає санкції статті, за яку ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ст.173 КУпАП передбачає відповідальність за «Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян».

Відсутні достовірні докази про те, що ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, оскільки як встановлено із особистих пояснень вона прийшла до свого двоюрідного брата, щоб він віддав борг. Однак, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 напали на неї почали ображали її нецензурними словами та завдали тілесні ушкодження. Матеріали справи (пояснення на а.с. 8-12) не містять об'єктивного підтвердження вчинення останньою дрібного хуліганства, а саме порушення громадського порядку на ґрунті явної неповаги до суспільства.

Відповідно до п. 8. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 відмовилася від його підпису. Однак, відсутні відомості про вручення їй копії цього протоколу, як цього вимагає вказана Інструкція, чи відмову від його отримання. Не вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності копії протоколу про адміністративне правопорушення порушує її право на захист та процедуру оформлення матеріалу про адміністративне правопорушення.

Викладене дає підстави вважати, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 її права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, зокрема, право на захист, не були дотримані.

З наведених підстав протокол про адміністративне правопорушення не є належним та допустимим доказом вини ОСОБА_1 Будь-які інші докази відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, вважаю недоведеною обєктивну сторону та вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відсутність цих ознак виключає склад правопорушення, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_4