Справа № 149/3359/17
Провадження №3/149/850/17
Номер рядка звіту 294
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівської ВП ГУНП України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АВ № 681429 від 10.01.2006 року,

за ст. 187 ч. ч. 2Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 являється особою щодо якої ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

24.11.2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб.

20.12.2017 року, 18.12.2017 року, 17.12.2017 року, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

18.12.2017 року ОСОБА_1 не прибув на реєстроцію до Хмільницького ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Свою вину у вчинені даних правопорушеннь ОСОБА_1 визнав повністю та запевняє суд, що подібного більше не повториться.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числі вчинених.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушеннь доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення, а також іншими зібраними у справі доказами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 з негативної сторони характеризується за місцем проживання, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, те що в скоєному розкаюється та запевняє суд, що подібного більше не повториться, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Також, судом враховано той факт, що ОСОБА_1 знаходиться в скрутному матеріальному становищі, у зваязку із чим, суд вважає за необхідне звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан особи, може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

На підставі викладеного, ч. 8 Закону України "Про судовий збір" та керуючись ст. ст. 9, 27, 33-36, 187 ч. 2, 221, 280, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

На підставі ст. 8 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в дохід держави, який складає 320 грн.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.