ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/16804/17 3/521/6609/17

04 грудня 2017 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з УПП м. Одеси відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Одеса, Гаріна, 24, кв. 12

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2017 року, близько 20 години 15 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на нерегульованому перехресті вул. Овідіопольська дорога та вул. Центральний аеропорт, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не надав дорогу велосипедисту ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого сталось зіткнення та падіння велосипедиста, чим порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

За даним фактом, співробітником поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав і стверджував, що він здійснив виїзд на перехрестя вул. Овідіопольська дорога та вул. Центральний аеропорт в м. Одесі на зелений сигнал світлофора. Однак, при маневрі, він відчув удар в праву частину його автомобіля.

Через канцелярію суду ОСОБА_1 долучив до матеріалів справи відео-файл дорожньо-транспортної події, яка сталась 05.09.2017 року.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративне відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши наданий ОСОБА_1 диск відео файлу дорожньо-транспортної пригоди, вислухавши думку ОСОБА_1 у судовому засіданні, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з відео файлу, водій транспортного засобу Nissan Tiida державний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_1, здійснюючи маневр повороту ліворуч, рухався на зелений сигнал світлофора, в той час як велосипедист ОСОБА_2, рухаючись по вул. Овідіопольська дорога в зустрічному напрямку, виїхав на червоний сигнал світлофора, в результаті чого трапилось зіткнення велосипедиста та автомобіля.

Комплексний аналіз матеріалів справи про адміністративне правопорушення та відеозапису події ДТП дає суду підстави вважати, що водій ОСОБА_1 не порушував вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху України, адже велосипедист ОСОБА_2 в даній ситуації виїхав на перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, що підтверджується зібраними матеріалами, наданими поясненнями та відеозаписом події дорожньо-транспортної пригоди, наданим свідком події.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення через Малиновський районний суд м. Одеси.

Суддя: Н.Л. Кузьменко