Єдиний унікальний номер № 235/3976/17
Номер провадження № 3/235/1093/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 серпня 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючої заступником керуючого ТОВ АТБ Маркет, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2017 року з Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 серпня 2017 року серії АА №937841, ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого остання 12.08.2017 року о 15 год. 00 хв. самовільно пішла з дому та бродяжила по м.Покровську до 13.08.2017 року (а.с.2).

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 13 серпня 2017 року, гр..ОСОБА_3 пояснила, що 12.08.2017 року близько 15.00 год., її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, покинула місце свого мешкання за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н Сонячний 1/25 та пішла у невідомому напрямку. На теперішній час її місцезнаходження невідоме (а.с.4).

Відповідно до протоколу допиту свідка від 13.08.2017 року, ОСОБА_1 з лютого 2017 року перевелась працювати до ТОВ «АТБ-Маркет» м.Львів і стала проживати там. Після закінчення учбового року ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_2 вирішили поїхати до м.Львів разом. 12.08.2017 року об 11 год. мати та донька поїхали придбали квитки до м.Дніпра на 13.08.2017 року на 06 год. 00 хв.) та необхідні речі. Прийшовши додому донька попросилась піти до подруг, запевнивши що повернеться о 22.00 год. Близько 20.00 год. ОСОБА_1 набрала доньку, остання відповіла що прийде додому о 22.00 год. або у 23.00 год., не пізніше. Близько 22.00 год., з номеру телефону подзвонила якась дівчина, повідомила, що вона подруга, і що ОСОБА_2 випила, спить і нікуди їхати не буде (а.с.5-6).

Окрім цього, ОСОБА_1 13.08.2017подала заяву до Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про розшук ОСОБА_2

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2, 12.08.2017 року вона вирушила на прогулянку зі своїми друзями, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Олексієм, якому 31 рік. Під час відпочивання вони вживали спиртні напої (горілка «Зелена марка» ємністю 0,8 літра та пакет вина «777», ємністю 1 літр). Після цього, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та Олексій вирушили в гості до Олексія, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, та продовжили розпивати спиртні напої, а саме настойку та пиво «Гараж». Близько о 20 год. 30 хв. Олексій заснув, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 також пішли спати, телефон вимкнула, щоб ніхто не телефонував. ОСОБА_2 прокинулась о 6 ранку, увімкнула телефон та зателефонувала мамі, для того щоб вона її забрала біля кафе «Лазурит». До кафе ОСОБА_2 вирушила разом із ОСОБА_6, де їх чекала ОСОБА_1 та працівники поліції (а.с.8-9).

ОСОБА_6 надала аналогічні пояснення (а.с.10).

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення смс-повідомлення на номер мобільного телефону, що вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення від 13 серпня 2017 року серії АА №937841, яке було отримано 17.08.2017 року (а.с.18), а також направлена повістка про виклик до суду з рекомендованим повідомленням (а.с.16).

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП,ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Зокрема, відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 вона перевелася працювати до ТОВ «АТБ-Маркет» у м.Львів і стала там проживати. Після закінчення учбового року умовила свою доньку ОСОБА_2 переїхати жити до м.Львів. 12.08.2017 року об 11 год. мати та донька поїхали придбали квитки до м.Дніпра на 13.08.2017 року на 06 год. 00 хв. та необхідні речі. Прийшовши додому близько 15год.00хв., донька попросилась піти до подруг, запевнивши що повернеться о 22.00 год.

Тобто, з цих пояснень вбачається, що саме з дозволу особи, що притягається до адміністративної відповідальності неповнолітня ОСОБА_2 12.08.2017 року залишила дім, пообіцявши повернутися до 22 год.00 хв. того ж дня, а не самовільно залишила житло як про це вказано у протоколі про адміністративне правопорушення. Після того, як донька не повернулася додому вчасно, ОСОБА_1 звернулася до органу поліції з заявою про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), про що свідчить Протокол про прийняття заяви від 13 серпня 2017року складений о 02 год. 10 хв.

Крім того, з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що наступного ранку, після того як ОСОБА_2 прокинулась о 6 ранку та зателефонувала ОСОБА_1, біля кафе «Лазурит» її чекала ОСОБА_1 та працівники поліції.

За таких обставин, фактичні обставини свідчать про відсутність у діях ОСОБА_1 будь-яких ознак ухилення від виконання батьківських обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючисьч.1ст. 184, ст.ст.247, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушенняза ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженким.Донецьк Донецької області, громадянки України, працюючої заступником керуючого ТОВ АТБ Маркет, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_7