3/134/491/2017 Справа №: 134/1169/17
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2017 року Суддя Зарічанський В. Г.

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ДФС України, Могилів - Подільськоє обєднаної держаної податкової інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 299 від 10 серпня 2017 року при проведенні документальної виїзної планової перевірки ТОВ "Господарство "Левково" встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме порушила порядок ведення податкового обліку, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток за 2015 рік в сумі 32677 грн. в тому числі за липень 2015 року на суму 7525 грн., вересень 2015 року - 7806 грн., жовтень 2015 року - 12191 грн., листопад 2015 року - 12933 грн.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 не визнає, посилаючись на те, що в період часу, зазначений у протоколі, вона не працювала на посаді головного бухгалтера ТОВ "Господарство "Левково", а тому відсутні будь-які правові підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. Відповідно надала копію наказа № 43-к.

Як вбачається із наказу ТОВ "Господарство "Левково" від 01.06.2016 року ОСОБА_1 призначено на посаду головного бухгалтера з оплатою праці згідно штатного розпису з 02.06.2016 року.

Відповідно до вимог ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до вимог ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Суб'єктивною стороною адміністративного правопорушення має бути прямий умисел, або ж вчинення правопорушення з необережності, однак у будь якому випадку особа має або ж свідомо допускати настання шкідливих наслідків або ж легковажно розраховувати на їх відвернення.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, виражається в неведенні податкового обліку, порушенні порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподанні або несвоєчасному поданні аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, які конкретні винні дії чи винну бездіяльність вчинила або допустила ОСОБА_1

Крім того, в період, в який вчинено адміністративне правопорушення, вона не працювала на посаді головного бухгалтера підприємства, а тому не може бути суб'єктом даного правопорушення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: