Справа № 209/1731/17
Провадження № 3/209/513/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського відділення поліції Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2017 року о 02 годині 50 хвилин ОСОБА_1 гучно стукав у двері квартири за адресою: м. Кам'янське, проспект АДРЕСА_2 та висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а дві ухвали судді про його привід працівниками поліції не виконані.

В своїх письмових поясненнях, що знаходяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 вказував, що дійсно 14 червня 2017 року він вночі прийшов до свої колишньої співмешканки ОСОБА_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Він стукав у двері її квартири та лаявся нецензурно, бо вона не пускала його до квартири.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 967053 від 14 червня 2017 року, рапортом від старшого інспектора - чергового Дніпровського ВП майора поліції ОСОБА_3, протоколом про прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, висновком за матеріалом ЖЄОЗПВКП № 5288 від 14 червня 2017 року.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (суді), стягнення може накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшло три місяці, суд вважає, що розпочате відносно нього провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2 ст. 38, ст. 173, статями 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Байбара.