Єдиний унікальний номер №440/1344/17
Провадження №3/440/431/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ОУ Червоноградської ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, працюючого (не офіційно) автомийником у ПП «Мащак», не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пільг не має, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.164 КУпАП,-

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 009 від 10.08.2017 року , працівниками ОУ Червоноградської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області спільно з працівниками ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Львівській області 10.08.2017 року в рамках акції «Акциз 2017» встановлено факт реалізації гр. ОСОБА_1 дизельного палива сумнівного походження по ціні 19 грн. за один літр в м. Буську по вул. Київська Львівської області, на АЗС, без дозвільних документів для здійснення підприємницької діяльності.

Порушник з'явився в судове засідання, вину у скоєному правопорушенні визнав, підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся та просив суворо не карати.

Дане правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №009 від 10.08.2017 р. поясненнями свідка гр. ОСОБА_2, рапортами, поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.33-36,40-1,ч.1 ст.164,221,276-280,283-284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, який слід стягнути на користь держави , без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова