П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2017 р. Справа № 596/956/17

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в «Мрія центр», за ст.124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2017 року близько 17:00 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки МАЗ 5337 д.н.з. ВО 0620АО на автодорозі Т-2017 в м. Хоростків +5800 метрів перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, що призвело до вчинення ДТП з його участю, після чого водій ОСОБА_1 вжив алкоголь біля 100 грам горілки до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 10.1 та п.2.10 Є Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 та ч.4 ст. 130 КУпАП

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився .

Факт вчиненення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченоих ст. 124 та ч.4 ст. 130 КУпАП стверджується поясненнями ОСОБА_1 в протоколах про адміністративні правопорушення серії АП2 № 542287 від 03.06.2017 року та АП2 № 545491 від 03.06.2017 року, схемою місця ДТП, яка сталася 03.06.2017 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 від 03.06.2017 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 237 від 03.06.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.06.2017 року, фотознімками ДТП.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що того дня він їхав з м. Хоростків в с. Яблунів із швидкістю приблизно 60-70 км/год., бачить їде грузовий МАЗ. Дорога була з видимістю. Він включив поворот і почав його обганяти, а він став повертати наліво, і після чого він заїхав в посадку та пошкодив машину. Після ДТП до нього підійшов водій МАЗа, і пояснив що, він вже другу сутку не спав, водій був випивший. Від нього було чути алкоголем. Він викликав поліцію. Потім його завезли на експертизу і в нього виявили алкоголь в крові.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стаття 38 КУпАП України передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинено 03.06.2017 року.

Вважаю, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, а тому провадження по адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, за ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв"язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк