Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1933/17

Номер провадження: 3/511/824/17

"20" вересня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши матеріали, що надійшли з розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ЧП "Будова" монолітчиком, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.09.2017 року о 16 год 00 хв, перебуваючи в громадському місті - вул. Кірова с. Виноградар Роздільнянського району Одеської області, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав частково, суду пояснив, що ОСОБА_2 його сусідка, у неї постійно плаче дитина, і це йому дуже заважає відпочивати у квартирі, тому 16.09.2017 року в денний час він в грубій формі зробив зауваження, виражався на її адресу нецензурною лайкою.

Також вина ОСОБА_1 в вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 495276 від 20.09.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 16.09.2017 року в денний час, перебуваючи на вул. Кірова в с. Виноградар Роздільнянського району Одеської області, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян;

- повідомленням до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, яке надійшло по телефону 16.09.2017 року від ОСОБА_2 про вчинення хуліганських дій відносно неї ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, в яких вони підтвердили обставини, викладені в протоколі стосвно неправомірної поведінки ОСОБА_1, який використовуючи нецензурну лексику, ображав ОСОБА_4 та її дитину.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне, накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 320,00 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, , паспорт серії КЕ 719046 виданий Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області 13.06.1997 року, судовий збір у розмірі 320,00 грн на користь держави.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача :Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

код банку отримувача: 820019,

рахунок отримувача: 0001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.