ПОСТАНОВА

13.11.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши Подання Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області «Про вирішення питання щодо припинення подальшого виконання Постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 29 березня 2017 року про накладення адміністративного стягнення, у виді адміністративного арешту, строком на 3 доби, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

30 жовтня 2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшло Подання Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 23 жовтня 2017 року «Про вирішення питання щодо припинення подальшого виконання Постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 29 березня 2017 року про накладення адміністративного стягнення, у виді адміністративного арешту, строком на 3 доби, стосовно ОСОБА_1О.», в обґрунтування якого покладено неможливість виконання зазначеної Постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 29 березня 2017 року з причин неперебування правопорушника ОСОБА_1 протягом тривалого часу за місцем свого мешкання по вулиці 9-го Травня, 50/2, міста Лисичанська.

У судовому засіданні встановлено, що:

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 29 березня 2017 року (а.с.2) правопорушника ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню, у виді адміністративного арешту, строком на 03 доби,

згідно довідки адміністрації ІТТ №1 Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області за №991/111/49-2017 від 14 жовтня 2017 року (а.с.6), - у період часу з 10 квітня 2017 року до 11 квітня 2017 року, ОСОБА_1 перебував у ІТТ №1 ГУНП в Луганській області, після чого о 19:00 годині 11 квітня 2017 року, останнього етаповано до ДУ «Старобільський слідчий ізолятор»;

згідно відомостей, зазначених у довідці щодо судимостей ОСОБА_1 від 25 вересня 2017 року (а.с.3-5), 03 травня 2017 року останній прибув до установи відбування покарань, а саме Темновської ВК №100 Харківської області, - для відбування покарання, призначеного Вироком Лисичанського міського суду від 13 грудня 2016 року, де перебуває до теперішнього часу, тощо.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також, дослідивши надані у судове засідання письмові матеріали справи, суд, враховуючи положення ст.247 п.п.5),6),9) КУпАП, відповіно до яких провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі

видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення (п.5),

скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність (п.6),

смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі (п.9),

вважає за необхідне у задоволенні Подання Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 23 жовтня 2017 року «Про вирішення питання щодо припинення подальшого виконання Постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 29 березня 2017 року про накладення адміністративного стягнення, у виді адміністративного арешту, строком на 3 доби, стосовно ОСОБА_1О.», відмовити за необґрунтованістю, оскільки, будь-яких обставин, які б слугували підставою для припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у безумовному порядку, передбачених ст.302 КУпАП, згідно яких орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання за наявності обставин, зазначених у ст.247 п.п.5,6,9 КУпАП, заявником не надано, і під час судового розгляду не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, ст.283, ст.302, ст.304 КУпАП, суд

постановив:

У задоволенні Подання Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 23 жовтня 2017 року «Про вирішення питання щодо припинення подальшого виконання Постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 29 березня 2017 року про накладення адміністративного стягнення, у виді адміністративного арешту, строком на 3 доби, стосовно ОСОБА_1О.», відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: