Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3740/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю.М., розглянувши у м. Маріуполі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК № 226244, виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 року о 06 год. 47 хв. ОСОБА_1А.о., керуючи автомобілем НОМЕР_2, на перехресті пр.Бойка та вул. Левченка в Кальміуському районі м.Маріуполя, порушив правила проїзду перехрестя, при зміні напрямку руху не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався в своїй смузі руху, чим змусив водія вказаного автомобілю різко змінювати напрямок руху з метою уникнення ДТП та створив аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1А.о. порушивши вимоги п.10.1 та п.10.3 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, просив строго не карати.

Скоєння ОСОБА_1А.о. адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 0800003 від 01.08.2017 року, поясненнями правопорушника та рапортом інспектора роти № 4 батальйону УПП в м.Маріуполі ДПП ОСОБА_3

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 10.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Згідно ч.4 ст.122 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 122 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що призвело до створення аварійної обстановки.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1А.о. адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 122, 283 КУпАП, ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 в дохід держави 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Ю.М. Мирошниченко