Справа № 192/1279/17
Провадження № 3/192/310/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" вересня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1958 року грудня місяця 27 числа в м. Київ, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкає в АДРЕСА_1, не працює, інвалід другої групи, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №662443 від 05 вересня 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 04 вересня 2017 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_2, являючись власником мисливського нарізного карабіну МКМ-072, кал. 7,62х39 мм, №КІ-МД 3566, маючи дозвіл на право зберігання та носіння зброї № 32114 виданий 02 грудня 2016 року ГУНП в м. Києві, терміном дії до 02 грудня 2019 року, в с. Святовасилівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, по вул. Українській, перевозив у своєму автомобілі Ssang Yong Actyon, номерний знак НОМЕР_1, належний йому мисливський карабін та 130 патронів до нього калібру 7,62х39 мм, без відповідного дозволу, чим порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, затверджені наказом МВС України від 21 серпня 1998 року за № 622, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою винну у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено «Вінагородський», в той час, як на підтвердження вчинення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності правопорушення, до протоколу додано копію паспорта, та посвідчення серії В-Т №003975, згідно яких, прізвище особи «Віногродський» (а.с. 8, 10-11).

У звязку з чим суддя позбавлений можливості визначитись з наявністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП в діях ОСОБА_2, щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи, що в протоколі зазначено не вірне прізвище, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких підстав, оскільки в наданих матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення встановленого ч. 1 ст. 191 КУпАП, тому, у відповідність до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 191, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП закрити, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников