БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1339/17
Провадження № 3/497/405/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно непрацевлаштований, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, особу якого встановлено за паспортом КМ №306227, виданий 09.12.2009 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_1

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173 та 173-2ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07.09.2017 року працівниками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №757338, згідно якого в цей день ОСОБА_2, приблизно о 17:00 годині, перебуваючи в м.Болград Одеської області, на просп.Соборний, в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.173 КУпАП.

03.09.2017 року працівниками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №757445, згідно якого в цей день ОСОБА_2, приблизно о 10:00 годині, перебуваючи у своєму домоволодінні, розташованому за адресою: вул.Шпитальна,25/11, в м.Болград Одеської області, вчинив сварку зі своєю матір'ю - ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тим самим допустив психологічне насильство в сім'ї, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.173-2ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав повністю, стверджував, що щиро розкаявся, просив суд не призначати надто суворого стягнення.

Вивчивши у судовому засіданні матеріали, представлені суду, вислухавши ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що в його діях є склад правопорушень, передбачених ст.173 та ст.173-2ч.1 КУпАП, оскільки його вина у скоєному підтверджується протоколами про адміністратвине правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 наданими в суді, копією паспорта, рапортом працівника поліції ОСОБА_4, висновком Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 07.09.2017року, іншими матеріалами справи.

Розглянувши обидва протоколи про адміністративні правопорушення, та вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, суд дійшов висновку, що притягнення до відповідальності правопорушника підлягає відповідно до вимог ч.2ст.36 КУпАП, а саме, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - статтею 173 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги, передбачені ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження скоєння ним правопорушень у подальшому, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією статей, за якими суд визнав його винним, - не буде відповідати характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника та ступеню його вини.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 173, 173-2, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції ст.173 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадц'ять) гривень.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

В разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня отримання її копії, - до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А.В.Кравцова