Справа № 589/1807/17
Провадження № 3/589/619/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Сумський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувався до адміністративної відповідальності:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2017 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов матеріал адміністративної справи від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Сумський області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

15 травня 2017 року о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Діо б/н по вул. Привокзальній, м. Шостка, в стані алкогольного спяніння згідно медичного висновка № 121 від 15.05.2017, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В назначеному на 30.05.2017 р. о 10-00 год. судовому засіданні ОСОБА_1 попрохав перенести розгляд справи, оскільки йому потрібен адвокат.

09.06.2017 р. представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала заяву про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Розгляд справи був призначений на 10.07.2017 р. на 08-00 год., але у звязку з перебуванням судді у відпустці судове засідання було перенесено на 03.08.2017 р.

03.08.2017 р. ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань не надав, у звязку з чим розгляд справи був перенесений на 11.08.2017 р. на 09-00 год.

08.08.2017 р. представник ОСОБА_2 надала заяву про перенесення судового засідання через зайнятість в іншому судовому засіданні в Конотопському міськрайонному судді.

З 14.08.2017 р. по 23.08.2017 р. суддя перебувала у відпустці.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись вищевказаним, суд вважає за можливе закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Тому на підставі ст. 38, 247 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3