Провадження:№ 3/484/1431/17
Справа № 484/4409/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2017 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративні справи, які надійшли до суду 18.12.2017 року від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшли адміністративні провадження №3/484/1431/17 та №3/484/1432/17 відносно ОСОБА_1 за якими останній вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, 09.09.2017 року о 01 год. 14 хв. ОСОБА_1 в смт. Ставище по вул. Сергія Цимбала, 35/1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по зустрічній смузі руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на огорожу дорожнього покриття. В результаті ДТП автомобіль НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження, а саме: пошкоджений передній бампер з лівої сторони та пошкоджено переднє ліве крило. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Крім того, 09.09.2017р. о 01год.14хв., ОСОБА_1В, в смт. Ставище по вул. Сергія Цимбала, 35/1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп"яніння з використанням електронного пристрою "Драгер" в присутності двох свідків, по результатам огляду проба на алкоголь виявилася позитивною - 2,21 % проміля. З результатами вказаного огляду, який було проведено в порядку, передбаченому ст. 266 КУпАП ОСОБА_1 ознайомився 09.09.2017 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, зазначив, що повністю підтверджує вищевказані обставини та свою вину визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підстави викладеного, суд вважає за необхідне об'єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження і присвоїти об'єднаним справам провадження №3/484/1431/17.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення були вчинені 09.09.2017 року, а протоколи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 18.12.2017 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 124, ч. 1 ст. 130, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з за кінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: