Справа № 3/593/524/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"11" грудня 2017 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не одруженого, не навчається, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_2, не інваліда, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178, ч.2 ст.173-2 КУпАП постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 09 лютого 2017 року, де йому накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 09.06.2017 року о 17 год. 00 хв. у громадському місці, а саме на автобусній зупинці с.Комарівка Бережанського району, розпивав алкогольні напої, а саме пиво Зіберт світле (пляшка ємністю 0,5 л., міцністю алкоголю 4,4%0), тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч.3 ст.178 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно, 09.06.2017 року о 17 год. 00 хв. він перебував на автобусній зупинці с.Комарівка Бережанського району, де розпивав алкогольні напої, а саме пиво Зіберт світле.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, окрім його особистого визнання вини, також доведена й протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №821216 від 09 червня 2017 року, а також оголошеними у судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 червня 2017 року, рапортами від 09 червня 2017 року.

Отже, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.3 ст.178 КУпАП, як дії передбачені ч.1 цієї статті вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення серія АА №821216 складений 09 червня 2017 року і надійшов на розгляд суду 11 грудня 2017 року.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно вимог ч.7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження у такій справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Оскільки на час розгляду справи в суді з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, пройшло більше ніж три місяці, провадження по справі слід закрити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, ч.3 ст.178, 247, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП на підставі ч.2 ст.38 КУпАП та ч.7 ст.147 КУпАП, за закінченням строків.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2