ПОСТАНОВА

Справа № 564/1320/17

30 листопада 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши подання, що надійшло від інспектора Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адімністративного стягнення у виді громадських робіт, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області з поданням про заміну громадських робіт призначених ОСОБА_2 як адмінстягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, згідно постанови Костопільського районного суду від 29.06.2017 року.

Обґрунтовуючи подання інспектор вказує на те, 24.07.2017 року в Костопільський районний відділ з питань пробації надійшла для виконання постанова суду від 29.06.2017 р. стосовно ОСОБА_2, цього ж дня ОСОБА_2 було надіслано виклик до Костопільського районного відділу з питань пропації, з терміновою явкою 27.07.2017 року, за яким ОСОБА_2 не з»явився.

28.07.2017 року ОСОБА_2 повторно надісланий виклик, про термінову явку до Костопільського районного відділу з питань пробації, за яким ОСОБА_2 не з»явився. На підставі чого Костопільським районним відділом з питань пробації надіслані запити до РС УДМС , Костопільського ВП ГУНП та Золотолинської сільської ради Костопільського району про з»ясування факту проживання (перебування) ОСОБА_2

07.08.2017 року ОСОБА_2 з»явився до Костопільського районного відділу з питань пробації, де він був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадський робіт. Цього ж дня ОСОБА_2 видано направлення в Золотолинську сільську раду, для відпрацювання громадських робіт строком 30 годин, в якому було вказано, що він має приступити до відбування не пізніше 08.08.2017 року .

15.08.2017 року до Костопільського районного відділу з питань пробації надійшло повідомлення з Золотолинської с/р де зазначено, що ОСОБА_2 не з»явився на відпрацювання громадських робіт, 11,14,15 серпня 2017 року. Цього ж дня ОСОБА_2 надісланий виклик, про явкуна 22.08.2017 р.до Костопільського районного відділу з питань пробації, за яким ОСОБА_2 не з»явився.

17.08.2017 до Костопільського районного відділу з питань пробації з Золотолинської с/ надійшов табель виходу на роботу в серпні 2017 року та інформація, згядно якої правопорушник не з»явився на відпрацювання до сільської ради 11,14,15,16,17 серпня 2017 р. Станом на 23.08.2017 року відбутий строк стягнення становить 12 годин громадських робіт, невідбутий строк становить 18 годин.

У зв»язку з чим інспектор Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 просить суд вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Ознайомившись з матеріалами подання, суд вважає, що дане подання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається із постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 29.06.2017 року, ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено покарання у виді громадських робіт строком 30 годин. При винесені даної постанови правопорушник був присутній та йому роз»яснено порядок відбування адміністративного стягнення.

З відповіді виконкому Золотолинської сільської ради вбачається, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3. Проживає разом із дружиною в будинку її померлої матері за адресою. ОСОБА_3, вул.. В.Жданюка,24

З табелю виходу на роботу та інформації наданої Золотолинською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_2 не з»явився на відпрацювання до сільської ради, а саме 11,14, 15, 16, 17 серпня 2017 року. Кількість відбутих годин становить 12 годин, кількість не включених до строку 18 годин без поважних причин. Станом на 23.08.2017 року відбутий строк стягнення становить 12 годин громадських робіт, невідбутий строк становить 18 годин.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку: 1 день арешту за 5 годин громадських робіт, але не більше як на 15 днів.

Відповідно ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 3.11 "Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", затвердженоїнаказом Мінюсту від 19.03.2013 року № 474/5, після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації. Неповнолітня особа викликається з батьками або особою, яка їх заміняє. З порушником проводиться бесіда, під час якої роз'яснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбаченістаттею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В матеріалах справи відсутні дані про отримання ОСОБА_2 виклику на 27.07,2017 р., 01.08.2017 р. та 22.08.2017 р. до Костопільського районного відділу з питань пробації. Крім того, не вказано дій чи бездіяльності ОСОБА_2, які б вказували на його ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Так, ухилення від вчинення дії варто розуміти як будь-які свідомі умисні діяння (дії або бездіяльність) особи, спрямовані на невиконання стягнення, коли виконати цей обов'язок у неї є всі реальні можливості та цьому не заважають будь-які незалежні від неї об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Звертаючись до суду, старший інспектор Костопільського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 не з'ясувала причини такої поведінки, не встановила факт наявності або відсутності умислу на ухилення від виконання громадських робіт. Не відібрала пояснення у осіб які проживають за місцем проживання правопорушника та сусідів. Крім того, станом на 23.08.2017 року відбутий строк стягнення становить 12 годин громадських робіт.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують ухилення правопорушника ОСОБА_2 від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адімністративного стягнення у виді громадських робіт, стосовно ОСОБА_2, відмовити.

Матеріали подання повернути до Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяОСОБА_4