пр. № 3/759/5967/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП НП України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Новоархангельськ Кіровоградської обл., одруженого, працюючого приватним підприємцем, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Козаровичі Вишгородського р-ну Київської обл., українки, громадянки України, освіта вища, незаміжньої, працюючої начальником сектору ДНТЦ ЯРБ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2; за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії БД № 109122 від 02.08.2017 ОСОБА_2 02.08.2017 приблизно о 17 год. 50 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті пр. Палладіна-бул. Вернадського в м. Києві, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та вчинила наїзд (зіткнення) з тягачем "Рено", н/з НОМЕР_2. Обидва автомобілі отримали механічні покшодження.

Відповідно до протоколу серії БД № 109121 від 02.08.2017 ОСОБА_1 02.08.2017 приблизно о 17 год. 50 хв., керуючи тягачем "Рено", н/з НОМЕР_2, пна перехресті пр. Палладіна-бул. Вернадського в м. Києві, не дотримався безпечного бокового інтервалу та вчинив наїзд (зіткнення) з автомобілем НОМЕР_3. Обидва автомобілі отримали механічні покшодження.

ОСОБА_2, ОСОБА_1 порушили пукнти 2.3 "Б", 13.1 Правил дорожнього руху України (далі: ПДР), чим кожен вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_2 02.08.2017 приблизно о 17 год. 50 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті пр. Палладіна-бул. Вернадського в м. Києві, врахувала дорожню обстановку, рухаючись у свої смузі руху, по відношенню до неї зліва не дотримався безпечного бокового інтервалу водій тягача "Рено", н/з НОМЕР_2, внаслідок чого відбулось ДТП між ними.

Свідок ОСОБА_3 дала аналогічні пояснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, не заперечуючи при цьому, час, місце, спосіб зіткнення, учасників події, пояснивши, що стала свідком ДТП, перебуваючи під час руху в автомобілі НОМЕР_1. Вважає, що ОСОБА_2 дотрималась ПДР.

ОСОБА_1 пояснив, що 02.08.2017 приблизно о 17 год. 50 хв., керував тягачем "Рено", н/з НОМЕР_2, пна перехресті пр. Палладіна-бул. Вернадського в м. Києві, по відношенню до керованого ним автомобіля не дотрималася безпечного бокового інтервалу та вчинила наїзд водій автомобіля НОМЕР_3, який на його думку перестроювався та можливо під час перестроювання знаходився в "мертвій зоні" огляду. Вважає, що інший водій ОСОБА_2 порушила ПДР, внаслідок чого відбулось ДТП.

Вина ОСОБА_2, ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями зазначених водіїв щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, поясненнями свідка ОСОБА_3, які не суперечать поясненням учасників дорожньо-транспортної події, а самі пояснення учасників події взаємоузгоджуються в фактичних обставинах та механізму виникнення ДТП.

Обираючи вид стягнення ОСОБА_2, ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушників, ступінь їх вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшували чи відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не вбачається.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до як до ОСОБА_2, так і до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу; зі сплатою судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтей 33-35, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. та стягнути з неї судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. та стягнути з нього судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Строк пред'явлення даної постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: