АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи: 653/2067/17
Номер провадження № 33/791/469/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2017 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Литвиненко І.І., розглянувши апеляційну скаргу військової прокуратури Херсонського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Генічеського районного суду Херсонської області від 02 серпня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП щодо ОСОБА_1 , -
в с т а н о в и в:
вказаною постановою щодо:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майзорово, Червенського району, Мінської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, займаючого посаду військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення ним адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 займаючи посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто, будучи військовою службовою особою 24 травня 2017 року та 31 травня 2017 року , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , діючи протиправно, в супереч інтересам служби, у порушення своїх статутних обов`язків, приписів, законів та положень, допустив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
В апеляційній скарзі виконувач обов`язків військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України підполковник юстиції просить скасувати постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 02 серпня 2017 року, якою провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга прокурора не підлягає розгляду в апеляційній інстанції з таких підстав.

У відповідності до Закону України № 1697-VII «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно з якими обмежено право прокурора на здійснення нагляду за додержанням законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення. Право прокурора на апеляційне оскарження постанови місцевого суду може здійснюватись лише у випадках, визначених ч. 5 ст. 7 та ч. 2 ст. 250 КУпАП.

Крім цього, підпунктом 2 п. 5 Прикінцевих положень Закону України № 1697-VII «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року внесено зміни до ч. 2 ст. 294 КУпАП, у якій слова "або прокурором" виключено.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП - постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На підставі вищенаведеного та враховуючи те, що ст. 294 КУпАП містить вичерпний перелік суб`єктів, яким надано право оскарження постанови суду у справі про адміністративні правопорушення - прокурор у переліку таких суб`єктів не зазначений.

Крім того, зважаючи на те, що апеляційна скарга не містить вимог щодо оскарження постанови місцевого суду у випадках, передбачених КУпАП, а саме: під час здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, тобто прокурор може реалізувати своє право на апеляційне оскарження у справах про адміністративне правопорушення у визначених законом випадках виключно на стадії виконання судового розгляду, тому апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки апеляційну скаргу подано особою, яка не має права апеляційного оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 294 ч. 2 КУпАП, положеннями Закону України від 14.10.2014 року № 1697-VII «Про прокуратуру», -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 02 серпня щодо ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП повернути особі, яка її подала, тобто військовій прокуратурі Херсонського гарнізону Південного регіону України.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) І.І.Литвиненко

Згідно з оригіналом
Копія постанови оформлена 15 вересня 2017 року
Постанова набрала законної сили 15 вересня 2017 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області І.І.Литвиненко