Дата документу 11.09.2017
ЄУ № 420/850/17
Провадження №3/420/241/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору превенції Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду Луганської області з Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №176629 від 02.06.2017, відповідно до якого 02.06.2017 о 20 год. 00 хв. по вул. Шевченка в смт.Новопсков Луганської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніня відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Від представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 07.09.2017 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №176629 від 02.06.2017, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 02.06.2017.

Судом встановлено, що ОСОБА_1своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі Правила), відповідно до яких водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

В той же час, суд дійшов висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1вчинено 02.06.2017.

Стягнення за даним правопорушенням може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто не пізніше 02.09.2017.

Справа надішла до суду 07.06.2017 та була призначена до розгляду суддею Потапенко Р.Р. на 16.06.2017. Проте судове засідання 16.06.2017 не відбулося та було відкладене до 09.08.2017, так як представник позивача ОСОБА_5 надав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та виклик і допит свідків.

09.08.2017 судове засідання не відбулося у звязку з перебуванням судді Потапенко Р.Р. у відпустці з 24.07.2017 по 04.08.2017 включно згідно наказу голови Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_6 №21/в від 09.06.2017.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу ЄУ №420/850/17 29.08.2017 передано на розгляд судді Стеценко О.С. на підставі розпорядження керівника апарату Новопсковського районного суду Луганської області від 29.08.2017 та призначено судове засідання на 11.09.2017.

Станом на час розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, сплинув.

Згідно положень п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки строк притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності закінчився, суддя дійшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: О.С. Стеценко