Справа № 215/3329/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 146 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 43 від 06.07.2017 р. о 15-00 год. в ході перевірки дотримання вимог Закону України «Про радіочастотний ресурс України» щодо наявності дозвільних документів на експлуатацію радіочастотних засобів, встановлені порушення правил експлуатації радіоелектронних засобів, а також користування радіочастотним ресурсом України, вчинені ОСОБА_2, а саме: ОСОБА_2 здійснює експлуатацію радіоелектронних засобів радіозвязку у системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів радіотехнології «широкосмуговий радіо доступ» типів: «Nano Bridge M 5 1 шт.; Nano Station M 5 1 шт.; Nano Station 2 1 шт., за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Центральна, 28-В, та користувався радіочастотним ресурсом України без відповідних дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів, що є порушенням ч. 2 ст. 30, ч. 1 ст. 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України».

ОСОБА_2 до суду з'явився, підтвердив обставини скоєного правопорушення та визнав вину.

Перевіривши матеріали додані до протоколу, суд вважає, що в діях ОСОБА_2, наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП.

Обставини правопорушення підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення; актом проведення спільних заходів щодо перевірки дотримання законодавства України у галузі звязку; направленням на проведення спільного заходу щодо виявлення та припинення порушень законодавства України у галузі звязку; протоколами інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) (№ 06072017/4791; № 06072017/4792; № 06072017/4793 від 06.07.2017 р.).

Згідно ст. ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме той факт що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення. Наявність зазначених помякшуючих обставин дає право призначити мінімальний розмір адміністративного стягнення, передбаченого законом.

Керуючись ст. ст. 280, 283-284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП -НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 340 грн. без конфіскації зазначених засобів і пристроїв.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП -судовий збір на користь держави у сумі 320 грн., відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Речові докази: радіоелектронні засоби радіозвязку типів: «Nano Bridge M 5 1 шт.; Nano Station M 5 1 шт.; Nano Station 2 1 шт. залишити ОСОБА_2.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: