Справа № 219/9414/17
Провадження № 3/219/2249/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВВ 340403, виданий 27.03.2017 року Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області, працюючого електротехніком на Артемівській дистанції сигналізації та звязку, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч.1 КпАП України,-

встановив:

23.08.2017 року о 9 год. 15 хв. на КПВВ «Майорське» ОСОБА_1 на власному автомобілі Skoda Rapid, державний номер АН01802КЕ, з м. Бахмут перевозив товарно-матеріальні цінності (продукти харчування, а саме: ковбасні вироби та воду), загальна вага яких складає 98 кг, на загальну суму 5 172 грн., з метою їх доставки на територію, на якій органи влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, яка знаходиться за лінією зіткнення в межах Донецької області, а саме м. Микитівка, порушивши п.9 Порядку переміщення товарів до району або з району проведення АТО, затвердженого Постановою КМУ від 1.03.2017 року № 99, відповідно до якого фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за таким переліком та обсягами (вартість, вага, кількість): через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольовану територію та у зворотному напрямку - товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу; з контрольованої території до гуманітарно-логістичних центрів - товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу.

Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, разом з тим надав суду заяву (вх. № 24378 від 28.08.2017) про розгляд справи без його участі, зазначив, що в винуватість у скоєнні правопорушення визнає у повному обсязі, просив застосувати до нього мінімальне стягнення.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0408 від 23.08.2017 року з додатком (а.с.1-2), пояснення правопорушника (а.с.3), розписка про зберігання ТМЦ від 23.08.20017 року (а.с.5), актом прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей виявлених в автомобілі Skoda Rapid, державний номер АН01802КЕ, під керуванням ОСОБА_1 на КВПП «Майорськ» (а.с.6), копією накладної № 17 від 23.08.2017 року (а.с.7).

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КпАП України орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товару.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що складає 320 грн., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 204-3 ч.1, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень (платіжні реквізити для перерахування суми штрафу - отримувач коштів: Державний бюджет м. Артемівська, ОКПО: 37868870, банк отримувача: Банк УГК м. Донецька, МФО: 834016, р/р: 0015, код платежу: 21081100) з конфіскацією товару на загальну суму 5 172 грн., який вказаний в акті прийому-передачі від 23.08.2017 року, а саме: 36 кг ковбаси «Столична», 32 кг ковбаси «Любительская», 7 кг грудинки свинячої, 14 кг ковбаси «Союзна», 6 пляшок питної води «Моршинська 1,5 л», загальною вагою 98 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень (платіжні реквізити для перерахування судового збору - отримувач коштів: ГУК у м. Київ/22030106, , банк отримувача: ГУДКУ у м. Київ, МФО: 820019, р/р: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя -

ОСОБА_2