Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1589/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 травня 2017 року близько 17:00 год., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштував сварку із ОСОБА_2, з якою проживає без реєстрації шлюбу, під час якої виганяв її та їхніх дітей з будинку, ображав нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих.

У доданому до протоколу поясненні від 24.05.2017 року (а.с. 3) ОСОБА_1 зазначив, що 24.05.2017 року вечером затіяв сварку з співмешканкою та спільними малолітніми дітьми, під час якої ображав їх, виганяв з будинку.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду, клопотання не поступали, приводом його не доставлено. З огляду на наведене, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 до суду не з'явилася, про час та місце розгляду повідомлялася у встановленому порядку.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується дослідженими при розгляді справи доказами, а саме: його поясненням від 24.05.2017 року (а.с. 3); поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 24.05.2017 року про те, що 24.05.2017 року близько 17:00 год. її співмешканець ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно розпочав з нею сварку, під час якої погрожував їй та дітям фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою (а.с. 4); протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 816156 від 24.05.2017 року (а.с. 2).

Провадження у даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити з таких підстав.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На час розгляду справи закінчився строк, протягом якого відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП могло бути накладено адміністративне стягнення на порушника.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Тому провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 - закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_3