Справа № 183/2541/17
№ 3/183/1073/17
П О С Т А Н О В А
іменем України
27 липня 2017 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, місце служби і посада: військова частина польова пошта НОМЕР_1 , старший навідник, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 172-11 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
04 лютого 2017 року наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 за № 33 (по стройовій частині) солдату ОСОБА_1 надано відпустку за станом здоров`я на 45 діб, а саме з 31.01.2017 року по 16.03.2017 року.

Однак, 17.03.2017 року о 08 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_1 не з`явився вчасно з реабілітаційної відпустки до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , а прибув лише 18.03.2017 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В суд за викликом ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив. В своїй заяві просив розглянути справу без його участі, із правопорушенням згоден (а.с.18).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується у повному обсязі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), витягом з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про призначення службового розслідування за фактом не повернення з відпустки солдата ОСОБА_1 за №88 від 21.03.2017 року (а.с.2), доповіддю командира 1 гсадн ОСОБА_2 про не повернення з відпустки військовослужбовця за контрактом солдата ОСОБА_1 (а.с.2 звор.), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.3,5), письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.4), а також матеріалами відносно військовослужбовця ОСОБА_1 , який вчасно без поважних причин не з`явився на військову службу з відпустки (а.с.6-17).
Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України про часткову мобілізацію» від 15.01.2015 року №113-VIII, який набув чинності 20.01.2015 року, в Україні з 20.01.2015 року діє особливий період.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме нез`явлення військовослужбовця (крім строкової військової служби), вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки тривалістю до десяти діб,вчинене в умовах особливого періоду.
Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, що відповідно до ст. 23 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 172-11, 279, 280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2 550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Мельник