Справа 556/1819/17
Номер провадження 3/556/583/2017
ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2017 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи невідоме, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2017 року, близько 00 год. 05 хв. на автодорозі по вул. Ленінська, с. Великі Телковичі, Володимирецького району, Рівненської області, гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Восход-ЗМ», д.н.з. 8185РВД, перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

За даним фактом інспектором поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд заслухати пояснення свідків з його сторони, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Письмово клопотав в заяві від 30.11.2017 року викликати в судове засідання інспектора з дорожнього нагляду Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 та свідків, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП (ОСОБА_5, с. Переброди, вул. Шкільна, 16, Дубровицького району, Рівненської області та ОСОБА_6, с. Переброди, вул. Шкільна, 17, Дубровицького району, Рівненської області).

ОСОБА_1 вини вчиненого правопорушення не визнав, вказав, що не керував мотоциклом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння 27.10.2017 року, і взагалі ним не керував, а дізнався, що відносно нього складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, лише коли отримав його копію поштою. Вказує, що 27 жовтня 2017 року їхав з рибалки разом із своїм братом ОСОБА_2, який перебував за кермом мотоциклу, а він був пасажиром. В районі с. В. Телковичі вказаний мотоцикл зламався, перемонтувати його не вдалось. ОСОБА_2 пішов додому за інструментами, а ОСОБА_1 залишився його чекати біля мотоциклу. Через деякий час приїхали поліцейські, які попросили в його предявити документи на транспортний засіб, поліс та посвідчення подія. ОСОБА_1 відповів поліцейським, що вказаних документів не має. Після чого поліцейські розпитали його анкетні дані та місце проживання і поїхали. Через деякий час поштою на адресу ОСОБА_1 з поліції прийшли постанови про вчинення ним ряду правопорушень (статті яких ОСОБА_1 в судовому засіданні не вказав, але зазначив що вину вчинення одного правопорушення визнає і сплатив призначений штраф). Після цього йому поштою прийшла копія складеного відносно нього протоколу за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Вказує, що записаних в протоколі свідків тоді не було, протоколу відносно нього ніхто не складав, і, крім того він навіть не керував вказаним мотоциклом.

Інспектор поліції ОСОБА_4 в судове засідання зявився, пояснив, що 27 жовтня 2017 року разом із поліцейським ОСОБА_7 здійснював патрулювання, де близько 00 год. 00 хв. в с. В. Телковичі, Володимирецького раойну, Рівненської області, помітили мотоцикл, який рухався перед ними, після чого припаркувався на узбіччі та вимкнув світло. Коли вони підїхали до вказаного автомобіля водій перебував за кермом без мотошолому. Враховуючи, що в діях вказаного водія були ознаки правопорушення (водіння мотоциклу без мотошолому) вони вийшли з автомобіля та підійшли до водія та попросили предявити документи, зокрема поліс технічний паспорт та посвідчення водія, але вказаних документів водій не надав та пояснив, що їде з рибалки. Під час розмови у водія було виявлено ознаки алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя та інші), але останній відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою тенічного засобу та відмовився проїхати з тією метою до медичного закладу. Вказана відмова була зафіксована при свідках, жителів с. Переброди, Дубровицького району, Рівненської області, які були залучені, шляхом зупинення автомобіля марки «Мерседес», який їхав в той час дорогою з напрямку с. Борова та складено протокол за ознаками правопорушенн, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Дані про особу ОСОБА_1 було взято із інформаційної системи «Армор».

Свідок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, причин неявки суд не повідомили, хоча тричі належним чином за місцем проживання повідомлені про дату місце та час судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про отримання повісток про виклик в судові засідання на 16.11.2017, 30.11.2017 та 14.12.2017 року.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 27.10.2017 року він разом із братом ОСОБА_1 їхали мотоциклом, за кермом якого перебував ОСОБА_2, з рибалки додому. Мотоцикл зламався в районі с. В Телковичі і він пішов додому, але назад не повернувся, бо йшов сильний дощ. Його брат ОСОБА_1 перебував в якості пасажира.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що наступного дня, а саме 28 жовтня 2017 року він поїхав забрати мотоцикл з ОСОБА_1, який перебував в несправному стані на автодорозі в лісі в районі с. В. Телковичі. Чому саме запамятав дату 28 жовтня 2017 року пояснити не може.

Захисник ОСОБА_8 просить суд провадження закрити, оскільки вказує, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Восход-ЗМ», д.н.з. 8185РВД, перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме в його виявлено запах алкоголю з порожнини рота, різку зміну забарвлення шкіряного покриву обличчя, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, розширені зіниці очей, поведінка останнього не відповідала обстановці. ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного спяніння у медичному закладі та проставити власний підпис в протоколі, а також відмовився надати пояснення.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного спяніння та відмовився проїхати до медичного закладу для спростування (підтвердження) факту перебування його в стані алкогольного спяніння, належних доказів про те, що в стані алкогольного чи іншого спяніння не перебував в судовому засіданні не надав. ОСОБА_4 того пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні не спростовують вини ОСОБА_1

Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_4 в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення БР№051171, поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_5, направленням.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше протягом року, ОСОБА_1 не визнав вину та не розкаявся у вчиненому правопорушенні, тому доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення керування транспортними засобами згідно санкції статті.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 33-35, ч.1 130, 283, 284, 294 КУпАП,суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Поровський В.А.