Справа№340/331/17
Провадження № 3/340/178/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працює в Верховинському районному відділі освіти, - за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 16.06.2017 о 23 год 00 хв, в смт Верховина по вул.Франка, Верховинського району, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN Passat», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння - різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нестійка хода, тремтіння пальців рук. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що 16.06.2017 близько 23 год. 00 хв. він підїхав на стоянку біля супермаркету "Наш край", де зупинив автомобіль та чекав в ньому на людей яких мав забрати. Коли автомобіль зупинився, до нього увірвалися невідомі особи у спецформі служби охорони, витягли його з автомобіля, заломили руки, посадили в службовий автомобіль та нічого не пояснюючи при цьому, відвезли у Верховинський відділ поліції. З відділку поліції його відвезли у Верховинську ЦРЛ для проведення освідчення, від якого він відмовився, оскільки вимагав пояснень, чому з ним так зробили, та намагався сказати працівникам поліції, що в автомобілі залишилися його особисті речі, документи та гаманець. Крім того вказав, що протокол у справі про адміністративне правопорушення при ньому не складався, він не ознайомлений з його змістом.

Незважаючи на невизнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України стверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №546017 від 16.06.2017, з якого вбачається, що 16.06.2017 о 23 год. 00 хв. в смт Верховина по вул. Франка, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN Passat», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння - різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нестійка хода, тремтіння пальців рук. На вимогу поліцейського пройти медичний огляд в медичному закладі на визначення факту вживання алкоголю водій ОСОБА_1 категорично відмовився, що засвідчено підписами двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_2, який являється лікарем-наркологом Верховинської ЦРЛ та який суду показав, що 16.06.2017 він знаходився на чергуванні у Верховинській ЦРЛ, куди працівниками поліції було доставлено ОСОБА_1 для проведення медичного освідчення, який категорично відмовився від його проведення, а також від підписання та отримання протоколу, що ним було засвідчено підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_3, яка являється медичною сестрою Верховинської ЦРЛ, надала суду аналогічні з показами лікаря ОСОБА_2 свідчення.

Показами допитаного в якості свідка інспектора поліції Верховинського ВП, ОСОБА_4, який вказав що 16.06.2017 він перебував на чергуванні по Верховинському районі, близько 23 год. 00 хв. на телефон поступило повідомлення від охорони готелю "Верховель" про те, що біля ресторану на стоянці працівниками Управління Державної охорони затримано підозрілу особу, яка перебуває в стані спяніння. Коли вони виїхали на місце, то побачили, що біля автомобілів на стоянці знаходиться ОСОБА_1 та біля нього працівники служби державної охорони, які здійснювали охорону офіційної делегації з іноземної держави, яка на той час перебувала в готелі. Із зовнішнього вигляду особи, виникла підозра, що особа перебуває в стані спяніння. Коли ОСОБА_1 доставили до Верховинської ЦРЛ для проведення медичного освідчення на виявлення стану алкогольного спяніння, він категорично відмовився від його проведення, про що складено протокол та засвідчено підписами двох свідків.

Згідно п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідальність за ст. 130 КпАП України несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан спяніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння в заклади охорони здоровя та проведення огляду з використанням технічних засобів. Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки спяніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно п 2.5. Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції становить склад адміністративного правопорушення ч. 1 ст. 130 КпАП України.

З урахуванням наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

При цьому, письмові поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що знаходяться в матеріалах справи, суд не бере до уваги, оскільки, судом вживалися заходи щодо виклику вказаних свідків до суду та їх безпосереднього допиту, однак дані свідки будучи належним чином повідомлені про розгляд справи в судові засідання не зявлялися. А тому, з врахуванням інших досліджених доказів є можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у їх відсутності.

Також судом не враховуються заперечення ОСОБА_1 про те, що його незаконно затримали працівники Управління державної охорони України, оскільки ним не представлено суду жодних доказів того, що він звертався до суду або інших уповноважених органів із скаргами на дії працівників Управління державної охорони України.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, передбаченої ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 130 ч.1, 185, 283, 284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень 00 копійок (десять тисяч двісті гривень нуль копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок (триста двадцять гривень нуль копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: А.Б. Бучинський