Справа №: 653/2543/17
Провадження № 3/653/1579/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 серпня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення ІІ №0001112 відповідно до якого, ОСОБА_1 15 березня 2017 року о 02.00 години на КПВВ «Чонгар» на автомобілі НОМЕР_2 проводив господарську діяльність з перевезень пасажирів на замовлення, без одержання державної реєстрації та ліцензії на проводження цього виду діяльності, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснивши що його люди попросили підвести до кордону, за перевезення грошей з них не отримував.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, був належним чином повідомленим про дату, місце і час розгляду справи (згідно поштового повідомлення, яке повернулось до суду, виклик отримав 15 серпня 2017 року).

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 15 березня 2017 року. Протокол про адміністративне правопорушення складено 15 березня 2017 року, вперше протокол до суду надійшов 23 березня 2017 року. Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 23 березня 2017 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення направлено для доопрацювання. Вдруге протокол надійшов до суду 07 серпня 2017 року. Отже, 16 червня 2017 року сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КпАП України, тому у суду є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 283 284, п. 7 ст.247 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КпАП України закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»________2017 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2