Справа 573/2497/17
Номер провадження 3/573/693/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, РНОКПП:НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2017 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебував у пяному вигляді по вул. 40 років Перемоги у с. Гуринівка, мав нестійку ходу, невязку мову та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Постановою начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області серії АА №770139 від 11 березня 2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження та постановою начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області серії АА №772478 від 28 березня 2017 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 60 грн.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, тобто дії, передбачені ч. 1 цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, викладені у протоколі обставини підтвердив.

Заслухавши ОСОБА_1, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Крім показів ОСОБА_1 у судовому засіданні, вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №588844 та АА №590554 від 11 та 28 березня 2017 року відповідно, які за своїм змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, постановою начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області серії АА №770139 від 11 березня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, а також постановою начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області серії АА №772478 від 28 березня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність, приходить до висновку, що стягнення у вигляді громадських робіт є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 178, ст. ст. 33, 40-1, 245, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: