АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 617/826/17 Суддя 1 інстанції: Уханьова І.С.
Провадження: 33/790/1312/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УкраЇнИ

27 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Яковлева В.С., за участю притягнутого до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, захисника - адвоката Манько О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою Манько О.М., який діє в інтересах ОСОБА_2, на постанову Вовчанського районного суду Харківської області від 04 липня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

ПостановоюВовчанського районного суду Харківської області від 04 липня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 173-2 КУпАП та згідно вимог ст. 36 КУпАП піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Як зазначено в постанові суду, 04 липня 2017 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_2, знаходячись в АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку з співмешканкою. На законну вимогу поліцейського припинити адміністративне правопорушення, не відреагував, висловлювався в адресу поліцейського в грубій формі, погрожував фізичною розправою, чим здійснив злісну непокору законним вимогам працівникам поліції.

Крім того, того ж дня, 04.07.2017 року об 08 год. 00 хв., ОСОБА_2, знаходячись в АДРЕСА_1, вчинив сварку з гр. ОСОБА_4, в ході якої погрожував фізичною розправою та лаявся нецензурною лайкою.

Не погодившись вказаним із рішеннямзахисник - адвокат Манько О.М., який діє в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постановуВовчанського районного суду Харківської області від 04 липня 2017 року та постановити нову, якою закрити провадження у вказаній справі у зв»язку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 173-2 КУпАП. В обгрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що ОСОБА_2 в суді першої інстанції участь у розгляді справи не приймав, свою вину не визнавав. Крім того, як зазначає апелянт, протокол затримання ОСОБА_2 не складався, а протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП (невірно вказана адреса проживання ОСОБА_2.).

Одночасно адвокат Манько О.М., який діє в інтересах ОСОБА_2, заявив клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що справу було розглянуто за відсутності ОСОБА_2 З оскаржуваною постановою суду останній, перебуваючи в ізоляторі тимчасового тримання №3, ознайомлений не був. За отримання постанови розписався, проте останню йому не вручили. Також, вказує, що ОСОБА_2 є юридично необізнаним, а адвокат йому вчасно наданий не був.

В судовому засіданні 25.10.17р. потерпіла ОСОБА_4 проти задоволення клопотання щодо поновлення строку заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 та захисника - адвоката Манько О.М., які підтримав подане клопотання, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З метою перевірки доводів апелянта щодо неотримання постанови суду, для забезпечення права на оскарження постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, апеляційний суд вважає за можливе поновити захиснику - адвокату Манько О.М. строк апеляційного оскарження постанови Вовчанського районного суду Харківської області від 04 липня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Поновити захиснику - адвокату Манько О.М. строк апеляційного оскарження постанови суду.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.01.2018 року на 11-00 год.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області В.С.Яковлева