Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3819/17
Провадження №: 3/332/1117/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 /інших відомостей немає/,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення 30.11.2017 року, оскільки судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження № 0003323 від 13.12.2017 року Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за заявою ОСОБА_2 внесені відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 296 КК України з наступною фабулою: «13.12.2017 року до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що біля буд. № 134, розташованого по вул. О.Невського, знаходиться чоловік, який порушує громадський порядок. (19842)».

Будь-яких даних щодо наявності кримінального провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано суть порушення, оскільки пошкодження вікон приватного будинку не є складом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Крім цього, з протоколу не зрозуміло, чи отримав другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, оскільки у відповідній графі зазначена дата 30.11.2017 року, підпис правопорушника відсутній, запис про відмову останнього від отримання зазначеного протоколу не зроблений.

Також, матеріали справи про адміністративне правопорушення суперечать протоколу про адміністративне правопорушення. В протоколі серії ГП 451021 зазначені дата вчинення адміністративного правопорушення 30.11.2017 року, місце вчинення буд. 134 по вул. О.Невського в м. Запоріжжі, а в рапорті ст.інспектора-чергового Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 зазначені дата скоєння 08.12.2017, адреса пров. Невельського, буд. 134.

Таким чином, враховуючи вищезазначені недоліки, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у звязку з чим повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Яцун