Єдиний унікальний номер 225/4543/17
Номер провадження 3/225/769/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Качаленка Є.В.,

за участю секретаря Федорцової І.С.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Артемівськ Донецької області, учениця ДПЛ-73, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВТ 147322, виданий Артемівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 13 серпня 2015 року,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2017 року ОСОБА_1 близько 19.10 години знаходячись у громадському місці по вул. Онезька 3 м. Торецька вчинила дрібне хуліганство, а саме: у гуртожитку навчального закладу на другому поверсі знаходячись у стані алкогольного спяніння, виражалась нецензурною лайкою у бік педагогів.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що у знайомого було день народження де випила зайвого, потім посварилась з викладачами. Щиро розкаялась.

ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснила, що є майстром виробничого навчання ДПЛ-73м. Торецька, а також класним керівником ОСОБА_1 З приводу обставин, що склалися, 15.08.2017 року пояснила, що в цей день ОСОБА_1 знаходилась у стані сильного алкогольного спяніння, дійсно лаялась, але нікого конкретно з викладачів не ображала. Викликали швидку, щоб надати ОСОБА_1 допомогу, але вона втекла, у звязку з чим вони прийшлось викликали працівників поліції, які в подальшому склали протокол про адміністративне правопорушення. Відповідаючи на питання суду, пояснила, що з ОСОБА_1 вона проводить більшу частину часу. Зараз ОСОБА_1 навчається на другому курсі, характеризується, як відповідальна, товариська, добра дівчина. В групі є старостою, випускає стінгазети, дуже гарно малює. Вважає, що єдиним її недоліком є те, що інколи вона вживає алкогольні напої. З нею з боку викладачів було проведено профілактичну бесіду з ОСОБА_1, належні висновки вона зробила, у звязку з чим просить звільнити її від відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №937787 від 20.06.2017 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні.

Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Разом із тим, враховуючи той факт, що вчиненим ОСОБА_1 правопорушенням не заподіяно охоронюваним законом суспільним відносинам істотної шкоди, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також думку викладача ОСОБА_2, яка просив звільнити її від відповідальності, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Також суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для стягнення з правопорушниці судового збору, передбаченого ст. 40-1 КУпАП, оскільки адміністративне стягнення на неї не накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд.

Суддя: