ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, повторно протягом року, а саме 30 жовтня 2017 року о 16-00 год в с. Новосілка Підволочиського району громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання дочки ОСОБА_2 умисно вчинив сімейну сварку, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав ОСОБА_2 шкоди психічному здоров'ю.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вини свої у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що дійсно 30 жовтня 2017 року за попередньою домовленістю прийшов до житлового будинку за місцем проживання дочки ОСОБА_2 з метою забрати свої речі, проте коли приїхав, одразу дочка почала висловлювати до нього претензії, кричала, погрожувала, після чого зателефонував старості села, але, не дочекавшись останнього, повідомив на службу 102. Разом з тим не заперечив того факту, що під впливом емоцій міг виразитись до дочки нецензурною лайкою.

Незважаючи на невизнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адмінпорушення, його вина доведена матеріалами справи, а саме:

- рапортом старшого інспектора - чергового Підволочиського ВП ГУНП,30 жовтня 2017 року о 15-34 год у ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_2, жительки с. Новосілка щодо сімейної сварки, яку вчинив її батько ОСОБА_1;

- рапортом старшого інспектора - чергового Підволочиського ВП ГУНП,30 жовтня 2017 року о 15-00 год у ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 про конфлікт, який виник із дочкою ОСОБА_2 ;

- заявою ОСОБА_2 від 10 червня 2017 року про прийняття міри щодо її батька ОСОБА_1, який вчинив відносно неї насильство, а саме ображав нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02 листопада 2017 року ГП № 636445, згідно якого 30 жовтня 2017 року о 16-00 год в с. Новосілка Підволочиського району громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання дочки ОСОБА_2 умисно вчинив сімейну сварку, виражався до неї нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав психологічної та фізичної шкоди здоров'ю. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України;

- письмовим поясненням та поясненнями наданими в судовому засіданні гр. ОСОБА_2, згідно якого 30 жовтня 2017 року близько 16-00 год на ґрунті неприязних відносин її батько ОСОБА_1 почав ображати її нецензурними словами, погрожувати фізичною розправою,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, який вказав, що 30 жовтня 2017 року він прийшов до будинку, де проживає його дочка ОСОБА_2 разом із своєю сімєю з метою забрати свої речі. Перебуваючи на території її господарства до нього підійшла дочка зі своїм чоловіком з претензіями щодо того скільки він буде продовжувати ходити, оскільки в будинку вже немає нічого йому належного. В ході конфлікту він нікого не ображав та не нікому не погрожував;

- постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області № 3/604/132/17 від 08 серпня 2017 року від 08 серпня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення 30 годин громадських робіт.

Крім того, будучи допитаним в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснив, що 30 жовтня 2017 року близько 16-00 год до будинку, в якому він проживає разом із своє дружиною, прийшов її батько та почав забирати речі з гаража. На запитання на підставі чого ОСОБА_1 вчиняє такі дії, останній повідомив, що таке право має згідно рішення суду, проте предявити документ відмовся, лише почав погрожувати йому та дружині нецензурними словами. Вказані пояснення повністю узгоджуються із письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність позитивна характеристика з місця проживання, суд приходить до переконання, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, але не більше 4-х годин в день у вільний від роботи час.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 320 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення - 40 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять ) гривень в дохід держави - стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601,, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001,код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови для виконання направити до Підволочиського районного сектору з питань пробації.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4