Справа № 182/4975/17
Провадження № 3/0182/1616/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.09.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Фанштейна 1,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.85-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 032549 від 03 червня 2017 року ОСОБА_2, 03 червня 2017 року о 10 годині 45 хвилин на «Центральному ринку» в м. Нікополь Дніпропетровської області, здійснював продаж сітки-жилкової: довжиною 10 метрів, висота 1,5 метри, вічко -50 мм., в кількості одна штука.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надійшло.

З урахуванням того що відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, обов'язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена, враховуючи вимоги ст. 277 КУпАП, щодо строків розгляду справи, суддя вважає можливим розглянути вказану справу за відсутності ОСОБА_2 за наявними письмовими доказами.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_2 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.85-1КУпАП.

Факт вчинення та вина ОСОБА_2 підтверджується:протоколом про адміністративне правопорушення № 032549 від 03 червня 2017 року ( а.с. 1) та писом вилученого ( а.с. 2).

Статтею 38 КУпАП регламентовано, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, а якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій ст. 38 КУпАП (адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності сплинув, вважаю за необхідне адміністративну справу у відношенні нього провадженням закрити у звязку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п. 7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи, строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3