Справа № 367/2460/16-п
Провадження № 3-в/367/44/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від В.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім.22,

в с т а н о в и в :

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 16.04.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та піддано його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

04.07.2016 до Ірпінського МРВ з питань пробації надійшла на виконання постанова Ірпінського міського суду Київської області від 19.04.2016 відносно гр.ОСОБА_2 Постанова Іріпнського міського суду Київської області від 19.04.2016 виконується згідно п.3.10, розділу ІІІ Наказу Міністерства Юстиції України №474/5 від 19.03.2003 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді робіт та виправних робіт».

Згідно виклику Ірпінського МРВ з питань пробації за вих. №25/1630 від 04.06.2016 порушник був зобовязаний зявитись до Ірпінського МРВ на 11.06.2016 та за вих.№25/1759 від 11.07.2016 на 18.07.2016 для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. 08.07.216 правопорушника ОСОБА_2 ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та відібрано письмове пояснення, у якому ОСОБА_2 зобовязався зявитись до Ірпінського МРВ з питань пробації після відпрацювання раніше накладених адміністративних стягнень.

22.05.2017 до Ірпінського МРВ з питань пробації надійшла постанова Ірпінського міського суду Київської області від 18.01.2017 р. про заміну громадських робіт адміністративним арештом строком на 12 днів. ОСОБА_2 викликався до Іріпнського МРВ з питань пробації на 29.05.2017, 06.06.2017 та на 26.07.2017, але незважаючи на неодноразові виклики правопорушник не зявився до органу пробації. Документів, підтверджуючих неможливість явки до Ірпінського МРВ з питань пробації не надав.

Працівником Ірпінського МРВ з питань пробації 27.07.2017 здійснено виїзд за місцем роботи ОСОБА_2 (м.Ірпінь, вул..А.З.Алієвої, а саме Ірпінський ринок). При цьому правопорушника ознайомлено з постановою Ірпінського міського суду Київської області від 19.04.2016 , з наслідками ухилення від відбування адміністративного стягнення, також відібрано письмове пояснення, у якому ОСОБА_2 вказав, що відмовляється від відпрацювання накладеного на нього Ірпінським міським судом Київської області адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Сторони були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, на розгляд справи до суду не зявилися, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 ст.173-2 КУпАП була винесена 16.04.2016 р., а В.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся із поданням до суду 03.08.2017 р., то на підставі ст. 247 КУпАП, суд визнає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.38, 247, 304, ст. 321-4 КУпАП, -

постановив:

Відмовити в задоволенні подання В.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3