Справа № 361/4965/17
Провадження № 3/361/1821/17
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

07.08.2017 року близько о 11 год. 00 хв., на 44,7 км., автодороги Н07 Київ-Суми-Юнакієвка ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_2,

в напрямку села Русанів Броварського району Київської області з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, не чітка мова, хитка хода), та не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зїзд у кювет. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. п. 2.5, 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху,

а отже в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених

ч. 1 ст. 130 і ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, пояснив, що 07.08.2017 року близько о 11 год. 00 хв., на 44,7 км., автодороги Н07

Київ-Суми-Юнакієвка, він перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем НОМЕР_2, в напрямку села Русанів Броварського району Київської області, був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зїзд у кювет.

Оскільки, відносно ОСОБА_2 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 361/4965/2017-п (провадження

№ 3/361/1821/2017) і № 361/4965/2017-п (провадження № 3/361/1822/2017) та присвоїти їм спільний № 361/4965/2017-п (провадження № 3/361/1821/2017).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 008291 від

07 серпня 2017 року, вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 008292 від

07 серпня 2017 року, поясненнями ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,

а також іншими матеріалами справи.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність, а саме щире каяття.

Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_2 не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 36 ч.2, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом

10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Телепенько А.Д.