Справа № 551/678/17
Провадження №3/551/167/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2017 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого трактористом в ТОВ «Вікторія Агроекспо»,

за ст.ст.122-4, 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2017 року в 03 год. 15 хв. на вулиці Шевченка в селищі Пришиб Шишацького району Полтавської області, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого є громадянин ОСОБА_2, відволікся від керування транспортним засобом, не проявив достатньої уваги, внаслідок чого не справився з керуванням, виїхав на ліве узбіччя дороги, де скоїв наїзд на паркан домогосподарства громадянки ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.2.3б Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суддя дійшов висновку про необхідність і достатність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ст.122-4 КУпАП, яка передбачає більш суворий вид покарання у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, керуючись ст.ст.40-1, 122-4, 124, 283-285, 287 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р 0001, отримувач коштів: ГУДКСУ у Полтавській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО): 831019.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_4