Справа № 138/1409/17
Провадження №:3/138/716/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Головного Управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, адреса: вул. Метрологічна, 14, м. Київ, українки, громадянки України, працюючої директором ПП «ТАУ-ПОДІЛЛЯ»,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного 26.05.2017, ОСОБА_1 працюючи директором ПП «ТАУ-ПОДІЛЛЯ» порушила вимоги п.57.1 ст.57, п.п.222.3.1. п.222.3 ст.222 Податкового Кодексу України, а саме допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, оскільки встановлено несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобовязання з акцизного податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами в сумі 2591,64 грн. за серпень 2015 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надавши суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Також надала письмові пояснення, з яких слідує, що ОСОБА_1 працює директором ПП «ТАУ-ПОДІЛЛЯ» лише з 29 квітня 2016, а в період, про який вказано в протоколі про адміністративне правопорушення № 131 дану посаду займала інша особа. На підтвердження вказаних обставин суду було надано письмові докази.

Дослідивши письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП слід закрити з таких підстав.

Так, частина 1 статі 163-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно копії наказу ПП «ТАУ-ПОДІЛЛЯ» № 39/1 від 18 жовтня 2011 року, ОСОБА_2 був переведений на посаду директора ПП «ТАУ-ПОДІЛЛЯ» з 18 жовтня 2011 року. Наказом (розпорядження) ПП «ТАУ-ПОДІЛЛЯ» № 11-К від 28 квітня 2016 року, ОСОБА_2 було звільнено 28 квітня 2016 року з посади директора ПП «ТАУ-ПОДІЛЛЯ».

Відповідно до п.п.222.3.1 ст. 222 Податкового кодексу України, суми податку перераховуються до бюджету субєктом господарювання роздрібної торгівлі, який здійснює реалізацію підакцизних товарів, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації за місячний податковий період.

Згідно копії наказу (розпорядження) № 12-К від 28 квітня 2016 року, ОСОБА_1 було призначено на посаду директора ПП «ТАУПОДІЛЛЯ» з 29 квітня 2016 року.

Зважаючи на положення вказаних норм та викладене вище, суд вважаєне доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення про яке зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення № 131 від 26.05.2017.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КупАП, слід закрити на підставі положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в звязку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.163-2, п. 1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.Київська