Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/783/17
Номер провадження 3/292/235/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пулинського відділення поліції ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого

за ст.124 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №034795 від 06.09.2017 року вбачається, що 18 червня 2017 року о 23 годині 00 хвилин, на грунтовій дорозі між селами Колодіївка-Поплавка водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Альфа, без н/з, не впорався з керуванням та допустив падіння з мотоцикла.

Відповідно ст. 278 ч.2 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративні правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати загальним засадам , з урахуванням положень ст.ст.245-256 КУпАП з дотриманням вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Згідно п.6 ч.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол), тоді як в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адмінправопорушення. А також зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом Альфа без н/з, тоді як терміни, що наведені у Правилах дорожнього руху України, мають значення: "мопед", "мотоцикл", "автомобіль", "автобус" тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 034795 відносно ОСОБА_1 складено за ст. 124 ч.1 КУпАП, тоді як стаття 124 КУпАП частин не має і в ньому не зазначено, як того вимагає дана стаття, які наслідки спричинило порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення: не вказано повну адресу місця проживання правопорушника, лише с. Поплавка, що в подальшому унеможливить його виклик до суду для розгляду справи; не зазначено точне місце вчинення адміністративного правопорушення та не вказано, які вимоги пунктів Правил дорожнього руху України порушив ОСОБА_1

Вказані обставини та суперечності позбавляють суд можливості повно й всебічно оцінити факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення та встановити істину по справі, тому вважаю повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно останнього на доопрацювання до Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Керуючись ст.ст.245, 256, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.124 КУпАП повернути для доопрацювання до Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц