3/441/585/2017 441/1470/17
П О С Т А Н О В А

19.12.2017 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого рекламним агентом у Компанії "ВЕСТ АРТ ГРУП", проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 05.10.2017р. о 22 год. 45 хв., на вул. Шевська, 1 у м. Комарно Городоцького району Львівської області, у порушення вимог п. 2.9. «а» ПДР України, керував автомобілем «ВАЗ 2109» н.з. ВС0961ВМ, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 08.12.2017р. в суді, факт порушення визнав, пояснив, що 05.10.2017р. близько 22 год. 45 хв. на вул. Шевська, 1 у м. Комарно Городоцького району Львівської області, був зупинений працівниками поліції, на їх вимогу пройшов медичний огляд у Городоцькій ЦРЛ, результат якого показав наявність у його крові 2,5 проміле алкоголю, між тим зазначив, що зізнавальні письмові пояснення у протоколі про адмінправопорушення на нього, надавав під психологічним тиском працівників поліції, заявив клопотання про відкладення справи розглядом для залучення захисника.

ОСОБА_1, 19.12.2017р. в судове засідання не зявився, того ж дня через канцелярію суду особисто подав заяву про відкладення справи розглядом у звязку з хворобою, доказів на підтвердження таких покликань суду не надав.

За положеннями ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1, будучи належно повідомлений про місце і час розгляду справи (а.с. 13), до суду 19.12.2017р. не зявився, подав заяву про відкладення розгляду справи у звязку із хворобою, доказів на підтвердження таких покликань - суду не надав.

З огляду на вищенаведене, положення ч. 1 ст. 268 КУпАП та строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 08.12.2017р.в суді, вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Знання правил дорожнього руху є обовязковим для кожного учасника дорожнього руху.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За положеннями п. 2.9. «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 083039 від 05.10.2017р. видно, що ОСОБА_1, 05.10.2017р. о 22 год. 45 хв., на вул. Шевська, 1 у м. Комарно Городоцького району Львівської області, керував «ВАЗ 2109» н.з. ВС0961ВМ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

Згідно висновку КЗ ГРР «Городоцька ЦРЛ» №236 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 4) видно, що за результатами проведеного 05.10.2017р. у Городоцькій ЦРЛ медичного огляду ОСОБА_1 встановлено, що останній, цього ж дня на 23 год. 25 хв. перебував у стані алкогольного спяніння.

Про те, що ОСОБА_1, 05.10.2017р. о 22 год. 45 хв., на вул. Шевська, 1 у м. Комарно Городоцького району Львівської області, у порушення вимог п. 2.9. «а» ПДР України, керував автомобілем «ВАЗ 2109» н.з. ВС0961ВМ в стані алкогольного спяніння, окрім іншого стверджується рапортом поліцейського СРПП № 2 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 від 05.10.2017р. (а.с. 3), а також власноручним письмовим поясненням ОСОБА_1 у протоколі серія БД № 083039 від 05.10.2017р. про те, що він керував автомобілем, пройшов медичний огляд на стан спяніння, що з порушенням ним вимог п.2.9 «а» ПДР України, згідний.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують покарання і призначаю йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Покликання ОСОБА_1 в суді 08.12.2017р. про те, що 05.10.2017р. зізнавальні письмові пояснення у протоколі про адмінправопорушення на нього надавав під психологічним тиском працівників поліції, оцінюю як не обґрунтовані й такі, що не виключають факту порушення ним 05.10.2017р. о 22 год. 45 хв., на вул. Шевська, 1 у м. Комарно Городоцького району Львівської області вимог п. 2.9. «а» ПДР України.

Керуючись ст. 252, ст.268, ст.280, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: А.М. Малахова - Онуфер