Справа №552/5347/17
Провадження № 3/552/1556/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м.Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлений,

за ст.130 ч.1, 123 ч.2, 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.08.2017 року о 00год. 57 хв. гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Зіньківська в м.Полтаві з явними ознаками алкогольного спяніння : стійкий запах алкоголю з рота, млява мова, хитка хода, почервоніння обличчя, від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння в установленому порядку в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР та скоїв адміністративне правпорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім того, 26.08.2017 року о 03год. 22 хв. гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Зіньківська в м.Полтаві здійснив рух через залізничний переїзд на заборонний червоний сигнал світлофора та закритий шлагбаум.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.20.5 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.123 ч.2 КУпАП.

Крім того, 26.08.2017 року о 03год. 22 хв. гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Зіньківська в м.Полтаві не зупинився на вимогу працівників поліції про зупинку, яка подавалася за допомогою звукового сигналу та проблискового маячка, був зупинений шляхом переслідування.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.4, 8.9 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.123 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи до суду не зявився, згідно пояснень, які містяться в матеріалах справи вину визнав.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколів серії БР №074280 від 26.08.2017 р., протоколу БР №083147 від 26.08.2017 р., протоколу БР №074174 від 26.08.2017 р., поясненнями свідків, даними відеозаписів, які додані до справ.

На підставі викладеного, вважаю що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 123 ч.2, 122-2 КУпАП доведена в повному обсязі.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, прихожу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, в силу Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір.

Керуючись ст. ст.36,283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 123 ч.2, 122-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. на користь держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн.

Строк позбавлення права керування ОСОБА_1 всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення водійських прав.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя Антонов А.В.