Справа № 746/299/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2017 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на своєму утриманні 2-є неповнолітніх дітей, працюючого машиністом технологічних насосів Гнідинцівського ГПЗ ПАТ «Укрнафта»,

за ст.130 ч.1, ст.185 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2017 року о 01 год. 40 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Срібне-Поділ 2 км, керував автомобілем DAEWOO-LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9.А Правил дорожнього руху України.

25 липня 2017 року о 01 годині 50 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Срібне-Поділ 2 км, не виконав законні вимоги працівника поліції, під час виконання службових обов»язків, чинив фізичний опір, вдався до втечі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП визнав та підтвердив, що не виконував вимоги працівників поліції. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП не визнав та пояснив, що вночі 25 серпня 2017 року мала місце зупинка його автомобіля працівниками поліції на автодорозі Срібне-Поділ, але за кермом його транспортного засобу знаходився тверезий водій ОСОБА_2, особисто він не був за кермом, бо напередодні вживав спиртне.

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 пояснив, що 24.07.2017 року він заступив на добове чергування в складі ГРПП спільно з працівником поліції ОСОБА_4 25.07.2017 року близько 01.40 год. на автодорозі Срібне-Поділ 2 км, вони зупинили автомобіль DAEWOO-LANOS, який буксирував із забороненою швидкістю інший транспортний засіб з пасажирами. Після зупинки водій ОСОБА_1 намагався залишити місце водія з посиланням, що не він керував транспортним засобом, після чого почав вести себе агресивно і відмовлявся виконувати вимоги поліцейського.

Свідок ОСОБА_4 повністю підтвердив пояснення свідка ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що 25.07.2017 року близько 02.20 год. вона як черговий лікар освідовувала ОСОБА_1 та було встановлено його перебування у нетверезому стані, сам він не заперечував вживання алкогольних напоїв, він був у збудженому стані.

Свідок ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснили, що вночі 25.07.2017 року вони були запрошені працівниками поліції до відділення поліції, де у їх присутності ОСОБА_1 відмовився підписувати протокол.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні знайшла своє підтвердження як показаннями свідків, так і дослідженими доказами - висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння №32 від 28.07.2017 року, відеозаписом, переглянутим у судовому засіданні, де чітко було видно, як при зупинці транспортного засобу DAEWOO-LANOS працівниками поліції 25.07.2017 року в нічний час, водій ОСОБА_1 намагався залишити водійське місце при зупинці автомобіля поліцейськими, що співпадає з поясненнями працівників поліції даних у судовому засіданні. А твердження свідка ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_8, про керування вказаним транспортним засобом тверезим водієм ОСОБА_2, повністю спростовується доказами зібраними у судовому засіданні.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284, 307, 308 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку , встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Ходіч