Провадження № 3-в/470/21/17
Справа № 470/676/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

за участю інспектора Березнегуватського районного сектора з питань пробації ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате подання інспектора Березнегуватського районного сектора з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про припинення виконання постанови Березнегуватського районного суду Миколаївської області у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронцем в ПАТ "Березнегуватський елеватор",

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2017 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло подання інспектора Березнегуватського районного сектору з питань пробації про припинення виконання постанови від 14 листопада 2017 року Березнегуватського районного суду Миколаївської області у відношенні ОСОБА_2

В поданні зазначено, що постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопо- рушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у виді сорока годин громадських робіт. 28 листопада 2017 р. копія даної постанови суду надійшла до Березнегуватського районного сектору з питань пробації для виконання. 08 грудня 2017 року порушник ознайомлений з порядком та умовами виконання адміністративного стягнення та наслідками ухилення від відбування громадських робіт, які передбачені ст. 321-4 КУпАП, про що ним надана письмова довідка про проведену бесіду. В ході проведення бесіди встановлено, що ОСОБА_2 має ІІІ групу інвалідності і доглядає за престарілою матір'ю, яка також є інвалідом. Інспектор просила припинити виконання постанови суду у відношенні ОСОБА_2

У судовому засіданні представник Березнегуватського районного сектору з питань пробації подання підтримала, суду пояснила, що постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт. Згідно пояснення ОСОБА_2 та наданою ним довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією йому встановлено ІІІ групу інвалідності. Просила припинити виконання даної постанови, оскільки ОСОБА_2 не бажає відбувати громадські роботи із-за встановленої йому групи інвалідності.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що хворіє на цукровий діабет і має ІІІ групу інвалідності, до того ж здійснює догляд за престарілою матір'ю. Відбувати громадські роботи не бажає.

Дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку учасників процесу, суд доходить наступного.

Постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт (а.с.2).

Згідно повідомлення від 28 листопада 2017 року інспектор Березнегуватського районного сектору з питань пробації прийняла до виконання постанову суду, а ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт (а.с.3,6).

З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 435434, вбачається, що ОСОБА_2 встановлено ІІІ групу інвалідності. Відповідно до висновку йому протипоказана тяжка фізична праця, однак допустима легка та середньої тяжкості, без порушення режиму харчування та стресових ситуацій (а.с.9).

Відповідно до ст. 302 КУпАП, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення може припинити її виконання, у випадках, передбачених п.п. 5, 6, 9 ст. 247 КУпАП, а саме: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, зі змісту ст. 302 КУпАП вбачається, що законодавцем визначено вичерпний перелік підстав для припинення виконання постанови.

Частина 3 ст.30-1 КУпАП передбачає, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання Березнегуватського районного сектора з питань пробації задоволенню не підлягає, оскільки ІІІ група інвалідності встановлена ОСОБА_2 не звільняє його від обовязку відпрацьовувати громадські роботи призначені судом. Інших доказів, які дають можливість припинити виконання постанови, суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Березнегуватського районного сектора з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Миколаївської області про припинення виконання постанови у відношенні ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою,яку притягнуто до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя С. А. Луста