Справа № 164/2767/17
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Маневичі Волинської області, вул. Паркова, 10, підприємця,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року до суду з Маневицького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 690570 від 16 грудня 2017 року вбачається, що підприємець ОСОБА_2 14 грудня 2017 року о 16 годині 15 хвилин в с. Кукли Маневицького району Волинської області, у власному магазині здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без наявної ліцензії, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить висновку, що адміністративну справу слід повернути для доопрацювання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і час його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Із висновку ДОП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 16 грудня 2017 року вбачається, що до адміністративної відповідальності потрібно притягнути підприємця ОСОБА_4 та продавця ОСОБА_5 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, однак протокол серії ГП № 690570 від 16 грудня 2017 року, який приєднано до матеріалів справи, складено на підприємця ОСОБА_2

Відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 213, 217, 221, 245, 246, 255, 256, 276, 278-279 КУпАП, на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, зокрема до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, за правильність та їх повноту оформлення, відповідає орган, що надсилає справу до суду.

Крім того, вважаю доцільним вказати на необхідність нумерації усіх матеріалів, що надсилаються до суду.

У зв»язку з тим, що уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою вказані вимоги КУпАП не виконані належним чином, що унеможливлює повний, об»єктивний розгляд справи та ухвалення законного судового рішення, суд приходить висновку про повернення матеріалів у Маневицький ВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 251, 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 156 КУпАП повернути в Маневицький ВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська