П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2017 Справа №607/15277/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ознаками ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 246174 від 17.11.2017 р., 17.11.2017 р. близько 12 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись на ринку м. Тернополя, що по вул. Живова, 9, всупереч вимогам Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19.02.1993 р., не будучи резидентом і не маючи дозволу НБУ на здійснення валютних операцій, продав 10 дол. США гр. ОСОБА_2

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, 17.11.2017 р. близько 12 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись на ринку м. Тернополя, що по вул. Живова, 9, всупереч вимогам Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19.02.1993 р., не будучи резидентом і не маючи дозволу НБУ на здійснення валютних операцій, продав 10 дол. США гр. ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 246174 від 17.11.2017 р.; письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 від 17.11.2017 р.; рапортами від 17.11.2017 р.; постановою про здачу грошових коштів на депозитний рахунок ОСОБА_3 у Тернопільській області.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією валютних цінностей, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто, 320 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 162, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) гривень з конфіскацією валютних цінностей, а саме, грошових коштів в сумі 260 (двісті шістдесят) гривень, які вилучені у ОСОБА_1 та здані на депозитний рахунок ОСОБА_3 у Тернопільській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяОСОБА_4