Справа № 676/3725/17
Номер провадження 3/676/1266/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., при секретарях судового засіданя ОСОБА_1, ОСОБА_2, з участю оосби, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, ІН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №787746 від 15 липня 2017 року, складеного поліцейським СРПП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4, ОСОБА_3 15 липня 2017 року о 21 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні приймального відділення Камянець-Подільської міської лікарні №1 та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, грубо нецензурно висловлювався в бік працівників поліції. На законну вимогу інспектора поліції ОСОБА_5 припинити адміністративне порушення, а саме нецензурно висловлюватися в бік працівників поліції, не відреагував, а продовжував висловлюватися в грубій формі на адресу поліцейських та погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та свідків, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до диспозиції ч.1 ст.185 КУпАП, яка ставиться в вину ОСОБА_3, адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного проступку підлягають особи за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у звязку з їх участю в охороні громадського порядку.

Разом із тим, будь-які належні та допустимі докази того, що ОСОБА_3 15 липня 2017 року о 21 год. 00 хв. у приміщенні приймального відділення Камянець-Подільської міської лікарні №1 вчинив злісну непокору законій вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, а саме не відреугував на законну вимогу інспектора поліції ОСОБА_5 припинити адміністративне порушення, а саме нецензурно висловлюватися в бік працівників поліції, та продовжував висловлюватися в грубій формі на адресу поліцейських і погрожувати їм фізичною розправою,у матеріалах справи відсутні.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_3 винності у вчиненні адміністративного правопорушення, що ставиться йому в вину, не визнав, та пояснив, що 15 липня 2017 року я разом із ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відпочивали в кафе, де вживали алкогольні наої. Пізніше викликали «тверезого водія», щоб забрав їх на його автомобілі. Оскільки «тверезий водій» не зміг завести двигун автомбіля, то він сів за кермо, завів двигун та проїхав автомобілем декілька метрів. В цей час до його автомобіля підїхали на службовому автомобілі поліцейські, які після перевірки документів, звинуватили його в тому, що він перебуває в стані алкогольного спяніння, та запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки трансопртного засобу з використанням приладу «Драгер», проти чого він заперечив та наполягав на проходженні такого огляду в медичному закладі. Саме в цей момент працівники поліції застосували до нього спеціальний засіб кайданки, посадили в службовий автомобіль та повезли в міську лікарню. Слідом за ними в міську лікарню приїхали на автомобілі-таксі зазначені вище його знайомі. В міській лікарні пройшов огляд на стан алкогольного спяніння, за результатами проходження якого було встановлено наявність в його крові алкоголю в кількості 1,2 проміле. Після проходження огляд на стан алкогольного спяніння він почав вимагати щоб йому вручили копію висновку щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння. Однак працівники пліції відмовили йому в цьому та, застосувавши фізичну силу, службовим автомобілем доставили до Камянець-Подільського відділу поліції, де тримали його близько 5-6 годин, а також заподіяли йому тілесні ушкодження в той час, коли він ішов до вбиральні. Після того, як його відпустили, разом із ОСОБА_6, який його очікував у відділку поліції, поїхали в міську лікарню, де він зафіксував заподіяння йому поліцейськими тілесних ушкоджень. При цьому ОСОБА_3 категорично заперечив ті обставини, що вчиняв працівникам поліції непокору, що працівники поліції складали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за вчинення ним непокори, а також ту обставину, що в приміщенні міської лікарні під час проведення йому огляду на стан алкогольного спяніння, крім його знайомих, були будь-які свідки, в томц числі ті, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_10, підтвердивши пояснення ОСОБА_3, в судовому засіданні ствердили, що 15 липня 2017 року я разом із ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відпочивали в кафе, де вживали алкогольні наої. Пізніше викликали «тверезого водія», щоб забрав їх на автомобілі ОСОБА_3 Оскільки «тверезий водій» не зміг завести двигун автомбіля, то ОСОБА_3 сів за кермо, завів двигун та проїхав автомобілем декілька метрів. В цей час до автомобіля ОСОБА_3Ю, підїхали на службовому автомобілі поліцейські, які після перевірки документів звинуватили ОСОБА_3 в тому, що він перебуває в стані алкогольного спяніння, та запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки трансопртного засобу з використанням приладу «Драгер», проти чого ОСОБА_3 заперечив та наполягав на проходженні такого огляду в медичному закладі. Саме й в цей момент працівники поліції застосували до ОСОБА_11 спеціальний засіб кайданки, посадили його в службовий автомобіль та повезли в міську лікарню. Вони також поїхали на автомобілі-таксі слідом за службовим автомобілем поліцейських. Прибувши до міської лікарні, побачили, що поліцейські почали застосовувати до ОСОБА_3 фізичну силу через те, що він хотів отримати копію висновку щодо проведеного йому огляду на стан алкогольногог спяніння. Після чого ОСОБА_3 службовим автомобілем поліцейські доставили до Камянець-Подільського відділу поліції. Слідом за службовим автомобілем поліцейських до відділу поліції прийшов також ОСОБА_6 та очікував ОСОБА_3 в холі відділку. У відділку ОСОБА_3 знаходився близько 5-6 годин, а коли вийшов, то тримався за ліву сторону та повідомиі, що йому працівники поліції нанесли тілесні ушкодження, коли він йшов до туалету. Після чого ОСОБА_6 разом із ОСОБА_3 поїхали в міську лікарню щоб зафіксувати заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. Також свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_10 категорично заперечили ту обставину, що в приміщенні міської лікарні під час проведення ОСОБА_3 огляду на стан алкогольного спяніння, крім них, були будь-які свідки.

Свідок - поліцейський СРПП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 в судовому заіданні пояснив, що 15 липня 2017 року разом із своїми колегами ОСОБА_13, ОСОБА_4 та ОСОБА_14 заступили на чергування. Під час патрулювання містом по проспекту Грушевського ними було зупинено автомобіль марки ВАЗ-21065 під керуванням ОСОБА_3 Оскільки в ОСОБА_3 були ознаки алкогольного спяніння, останньому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяннія на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер», на що водій відмовився та погодився пройти такий огляд в медичному закладі. Доставивши ОСОБА_3 службовим автомобілем в Камянець-Подільську міську лікарню № 1, останній пройшов огляд на стан алкогольного спяніння, за результатами проведення якого було виявлено в крові ОСОБА_3 алкоголь в кількості 1,2 проміле. Після того як ОСОБА_3 пройшов огляд на стан алкогольного спяніння, його поведінка стала агресивною, він почав висловлюватися на адресу працівників поліції та лікарів нецензурною лайкою, шарпав працівників поліції за формений одяг та погрожував фізичною розправою. На законну вимогу ОСОБА_13 припинити правопорушення не реагував. А тому до ОСОБА_3 був застосований спеціальний засіб кайданки та доставлено його до Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

На підтвердження зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин діяння, яке ставиться в вину ОСОБА_3, до протоколу про адміністративне правопорушення органом, що порушив провадження у справі, долучено лише рапорти працівників поліції ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_13 та ОСОБА_12, однак вказані рапорти визнаються судом недопустимими доказами, оскільки не являються процесуальним джерелом доказів, а є документами внутрішнього документообігу.

Як вбачається з протоколу про адміністарпвтине правопорушення свідками діяння, яке ставиться в вину ОСОБА_3, є ОСОБА_15 та ОСОБА_16.

Разом з тим, опитати зазначених свідків у судовому засіданні і таким чином перевірити достовірність даних, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суд позбавлений можливості, оскільки на неодноразові виклики суду вказані свідки в судове засідання не зявилися, як і не забезпечена через невідомі суду причини їх явка в судове засідання органом, що порушив провадження у справі.

Також суд намагався перевірити достовірність даних, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, шляхом оптування лікаря Камянець-Подільської міської лікарні №1 ОСОБА_17, яка, як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою вивлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №370 від 15 липня 2017 року (а.с.7), проводила ОСОБА_3 огляд на стан алкогольного спяніння, однак на неодноразові виклики суду, остання в судове засідання так і не зявилася.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, оскільки в ході розгляду справи належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_3 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, не здобуто, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу зазанченого адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О