провадження № 3/243/2240/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділу позапланових перевірок ризикових платників та моніторингу ризикових операцій управління аудиту ГУ ДФС у Донецькій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця селища Старомихайлівка Марїнського району Донецької області, громадянина України, який працює директором ТОВ «СЛАВСПЕЦТЕХ», має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

За результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СЛАВСПЕЦТЕХ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, законодавства щодо укладення договору, оформлення трудових відносин з працівниками, своєчасності, достовірності, повноти нарахувань та сплати податку на доходи фізичних осіб та інших податків і зборів, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 06.11.2015 року по 30.06.2017 року, директором якого є ОСОБА_1, що розташоване за адресою: м. Словянськ, вул. Центральна, 22/1, встановлено порушення:

1.п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого завищено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 300 434 грн., у тому числі по періодам: 2016 рік у сумі 80 828 грн.; 1 квартал 2017 року у сумі 255 434 грн.; півріччя 2017 року у сумі 300 434 грн.

2.п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п.п. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192, п.п. 198.1 п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого завищено відємне значення порядку 21 декларації, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1 + рядок 20.3) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду) на загальну суму 51 891 грн., у тому числі по періодам: в січні 2017 року у сумі 33 833 грн.; в лютому 2017 року в сумі 40 038 грн.; в квітні 2017 в сумі 40 038 грн.; в травні 2017 року в сумі 40 038 грн.; в червні 2017 року в сумі 51 891 грн.

3.п.п. б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями) та Порядок заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства Фінансів України від 13.01.2015 року № 4, в частині подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) за 4 квартал 2015 року, 1, 2 квартал 2016 року та 1,2 квартали 2017 року. Акт від 01.09.2017 року № 524/05-99-14-06/40106434.

Відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, при розгляді справи не є обов'язковою.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

? Витягом з акту від 01.09.2017 року № 524/05-99-14-06/40106434;

? Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, стосовно реєстрації ТОВ «СЛАВСПЕЦТЕХ»;

? Наказом ТОВ «СЛАВСПЕЦТЕХ» № 54-к від 12.06.2017 року про призначення ОСОБА_1 на посаду директора;

? Протоколом № 561 від 16.11.2017 року про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 40-1, 163 - 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. 00 коп. на р/р 0075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Словянськ, , банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. 00 коп. отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3