ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11.2017 р. серії БР №124735, ОСОБА_1, 01.08.2017 р. о 07 год. 45 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2 за межами перехрестя вул. ОСОБА_2 та вул. Героїв Праці в м. Харкові, не надала переваги в русі трамваю 4519, під керуванням ОСОБА_3 внаслідок чого сталося зіткнення. Транспортні засоби механічно пошкоджено, завдано матеріальну шкоду.

ОСОБА_1, в присутності представника адвоката ОСОБА_4 будучи допитаною у судовому засіданні, свою провину не визнала, вважаючи, що в її діях не має порушення ПДР України, надавши пояснення, аналогічні тим, що знаходяться в матеріалах справи (а.с.3). Вказувала, що їхала по головній дорозі, світлофор не працював, маючи перевагу перед транспортними засобами, які рухалися по другорядній дорозі. Виїхала на перехрестя і почала тихенько переїжджати трамвайні колії, після чого отримала удар у праву частину автомобіля НОМЕР_2 на якому вона рухалася.

Адвокат ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1, просив суд закрити провадження по справі у відношенні ОСОБА_1- у звязку з відсутністю в діях останньої, складу адміністративного правопорушення.

Другий учасник ДТП водій трамваю 4519 ОСОБА_3, в судовому засіданні надала пояснення, аналогічні з тими що знаходяться в матеріалах справи (а.с.4). Вважає винною у дорожньо-транспортній пригоді водія ОСОБА_1, яка їхала за межами перехрестя.

Суд, вислухавши пояснення учасників ДТП, представника, дослідивши адміністративний матеріал, встановив наступні факти.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Проте, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня здійснення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Судом встановлено, що дане правопорушення мало місце 01.08.2017 р., до суду матеріал надійшов 21.11.2017 року зДепартаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, тобто з пропуском 3-х місячного терміну, а тому суд позбавлений можливості розглянути матеріал у строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Відповідно до розяснень, що містяться в «Узагальненому науково-консультативному висновку» Науково-консультативної ради при Вищому Адміністративному Суді України, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Отже у відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по дійсній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.245, 278, 283, 284, 246, 248 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя