П О С Т А Н О В А

20 вересня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Масініса, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу АП2 № 155163 від 01 липня 2017 року, ОСОБА_1 01 липня 2017 року о 10:24 год. керував автомобілем «Фольцваген» д/н ВН 1524ЕС по вул. Базовій , 27 в Одеській області, Овідіопольському районі, Промринок «7км» з явними ознаками алкогольного спяніння (тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Огляд на стан спяніння, зі згоди водія у встановленому порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, у судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином та надав заяву про повідомлення причини неявки, в якій відповідно до копії медичної довідки МОЗ України медичного офтальмологічного центру (Університецької клініки №2) ОНМУ від 19.09.2017 року виданої на імя ОСОБА_1 Масініса про те що, він перебуває на амбулаторному лікуванні у звязку з кон`юктивітом правого ока.

Відповідно до п.5 ст. 278 КУпАП «Суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката» .

Суд вважає дану причину неявки до судового засідання неповажною та за можливе провести судове засідання у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 155163 від 01 липня 2017 року, результатом тесту на стан алкогольного спяніння який проводився приладом Drager Alcotest 6810 ARBH 0584, результат позитивний 0,26%, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сума судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму доходів громадян, що становить 320,00 грн.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суддя вважає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200, 00 грн., а також позбавити права управління транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 Масініса, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Масініса адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200,00 (десять тисяч двісті) грн. та позбавити права управління транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 Масініса судовий збір в дохід держави у розмірі 320,00 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена