Справа № 199/7398/17
ПОСТАНОВА

іменем України

10.01.2017

м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 20.11.1959року народження, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Амур-Нижньодніпровський район м. Дніпропетровська), в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол серії БР № 197368 про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, в тому, що він, 04.10.2017 року біля 17-50години керуючи автомобілем «Мерседес» номер НОМЕР_1, на вул. Полтавське шосе в районі будинку № 11к території АЗС «ОККО», був учасником дорожньо-транспортної пригоди, але з місця якої поїхав та до поліції не повідомив, тим самим був порушений п.2.10 ПДД України.

Вважають що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУоАП, що виразилося в залишені водіями місця дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 в своїх поясненнях провину не визнав та пояснив, що 04 жовтня 2017 року, близько о 18-00 години, керуючи автомобілем Мерседес, номер НОМЕР_1 він заїхав на АЗС «ОККО» на вул. Полтавське шосе, з метою заправити авто дизельним паливом. Після чого він пішов розрахуватися за пальне. Коли він повернувся то сів в машину і побачив, що оператора АЗС поблизу авто не було. Він почав рухатись, проїхавши близько трьох метрів почув шум в двигуні та відразу зупинився, вийшов з авто і переконався, що він не на що не наїхав. Заправний пістолет був цілий. В матеріалах справи відсутні будь які докази заподіяння шкоди АЗС «ОКО». Його автомобіль не пошкоджений, потерпілих немає.

Відповідно до ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати усі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно с вимогами ст.245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян, зміцнення законності.

У відповідності до ст.251 КУпАП суду повинні бути надані докази, які підтверджують факт вчинення особою адміністративного правопорушення.

Перевіривши факти, викладені в протоколі, вивчивши надані матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122-4 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні обєктивні докази вчинення останнім адміністративного правопорушення.

Згідно пояснень правопорушника ОСОБА_1, та також в матеріалах справи наданих працівниками поліції, взагалі відсутні відомості про те, що кому-небудь спричинені матеріальні збитки.

Таким чином, з аналізу приведеного вбачається, що жодних даних щодо пошкодження майна у матеріалах справи не мається, а тому і кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП не можливо.

Під час дослідження матеріалів справи встановлена невідповідність даних фактичним обставинам справи, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи та враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що ОСОБА_1 не можна визнати винним у скоєнні правопорушеня, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки відсутні обєктивні докази, тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В.Дяченко