02.11.2017 Єдиний унікальний номер 205/5472/17
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№3/205/2365/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт: АМ 314139, ІПН НОМЕР_1, пенсіонера, мешкає за адресою: м. Дніпро, пров. Черкаський буд.208, притягнутого за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2017 року о 11 годині 10 хвилин в м. Дніпро на пр. ОСОБА_2 в районі буд. №58, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-210930, державний номер НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль HYUNDAI і 20, державний номер НОМЕР_2, який стояв позаду, під керуванням водія ОСОБА_3 спричинивши механічні пошкодження автомобілю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

02 серпня 2017 року о 11 годині 10 хвилин в м. Дніпро на пр. ОСОБА_2 в районі буд. №58, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-210930, державний номер НОМЕР_2, став учасником ДТП місце якої залишив, до поліції не повідомив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху України.

Будучі належним чином повідомлений про час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення, порушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, у звязку з викладеним, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю можливим справу про адміністративне правопорушення розглянути за відсутністю притягуваної особи.

Винність правопорушника підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення серії БР № 200000, БР № 230341 від 07.08.2017 року, схемою та фототаблицею місця дорожньо-транспортної пригоди, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями учасників ДТП, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за правилами передбаченими ст. 36 КУпАП, тобто, в межах санкції статті, яка передбачає стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП,п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп..

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.С. Нощенко