Справа № 163/2578/17
Провадження № 3-в/163/35/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

29 грудня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши заяву про розяснення порядку виконання постанови в справі про порушення митних правил за ознаками ст.ст.471, 472 МК України щодо ОСОБА_1 Марціна,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Любомльського районного суду від 06.10.2017 року ОСОБА_1 Марцін визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, з накладенням на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень. Провадження в справі за ознаками ст.472 МК України закрито за відсутністю в його діях складу порушення митних правил. Вилучені за протоколом 2 ланцюги, 2 шліфувальні машинки, 1 магніт, 1 дриль, 3 пневматичні ключі, 80 шліфувальних кругів, 50 шліфувальних головок, 1000 розподільчих стрічок, 1 зварювальний апарат постановлено повернути ОСОБА_1 Марціну для подальшого митного оформлення.

Постанова набрала законної сили 21.11.2017 року за результатами розгляду апеляції Волинської митниці, залишеної без задоволення постановою судді Апеляційного суду Волинської області.

26.12.2017 року у суд звернувся представник ОСОБА_1 Марціна із заявою про розяснення постанови: чи можливо при митному оформленні повернутих товарів помістити їх в митний режим реекспорту та просить вилучені за протоколом кошти в сумі 1700 гривень зарахувати в рахунок сплати штрафу.

При розгляді заяви встановлено наступне.

Частиною 1 статті 511 МК України передбачено, що товари - безпосередні предмети порушення митних правил та відповідні документи, необхідні як докази у справі про порушення митних правил, можуть тимчасово вилучатися.

Згідно із ст.71 МК України декларант має право обрати митний режим, у який він бажає помістити товари, з дотриманням умов такого режиму та у порядку, що визначені цим Кодексом. Поміщення товарів у митний режим здійснюється шляхом їх декларування та виконання митних формальностей, передбачених цим Кодексом. Митний режим, у який поміщено товари, може бути змінено на інший, обраний декларантом відповідно до частини першої цієї статті, за умови дотримання заходів тарифного та нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, встановлених відповідно до закону для товарів, що поміщуються у такий інший митний режим.

Види митних режимів визначені у ст.70 МК України, в тому числі, імпорт та реекспорт.

Імпорт (випуск для вільного обігу) - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари після сплати всіх митних платежів, встановлених законами України на імпорт цих товарів, та виконання усіх необхідних митних формальностей випускаються для вільного обігу на митній території України (ст.74 МК України).

Реекспорт - це митний режим, відповідно до якого товари, що були раніше ввезені на митну територію України або на територію вільної митної зони, вивозяться за межі митної території України без сплати вивізного мита та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності (ст.85 МК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст.86 МК України митний режим реекспорту може бути застосований до товарів, які при ввезенні на митну територію України мали статус іноземних після ввезення на митну територію України перебували під митним контролем та не були поміщені у митний режим.

Оскільки переміщувані товари були вилучені в порядку ст.511 МК України, в жодний митний режим вони поміщені не були.

Таким чином, у разі обрання декларантом митного режиму реекспорту та дотримання відповідних умов такого режиму і встановленого законом порядку, передбаченого ст.ст.85, 86 МК України, товари можуть бути повернуті відповідно до постанови суду, в тому числі, без сплати вивізного мита.

Щодо готівкових коштів встановлено таке.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що у ОСОБА_1 в порядку ст.511 МК України було вилучено, серед іншого, 1700 гривень для забезпечення сплати штрафу.

В постанові судді Любомльського районного суду від 06.10.2017 року питання щодо цих коштів вирішено з врахуванням положень ст.542 МК України.

Таким чином, поставлене в заяві питання вирішене і постанова в цій частині додаткового розяснення не потребує.

Керуючись ст.ст.522, 527 МК України, ст.304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Розяснити, що постанову Любомльського районного суду від 06.10.2017 року в справі №163/2578/17 щодо повернення ОСОБА_1 Марціну вилучених товарів можна виконувати шляхом поміщення цих товарів в режим реекспорту з дотриманням процедур, передбачених Митним кодексом України.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2