Справа № 190/736/17
Провадження №3/190/190/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м. Пятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, П»ятихатського району, Дніпропетровської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

встановив:

До Пятихатського районного суду Дніпропетровської області повторно після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №67343 від 19.06.2017 року ОСОБА_1, 19.06.2017 року о 02.30 год. рухався по автошляху сполучення П»ятихатки-Чистопіль в П»ятихатському районі Дніпропетровської області керував автомобілем ВАЗ 217130-130-01, державний номерний знак АЕ 1643ВР, з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, приходжу до висновку, що матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до відповідно органу для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявити клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся через поштове відправлення (на адресу вул. Поштова, 1 в с. Виноградівка П`ятихатського району Дніпропетровської області), однак на адресу суду повістка повернулася з почтовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». СМС - повідомлення не доставлені у звязку із відсутністю абонента в мережі.

Таким чином, правопорушник не повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, що унеможливлює розгляд справи по суті, тому вказаний матеріал підлягає поверненню до П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області для доопрацювання в ході якого необхідно встановити фактичне місце проживання особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності для подальшого виклику ОСОБА_1 до суду та розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення № 190/736/17 (провадження № 3/190/190/17) відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Легкошерст