Справа № 431/6221/17
Провадження № 3/431/592/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2017 року, Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Старобільського ВП ГУНП України в Луганській області відносно неповнолітнього : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених

ч.1 ст. 130 та ч.2. ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

18.12. 2017 року поліцейським СРПП Старобільського ВП ГУНП складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення неповнолітнім ОСОБА_1 в якому зазначено, що 18.12.2017 року о 23 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 в м. Старобільськ Луганської області по вул. 1-го Травня керував мопедом Альфа-мото з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів) , від проходження медичного освідування на стан спяніння відмовився , від проходження алкотестеру на місці події відмовився. Таким чином неповнолітній громадянин ОСОБА_1 здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також 18.12.2017 року поліцейським СРППС Старобільського ВП ГУНП складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення неповнолітнім ОСОБА_1 в якому зазначено, що 18.12.2017 року о 23 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 в м. Старобільськ Луганської області по вул. 1-го Травня керував мопедом Альфа-мото без посвідчення водія відповідної категорії А1,таким чином неповнолітній громадянин ОСОБА_1 здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 факт вчинення вказаних правопорушень підтвердив.

Суддя, вислухавши думку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ч.2 ст. 126 КУпАП, доведена.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суддя враховує, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Судом встановлено обставини , що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 24 -1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітнього у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне піддати особу такому виду стягнення, як попередження , передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 та ч.2 ст. 126 КУпАП, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КпАП України.

Керуючись ст. 23, 24, 24-1 , ч.1 ст. 212-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

Постановив:

Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 та ч.2 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2