П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2016 року о 19 год. 46 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» заїхав автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер Польської реєстрації RDE 15288, номер кузова НОМЕР_1, 1991 року випуску, під керуванням громадянина України ОСОБА_2.

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор». До митного оформлення громадянин України ОСОБА_2, як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер Польської реєстрації RDE 15288, номер кузова НОМЕР_1, 1991 року випуску, надав доручення від 10.10.2016 року без вихідного номеру , яке видане у м. Горзовіє Виликопольським Польської республіки, на право користування легковим автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер Польської реєстрації RDE 15288, номер кузова НОМЕР_1, 1991 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №3404982 від 19.11.1991 року, де власником автомобіля являється громадянин ОСОБА_3 (STANOSZ SZCZEPAN) та Староста Дебіцкі (STAROSTA DEBICKI), паспорт для виїзду за кордон ER806433 від 17.06.2014р. Як підстава для переміщення вищевказаного транспортного засобу гр. ОСОБА_2 надав доручення надане громадянином ОСОБА_3 (STANOSZ SZCZEPAN) та Староста Дебіцкі (STAROSTA DEBICKI) від 10.10.16р. без вихідного номеру, яке посвідчене в нотаріальній конторі ОСОБА_4.

За результатами раніше проведених заходів управлінням боротьби з митним правопорушенням Закарпатської митниці ДФС аналітично-пошукових заходів, що полягало в направленні запиту до нотаріуса ОСОБА_4, отримано відповідь, що ОСОБА_3 (STANOSZ SZCZEPAN) та Староста Дебіцкі (STAROSTA DEBICKI) до неї не зверталися, а підпис який знаходиться на дорученню не є її підписом.

В своєму поясненні громадянин України ОСОБА_2 вказав, що 10.10.2016 року поїхав до Польської республіки в місто Краків для покупки транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер Польської республіки RDE 15288, номер кузова НОМЕР_1, 1991 року випуску, де придбав від громадянина ОСОБА_3.

ОСОБА_3 (STANOSZ SZCZEPAN) надав громадянину ОСОБА_2 доручення від 10.10.2016 року без вихідного номера, засвідчене нотаріусом Польської республіки ОСОБА_4. Особисто у нотаріуса ОСОБА_2 не перебував, ОСОБА_3 (STANOSZ SZCZEPAN) віддав йому довіреність власноручно.

Придбав ОСОБА_2 автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер Польської реєстрації RDE 15288, номер кузова НОМЕР_1, 1991 року випуску, за ціною 1300 польських злотих.

1300 польських злотих по курсу Національного Банку України станом на 05.11.2016р. (1 польська злота становить 6,55724400 грн.), що складає 8 524грн. 41 коп.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер Польської реєстрації RDE 15288, номер кузова НОМЕР_1, 1991 року випуску, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підставу для його переміщення підроблених документів, а саме: довіреність на право користування транспортним засобом від 10.10.2016 року без вихідного номеру, засвідчене нотаріусом Польської республіки ОСОБА_4.

Діяння ОСОБА_2 кваліфіковане посадовою особою органу доходів і зборів за ознаками складу порушення митних правил, передбаченого ст.483 ч.1 МК України, як дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів України, як підстави для його переміщення підробленого документа.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил.

ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини неявки, однак про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Наведене указує на те, що до відповідальності за порушення митних правил може бути притягнута лише винна особа, яка вчинила відповідне правопорушення умисно або з необережності.

Диспозиція ч.1 ст.483 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу України, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Матеріалами справи встановлено факт наявності спрямованих дій ОСОБА_2 на переміщення легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер Польської реєстрації RDE 15288, номер кузова НОМЕР_1, 1991 року випуску, шляхом подання органу доходів і зборів як підставу для підробленого документа, а саме: довіреність на право користування транспортним засобом від 10.10.2016 року без вихідного номеру, засвідчене нотаріусом Польської республіки ОСОБА_4.

Вина правопорушника ОСОБА_2 в скоєнні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №2073/30500/16 від 05.11.2016 року, даними акту проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 05.11.2016 р., описом предметів від 04.11.2016 року, копією довіреності на право переміщення транспортного засобу, копією відповіді нотаріуса ОСОБА_4 та іншими зібраними доказами.

Згідно ч.3 ст.465 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянин України ОСОБА_2 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, а саме: переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контрою легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер Польської реєстрації RDE 15288, номер кузова НОМЕР_1, 1991 року випуску, шляхом подання органу доходів і зборів як підставу для підробленого документа: довіреність на право користування транспортним засобом від 10.10.2016 року без вихідного номеру, засвідчене нотаріусом Польської республіки ОСОБА_4.

У відповідності до ч.3 ст.467 МК України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що постанова про закриття кримінального провадження була винесена 22.12.2016 року, а на момент розгляду справи в суді закінчився передбачений ч.3 ст. 467 МК України трьохмісячний строк, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 370, 483 ч.1, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним в порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та закрити провадження у справі у звязку зі спливом строку накладення стягнення.

Конфіскувати вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №2073/30500/16 від 05.11.2016 року легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер Польської реєстрації RDE 15288, номер кузова НОМЕР_1, 1991 року випуску, двигун бензин, обєм двигуна 1781 куб. в дохід держави.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5