П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 вересня 2017 року м. Борислав

Справа № 438/786/17

Номер провадження 3/438/327/2017

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 04.09.2017 року від Бориславського ВП ДВП ГУНП у Львівській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, -

встановив :

До суду з Бориславського ВП ДВП ГУНП у Львівській області надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 22.07.2017 року о 83.15 год. ОСОБА_1 на перехресті вул. Стрийська-Чмоли м. Львів, керуючи транспортним засобом Mazda 626 д.н.з. НОМЕР_1 під час проїзду перехрестям проявив неуважність, здійснив рух на заборонений (червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який в цей момент здійснював поворот ліворуч із вул. Чмоли на вул. Стрийська, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Про порушення ОСОБА_1 п.8.3.7. е), п.2.3.б) Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність ст. 124 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР 228013 від 22.07.2017р. Даний протокол підписано вищезазначеним водієм.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БР 228013 від 22.07.2017 року; особистими поясненнями ОСОБА_1 в суді, який повністю визнав свою провину, розкаявся у скоєному; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, схемою місця ДТП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи вищевикладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.);

- стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Б Хемич