Справа № 445/1308/17
ПОСТАНОВА

06.09.2017 року Золочівський районний суд Львівської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

16.08.2017 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким ОСОБА_2 14.08.2017 біля 00 год. 15 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в смт. Поморяни на вул. Пл. Ринок, 1, Золочівського району Львівської області, перебував в стані алкогольного сп'яніння.

На виклик суду ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Як вбачається з протоколу серія БР № 031306 ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що згадані протокол та матеріали підлягають поверненню до Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, у зв'язку з наступними порушеннями.

Зокрема, фабула протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає фактичним обставинам справи. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що ОСОБА_2 14.08.2017 в смт. Поморяни на вул. Пл. Ринок, 1, Золочівського району Львівської області керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком медичного огляду, а з висновку Золочівської ЦРЛ від 14.08.2017 №309 вбачається, що ОСОБА_2 відмовився від обстеження на стан алкогольного сп'яніння.

Крім того, згідно п.6 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07.11.2015 №1395, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 за №1408/27853 (надалі - Інструкція) у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про ухилення ОСОБА_2 від огляду на стан сп'яніння в Золочівській ЦРЛ, а в письмових поясненнях зазначених у протоколі свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутні відомості про відмову ОСОБА_2 від проходження огляду на стан сп'яніння.

Також, згідно п. 6 розділу ІХ Інструкції у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис, який засвідчується підписами двох свідків.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні підписи свідків, які б засвідчували відмову ОСОБА_2 від підпису протоколу про адміністративне правопорушення.

Окрім того, у протоколі є виправлення у зазначенні свідка "Мельниченко", що є порушенням п.7 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 №1376, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за №1496/27941.

Відповідно до змісту ч.2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою, другою, третьою і четвертою ст. 130 КУпАП може розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи вказане, матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 слід повернути в Золочівський ВП ГУ НП у Львівській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути в Золочівський ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі скарги через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_1