Справа №461/5892/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, народився 14.04.1978р., в Львівській обл., тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1., смт.Івано-Франкове. Паспорт FG992629 виданий 17.07.17р., орган видачі 4641, запис номер 159,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 07 серпня 2017 року близько 20 години 07 хвилин ОСОБА_1 на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», реєстраційний номер BK2596BO прямував з ОСОБА_2 в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через МАПП „Шегині Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». Під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, який відповідно до ст. 374 МК України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: пристрій для приготування кави електричний торговельної марки «AUTENTICA CAPPUCINO», 1 штука, загальною вагою 12,4кг; набір посуди торговельної марки «LE CREUSET», в кількості 1 штуки, загальною вагою 5,4кг; ламінат для підлоги вживаний без маркування перемотаний стрічкою в 18 упаковок, загальною вагою 336кг; паркетна дошка торговельної марки «3 OAK WOOD FLOORING» в одинадцяти упаковках з маркуванням в асортименті: 1) 16Х180, 1,8м2; 2) 21Х220, 2,12м2; 3) 16Х180, 1,584м2; 4) 21Х220, 2,12м2; 5) 16Х180, 1,656м2; 6) 21Х220, 2,024м2; 7) 21Х220, 2,024м2; 8) 21Х220, 2,2м2; 9) 21Х220, 2,2м2; 10) 16Х180, 1,584м2; 11) 16Х180, 1,584м2; загальною вагою 273 кілограми. Під час усного опитування ОСОБА_1 не повідомив про вагу такого товару, проте визнав себе його власником.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 порушення митних правил визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, установлену ч.1 ст.374 Митного кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-протоколом про порушення митних правил №3980/20900/17 від 07 серпня 2017 року;

-доповідною запискою;

-контрольним талоном;

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

-описом затриманих предметів.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до останньої слід застосувати стягнення у виді штрафу, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил товар повернути особі, що притягається до адміністративної відповідальності після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено, оскільки переміщення такого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України.

Крім того, на підставі розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід стягнути суму витрат на зберігання та судовий збір.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 522, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №3980/20900/17 від 07 серпня 2017 року товар - повернути ОСОБА_1 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 622,55 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.