Провадження № 3/761/8834/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1,

за ст. 51, ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в магазині продукти, розташованому по вул. В.Житомирська, 6 в м. Києві таємно викрав з полиці магазину пиво "Опілля" 0,5 л в кількості 1 шт, при цьому перебував в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на адресу продавців нецензурною лійкою, чим порушував громадський порядок. На законну вимогу інспектора поліції припинити адміністративні правопорушенняя, а саме образливе чіпляння до громадян не відреагував, при цьому висловлювався у грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою.

За вказані правопорушення щодо ОСОБА_1 складено адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51, ст. 173 та ст. 185 КК України

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначив, що відомості які вказані в протоколах не відповідають дійсності. Зазначив, що пляшку пива він купив, громадського порядку не порушував та зайшов до магазину за своєю дівчиною. Охоронець в магазині почав чіплятись до нього сам.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративних правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії КИ 025635, поясненнями свідка ОСОБА_2, ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи.

З приводу притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 та ст. 185 КУпАП, слід зазначити наступне.

Так, диспозицією статті 51 КУпАП передбачано дві частини. Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення серії КИ 025636 вказано, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 51 КУпАП без зазначення відповідної частини статті 51 КУпАП, яка ставиться у вину ОСОБА_1

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проте, до матеріалів справи, не долучено належних доказів які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень передбачених ст. 51 та ст. 185 КУпАП.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 51 та ст. 185 КУпАП, а тому відповідно до змісту ст. 247 ч.1 п. 1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення за ст. 173 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 51, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня, наступного після набрання нею законної сили.

Суддя М.А. Рибак