Номер справи 237/5536/17
Номер провадження 3/237/1544/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.17 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з оперативно-бойової прикордонної комендатури «Курахівка» Краматорського прикордонного загону стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектора прикордонної служби 2 категорії оператора 1 відділення інспекторів прикордонної служби прикордонної застави (з місцем дислокації в м.Курахове) Краматорського прикордонного загону,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Марїнського районного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, інспектора прикордонної служби 2 категорії оператора 1 відділення інспекторів прикордонної служби прикордонної застави (з місцем дислокації в м.Курахове) Краматорського прикордонного загону, який 05.12.2017 року о 11:00 годині, виконуючи обовязки з перевірки документів перебував без засобів індивідуального захисту, штатної зброї АК-47 та боєкомплекту до нього, який залишив без нагляду (залишив в доті), чим порушив вимоги ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 14.12.2017 року, суд приходить до висновку про повернення протоколу на доопрацювання.

Відповідно до ч.2 ст.172-19 КУпАП відповідальність за вчинення даного правопорушення настає за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, з даного протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається місце його вчинення, а саме: не зазначено населений пункт, район, область тощо, що є порушенням вимог ст. 256 КУпАП та не дає можливості встановити чи належить до компетенції Марїнського районного суду Донецької області розгляд даного адміністративного матеріалу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів адміністративної справи слідує, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Викладені обставини є безумовною підставою для повернення протоколу на доопрацювання для усунення недоліків.

На підставі ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП повернути до оперативно-бойової прикордонної комендатури «Курахівка» Краматорського прикордонного загону, на доопрацювання для усунення недоліків.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Медведський М.Д.

Дата документу 18.12.17 року