Справа № 172/773/17
Провадження № 3/172/368/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.08.2017 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 251217288, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, продавець павільону ФОП ОСОБА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України розяснені.

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2017 року головним державним ревізорінспектором управління аудиту відділу фактичних перевірок , контролю за готівкивими операціяи ТУ ДФС Дніпропетровської області ОСОБА_3 при проведенні перевірки кафе ФОП ОСОБА_2, встановлено, що продавець ОСОБА_1 порушила порядок розрахунків. Проводила розрахункові операції без застосування РРО , без роздрукування та видачі відповідного документу, невідповідність суми готівкових коштів, порушення режиму попереднього програмування , неподання до органів ДПс по дротових або бездротових засобах зв"язку копій розрахункових документів, чим порушено ст.3 Закону України від 06.07.1995 Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг(із змінами та доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Суддя, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушенн №231 від 07.06.2017, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256КУпАП, підписаним уповноваженою особою та ОСОБА_1 , актом №0156/04/36/14/РРО/НОМЕР_1 від 07.06.2017р. про результати фактичної перевірки, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст.40-1, 283 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн.00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ст. 33, ч.1 ст.155-1,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: