Справа № 219/8683/17
Провадження № 3/219/2073/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 вересня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВЕ 931802, виданий 30.07.2003 року Калінінським РВ УМВС України в Донецькій області,не працюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України,-

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000125 від 11.07.2017 року, на Вуглегірському водосховищі Новолуганської сільської ради Бахмутського району о 8 год. 10 хв. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, здійснюючи вилов риби забороненим знаряддям лову «павуком», зробленим з сітеснасного матеріалу. ОСОБА_1 піймав 8 судаків загальною вагою 4 кг, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 3,15 Правил рибальства, ст. 85 ч.4 КпАП України. Риба повернула правопорушнику на відповідальне зберігання до винесення рішення суду. Розмір шкоди, заподіяний рибному господарству України, складає 4 080 грн. (8 судаків х 510 грн.).

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення № 000125 не зазначена дата вчинення адміністративного правопорушення, протокол містить вказівку лише про дату складення самого протоколу.

У разі складення протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст.256 КУпАП та неповноти матеріалів, доданих до нього, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 суддя постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для належного його оформлення.

Вищезазначений недолік, допущений при складанні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

А тому суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 283, 284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 по ст. 85 ч.4 КпАП України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -

ОСОБА_2