Справа № 525/948/17
Провадження №3/525/326/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2017 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.

Жовтнева, 120, інваліда ІІ групи загального захворювання, ідентифікаційний

номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності протягом року

не притягувався,-

в с т а н о в и в:

21 серпня 2017 року о 10 годині громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, висловлювався нецензурними словами в адресу своєї матері ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні 19 вересня 2017 року ОСОБА_1 вину визнав та суду пояснив, що дійсно 21 серпня 2017 року о 10 годині він перебуваючи вдома в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурними словами в адресу своєї матері ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував. У вчиненому щиро розкаявся, зобовязувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Крім повного визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком № 92 щодо результатів медичного огляду від 21 серпня 2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 21 серпня 2017 року о 13 годині 10 хвилин перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.2), рапортом інспектора чергового Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 21 серпня 2017 року (а.с. 3), заявою ОСОБА_2 від 21 серпня 2017 року (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5-6).

Отже, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1, вчинивши насильство в сімї, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність, суддя вважає щире розкаяння винного.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від накладення адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративного арешту на строк до семи діб.

Частиною 3 статті 30-1 КУпАП передбачено, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Частиною 2 статті 32 КУпАП передбачено, що адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 cерії ААЗ № 379470, виданого 7 жовтня 2013 року, є інвалідом другої групи загального захворювання.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 є інвалідом другої групи загального захворювання, а відповідно до вищевикладеного громадські роботи та адміністративний арешт не можуть бути застосовані до цього правопорушника. Інше адміністративне стягнення санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП не передбачено.

Виходячи з цього, ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від накладення адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, 280, 283, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити його від накладення адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя