Справа № 740/2770/17
Провадження № 3/740/906/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01 липня 2017 року за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 01 липня 2017 року в 18-20 год. в с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області керував мотоблоком в стані алкогольного сп»ягніння, від проходження огляду на стан сп»яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти факту вчинення правопорушення заперечував, пояснивши, що разом із іншими перебував на мотоблоці, яким керував ОСОБА_2, під час св»яткування хрестин, коли приїхали працівники поліції-всі розбіглись, він залишився, на його зауваження щодо відсутності керування працівники поліції належним чином не реагували, після чого його забрали на вокзал, де склали протокол, були свідки під час складання протоколу.

ОСОБА_3, як особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, в судовому засіданні пояснив, що отримав повідомлення про керування в с.Талалаївка мотоблоком особою в стані алкогольного сп»яніння, по приїзду на місце був виявлений мотоблок, поряд з яким стояв ОСОБА_1 та інші 2-3 особи, ОСОБА_1 не заперечував проти керування ним мотоблоку, останнього доставили на вокзал, де в службовому приміщенні в присутності двох свідків був складений протокол, свідки засвідчили відмову ОСОБА_1 від проходження огляду та підпису протоколу.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він під час св»яткування хрестин керував мотоблоком, на якому перебував ОСОБА_1 з іншими, по приїзду поліції всі розбіглись, ОСОБА_1 залишився, він вказував працівникам поліції, що ОСОБА_1 не керував мотоблоком.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що під час св»яткування хрестин ОСОБА_4 керував мотоблоком, на якому перебував ОСОБА_1 з іншими, по приїзду поліції всі розбіглись.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування. Для притягнення до відповідальності за ст.130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом, правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 01 липня 2017 року керував мотоблоком з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Згідно пояснень в судовому засіданні ОСОБА_1 зазначає про відсутність керування мотоблоком в стані алкогольного сп»яніння, дані пояснення в порядку ст.251 КУпАП не спростовані, свідки у протоколі на підтвердження факту керування, не зазначені, при цьому обов»язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу, згідно показань в судовому засіданні поліцейський ОСОБА_3 зазначає про перебування ОСОБА_1 поблизу мотоблоку, згідно пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 мотоблоком керував ОСОБА_4. Відповідно до приписів ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Щодо відсутності пояснень ОСОБА_1 до протоколу суд враховує практику Європейського суду з прав людини щодо використання доказів, отриманих з порушенням права на мовчання та права не свідчити проти себе,-Суд наголошує, що право не свідчити проти себе становить загальновизнаний міжнародний стандарт, який лежить в основі поняття справедливого судового розгляду за статтею 6 Конвенції. Встановлення таких стандартів пояснюється необхідністю захисту особи, яка переслідується за кримінальним законом, від неналежного тиску з боку органів влади, щоб завдяки цьому уникнути помилок правосуддя та сприяти реалізації цілей статті 6. Право не свідчити проти себе передбачає, зокрема, що сторона обвинувачення в кримінальній справі, намагаючись довести свою версію щодо обвинуваченого, не може використовувати докази, здобуті за допомогою методів примусу чи утиску всупереч волі обвинуваченого.

Із врахуванням викладеного наявні у справі докази не підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв"язку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП-закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник .