Провадження № 3-в/127/137/17
П О С Т А Н О В А

"18" грудня 2017 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та ПМЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та ПМЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що 21.07.2017 року відділом було взято на облік на прийнято на виконання постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2017 року, згідно з якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 год. громадських робіт за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Виклики до служби пробації для взяття на облік та відпрацювання громадських робіт було надіслано 21.07.2017 року, 27.07.2017 року, однак, за даними викликами ОСОБА_2 не зявився.

03.08.2017 року служба пробації звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про заміну невідбутої частини адміністартивного стягнення у вигляді громадських робіт, однак, суд відмовив у задоволенні подання, оскільки ОСОБА_2 повідомив, що має бажання відпрацювати громадські роботи.

10.11.2017 року до відділу пробації ОСОБА_2 зявився, під час бесіди йому було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення на наслідки ухилення від відбування громадських робіт, про що він розписався у довідці про бесіду та заповнив анкету. Також надав письмові пояснення, в яких зазначив, що в даний час не працює, тому має час для відпрацювання. Після бесіди йому було вручено постанову Вінницького міського суду про накладення стягнення та направлення до МКП "ЖЕК № 7".

16.11.2017 року до відділу пробації надійшла доповідна з МКП "ЖЕК № 7" про те, що ОСОБА_2, який мав відпрацьовувати громадські роботи, без поважної причини на роботи не зявляється. 29.11.2017 року надійшов табель, в якому зазначалось, що ОСОБА_2 не відпрацював жодної години громадських робіт.

На повторні виклики до відділу пробації ОСОБА_2 не зявився. Старший інспектор Кондратюк Б.Ю. просив замінити ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт, призначене постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2017 року № 127/10749/17 .

18.12.2017 року ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду подання був повідомлений своєчасно та належним чином рекомендованим листом з повідомленням, заяв про відкладення розгляду даної справи не надавав.

Суд вважає можливим розглянути дане подання у відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що дане подання є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Так, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2017 року № 127/10749/17 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 год. громадських робіт. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір. (а.с. 10).

Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_2 було роз`яснено порядок та умови виконання стягнення у виді громадських робіт, проте до МКП "ЖЕК № 7" за викликом для відпрацювання ОСОБА_2 не з`явився. З розписки ОСОБА_2 (а.с. 38) вбачається, що він зобовязувався відпрацювати адміністративне стягнення 30 годин громадських робіт, однак станом на грудень 2017 року жодної години громадських робіт не відпрацював, про що МКП "ЖЕК № 7" складено відповідний табель. Також ОСОБА_2 не виходить на зв`язок із інспекцією ВМрВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та ПМЮ. Суд вважає, що такі дії ОСОБА_2 свідчать про ухилення від виконання стягнення.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб (у даному випадку - 30:5=6 діб).

Враховуючи надані докази ухилення від відбування ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт суд приходить до висновку, про необхідність заміни ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись Інструкцією про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначене постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2017 року № 127/10749/17 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт, строком на 6 (шість) діб.

Строк відбування ОСОБА_2 арешту рахувати з моменту його затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя: