Справа № 589/4372/17
Провадження № 3/589/1339/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Руспубліки Казахстан, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2017 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання (АДРЕСА_1) повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлюв на її адресу образи нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю останньої. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Крім того, 01.11.2017 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання (АДРЕСА_1) повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлюв на її адресу образи нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю останньої. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Також, 02.11.2017 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання (АДРЕСА_1) повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлюв на її адресу образи нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю останньої. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, вважає, що потерпіла вороже ставиться до нього.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ГП № 471730 від 06.11.2017, серії ГП № 471729 від 06.11.2017, ГП № 471728 від 06.11.2017, додатками до вказаних протоколів - письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, іншими матеріалами справи.

При цьому, невизнання вини ОСОБА_1 суд до уваги не бере, оскільки розцінює таку його позицію як спробу уникнути адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховує положення ст. 36 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, систематичність вчинення однорідних правопорушень, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 6 (шість) діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 6 (шість) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт таблиці - 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5