Справа № 751/8412/17
Провадження №3/751/2563/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря Дасюк Н.В.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

В с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №092869 від 19.11.2017 року, вбачається, що 19.11.2017 року о 03 год 55 хв в м. Чернігові, по вул. Красносільського, 59-а ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в громадському місці, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, 19.11.2017 року відпочивав в нічному закладі. Там його запросила дівчина потанцювати. Після закінчення танцю до нього підійшов чоловік та ударив його. Після цього прибула охорона ДСО, яка також почала його бити, застосовувала до нього газ, ображали його, порвали весь одяг. ОСОБА_2 викликала поліцію, його тримали в кайданах, а також відвезли до лікаря на встановлення алкогольного сп'яніння. Він погодився, так як знав, що знаходився в стані алкогольного сп'яніння, оскільки відпочивав в кафе. Нецензурною лайкою не виражався.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Приписами ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, крім інших, є протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків та інші документи.

Матеріали справи містять виписку №3332 від 19.11.2017 року про те, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, але ж сам громадянин ОСОБА_1 не заперечує даного факту, так як він відпочивав у нічному закладі.

Інспектор роти № 4 БУПП у м.Чернігові ОСОБА_3, допитаний як свідок, в судовому засіданні пояснив, що прибув за викликом в кафе «Бардак», що розташоване по вул. Красносільського, 59-а в м. Чернігові, як «бійка». На місці було встановлено, що ОСОБА_1 вчиняв хуліганські дії, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції на неодноразові зауваження не реагував. Також на місці був потерпілий ОСОБА_4 - адміністратор закладу, який пояснював, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою. Нагрудною камерою не фіксували правопорушення. Зазначив, що кайдани ОСОБА_1 не надягав, він вже був у них. Протокол було складено за ст. 173 КУпАП.

Однак, свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 19.11.2017 року проходив повз і бачив, як обличчям в грязь лежав ОСОБА_1 і як над ним знущались поліцейські. Не чув, щоб виражався ОСОБА_1 нецензурною лайкою.

Встановлені у судовому засіданні обставини підтверджують відсутність у ОСОБА_1 умислу на вчинення дрібного хуліганства, зокрема нецензурної лайки в громадському місці, що порушувало громадський порядок.

Згідно ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в діях ОСОБА_1, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 173, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк