ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/7172/17

Провадження №3/712/1809/17

29 серпня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,дані про місце роботи не надав, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №196770 від 04.06.2017 року, 04.06.2017 року, о 2 годині 40 хвилин, в м. Черкаси, бульвар Шевченка 239, у магазині АТБ, ОСОБА_1, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, які оголошувалися неодноразово, на зауваження не реагував, при затриманні штовхав працівника поліції.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 04.06.2017 року, близько 2 години 40 хвилин, він перебував в приміщенні магазину АТБ, що розташований за адресою: в м. Черкаси, бульвар Шевченка 239. Перебуваючи біля каси зазначеного магазину, продавець відмовила ОСОБА_1, в обслуговуванні оскільки платіжний термінал не працював. В результаті спілкування з працівниками магазину між ними та ОСОБА_1 виник словесний конфлікт. В результаті чого було викликано працівників поліції. Патрульні поліцейські, які прибули за викликом відмовилися представитися та предявити свої службові посвідчення. Натомість, вони почали вимагати від ОСОБА_1, вийти з приміщення магазину. ОСОБА_1, намагався вияснити причину таких вимог, проте працівники патрульної поліції стали застосовувати відносно останнього міри фізичного впливу та спеціальні засоби кайданки, балончик з сльозогінним газом. Поваливши ОСОБА_1, на підлогу працівники патрульної поліції надягли на нього кайданки, а потім витягнули його на вулицю. В результаті таких дій ОСОБА_1, вимушений був звернутися за допомогою до медичного закладу. ОСОБА_1, вважає, що дії та вимоги працівників поліції були незаконні.

Захисник ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, в звязку з чим, просив закрити провадження по справі. Також відзначив, що дії працівників патрульної поліції протиправні та незаконні.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №196770 від 04.06.2017 року, дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ст.185 КупАП.

В якості підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, матеріали містять: протокол про адміністративне правопорушення №196770 від 04.06.2017 року; протокол про адміністративне затримання АА №045862 від 04.06.2017 року; пояснення свідка ОСОБА_3 від 04.06.2017; пояснення свідка ОСОБА_4 від 04.06.2017; пояснення свідка ОСОБА_5 від 04.06.2017; пояснення свідка ОСОБА_6 від 04.06.2017; пояснення ОСОБА_1 від 04.06.2017; пояснення свідка ОСОБА_7 від 04.06.2017; пояснення свідка ОСОБА_8 від 04.06.2017 року, пояснення свідка ОСОБА_9 від 04.06.2017; рапорт інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Черкаси ОСОБА_10; рапорт інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Черкаси ОСОБА_11; виписку з амбулаторної карти №1318, якою встановлено факт алкогольного спяніння ОСОБА_1, відео фіксацію подій, які трапилися 04.06.2017 року за участю ОСОБА_1.

Крім того в судовому засіданні, були допитані ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12

ОСОБА_10, обіймаючи на той час посаду інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Черкаси, суду пояснив, що 04.06.2017 року, близько 2 години 39 хвилин, він перебуваючи у складі екіпажу ПА-113, отримали повідомлення, що в магазині АТБ, що розташований за адресою: в м. Черкаси, бульвар Шевченка 239, невідома особа вчиняє конфлікт та виражається нецензурною лайкою. Прибувши на місце події було виявлено громадянина, особу якого згодом було встановлено як ОСОБА_1 Зазначений громадянин виражався нецензурною лайною та не реагував на зауваження патрульної поліції. ОСОБА_10, було оголошено вимогу останньому вийти із магазину АТБ, ОСОБА_1, на вимогу не реагував та продовжував голосно кричати. Після чого, працівник поліції був вимушений застосувати міри фізичного заходу та спеціальні засоби - кайданки, балончик з сльозогінним газом.

Свідок ОСОБА_6, суду пояснив, що він працює охоронцем. 04.06.2017 року, близько 2 години, він прибув за викликом до магазину АТБ, що розташований за адресою: в м. Черкаси, бульвар Шевченка 239, де побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_1, який конфліктував з працівниками вказаного магазину та не реагував на зауваження. Охоронці вимушені були викликати працівників поліції. Працівники поліції намагаючись вгамувати ОСОБА_1, застосували сльозогінний газ, надягли на останнього кайданки.

Інших доказів скоєння ОСОБА_1, правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, суду не надано. Рапорти працівників поліції не є доказами по справі.

Разом з тим, до пояснень ОСОБА_10, суд ставиться критично оскільки ОСОБА_10, є працівником патрульної поліції, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, а тому він безпосередньо зацікавлений у результаті розгляду справи.

Крім того, як з показань свідка ОСОБА_6, так і інших письмових пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а також оглянутого під час судового розгляду відео з камери спостереження магазину АТБ, та відео наданого працівниками поліції, в діях ОСОБА_1, вбачається наявність складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Проте, відповідно до постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.07.2017 року, за подіями які мали місце 04.06.2017 року, в магазині АТБ що розташований за адресою: в м. Черкаси, бульвар Шевченка 239, ОСОБА_1, було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Також підчас судового розгляду було допитано свідка ОСОБА_12, який зазначив, що був очевидцем зазначених подій та вважає що дії працівників патрульної поліції протиправні та необґрунтовані.

Суд також звертає увагу на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення серія АА №196770 від 04.06.2017 року, взагалі не зазначено, яким саме законним вимогам працівників поліції чинив непокору ОСОБА_1

Крім того, відповідно до листа №3-395/41/24/01-2017 від 17.07.2017 року, за підписом начальника Управління патрульної поліції в .м. Черкаси, ОСОБА_1, було повідомлено, що за результатами проведеного службового розслідування встановлено факт порушення лейтенантом поліції ОСОБА_10, службової дисципліни, за що останнього було притягнуто до дисциплінарної відповідальності. Крім того, копії матеріалів службового розслідування будуть скеровані до Черкаської обласної прокуратури для прийняття рішення в межах чинного законодавства.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходе до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 278, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.185 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник