ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/7818/17

Провадження № 3/243/1635/2017

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі взводу № 5 ОСОБА_1 в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК № 387381, виданий Ясинуватським МВ ГУМВС України в Донецькій області 09.07.2007 року, громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2017 року о 09-20 год. ОСОБА_2 керувала мопедом «Мустанг» б/н по вул. Запорізькій м. Святогірська з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна річ. Від продування алкотестеру та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку водій відмовилася в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 2.5 ПДР України, чим скоїла правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини неприбуття суду не повідомила, хоча повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис правопорушниці у відповідній графі складеного відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення.

Провина ОСОБА_2 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 016941 від 19.08.2017 року, відповідно до якого 19.08.2017 року о 09-20 год. ОСОБА_2 керувала мопедом «Мустанг» б/н по вул. Запорізькій м. Святогірська з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна річ. Від продування алкотестеру та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку водій відмовилася в присутності двох свідків; (а. с. 2)

-поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких 19.08.2017 року перед керуванням мопедом вона вживала алкогольне пиво, від продування алкотестеру та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовилася, провину свою визнала повністю; (а. с. 3)

-поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 19.08.2017 року, відповідно до яких 19.08.2017 року в їх присутності водій ОСОБА_2 відмовилася від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку. (а. с. 4, 5)

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_2 не виконала зазначені вимоги Правил, таким чином, її провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушниці судом не порушені.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 016941 від 19.08.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія не має. (а. с. 2)

Відповідно до розяснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» вбачається, що позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 1222, ч. 3 ст. 123, ст. 124 і ст. 30 КУпАП. Суди не вправі застосовувати його тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушниці, те, що вона не працює, хоча є працездатною, пенсійного віку не досягла, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200,00 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушниці ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 16, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК № 387381, виданий Ясинуватським МВ ГУМВС України в Донецькій області 09.07.2007 року, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 0001, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код платежу 21081300, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на р/р 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір в сумі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5