Справа № 444/1616/17
Провадження № 3/444/776/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Жовківського відділення поліції Кам»янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює провідним фахівцем у ЛНАУ, ІПН НОМЕР_1,-

- за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 20.06.2017 року о 18 год. 10 хв. у м. Львові по вул. Б.Хмельницького ("Галицьке перехрестя"), порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, яке проявилось у невиконанні ним п. 12.3, 2.3б ПДР України, а саме: керуючи автомобілем марки PEUGEOT PARTNER, реєстраційний номер НОМЕР_2, у разі виникнення перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем марки BMW X6, реєстраційний номер НОМЕР_3, підкеруванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ст. 268 КУпАП України, присутність ОСОБА_1 в судовому засідання не є обовязковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у його відсутності.

У письмових поясненнях, які наявні у матеріалах адміністративної справи, ОСОБА_1 вину не визнав. Зазначив, що він рухався на своєму автомобілі по вул. Б.Хмельницького біля заправки ANP лівим рядом. В той же час BMW X6, реєстраційний номер НОМЕР_3, здійснюючи маневр з правого ряду у лівий, не переконався у безпечності такого. Він, ОСОБА_1, з метою уникнення удару змістився на полосу зустрічного руху, і оскільки він не відчув удару, то продовжив рух лівим рядом та зупинився через 8 м.

Разом з тим, незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, факт порушення ст.124 КУпАП ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 259526 від 20.06.2017 року, схемою місця ДТП від 20.06.2017 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 20.06.2017 року, які знаходяться в матеріалах справи.

Зокрема, ОСОБА_2 у своїх поясненнях стверджував, що він, проїхавши заправку ANP, що по вул. Богдана Хмельницького, перебуваючи у правому ряді на дорозі, що має дві смуги в одному напрямку, включив лівий поворот, та, пересвідчившись, що його маневр буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, перемістився у лівий ряд, проїхав близько п'яти метрів та зупинився, оскільки загорівся червоний сигнал світлофора. Через деякий час відчув удар у задню ліву сторону свого автомобіля та побачив у дзеркало автомобіль PEUGEOT PARTNER білого колоьору, який перетнув суцільну розмітку дороги, створюючи перешкоду у русі зустрічним автомобілям. Після цього ОСОБА_2 вийшо із свого автомобіля та побачив, що такий пошкоджено. PEUGEOT PARTNER продовжував рух, однак покинути місце дорожньо-транспортної пригоди не зміг, оскільки заважали інші автомобілі.

Такі пояснення потерпілого ОСОБА_2М, узгоджуються із даними схеми дорожньо-транспортної пригоди та характером ушкоджень автомобілів.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставини, які б обтяжували чи помякшували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення, дані про його особу, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст.124 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320.00 грн. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами : отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 40-1,124, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 320.00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами : отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Мартинишин Я. М.