ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу забезпечення безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2017 рокуо 00-30 год. в м. Харків водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Toyota Avensis, державний номерний знак НОМЕР_2 за адресою м. Харків, вул. Пушкінська, 29, перед початком руху не впевнилась, що це буде безпечно та допустила зіткнення з мотоциклом марки Suzuki, державний номерний знак ВН 5582АА, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п. 10.1 Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, провину свою визнала в повному обсязі, щиро розкаялась.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується як поясненнями сторін, так і матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №027253 від 15.08.2017 року, з якого вбачається, що 08.07.2017 рокуо 00-30 год. в м. Харків водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Toyota Avensis, державний номерний знак НОМЕР_2 за адресою м. Харків, вул. Пушкінська, 29, перед початком руху не впевнилась, що це буде безпечно та допустила зіткнення з мотоциклом марки Suzuki, державний номерний знак ВН 5582АА, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків;

- схемою місця ДТП від 08.07.2017 року;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.07.2017 року.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

ОСОБА_1 не врахувала зазначені вимоги Правил, таким чином її провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що належних доказів, які б спростували обставини, які були викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР№027253 від 15.08.2017 року щодо порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.1Правил дорожнього руху правопорушником не надано, а судом не встановлено, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що постановою від 31 липня 2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України було закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, адміністративний матеріал надійшов до суду лише 05.09.2017 року, тобто вже після спливу місячного строку, передбаченого ч.4 ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 38, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.А. Колесник