Справа № 615/986/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, одруженого, що має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює комбайнером по трудовому договору ПП м. Первомайськ, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2017 року о 22-20 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом JOHN DEERE, д.н.з. НОМЕР_2, на полі № 98 с. Новоявлінка Олександрівського району, перед початком руху не переконався у безпечності маневру, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого здійснив наїзд на стоячий праворуч автомобіль НОМЕР_3. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину повністю. Пояснив, що 28.07.2017 року збирав зерно на полі № 98 с. Новоявлінка Олександрівського району, керуючи комбайном JOHN DEERE Т660, д.н.з. НОМЕР_2. Після того, як загрузив Камаз зерном, почав рухатися вперед. Проїхавши 5 м, вирішив трішки повернути вправо, щоб обїхати автомобіль, який стояв на погрузку. Через темноту не помітив стоячий праворуч автомобіль НОМЕР_3, в звязку з чим скоїв з ним зіткнення. Вказав, що світло на комбайні було ввімкнене, але автомобіля не бачив. Рухався зі швидкістю 5 км/год. На час вчинення ДТП був темний час доби.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №015593 від 29.07.2017 року, що складений в його присутності. Вказав, що з протоколом згоден.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 28.07.2017 року приїхав на службовому автомобілі НОМЕР_3, на ділянку поля № 98, с. Новоявлінка Олександрівського району для виконання службових обовязків, так як працює агрономом на підприємстві «Олександрівка-Агро». О 22-20 год. знаходився в даному автомобілі, який стояв з ввімкненим ближнім світлом, двигун автомобіля був вимкнений. Коли побачив, як комбайн JOHN DEERE Т660, д.н.з. НОМЕР_2, виконуючи поворот праворуч, став рухатись на його автомобіль, почав блимати дальнім світлом фар, щоб він зупинився або звернув увагу. Але комбайн все одно скоїв зіткнення, після чого викликав працівників поліції.

Зі схеми місця ДТП, складеної 28.07.2017 року о 23-50 год. вбачається, що у автомобіля НОМЕР_3, пошкоджено капот, кришку, лобове скло, передню ліву дверку; на комбайні JOHN DEERE Т660, д.н.з. НОМЕР_2, слід контакту на жатці спереду справа.

П.10.1 Правил дорожнього руху України встановлює, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КупАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює комбайнером по трудовому договору ПП м. Первомайськ, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.34 КУпАП суд враховує визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 суддя вважає за можливе відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановлених ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 А. П.