Справа № 216/4176/17
номер провадження 3/216/1505/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Бондарєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Східного територіального управління Військової служби правопорядку Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Скадовськ Херсонської області, згідно Довідки Державної фіскальної служби інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи - відомостей не має, громадянина України,одруженого, на утриманні дві малолітні дитини 2003 року народження та 2009 року народження, стрільця-санітара механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ст. 172-20 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Солдат ОСОБА_2 , який з 19.04.2015 року по теперішній час проходить військову службу за контрактом у Військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України дислокованої у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на посаді стрільця-санітара механізованого батальйону. Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат молодший ОСОБА_2 , був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, солдат ОСОБА_2 вчинив розпивання алкогольних напоїв за наступних обставин.

Так, о 08:00 год. 30.08.2017 року солдат ОСОБА_2 приступив до виконання своїх службових обов`язків на території військової частини НОМЕР_1 . 30.08.2017 рок близько 09:00 вищевказаний військовослужбовець вжив алкогольні напої в службовий час та після чого продовжив у нетверезому стані виконувати свої службові обов`язки.

За результатами висновку КЗ "КПНД" ДОР від 30.08.017 року №948 щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння факт вживання останнім алкогольних напоїв під час виконання службових обов`язків та перебування на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння підтверджено.

Таким чином за вище викладених вище обстави, солдат ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 діючи умисно та всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків , вчинив розпивання алкогольних напоїв та в подальшому виконував обов`язки, військової служби у нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпроАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вислухавши ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, вважає його винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП. Винність ОСОБА_2 підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення а.с.1-2, висновком КЗ "КПНД" ДОР" а.с. 10, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП та з урахуванням обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме той факт, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, наявність вищезазначених пом`якшуючих обставин дає право накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави, що на думку суду є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч. 1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст. 172-20 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І.Бондарєва