Справа № 336/4140/17
Провадження № 3/336/1563/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Ярослава Романівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в АТ «Мотор-Січ», мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хлібна, буд. 169, за адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2017 року о 18 годині 00 хвилин в м. Запоріжжя, вул. Хлібна, буд. 169, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру та скоїв наїзд на перешкоду (паркан), після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги пунктів 10.9 та 2.10 (а) правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль пошкоджено, завдано матеріальні збитки, травмованих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинених правопорушеннях визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 007180 від 19.07.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 072321 від 19.07.2017 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 та свідка, копіями фотознімків, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема пунктів 10.9 правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, зокрема пункту 2.10а правил дорожнього руху України.

Згідно з частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв'язку, враховуючи всі обставини справи, характер вчинених правопорушень, той факт, що порушення було незначне, пошкоджено тільки автомобіль ОСОБА_1, не було завдано шкоди іншим особам, відсутність негативних наслідків, малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1, визнав свою вину у вчиненому та щиро розкаявся, а тому є всі підстави вважати, що він не буде допускати вчинення правопорушень надалі, вважаю за можливе застосувати до останнього приписи статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до частини 2 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 122-4, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, що передбачені статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її винесення, шляхом подання апеляційної скарги в Апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Я.Р.Марко

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік