Справа № 502/1559/17
ПОСТАНОВА

08 вересня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського відділення поліції Ізмаїльського відділу ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого аз адресою: АДРЕСА_1, якому розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2017 року о 12:00 годині, ОСОБА_2, за місцем свого мешкання, а саме: м. Кілія, вул. Т. Шевченка, № 61, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї дружини, ОСОБА_3, насильство в сімї, а саме дії психологічного характеру, що полягають у висловленні в її сторону нецензурної лайки.

ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про причини неявки, не повідомив, письмових клопотань не надав.

Факт вчинення правопорушення, ОСОБА_2, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії АА № 671401, від 25.08.2017 року, відносно ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, (а. с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, від 25.08.2017 року, згідно яких вона зазначає, що (далі мовою оригіналу): «25.08.2017 года, сожитель ОСОБА_4, устроил скандал на бытовой почве. В ходе скандала начал выражаться в мой адрес, и в адрес матери ОСОБА_5, нецензурной бранью. На замечания прекратить ссору, не реагировал», /а. с. 8/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7, від 25.08.2017 року, /а. с. 7/;

Суд вважає вину, ОСОБА_2, повністю доведеною та кваліфікує його дії за ст.173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь - яких дій психологічного характеру.

Обставин, що помякшують відповідальність, ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2, відповідно до ст. 35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення у стані спяніння.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручі до уваги характер дій, особу порушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 34-35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 268, 283, 284 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1