П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2017 Справа №607/10394/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173, ч.3 ст. 178, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2017 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходився на автовокзалі за адресою вул. Живова, 7 у м. Тернополі у пяному вигляді, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), а також, був у брудному одязі із розстібнутою ширінкою, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Також, ОСОБА_1, 16.08.2017 року о 21 год. 35 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння у громадському місці, відділенні ТВП по вул. Шевченка, 10 в м. Тернополі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу солдата Пилипів, інспекторів ПС ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Також у приміщенні ТВП знаходилось двоє цивільних людей.

Крім цього, 16.08.2017 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 знаходився у відділенні ТВП по вул. Шевченка, 10 в м. Тернополі у стані алкогольного спяніння (номер виписки 723), образливо чіплявся до інспекторів ПС ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 На законну вимогу інспектора Заболотного В.М. припинити адміністративне правопорушення, а саме, нецензурно висловлюватись та ображати гідність поліцейських ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався у грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився не повідомивши про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №085394, АА №085395 та серії АА №085201 від 16.08.2017 року, протоколом про адміністративне затримання серії АА№017600 від 16.08.2017 року, випискою із медичної карти амбулаторного(стаціонарного) хворого № 723 від 16.08.2017 року, рапортом солдата Пилипів, рапортом інспектора роти 3 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП ОСОБА_3 від 17.08.2017 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - тобто дрібне хуліганство, тобто, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, ч.3 ст. 178 КУпАП тобто поява в громадських місцях у п'яному вигляді, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді та ст.185 КУпАП, тобто, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків,а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП у разіякщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинені ним правопорушення передбачені ст.173, ч.3 ст. 178, ст. 185 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 16 листопада 2017 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1, могло бути накладене не пізніше 16 листопада 2017 року, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст. 178, ст. 185 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч.3 ст. 178, ст. 185КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_6