Справа № 709/2260/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

с. Мохнач, Чорнобаївський район, Черкаська обл., українки, громадянки України, працюючої секретаремв Мохнацької сільської ради Чорнобаївського району Черкської області, ідентифікаційний номер в матеріалах відсутній,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за

ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2017 року серія АА № 559216 ОСОБА_1 "11 жовтня 2017 року близько 22:00 неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2", за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася, свою вину визнала та повідомила, що провела з сином виховну роботу, щиро покаялася у вчиненому.

Вивчивши адміністративні матеріали, врахувавши пояснення ОСОБА_1 суд встановив таке.

ОСОБА_2 11 жовтня 2017 року ввечері разом з товаришами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходились в кімнаті № 49, в якій проживають разом. ОСОБА_4 ліг спати раніше, а він із ОСОБА_3вирішили над ним пожартувати. а саме поставили кілька крапок зубною пастою на його обличчі, поклали на обличчя презерватив і все це сфотографували. Вказане фото розповсюдили через "Viber". Згідно із поясненнями матері ОСОБА_4 у її сина із ОСОБА_2 з самого початку склалися неприязні стосунки, а цей випадок завдав йому моральної травми та приниження.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у їх достовірності і допустимості, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2017 року серія ГП № 559216, письмових поясненнях ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5М, протоколі про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується) від 13 жовтня 2017 року оперуповноваженого УКР ГУНП в Черкаській області

ОСОБА_6, де викладено обставини вчинення адміністративного правопорушення, рапорті від 10 листопада 2017 року старшого інспектора з ЮП ЧВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 скоїла порушення громадського порядку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами

ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП суд визнає щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Враховуючи обставини справи про адміністративне правопорушення, зокрема те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, оскільки не заподіяло ніякої шкоди суспільним чи державним інтересам, так само як і істотної шкоди правам та свободам громадян або іншим, охоронюваним законом, цінностям, разом з цим особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, усвідомила протиправність своєї поведінки та є обґрунтовані підстави, що остання не буде допускати подібного надалі, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 184, 221, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за

ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Чубай