Справа № 296/3918/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП Степанов, зареєстрованого за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 01.09.2017 року після доопрацювання з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 147869 від 11.05.2017 року, складеного поліцейським роти № 3 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП сержантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 11.05.2017 року о 20 год. 45 хв. у м. Житомирі, на перехресті вул. Корольова вул. Промислова, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується даними алкотестеру «Драгер» 6810 № 4303 від 11.05.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся.

14.09.2017 року до суду надійшло письмове клопотання представника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 147869 від 11.05.2017 року; даними алкотестеру «Драгер» 6810 № 4303 від 11.05.2017 року; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; поясненнями ОСОБА_4 від 11.05.2017 року; поясненням ОСОБА_5 від 11.05.2017 року; розпискою ОСОБА_6 від 11.05.2017 року.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, останній вчинив адміністративне правопорушення 11.05.2017 року.

Постановою суду від 18.07.2017 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України направлялися на доопрацювання до УПП у м. Житомирі ДПП, за невідповідністю вимогам ст. 256 КпАП України.

Після доопрацювання матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до суду надійшли 01.09.2017 року.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та звільнити його від застосування відносно нього заходів впливу в звязку з адміністративним правопорушенням за закінченням термінів такого впливу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов