Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2886/2017Справа №: 641/5681/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина РФ, не працюючого, мешкає: м. Харкова, пр.-т. Гагаріна, 173-В, кв. 72

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 02 липня 2017 року о 19.00 год. керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN» з державним номерним знаком АХ 6050 СВ, рухаючись по пр.-т. ОСОБА_2 коло буд. № 20 в м. Харкові, перед зміною напрямку руху не впевнився в безпечності маневру, не надав дорогу транспортному засобу який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він здійснював перестроювання в наслідок чого відбулось зіткнення з мотоциклом НОМЕР_1, чим спричинив пошкодження транспортних засобів, заподіяв матеріальну шкоду.

Старшим слідчим ВР ЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3, 24.07.2017 року винесено постанову про закриття матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000873 від 03.07.2017 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлен належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 015201 від 21.08.2017, даними схеми ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу та іншого майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, вважаю, що провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 124, ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП щодо порушення ПДР України ОСОБА_1.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення до моменту розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_4