П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" грудня 2017 р. Справа153/1641/17

Провадження3/153/731/17-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.12.2017 о 14 годині 450 хвилин по вул. Свободи в м. Ямпіль Вінницької області, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: знаходився у пяному вигляді, безпричинно виражався нецензурною лайкою, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім цього, 17.12.2017 о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Свободи, 5 в м. Ямпіль Вінницької області знаходячись в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, штовхався, на неодноразові прохання працівників поліції припинити свої протиправні дії не реагував, погрожував фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Пояснив, що дійсно 17.12.2017, знаходився у пяному вигляді, безпричинно виражався нецензурною лайкою, на зауваження припинити протиправні дії не реагував та виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, штовхався, на неодноразові прохання працівників поліції припинити свої протиправні дії не реагував, погрожував фізичною розправою. В скоєному розкаявся.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №559639, серії ГП №275667 від 17.12.2017, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 рапорти, висновок №140 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.12.2017 з якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, результат - 0,88 відсотків, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні: адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а його дії кваліфікую, як дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а його дії кваліфікую, як злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєних правопорушень та особу винного, який визнав свою винуватість, розкаявся у скоєному.

Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного. Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані спяніння, що підтверджено Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №140 від 17.12.2017.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності за вчинене 17.12.2017 правопорушення обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст.173 КУпАП, а саме - у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят) гривень; за вчинене 17.12.2017 правопорушення - у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст.185 КУпАП, а саме - у розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пятдесят три) гривні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, передбачене ст.185 КУпАП - у виді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пятдесят три) гривні.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пятдесят три) гривні.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накласти у виді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4