П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали що надійшли з Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25 листопада 2017 року близько 11 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Радіосвіт», що знаходиться в м. Рівне по вул. Сагайдачного, 3А, ображав нецензурною лексикою гр. ОСОБА_2, під час якого пошкодив її мобільний телефон марки «Самсунг».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав та пояснив суду, що нецензурними словами нікого не ображав та нічого протиправного не робив. Зранку, 25 листопада 2017 року, він перебував на своєму робочому місці в магазині «Радіосвіт». До нього прийшла його колишня сусідка ОСОБА_2 Рік тому він за її зверненням порекомендував їй людину, котра ремонтує ноутбуки. Вона погодилася звернулася до цієї людини та відремонтувала свій ноутбук. На даний час, вона прийшла до нього і сказала, що хоче отримати документи про ремонт. Він пояснив їй, що пройшов уже рік, чому вона раніше не зверталася з такими питаннями. Однак, вона нічого не хотіла слухати, почала кричати та скинула його речі, які лежали на прилавку, в тому числі, планшет, який після цього перестав працювати. Після цього вона вийшла з магазину та кинула свої речі на землю, і з сумки випав її телефон, з якого вона згодом викликала поліцію.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він працює разом із ОСОБА_1 в магазині «Радіосвіт». 25 листопада 2017 року до них на роботу прийшла ОСОБА_2 та почала висловлювати якісь претензії до ОСОБА_1. Потім, помітивши, що він її ігнорує, почала кричати та скинула його планшет та інші речі, які лежали на прилавку. Після чого вийшла на вулицю та кинула свої речі додолу. Вказав, що ОСОБА_1 не чіпав телефону ОСОБА_2

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Основним доказом по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 620661 від 07.12.2017 року.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП України полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Але будь-яких доказів про те, що ОСОБА_4 виражався нецензурними словами та образливо чіплялася до ОСОБА_2, крім пояснень останньої, відсутні в матеріалах справи, та в ході розгляду даної справи судом не встановлено.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При оцінці доказів у провадженні у справах про адміністративні правопорушення, уповноважені особи повинні зясувати, чи припустиме використання отриманих відомостей як доказів у цій справі, чи стосуються отримані фактичні дані до конкретної справи, чи вірогідний цей доказ і як він взаємоповязаний з іншими доказами у справі, чи є достатньою вся сукупність отриманих фактичних даних для того, щоб прийняти законне, обєктивне й обґрунтоване рішенняВ СПРАВІ.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в тому разі, якщо відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.

Оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 284, 287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін