АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/396/17 Номер провадження 33/786/786/17Головуючий у 1-й інстанції Рябченко В. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.130 КпАП
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1,

з участю потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою порушника ОСОБА_3, на постанову судді Шишацького районного суду Полтавської області від 21 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, не працюючий,

визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КпАП України з накладенням адміністративного стягнення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Згідно з постановою судді, ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 10 березня 2017 року о 22 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, рухаючись по автодорозі Шишаки-Поділ, при виїзді з смт. Шишаки у напрямку с.Баранівка Шишацького району Полтавської області, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2103, днз ВІ 4239 АВ під керування ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку по своїй смузі руху. Такими своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.2.9 «а» та п.11.3 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок ДТП водій автомобіля ВАЗ-2103 ОСОБА_2 та пасажир його автомобіля ОСОБА_4 отримали легкі тілесні ушкодження, а транспортні засоби були пошкоджені.

11 березня 2017 року до ЄРДР за №0000069 були внесені відповідні відомості по факту цієї ДТП за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З огляду на те, що тілесні ушкодження у потерпілих були легкі, слідчий СВ Шишацького відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 постановою від 30 травня 2017 року закрив дане кримінальне провадження за відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Після закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 були складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч.1 ст.130 КпАП України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить постанову судді скасувати, оскільки, на його думку, суддею не повно зясовано фактичні обставини справи. Крім того порушник зазначає про порушення закону під час складання протоколів про адміністративне правопорушення та суддею під час розгляду справи.

Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_2, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, приходжу до такого.

Висновки судді про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень ґрунтуються на зібраних у встановленому порядку і перевірених в судовому засіданні доказах.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 березня 2017 року до ЄРДР за №0000069 були внесені відомості по факту ДТП, яка відбулася 10 березня 2017 року в смт. Шишаки Полтавської області за участі водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Під час досудового розслідування було встановлено, що саме водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, порушив вимоги п.2.9 «а» та п.11.3 Правил дорожнього руху України, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем під керування ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку по своїй смузі руху. А також встановлено наявність причинного зв'язку між порушеннями Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_3 та передбаченими законом суспільно небезпечними наслідками.

Кримінальне провадження було закрите з огляду на те, що тілесні ушкодження у потерпілих були легкі.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило, зокрема, пошкодження транспортних засобів, а відповідальність за ч.1 ст.130 цього Кодексу, - за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Суддя місцевого суду, мотивуючи своє рішення про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні таких правопорушень, обґрунтовано послався як на докази вини порушника на дані, що містяться в протоколах: про адміністративні правопорушення серії БР №174855 та №174856 від 30 травня 2017 року (а.с.1,2); огляду місця дорожньо-транспортної події зі схемою (а.с.6-9, 10-11); освідування особи та висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_3 від 11 березня 2017 року, відповідно до якого він перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.12, 14); допиту потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.18-19, 28); допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.20-21, 22-23).

Крім того, сам ОСОБА_3 під час досудового розслідування не заперечував своєї вини та добровільно відшкодував шкоду, що підтвердив в засіданні суду апеляційної інстанції потерпілий ОСОБА_2

Протоколи про адміністративне правопорушення складені уповноваженою на те посадовою особою, як передбачено приписами ст.255 КпАП України, відповідають вимогам ст.256 цього Кодексу та наказу МВС України від 7 листопада 2015 року №1395 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі».

Враховуючи викладене, з огляду на дотримання приписів закону працівниками поліції при складанні протоколу та суддею під час розгляду справи, вважаю обґрунтованим висновок судді про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень та правильною кваліфікацію його дій за ст.124 і ч.1 ст.130 КпАП України.

Стягнення накладене у відповідності з приписами ст.33, 36, 38 КпАП України, у межах, установлених цим Кодексом, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують відповідальність.

Судове рішення належним чином мотивоване і відповідає вимогам ст.283 КпАП України. Порушень закону, які були б підставою для скасування постанови судді не встановлено.

Враховуючи викладене, підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Шишацького районного суду Полтавської області від 21 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 залишити без змін, а його апеляційну скаргу, - без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1