Справа №313/173/17
Пров. №3/313/72/2017
Веселівський районний суд Запорізької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року смт. Веселе Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - неповнолітнього ОСОБА_1, його законного представника ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Веселівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, відносно громадянина:
Прізвище, імя, по-батькові ОСОБА_1
Число, місяць і рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце народженняс. Менчикури Веселівського району Запорізької області
Громадянство України
Ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків згідно з ЄДРФО НОМЕР_1
Місце проживання та реєстраціївул. Горького, б. 115, смт. Веселе, Веселівський район, Запорізька область
Місце роботи і посада ЗОШ №2, учень 10 класу
Чи піддавався протягом року адміністративному стягненню, дата, яким органом, вид стягнення: не піддавався
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УСТАНОВИВ:
Згідно протоколу серія БР №172601 про адміністративне правопорушення від 27.01.2017 р. ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що: «25 січня 2017 р. об 11.40 в смт. Веселе по вул. Козацька гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом: автомобілем, марка ИЖ 6114, номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода».
За змістом ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. При цьому, обовязковою ознакою обєктивної сторони даного адміністративного правопорушення є спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Однак, будь-яких фактичних даних про те, що порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху, спричинило пошкодження будь-яких транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення немає. Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, посилаючись на те, що будь-яких пошкоджень транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна внаслідок порушення ним правил дорожнього руху не спричинено. З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 вбачається, що внаслідок наїзду на неї мотоциклу під керуванням ОСОБА_1 їй завдані тілесні ушкодження, але вони незначні, і тому претензій до нього вона не має За таких обставин, в діях ОСОБА_1, за які він притягається до адміністративної відповідальності згідно протоколу серія БР №172601 про адміністративне правопорушення від 27.01.2017 р., відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 124 КУпАП.
Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до пункту 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення та є підставою для його закриття.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-284, 287, 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Закрити відносно гр. ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП через відсутність складу адміністративного правопорушення.
Рішення щодо вилучених документів, речей не вилучалися.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через суд, якій виніс постанову.
Суддя Веселівського районного суду Запорізької області ОСОБА_4

313/173/17

3/313/72/2017

23.02.17