Справа № 567/1041/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Нетішин вул. Михайлова 10/69 Хмельницької області, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НВ № 009968, виданий 15 січня 2002 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області,

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

05 серпня 2017 року близько 13 год. 30 хв. встановлено, що в м.Острог по вул. Вишенського Рівненської області, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю якого є ОСОБА_1, керував скутером "Суздні ЛЕТС-2", без відповідної реєстрації та посвідчення водія, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.5 ст.121 КУпАП, ч.1 ст.126 КУПАП, ч.6 ст.126 КУпАП, однак не досяг 16-ти річного віку.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначила, що попросила сина поїхати на город та підлити рослини, однак, не може пояснити чому син поїхав в м.Острог. Запевнила суд, що в подальшому буде наматися недопускати вчинення непонолітнім сином ОСОБА_2 будь-яких адміністративних правопорушень та буде приділяти максимальну увагу гармонійному вихованню сина.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 6232251 від 05.08.2017, рапортом начальника СРПП № 3 Острозького ВП ОСОБА_3 від 05.08.2017 року, іншими матеріалами справи.

Встановлено, що ОСОБА_1 є матірю двох неповнолітніх дітей, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області № 10362 від 07.08.2017 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-БВ № 133827, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_2 народився 05.10.2002 року, його батьками зазначені: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_1

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області від 18.09.2017 №6503/202/01/09-2017, ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Відповідно до ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правпорушення визнала повністю, у вчиненому розкаялась, сама особисто дозволила сину керувати транспортним засобом, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, за місцем останньої роботи характеризується з позитивної сторони.

Враховуючи зазначені обставини до ОСОБА_5 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбачене санкцією ч.3 ст.184 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 184 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір",

постановив :

визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одну) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 102 (сто дві ) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6