Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1263/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2017 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Федишин І.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого будівельником у ФОП ОСОБА_2, раніше судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2016 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік після звільнення його з місць позбавлення волі.

29 травня 2017 о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на адміністративному нагляді, був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КупАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення визнав. У скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 890019 від 14.06.2017, рапортом поліцейського ОСОБА_3, характеристикою ОСОБА_1, виданою Малоклітнянською сільською радою Красилівського району Хмельницької області, постановою Шепетівського міськрайонного суду від 22.12.2016, довідкою № 1 від 12.04.2017, виданою ФОП ОСОБА_2, постановою Красилівського районного суду від 17.05.2017 Хмельницької області.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, слід визнати його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу порушника, який працює, неодружений, раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, керуючись стст. 33, 34, 35, 36, 187, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУДКСУ в м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 ''Судовий збір'').

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_4