"26" грудня 2017 р. Справа № 363/4355/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в Київській області, Києво-Святошинському районі АДРЕСА_1, кв. 111,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 та 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 листопада 2017 року близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_1, в Київській області на автодорозі Київ Овруч в районі перетину з вул. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, при виникненні небезпеки, яку водій спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу, в наслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення передбачене п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, чим вчинив правопорушення передбачене п. 2.10а) Правил дорожнього руху України.

Того ж дня, близько 10 год. 39 хв. ОСОБА_1, в Київській області в м. Вишгород по вул. Шолуденка, керував вказаним автомобілем в стані алкогольного спяніння (1,35 проміле), чим вчинив правопорушення передбачене п. 2.9а) Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 04 листопада 2017 року, результатом тесту на виявлення стану алкогольного спяніння від 04 листопада 2017 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння та письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 04 листопада 2017 року, які є чіткими, послідовними та узгоджуються з матеріалами справи.

Огляд водія на стан спяніння проведено у відповідності до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України 09 листопада 2015 року №1452/735.

Правопорушник до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 130, ст. 124 та 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП №363/4355/17, ст. 124 КУПАП №363/4357/17 та 122-4 КУпАП 363/4358/17 обєднати в одне провадження та присвоїти номер 363/4355/17.

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік (отримувач: Державний бюджет Вишгородського району; р/р 0001; КБКД 21081300; банк: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО 821018; ОКПО 37955989, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-) відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя