Справа №461/6525/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт ET570335 виданий 27.12.2011р., орган видачі 4637,

за ст.471 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2017 року близько 20 години 50 хвилин громадянин України ОСОБА_2 на автомобілі марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер BC3065EE під керуванням гр.України ОСОБА_3 паспорт FE818346 прямував з ОСОБА_4 в Україну в якості пасажира, з приватної поїздки, через м/п „Смільниця Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час проведення огляду автомобіля, в багажному відділенні було виявлено товар, який відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме:

-Напій «Granella» країна виробництва ОСОБА_4, в упаковці масою 400 грам, вартістю 17,82 грн. за штуку, в кількісті 9 шт.

-Крем «Chocofini Krem» країна виробництва ОСОБА_4, в упаковці масою 400 грам, вартістю 25,00 грн. за штуку, в кількісті 8 шт.

-Кава «Cafe dOn COLD» країна виробництва ОСОБА_4, в скляній банці масою 200 грам, вартістю 88,40 грн. за штуку, в кількісті 4 шт.

-Кава «Bellarom Green» країна виробництва ОСОБА_4, в скляній банці масою 200 грам, вартістю 90,40 грн. за штуку, в кількісті 4 шт.

-Кава «Nord Classic» країна виробництва ОСОБА_4, в упаковці масою 500 грам, вартістю 51,20 грн. за штуку, в кількісті 8 шт.

-Кава «Cafe Rio» країна виробництва ОСОБА_4, в упаковці масою 500 грам, вартістю 43,35 грн. за штуку, в кількісті 6 шт.

Згідно з ст. 378 Митного кодексу України «Обмеження щодо ввезення громадянами товарів на митну територію України» встановлює, що «..пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється...».

Постановою КМУ від 21.05.12 р. № 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» визначено, що «...громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу...».

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судовою повісткою, що підтверджується розпискою про отримання рекомендованого поштового відправлення. Направив на адресу суду клопотання, в якому просив суд закрити провадження у справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Тому відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник ЛМ ДФС ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнив, що скоєне ОСОБА_2 правопорушення мало місце 26 серпня 2017 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи додатками до протоколу про порушення митних правил. Тому просив замість описки «27 березня 2017 року» взяти до уваги вірну дату скоєння адміністративного правопорушення «27 серпня 2017 року»

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №4390/20900/17 від 27.08.2017 року, актом огляду транспортного засобу, службовою запискою державного інспектора ВМО №1 м/п «Смільниця» ОСОБА_5 від 27.08.2017 р., контрольним талом для проходження по «зеленому коридору», описом предметів, службовими записками №1532/13-70-72/44 від 31.08.2017 р. та №2191/13-70-19/46 від 31.08.2017 р.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Щодо клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 471 Митного кодексу України 27.08.2017 року, то строк накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 476 Митного кодексу України не сплив. Тому суд відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, і переміщення якого через митний кордон обмежено законодавством України.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь судової адміністрації Українисудовий збір у розмірі 320 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 278,29 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил товару:

-Напою «Granella» країна виробництва ОСОБА_4, в упаковці масою 400 грам, вартістю 17,82 грн. за штуку, в кількісті 9 шт.

-Крему «Chocofini Krem» країна виробництва ОСОБА_4, в упаковці масою 400 грам, вартістю 25,00 грн. за штуку, в кількісті 8 шт.

-Кави «Cafe dOn COLD» країна виробництва ОСОБА_4, в скляній банці масою 200 грам, вартістю 88,40 грн. за штуку, в кількісті 4 шт.

-Кави «Bellarom Green» країна виробництва ОСОБА_4, в скляній банці масою 200 грам, вартістю 90,40 грн. за штуку, в кількісті 4 шт.

-Кави «Nord Classic» країна виробництва ОСОБА_4, в упаковці масою 500 грам, вартістю 51,20 грн. за штуку, в кількісті 8 шт.

-Кави «Cafe Rio» країна виробництва ОСОБА_4, в упаковці масою 500 грам, вартістю 43,35 грн. за штуку, в кількісті 6 шт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації Українисудовий збір в розмірі 320 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 278,29 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко