Справа № 152/1056/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 вересня 2017 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

- за ст. 44, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44, а саме у тому, що він 30 квітня 2017 року близько 01 години 40 хвилин в приміщені Шаргородської ЦРЛ під час освідування на стан алкогольного спяніння громадянина ОСОБА_1 в останнього було виявлено та вилучено два паперових згортки з наркотичним засобом канабісом, загальною масою 2,17 г, який останній зберігав для власного вживання та 26 липня 2017 року близько 10 години громадянин ОСОБА_1 перебував в с. Борівське по вул. Миру, 5, де вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, ображав нецензурними словами, погрожував розправою, чим завдав шкоди психологічному здоровю потерпілої.

Протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до Шаргородського районного суду 09 серпня 2017 року і призначені до розгляду одночасно на 07 вересня 2017 року.

Тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП та ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підлягають обєднанню в одне провадження та відповідно до підпункту 26.1 пункту 26 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» обєднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

У суді ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав. Також його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №776874 від 22 червня 2017 року (а.с.1) та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №776920 від 27 липня 2017 року (а.с. 31), поясненнями (а.с. 4-5, 32-34), висновком експерта (а.с.7-10), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.12 довідкою характеристикою (а.с. 36).

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 44 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. ст. 9, 44, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на пять діб.

Стягнути з ОСОБА_1до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя І.В. Войнаровський