Справа № 367/3320/16-п
Провадження № 3-в/367/46/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф. розглянувши подання старшого інспектора Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції лейтенанта внутрішніх справ ОСОБА_1 про неможливість виконання постанови відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

в с т а н о в и в:

15.08.2017 року старший інспектор Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції лейтенант внутрішніх справ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити згідно ст.304 КУпАП України питання повязані з виконанням постанови Ірпінського міського суду Київської області від 24.06.2016 року.

Інспектор обґрунтував подання тим, що 21.03.2017 року до Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, надійшла особова справа по територіальності з Ірпінського міськрайонного відділу з питань пробації відносно гр. ОСОБА_2, та була прийнята до виконання. 31.03.2017 року гр. ОСОБА_2, був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення. 31.03.2017 року за вих. № 3/995 гр. ОСОБА_2, було видано направлення до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва, для відпрацювання громадських робіт. 04.04.2017 року за вих. № 3/1096 до ТОВ "СанПарк" було направлено запит щодо надання графіку роботи гр. ОСОБА_2І, та на надання можливості гр. ОСОБА_2, відбути накладене на нього судом адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. 11.05.2017 року до Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з ТОВ "СанПарк" надійшло повідомлення, що гр. ОСОБА_2, дійсно з 07.07.2014 року працює за основним місцем роботи, малярем ремонтно-будівельної дільниці, та графік роботи гр. ОСОБА_2, понеділок, вівторок, середа, четверг, п'ятниця, з 09:00 до 18:00 години, субота неділя вихідні дні.

Згідно листа про Затвердження переліку видів робіт та об'єктів м. Києва для відбування громадських робіт засудженими та порушниками. на яких накладено стягнення у вигляді громадських робіт Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва, працює понеділок-п'ятниця з 09:00 до 18:00 год. У зв'язку з чим гр. ОСОБА_2І, не буде відпрацьовувати громадські роботи, оскільки, за ним не буде здійснюватись належний контроль відповідальною особою.

З викладених підстав просив суд подання задовольнити.

В судове засідання старший інспектор Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_1 не зявилася, про час, місце та день розгляду справи повідомлена належним чином.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суддя, вивчивши матеріали даної справи, матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно постанови Ірпінського міського суду Київської області від 24.06.2016 року визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Як вбачається з подання 21.03.2017 року постанова надійшла на виконання до Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції.

У відповідності зі ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Порядок виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт та питання, які вирішуються судом в ході виконання таких постанов врегульовано главою 30-А КУпАП (ст.ст. 321-1- 321-4).

Всупереч зазначеним нормам закону, подання не містить посилання на саме питання, яке суд повинен вирішити та посилання на спеціальну статтю КУпАП, яка регулює вирішення даного питання.

Крім того, згідно зі ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у п. 5,6,9 ст. 247 КУпАП (видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення, скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність та смерть особи, щодо якої розпочато провадження), орган, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Проте, в поданні не наведені передбачені ст. 302 КУпАП обставини для припинення виконання постанови, а тому вважаю за необхідне відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції лейтенанта внутрішніх справ ОСОБА_1 про неможливість виконання постанови Ірпінського міського суду Київської області від 24.06.2016 року відносно ОСОБА_2.

Таким чином, суд не вправі визначати порядок виконання вказаної постанови в порядку ст.304 КУпАП шляхом визнання її такою, яку неможливо виконати, оскільки жодних законних підстав для цього Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції наведено не було та судом в розумінні ст. 304 КУпАП не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд не знаходить достатніх підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30-1, 304, 3211 - 3214 КУпАП, суд, -

постанови:

Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції лейтенанта внутрішніх справ ОСОБА_1 про неможливість виконання постанови відносно ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Ф. Карабаза