Провадження № 3/761/5128/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Вовчинець Тисменицького району Івано - Франківської області, громадянки України, яка працює на посаді заступника Міністра енергетики та вугільної промисловості України,

за ч.1 ст.188-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28.02.2017 року уповноваженою особою Апарату Верховної Ради України складено протокол №1 - сп.371-2016 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-19 КУпАП, стосовно ОСОБА_1

Згідно протоколу, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді Першого заступника Міністра енергетики та вугільної промисловості України вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-19 КУпАП.

ак, статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року вказана справа направлялась на дооформлення, однак недоліки, вказані в постанові суду не усунуто та направлено справу до суду.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року вказана справа направлялась на дооформлення, однак недоліки, вказані в постанові суду не усунуто та направлено справу до суду повторно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши мтеріали справи приходжу до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-19 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 28 лютого 2017, а адміністративний матеріал надійшов до суду повторно 22 червня 2017 року із закінченнм тримісячного строку.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суддя прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 188-19 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд Києва.

СУДДЯ М.А. РИБАК