Номер провадження 3/521/5191/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Левченко А.Г., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 230984 від 21.07.2017 року який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Одесі, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Луганська, 16, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1, 21.07.2017 року о 17 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «NISSAN Bluebird» д.з. ВН 9844 АХ в м. Одесі, по Адміральському проспекту, в порушенні п. 10.4 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, здійснюючи розворот не впевнився в безпечності маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Corolla» д.з. ВН 0307 СР під керуванням ОСОБА_2, яка рухалась в попутному напрямку руху. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом 21.07.2017 року співробітниками поліції складено протокол серії БР № 230984 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1вину в скоєні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 21.07.2017 року о 17 годині 00 хвилин він керував транспортним засобом «NISSAN Bluebird» д.з. ВН 9844 АХ зі сторони вул. Космонавтів на дозволений сигнал світлофору почав здійснювати розворот в сторону вул. Малиновського, в цей час в його транспортний засіб вїхав автомобіль «Toyota Corolla» д.з. ВН 0307 СР під керуванням ОСОБА_2

ОСОБА_1 вважає винним у ДТП водія транспортного засобу «Toyota Corolla» д.з. ВН 0307 СР.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 про місце та час судового засідання була сповіщена належним чином, однак в судове засідання не зявилась.

Вивчивши матеріали справи, допитавши учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що співробітниками патрульної поліції встановлена обоюдна вина учасників ДТП - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на підставі чого складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні вказаних осіб.

У судовому засіданні по розгляду протоколу у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП за вказаним фактом, остання свою вину у порушенні «Правил дорожнього руху» визнала та визнана судом виною за ст. 124 КУпАП.

Щодо факту порушення «Правил дорожнього руху» іншим учасником ДТП, судом встановлені наступні обставини.

Водій ОСОБА_1 21.07.2017 року о 17 годині 00 хвилин, керував транспортним засобом «NISSAN Bluebird» д.з. ВН 9844 АХ в м. Одесі, на перехресті вул. Адміральський проспект - вул. Люстдорфська дорога здійснював поворот з крайньої лівої смуги проїзної частини дороги, коли останній закінчив маневр повороту, в порушенні п. 10.2 «Правил дорожнього руху», водій транспортного засобу «Toyota Corolla» д.з. ВН 0307 СР при виїзді на Адміральський проспект, не надав перевагу в русі автомобілю «NISSAN Bluebird» д.з. ВН 9844 АХ, який рухався по вказаній дорозі, в результаті чого скоїв зіткнення з вказаним транспортним засобом.

Вказані обставини, обєктивно підтверджуються поясненнями ОСОБА_1; схемою ДТП.

Суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 порушення вимог п. 10.4 «Правил дорожнього руху» під час розгляду справи про адміністративне правопорушення поза розумним сумнівом не доведено. Будь-яких обєктивних доказів, вини ОСОБА_1у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди матеріали справи не місять.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що вина ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду справи, оскільки в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, у звязку з чим провадження у справі необхідно закрити.

Закриваючи провадження по справі, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, суддя не стягує судовий збір, з останнього, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Керуючись ст. ст. 9-11, 23, 33, 124, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КпАП України закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_3