Справа № 183/6442/17
№ 3/183/2531/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 грудня 2017 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши матеріали, що 14 грудня 2017 року надійшли з ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючогоза адресою: вул. Декабристів, 39, с. Кулебівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15 липня 2017 року о 08.30 годині під час проведення рейдерських заходів по боротьбі з браконьєрством був виявлений у ОСОБА_1 факт незаконного зберігання наркотичних речовин «Канабіс», яка згідно висновку експерта від 29 серпня 2017 року №1/8.6/2774 має масу 4.442 грами.

Відповідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В суд ОСОБА_1не зявився та працівниками відділу поліції доставлений не був.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 968613 від 15.07.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 відповідно до якого останній не заперечував факт даних обставини, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, а також протоколом огляду, постановою про закриття кримінального провадження від 30.10.2017 року та висновком експерта № 1/8.6/2774 від 29.08.2017 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина, масою 4,442 грами, вилученау ОСОБА_1М.є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 3,998 грам.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 44 КУпАП доведена в повній мірі.

Однак, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Суд враховує той факт, що 30 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_1 було закрито кримінальне провадження,та в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП. Згідно з ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Отже, з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження минуло більше місяця, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП слід закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.38, ч.1 ст. 44, п. 7 ст. 247, 280,283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.І. Городецький