Справа № 298/1186/17
Номер провадження 3/298/798/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Великий Березний, вул. Вакарова, 28, Закарпатської області, працюючої інженером з охорони праці ЦПМСД, громадянки України, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2017 року о 21.00 год. в смт. Великий Березний по вул. Шевченка, по трасі Ужгород-Самбір-Львів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Шкода Фабія», д.н.з. 1SP 8133, не вибравши безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та скоїла зіткнення з автомобілем марки «Вольво» та його напівпричепом Renders, д.н.з. НОМЕР_1, який був припаркований на узбіччі. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.12.1-13.1 ПДР України, що являється підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнала повністю, фактичні обставини справи підтвердила.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості, така повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 048271 від 05.09.2017 року та іншими матеріалами справи, з яких вбачаються аналогічні встановленим у ході розгляду даної справи обставини.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні даної справи враховую зазначені вище конкретні обставини, характер вчиненого правопорушення, те, що тяжких наслідків не настало, відсутність претензій з боку водія автомобіля «Вольво», дані про особу порушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, що дозволяє зробити висновок про

- 2 -

малозначність правопорушення, та робить можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності й обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 22 цього ж Кодексу звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_2