Номер провадження 3/521/6231/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.12.2017 року м. Одеса

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-ої роти 2-го батальйону УПП м.Одеси ДПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали щодо притягнення Мусаєва ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно матеріалів адміністративної справи вбачається, наступне.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №071978 від 22.08.2017 року 25.06.2017 року, о 10 годині ОО хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ніссан», державний номер НОМЕР_1, рухаючись в м.Одеса на вул. С.Ріхтера, на регульованому перехресті при ввімкненому сигналі світлофора що дозволяє рух не надава перевагу в русі транспортному засобу «Шкода» д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 котрий закінчував маневр, що призвело до пошкодження транспортних засобів, пасажир ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.5 «Правил дорожнього руху» затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, був повідомлений про місце, дату та час розгляду у встановленому порядку, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання прибув ОСОБА_2, водій автомобіля «Шкода» д/н НОМЕР_2, який заявив, що є потерпілою стороною від ДТП, що мало місце 25.06.2017 року о 10.00год.

При вивченні матеріалів справи, встановлено, що під час складання матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1, а саме протоколу про адміністративне правопорушення - ІПП 2-ї роти 2-го батальйону УПП м. Одеси ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_4 в протоклі серії БР № 071978 від 22.08.2017 року вказано, що під час складання протоколу свідків та потерпілих не було, не зазначивши при цьому жодних даних особи потерпілого та свідків у відповідних розділах протоколу про адміністративне правопорушення.

Отже, з протоколу не вбачається чи встановлено та опитано можливих потерпілих та очевидців зазначеного в протоколі правопорушення.

Також, працівниками патрульної поліції не надано фото або відео фіксації допущеного ОСОБА_1 правопорушення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне повернути адміністративну справу на доопрацювання та усунення зазначених недоліків, так як вказані питання не можуть бути вирішені в судовому засіданні.

По-перше, працівниками поліції не зазначено потерпілих в протоколі про адміністративне правопорушення.

По-друге, працівниками поліції не надано фото або відео фіксації допущеного ОСОБА_1 правопорушення.

За таких обставин посилатися на протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, в разі повного невизнання провини, суд не може та вважає, що справа підлягає поверненню для додаткової перевірки та доопрацювання з метою усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 251, 256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, направити до Управління патрульної поліції у м. Одесі ДПП (вул. Ак. Корольова, 5, м. Одеса, 65114) для додаткової перевірки та усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковський С.О.