Справа № 487/4518/17
Провадження № 3/487/1851/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді: Щербини С.В., при секретарі: Афоніній С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Білорусії, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в якому зазначено: 31.07.2017 року о 20.00 год. за місцем мешкання ОСОБА_1 вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим спричинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, пояснив, що нецензурною лайкою на адресу дружини не висловлювався та фізичною розправою не погрожував. Зазначав, що 31.07.2017 року затримався на роботі. Повернувшись до дому дружина вчинила скандал.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 її чоловік. Ввечері 31.07.2017 року вона знаходилась за місцем мешкання. Перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння спровокувала сімейний скандал, та викликала працівників поліції. Чоловік ОСОБА_1 нецензурною лайкою на її адресу не виражався, між ними лише відбулась "словесна перепалка".

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Як слідує з пояснень в судовому засіданні ОСОБА_1, він не вчиняв жодних з перелічених у згаданій статті КУпАП дій.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не встановлено дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2. З пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що 31.07.2017 року між останніми відбулось сімейне непорозуміння.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що відповідно до приписів п.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 251,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити в звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст.294 КУпроАП.

Суддя: С.В.Щербина