Справа № 654/1353/17
Провадження № 3-в/654/33/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2017 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши подання начальника Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про заміну стягнення у вигляді 15 діб адміністравтиного арешту іншим видом стягнення відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2017 року постановою Голопристанського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 діб.

Вказане судове рішення було направлено на примусове виконання до Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області згідно положень глави 32 КУпАП.

30.08.2017 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшло подання начальника Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1, оскільки останній хворіє на активну форму туберкульозу та згідно п.9.5 Правил внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справ, затверджених Наказом №638 від 02.12.2008 року, він не може утримуватись в ІТТ будучи хворим на гостре інфекційне захворювання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1, 3 ст. 327 КУпАП, осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

Відповідно до п.9.5 Правил внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справ України, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 2 грудня 2008 року N 638, не дозволяється тримати в ІТТ хворих на психічні та інфекційні захворювання, а також осіб з ознаками гострих захворювань, за наявності відповідних медичних документів.

Згідно консультативного висновку лікаря-фтизіатра, ОСОБА_1 встановлено діагноз: МРТБ (06.01.2017) в/г легень (дис..) Дестр , МБТ 0, М0, К0, та ін. Утримуватися в ІТТ може лише в окремій палаті.

Таким чином, оскільки призначене ОСОБА_1 стягнення не може бути виконане у звязку з його захворюванням, то необхідно вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду.

Стаття 304 КУпАП регламентує, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши всі обставини справи у сукупності, суд приходить до висновку, що існують обставини, що унеможливлюють подальше виконання постанови суду, тому виконання постанови суду необхідно припинити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Припинити виконання постанови суду від 12.07.2017р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 діб за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у звязку з неможливістю виконання призначеного судом стягнення.

Суддя ОСОБА_2