Номер справи 623/1988/17
Номер провадження 3/623/488/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 хутір Зундов, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в`їзд Середній, буд.20, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст. 173 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №689632 від 23.08.2017р. громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №441037 від 31.08.2017р. громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

08.08.2017 року громадянин ОСОБА_1 знаходячись по вул.. Некрасова, буд.136 в м. Ізюмі висловлювався брудною лайкою в адресу ОСОБА_2, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №689632 від 23.08.2017р. (а.с.2), висновком щодо перевірки за звернення дільничного офіцера (а.с.3), рапортом чергового Ізюмського ВП (а.с.5), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 свідка ОСОБА_3, ОСОБА_4, поясненням правопорушника ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

29.08.2017 року громадянин ОСОБА_1 знаходячись по вул.. Київській в м. Ізюмі висловлювався брудною лайкою в адресу ОСОБА_2, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №441037 від 31.08.2017р. (а.с.24), рапортом чергового Ізюмського ВП (а.с.26), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 поясненням правопорушника ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за статтею 173 КУпАП, оскільки він дійсно вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи про адміністративне правопорушення: номер справи 623/1988/17, номер провадження 3/623/488/2017, номер справи 623/2066/17 номер провадження 3/623/487/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..173 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер справи 623/1988/17, номер провадження 3/623/488/2017.

Частина 1 статті 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність є повторність вчинення правопорушення.

З урахуванням того, що адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, суд вважає за необхідне піддати правопорушника найсуворішому заходу адміністративної відповідальності - адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів є недостатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ст. ст. 32, 33, ст.173, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання правопорушника ОСОБА_1.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М.Герцов