Унікальний номер справи 333/4673/17
Номер провадження 3/333/1261/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
м. Запоріжжя 1 вересня 2017 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Штабовенка Д.В., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 м. Запоріжжя, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 7 серпня 2017 р. приблизно о 15 год. 35 хв. в м. Запоріжжі, на перехресті вулиць Магістральної та Олексія Поради, водій ОСОБА_1 , керуючи технічним засобом КРАЗ 255 Б, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед початком руху не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом Geely, реєстраційний номер НОМЕР_3 , на перехресті, який рухався в попутному напрямку з вул. Олексія Поради в бік вул. Іванова. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину у вчинені вказаного адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що вдень 7 серпня 2017 р., керуючи вантажним автомобілем КРАЗ 255, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. Олексія Поради в напрямку вул. Магістральної в м. Запоріжжі. Коли він під`їхав до перехрестя, на світлофорі увімкнулось червоне світло. Для здійснення повороту ліворуч на вул. Іванова він зайняв крайню ліву смугу та зупинився. Він побачив, що праворуч від нього зупинився легковий автомобіль Geely. Коли увімкнулось зелене світло світлофору, він відновив руху, здійснюючи поступово поворот ліворуч через трамвайну лінію на вул. Іванова. В цей час автомобіль Geely також почав рух, здійснюючи об`їзд його автомобілю праворуч, також виїжджаючи на вул. Іванова. Під час руху він почув удар з правого боку та зупинився. Коли він вийшов з машини, побачив, що легковий автомобіль лівим заднім боком зачепів його автомобіль, внаслідок чого отримав механічні пошкодження. Вважає, що Правила дорожнього руху не порушував, пригода сталась з вини водія легкового автомобілю, який здійснював поворот ліворуч з крайньої правої смуги.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що у зазначений час, керуючи автомобілем Geely, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався по вул. Олексія Поради в бік вул. Магістральної в м. Запоріжжі. Попереду нього рухався військовий вантажний автомобіль КРАЗ. Перед світлофором на перехресті з вул. Магістральною цей автомобіль зупинився посередині проїзної частини. Він його об`їхав справа на пів кузова та зупинився на червоне світло. Коли увімкнулось зелене світло, він поновив рух автомобілю, здійснюючи поворот ліворуч. В цей час вантажний автомобіль також розпочав рух ліворуч та при здійснені повороту зачепив своєю правою частиною задню ліву частину його автомобілю. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль пошкоджено.

Провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., порушення якого інкримінується ОСОБА_1 , перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Аналізуючи дії водія ОСОБА_1 слід прийти до висновку, що він діяв у відповідності до п. 10.1 Правил дорожнього руху, оскільки як за його поясненнями, так і за поясненнями потерпілого, ОСОБА_1 здійснював поворот ліворуч з крайньої лівої смуги руху, поступово змінюючи напрямок руху ліворуч, а в цей же час водій легкового автомобілю ОСОБА_2 здійснював об`їзд вантажного автомобілю праворуч у попутному напрямку всупереч вимогам п. 10.4 Правил дорожнього руху, що підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної події, на якій зафіксована слідова інформація на проїзній частині, кінцеві положення транспортних засобів.

Відповідно до п. 10.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами не доведено, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що виключає склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в судовому засіданні не встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч.1 п.1, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Фунжий