Справа № 164/1249/17
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Колки Маневицького району Волинської області, вул. Грушевського, 2, працюючої у Волинському ОУЛМГ,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з Маневицького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 191384 від 19 травня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 19 травня 2017 року о 08 годині 30 хвилин в м. Луцьку по проспекту Відродження, 47, керуючи автомобілем марки «Hyundai Accent», реєстраційний номерний знак АС 9566BI, під час перелаштування праворуч, не надала дорогу автомобілю марки «Renault Kangoo», реєстраційний знак АС 9044ВІ, який рухався в попутному напрямку, чим порушила п. 10.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В даному судовому засіданні ОСОБА_2 заперечила свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення.

Незважаючи на заперечення винуватості, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 191384 від 19 травня 2017 року; поясненнями ОСОБА_3 від 19 травня 2017 року; постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 липня 2017 року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення (а.с. 1-3,13 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що на час розгляду адміністративної справи 13 вересня 2017 рокуминуло більше трьох місяців з моменту виявлення вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, то згідно ст. 247 КУпАП провадження підлягає закриттю в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 4 ст. 122, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 122 КУпАП провадженням закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська