Справа № 263/8667/17
Провадження № 3/263/1537/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції міста Маріуподя Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності Аликберова ОСОБА_2 Махір-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомий, який не працює, проживає за адресою: бул. ШевченкоАДРЕСА_1, місто Маріуполь,

за ч. 1 ст. 130, ст.ст. 124, 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває адміністративний матеріал № 3/263/1537/2017 про притягнення Аликберова ОСОБА_2 Махір-Огли до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративний матеріал № 3/263/1544/2017 про притягнення Аликберова ОСОБА_2 Махір-Огли до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, адміністративний матеріал № 3/263/1548/2017 про притягнення Аликберова ОСОБА_2 Махір-Огли до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08.09.2017 року адміністративні матеріали обєднано в одне провадження.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 3/263/1537/2017 вбачається, що 16.07.2017 року о 02.10 годин, ОСОБА_2 Махір-Огли в Центральному районі міста Маріуполя по вул. Метрополитська, буд. 95, керував транспортним засобом ВАЗ 21093 СПГ, державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів). Від проходження огляду для визначення стану спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 3/263/1544/2017 вбачається, що 16.07.2017 року о 02.40 годин ОСОБА_2 Махір-Огли перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння обличчя), у громадському місці, біля ринку «Каліфорнія» по вул. Митрополитській, буд. 25, висловлювався нецензурною лайкою у бік громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 3/263/1548/2017 вбачається, що 16.07.2017 року о 02.36 годин, ОСОБА_2 Махір-Огли в Центральному районі міста Маріуполя по вул. Метрополитська, буд. 25, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093 СПГ, державний номер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом створив небезпеку іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб та скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan XTRAIL 2.0», державний номер НОМЕР_2, який знаходився під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. 10.9 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 Махір-Огли в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Так, судом було досліджено докази: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 073162 від 16.07.2017 року, письмові пояснення понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_3, письмові пояснення ОСОБА_3, диск з відеозаписом, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 159282 від 16.07.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 073244, схему місця ДТП від 16.07.2017 року, фото таблиця до схеми місця ДТП, рапорти працівників поліції.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що в діях Аликберова ОСОБА_2 Махір-Огли міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.ст. 124, 173 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130, ст.ст. 124, 173 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, згідно з вимогами ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Аликберова ОСОБА_2 Махір-Огли визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з Аликберова ОСОБА_2 Махір-Огли на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної чинності.

Суддя Д.В. Киян