Справа № 515/1256/17
Провадження № 3/515/1837/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 вересня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від сектору превенції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2017 року о 10год. 30хв. ОСОБА_1, рухаючись по вул. Морській с. Приморське Кілійського району, керував автомобілем «Фольцваген» д/з GКА14071, з явними ознаками алкогольного спяніння. В присутності двох свідків був обстежений приладом газоаналізатором «Drager» №6810, результат тесту 1,79 проміле.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно 17 серпня 2017 року він керував автомобілем по вул. Морській в селі Приморське Кілійського району, вживши перед цим стакан пива. Був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому продути в алктотестер «Драгер» в присутності двох свідків, результат якого показав 1,79 проміле. В скоєному щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення порушника, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши наявні в ній докази, дійшла таких висновків.

Відповідно до п.2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001року №1306 (далі - Правила), водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, утворює об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №039610 від 17.08.2017 року, з якого слідує, що 17 серпня 2017 року о 10год. 30хв. ОСОБА_1, рухаючись по вул. Морській с. Приморське Кілійського району, керував автомобілем «Фольцваген» д/з GКА14071, з явними ознаками алкогольного спяніння. В присутності двох свідків був обстежений приладом газоаналізатором «Drager» №6810, результат тесту 1,79 проміле (а.с.1);

- результатами тесту, який здійснений приладом «Drager», з якого вбачається, що порушник в день складання протоколу знаходився в стані алкогольного спяніння, оскільки результат тесту -1,79 проміле (а.с.2);

-письмовими поясненнями порушника щодо обставин вчинення правопорушення з визнанням вини (а.с.3);

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №366365 від 17.08.2017 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. (а.с.4);

-довідкою, виданою інспектором з дорожнього нагляду сектору превенції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3, з якої слідує, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 130 КпАП України, впродовж календарного року, не притягувався (а.с.5);

- довідкою, виданою старшим групи з обслуговування СП «Сарата» УПД ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4Ф, з якої слідує, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 130 КпАП України, впродовж календарного року, не притягувався. Постановою Татарбунарського районного суду від 14.09.2012 року, був позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів строком на 12 (дванадцять) місяців за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Посвідчення водія серії ОІА №499987 від 01.06.2005 року, категорія «А,В,С», видане Арцизьким РЕВ №7 було вилучено 22.04.2014 року та направлено до Арцизького МРЕВ. Згідно облікових даних адміністративної практики, інформація щодо повернення посвідчення водія власнику відсутня (а.с.7).

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, при розгляді справи не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння правопорушника.

За вказаних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за частиною першою вказаної статті з призначенням стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень. Разом з тим, не вбачається можливим призначення одночасно, передбачене санкцією статті додаткове стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки посвідчення водія серії ОІА №499987 від 01.06.2005 року, категорія «А,В,С», видане Арцизьким РЕВ №7 було вилучено у ОСОБА_1 22.04.2014 року та направлено до Арцизького МРЕВ, згідно облікових даних адміністративної практики, інформація щодо повернення посвідчення водія власнику відсутня.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому звязку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 320грн. 00коп.

Керуючись ст.ст. 32-35, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу розміром шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, що підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП - стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Суддя Семенюк