П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/1382/17

07.09.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді - Котик Л.О.

при секретарі судового засідання - Соловей Г.С.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм Рафалівського ЛПК,

За ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно Пртоколу про адміністративне правопорушення серії БР №050562, 19 серпня 2017 року, о 22 год. 25 хв., в м. Вараш по вул.. Енергетиків, ОСОБА_2, керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ-2105», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного сп»яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою алкотестера «Drager» , чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судове засідання з»явився, вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 19 серпня 2017 року автомобілем не керував. Дав машину племіннику - ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні ствердив, що 19.08.2017 року він дійсно на автомобілі дядька - ОСОБА_2 підвозив ОСОБА_4. Їх зупинили працівники поліції і він надав документи ОСОБА_5. На місці його не освідчували, а повезли в СМСЧ-3 м. Кузнецовськ.

Аналогічні пояснення дав суду і свідок ОСОБА_4

Як зазначено в Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан спяніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції. Перед проведенням огляду на стан спяніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан спяніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Однак, з пояснень свідків вбачається, що поліцейськими порушнику на місці зупинки транспортного засобу не було запропоновано пройти огляд на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів. Згідно протоколу тестування на алкоголь за допомогою приладу "Drager", місце проведення тесту - СМСЧ-3 м. Вараш. Крім того, судом встановлено, що 19.01.2017 р. ОСОБА_2 автомобілем не керував. Інших доказів у спростування даного факту суду не надано.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як зазначено у ст.. 251 КупАП , доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вище викладене, пояснення свідків, повно і обєктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність доказів у підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, і відмовився пройти медогляд для визначення стану алкогольного сп»яніння.

Таким чином в діях ОСОБА_2 відсутні склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

А як зазначено в ст.. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія, серії ВВХ №628693 - повернути ОСОБА_2, згідно ст. 265-1 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд.

Суддя: