Справа № 476/459/17
Провадження № 3/476/167/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2017 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., при секретарі Минаєвій Н.П.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

26.06.2017 року о 15 год. 25 хв. ОСОБА_1, рухаючись з с. Малосолоне Вознесенського району Миколаївської області по дорозі в с. Велика Солона Єланецького району Миколаївської області на автомобілі НОМЕР_1, не впевнився в безпечності, не врахував дорожньої обстановки та допустив перевертання автомобіля, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 26.06.2017 року о 15 годині 25 хвилин за кермом автомобіля "Хюндай АХ-35" в момент дорожньо-транспортної пригоди він не перебував. В цей час керував транспортним засобом ОСОБА_2

Вислухавши ОСОБА_1, свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що 26.06.2017 року інспектором СРПП Єланецького відділення поліції Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 273423/512 відносно ОСОБА_1 передбачений ст.124 КУпАП, в якому зазначено, що останній 26.06.2017 року о 15 год. 25 хв., рухаючись з с. Малосолоне Вознесенського району Миколаївської області по дорозі в с. Велика Солона Єланецького району Миколаївської області на автомобілі НОМЕР_1 не впевнився в безпечності, не врахував дорожньої обстановки та допустив перевертання автомобіля, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та були спростовані поясненнями наданими в судовому засіданні самим ОСОБА_1, який зазначив, що за кермом автомобіля "Хюндай АХ-35" не перебував.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він на протязі дня 26.06.2017 року керував автомобілем "Хюндай АХ-35". В другій половині дня він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, поїхав в с. Малосолоне Вознесенського району Миколаївської області в справах, де продовжив вживати алкогольні напої. Обставин, за яких сталося ДТП і хто в той час знаходився за кермом автомобіля він не пам'ятає, оскільки перебував в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні інспектор СРПП ОСОБА_3 пояснив, що свідком дорожньо-транспортної пригоди він не був, а після надходження заяви, виїхав на місце ДТП і склав протокол у відношенні ОСОБА_1

Інших доказів того, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП суду не надано.

З огляду на викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Чернякова