Справа№ 640/644/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, громадянина України, працюючого ПП «Горбунов», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 30, кв. 31,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 2637711 від 08.01.2017 року 07 січня 2017 року об 23:00 год. в м. Харкові по вул. Гірський вїзд, 4-а, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на крутому спуску, де зустрічний розїзд утруднено, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку вгору, що призвело до зіткнення, чим порушив п. 28.1 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення, відповідно до яких 07.01.2017 року він разом з дружиною ОСОБА_2, рухався на автомобілі ОСОБА_3, д/н НОМЕР_4, рухався зі сторони вул.Гризодубової в напрямку вул.ОСОБА_4. Проїзжаючи Гірський вїзд помітив, що спуск вкрито льодом і снігом, в результаті чого знизив швидкість до 15-20 км.год. В районі буд.4а побачив світло фар автомобіля, що повертала на Гірський вїзд. З метою надання можливості зустрічному автомобілю піднятись в гору, він прийняв вправо та зупинився, зїхавши на засніжену обочину. Автомобіль ГАЗ 2715-414, д/н НОМЕР_5, не зупиняючись проїхав біля нього, та в цей момент задню частину останнього занесло, в результаті чого сталося ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: схемою місця ДТП від 07.01.2017 року, показаннями ОСОБА_5

По справі за клопотанням ОСОБА_1 постановою Київського районного суду м. Харкова від 30.01.2017 року призначено автотехнічну експертизу.

Відповідно до висновків судової автотехнічної експертизи № 1884 від 29.06.2017 р. на автомобілі ОСОБА_3 утворення механічних пошкоджень на лівій задній бічній частині кузова має напрямок утворення спереду назад та зліва направо, відносно повздовжньої вісі автомобіля ОСОБА_3. Встановити механізм виникнення механічних пошкоджень на автомобілі НОМЕР_3 експертним шляхом, з технічної точки зору, не виявляється можливим.

Отже, висновки експерта не спростовують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. Передбаченого ст.124 КУпАП.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На час розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 38 КУпАП, закінчились строки накладення адміністративного стягнення з огляду на те, що адміністративне правопорушення було вчинено 07.01.2017 року та на час розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 268, 279, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко