Провадження № 3/161/4130/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 15 грудня 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого курєром в «Реал Авто», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.09.2017 року, о 18.27 год., керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ 110308» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Г. Артемовського, 15 в м. Луцьку під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, після чого залишив місце ДТП до якої був причетний, не повідомивши працівників поліції. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.2.3 (б), 2.10 (а), 10.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у виникненні даної дорожньо-транспортної пригоди не визнав та суду пояснив, що він не був учасником дорожньо-транспортної пригоди 17.09.2017 року із його автомобілем НОМЕР_3 і ніяких транспортних засобів не вдаряв.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він 17.09.2017 року вийшов зі свого будинку, що по вул. Гулака-Артемовського, 3 в м. Луцьку та побачив як автомобіль НОМЕР_4 відїжджав від його транспортного засобу марки «Renault Megane». Підійшовши до свого автомобіля він побачив на ньому пошкодження. Після чого в сусідньому дворі знайшов припаркований автомобіль марки «ЗАЗ» на ньому був пошкоджений бампер та викликав працівників поліції.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 17.09.2017 року вона перебувала із подругою в дворі будинку по вул. Гулака-Артемовського, 3 в м. Луцьку бачила як автомобіль «Славута» здаючи задніх ходом вдарив автомобіль марки «Рено». Після чого відразу поїхав з місця ДТП.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, порушника ОСОБА_1, іншого учасника ДТП ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Таким чином, незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №213902 та №213903 від 03.11.2017 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до п.2.10 (а) Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб..

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, при цьому залишивши, будучи водієм транспортного засобу, місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, всі обставини справи, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук