АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/1998/17 Номер провадження 33/786/1095/17Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю. А. Доповідач ап. інст. Нізельковська Л. В.
ПОСТАНОВА

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

26 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Нізельковська Л.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 вересня 2017 року,-

в с т а н о в и в :

Цією постановою ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України, та, із застосуванням положень ст.36 КпАП України, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На вказану постанову захисником в інтересах правопорушника внесено апеляційну скаргу, яку було призначено до розгляду на 09.00 год. 26.12.2017 року.

Під час розгляду справи в апеляційному порядку виникла необхідність у допиті інспектора Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та свідків по справі, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Відповідно до матеріалів справи, працівник поліції та свідки проживають в Ірпінському, Броварському районах Київської області і в м.Києві, позбавлені можливості з'явитися на розгляд справи до м.Полтави.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Найближчим судом, до якого можуть прибути зазначені особи для участі в апеляційному розгляді справи в режимі відеоконференції є:

- Ірпінський міський суд Київської області, який знаходиться за адресою: 08200, Київська область, м.Ірпінь, вул.Мінеральна, 7;

- Броварський міськрайонний суд Київської області, який знаходиться за адресою: 07400, Київська область, м.Бровари, вул.Грушевського, 2;

- Подільський районний суд м.Києва, який знаходиться за адресою: 04071, м.Київ, вул.Хорива, 21.

Враховуючи те, що працівник поліції та свідки перебувають за межами м.Полтави, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.283 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 вересня 2017 року, призначений на 10.00 год. 15.01.2018 року, провести в режимі відеоконференції між Ірпінським міським судом Київської області, Броварським міськрайонним судом Київської області, Подільським районним судом м.Києва та Апеляційним судом Полтавської області.

Інспектору Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 з'явитися до Ірпінського міського суду Київської області для участі в апеляційному розгляді справи.

Свідкам ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з'явитися до Подільського районного суду м.Києва для участі в апеляційному розгляді справи.

Свідку ОСОБА_6 з'явитися до Броварського міськрайонного суду Київської області для участі в апеляційному розгляді справи.

Ірпінському міському суду Київської області, Подільському районному суду м.Києва та Броварському міськрайонному суду Київської області здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

Суддя Л.В. Нізельковська