Провадження № 3/761/8577/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников Олег Федорович, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця селище Олевськ, Олевського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 761/41766/17 та відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 115737 складеного 07.11.2017 року, ОСОБА_1 28 червня 2017 року о 16 год. 15 хв. на Повітрофлотському шляхопроводі в м. Києві керуючи автомобілем «ВАЗ-21154» державний номер НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, перед зміною напрямку руху та перестроюванням не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху у разі перестроювання, не надав дорогу мотоциклу «SUZUKI» державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по тій смузі, на яку мав намір перестроюватися, внаслідок чого сталося зіткнення з послідуючим падінням мотоцикліста, в результаті якого заподіяно механічні пошкодження транспортних засобів, матеріальні збитки та водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.(б) Правил дорожнього руху України, в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, 10.1. Правил дорожнього руху України, в якій зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, 10.3 Правил дорожнього руху України, в якій зазначено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч, тобто водій ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України, в якій зазначено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначивши, що не мав наміру перестроюватися в іншу смугу.

Водій мотоциклу «SUZUKI» державний номер НОМЕР_2 в суд не з'явився.

Захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні просив приєднати до матеріалів справи фотокопії з місця події, які зроблені камерами відеоспостереження.

Суддя оглянувши матеріали адміністративної справи № 3/761/8577/2017, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, постанову про закриття кримінального провадження, рапорт, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схему ДТП, висновок медичного огляду, протокол допиту потерпілого, висновок експерта, фотокопії з місця події, які зроблені камерами відеоспостереження, вивчивши письмові пояснення учасників ДТП, вважає що вина ОСОБА_1, в порушенні п.п. 2.3.(б), 10.1., 10.3 Правил дорожнього руху України доведена.

Зокрема заперечення в суді водія ОСОБА_1, про те що він не мав наміру перестроюватися в іншу смугу спростовується фотокопією з місця події, які зроблені камерами відеоспостереження, де при огляді в суді сторонами судом встановлено що автомобіль «ВАЗ 2115» державний номер НОМЕР_1, яким в момент зіткнення з мотоциклом «SUZUKI» державний номер НОМЕР_2, керував водій ОСОБА_1, знаходиться в стані перестроювання до центральної осьової не даючи тим самим, закінчити перестроювання водію мотоцикла «SUZUKI» державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, розпочатий маневр, який рухався по тій самій смузі, ліворуч, в якій мав намір перестроюватися. Чим водій ОСОБА_1, порушив п.п. 2.3.(б) Правил дорожнього руху України, в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі,

Відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення скоєно 28.06.2017 року.

На момент розгляду справи Шевченківським районним судом м. Києва минуло понад три місяці з дня складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця селище Олевськ, Олевського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження по адміністративній справі відносно притягнення його до адміністративної відповідальності, за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.