Провадження № 3/761/6299/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, працюючого начальником відділу продажу в ТОВ «Стандарт Буд», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою : АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол складено на підставі того, що ОСОБА_1 11.08.2017 року о 17.48 год. в м. Києві по пр-ту Перемоги, керуючи автомобілем «Audi» державний номерний знак НОМЕР_2, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Hyndai sonata» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався праворуч, що призвело до зіткнення та механічних пошкоджень обох автомобілів, чим порушив п.13.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року (ст. 124 КУпАП).

Також було складено адміністративний протокол на підставі того, що ОСОБА_1 11.08.2017 року о 17.48 год. в м. Києві по пр-ту Перемоги, керуючи автомобілем «Audi» державний номерний знак НОМЕР_2 був причетний до ДТП з автомобілем «Hyndai sonata» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, місце події залишив, чим порушив п. 2.10 а,б,в,е ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до п. 2.10 а,б,в,е Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об'їзд місця пригоди.

Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб (ст. 122-4 КУпАП).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, побачив пошкодження свого автомобіля, коли вийшов з нього, а поїхав з місця ДТП, щоб наздогнати іншого учасника, номерів якого він не встиг запам'ятати.

Водій автомобіля «Hyndai sonata» державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2, в судовому засіданні підтримав свої письмові пояснення.

При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень (ст.. 36 КУпАП).

Враховуючи надані пояснення учасників ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, характером пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями учасників ДТП та до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя