Справа № 138/2407/17
Провадження №:3/138/1234/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши в приміщенні міськрайонного суду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ПП «Вацак», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2017 о 23 год. 55 хв. по вул. Пушкінській в м. Могилеві-Подільському Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21033», державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України. Огляд на факт вживання алкоголю проводився в КУ «Могилів-Подільська ОЛІЛ», висновок №83 від 07.09.2017.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.2017 серії БД №362421, в якому зазначено обставини правопорушення.

Проте, у відповідності до ч. 1 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Якщо на момент розгляду справи даний строк закінчився, то на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2017 серії БД №362421, ОСОБА_1 07.09.2017 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зазначений протокол надісланий до суду 15.09.2017, розгляд справи призначався на 25.09.2017 проте не відбувся в звязку з перебуванням судді у відпустці, на 27.09.2017, та на 29.09.2017, проте відкладений за клопотанням ОСОБА_1 та його адвоката, на 26.10.2017 проте не відбувся в звязку з перебуванням судді на лікарняному, а також на 14.11.2017, на 28.11.2017, на 07.12.2017, проте повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи не вдалося, згідно поштового повідомлення, адресат відсутній та не проживає.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

А тому на момент розгляду справи у суді строки, вказані в ст. 38 КУпАП, вже закінчились.

Керуючись ст. 38, 130 ч.1, 247 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: