Справа №538/676/17
Провадження по справі №3/538/183/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2017 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Ларіна О. В. розглянувши матеріали які надійшли з Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, - ВСТАНОВИВ: Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 30.07.2017 року перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і будучи в стані алкогольного сп'яніння вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 сімейну сварку, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав, чим завдав їй сильних душевних страждань. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання з'явився, вину в скоєнні даного правопорушення визнав, вибачився, щиро розкаявся. Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання з'явилась, просила суд пробачити. Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адіміністративної відповідальності та потерпілої, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол адміністративного правопорушення Серії АА №911041 від 30.07.2017 року відносно ОСОБА_1, суд встановив, що ОСОБА_1В своїми діями, які виразились у насильстві в сім'ї, тобто навмисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України. Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. В ході судового засідання встановлено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому правовпорушення, вибачився перед потерпілою, яка в свою чергу вибачила його. Дані обставини суд вважає обставинами які пом'якшують покарання. Згідно ст. 280 КУпАП України обставин, які пом'якшують його відповідальність судом встановлено. З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, осбтавин, що пом'якшують покарання, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2,22,294,307,208 КУпАП України, суд,- ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАп, обмежившись усним зауваженням. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КУпАП України, перебіг строку давності припиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області О.В.Ларіна