Справа № 361/5520/17
Провадження № 3/361/2020/17
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського відділу полії Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

13 вересня 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від Броварського відділу полії Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 29 серпня 2017 року зазначено, що 15.08.2017 року близько 15 год. 00 хв. по вулиці Ватутіна, буд. 25 в с. Літочки Броварського району Київської області ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння ображав грубою нецензурною лайкою дружину ОСОБА_2, кидався до неї в бійку, чим вчинив насильство в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 15.08.2017 року близько 15 год. 00 хв. знаходився вдома із своєю дружиною і перебуваючи у стані алкогольного спяніння висловлювався в її адресу образливими, в грубій формі нецензурними словами та кидався до неї в бійку. У вчиненому щиро розкаявся.

Дружина правопорушника ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно із ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, оскільки конфлікт між нею та правопорушником вирішений мирним шляхом, тілесних ушкоджень їй не заподіяно, претензій майнового і морального характеру вона не має.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність, а саме щире каяття.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, його малозначність, дані про особу ОСОБА_2, а також ненастання тяжких наслідків вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 22, 23, 731-1, 221, 283- 285 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, внаслідок малозначності вчиненого та оголосити йому усне зауваження, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом

10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Телепенько А.Д.