н/п 3/490/2419/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6248/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г. В., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, неповнолітнім, не працюючим, зареєстрованим та мешкаючим за адресою: м. Миколаїв, вул. Наваринська, 5/2,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2017 року був складений протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 по факту того, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 І.В.17.07.2017 року близько 10:00 год. знаходячись на зупинці громадського транспорту «Соборна» палив цигарки марки Вінстон.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 175-1 КУпАП передбачено покарання за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 847673 від 17.07.2017 року, в поясненнях якого правопорушник зазначив, що зобовязується не курити цигарки, а також письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_1 від 17.07.2017 року в якому він погоджується із обставинами вказаними в протоколі.

Таким чином вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1КУпАП - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Згідно ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Як слідує зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищевикладене, характер викладеного правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, щире каяття, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю доцільним застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст. 24-1, ч. 2 ст. 284, ст. 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН