Справа № 678/1295/17
Провадження № 3/127/7981/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, реєстраційний номер:НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №055266 - 13.11.2017 року о 13.20год. на а/д Стрій-Кіровоград-Знамянка 308км.+450м., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «BMW» д.н.з. DWR 94870, при здійсненні обгону перетнув суцільну смугу та виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н.з. 10ВР4234, який рухався у зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Вказав, що здійснював обгін та виїхав на зустрічну смугу руху, однак коли помітив автомобіль на зустрічній смузі почав пригальмовувати та зїхав на узбіччя, щоб уникнути зіткнення, однак після цього автомобіль «Тойота» допустив зіткнення з його автомобілем.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухався по дорозі Київ-Чернівці, в районі м. Летичів, Хмельницької області. На дорозі була нанесена суцільна смуга. На ділянці дороги був невеликий підйом, через що була обмежена видимість. Виїхавши на підйом, помітив автомобіль на своїй полосі руху та почав гальмувати, не змінюючи напрямок руху. Через вологе дорожнє покриття автомобіль почало зносити в праву сторону на узбіччя. Водій автомобіля «BMW» також виїхав на узбіччя для уникнення зіткнення, де і відбулося зіткнення. Від зіткнення автомобіль перекинувся на лівий бік.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення вимог п. 1.3 розділу 34 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №055266, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а тому дії останнього охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вину не визнав, однак вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин обтяжуючих покарання встановлено не було, тому суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу, з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ Про судовий збір, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: