Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1776/16-п
№ 3-в/733/21/17
Постанова

Іменем України

"19" серпня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

представника Ічнянського РВ з питань пробації ОСОБА_1,

особи притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Ічнянського РВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого інспектора Ічнянського РВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт, у розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, посилаючись на те, що постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17.11.2016 року останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 30.11.2017 року ОСОБА_2 був взятий на облік у Ічнянське РВ з питань пробації. 06.06.2017 року ОСОБА_3 було розяснено порядок та умови відбування стягнення та попереджено, що у разі його ухилення від відбування громадських робіт за поданням органу пробації йому може бути замінено не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, який також був повідомлений під розписку про явку до Ічнянського РВ з питань пробації на 09.06.2017 року для відбування стягнення у вигляді громадських робіт, але за викликом не зявився. Таким чином, за час перебування на обліку Ічнянського РВ ОСОБА_2 не відбув жодної години громадських робіт, що свідчить про те, що останній ухиляється від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення.

У судовому засіданні представник Ічнянського РВ просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

ОСОБА_2 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що 09 червня 2017 року не з»явився, так як був вдома з співмешканкою, яка вагітна та має народжувати дитину на початку вересня 2017 року, при цьому заобов»язався відбути громадські роботи у найближчий час.

Дослідивши матеріали особової справи № 86/2016, справи про адміністративне правопорушення № 733/1176/16-п, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

30 листопада 2017 року ОСОБА_2 був взятий на облік Ічнянського РВ з питань пробації, якому 06.06.2017 року було розяснено порядок та умови відбування стягнення та попереджено, що у разі його ухилення від відбування громадських робіт за поданням органу пробації йому може бути замінено не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, який також був повідомлений під розписку про явку до Ічнянського РВ з питань пробації на 09.06.2017 року для відбування стягнення у вигляді громадських робіт, але за викликом не зявився.

Згідно довідки Ічнянської ЦРЛ від 11.08.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканка АДРЕСА_1 стоїть на обліку у жіночій консультації Ічнянської ЦРЛ з приводу вагітності 34 тижнів.

Враховуючи зазначене вище, а також те, що ОСОБА_2 не з»явився до Ічнянського РВ з питань пробації тільки один раз суд вважає, що останній не з»явився на виклик з поважних причин, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд

постановив:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Ічнянського РВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик