Справа № 751/4039/17
Провадження №3/751/1553/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Безкоровайної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого КП «ЖЕК 13» Чернігівської міської ради, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходяться адміністративні матеріали відносно карнауха ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 091735, ОСОБА_1, 25.06.2017 року о 14 год. 10 хв., по вул. Л. Українки, 10 в с. Орлівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який потрапив в ДТП, та залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 091734, ОСОБА_1, 25.06.2017 року о 14 год. 10 хв., по вул. Л. Українки, 10 в с. Орлівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 091708, ОСОБА_1, 25.06.2017 року о 14 год. 15 хв., в с. Орлівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, вживав алкогольні напої, а саме горілку після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп»яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (є) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, поштові повідомлення повернуті на адресу суду з зазначенням «через незапит».

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Чернігові відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, 130 ч. 4 КУпАП, в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративні справи № 751/4039/2017-п, № 751/4043/2017-п та № 751/4045/2017-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 4 КУпАП обєднати в одне провадження, присвоївши справі номер 751/4039/17-п, провадження № 3/751/1553/2017.

Постанова суду оскарженню не підлягає

Суддя: С.М. Ченцова