Справа №313/619/17 Пров. №3/313/204/2017 Справа №313/620/17 Пров. №3/313/205/2017
Веселівський районний суд Запорізької області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року смт. Веселе Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., за участю: секретаря Нагорних О.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні одночасно справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Веселівського відділення Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, відносно громадянина:
Прізвище, імя, по-батькові ОСОБА_1
Число, місяць і рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце народженням. Гатчина Ленінградської області
Громадянство України
Документ, що засвідчує особу, паспорт серія СВ №867554 виданий 12.06.2004 р. Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області
Ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків згідно з ЄДРФО НОМЕР_1
Місце реєстрації Місце проживаннявул. Заводська, буд. 11, смт. Веселе, Веселівський район, Запорізька область вул. Заводська, буд. 11, смт. Веселе, Веселівський район, Запорізька область
Місце роботи і посада не працює
Номер засобу звязку063-49-48-008
Чи піддавався протягом року адміністративному стягненню, дата, яким органом, вид стягнення: не піддавався
за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:
01 квітня 2017 р. об 11.30 на 341 км а/д М18 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом: автомобілем марки Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння: почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук, нереагування зениць ока на світло. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану наркотичного сп'яніння у закладі охорони здоров'я категорично відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р. (із змінами).
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні даного адміністративного правопорушення, і пояснив, що дійсно в зазначений час і при зазначених обставинах на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп'яніння відмовився.
Наявність адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні також підтверджуються фактичними даними, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин; - письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 по суті скоєного правопорушення, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення, в яких останній підтвердив факт своєї відмови від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп'яніння в присутності двох свідків; - письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в яких останні підтвердили факт категоричної відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп'яніння; - довідкою, згідно якої у гр. ОСОБА_1 повторності правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП немає.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Крім того, 16 квітня 2017 р. о 19.40 на 328 км а/д Харків-Сімферополь-с.Камянське гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом: автомобілем марки Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного спяніння: неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, нереагування зениць ока на світло. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану наркотичного сп'яніння у закладі охорони здоров'я категорично відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р. (із змінами).
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні даного адміністративного правопорушення, і пояснив, що дійсно в зазначений час і при зазначених обставинах на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп'яніння відмовився.
Наявність адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні також підтверджуються фактичними даними, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин; - письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 по суті скоєного правопорушення, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення, в яких останній підтвердив факт своєї відмови від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп'яніння в присутності двох свідків; - письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в яких останні підтвердили факт категоричної відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп'яніння; - довідкою, згідно якої у гр. ОСОБА_1 повторності правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП немає.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Аналізуючи викладене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, зміцнення законності, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 за вчинення зазначених адміністративних правопорушень такі види адміністративних стягнень як штраф з позбавленням права керування транспортними засобами у межах, установлених ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 221, 245, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати гр. ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Постанова є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Штраф підлягає сплаті порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Рішення щодо вилучених документів, речей не вилучалися. Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.
Постанову може бути звернуто до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через суд, якій виніс постанову.
Суддя Веселівського районного суду Запорізької області ОСОБА_6

313/619/17

3/313/204/2017

08.06.17