Справа № 663/2772/17
Провадження № 3/663/1052/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої продавцем продовольчих товарів, одруженої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 інкриміновано те, що остання 30.11.2017 о 11:00 год. на розі вул. Мангубінська, 62 та вул. Незалежності в м. Скадовську здійснювала провадження господарської діяльності з реалізації продуктових товарів без державної реєстрації як субєкта господарювання. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину в інкримінованому їй правопорушенні не визнала та пояснила, що за вищевказаною адресою вона дійсно працює продавцем продовольчих товарів, крім того вона має усі необхідні документи, які надає суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

З повідомлення про прийняття працівника на роботу вбачається, що ОСОБА_2 12.10.2017 прийнято на роботу ОСОБА_1 на посаду продавець продовольчих товарів, що підтверджується наказом (розпорядженням) №ФОП00000014 від 12.10.2017 та трудовим договором № 14 між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 12.10.2017.

З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем, основний вид економічної діяльності роздрібна торгівля іншими продуктами харчування в спеціалізованих магазинах.

ФОП ОСОБА_2 є платником єдиного податку, що підтверджується витягом з реєстру платників єдиного податку № 7802 від 16.02.2017.

Із звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів ФОП ОСОБА_3 за жовтень 2017 року, який сформований 18.11.2017 вбачається, що ОСОБА_1 Л,Я. перебуває в трудових відносинах та їй нараховується заробітна плата.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що провадження у справі має бути закрито в звязку з відсутністю події і складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 164, ст.ст. 247, 256, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_4