Справа № 175/3024/17
Провадження № 3/175/1104/17
Постанова

Іменем України

05 вересня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.08.2017 року о 18.30 годині в районі буд. № 22 по вул. Високій у смт. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Opel Omega» реєстраційний номер 94749АН, в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України не обрала безпечну швидкість руху та не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого допустила наїзд на електроопору, спричинивши механічні пошкодження та завдавши матеріальних збитків, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за допомогою смс-повістки, але до суду на зявилася та не повідомила про причини своєї неявки, а тому вважаю можливим розгляд справи за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується її письмовими поясненнями від 02 серпня 2017 року, в якому ОСОБА_1 зазначила, що не отримувала посвідчення водія, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 065931 від 02.08.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї від 02.08.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 02.08.2017 року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1, відносно якої відсутні відомості про наявність у неї посвідчення водія на право керування транспортними засобами, у відповідності до п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», вважаю необхідним піддати її мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП..

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто у розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Копію постанови для відому направити ОСОБА_1 та начальнику превенції з дорожнього нагляду Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В.Бровченко