Справа № 720/1383/17
Провадження № 3/720/615/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України (паспорт серії КМ 797898 виданий Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області),

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

18 липня 2017 року біля 17 години 20 хвилин працівниками поліції Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області в ході проведення оперативно профілактичних заходів під умовною назвою «МАК» у громадянина ОСОБА_2 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 зберігав без мети збуту, в невеликих розмірах речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №651-Х від 08.08.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом макова соломка вагою 30,11 грам, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, та суду показав що він дійсно зберігав по місцю свого проживання макову соломку, для власної потреби без мети збуту.

Вина ОСОБА_2 крім його щирого визнання доказується поясненнями свідків та наданими до протоколу доказами.

З протоколу огляду місця події вбачається, що предметом огляду є господарство по вул. Пірогова, 7 в м. Новоселиця в якій проживає громадянин ОСОБА_2 без реєстрації.

Поясненнями свідка ОСОБА_3 який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що 18.07.2017 року перебуваючи на своєму подвірі, до нього підійшли працівники поліції та запропонували бути понятим при огляді господарства ОСОБА_4 Під час огляду було виявлено та вилучено пляшка із чорною речовиною, посуд та інші приладдя для виготовлення наркотичних засобів.

Поясненнями свідка ОСОБА_5 яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що 18.07.2017 року перебуваючи біля свого господарства, до неї підійшли працівники поліції та запропонували бути понятим при огляді господарства ОСОБА_4 Під час огляду було виявлено та вилучено пляшка із чорною речовиною, посуд та інші приладдя для виготовлення наркотичних засобів.

З довідки №1022 від 20.07.2017 року КУ «Новоселицької ЦРЛ» вбачається, що громадянин ОСОБА_2 на «Д» обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

З висновку експерта №651-Х від 08.08.2017 року вбачається, що надані на дослідження частини рослин є особливо небезпечним наркотичним засобом, макової соломки масою 30.11 грама.

З висновку експерта №654-Х від 28.08.2017 року вбачається, що надані на дослідження каструлі, мисці та ложці виявлено нашарування рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, макової соломки. Загальна маса макової соломки в перерахунку на висушену речовину становить 1,071 грама.

З висновку експерта №652-Х від 28.08.2017 року вбачається, що надані на дослідження рідини в пяти пляшках містять особливо небезпечний наркотичний засіб, концентрат з макової соломки. Загальна маса концентрату з макової соломки в перерахунку на суху речовину становить 0,2875 грама.

З постанови про закриття кримінального провадження від 31.08.2017 року, вбачається, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 19.08.2017 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 ознак складу кримінального правопорушення.

Оцінюючи у сукупності пояснення правопорушника та викладені докази дійшов висновку, що вони з однозначністю та достовірністю доказують, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан, посередню довідку-характеристику з місця проживання.

За вказаних обставин вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП України доведена в повному обсязі, та відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 44, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави.

Речові докази по справі концентрат макової соломки вагою 0,2875 грама, макова соломка масою 30,11 грама, концентрат з макової соломки, опій ацетилів та макова соломка масою 1,071 грама які зберігаються в СУ ГУНП України в Чернівецькій області, після вступу постанови в законну сили, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок на користь держави, зарахувавши їх на рахунок: № 0001, МФО 820019 код кваліфікації доходів бюджету 22030106, , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Киїєві.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.