22.08.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/838/17
ПОСТАНОВА Провадження № 3-в/533/8/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року Козельщинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Оксенюк М. М.,

при секретарі - Шуліка Л. Г.,

з участю: прокурора - Єрохова Р. С.,

порушника ОСОБА_1,

представника органу пробації - ОСОБА_2,

розглянувши подання, яке надійшло від начальника Козельщинського РС Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину,

про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Козельщинського РС з питань пробації ОСОБА_3, звернулася до суду із поданням про вирішення питання, яке повязане з виконанням постанови Козельщинського районного суду Полтавської області від 11.05.2017 року, посилаючись на те, що вищезазначеною постановою суду громадянин ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Відносно останнього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Далі в поданні зазначено, що громадянин ОСОБА_1 був ознайомлений про порядок та умовами відбування адміністративного стягнення.

Згідно інформації Хорішківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області громадянин ОСОБА_1 приступив до роботи 07.06.2017 року та мав виконати громадські роботи до 21.06.2017 року включно, але відпрацював лише 7 годин громадських робіт (07.06.2017 року 3 години, 20.06.2017 року -4 години).

08.06.2017 року по 19.06.2017 року хворів, що підтверджується довідкою Хорішківського ФАПу.

Згідно додаткових графіків та інформації наданої Хорішківською сільською радою Козельщинського району Полтавської області у червні 2017 року ОСОБА_1 відпрацював лише 8 годин громадських робіт, в липні 2017 року до роботи не приступав.

В судовому засіданні інспектор органу з питань пробації подання підтримав та прохав його задовольнити, оскільки громадянин ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення без поважних причин, останньому розяснено наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні подання інспектора не підтримав та прохав відмовити, оскільки з поважних причин не виконував адміністративне стягнення у вигляд громадських робіт.

Суд, вислухавши представника органу з питань пробації, громадянина ОСОБА_1, думку прокурора, який вважає, що подання не підлягає задоволенню та дослідивши письмові матеріали подання встанови наступне.

Судом встановлено, що постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 11.05.2017 року громадянин ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Відносно останнього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Відповідно до Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, що затверджений наказом МЮУ від 19.03.2013 року № 474/5 виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації та при виконанні постанов суду про застосування громадських робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються обов»язки, зокрема, щодо проведення контрольних перевірок за місцем відбування порушниками громадських робіт; зясування причин невиходу порушників на громадські роботи.

Далі, судом встановлено, що з 05.07.2017 року ОСОБА_1 перебував на лікуванні, так як отримав травму лівої руки. Починаючи з 16.07.2017 року громадянину ОСОБА_1 призначене амбулаторне лікування.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП вбачається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання начальника органу з питань пробації про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт відносно громадянина ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки останній в липні місяці 2017 року отримав травму лівої руки, тобто останній хворів, а отже з поважних причин не відбув адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 286, 321-4, 326, 327 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Козельщинського РС з питань пробації про заміну громадянину ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя