Справа № 751/3603/17
Провадження №3/751/1468/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря Дасюк Н.В.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, працює Чернігівська дистанція колії, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 18.06.2017 року о 16 год. 40 хв. в м. Чернігові по вулиці Тургенєва другорядна дорога, керував автомобілем НОМЕР_2, та на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі вулиця Попова, внаслідок чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення не визнав. Пояснив, що при виконанні маневру впевнився, що перешкод немає. Він виїжджав із другорядної дороги на головну. В цей час по середині головної дороги рухався автомобіль НОМЕР_3, але водій даного автомобіля виїхав на зустрічну смугу та не включив покажчики повороту. Зазначив, що його швидкість руху була до 10 км/год.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши потерпілого та свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В п. 1.3 Правил дорожнього руху України зазначено, що учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Крім того ст. 14 Закону України „Про дорожній рух вказує, що учасники дорожнього руху зобовязані: знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам; виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

У відповідності до п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п.16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, з якою учасники ДТП погодилися, будь-яких зауважень не зазначили.

Так, відповідно до схеми місця ДТП від 18.06.2017 року дорожньо-транспортна пригода сталася між автомобілем НОМЕР_2 та автомобілем НОМЕР_3 на перехресті вул. Тургенєва - вул. Попова в м. Чернігові.

Внаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_3 отримав пошкодження задньої лівої дверці, заднього лівого крила, пошкодження лакофарбованого покриття. Автомобіль ВАЗ 210990-20 д.н.з. НОМЕР_4 отримав пошкодження лівої блок фари, лівого переднього крила та пошкодження лакофарбованого покриття.

Відповідно вказаної схеми ширина дороги 5,90 м. Транспортний засіб ВАЗ 210990-20 д.н.з. НОМЕР_4 після зіткнення зафіксований на відстані 3,95 м від переднього лівого колеса та 5,6 м від заднього лівого колеса, відповідно до правої проїзної частини вул. Попова. Автомобіль ВАЗ 210700-20 днз СВ 9067 АК після зіткнення зафіксований на відстані 2,54 м від заднього правого колеса та 2,6 м від переднього правого колеса, відповідно до правого краю проїзної частини вул. Попова в м. Чернігові.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що рухався по головній дорозі по вул. Попова в напрямку вул. Ціолковського зі швидкістю 45 км/год. Зазначає, що не бачив як водій ОСОБА_1 виїжджав з вул. Тургенєва, але раптом відчув удар в задні двері автомобіля. Вказав, що попереду нього на зупинці стояв маршрутний транспортний засіб, тому він завчасно ввімкнув покажчик повороту для здійснення маневру обїзду.

Допитаний в судовому засіданні, як свідок, інспектор роти №2 БУПП в м. Чернігові ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 18.06.2017 року складав протокол у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. Зазначає, що приїхав на місце ДТП за викликом. Дорожньо транспортна пригода сталася на перехресті вулиць Попова Тургенєва у м.Чернігові. Вулиця Попова головна, а вул. Тургенєва другорядна. Водій ОСОБА_1 виїжджав із другорядної дороги, а водій ОСОБА_2 рухався по головній. Всі матеріали (схему, протокол, пояснення) було складено відповідно до вимог закону. Розмітки на дорозі не було. Протокол складено на водія ОСОБА_1 тому, що пошкодження на його автомобілі свідчили про те, що він порушив ПДР України.

Таким чином, зібрані у справі докази свідчать про порушення ОСОБА_1 п.10.1, 16.11 ПДР України.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

За вищевказаних обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, 124, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (рахунок №0001, одержувач: ГУК у Чернігівській області, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО-853592, КБКД- 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід Державного бюджету (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку 820019, рахунок 0001, код класифікації 22030106).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк