Єдиний унікальний № 408/5656/17-п
Провадження 3/408/3044/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 8 грудня 2017 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Алтайського краю, мешкаючого в с.Плотина, Станично-Луганського району, Луганської області, вул.Свердлова, 4, українця, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІ групи,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу серії АА 797597 від 16.09.2017 року про адміністративне правопорушення, 16 вересня 2017 року о 09 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 за адресою с.Плотина, вул.Свердлова, 4, зберігав тютюнові вироби, а саме сигарети марки «BROOKS» в кількості 10 пачок, на яких не має належним чином розміщення марок акцизного збору.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що в червні 2017 року він знаходився в м.Луганськ в лікарні. Коли їхав додому на базарі в м.Луганськ купив три блока сигарет «BROOKS» для особистого вживання з акцизною маркою «ЛНР». Про те, що зберігати сигарети не можна, він не знав. 16 вересня 2017 року о 09 годині 15 хвилин працівниками поліції вилучено у нього блок сигарет (10 пачок) марки «BROOKS», які він зберігав вдома.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.164-5 КУпАП субєктами правопорушення є посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору.

Отже ОСОБА_1 не є субєктом правопорушення, на підставі наданих Станично-Луганським ВП ГУНП в Луганській області доказів неможливо зробити безсумнівний висновок про те, що ОСОБА_1 є субєктом правопорушення, а саме посадовою особою підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів. Інших доказів по даній справі не надано.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді.

При вказаних обставинах провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 164-5 частиною 1, 247 пунктом 1, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164-5 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесенапротягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас