П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року смт. Млинів Рівненська обл. Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Млинівського ВП ГУНП в Рівненській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/6, Рівненської області

місце роботи, посада: завідувач навчального відділення ДСЗ

ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2017 року серія АА №815082 26 липня 2017 року о близько 18 години ОСОБА_1 по вул.Пушкіна, 1а в смт.Млинів Рівненської області виражався нецензурною лайкою в громадському місці по відношенню до ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що між ним та ОСОБА_2 тривалий час існують неприязні стосунки, періодично відбуваються сварки. 26.07.2017 року близько 18 години, коли він повертався додому ОСОБА_2, яка разом з іншими жінками сиділа біля будинку на лавці, почала висловлювати в його адресу різні образливі слова, намагаючись створити конфліктну ситуацію та затіяти сварку. Він зробив ОСОБА_2 зауваження, нецензурною лайкою не висловлювався, умислу на порушення громадського порядку не мав. Просив закрити справу щодо нього за відсутністю доказів його вини.

Згідно з ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП, дрібним хуліганством є умисні дії, якими порушено громадський порядок та спокій громадян. Разом з тим, основною ознакою хуліганства є безпричинність.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом довгого періоду часу перебувають в неприязних стосунках.

Як встановлено судом, конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник на ґрунті особистих неприязних відносин.

Відповідно до характеристики Млинівської селищної ради №1158 від 02.08.2017 року зі сторони виконкому Млинівської селищної ради до ОСОБА_1 претензій та зауважень немає. Скарги від сусідів на ОСОБА_1 до селищної ради не надходили. (а.с.10)

Приймаючи до уваги, що умислу на порушення громадського порядку у ОСОБА_1 не було. Даних про те, що останній своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чи намагався це зробити у справі не має, в звязку з чим в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП, у разі відсутності у діях особи складу адміністративного правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 247,283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: П.В.Феськов