Справа № 446/1417/17
Провадження № 3/446/423/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2017 року м.Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДФСУ ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

-ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Тіва-Україна»,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно витягу з акту результатів позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Тіва Україна», яка проводилася 23.06.2017 року було встановлено, що ОСОБА_1 директора ТОВ «Тіва-Україна» вчинив правопорушення податкового законодавства, а саме: завищення податкового кредиту за березень 2016р. на 2386,53 грн. в результаті порушення вимог п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

01.08.2017 р.відносно ОСОБА_1 завідувачем сектору аудиту платників території обслуговування Червоноградської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Львівській області складено протокол № 324 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 прибув, не заперечив факту проведення перевірки.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП доводиться матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ №000627 від 01.08.2017 р., витягом з акту результатів позапланової виїзної документальної перевірки.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що адміністративне правопорушення було вчинене у березні 2016 р. таке не є триваючим порушенням, тому на час розгляду справи в суді закінчився строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, відтак провадження по справі підлягає закриттю на підстві п. 7 ст. 247 КУпАП.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушеника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст. ст.38, ч. 1 ст. 163-1, 247 п.7, 268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Котормус Т.І.