Справа № 324/948/17
Провадження № 3/324/480/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АА №930101 від 27 червня 2017 року, складений ДОП СП ОСОБА_1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у якому зазначено, що 22 червня 2017 року приблизно о 16-30 год. ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: м.Пологи, вул.Чернишевського, буд.94, образив нецензурною лайкою ОСОБА_4, чим образив її гідність та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У визначені судом дату і час розгляду справи ОСОБА_2 до суду зявився та пояснив, що він свою вину визнає повністю, дійсно 22 червня 2017 року о 16-30 год. в м.Пологи по вул. Чернишевського, буд.94, під час сварки із ОСОБА_4 він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Судом правопорушнику розяснені його права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст. 63 Конституції України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозвязку, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена особистими поясненнями правопорушника, як наданими під час розгляду справи, так і особистими поясненнями від 22 червня 2017 року, поясненнями ОСОБА_4, зафіксованими 22 червня 2017 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 22 червня 2017 року, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_4 від 23 червня 2017 року.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Як вбачається із висновку про результати розгляду звернення ОСОБА_4 від 23 червня 2017 року, складеного ст. ДОП СП ОСОБА_1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5, під час перевірки, проведеної за фактами, викладеними у зверненні ОСОБА_4, було встановлено, що 22 червня 2017 року приблизно о 16:30 год. заявниця повернулась додому та на подвірї свого домоволодіння помітила ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння та намагався випити спиртного з її чоловіком. З даного приводу ОСОБА_4 зробила ОСОБА_2 зауваження та попрохала покинути територію її домоволодіння. На її зауваження останній почав висловлюватись на адресу заявниці нецензурною лайкою. Після цього ОСОБА_4 звернулась до ОСОБА_1

Опитаний ОСОБА_2 підтвердив зазначені обставини.

Наведене свідчить, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

При вирішенні питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, яке має бути застосоване до ОСОБА_2, враховано, що відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши відомості про особу правопорушника, який працездатний, але не працює, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому (обставина, що помякшує адміністративну відповідальність), суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_2 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, та накласти на нього такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Підстави для закриття справи, передбачені ч. 2 ст. 284 і ст. 247 КУпАП, відсутні.

Крім того, із ОСОБА_2 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 23, 33, 36, 173, 221, 283, 287-294, КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп.

З урахуванням положень ч.2ст.308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: