МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 р. суддя Магдалинівського районного суду Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 29 вересня 1969р. народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2017р. близько 12.00 ОСОБА_1, в с. Личково вул. Шевченківська, будинок № 9, вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2, висловлювався в її бік нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином.

Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 03 травня 2017р. серії АА № 493285 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/.

Заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, яка звернулася з проханням прийняти міри реагування відносно ОСОБА_1, котрий 03 травня 2017р. близько 12.00 в с. Личково по вул. Шевченка, 9, у стані алкогольного спяніння, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, намагався вчинити бійку, на зауваження щодо своєї поведінки не реагував /а. с. 2, 4/.

Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, де вказано, що 03.05.2017р. близько 12.00 в с. Личково по вул. Шевченка, № 9, між ним та ОСОБА_2, виникла сварка, в ході якої він висловлювався в бік останньої нецензурною лайкою /а. с. 5/.

Дослідив докази у справі, приходжу до висновку про доказ вини ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, тобто правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак із матеріалів справи вбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити за таких підстав.

Стаття 38 КУпАП /Строки накладення адміністративного стягнення/ вказує, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення ще 03 травня 2017р., а до суду матеріал надійшов 18 серпня 2017р.

Керуючись ст. ст. 247 п. 7, 283, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а провадження в даній справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення