Справа № 199/5418/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 29 вересня 1955 року, мешкає за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, б. 67, кв. 115, працюючого приймальником на ДМ «ЮМЗ»

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2017 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 у м. Дніпро на вул. Калиновій в районі будинку № 83 керував автомобілем «Opel Vectra», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху України, під час руху при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який в свою чергу продовжив некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

-фото таблицею та схемою ДТП, в яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 який пояснив, що 27 липня 2017 року о 11 год. 00 хв. він рухався на автомобілі НОМЕР_3 у м. Дніпро по вул. Калиновій. Під час руху почув удар в свій автомобіль. Коли вийшов з автомобілю то побачив що з його автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 в наслідок некерованого руху після зіткнення з автомобілем «Opel Vectra»;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 який пояснив, що 27 липня 2017 року о 11 год. 00 хв. він рухався на автомобілі НОМЕР_2 у м. Дніпро по вул. Калиновій. Під час руху в другій смузі для руху справа від нього рухався автомобіль «Opel Vectra», та який раптово почав його обганяти справа та виїхав на його смугу для руху. Він застосував екстрене гальмування але уникнути зіткнення не вдалось. Після цього його автомобіль продовжив некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 27 липня 2017 року він керував автомобілем «Opel Vectra». у м. Дніпро по вул. Калиновій в напрямку пр. Слобожанського. Під час руху почав перестроювання в лівий ряд та в цей час зіткнувся із автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному з ним напрямку.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

30.08.2017