СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1116/17
Номер провадження по справі 3/586/1402/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МА

№ 070704 виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 18.07.1996, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: вул. Центральна, 13, с. Зноб-Трубчевське Середино-Будського району Сумської області,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2017 року о 13:29 год. ОСОБА_1 перебуваючи на полі ПП агрофірми «Журавка», яке розташоване між с. Зноб-Новгородським та с. Зноб-Трубчевське Середино-Будського району Сумської області, викрав один мішок початків кукурудзи вагою 35 кг, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 63 (шістдесят три) гривні.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене

ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо не карати.

Факт вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП

№ 475081 від 04.11.2017; висновком за матеріалами ЖЕО № 1572 від 30.10.2017; довідками ПП агрофірми «Журавка»; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 30.10.2017 та ОСОБА_1, від 02.11.2017.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, а саме ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення вперше, є пенсіонером, повністю визнає вину та щиро розкаюється у скоєному. Тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 51, ст.ст. 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, у зв'язку з його малозначністю.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя Ч.М. Теміров