Справа № 466/4732/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції МВС у м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, тимчасово не працевлаштованої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності раніше не притгувалася, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_2 24.06.2017 року о 03.45 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на пр.Свободи,22 у м. Львові, після дорожньо-транспортної пригоди за її участі, вживала алкогольні напої, чим порушила вимоги п.2.10 «є» Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовилася в присутності двох свідків.

На розгляді матеріалів адміністративної справи у суді гр.ОСОБА_1 свою вину заперечила, додатково пояснила, що вона разом зі своєю знайомою виїзжаючи близко 03.00 год. від вернісажу проїхала близько 50 метрів заїхала на кульки на проспекті Свобода. Автомобіль забрала евакуатором близько 16.00 год. Пояснила, що вживала два ковтки настоянки, яка була у неї, оскільки знімала стрес вже після наїзду на кульки. В подальшому будучи у засіданні разом з адвокатом подали письмові заперечення в яких зазначала, що в автомобілі НОМЕР_1 на пр.Свободи,22 в м. Львові в сторону вул..Городоцька їхала разом з матірю ОСОБА_3 За кермом автомобіля знаходилася ОСОБА_3 Коли вони рухалися автомобілем, то біля Оперного театру машину на мокрій брущатці занесло до тротуару, де здійснили виїзд на півкулі.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина правопорушника у скоєному правопорушенні стверджується наступним.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №259330 від 24.06.2017 року гр. ОСОБА_1, керувала автомобілем НОМЕР_1 на пр.Свободи,22 в м. Львові та після дорожньо-транспортної пригоди за її участю, вживала алкогольні напої.

Згідно запису зробленого в протоколі у присутності свідків ОСОБА_4, та ОСОБА_5 та їх письмових пояснень (а.с.4,5) гр.ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння, відмовилася від проходження тесту на стан спяніння за допомогою технічного пристрою Драгер.

З письмових пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається,що вони перебуваючи за адресою просп.Свободи,22 у м.Львові у кафе «ДаВінчі» були свідками, як автомобіль НОМЕР_1 приблизно о 03.20 год. здійснив наїзд на перешкоду навпроти кафе на півкулі. Після зупинення автомобіля з дверей автомобіля зі сторони водія вийшла дівчина з темним волоссям, а зі сторони пасажирсьго місця - дівчина з білим волоссям (а.с.6,7).

З оглянутого у засіданні відеозапису оформлення протоколу за ст.124 та 130 ч.4 КУпАП, наданого на запит суду УПП у м.Львові, вбачається, що з 03.40 по 03.50 год. свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 власноруно писали пояснення щодо обставин ДТП.

Будучи у суді свідок ОСОБА_8 повідомив, що він є працівником ПП, заступником командира роти та 24.06.2017 року близко 04.00 год спілкувався з водієм ОСОБА_1 автомобіля НОМЕР_1 на пр.Свободи,22 у м. Львові, яка повідомила, що будучи за кермом та керуючи автомобілем її знесло на кульки. Щоби зняти стрес, вона випила після цього настоянки.

Будучи у суді свідок ОСОБА_9 повідомив, що він є працівником ПП та допомогав оформляти документи по складенню протоколів і безпосередньо відбирав письмові пояснення від свідків події ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 130 КУпАП, оскільки вона будучи водієм транспортного засобу вживала після дорожньо-транспортної пригоди за її участі алкоголь, що стверджується зібраними по справі доказами. Від проходження тесту на стан спяніння за допомогою технічного пристрою Драгер відмовилася.

При цьому суд не приймає до уваги змінені письмові пояснення ОСОБА_1, оскільки такі в додальшому не підтвердилися у судовому засіданні, у т.ч. і керування автомобілем її мамою.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 320 грн.00оп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 20 400 (двадцять тисяч чотириста гривень 00 коп.) в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - ГУДКСУ у м.Києві; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - ГУДКСУ у м.Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_10