П О С Т А Н О ВА

іменем України

26.12.2017 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., при секретарі Школьніковій К.В., представника відділу пробації Франківського РС ЛМВ з питань пробації ОСОБА_1., розглянувши подання представника відділу пробації Франківського РС ЛМВ з питань пробації ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням рішення суду про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 16.06.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

06 жовтня 2017 року представник відділу пробації Франківського РС ЛМВ з питань пробації ОСОБА_1 звернувся до Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 виповнилося шістдесят девять років та згідно ч. 3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідам першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам старше 55 років та чоловікам старше 60 років.

В судовому засіданні представник відділу пробації Франківського РС ЛМВ з питань пробації ОСОБА_1 подання підтримала, просила задоволити.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, заслухавши пояснення інспектора, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити.

Судом встановлено, що постановою Франківського районного суду м. Львова від 16.06.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно із ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

З особової справи № 24/2017р. вбачається, що ОСОБА_2 не відбув жодної години громадських робіт.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити та замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, відбуття якого визначити з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, тобто 30 годин громадських робіт на 6 діб арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника представник відділу пробації Франківського РС ЛМВ з питань пробації ОСОБА_1.- задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, невідбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин на адміністративний арешт на 6 (шість) діб, відбуття якого рахувати з моменту його затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.