Справа №461/5916/17
Провадження №3/461/2461/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2 (Hrab Oleksandr), що проживає або перебуває за адресою: Lisboa, Portugal,

за ст.473 Митного Кодексу України -

в с т а н о в и в :

15.05.2017 року зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС України, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки, відправником якої, згідно митної поштової декларації форми CN 23 CV900933585ES від 07.05.2017 року є гр. Hrab Oleksandr, що проживає або перебуває за адресою: Lisboa, Portugal, а отримувачем ОСОБА_3, який проживає або перебуває за адресою: Україна, Чернівецька обл., м. Вижниця, вул. Шкрібліка, 19, було виявлено без ознак приховування штик-ніж б/в із маркуванням на гарді 507/136 LW в чохлі - 1 шт.

Вищезазначені предмети, згідно з п. 37 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., є заборонені до пересилання в міжнародних поштових відправленнях.

Відповідно до п. 2.3.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, придбання, зберігання, носіння та вивезення з України вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, та боєприпасів до зброї іноземними громадянами, а також ввезення ними зброї та боєприпасів в Україну здійснюється на підставі дозволу Департаменту громадської безпеки МВС України. Згідно п. 37 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (зі змінами та доповненнями.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася. Належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 (Hrab Oleksandr) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.473 МК України.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №3701/20900/17 від 26.07.2017 року, рішенням т.в.о. начальника м/п «Львів-поштовий» ЛМ ДФС ОСОБА_4, поштовою декларацією, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення, актом на взяття зразків товарів, висновком експертного дослідження Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 08.06.2017 № 5/131, доповідною запискою, службовими записками.

Згідно висновку експертного дослідження Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 08.06.2017 р. № 5/131 (супровідний лист Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 19.06.2017 №19/114/5-5383 Д), наданий на дослідження предмет «штик-ніж б/в із маркуванням на гарді 507/136 LW в чохлі» це багнет-тесак до 11-мм гвинтівки системи Верндля зразка 1867 року. Вказаний обєкт є бойовою холодною зброєю колюче-рублячої дії.

Таким чином, ОСОБА_2 (Hrab Oleksandr) скоїв правопорушення, передбачене ст. 473 МК України, тобто пересилання через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 (Hrab Oleksandr) не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності,ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 (Hrab Oleksandr) слід застосувати стягнення у виді конфіскації товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 (Hrab Oleksandr) слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі ч.2 ст.519 МК України та акту здачі-приймання висновку експертизи з ОСОБА_2 (Hrab Oleksandr) слід стягнути суму витрат за проведення експертизи в розмірі 253,26 грн., та суму витрат за зберігання товару на складі митниці в сумі 3,01 грн.

Керуючись ст. 473 МК України, ст. 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (Hrab Oleksandr) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації товару.

Конфіскувати виявлений та вилучений штик-ніж б/в із маркуванням на гарді 507/136 LW в чохлі - 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_2 (Hrab Oleksandr)) на користь Львівської митниці ДФС витрати за проведення експертизи в розмірі 253,26 грн., та суму витрат за зберігання товару на складі митниці в сумі 3,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (Hrab Oleksandr) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.