Справа № 644/3723/17
Провадження № 3/644/1796/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2017 р. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Зяброва О.Г.,

секретар Дяченко А.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного співробітниками поліції, ОСОБА_1 04.06.2017 року о 22 годині 30 хвилин в місті Харкові по вул. Миру, 82 керував транспортним засобом автомобілем Mitsubishi Carisma, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, тремтіння пальців рук. Водій пройшов огляд на стан сп»яніння на місці зупинки автомобіля за допомогою прилада DRAGER Alcotest в присутності двох свідків, за результатами якого встановлено, що вміст алкоголю складає 1,64 %. Тим самим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання з»явився, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, про що надав суду заяву.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що винаОСОБА_1 в порушенні п. 2.9А Правил дорожнього руху України була доведена під час судового розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа ) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати:чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності,чи є обставини,що пом»якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 04.06.2017 року о 22 годині 30 хвилин в місті Харкові по вул. Миру, 82 керував транспортним засобом автомобілем Mitsubishi Carisma, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, тремтіння пальців рук.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 04.06.2017 року у відношенні ОСОБА_1 (а.с.1); результатом тесту (а.с.2),актом огляду на стан сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3), поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_3 (а.с.5), розпискою (а.с.6), довідкою (а.с.7), які знаходяться в матеріалах справи і в повному обсязі підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин суд вважає, що провина ОСОБА_1М.в порушенні п.п. 2.9а, ПДР України і в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП матеріалами справи доведена повністю.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує характер правопорушення та його наслідки і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-38, ч.1 ст.130, ст.276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя Зяброва О. Г.