Справа № 635/5358/17
Провадження № 3/635/1550/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПД ГУНП в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. 5 вересня, буд. 139,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 та ч.2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 099912 від 15.09.2017 р., ОСОБА_1 24.08.2017 р. о 18 год. 30 хв. по вул. Дніпровській, 230 в м. Мерефа Харківського району Харківської області керуючи мотоциклом COBRA 150 CC б/н, порушив правила обгону і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який отримав механічні пошкодження, спричинені матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.п. 2.3(б), 12.1, 14.2(б) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 099913 від 15.09.2017 р., ОСОБА_1 24.08.2017 р. о 18 год. 30 хв. по вул. Дніпровській, 230 в м. Мерефа Харківського району Харківської області керуючи мотоциклом COBRA 150 CC б/н, став учасником ДТП, після чого в порушення встановлених правил залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.п. 2.10(а) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 099914 від 15.09.2017 р., ОСОБА_1 24.08.2017 р. о 18 год. 30 хв. по вул. Дніпровській, 230 в м. Мерефа Харківського району Харківської області керував мотоциклом COBRA 150 CC б/н, не маючи права керування цим транспортним засобом і став учасником ДТП, чим порушив вимоги п.п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

У відношенні водія ОСОБА_1 працівниками поліції були складені протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124, 122-4 та ч.2 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цих адміністративних правопорушень підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 099912 від 15.09.2017 р. у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 099913 від 15.09.2017 р. у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (а.с.3);

протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 099914 від 15.09.2017 р. у відношенні ОСОБА_1 за ст. 126 ч.2 КУпАП (а.с.5);

- схемою місця ДТП та фото таблицею до неї (а.с.7-8);

- документом письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.12);

- документом письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.13, 14);

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, відношення до скоєного, ступінь його вини, обставини, які помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачені ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, які передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи наведене, дослідивши зібрані докази по справі, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 та ч.2 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 122-4, 124, 126 ч.2, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 та 126 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за вчинення вказаних правопорушень у межах санкції ч. 2 ст. 126 у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн. 00 коп. (пятсот десять гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, громадянина України, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. 5 вересня, буд. 139, судовий збір в сумі розмірі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень нуль копійок) в дохід держави на рахунок Головного управління Державної казначейської служби Україні у м.Києві (, МФО 851011, р/с 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код банку отримувача 820019).

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В.Караченцев