Справа № 462/2519/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2017 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-4 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2017 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 у місті Львові на вулиці Караджича, 29б керуючи автомобілем НОМЕР_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди чим порушив п. 2.10 «А», п. 2.10 «Д», п. 2.10 «Е» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт скоєння правопорушення не визнав, проти зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення заперечив. Додатково зазначив, що 02 червня 2017 року о 11 год. 45 хв. у місті Львові на вулиці Караджича, 29 рухаючись по правій полосі. Після чого на зустріч зі швидкістю 20 км./год. рухався автомобіль НОМЕР_2 з метою перестроїтись у праву смугу виїхавши при цьому за лінію смуги. З метою уникнення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 обїхав автомобіль НОМЕР_2 однак не відчувши момент зіткнення автомобілів залишив місце події, щоб доставити дитину до лікарні.

ОСОБА_2 у суді пояснив, що вїжджаючи у подвіря у місті Львові на вулиці Караджича, 26б побачив по правій стороні вільне місце для паркування куди і вирішив припаркуватись. Після чого звернув увагу що попереду наближається автомобіль НОМЕР_3, незважаючи на достатню кількість місця для здійснення обїзду автомобіль марки «Toyota» здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему місця дорожньо-транспортної пригоди та письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України пАП, тобто порушення правил дорожнього руху, а саме залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дані пояснення ОСОБА_2 повністю узгоджуються із схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 червня 2017 року, з якої чітко вбачається, розташування атомобілів на проїзджій частині після дорожньо-транспортної пригоди та детально позначено місце зіткнення автомобілів.

Підстав ставити під сумнів покази ОСОБА_2 немає, оскільки вони є логічними та послідовними, узгоджуються з іншими матеріалами справ.

Пояснення ОСОБА_1 суд до уваги не бере, оскільки вони не знайшли свого ствердження в судовому засіданні, є загальними та неконкретними.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України пАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.122-4 Кодексу України пАП та оштрафувати на 255 /двісті пятдесят пять/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 320 гривень 00 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш