Справа № 664/2553/17
Провадження № 3/664/1045/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Херсон, громадянина України, відповідно до довідки від 20.11.2017 року, наданої Державною фіскальною службою України, надати РНОКПП вказаної фізичної особи не має можливості, проживаючого за адресою: с. Челбурда (до перейменування с. Пролетарка) Олешківського Херсонської області, вул. Жовтнева, буд. 1, не працюючого,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

21 вересня 2017 року о 14-30 год. в на 8 км + 600 м а/д Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Фіат Крома», державний номерний знак «34140 ХО», з ознаками наркотичного спяніння, а саме порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, від проходження огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5.Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав та суду пояснив, що 21.09.2017 року його зупинили працівники поліції та почали задавати питання, від яких він занервував. В стані наркотичного спяніння він не був, а незвична поведінка була спровокована його хвилюванням, проте надати доказів на підтвердження вказаної обставини та проходження медогляду в медичному закладі протягом двох годин з моменту зупинки він надати не має змоги.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходжу до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Суддею не приймаються до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що останній не перебував в стані наркотичного спяніння, а перебував у стані хвилювання, оскільки вказані обставини не підтверджені жодними доказами та спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 195572 від 21.09.2017 року (а.с. 1) та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3, 4) про те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження перевірки на стан наркотичного сп*яніння.

Таким чином, враховуючи особу правопорушника, його перше притягнення до адміністративної відповідальності, наявність посвідчення водія серії ХОА № 068516 від 07.03.1997 року, яке було вилучене в останнього під час зупинки, що підтведжується довідкою інспектора СРПП Олешківського ВП Новокаховського ВП (а.с. 5), вважаю за необхідним та достатнім призначити міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10200,00 гривень (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (р/р 0283, УК в Олешківському р-оні 21081100, , одержувач - УДКСУ в Олешківському районі, призначення платежу: адміністративні штрафи, протокол про адміністративне правопорушення БР № 195572 від 21.09.2017 року).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЕДРПОУ: 26255795, місце знаходження:вул.Липська,18/5 м. Київ,01601; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, постанова судді Цюрупинського районного суду Херсонської області №664/2553/17 від 20 грудня 2017 року).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.