Справа № 675/1575/17
Провадження № 3/675/531/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали Полоноського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ 368104, виданий 12.10.2005 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2017 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Полонне Хмельницькій області здійснив крадіжку в орендованому ставку ОСОБА_2 риби - карпа вагою 2, 485 кг, вартістю 65 гривень за 1 кг, чим спричинив шкоду останньому, та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 608275 від 13.08.2017 року, усними поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, довідкою - вартості № 87 від 22.08.2017 року виданою Полонським районним споживчим товариством, протоколом зважування, фототаблицями та зізнавальними поясненнями ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП суд визнає щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що винність ОСОБА_1 є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 51 КУпАП, однак правопорушення не спричинило істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, тому дане правопорушення можна визнати малозначним, а правопорушника звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись 22, 51, 221, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ 368104, виданий 12.10.2005 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ 368104, виданий 12.10.2005 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого) від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити.

Конфісковане знаряддя лову, а саме рибальську сітку знищити, виловлену рибу карпа, вагою 2, 485 кг залишити ОСОБА_2 за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Король