Справа 639/4331/17
Провадження № 3/639/1667/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УПП ДПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2017 року о 16 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Харкові, по вул. Полтавський Шлях, в районі будинку № 45, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN» номерний знак 95380ХА, порушив п. 10.1 ПДР України, а саме при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності, у наслідок чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_1. Автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

В судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав повністю за обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім пояснень ОСОБА_1, даних під час судового розгляду, обставини, вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджуються наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 194472 від 13.07.2017 року;

-схемою до протоколу огляду місця ДТП, яке сталось 13.07.2017 року;

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 13.07.2017 року;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 13.07.2017 року;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13.07.2017 року.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Разом з цим, відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги обставини справи та характер вчиненого правопорушення, а саме: механічні пошкодження наявні в транспортних засобах, правопорушенням не завдано матеріальної шкоди іншим учасникам дорожнього руху, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав та під час розгляду справи не встановлено обтяжуючих відповідальність обставин, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його похилий вік та матеріальне становище, на підставі ст.22 КУпАП вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку із малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.22,280,283-285,287,294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАПзакрити провадження у адміністративні справі у відношенніОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Чижиченко