Справа № 361/5478/17
Провадження № 3/361/1983/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого менеджером ТОВ «ЮФК», зареєстрованого за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою:Київська область, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

16 червня 2017 року о 08 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 на 27 км а/д Південно-східний обїзд м. Києва,у Броварському районі Київської області, зі сторони м. Чернігова, в напрямку м. Бориспіль Київської області, керуючи автомобілем марки «DAEWOO LANOS» н.з. АА 3768 НІ, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» н.з. АІ 7810 СВ, під керуванням ОСОБА_2 та рухався в попутному напрямку В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій автомобіля марки «ВАЗ» н.з. АІ 7810 ОСОБА_3 отримав незначні тілесні ушкодження, від проходження судово-медичної експертизи відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2. 3Б, п. 12. 1 ПДР України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав частково. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини обох учасників ДТП, визнає що не дотримався безпечного інтервалу, проте, вказує що водій автомобіля марки «ВАЗ» н.з. АІ 7810 СВ, не вмикаючи покажчиків повороту, спочатку змістився правіше, він невірно зрозумівши його маневр, розпочав обгін автомобіля, а потім, несподівано, даний водій розпочав маневр розвороту перед ним. Він не мав змоги уникнути зіткнення, оскільки праворуч рухались інші транспортні засоби.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 008379 від 29.08.2017 року; схемою ДТП від 16.06.2017 року, на якій вказано місце скоєння ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.06.2017, протоколами огляду та затримання транспортних засобів від 16.06.2017.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, правопорушення вчинено 16.06.2017 року. Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, оскільки адміністративна справа надійшла до суду 13 вересня 2017 року і на час розгляду по суті пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості, відповідно до ст. 38 КУпАП притягнути дану особу до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Виходячи з викладеного, адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, п.3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити адміністративне провадження по даній справі у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.