Справа № 161/9208/17 Провадження №33/773/1036/17 Суддя в 1 інстанції: Ющук О. С.
Категорія: ст.124 КпАП УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

судді - Гапончука В.В.,

з участю

особи, яка притягується до відповідальності,- ОСОБА_1,

захисника особи, яка притягується до відповідальності,- ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 10 листопада 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луцького міськрайонного суду від 10 листопада 2017 року ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, провадження у справі закрито у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, на підставі ст.247 п.7 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР №191138 від 12.06.2017 року, ОСОБА_1 12.06.2017 року о 16.50 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Володимирській в м.Луцьку, не врахував дорожню обстановку, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову скасувати та закрити провадження у справі. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначивши, що вказану постанову отримав 04.12.2017 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 та його захисника, які просили поновити строк на апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу задовольнити, суддя приходить до висновку, що апеляцію слід повернути з наступних підстав.

Згідно ст.289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 КпАП України, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений, що розгляд справи щодо нього відбудеться 10.11.2017 року, що ним не оспорюється.

Постанова Луцького міськрайонного суду щодо ОСОБА_1 винесена 10 листопада 2017 року, тобто, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 24 година 20 листопада 2017 року. Проте, апеляційну скаргу він подав лише 11 грудня 2017 року, тобто з пропуском зазначеного терміну.

Посилання ОСОБА_1 на той факт, що вказану постанову він отримав лише 04.12.2017 року, а тому вчасно подав апеляційну скаргу у встановлений законом десятиденний строк не заслуговують на увагу, оскільки ч.2 ст.294 КпАП України визначено, що перебіг процесуального строку починається з дня винесення постанови, а не з моменту її отримання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 був повідомлений про час та дату розгляду справи суд приходить до висновку, що підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови відсутні, а тому скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.294 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В поновленні строку ОСОБА_1 на подачу апеляційної скарги на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 10 листопада 2017 року щодо нього відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 10 листопада 2017 року повернути скаржнику.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 22.12.2017р.

Суддя В.В. Гапончук

помічник судді О.В. Курбай