Справа № 588/925/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянці заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у серпні 2017 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що 21.08.2017 року його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 1 статтею 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. Посилаючись на скрутне матеріальне становище заявник просив суд відстрочити виконання постанови на 6 місяців.

У судове засідання заявник не зявився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що є підстави для часткового задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 21.08.2017 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 КУпАП, і на нього судом було накладено адміністративне стягнення у виді 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік (а.с.9).

Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із частиною 1 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Обґрунтовуючи підстави для відстрочення виконання постанови, заявник зазначив про скрутне матеріальне становище, що підтвердив довідкою про доходи, наданою виробничим підрозділом «Смородинська дистанція колії «Регіональної філії «Південна залізниця «Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», де ОСОБА_1 працює монтером колії. Середній розмір його заробітної плати складає близько 7300 грн. (а.с.12).

З огляду на викладене, ураховуючи розмір застосованого до ОСОБА_1 штрафу, який перевищує його заробітну плату, що є обставиною, яка ускладнює виконання постанови суду, тому вважаю, що є підстави для відстрочення виконання постанови суду в частині оплати штрафу на чотири місяці.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

За таких обставин, та керуючись статтею 301 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 21.08.2017 року у справі № 588/925/17 в частині сплати штрафу на строк тривалістю чотири місяці, який обчислюється з дня наступного за днем ухвалення цієї постанови, тобто до 01 січня 2018 року включно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко