05.09.2017 227/2698/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадяники України, яка працює в ШУ «Добропільська» економістом, до адміністративної відповідальності не притягалася, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 порушила встановлені строки перереєстрації дозволу на зберігання газового пістолета RG-88, калібр 9 мм, серії АД № 0625425, які вказані у п. 22 наказу МВС №622 від 21.08.1998 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП. Газовий пістолет вилучено для тимчасового зберігання.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП визнала, щиро розкаялась.

Під час дослідження адміністративних матеріалів встановлено, що ОСОБА_2 дійсно скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, про що свідчать долучені до матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №615485 від 22.08.2017 року, в якому викладені пояснення ОСОБА_2 згідно яких порушила правила у звязку з хворобою та порушеним графіком роботи; копія Дозволу № 280, виданого 16 липня 2014 року, на право зберігання, носіння зброї: рід зброї RG-88, калібр 9 мм, серії АД № 0625425, згідно з яким дозвіл дійсний до 16.07.2017 року; протоколом вилучення газової зброї від 22.08.2017 року, де вказано, що зазначений протокол складено у звязку з порушення ст. 195-2 КУпАП та у ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м. Добропілля, м-н Сонячний, 10/12, у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4. вилучено газовий пістолет RG-88, калібр 9 мм, серії АД № 0625425; доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких у звязку з хворобою та порушеним графіком роботи через необережність були забуті кінцеві строки дії дозволу.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-2 КУпАП порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них - тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої, а на посадових осіб - від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.

Відповідно до п. 2.2 Наказу МВС «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» від 21.08.98 № 622, строк дії дозволів: на виготовлення, зберігання та використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття та функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, які видаються на ім'я керівників підприємств, установ і організацій, а також громадянам, - 3 роки.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2В складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Вивченням особи винного встановлено, що згідно відомостей зазначених з її слів в протоколі, правопорушниця ОСОБА_2В працює ШУ «Добропільська» економістом, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та його щире розкаяння, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_2В доцільно застосувати адміністративне стягнення, передбачене частиною 1 статті 195-2 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, без конфіскації газового пістолету.

Згідно до п. 9 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК, в результаті проведеного 30.05.2017 року первинного огляду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком до 01.06.2018 року встановлена друга група інвалідності внаслідок загального захворювання.

Таким чином, ОСОБА_2 слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 195-2, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВС 603086, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян без конфіскації газового пістолету, що становить 17,00 грн., який слід сплатити на розрахунковий рахунок 0035, , МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ у Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34,00 грн. (тридцять чотири гривні, 00 копійок).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від сплати судового збору звільнити на підставі п. 9 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Постанова суду може бути оскаржена правопорушником до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Левченко