Справа № 751/4204/17
Провадження №3/751/1605/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Безкоровайної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ДСЛ «ЧСК», лісник, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124, 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124, 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 187091, ОСОБА_1, 27.06.2017 року о 19 год. 20 хв., в м. Чорнобиль по вул. Радянська, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме з порожнини рота відчувався різкий запах алкоголю. Від проходження медичного огляду та продуття приладу Alcotest для встановлення алкогольного сп»яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 187090, ОСОБА_1 в м. Чорнобиль на т-подібному перехресті вул. Кірова та вул. Радянська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, після цього не повідомивши про пригоду працівникам поліції, залишив місце пригоди, забравши автомобіль.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а, б, в, д) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 187089, ОСОБА_1 в м. Чорнобиль на т-подібному перехресті вул. Кірова та вул. Радянська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність та під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду у вигляді металевої огорожі. В результаті пригоди транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, відносно якої складені протоколи, ОСОБА_1, не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Чернігові про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124, 122-4 КУпАП, в одне провадження.

Дослідивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 187091 від 27.06.2017 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.06.2017 року; протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 187090 від 27.06.2017 року; рапорт старшого інспектора-чергового відділу поліції зони ЧАЕС ГУПН в Київській області, ОСОБА_2 від 27.06.2017 року; протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 187089 від 27.06.2017 року; схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124, 122-4 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує: характер вчинених ним правопорушень, особу та вік правопорушника; його майновий стан: працює; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

В зв»язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за трьома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ст. 130 ч. 1 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст. 130 ч. 1 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 122-4, 124, 130 ч. 1, 251, 252, 283, 284, 289 КУпАП, суд -

постановив:

Адміністративні справи № 751/4204/2017-п, № 751/4236/2017-п та № 751/4234/2017-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП обєднати в одне провадження, присвоївши справі номер 751/4204/17-п, провадження № 3/751/1605/2017.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок (призначення платежу: сплата штрафу; отримувач: ГУК у Чернігівській області; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області; МФО 853592; КБКД 21081300; р/р 0001) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ; МФО 820019; р/р 0001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова