Справа № 474/654/17
Провадження № 3/474/245/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.08.17 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В., при секретарі судового засідання Багрін Н.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 106-1 КУпАП, -

встановив:

14.08.2017 року приблизно о 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 на земельній ділянці площею 4 (чотирі) гектари, яка знаходиться в його користуванні (належних ОСОБА_2, ОСОБА_3О.), що розташована на околиці с. Федорівка, Врадіївського району Миколаївської області, не вжив заходів щодо знищення 1952 кущів рослин дикорослої коноплі, що підтверджується висновком експерта № 1369 від 17.08.2017 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, якому роз'яснені судом положення ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 106-1 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколі, визнав повністю, розкаявся у вчиненому, при цьому пояснив, що він на території Краснопільської сільської ради Врадіївського району за усною домовленістю обробляє земельні ділянки, видані для ведення особистого селянського господарства його донькі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 4.00 га, на яких посіяний соняшник, який обробляв гірбіцидами, рослини коноплі він не сіяв. Працівникам поліції добровільно дозволив оглянути території земельних ділянок, розташованих на околиці с. Федорівка, Врадіївського району, Миколаївської області, після чого самостійно вирвав всі кущі рослини коноплі та на власному транспортному засобі відвіз до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Також зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, надавати докази він не бажає.

Після відкладення судового розгляду на 31.08.2017 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою (вх. № 3828 від 28.08.2017 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, просить застосувати відносно нього ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, помякшуючі та обтяжуючі обставини, обставини, що характеризують його особу підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №895238 від 28.08.2017 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 106-2 КУпАП (у невжитті землекористувачами або землевласниками на закріплених за ними земельних ділянках заходів щодо знищення дикорослих конопель), підписаного правопорушником без будь - яких зауважень щодо його змісту;

- постановою про закриття кримінального провадження від 22.08.2017 року про відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення та про вирішення питання про притягнення його по вказаному факту до адміністративної відповідальності;

- повідомленням по телефону невідомої особи, зареєстрованим Врадіївським відділом поліції ГУНП в Миколаївській області ЄО № 1549 від 14.08.2017р. про те, що на околиці с. Федорівка, Врадіївського району, Миколаївської області на полі в посівах соняшника у міждурядді ростуть рослини коноплі;

- заявою ОСОБА_1, з якої вбачається, що останній добровільно дозволив працівникам поліції оглянути території земельних ділянок, розташованих на околиці с. Федорівка, Врадіївського району, Миколаївської області;

- протоколом огляду місця події від 14.08.2017 року, який проводився в присутності понятих ОСОБА_4, ОСОБА_5;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 14.08.2017 року, з якого вбачається, що 14.08.2017 року її було запрошено працівниками поліції в якості понятої для огляду місця події, тобто земельних ділянок, розташованих на околиці с. Федорівка, Врадіївського району, Миколаївської області, де в посівах соняшника у міждурядді було виявлено рослини схожі на коноплю, які були вилучені і поміщенні до пакетів мішків та прошиті в кількості 1952 кущі;

- висновком експерта № 1369 від 17.08.2017 року, з якого вбачається, що надані на експертизу кущі рослин є рослинами роду коноплі;

- свідок ОСОБА_6 підтвердив обставини зазначені ним у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та доповнив, що останній добровільно дозволив оглянути території земельних ділянок, розташованих на околиці с. Федорівка, Врадіївського району, Миколаївської області, після чого вжив всіх заходів щодо знищення 1952 кущі рослин дикорослих конопель (самостійно вирвав рослини коноплі та на власному транспортному засобі відвіз до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області);

- Державними актами на право власності на земельні ділянки, площею по 2.00 га, розташовані на території Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, видані ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- довідкою Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області № 640 від 30.08.2017 року в тім, що ОСОБА_1 обробляє земельні ділянки, видані для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 4.00 га;

- характеристикою № 630 від 28.08.2017 року, довідкою №631 від 28.08.2017 року, відповідно до яких ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, склад його сімї співмешканка ОСОБА_7;

- клопотанням Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області № 641 від 30.08.2017 року, в якому просять звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Частиною 2 ст. 106-1 КУпАП, передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у невжитті землекористувачами або землевласниками на закріплених за ними земельних ділянках заходів щодо знищення дикорослих конопель чи снотворного маку , що тягне накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а на посадових осіб - від тридцяти до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставину, яка пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, відвернення останнім негативних наслідків адміністративного правопорушення, думку органу місцевого самоврядування - сільської ради, яка клопоче про звільнення від адміністративної відповідальності з обмеженням усним зауваженням, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і з урахуванням встановленого, вважаю доцільним на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 106-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 106-1, 221, 284 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 106-1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити, відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Речові докази - 1900 (одна тисяча девятсот) кущів рослини коноплі, знаходяться в пакетах №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11 та 52 (пятдесят два) кущі з первинною упаковкою, знаходяться у спеціальному пакеті Експертної служби № 5864, та які згідно квитанції № 2 від 22.08.2017 року знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій