г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2558/17
Номер провадження 3/213/870/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює "Криворізький хлібозавод" водій, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 19.09.2017 року о 13 годині 50 хвилин по вул.Гірників в м. Кривий Ріг керував автомобілем ВАЗ 21104-110-01, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан алкогольного спяніння проводився із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_2 вину не визнав. В судове засідання 26.12.2017р. не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, про причину неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надав. Примусовим приводом органом внутрішніх справ (Національною поліцією) не доставлений. В порядку ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 за спливом строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Інспектор патрульної поліції , свідки, в судове засідання не з,явились.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Тому, незважаючи на наявність в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 п. 7 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КпАП України - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Мазуренко