Справа № 661/2442/17
Провадження № 3/661/1016/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: м. Нова Каховка, пр.. Дніпровський, 159, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 24 липня 2017 року, о 14.40 години в м. Нова Каховка, вул. Дружби (Дзержинського) керуючи автомобілем НОМЕР_2 не дотримався безпечної швидкості руху внаслідок чого при виникненні перешкоди для руху у виді автомобіля НОМЕР_3, що виконував поворот ліворуч не зміг своєчасно зупинити свій автомобіль, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, посилаюсь на те, що винним в зазначеній дорожньо-транспортній пригоді водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2, на якого також складено протокол про адміністративне правопорушення, який рухався з ним по вул. Дружби (Дзержинського) в попутному напрямку та не переконавшись, що це буде безпечним почав виконувати маневр заїзду у двір, він намагаючись не допустити зіткнення звернув в ліво, та здійснив екстрене гальмування, проте зіткнення все рівно відбулось, при цьому зазначив, що дорожнє покриття було сухим, він рухався по середині проїзної частини зі швидкістю 60 км/год., а транспортний засіб ОСОБА_2 в момент зіткнення не рухався, або рухався дуже повільно з увімкнутою аварійкою. Після ДТП для того щоб ОСОБА_2 вийшов його транспортний засіб перемістили. В наслідок зіткнення в його автомобілі НОМЕР_2 було пошкоджено передній бампер, фари освітлення, а у транспортного засобу PEUGEOT BIPPER державний номер НОМЕР_4 було пошкоджено ліву сторону посередині. Та на підставі викладеного в судовому засіданні заявив клопотання про призначення авто технічну експертизу.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 24 липня 2017 року, о 14.40 години в м. Нова Каховка, по вул. Дружби (Дзержинського)він рухаючись на автомобілі НОМЕР_3 почав здійснювати заїзд у свій двір розташований по вул. Дружби (Дзержинського), № 90, та коли його транспортний засіб знаходився на половину вже на тротуарі відчув удар в ліву сторону в наслідок якого його розвернуло, та транспортний засіб CHRYSLER VOYAGER державний номер НОМЕР_5, який здійснив зіткнення по інерції продовжуючи рух протерся об його ліву сторону прижавши його автомобіль правою стороною до стовпа. В момент зіткнення його транспортний засіб повернув на 90 градусів відносно проїзної частини, та аварійка увімкнулась внаслідок зіткнення, перший удар прийшовся в заднє ліве крило та колесо. При цьому зазначив, що при здійснені зазначеного маневру, він у дзеркало заднього виду бачив транспортний засіб CHRYSLER VOYAGER державний номер НОМЕР_5, проте той був на достатній відстані, для того що б він закінчив розпочатий маневр. А зазначене ДТП сталось у звязку з недотриманням ОСОБА_1 безпечної швидкості руху.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні надала свідок ОСОБА_3

Працівники поліції ОСОБА_4, ОСОБА_5, в судовому засіданні підтвердили факти викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення, та зазначили, що схема додана до матеріалів справи складена за участю учасників ДТП та із зазначенням розташування транспортних засобів відносно проїзної частини на момент їх приїзду на місце події. При цьому їм було відомо, що транспортний засіб CHRYSLER VOYAGER державний номер НОМЕР_5 було переміщено до їх приїзду для визволення водія ОСОБА_2 Місце зіткнення визначалось по осипаному ґрунту та осколкам пластику, скла, краски. Зауважень з приводу складеної схеми від учасників ДТП не поступало.

Згідно ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому правопорушенні не визнає, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання та призначити у справі авто-технічну експертизу та доручити її проведення експертам бюро судових експертиз «Альфа», яке знаходиться за адресою: 73000, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 22 оф. 62, з зазначенням для проведення експертизи вихідних даних:

- зіткнення автомобілю НОМЕР_2 та автомобілю НОМЕР_3 сталось у світлий час доби в населеному пункті, в м. Нова Каховка по вул.. Дружба (Дзержинського), покриття дороги сухе;

- в автомобілі НОМЕР_2 на момент ДТП був тільки водій, в автомобілі НОМЕР_3 водій та пасажир; автомобіль НОМЕР_2, зі слів водія, рухався зі швидкістю близько 60 км/год., автомобіль НОМЕР_3 в момент зіткнення рухався з невеликою швидкістю; водій автомобілю НОМЕР_3 бачив автомобіль НОМЕР_2 у дзеркалі заднього виду, проте на його думку той знаходився далеко; водій автомобілю НОМЕР_2 не бачив сигналів повороту, та (або) зупинки на транспортному засобі PEUGEOT BIPPER державний номер НОМЕР_4.

Керуючись ст. 273, ст. 251 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам бюро судових експертиз «Альфа», яке знаходиться за адресою: 73000, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 22 оф. 62,

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) з урахуванням даних встановлених в судовому засіданні та наявними матеріалами у справі, а саме схемою ДТП, фотознімками з якою швидкістю рухався транспортний засіб CHRYSLER VOYAGER державний номер НОМЕР_5?

2) як повинен був діяти у данні ситуації водій транспортного засобу PEUGEOT BIPPER державний номер НОМЕР_4, і чи мав він технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів?

3) як повинен був діяти у данні ситуації водій транспортного засобу CHRYSLER VOYAGER державний номер НОМЕР_5, і чи мав він технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 661/2442/17 з СД-диском відео запису з відео реєстратора, СД-диском з фотознімками місця події, СД-диском фіксації судових засідань.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна