Справа №601/1371/17
Провадження № 3/601/358/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130, ст. 124, ч.1 ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З представлених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 17.08.2017 року приблизно о 17 годині 20 хвилин в м. Кременець по вул. Вишнівецькій керуючи автомобілем марки «ОСОБА_2 S-280» д.н.з. НОМЕР_1, навпроти будинку № 27, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 та після цього залишив місце ДТП. В результаті даного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Окрім того, 17.08.2017 року приблизно о 19 год. 50 хв. в м. Кременець по вул. Туницька ОСОБА_1 вживав алкоголь (пиво) після дорожньо-транспортної пригоди з його участю та після залишення місця ДТП.

В судове засідання правопорушник свою вину визнав частково та пояснив, що він дійсно не переконався в безпечності руху та рухаючись заднім ходом допустив зіткнення із автомобілем. Однак алкогольних напоїв не вживав ні до керування автомобілем ні після. Працівниками поліції огляд на визначення стану спяніння не проводився. Окрім того, спричинена ним матеріальна шкода відшкодована.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасника дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч.1 ст. 122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушеннь доводиться належно складеними протоколами про адміністративні правопорушення, схемою наслідків ДТП та поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_3

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, щиро розкаявся, збитки відшкодовано, суд вважає, що порушнику слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за ч. 1 ст. 122-4 КУпАП та за ст. 124 КУпАП 340 грн. штрафу.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення правопорушнику призначити у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища та адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інше.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, - перед проведенням огляду на стан сп'яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп'яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірюваної техніки. Результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються а акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів У випадку установлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КУпАП.

Згідно ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення, не вказано, яким технічним засобом проведено огляд, відсутні дані про серію та номер вказаного пристрою, що позбавляє суд можливості перевірити та зробити висновок про те чи пройшов зазначений технічний пристрій державну реєстрацію, сертифікацію та відповідну повірку та чи допущений він до використання.

Ці обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки не дотримання встановленого порядку щодо проведення огляду на стан сп'яніння особи, унеможливлює визнання судом, здобутих по справі доказів, належними та допустимими, в розумінні вимог ст. 251 КУпАП.

Згідно з ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Тому суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч.4, 124, ч.1 122-4, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст. 122-4 КУпАП та призначити йому стягнення за ч.1 ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень та за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.130 КУпАП у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 320 грн. на користь УК Кременець р-н м. Кременець 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код отримувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: