Справа № 654/2318/17
Провадження №3/654/1031/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21.07.2017 року о 11.30 год. в с.М.Копані в магазині «ПП Лещенко», ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння виражався грубою нецензурною лайкою в магазині відносно покупців та громадянина ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

13.07.2017 року о 14.00 год. в с.М.Копані ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння виражався грубою нецензурною лайкою відносно громадянина ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

22.07.2017 року в с.М.Копані по вул.Нова, 1, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння затіяв сварку зі своїми батьками ОСОБА_3 та своєю матірю ОСОБА_4, виражався грубою нецензурною лайкою. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину повністю визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями порушника, свідків, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, ч.1 ст.173-2 КУпАП а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, яка вчинила насильство в сім'ї.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, ст.173, ч.1 ст.173-2, 287, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Справу №654/2318/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 за ст.173 КУпАП (номер провадження 3/654/1031/2017) та справу №654/2319/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 за ст.173 КУпАП (номер провадження 3/654/1032/2017), та справу №654/2321/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП (номер провадження 3/654/1033/2017) обєднати в одне провадження, присвоїти номер 654/2318/17.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через районний суд.

Суддя М. А. Данилевський