Справа 573/2100/17
Номер провадження 3-в/573/13/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув подання старшого інспектора Білопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 не працюючого,

- про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И Л А:

11 грудня 2017 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло подання старшого інспектора Білопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт, оскільки останній ухиляється від його відбування. Зокрема, зазначено, що ОСОБА_2, якого постановою Білопільського районного суду Сумської області від 24 жовтня 2017 року піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 30 годин, будучи ознайомлений з умовами та порядком відбуття стягнення, а також передбаченими законом наслідками за ухилення від його відбування, без поважних причин не виходить на громадські роботи, із запланованих на листопад місяць 30 годин громадських робіт відпрацював лише 2, за неодноразовими викликами до Білопільського районного сектору не прибув.

У судове засідання інспектор Білопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 не прибув, причин неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, при цьому зазначив, що з 30 годин громадських робіт йому залишилося відпрацювати лише 4 години, які він обов'язково відпрацює. На громадські роботи не виходив з поважних причин, а саме у зв'язку з тим, що його дружина хворіє та він за нею доглядав.

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається зі справи, постановою Білопільського районного суду Сумської області від 24 жовтня 2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП із накладенням стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Також у ОСОБА_2 була відібрана підписка, згідно якої він зобов'язався повідомляти Білопільський районний сектор з питань пробації про зміну місця проживання та одночасно його попереджено про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. Вказана постанова суду набрала законної сили 04 листопада 2017 року (а.о.с. 2-3).

07 листопада 2017 року вказана вище постанова надійшла на виконання до Білопільського районного сектору з питань пробації (а.о.с. 1).

15 листопада 2017 року ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також попереджено, що уразі ухилення від відбування громадських робіт суд може змінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом (а.о.с. 6).

Крім того, 15 листопада 2017 року ОСОБА_2 було вручено направлення до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області для початку відбування громадських робіт, починаючи з 16 листопада 2017 року (а.о.с. 12).

Згідно з розпорядженням голови Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області ОСОБА_3 від 16 листопада 2017 року №17 ОСОБА_2 було призначено виконання 30 годин безоплатних громадських робіт на території Вирівської сільської ради починаючи з 16 листопада 2017 року. Також був затверджений графік відпрацювання громадських робіт на листопад місяць 2017 року з відпрацюванням по 4 години на день, а в останній день 2 годин (а.о.с.14-15).

17 листопада 2017 року під час перевірки старшим інспектором Білопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 відбуття ОСОБА_2 призначеного йому покарання у виді громадських робіт було встановлено, що останній до їх відбуття не приступив та під час перевірки був відсутній на роботах (а.о.с. 16).

Згідно з довідкою-характеристикою Вирівської сільської ради Білопільського району ОСОБА_2 протягом листопада 2017 року відпрацював лише 2 години безоплатних суспільно корисних громадських робіт із встановлених за графіком 30. ОСОБА_4 був відсутній на громадських роботах з 16 листопада 2017 року по 24 листопада 2017 року (а.о.с. 19).

В той же час, відповідно до довідки Білопільського районного сектору з питань пробації станом на 27 грудня 2017 року ОСОБА_2 за постановою Білопільського районного суду сумської області від 24 жовтня 2017 року відбув 26 годин громадських робіт. До повного відбуття залишилося 4 години (а. с. 6).

Згідно зі статтею 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не більше як на пятнадцять діб.

З огляду на викладене, а також на те, що на даний час ОСОБА_2 не ухиляється від відбування громадських робіт, до повного відбуття йому залишилося відпрацювати 4 години, вважаю за необхідне у задоволенні подання інспектора Білопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 відмовити.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні подання старшого інспектора Білопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про заміну не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили після її проголошення.

Суддя