"08" вересня 2017 р. Справа № 363/2732/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, яка перебуває у декретній відпустці, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за частиною 4 статті 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2017 року о 07:00 годині, громадянка ОСОБА_1 на Київському водосховищі в районі с. Ровжі Вишгородського району Київської області спільно з ОСОБА_2, грубо порушуючи «Правила любительського та спортивного рибальства» проводила заборонений вилов риби забороненим сітчастим знаряддям лову сіткою з жилки 3 шт. в забрід, без належного дозволу органів рибоохорони, при цьому виловив рибу: карась- 45 шт., плітка 38 шт., вязь 1 шт., чехоня 1 шт., лящ 1 шт., судак 3 шт., плоскирка 1 шт., краснопірка 2 шт., окунь 8 шт., загальною вагою 15,5 кг, чим наніс збитки на суму 6 273,00 грн.

Зазначені дії громадянки ОСОБА_1 порушили вимоги пункту 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та вимогу статті 63 Закону України «Про тваринний світ». Чим здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 4 статті 85 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до пункту 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» забороняється лов водних живих ресурсів, зокрема, із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, у каналах теплоенергоцентралей, підвідних та скидних каналах електростанцій, у шлюзових каналах, на водоймах, що не визначені органами рибоохорони як такі, на яких дозволене любительське рибальство, без наявності відповідних документів, що дають право на здійснення лову в окремих водоймах.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до частини 4 статті 85 КУпАП, зокрема, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому правопорушник підтверджує факт незаконного вилову риби, протокол підписаний останньою, зауваження щодо протоколу з боку ОСОБА_1 відсутні, письмовими поясненнями до протоколу № 002145 про адміністративне правопорушення від 21 червня 2017 року, копією письмових пояснень до протоколу № 002146 про адміністративне правопорушення від 21 червня 2017 року, описом-оцінкою від 21 червня 2017 року, розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів та водних біоресурсів від 21 червня 2017 року, розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 002145, розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 002146, приймальним актом № 778 від 03 липня 2017 року.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1, які виразилися в порушенні правил рибальства, використання об'єктів тваринного світу, правильно кваліфіковані за частиною 4 статті 85 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 33, 40-1, частиною 4 статті 85, статтями 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1) визнати винною за частиною 4 статтею 85 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення сіток з жилки l 20 м; h 1,2 м; а 45 мм, l 35 м; h 1,2 м; а 40 мм, l 20 м; h 1,2 м; а 50 мм в кількості 3 шт. та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів: карась- 45 шт., плітка 38 шт., вязь 1 шт., чехоня 1 шт., лящ 1 шт., судак 3 шт., плоскирка 1 шт., краснопірка 2 шт., окунь 8 шт., загальною вагою 15,5 кг.

Стягнути з ОСОБА_3 (індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.Д.Рудюк