ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6490/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення на дооформлення

"15" грудня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УЗЕ в м. Києві ДЗЕ НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 164 КУпАП, ВСТАНОВИВ: Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 768947, 25.10.2017 року о 17 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Соборності 8/10, водій ОСОБА_3 здійснював реалізацію продуктів харчування (сухофруктів), без реєстраційних та дозвільних документів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП. Вказаний адміністративний матеріал 21 листопада 2017 року за вх. № 56537 надійшов до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва. Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КупАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Дослідженням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено неправильність його складення оперуповноваженим УЗЕ в м. Києві, який не врахував вимог, зазначених в ст. 256 КУпАП, внаслідок чого в матеріалах справи відсутній протокол виїмки продуктів харчування. Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до УЗЕ у м. Києві ДЗЕ НП України для оформлення належним чином та обговорення на оперативній нараді для вжиття заходів щодо з'ясування причин порушення закону та усунення в подальшому порушень законодавства під час складання та направлення матеріалів про адміністративні правопорушення для розгляду до суду. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 245, 248, 256, 268, 278, 280, 283 КУпАП, суддя ПОСТАНОВИВ: Адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.164 КУпАП направити до Управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України для дооформлення належним чином та обговорення на оперативній нараді для вжиття заходів щодо з'ясування причин порушення закону та усунення в подальшому порушень законодавства під час складання та направлення матеріалів про адміністративні правопорушення до суду, для розгляду. Про результати розгляду просимо повідомити в передбачений місячний законом термін.

СУДДЯ: Л.К.ЛЕОНТЮК