н/п 3/490/2473/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6318/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, проходить військову службу на посаді начальника служби РАО озброєння ВЧ А3130, мешкає за адресою: м.Миколаїв, вул. Шосейна, 1-24,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2017 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП. Згідно вказаного протоколу, 17.07.2017 року близько 15:30 год. останній виконував обовязки військової служби в нетверезому стані. Від медичного огляду в наркологічному диспансері відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився із обставинами викладеними в протоколі та пояснив, що в той день він не перебував в стані алкогольного спяніння. В ніч з 16.07.2017 року на 17.07.2017 року він вживав спиртні напої, але небагато. На шикування прибув вчасно, порушень дисципліни у нього не було.

Запрошений у судове засідання представник ВЧ А3130 ОСОБА_2 пояснив, що особисто він не був присутній при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, але йому відомо, що 17.07.2017 року командир частини А 3130 ОСОБА_3 покликав до себе ОСОБА_1, але останній з невідомих причин відмовлявся виконати наказ та прибути до кабінету командира. На що ОСОБА_3 сам прийшов до правопорушника та виявив у нього ознаки алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Після чого на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши протокол та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та його вина доводиться наступними доказами:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення №7 від 17.07.2017 року;

- поясненнями свідка ОСОБА_4 наданих у судовому засіданні про те, що коли ОСОБА_1 було виявлено з ознаками алкогольного спяніння, останній відмовився від проходження огляду в медичному закладі, оскільки пояснив, що вранці 17.07.2017 року він вживав алкоголь, а саме 2 пляшки пива. Також зауважила, що свою вину у вчиненому правопорушенні в момент складання протоколу ОСОБА_1 визнав.

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 6, 11, 13, 16, 49, 127, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №548-XIV та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №551- XIV, капітан-лейтенант ОСОБА_1 був зобовязаний твердо знати, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обовязок, неухильно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обовязки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути готовим до виконання завдань, повязаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків, утримуватися від шкідливих для здоровя звичок (куріння і вживання алкоголю).

Однак, всупереч наведеним статутним обовязкам, внаслідок порушення військової дисципліни, ОСОБА_1 не утримався від вживання алкоголю та виконував свої посадові обовязки, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, та його вина повністю доведена матеріалами справи та поясненнями свідка.

Відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 обіймає посаду начальника служби РАО озброєння ВЧ А3130, а тому своєю поведінкою повинен підтримувати авторитет військовослужбовця серед підлеглих, але всупереч цього виконував обовязки військової служби в нетверезому стані, що підриває моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, за такого вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №0006, одержувач УК у м. Миколаєві/Центральний район/21081100, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 (десяти) днів.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН