Справа № 646/4121/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, в"їзд Горний, 38, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2017 рокуо 20:15 год. в м. Харків в районі перехрестя вул. Академіка Барабашова та вул. Валентинівської, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Lexus RX-350, державний номер НОМЕР_2, при зміні напрямку руху, при початку руху, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Camry, державний номер 11 3633, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п. 10.1, 10.9 Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину свою визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Вислухавши учасників дорожньо - транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується як поясненнями сторін, так і матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №026594 від 03.06.2017 року, з якого вбачається, що 25.05.2017 рокуо 20:15 год. в м. Харків в районі перехрестя вул. Академіка Барабашова та вул. Валентинівської, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Lexus RX-350, державний номер НОМЕР_2, при зміні напрямку руху, при початку руху, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Camry, державний номер 11 3633, внаслідок автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків;

- схемою місця ДТП від 25.05.2017 року;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригод від 25.05.2017 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.05.2017 року.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

ОСОБА_1 не врахував зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що належних доказів, які б спростували обставини, які були викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР№026594 від 03.06.2017 року щодо порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху правопорушником не надано, а судом не встановлено, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявленні, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що події мали місце 25.05.2017 року (а.с. 1).

13.06.2017 адміністративний матеріал за фактом ДТП, яка мала місце 25.05.2017 за участю ОСОБА_1 надійшов до Червонозаводського районного суду м. Харкова (а.с. 34).

Постановою Червонозаводського суду м. Харкова від 27.06.2017 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП направлено до Київського районного суду м. Харкова (а.с. 49).

02.08.2017 справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшла до Київського районного суду м. Харкова (а.с. 51).

В період з 05.08.2017 до 01.09.2017 включно, суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А. перебувала на лікарняному.

Тобто на день розгляду справи закінчився строк накладання адміністративного стягнення, що передбачений ст. 38 КпАП України.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.А. Колесник