П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2017 Справа №607/13883/17

19 грудня 2017 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді музиканта оркестру, прапорщик, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення за №165 від 19 жовтня 2017 року, прапорщик ОСОБА_1 06 жовтня 2017 року в 15 год. 30 хв. прибув у військову частині по АДРЕСА_2 та приступив до виконання службових обов`язків у стані алкогольного сп`яніння. В подальшому був доставлений у Тернопільський обласний наркологічний диспансер. Висновок 2,26 проміле. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що його не було повідомлено про будь-які здійсненні доопрацювання матеріалів справи.

Встановлено, що постановою Тернопільського міськрайонного суду від 10 листопада 2017 року дані матеріали справи повернуті для належного доопрацювання у Військову частину НОМЕР_1 , зокрема для належного оформлення протоколу відповідно до вимог Закону із зазначенням змісту, суті правопорушення у повній відповідності до вимог ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та надання документів, які б підтверджували факт правомірності складення протоколу по спливу триденного терміну його складення.

19 грудня 2017 року дані матеріали справи повторно направлені до суду.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказані матеріали повторно направлені в суд неналежно оформленими та вказівки суду викладені у постанові від 10 листопада 2017 року не виконанні.

Зокрема, у постанові Тернопільського міськрайонного суду від 10 листопада 2017 року вказано, що фабула правопорушення викладена у протоколі від 19 жовтня 2017 року є неконкретною, зміст та суть правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повністю не розкритий, відсутня кваліфікуюча ознака дій за ч.3 ст. 172-20 КУПАП як вчинення повторно протягом року або в умовах особливого періоду .

Крім того, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 було вчинене ним та виявлене 06 жовтня 2017 року. Однак, протокол про адміністративне правопорушення складений 19 жовтня 2017 року, тобто по спливу триденного терміну складення протоколу.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 18.07.2017 за № 374, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Положеннями ч. 3 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність зокрема, за появу військовослужбовця на території військової частини та виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до положень п. 1 Розділу ІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 18.07.2017 за № 374, уповноважена посадова особа військової частини (органу управління Служби правопорядку) складає Протокол протягом трьох діб з моменту встановлення даних, які підтверджують факт вчинення військовослужбовцем військового адміністративного правопорушення.

Встановлено, що вимоги суду вказані у постанові, які є обов`язковими до виконання, не виконанні.

На виконання вимог суду щодо конкретизації змісту та суті правопорушення відповідно до вимог диспозиції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, уповноваженими особами військової частини внесено додаткові записи у фабулу протоколу за №156 від 19 жовтня 2017 року при описі змісту та суті правопорушення, що суперечить вимогам п. 4 Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 18.07.2017 за № 374.

Крім того, до матеріалів справи не долученні документи, які б підтверджували факт правомірності складення протоколу по спливу триденного терміну його складення.

Відсутність цих даних не дає можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу та прийняти будь-яке з можливих рішень за результатами розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП слід повторно направити на доопрацювання у Військову частину НОМЕР_1 , зокрема для складення належно оформленого протоколу відповідно до вимог Закону із зазначенням змісту, суті правопорушення у повній відповідності до вимог ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та надання документів, які б підтверджували факт правомірності складення протоколу по спливу триденного терміну його складення.

При цьому, прошу врахувати вимоги п. 4 Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 18.07.2017 за № 374, згідно яких не допускаються закреслення чи виправлення записів, що заносяться до Протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як Протокол підписано особою, щодо якої він складений, та свідками (у разі їх наявності).

Про всі доопрацювання вказаних матеріалів справи слід повідомити особу, відносно якої складено протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути для належного доопрацювання у Військову частину НОМЕР_1 Міністерства Оборони України.

CуддяІ. М. Черніцька