Спарва№ 308/9008/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., за участі перекладача ОСОБА_1, особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 Сінг, розглянувши матеріали відділу ПР Новоселиця Чопського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 Сінг, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешканця Індії,

за ч.2 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2017 року о 23 год. 10 хв. гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 Сінг, ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно поза межами пункту пропуску перетнув державний кордон без відповідних документів в складі групи осіб з України в Словацьку Республіку в районі 185-186 прик.знаку на ділянці відповідальності ВПС Великий Березний, однак після незаконного перетину кордону був затриманий прикордонною поліцією Словацької Республіки та переданий в ході прикордонно-представницької зустрічі 11.09.2017 р. на територію України у встановленому угодою порядку, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

Своїми діями гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 Сінг вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 Сінг свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи ОСОБА_3 Сінг суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 Сінг у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення відділу ПР Новоселиця Чопського прикордонного загону серії ЗхРУ №166101 від 14.09.2017 року, даними протоколу про адміністративне затримання гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 Сінг від 11.09.2017 року, даними протоколу зустрічі помічника Прикордонного Уповноваженого України і помічника Прикордонного Уповноваженого Словацької Республіки яка відбулася 11.09.2017 року, даними Акту приймання-передавання особи ОСОБА_3 Сінг від 11.09.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 Сінг винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 Сінг, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 Сінг, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, мешканця Пакистану визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 Сінг, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 320,00 (тристо двадцять гривень 00 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4