Провадження № 3/369/4942/17
ПОСТАНОВА

про направлення справи про адміністративне правопорушення прокурору

18.12.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії БД № 356323 від 05.12.2017 року 26.11.2017 року пішохід ОСОБА_1, будучи учасником дорожнього руху, рухаючись по вул. Шалімова, 47 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, не переконався у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, здійснив раптовий вихід на проїзну частину, внаслідок чого на нього було скоєно наїзд автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження та пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не визначався. За вказаним протоколом своїми діями пішохід ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а», «б» п. 4.14 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, в протоколі про адміністративне правопорушення просив розгляд справи провести без його участі. В письмових поясненнях від 27.11.2017 року зазначив, що 26.11.2017 року близько 10 годині він приїхав до свого товариша на імя Валера, з яким разом працювали на будівництві до с. Софіївська Борщагівка; зустрівшись, вони випили разом пива, та разом пішли на будівельний обєкт, де працювали в с. Петропавлівська Борщагівка, йшли близько 16 години по одній з вулиць приватного сектору від ЖК «Львівський маєток» у напрямку с. Петропавлівська Борщагівка; рухались узбіччям, зліва від дороги, при цьому Валера йшов лівіше, а - ОСОБА_1 ближче до дороги. Їм назустріч їхав якийсь легковий автомобіль, коли він підїхав до них, ОСОБА_1 якимсь чином ступив на дорогу (обставин точно не памятає) та вказаний автомобіль передньою частиною скоїв на нього наїзд. ОСОБА_1 прийшов до тями вже в лікарні.

Разом з тим, з протоколу огляду місця ДТП та схеми вбачається, що автомобіль НОМЕР_1, знаходиться частково на узбіччі та має механічні пошкодження у виді: пошкодження та деформації капоту, пошкодження лобового скла з правого боку та декоративної накладки капоту; крім того зазначені прямолінійні сліди гальмування на проїжджій частині та плями бурого кольору на узбіччі, будь якій слідів наїзду на пішохода про проїжджій частині протокол та схема не містить.

При цьому, очевидець на імя Валера не допитаний, а пішохід ОСОБА_1 сирота.

Така поверхнева перевірка обставин ДТП викликає сумнів з приводу порушення правил дорожнього руху саме соціально незахищеним ОСОБА_1

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляду справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи наведену норму закону вважаю, що провадження за протоколом щодо пішохода ОСОБА_1 підлягає закриттю, а матеріали ДТП підлягають передачі керівнику місцевої прокуратури для організації досудового розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України для виконання вимог ст. ст. 214, 242 КПК України для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України, під час якого необхідно встановити та допитати очевидця ДТП на імя Валера (знайомого ОСОБА_1О.), провести автотехнічну експертизу для встановлення особи порушника ПДР, що спричинило ДТП, за результати якої вирішити питання про доцільність призначення та проведення експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих пішоходом ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 253, 280, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності а ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 356323 від 05.12.2017 року) закрити, матеріали справи направити керівнику Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для виконання вимог 214 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.