П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., з участю представника правопорушника адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли з УПП в містах Ужгороді та Мукачеві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2017 року о 15 год. 12 хв. ОСОБА_2 на автодорозі Мо6 «Київ-Чоп, 793 км. +100м., керуючи транспортним засобом «CHRYSLER Vojager 2.4», д.н.з. НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, , який рухався в зустрічному напрямку, та здійснив з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив дії передбачені ст. 124 КУпАП.

Представник правопорушника адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 одного себе винним не визнає, на його думку вина є обоюдною.

Заслухавши пояснення представника правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 216224 від 25.05.2017 р., схемою місця ДТП від 25.05.2017 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, наявними в матеріалах справи та поясненнями самого представника правопорушника який у судовому засіданні фактично погодився щодо наявності вини ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення зазначивши , що на думку вина є обоюдною.

При прийнятті рішення суд також бере до уваги протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 216223 від 25.05. 2017 року складений відносно ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративнго правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 715761 від 25.05.2017 року, згідно якої ОСОБА_2 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що відносно ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, а саме, у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 283-285, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) грн. зі сплатою судового збору в розмірі 320,00 грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук