Справа № 324/1037/17
Провадження № 3-в/324/13/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Божко В.О.,

за участю

старшого інспектора

органу з питань пробації ОСОБА_1,

розглянув подання начальника Пологівського районного відділу з питань пробації Південно-східного МРУ ВКПП МЮ про вирішення питання про заміну громадських робіт арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 за ст.173-2ч.1 КУпАП із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Зазначена постанова набрала законної сили і була звернута до виконання.

19 серпня 2017 року до суду надійшло подання начальника Пологівського районного відділу з питань пробації Південно-східного МРУ ВКПП МЮ про вирішення питання про заміну громадських робіт ОСОБА_2 арештом відповідно до ст.321-4 КУпАП.

В обґрунтування подання в ньому зазначено, що 07 серпня 2017 року до Пологівського РВ з питань пробації з Пологівського районного суду Запорізької області на виконання надійшла постанова суду від 20 липня 2017 року стосовно ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП. ОСОБА_2 11 серпня 2017 року був надісланий виклик. 11 серпня 2017 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком відбуття адміністративного стягнення. 11 серпня 2017 року не був направлений до КУП «Житло-Сервіс», так як ОСОБА_2 зявився до Пологівського районного відділу з питань пробації Південно-східного МРУ ВКПП МЮ в стані алкогольного спяніння. 14 серпня 2017 року ОСОБА_2 обіцяв прийти до служби пробації, щоб отримати направлення, але так і не прийшов. В пояснені порушник повідомив, що 14 серпня 2017 року працював не офіційно, а 15 та 16 серпня 2017 року перебував на похороні. 17 серпня 2017 року ОСОБА_2 знову був ознайомлений з порядком відбуття адміністративного стягнення та отримав направлення на відпрацювання 30 годин громадських робіт в КУП «Житло-Сервіс» з 18 серпня 2017 року, але не прибув до КУП «Житло-Сервіс» для відбування 30 годин громадських робіт. КУП «Житло-Сервіс» на запит Пологівського районного відділу з питань пробації Південно-східного МРУ ВКПП МЮ надіслав повідомлення, що ОСОБА_2 18 серпня 2017 року не зявився для відбуття адміністративного стягнення. В поясненні ОСОБА_2 повідомив, що він не зявився на відпрацювання 30 годин громадських робіт тому, що проспав.

На підставі зазначеного просять суд замінити ОСОБА_2 30 годин громадських робіт арештом.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій просить подання начальника Пологівського районного відділу з питань пробації Південно-східного МРУ ВКПП МЮ про заміну громадських робіт арештом ОСОБА_2 розглянути без застосування технічних заходів фіксації судового засідання.

ОСОБА_2 у судове засідання для розгляду подання не явився, будучи належним чином повідомленим про явку до суду. 08 вересня 2017 року звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить подання розглянути в його відсутність з-за перебування в день розгляду подання за межами Пологівського району Запорізької області. Подання органу з питань пробації щодо нього просить вирішити відповідно до закону.

Суд розглядає подання у відсутність ОСОБА_2, проти чого не заперечував старший інспектор Пологівського РВ з питань пробації в судовому засіданні.

У звязку з надходженням до суду зазначених заяв розгляд подання органу з питань пробації розглядається судом без застосування технічних засобів фіксування.

У судовому засіданні старший інспектор Пологівського РВ з питань пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_1 підтримав подання з зазначених у ньому підстав, просив задовольнити його.

Суд, ознайомившись з поданням, вислухав старшого інспектора Пологівського РВ з питань пробації, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 321-4 КУпАПпередбачається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

При вирішенні питання про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 жодного разу не зявився до КУП «Житло-Сервіс» для відпрацювання громадських робіт.

Як передбачено п.3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року №474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Проаналізував добуті в судовому засіданні доводи органу з питань пробації в обґрунтування подання суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 без поважних на те причин не приступив до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт на виконання постанови суду від 20 липня 2017 року, тобто ухилився від відбування адміністративного стягнення, у звязку з чим суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_2 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом строком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Пологівського районного відділу з питань пробації Південно-східного МРУ ВКПП МЮ задовольнити.

Громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, призначене постановою Пологівського районного суду Запорізької області у справі №324/1037/17 від 20 липня 2017 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП, на шість діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Кацаренко І.О.