Справа №204/7482/17
Провадження №3/204/2692/17
ПОСТАНОВА

іменем України

13 грудня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2017 року о 13 год. 00 хв.у м.Дніпро, вул.Поточна, 60, водій ОСОБА_1, керував автомобілем Опель Кадет, реєстраційний номер 167-02АА, з явними ознаками наркотичного спяніння: порушення мови, координація рухів. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, не зявився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність. До початку судового засідання захисник ОСОБА_2 надав суду клопотання, в якому просив закрити провадження у справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що підтверджується копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 від 17 листопада 2017 року, виданого КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР.

Обставини справи підтверджуються:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №225682 від 09 листопада 2017 року; рапортом співробітника поліції;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09 листопада 2017 року, в яких зазначено, що 09 листопада 2017 року вони були присутніми під час відмови водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку;

-письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно яких він не спростував факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

-відеозаписом з нагрудної камери співробітника патрульної поліції, який було зроблено 09 листопада 2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння відмовився.

Надана копія висновку Комунального закладу «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного 09 листопада 2017 року о 15 год. 40 хв., відповідно до якої у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено, судом не береться до уваги як належний та допустимий доказ.

Так, відповідно до ч.4 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя. Перелік закладів охорони здоровя, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоровя місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Частиною 5 ст. 266 КУпАП передбачено, що огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоровя та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоровя реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоровя.

Згідно ч.5 ст. 266 КУпАП направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до копії висновку Комунального закладу «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» складеного 09 листопада 2017 року встановлено, що ОСОБА_1 прибув до закладу самостійно згідно особистої заяви.

Отже, згідно приписів ч. 5 ст. 266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Судом при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, враховується, що при ухиленні водія від огляду, відповідні ознаки спяніння підтвердженні і зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення, дослідженому в судовому засіданні відеозаписі з нагрудної камери співробітника патрульної поліції, який було зроблено 09 листопада 2017 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з ознаками наркотичного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст.33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: