Провадження № 3/522/5595/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли із Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 04 жовтня 1994 року у м. Одесі, громадянин України, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2017 року о 18 годині 00 хвилин на площі Грецька в м. Одесі у гр. ОСОБА_1 було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта ОНДЕКЦ МВС України №1037-Х від 13.06.2017 року є наркотичним засобом «канабіс», вагою у перерахунку на суху речовину становить 1,74 г. Сало Д.В., зберігаючи його для власних потреб без мети збуту, скоїв правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданн провину визнав.

В ході судового розгляду були досліджені матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АА №641195 від 23.06.2017 року;

- рапорт;

- заява ОСОБА_1 від 02.05.2017 року;

- пояснення ОСОБА_1 від 02.05.2017 року;

- висновок експерта ОНДЕКЦ МВС України №1037-Х від 13.06.2017;

- протокол огляду предмету від 19.06.2017 року;

- постанова про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 19.06.2017 року;

- постанова про закриття кримінального провадження від 19.06.2017 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення суддя прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у випадку триваючого правопорушення не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше як півроку з дня його вчинення.

Згідно із п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 02.05.2017 року, однак, строк накладення адміністративного стягнення на даний час сплинув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 247 ч. 1 п.7, ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази в справі, а саме: вилучені речі, які поміщенні до спец. пакету експертної служби України №2452369, та зберігаються в камері зберігання речових доказів Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, знищити.

Виконання в частині знищення наркотичної речовини доручити Портофранківському ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М.

09.08.2017