АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 599/1071/17Головуючий у 1-й інстанції Іваницький О.Р.
Провадження № 33/789/309/17 Доповідач - Коструба Г.І.
Категорія - ст. 91 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області Коструба Г.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, за ст.91 КУпАП за апеляційною скаргою начальника державної екологічної інспекції у Тернопільській області на постанову судді Зборівського районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2017 року,

встановив:

Постановою судді Зборівського районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2017 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП закрито на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв"язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову судді начальник державної екологічної інспекції у Тернопільській області подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену постанову скасувати, а матеріали справи направити на новий розгляд в суд першої інстанції.

Вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, прихожу до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає розгляду судом апеляційної інстанції з таких підстав.

Положення ч. 2 ст. 7, ч. 3 ст. 8 КУпАП регламентують, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності та ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до положень ст. 287, ч. 2 ст. 294 КУпАП постанову районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів виключним переліком осіб, а саме: прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу; особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником; потерпілим та його представником.

З огляду на зазначені вимоги діючого Кодексу України про адміністративні правопорушення начальник державної екологічної інспекції у Тернопільській області не є особою, яка відповідно до положень ст.ст. 287, 294 КУпАП має право подати апеляційну скаргу, а за таких обставин, з урахуванням положень ч. 2 ст. 7 та ч. 3 ст. 8 КУпАП, апеляційний суд позбавлений законних підстав прийняти його апеляційну скаргу до розгляду, а тому скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 7, ч. 3 ст. 8, ст. 294 КУпАП, -

постановив:

Апеляційну скаргу начальника державної екологічної інспекції у Тернопільській області на постанову судді Зборівського районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2017 року про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП повернути особі, яка її подала.

Копію постанови про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.І. Коструба