Cправа № 274/1151/17
Провадження № 3/0274/383/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2017 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши подання інспектора Бердичівського МРВ КВІ з питань пробації ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.05.2017 року відносно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Бердичівського МРВ КВІ з питань пробації ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду від 05.05.2017 року відносно ОСОБА_2.

Подання мотивує тим, що 05.05.2017 року суддею Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області винесено постанову, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накладено стягнення у виді виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Постанова суду надійшла на виконання 16.05.2017 року. Під час виконання постанови суду ОСОБА_2 21.06.2017 року виповнилось 60 років.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.05.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накладено стягнення у виді виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає такі види адміністративних стягнень: громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Як вбачається із паспорта громадянина України серії ВМ № 892485 ОСОБА_2 народився 21.06.1957 року, і 21.06.2017 року йому виповнилося 60 років.

У відповідності до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом ( посадовою особою), який виніс постанову.

Абзац 4 п. 5.1. порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв"язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 30-1 КУпАП, стягнення у виді громадських робіт не може бути застосовано до чоловіків старше 60 років.

Враховуючи, що на момент виконання постанови ОСОБА_2, виповнилось 60 повних років, то на підставі ст. 304 КУпАП, у взаємодії з ч. 3 ст. 30-1 КУпАП, яка забороняє призначати (і виконувати) громадські роботи чоловікам віком понад 60 років, тобто існують обставини, що унеможливлюють подальше виконання постанови суду, тому виконання постанови суду необхідно припинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 30-1 ч.3, 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Припинити виконання постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.05.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України та накладення адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Замега