Провадження № 3/234/1952/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Плешкані Золотоніського району Черкаської області, ІНН НОМЕР_1 , громадянина України, перебуває на службі в Збройних силах України, військової частини НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз`яснені його права та право відводу судді,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
03.08.2017 року о 22 год. 23 хв. у м. Краматорськ по б. Машинобудівників біля буд. № 14 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105, н/з НОМЕР_3 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку проводив лікар нарколог в міському наркологічному диспансері м. Краматорська, що підтверджується Актом № 463 від 03.08.2017 року. Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення БД№150181 від 03.08.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 08.08.2017 року, згідно якого встановлено, що водій ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання канабіодів.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він курив кальян, наркотики не вживав.
Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.33, 40-1, ч.1 ст.130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ;банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві;код банку отримувача: 820019;рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя Л. М. Марченко