П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2017 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. при секретарі Баран О.Я., з участю прокурора Нестерук С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІН НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1, громадянки України, тимчасово безробітної

за ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №329 від 22.08.2017р., ОСОБА_1, будучи спеціалістом відділу опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, усиновлення та запровадження сімейних форм виховання дітей служби у справах дітей Сокальської РДА, відповідно до підпункту «в» пункту 1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.1 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, а саме 02.06.2017 року о 10:12 год., подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічну декларацію за 2016 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення пов'язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Стаття 172-6 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та щиро розкаялася. Пояснила, що працювала на займаній посаді з 01.04.2017р. по 29.06.2017р. тому їй було відомо, що на неї покладений обов'язок подати електронну декларацію. В березні 2017р. на інтернет-сайті НАЗК почала заповнювати декларацію, яку вона подала 20.04.2017р. Оскільки інтернет-сайт НАЗК працював некоректно, то її декларація не була опублікована, тому вона повторно заповнила та подала електронну декларацію 02.06.2017 року.

Прокурор Нестерук С.С. в судовому засіданні вказав, що протокол складений правомірно, просив застосувати до порушниці стягнення передбаченого санкцією ст. 172-6 ч.1 КУпАП.

Заслухавши думку учасників, всебічно з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП, є доведеною.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Керуючись ст.172-6 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук