Провадження № 3/235/1229/17
Єдиний унікальний № 235/4484/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 вересня 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: вул..Зелена, буд.4 с.Шевченко м.Покровська Донецької області,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

11.09.2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення БР № 274438 від 20.07.2017 року, складеного інспектором з ДН Добропільського ВП ОСОБА_2, вбачається, що 20.07.2017 року о 8.40год. по вул..Спортивна в с.Шевченко м.Покровська області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Альфа» без реєстраційного номеру, що належить ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння(запах алкоголю з ротової порожнини). Від продування приладу «Драгер» та пройти медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. При складанні протоколу посвідчення водія не вилучалось.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення,

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що він не може бути розглянутий судом, оскільки у правопорушника при складанні протоколу не було вилучено посвідчення водія, що в подальшому унеможливлює виконання постанови суду в частині позбавлення правопорушника права керування транспортними засобами, оскільки санкція статті 130 КУпАП обовязково передбачає даний вид покарання(в разі відсутності посвідчення водія у правопорушника, слід було це зазначити в протоколі.

Крім того, в протоколі в розділі «Транспортний засіб» зазначено «Вайпер», а в розділі «Суть правопорушення» зазначено «Альфа», слід уточнити яким саме видом транспорту керував ОСОБА_1, та його назву.

Тобто матеріал не відповідає ст.256 КУпАП, і його треба повернути органу, що його надіслав для належного оформлення.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256, 276 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 повернути начальнику Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя