Справа № 344/9857/17
Провадження № 3/344/4490/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.130 ч.1, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 218071 від 28.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 28 липня 2017 року о 19-30 год. в м. Івано-Франківську по вулиці Надрічна, 3, керував транспортним засобом марки «ГАЗ 2410», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України. Огляд на факт вживання алкоголю проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» в присутності двох свідків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 153783 від 28.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 28 липня 2017 року о 19-30 год. в м. Івано-Франківську по вулиці Надрічна, 3, керував транспортним засобом марки «ГАЗ 2410», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, чим порушив вимоги п.12.1, 2.3 б) ПДР України, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду, а саме елемент заправки (укажчик) "Formula", в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП, доводиться матеріалами справи про адміністративні правопорушення, зокрема, протоколом серії БР № 218071 від 28.07.2017 року про адміністративне правопорушення, протоколом серії БР № 153783 від 28.08.2017 року про адміністративне правопорушення, тестом № 3157 від 28.07.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч.1, ст.124 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п.12.1, 2.3 б) ПДР України, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу, що повністю доведено в суді.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, у відповідності з вимогами ст.36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік;

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.;

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів