Провадження № 3/234/2074/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз'яснені його права, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов вказаний адміністративний матеріал.

З матеріалу вбачається, що складено протокол серії БД номер 150185 від 22.08.2017 року про адміністративне правопорушення: 22.08.2017 року о 09 год. 45 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. О. Тихого, буд. 1-а у стані алкогольного спяніння.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду без дотриманням вимог ст.256 КУпАП.

Постановою суду від 31.07.2017 року суддею Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М. визнано винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування строком на 1 рік. Постанова набрала законної сили 11 серпня 2017 року.

Таким чином, суд не має можливості правильно кваліфікувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суддя позбавлена можливості всебічно, повно і обєктивно зясувати всі обставини справи, у звязку з чим вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол, складений у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом скоєння правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_2