Справа № 713/1616/17
Провадження №3-в/713/16/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Перепелиця Т.І., представника пробації ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця подання інспектора Вижницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

про вирішення питання повязаного з виконанням постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2017 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та нього було накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

В поданні старшого інспектора Вижницького районного сектору відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_1 ставиться питання про заміну ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт на арешт, оскільки останній не відпрацював громадські роботи та в телефонному режимі відмовився від відпрацювання.

В судовому засіданні представник Вижницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 просив повернути подання Вижницького районного сектору з питань пробації.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вказував на те, що не міг відпрацювати громадські роботи, оскільки хворів є інвалідом третьої групи і потребує лікування..

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника Вижницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_1І, ОСОБА_4 дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2014 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

У відповідності до статті 321-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Стаття 321-4 КУпАП передбачає наслідки ухилення особи від відбування громадських робіт, а саме: у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годин невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Оскільки ОСОБА_2, хворів та не міг відпрацьовувати громадські роботи про що свідчать медичні документи наданні останнім під час судового розгляду, суд приходить до висновку про передчасне звернення Вижницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_3, а тому суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.304, ст.321-1, 321-4 КУпАП, суд.-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в поданні інспектора Вижницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Кириляк