Справа № 372/2722/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши матеріали, що надійшли Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

по ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2017 року близько 15 години 00 хвилин в смт. Козин, Обухівського району Київської області по вул. Шевченка, 42, гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами та на зауваження припинити свої дії, не реагував чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При складанні протоколу ОСОБА_1 вказав, що в нього виникла сварка з дружиною.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину не визнав, посилаючись на те, що 06.09.2017 року вдень вдома під час сварки із дружиною перебував у стані спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, але нікого не ображав і насильство не вчиняв.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2017 року, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом та іншими матеріалами справи, а також узгоджується із письмовими та усними поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, з яких вбачається, що він дійсно застосував психологічне насильство, ображав дружину нецензурною лайкою, що вказує на вчинення діянь, які підпадають під ознаки складу правопорушення за інкримінованою статтею КУпАП. При цьому факт невизнання винуватості не спростовує обставин вчинення правопорушення, а лише вказує на відсутність критичної оцінки скоєного, відношення особи до скоєного, її спроможності виправитись.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність не встановлено.

Зясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, з огляду на відсутність критичної оцінки скоєного, вважаю достатнім, обєктивним і справедливим накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді адміністративного арешту, оскільки на думку суду застосування саме такого виду адміністративного стягнення є єдино можливим заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Строк арешту відраховувати з моменту затримання.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, який перерахувати на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя М.В.Кравченко