Справа № 455/1533/17
Провадження № 3/455/690/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2017 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, оператора Товариства з обмеженою відповідальністю «Етісофт-Україна», зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.09.2017 року, о 02 годині 20 хвилин, в с.Бусовисько Старосамбірського району Львівської області, керував автомобілем марки «Citroen Berlingo», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. «а», п.2.9 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього ОСОБА_1, 01.09.2017 року, о 02 годині 20 хвилин, на 99 км + 800 м автодороги «Львів-Самбір-Ужгород» в с.Бусовисько Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Citroen Berlingo», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки внаслідок чого здійснив наїзд на бетонну опору електромережі, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №036000 від 12.12.2017 року та серії БР №035999 від 12.12.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29.12.2017 року, висновком експерта №3088/2017-т від 08.09.2017 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.09.2017 року, додатком до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.09.2017 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 01.09.2017 року, о 02 годині 20 хвилин, в с.Бусовисько Старосамбірського району Львівської області, керував автомобілем марки «Citroen Berlingo», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, крім цього ОСОБА_1, 01.09.2017 року, о 02 годині 20 хвилин, на 99 км + 800 м автодороги «Львів-Самбір-Ужгород» в с.Бусовисько Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Citroen Berlingo», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки внаслідок чого здійснив наїзд на бетонну опору електромережі, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Обставиною, що помякшує відповідальність, визнаю розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно то їх слід обєднати в одне провадження.

Відповідно до ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, враховуючи, що постанову про закриття кримінального провадження винесено 29.11.2017 року, вважаю, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП обрати йому стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті гривень) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко