Справа № 360/2647/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - неповнолітнього ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126 і ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року, приблизно о 23-й годині, в сел.Бородянка Київської області по вул.Вокзальній ОСОБА_1, не маючи права керування транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем "Daewoo Lanos ", реєстраційний номер НОМЕР_2, (огляд на стан спяніння проводився у КЗ БРР "Бородянська центральна районна лікарня" в сел.Бородянка Київської області по вул.Семашко, 3, результат тесту 1,3 %о), чим порушив п.2.1 "а", 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, пояснивши, що 11 грудня 2017 року він з друзями пив вино. Його старший товариш ОСОБА_3 був сильно пяний і попросив його, щоб він сів за кермо його автомобіля і відвіз іншого товариша в с.Вабля Бородянського району Київської області. Оскільки він (ОСОБА_1В.) був на той момент самий тверезий, порівняно з іншими товаришами, то сів за кермо автомобіля, але на вул.Вокзальній в сел.Бородянка його зупинили працівники поліції, які доставили його в лікарню, де йому було проведено огляд. У скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що він є учнем Бородянського професійно-технічного ліцею, проживає з бабою, його батьки проживають окремо.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення, копією акта медичного огляду від 11 грудня 2017 року.

Оцінюючи дослідженні докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 і ч.1 ст.130 КУпАП.

Як убачається з довідки Державного професійно-технічного навчального закладу "Бородянський професійний аграрний ліцей" від 26 грудня 2017 року № 381, ОСОБА_1, дійсно, навчається в цьому закладі на другому курсі денного відділення по спеціальності кухар.

Враховуючи конкретні обставини правопорушень, особу неповнолітнього порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, є учнем аграрного ліцею, проживає в неповній сімї, враховуючи також ступінь його вини і щире розкаяння, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді догани і провадження у справі закрити.

Керуючись ст.24-1, ч.2 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до ОСОБА_1 за здійснення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 і ч.1 ст.130 КУпАП, заходи впливу у виді оголошення догани.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126 і ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4