ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 займалася господарською діяльністю, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме продажу самогону домашнього виробництва жителям м. Житомира о 14.30 год. гр. ОСОБА_2 та о 16.40 год. гр. ОСОБА_3

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи даної категорії, не є обов'язковою. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності останньої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №554563 від 25.10.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5; рапортом ДОП Житомирського ВП ОСОБА_6 від 25.10.2017 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №554430 від 25.10.2017 року відносно ОСОБА_7 за ст. 177 КУпАП; постановою АА №560830 по справі про адміністративне правопорушення від 25.10.2017 року відносно ОСОБА_7 за ст. 177 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_7; протоколом тимчасового вилучення від 25.10.2017 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №554562 від 25.10.2017 року відносно ОСОБА_2 за ст. 177 КУпАП; постановою АА №560832 по справі про адміністративне правопорушення від 25.10.2017 року відносно ОСОБА_2 за ст. 177 КУпАП; протоколом тимчасового вилучення від 25.10.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2; рапортом ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 25.10.2017 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №666700 від 08.09.2017 року відносно ОСОБА_8 за ст. 177 КУпАП; постановою АА №560634 по справі про адміністративне правопорушення від 08.09.2017 року відносно ОСОБА_8 за ст. 177 КУпАП; протоколом тимчасового вилучення від 08.09.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_8; рапортом ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6

Своїми діями, що виразилися у зайнятті видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 164-16 ч. 1, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (пять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.