ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/822/17

Номер провадження 3/162/251/2017

12.09.2017 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративні справи, які надійшли з ВПС "Дольськ" Луцького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 Білорусь, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 185-10 та ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 вересня 2017 року о 18 год 36 хв в пункті пропуску для автомобільного сполучення "Дольськ", за 4000 м від лінії Державного кордону України, що в с. Дольськ Любешівського району, при перевірці документів після подання паспортного документа для проходження прикордонного контролю покинув територію пункту пропуску та здійснив втечу в тил України, під час чого проявив злісну непокору законному розпорядженню та вимогам військовослужбовців ДПС України, а саме: продовжував втечу та не зупився під час його переслідування патрульним нарядом "ГрР", чим вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України та злісну непокору законному розпорядженню і вимозі віськовослужбовців ДПС України.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, винність його у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185-10 та ч. 1 ст. 204-1 КУпАП об"єктивно підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортами військовослужбовців ДПС України.

З урахуванням наведених обставин вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185-10 та ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, повністю доведена наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки передбачене ст. 204-1 КУпАП є більш серйозним правопорушенням, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу щире розкаяння ОСОБА_1

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, --

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 та ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, і застосувати до нього стягнення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2040 (дві тисяча сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору (отримувач: ГУК у місті Києві (місто Київ); код отримувача: 22030106; рахунок № 0001; банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у місті Києві; код банку отримувача: 820019; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя