Дата документу 31.07.2017
Справа № 334/1719/16-п
Провадження № 3-в/334/92/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши з власної ініціативи питання про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2016 року по справі № 334/1719/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП в частині стягнення з правопорушника судового збору на користь держави в розмірі 275,60 гривень,

встановив:

18.03.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя у справі про адміністративне правопорушення № 334/1719/16-п відносно ОСОБА_1 винесено постанову, відповідно до якої він визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на правопорушника накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Крім того, згідно вказаної постанови на правопорушника в дохід держави накладено стягнення судового збору у розмірі 275,60 гривень.

20.04.2016 року вищезазначена постанова в частині щодо стягнення судового збору була надіслана Ленінським районним судом м. Запоріжжя до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області для примусового виконання.

31.03.2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя отримана постанова Дніпровського відділу ДВС м. Запоріжжя від 13.12.2016 року по справі № 334/1719/16-п про повернення виконавчого документа стягувачеві в частині стягнення судового збору на користь держави у розмірі 275,60 гривень.

Згідно ст. 299 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України, у разі несплати правопорушником штрафу та судового збору у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

05.10.2016 набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 12 якого передбачено, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

В статті 12 Закону "Про виконавче провадження" зазначено, що суд може поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого судом.

Суддя, дослідивши матеріали справи № 334/1719/16-п, прийшов до висновку, що строк предявлення виконавчого документу до виконання минув. Вважає необхідним поновити строк предявлення до виконання виконавчого документу, а саме постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2016 року у відношенні ОСОБА_1 в частині стягнення з останнього в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 304, 308 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк пред'явлення до виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2016 року по справі № 334/1719/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП в частині стягнення з правопорушника судового збору на користь держави в розмірі 275,60 гривень, на три місяці з дня винесення даної постанови, тобто до 31.10.2017 року.

Направити копію постанови для предявлення до виконання до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.