Справа № 159/1859/17
Провадження № 3-в/159/69/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. подання заступника начальника Ковельського міськрайонного відділу з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України про вирішення питання заміни невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом щодо правопорушника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайсуду Волинської області 15.06.17 р. надійшло вказане вище подання, обґрунтоване тим, що копія постанови щодо ОСОБА_2 надійшла до Ковельського міськрайонного відділу пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі Ковельське МРВ з питань пробації) 03.07.17 р.. За викликом на 10.07.17 р., 17.07.17 р. правопорушник не зявився. 18.07.17 р. було скеровано запит Ковельському міському голові щодо проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові місцем проживання. 28.07.17 р. правопорушника було ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення та встановлено, що останній проходив медобстеження у м. Луцьку; має скарги на часту втрату свідомості, головні болі, має консультативний висновок спеціаліста, за яким хворіє на церебральний атеросклероз із синдромом паркінсонізму, вести було атактичний синдром, а тому відмовляється від отримання направлення для відбування громадських робіт. 28.07.17 р. було зроблено відповідний запит до Ковельського МТМО, що 10.08.17 р. повідомило, що правопорушник з 02.12.06 р. перебуває на «Д» - обліку у лікаря - онколога, але на даний час лікування не потребує; 31.07.17 р. звертався у поліклініку ЦРЛ до лікаря невропатолога і має діагноз: атеросклероз із синдромом паркінсонізму, вестиму атактичний синдром і має протипоказання до важкої фізичної праці. Зазначає, що оскільки правопорушник хворіє, необхідно вирішити питання, пов»язані з відбуванням ним стягнення.

Представник Ковельського МРВ з питань пробації в судове засідання не з»явився, хоча заявник належно оповіщений. Про причини неявки свого представника суду не повідомив.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, хоча належно оповіщений. Про причини неявки суду не повідомив. Попередньо подав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутності.

Вважаю, що розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з»явились.

Вивчивши матеріали подання та особової справи № 186/2017 р. щодо ОСОБА_2, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити та вирішити питання подальшого відбування стягнення правопорушником.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом, який її виніс.

Так, згідно з копією постанови судді Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 15.06.17 р. у справі № 159/1 859/17 провадження № 3/159/1 320/17 про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, останній, дійсно був визнаний винуватим у вчиненні такого правопорушення, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 год..

Як стверджується з письмового пояснення правопорушника від 28.07.17 р., він мед обстежувався у м. Луцьку та хворіє.

Згідно з копією консультаційного висновку спеціаліста від 25.07.17 р., виданого Волинською обласною клінічною лікарнею, консультативним висновком спеціаліста № 524 від 04.08.17 р. Ковельського МТМО, ОСОБА_2 хворіє та йому протипоказана важка фізична праця.

Стаття 321 4 КУпАП, дійсно, визначає наслідки ухилення порушника від відбування громадських робіт. Зокрема, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Санкція ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що правопорушник не ухиляється від відбування адмінстягнення, хворіє і йому протипоказана важка фізична праця, слід його звільнити від відбування стягнення за станом здоровя.

Керуючись ст. ст. 304, 321 - 4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3, 05.01.85 р. н., звільнити від відбування стягнення у виді громадських робіт терміном на 40 (сорок) годин, накладеного на нього за постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.06.17 р. у справі № 159/1 859/17 провадження № 3/159/1 320/17 про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, за станом здоровя.

Особову справу № 186/2017 на ОСОБА_3, 05.01.85 р. н., - повернути до Ковельського міськрайонного відділу з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1