Справа № 211/6045/17
Провадження № 3/211/2587/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 грудня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.12.2017 року серії БД № 114892, 15.12.2017 року о 16 год. 05 хв. в м.Кривому Розі по вул.. Л.Бородича, буд. 2, ОСОБА_3 керував автомобілем AUDI А6, н.з. ISB 102, з ознаками наркотичного спяніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків. Адміністративне правпорушення вчинено протягом року двічі. Чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху. Його дії кваліфіковані за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення.

У відповідності з п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Диспозиція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягне за собою накладання адміністративного стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №114892, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене частиною 3 статті 130 КУпАП, однак в матеріалах справи відсутні процесуальні документи (постанова суду, яка набрала законної сили) про те, що ОСОБА_3 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за частиною першою та другою статті 130 КУпАП, а тому судові невідомо чи був він притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною першою та другою вказаної статті чи справа щодо нього була закрита чи повернута.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення без додержання вимогст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Суду не надано, належним чином завірених копій постанов суду, які набрали чинності, про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, якою на правопорушника накладено стягнення. У зв'язку з чим суд позбавлений можливостіповно та всебічно розглянути протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліціїдля доопрацювання та приведення вказаного протоколу у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції- для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1