Справа №: 343/2287/17
Провадження №: 3/0343/506/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч.1 ст. 190 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив порядок зберігання вогнепальної зброї.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

12.11.2017 року біля 14.00 год. в лісовому масиві на околиці с.Кропивник Долинського району зберігав мисливську глакоствольну рушницю марки ТОЗ-БМ кол.16 № К-69923, 1956 року виписку без дозволу органів внутрішніх справ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому кається та обіцяє такого більше не вчиняти.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, також доведена дослідженими у судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 469472 від 18.12.2017 року, в якому вказано, що 12.11.2017 року біля 14.00 год. в лісовому масиві на околиці с.Кропивник Долинського району зберігав мисливську глакоствольну рушницю марки ТОЗ-БМ кол.16 № К-69923, 1956 року виписку без дозволу органів внутрішніх справ;

- висновком експертного дослідження від 24.11.2017 року № 1.2-177/17, з якого вбачається, що предмет, який вилучено у ОСОБА_1 є вогнепальною гладкоствольною стрілецькою зброєю - мисливською двоствольною (з блоком стволів розташованих у горизонтальній площині) курковою рушницею ТОЗ-БМ, зі стволами 16-го калібру, цівка і блок стволів серії К №69923, 1956 року випуску.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1 ст. 190 КУпАП, оскільки він, зберігав мисливську глакоствольну рушницю без відповідного документу дозвільного характеру виданого уповноваженим державним органом, порушив порядок зберігання вогнепальної зброї.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить його щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч.1 ст. 190 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, обравши його у виді штрафу з конфіскацією зброї.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що складає 119,00 (сто девятнадцять) гривень з конфіскацією вогнепальної гладкоствольної стрілецької зброї - мисливської двоствольної (з блоком стволів розташованих у горизонтальній площині) куркової рушниці ТОЗ-БМ, зі стволами 16-го калібру, цівка і блок стволів серії К №69923, 1956 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (МФО) - 820019; рахунок отримувача № 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: