Справа №: 310/7643/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., за участю захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, приватного підприємця, яка зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП,

встановив:

14.10.2017 року приблизно о 13 год. 00 хв. собака породи ОСОБА_3 терєр по кличці «Спорі», яка належить ОСОБА_2 по вул. Підгірній навпроти будинку № 24 у м. Бердянську, знаходилась без повідка і намордника, при цьому вкусила за ліву ногу ОСОБА_4, тобто заподіяла шкоду її здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєному правопорушенні не визнала та пояснила, 14.10.2017 року було свято, вона зі своєю мамою, сестрою та її чоловіком вирішили поїхати в центр міста. Коли виходили з подвіря до машини, на вулицю вибігла собака, в цей момент проходила сусідка ОСОБА_4, собака почала на неї гавкати, ОСОБА_4 махнула на неї рукою, собака її не вкусила, а схватила за ногу, після цього у той на нозі була подряпина. Собаку віднесли додому і закрили її там.

Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила суду, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_2 проживають в одному дворі. 14.10.2017 р. вона вирішила сходити до своєї сусідки, у цей час родичі Альберг вийшли до машини, яка була на вулиці, з двору вибігла собака та схопила її за ногу, потім вибігла ОСОБА_2 та забрала собаку. Вона звернулась до лікаря, так як у неї була укушена рана на нозі.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила суду, що вона є матірю ОСОБА_2, 14.10.2017 року до неї приїхала дочка, вони збирались їхати на свято, вийшли на вулицю, і в цей час вибігла собака на вулицю. Мимо проходила сусідка ОСОБА_4, собака на неї кинулась, ОСОБА_4на неї махнула рукою, і та її вкусила, однак у ОСОБА_4 не було ніяких укусів, вона сіла на лавочку, швидку допомогу не викликала.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та її захисника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке

передбачена ч. 2 ст. 154 КУпАП, підтверджується письмовими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 449509 від 27.10.2017 р, карткою травматологічного хворого 9355 від 14.10.2017 р., з якої вбачається, що 14.10.2017 року приблизно о 13 годині 00 хв. АДРЕСА_2 вкусила собака, хазяйка ОСОБА_6.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні та необхідності призначення стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією собаки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 154 ч. 2 , 213, 221, 252, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу 51 грн., стягнувши суму в держбюджет Бердянське УК/ Бердянськ/21081100, р/р 0011, , Банк отримувач: ГУДКСУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції,

Конфіскувати тварину - собаку породи ОСОБА_3 терєр по кличці «Спорі», який належить ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення____________, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_7