Справа № 211/2974/17
Провадження № 3/211/1357/17
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

30 серпня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня вул. Вахрушева)АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2017 року об 1140 годині водій ОСОБА_3 керував автомобілем марки «MERCEDES-BENZ VITO 112 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Сергія Параджанова (колишня вул. Вахрушева), Довгинцівський район, м. Кривий Ріг з ознаками наркотичного спяніння, а саме: поведінка, яка не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, підвищена жвавість та хурливість ходи, мови. ОСОБА_3 погодився пройти огляд на стан спяніння. Стан наркотичного спяніння водія ОСОБА_3 підтвердився висновком щодо результатів огляду № 1318 КПНД, відповідно до якого «перебував у стані гострої інтоксикації мет-амфетаміном». Факт порушення зафіксований на відео регістратор «Xiaomi» та бодікамеру АЕ - 00136, 00145, 00140. ОСОБА_3 своїми діями порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Крім того, 04.08.2017 року о 2001 годині водій ОСОБА_3 керував автомобілем марки «ЗАЗ DAEWOO T13110», державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Шполянській, Довгинцівський район, м. Кривий Ріг з ознаками наркотичного спяніння, а саме: порушення мови, порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_3 відмовився у присутності двох свідків. ОСОБА_3 своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_3 зявився, але, не дочекавшись слухання справи, покинув приміщення суду.

Представник правопорушника ОСОБА_4 також зявився, але, не дочекавшись слухання справи, покинув приміщення суду.

Інспектор ПП 2 роти 3 батальйону УПП в м. Кривий Ріг молодший лейтенант ОСОБА_5 в суді пояснив, 21.06.2017 року він був на чергуванні, об 1140 годині по вул. Сергія Параджанова у м. Кривому Розі був зупинений автомобіль ОСОБА_6 ОСОБА_5, яким керував ОСОБА_3, по водію було помітно, що він перебував у стані наркотичного спяніння, йому запропонували пройти огляд у КЗ «Криворізький ПНД», згідно висновку, який було отримано 24.06.2017 року ОСОБА_3 перебував у стані гострої інтоксикації мет-амфетаміном. Факт порушення був зафіксований на відео регістратор «Xiaomi» та бодікамери.

Факт вчинення ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 080848 від 26.06.2017 року;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.06.2017 року, який було складено наркологом КЗ «Криворізького ПНД» ДОР» ОСОБА_7 та відповідно до якого ОСОБА_3 перебував у стані гострої інтоксикації мет-амфетаміном;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 069713 від 04.08.2017 року;

-поясненнями від 04.08.2017 року свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, у присутності яких ОСОБА_3 відмовився пройти медичний огляд на стан спяніння;

-поясненням ОСОБА_3 від 04.08.2017 року, згідно якого він відмовився пройти медичний огляд на стан спяніння у присутності двох свідків, так як не згодний з тим, що був зупинений співробітниками УПП,

-довідкою, відповідно до якої ОСОБА_3 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії ВВТ № 024953 категорії «В».

Підстав для сумнівів у достовірності цих документів немає.

В ході розгляду справи були проглянути відео диски, які додані до матеріалів справи. На відео записах від 21.06.2017 року та 04.08.2017 року зафіксовані факти порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України, а саме п.п. 2.5 та 2.9 а.

Згідно п. п. 2, 3, 4 Розділу 1 Інструкції «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 р. № 1452/735 (далі - Інструкція), огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп'яніння є:

запах алкоголю з порожнини рота;

порушення координації рухів;

порушення мови;

виражене тремтіння пальців рук;

різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;

поведінка, що не відповідає обстановці.

Ознаками наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є:

наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного спяніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота);

звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло;

сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови;

почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Огляд на стан спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (аб. 1 п. 6 Розділу 1 Інструкції).

У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя (п. 12 Розділу 2 Інструкції).

Проаналізував вищезазначене вважаю, що протоколи про адміністративне правопорушення серії БР № 080848 від 26.06.2017 року і серії БР № 069713 від 04.08.2017 року були складені інспекторами Івановим В.О. та Гончаром В.В. відповідно до чинного законодавства та на законних підставах.

Відповідно до пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється: керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до пункту 2.5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Пункт 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» розяснює, що відповідальність за ст. 130 КпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до частини 1 статті 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, який згідно пункту пятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI становить у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» з 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1 600 грн.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

накласти стягнення ОСОБА_3 за частиною першою статті 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_3 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1