Справа № 566/1252/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонера, громадянина України, якому розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується вперше за ст. 122-4 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 050303, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 16 вересня 2017 року о 15 годині 30 хвилин в селі Перевередів по вул. Садова Млинівського району Рівненської області керував трактором марки "Т-25", номерний знак НОМЕР_1, та залишив місце дорожньо - транспортної пригоди, до якої був причетний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що дійсно він 16 вересня 2017 року о 15 годині 30 хвилин в селі Перевередів по вул. Садова Млинівського району Рівненської області керував трактором марки "Т-25", номерний знак НОМЕР_1 та викопував картоплю, під час виконання маневру повороту можливо й зачепив бетонний паркан, однак будь - яких пошкоджень на ньому видно не було, тому по завершенню робіт поїхав додому. Через місяць, після цього до нього приїхали працівники поліції і повідомили йому, що паркан пошкоджений і внаслідок цього на нього складуть два протоколи за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, приймаючи до уваги обставини справи, суд дійшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в його діяї складу адміністративного правопорушення, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП відповідальність передбачена за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Таким чином, суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням особи до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Оскільки ОСОБА_1 не знав, що внаслідок його дій був пошкоджений бетонний паркан, то і умислу на залишення місця ДТП в нього не було.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності в діях особи події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутня суб'єктивна сторона складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283 - 285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 122-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: