Провадження № 3/127/6886/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №483501 від 06.10.2017р., 05.10.2017р. близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині ТОВ «АТБ Маркет», що по вулиці проспект Юності, 51, м. Вінниця, таємно викрав з магазину горілку марки Nemiroff 0,7 в кількості 1 штука, вартістю 111,38 грн.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №483501 від 06.10.2017р., який надійшов до суду, не відповідає вищевказаним вимогам. Зокрема, у протоколі відсутні відомості, а саме «назва документа, серія, №, ким і коли виданий», відповідно до яких особа яка складала протокол встановлювала особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не узгоджується з положеннями статті 256 КУпАП.

У графі протоколу «особу встановлено» зазначено «ППС «Армор», однак суду не відомо значення вказаної абревіатури, а матеріали справи не містять жодного документу, в тому числі й «ППС «Армор», на підставі якого особа, яка складала протокол встановила особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу можу бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З аналізу вищенаведених норм слідує висновок, що особа, яка складає протокол зобовязана в першу чергу встановити особу порушника, а також його місце проживання задля забезпечення можливості виклику цієї особи в судове засідання.

В свою чергу, відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Таким чином, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особою яка його складала, в порушення вимог КУпАП, не встановлювавсь особа відносно якої складається протокол, а матеріали справи, крім самого протоколу, не містять жодних документів з яких можна було ідентифікувати особу, а також відсутні достовірні відомості про місце проживання особи, суд приходить до висновку про повернення матеріалів справи до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в звязку з неналежним їх оформленням, оскільки дані обставини унеможливлюють повно, всебічно та обєктивно розглянути справу, винести законне та обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 51 КУпАП повернути до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: