Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3920/17
ПОСТАНОВА

01.09.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ВС № 205832 виданий 14.03.2000 року Володарським РВ УМВС України в Донецькій області, працюючого електромонтером на ММЕС, який мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2017 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2 державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вул. 1 Травня біля Шляхопроводу в районі міського сміттєзвалища м. Маріуполя, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав за межі проїзної частини та допустив перекидання транспортного засобу. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.

Крім того, 14 травня 2017 року о 18-00 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2 державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вул. 1 Травня біля Шляхопроводу в районі міського сміттєзвалища м. Маріуполя, зідно висновку медичного огляду № 208 від 14.05.2017 року знаходився в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник в судовому засіданні провину не визнав, в стані алкогольного спяніння не перебував.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП адмнітсативно відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується постановою по закриття кримінального провадження від 06.07.2017 року, копією витягу з кримінального провадження №0001444 від 15.05.2017 року, копією медичного висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 208 від 14.05.2017 року, з якого вбачається,що ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації, внаслідок вживання алкоголю, протоколом огляду та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.05.2017 року, протоколом допиту ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст.ст. 124, 130 КУпАП як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається, правопорушення було скоєне - 14.05.2017 року, до суду матеріал надійшов 14.08.2017 року, тобто в день спливу тримісячного строку Правопрушник до судового засідання доставлений не був.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 130 ч.1, 247 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Г. Л. Харитонова