Справа № 585/3208/17
Номер провадження 3/585/694/17
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ОСОБА_1 ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Роменського району , не працюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КК України.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що 06.08.2017 року о 09 год. 25 хв. в с.Великі Бубни по вул.Роменська водій ОСОБА_2 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з ротової порожнини) та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку , чим порушив п. 2,5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне провадження по даній справ закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Стаття 130 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 пройшов медичний огляд на стан алкогольного спяніння на підставі направлення працівника ОСОБА_1 Огляд пройшов 06.08.2017 року о 10 год. 20 хв., а протокол про адміністративне правопорушення було складено 06.08.2017 року о 09 год. 35 хв.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 06.08.2017 року у гр.ОСОБА_2 ознак спяніння не виявлено (а.с.4).

Оскільки ОСОБА_2 пройшов відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного спяніння, згідно висновку ознак алкогольного спяніння не виявлено, тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, згідно ст. 247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3