Справа №642/4247/17
Провадження №3/642/1568/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Головного управління Держпраці у Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідент. номер НОМЕР_1), головного бухгалтера ДП МОУ «Харківський завод залізобетонних виробів», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2017 року в ході проведення перевірки головним держаівним іспекитором відділу з питань додержання законодавства застрахованих осіб, працевлаштування інвалідів, з питань дитячої праці та інших нормативно-правових актів Управління з питань праці ГУ Держпраці у Харківській області роботи ДП МОУ «Харківський завод залізобетонних виробів», юридична адреса: м. Харків, вул.. Котлова, 220, були встановлені порушення законодавства про працю головним бухгалтером вказаного підприємства ОСОБА_1, а саме:

- в порушення ст.. 34 Закону України №108 компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством, не провадиться. Так, згідно з документами, наданими адміністрацією підприємства, заробітна плата за вересень 2016 року була виплачена у грудні 2016 року. Заробітна плата за жовтень 2016 була виплачена у січні 2017 року. При цьому компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати не нарахована та не виплачена. Індекс споживчих цін для проведення компенсації заробітної плати за вересень 2016 року, яка виплачувалась в грудні 2016 року склав 4,7%, за жовтень 2016 року, яка виплачувалась в грудні 2016 року склав 2,7%.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення №20-01-4406/0283 від 14.08.2017, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №20-01-4406/1475 від 14.08.2017, розрахунково-платіжними відомостями за грудень 2016 р., відомостями на виплату грошей, видатковими касовими ордерами.

Крім того, у вказаному протоколі ОСОБА_1 власноруч в графі «пояснення» зазначала про свою згоду з порушеннями.

Однак, з зазначеного протоколу вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинене у вересні 2016 року січні 2017 року.

Адміністративне стягнення, відповідно до ст.. 38 КУпАП, може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Дане правопорушення не є триваючим, оскільки відсутня така ознака як здійснення противоправної дії або бездіяльності, або невиконання обовязку безперервно в часі.

До Ленінського районного суду м. Харкова матеріал про адміністративне правопорушення, надійшов 22 серпня 2017 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку про закриття провадження у справі, оскільки строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 т.А. минув.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 41, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, однак провадження по адміністративному матеріалу відносно неї за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О.Скляренко

Дата видачі постанови: ____ ____________________ 20___ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ ___________20__ року

Суддя С.О.Скляренко