Справа № 308/7563/17
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лікарем ЗОКЛ ім.. ОСОБА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Так, з протоколу Серії БР №005952 від 04.08.2017 року вбачається, що 18.05.2017 року близько 09год. 00хв. гр. ОСОБА_1П.Є, керуючи автомобілем марки «Mersedes Benz» CLK 200, н/з НОМЕР_1, під час виїзду х другорядної дороги в м. Ужгород вул. Верховинської на вул. Собранецька, виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав перевагу транспортному засобу марки «Toyota Camry», н/з НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі зіткнулися, після чого автомобіль НОМЕР_3 допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_4, в результаті автомобілі отримали механічні пошкодження

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Однак, надав суду заяву, в якій вказує на те, що матеріали даної адміністративної справи надійшли до суду після закриття кримінальної справи №0001349. Постановою від 01.08.2017 року наступника начальника відділу прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 постанову про закриття вказаного вище кримінального провадження для організації досудового розслідування направлено начальнику відділу розслідування ДТП СУ ГУГП в Закарпатській області. А тому, просив з метою повного та обєктивного розгляду справи зупинити розгляд справи про адміністративне правопорушення до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001349.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.124 КпАП України відповідальність настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За змістом ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі, й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного складання такого протоколу - повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Стаття 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інше.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності; а відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені КУпАП настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Зважаючи на викладене та аналізуючи зібрані по справі докази, приймаючи до уваги, що по факту дорожньо - транспортної пригоди, яка стала 18.05.2017 року та відображеної в протоколі про адміністративне правопорушення Серії БР №005952 від 04.08.2017 року розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0001349 від 13.08.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передати до органу досудового розслідування.

Оскільки матеріали кримінального провадження для організації досудового розслідування направлено начальнику відділу розслідування ДТП СУ ГУНП в Закарпатській області, тому матеріали справи направляються до вищевказаної установи. Під час досудового розслідування підлягає встановленню, чи винна у вчиненні злочинів особа, з'ясуванню розмір шкоди завданої злочинними діями, а також вжиттю заходи до її відшкодування. У подальшому при прийнятті рішення органу досудового розслідування необхідно врахувати й положення ст. 62 Конституції України про те, що особа не може бути двічі притягнута до одного й того ж виду юридичної відповідальності за одне й те ж правопорушення.

Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Зважаючи на викладене та аналізуючи зібрані по справі докази, вважаю, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України слід передати до відділу розслідування ДТП СУ ГУНП в Закарпатській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0001349.

Керуючись ст. 253, 256, 278, 294 КУпАП, ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України відділу розслідування ДТП СУ ГУНП в Закарпатській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0001349.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її проголошення

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4