Справа № 540/1073/17
Номер провадження 3/540/618/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП ГУНП в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи особою, до якої протягом року застосовувалося адміністративне стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, повторно, 03.12.2017 року близько 22:00 год. здійснив виїзд за межі Машівського району, до м. Полтави, не повідомивши про це Машівське ВП ГУНП, 04.12.2017 року близько 23:00 год. та 05.12.2017 року близько 03:00 год. був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: смт Машівка, Полтавська область, вул. Незалежності, 62, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення та в судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлено факти вчинення правопорушень; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші, в яких він підтвердив, що 03.12.2017 року здійснив виїзд за межі Машівського району, до м. Полтави, без повідомлення працівників поліції, а 04.12.2017 близько 23:00 год. та 05.12.2017 близько 03:00 год. був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: смт Машівка, Полтавська область, вул. Незалежності, 62, оскільки відпочивав з друзями; рапортами ст. ДОП СП Машівського ВП ОСОБА_2, відповідно до яких було встановлено, що адмінпіднаглядний ОСОБА_1, 03.12.2017 року близько 22:00 год. здійснив виїзд за межі Машівського району, до м. Полтави, не повідомивши про це Машівське ВП ГУНП, 04.12.2017 року близько 23:00 год. та 05.12.2017 року близько 03:00 год. був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: смт Машівка, Полтавська область, вул. Незалежності, 62, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду; копією постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.09.2017 р., згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, з такими обмеженнями: реєструватися у територіальному органі Національної поліції України від одного до чотирьох разів на місць; заборона вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив, тощо; заборона виїзду за межі встановленого місця мешкання без дозволу контролюючих органів; заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.; копією постанови Машівського районного суду Полтавської області від 23.11.2017 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність помякшуючих та обтяжуючих провину обставин, майновий стан, та приходить до висновку що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі, наближеному до максимальної межі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Косик