Справа № 473/4174/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" грудня 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Дробинського О.Е.,

з участю секретаря Данилевич Т.О.,

розглянув матеріали, що надійшли з Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївіській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює адміністратором у ФОП "Григоращенко", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення з протоколом серії БД №384037 від 30 листопада 2017 року про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за те, що він3 0 листопада 2017 року біля 08 години 10 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи власним транспортним засобом "Ваз-21099" державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Київській, не вибрав безпечну швидкість руху та під час виниклиї перешкодит, не встиг вчасно відреагувати, та допустив занос транспортного засубу на смугу зустрічного руху, в наслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом "Chevrolet" державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3Б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт вчиненої дорожньо-транспортної пригоди та повідомив, що 30 листопада 2017 року з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесені відомсті до ЄРДР за номером 0002362.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП, серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 не містять відомостей, щодо результату досудового розслідування кримінального провадження внесеного о 30 листопада 2017 року до ЄРДР за номером 0002362 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №384037 від 30 листопада 2017 року, у такому вигляді, не може бути предметом судового розгляду.

Таким чином, суд, перевіривши правильність складання протоколу БД №384037 від 30 листопада 2017, та доданих до нього матеріалів, дійшов висновку, що для розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, вирішення її в точній відповідності із законом, протокол підлягає поверненню до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.256, ч.2 ст.268, ч.2 ст.277 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення з протоколом серії БД №384037 від 30 листопада 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Е.Дробинський