Номер провадження 3/521/4729/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., с секретарем Левченко А.Г., за участю адвоката ОСОБА_1, представника ДУ ОУВК (№21) ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної установи «Одеська установа виконання покарань (№21), у відношенні: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Заступником начальника з ОР ОУВП (№21) ОСОБА_2 30.06.2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ОД № 010000146 у відношенні ОСОБА_3 за ст. 188 КУпАП.

З протоколу вбачається, що при проходженні КПП №3, що знаходиться на режимній території ОУВП (№21) в ході проведення особистого огляду ОСОБА_3, в кишені був виявлений гаманець, в якому знаходились 350 доларів США та 1750 гривень.

Адвокат ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_3, подав клопотання, в якому просив направити матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 до ОУВП (№21), оскільки протокол складений з порушенням.

Представник ДУ ОУВК (№21) ОСОБА_2 також в судовому засіданні також просив направити матеріали справи у відношенні ОСОБА_3 за ст. 188 КУпАП для доопрацювання, оскільки протокол та матеріали справи складені з порушеннями.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 підлягає поверненню до ДУ ОУВП (№ 21), для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення (серед інших питань) вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суддя вважає, що заступником начальника з ОР ОУВП (№ 21) у порушені вимог Кодексу, допущена неповнота та неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме не вказані ознаки складу адміністративного правопорушення які повинні точно відповідати зазначеним у статті КУпАП за якою складено протокол (тобто, які саме незаконні дії вчинила особа, що притягається до адміністративної відповідальності і які підпадають під ознаки ст. 188 КУпАП).

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до ДУ ОУВП (№21) для належного оформлення та усунення вказаних вище порушень Закону.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 188 КУпАП повернути до Державної установи «Одеська установа виконання покарань (№21) для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_4