Провадження № 3/234/1955/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №150211 від 04.08.2017р, який надійшов з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН №, зі слів не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався: 1) 02.03.2017р Краматорським міським судом за ст.130 ч.1 КУпАП (провадження №3/234/502/17) штраф 10200грн, позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік; 2) 18.05.2017р Словянським міськрайонним судом за ст.130 ч.2 КУпАП (провадження №3/243/735/17) штраф 20400грн, позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки; 3) 30.05.2017р Краматорським міським судом за ст.130 ч.3 КУпАП (провадження №3/234/1279/17) штраф 40800грн; 4) 07.06.2017р Краматорським міським судом за ст.130 ч.3 КУпАП (провадження №3/234/502/17) штраф 40800грн; 5) 27.06.2017р Краматорським міським судом за ст.130 ч.3 КУпАП (провадження №3/234/1497/17) штраф 40800грн; 6) 27.06.2017р Краматорським міським судом за ст.130 ч.3 КУпАП (провадження №3/234/1498/17) штраф 40800грн; який мешкає за адресою: вул.Заводська, буд.78, м.Краматорск Донецької області;

по ст.130 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2017 року, о 19:05 годині, в м.Краматорську Донецької області, поблизу перехрестя вул.О.Тихого вул.Дружби, водій ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ВАЗ 21051, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: розширені зіниці ока, хитка хода, млява мова. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 після притягнення до адміністративного стягнення двічі протягом року за порушення, передбачених частиною другою ст.130 КУпАП, знов порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1, який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не зявився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.130 ч.3 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколом серії БД №150211 від 04.08.2017р про адміністративне правопорушення;

- поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно до яких останні підтвердили, що 04.08.2017р в м.Краматорську по вул.О.Тихого, біля буд.2б, стали свідками того, як водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21051, номерний знак НОМЕР_1, та мав ознаки спяніння розширені зіниці ока, хитка хода, млява мова, від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку, водій відмовився;

- картки обліку адміністративного правопорушення від 16.02.2017р, 17.04.2017р, 06.05.2017р, 19.05.2017р, 14.06.2017р та 14.06.2017р, згідно до яких ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності двічі протягом року за порушення, передбачене частиною першою ст.130 КУпАП.

Частиною 3 ст.130 КУпАП передбачено накладення штрафу за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює, правопорушення вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за теж саме правопорушення, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 40 800грн з позбавленням права керування транспортними засобами на десять років, і саме цей вид є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.

Однак, застосувати до останнього позбавлення права керування транспортними засобами на строк десять років неможливо, оскільки згідно довідки УПП в містах Краматорськ та Словянськ ДПП України від 07.08.2017р, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія не має.

Також, у відповідності до ст.40? КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320грн.

Керуючись ст.ст.40?, 130 ч.3, 268, 279, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП й підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (р/р 0001 Донецьке УК (Донецької обл.) 21081300, код ЄДРПОУ (код отримувача) 380033949 ГУ ДКСУ Донецької області, код банку одержувача МФО 834016) в розмірі 40 800грн (сорок тисяч вісімсот гривень, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киїів/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22020106) судовий збір в сумі 320грн (триста двадцять гривень, 00коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.