Провадження №3/748/848/17
Єдиний унікальний № 748/1806/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ :

З протоколу серії «БР» №011154 від 08.07.2017 р. про адміністративне правопорушення встановлено, що 08.07.2017 р., об 2130 год. ОСОБА_1 на 147 км автодороги Чернігів-Десна-Вишгород керував автомобілем марки «ВАЗ 21061», державний номерний знак А5267РМ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода) та від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння в медичному закладі, в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.130 КУпАП.

20 липня 2017 року особі, що притягується до адміністративної відповідальності, за зазначеною у протоколі адресою: АДРЕСА_1 направлено судове повідомлення про час та місце розгляду справи, яке 28.07.2017 року повернуто на адресу суду, за закінченням встановленого строку зберігання. Повідомлення на 16.08.2017 року, направлене 03.08.2017 року через Гончарівську селищну раду, не вручене порушнику, в звязку з тим, що на момент вручення нікого не було вдома, а за повісткою до селищної ради ніхто не звернувся. Повторне повідомлення направлене ОСОБА_1 засобами поштового звязку, 23.08.2017 року повернуто на адресу суду, за закінченням встановленого строку зберігання. Крім того, повістка на 18.09.2017 року направлена через Гончарівську селищну раду для вручення ОСОБА_1, отримана селищною радою, однак суд не повідомлений щодо результатів вручення.

Дослідивши наведені обставини, матеріали, що надійшли з Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, суд вважає, що без усунення встановлених істотних недоліків, що мали місце під час складення протоколу, справу неможливо розглянути по суті, а тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання.

Повертаючи протокол, суд керується наступним.

Зі змісту ч.1 ст.256 КУпАП випливає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді даного адміністративного матеріалу, судом було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, зазначено адресу порушника, за якою дана особа рекомендовані листи не отримує і суд позбавлений можливості встановити місце проживання порушника.

З огляду на вказане, складений протокол про адміністративне правопорушення з порушенням вимог ст.256 КУпАП належної сили не має.

Підсумовуючи вище сказане, суд вважає, що повернення протоколу до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області для усунення встановлених недоліків, є необхідним правовим засобом, спрямованим на охорону прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності та ефективним спонуканням до подальшого сумлінного виконання обов'язків особою, що уповноважена складати протокол.

Керуючись ст.ст.1, 251, 256, 268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

протокол серії «БР» №011154 від 08.07.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, для усунення допущених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П.Криворученко