Провадження № 3/520/6411/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2/А кв.76 за ст. 173-2ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 30.10.2017 року в 11 годин ОСОБА_2 за місцем свого проживання вчинив насильство у сімї відносно свого батька ОСОБА_3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що з протоколом віна не згоден, оскільки викладені в протоколі обставини взагалі не відбувались у дійсності. Його батько ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, поводить себе неадекватно, у стані алкогольного спяніння провокує конфлікти. Він не вчиняв насильства відносно батька, а тільки намагався його заспокоїти. Батько безпідставно викликав поліцію.

Просить суд не притягувати його до адміністративної відповідальності, оскільки він не вчиняв адміністративного правопорушення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив пояснення ОСОБА_2, та пояснив, що він дійсно 30.10.2017 року перебував у стані алкогольного спяніння і провокував конфлікт з сином. Його син не вчиняв відносно нього насильства.

Ст.280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що викладені в протоколі обставини не підтверджені, суду не надані достатні обєктивні докази того, що ОСОБА_2 вчинив насильство у сімї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2ч.1 КпАП України. У зв'язку з чим, необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КоАП України , суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.