Справа № 175/2871/17
Провадження № 3/175/1040/17
Постанова

Іменем України

31 серпня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Зозів Липовецького району Вінницької області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за місцем реєстрації по вул. Свердлова, буд. № 7 у м. Ладижин Вінницької області, працюючого водієм,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.07.2017 року о 15.45 годині на території автостоянки «TIR» по вул. Нижньодніпровській, 7 у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 з напівпричепом «CHEREAU CSD-35» реєстраційний номер НОМЕР_3, в порушення вимог п.п.1.3, 1.5, 31.4.5 Правил дорожнього руху України під час руху допустив розрив покришки, внаслідок чого було пошкоджено лобове скло автомобіля НОМЕР_4 з напівпричепом «Benalu TF34C5» реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2, який знаходився без руху, спричинивши механічні пошкодження та завдавши матеріальних збитків, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у суді свою провину визнав повністю та просив призначити стягнення у виді штрафу, оскільки працює водієм і цим заробляє на проживання.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 24 липня та 23 серпня 2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 067753 від 24.07.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї від 24.07.2017 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 24.07.2017 року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1, який працює водієм і відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто у розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Після сплати штрафу та судового збору повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВХТ № 221735.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 та начальнику сектору превенції з дорожнього нагляду Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко