П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олешки Херсонської області, громадянина України, військовослужбовця, механіка-водія військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий Козелецьким ВК Чернігівської області 17.02.2015 року,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 30.08.2017 року, ОСОБА_1 23.08.2017 року з 08.00 години на території військової частини НОМЕР_3 під час дії особливого періоду розпивав спиртні напої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Розглянувши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Натомість уповноваженою посадовою особою військової частини при складенні протоколу не вказано його номер та місце складання, крім того, не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, що позбавляє можливості суд визначити підсудність справи про адміністративне правопорушення.
Дії ОСОБА_1 уповноваженою посадовою особою військової частини кваліфікуються за ч. 2 ст. 172-20 КУпАП, тобто участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення та військового квитка не вбачається, що ОСОБА_1 є начальником (командиром) або керівником, як передбачено ч. 2 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи викладене, невідповідність протоколу вимогам ст. 256 КпАП України, що унеможливлює всебічний та об`єктивний розгляд справи, протокол підлягає поверненню командиру 3 танкового батальйону військової частини НОМЕР_3 для доопрацювання та належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріал у відношенні ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-20 КУпАП - повернути командиру 3 танкового батальйону військової частини НОМЕР_3 для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Чальцева