Спарва№ 308/9096/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., за участі особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - гр. ОСОБА_1 Арабської Республіки, ОСОБА_2, розглянувши матеріали відділу ПР Новоселиця Чопського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Арабської Республіки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, тимчасово проживаючого : Україна, м. Дніпро, Набережна Перемоги

за ч.2 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2017 року о 01 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 Арабської Республіки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у складі групи осіб був виявлений та затриманий прикордонним нарядом на околиці н.п. Перечин, на напрямку 198-203 прик.знаку, близько 1500 м. від лінії державного кордону при намірі незаконно перетнути державний кордон з України в Словацьку Республіку, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 Арабської Республіки, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 Арабської Республіки, ОСОБА_2 свою вину не визнав.Чому його зтримали на околиці н.п. Перечин пояснити не зміг. Вказав, що навчається в м. Дніпро.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи ОСОБА_2 суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. ОСОБА_1 Арабської Республіки, ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення відділу ПР Новоселиця Чопського прикордонного загону серії ЗхРУ №167434 від 18.09.2017 року, даними протоколу про адміністративне затримання гр. ОСОБА_1 Арабської Республіки, ОСОБА_2 від 15.09.2017 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 15.09.2017 року, рапортом старшого прикордонного наряду від 15.09.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1 Арабської Республіки, ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_1 Арабської Республіки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 Арабської Республіки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, твмчасово проживаючого в Україні визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 Арабської Республіки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 320,00 (тристо двадцять гривень 00 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3