Справа № 658/2092/17
Провадження № 3/648/391/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

23 червня 2017 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 026886 від 20 травня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 25 травня 2017 року о 23 год. 45 хв. по автодорозі Харків-Щербаківка керував транспортним засобом - автомобілем VOLKSWAGEN GOLF, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками спяніння (почервоніння очей, сухість у роті), чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідив матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження по справі з огляду на наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 026886, відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, складений 26 травня 2017 року.

Відповідно до фабули протоколу серії БР № 026886 від 26 травня 2017 року, ОСОБА_1 скоїв правопорушення 25 травня 2017 року.

Згідно штампу вхідної кореспонденції Білозерського районного суду Херсонської області 8 серпня 2017 року за № 6654 до суду надійшов висновок Комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної державної адміністрації "Обласний наркологічний диспансер" № 1340 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, відповідно до якого, у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КпАП України справа про адміністративне правопорушення, зокрема за скоєння правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України, розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно до ст. 38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне правопорушення може бути накладено не підніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За змістом ст. 247 КпАП України, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, за вимогами зазначених норм закону суд за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності не вправі з'ясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, тобто вищезазначена справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 130, 247 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.