П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2017 Справа №607/11263/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2017 року о 01 год. 35 хв. в м. Тернополі по вул. 15-го Квітня водій гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» № ARBF 0443 (повірка дійсна до 13 грудня 2017 року), на табло якого висвітило показник 1,33 ‰ (промілле), чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху. Правопорушення вчинене повторно протягом одного року (рішення суду від 01 березня 2017 року).

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на 11 год. 00 хв. 14 вересня 2017 року під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що такого обовязку водій ОСОБА_1 не виконав, а його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 402221 від 31 серпня 2017 року, який містить усі необхідні реквізити, підписаний ОСОБА_1 без зауважень;

- чеком приладу «Драгер» щодо виявлення стану спяніння від 31 серпня 2017 року о 01 год. 53 хв., який показав результат 1,33 ‰, який підписаний ОСОБА_1;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 за допомогою приладу газоаналізатору «Драгер», згідно з яким огляд на стан спяніння позитивний, результат 1,33 ‰ (промілле), з результатом якого ОСОБА_1 погодився, про що свідчить його підпис;

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/8224 - газоаналізатора Alcotest 6810 № ARBF-0443 (чинне до 13 грудня 2017 року);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 31 серпня 2017 року, згідно з якими 31 серпня 2017 року о 00 год. 45 хв. в м. Тернополі по вул. 15-го Квітня в їх присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан спяніння за допомогою газоаналізатора Драгер, результат якого 1,33 ‰ (промілле), з результатом ОСОБА_1 погодився, підписав акт огляду та чек Драгера, від проходження огляду в медичному закладі відмовився;

- постановою інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Тернопіль ДПП ОСОБА_4 від 31 серпня 2017 року серії БР № 433762, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП, та яка підписана ОСОБА_1 без зауважень;

- рапортом інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП ОСОБА_4 від 31 серпня 2017 року, згідно якого 31 серпня 2017 року під час патрулювання по вул. 15 Квітня у м. Тернополі було зупинено автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, у якого на транспортному засобі був відсутній передній бампер. При спілкуванні з водієм, в останнього були виявлені ознаки алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіряного покриву обличчя. Водію на місці зупинки транспортного засобу було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6810 № ARBF 0443, на що останній погодився. Результат огляду 1,33 ‰;

- відеоматеріалами з нагрудних камер працівників патрульної поліції, з яких вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками патрульної поліції, в присутності двох свідків пройшов огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора Драгер, результат якого показав 1,33 ‰, від проходження огляду в медичному закладі відмовився. Крім того, ОСОБА_1 не заперечив факту керування ним транспортним засобом та вживання алкогольних напоїв (пива) напередодні;

- постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 березня 2017 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік (набрала законної сили 11 березня 2017 року).

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи. З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 повторно протягом року умисно вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху України, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, відсутність обставин, які обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 280, 283, 284, 290, 294, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

СуддяОСОБА_5