ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянуши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, начальника 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Маріуполь», зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, службове посвідчення ПС №073127, видане 07.06.2016р.

За ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, являючись військовою службовою особою - начальника 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Маріуполь», вчинив недбале ставлення до військової служби, а саме: 05.04.2017р. о 08.20 на КПВВ «Гнутове» відмовив у пропуску на контрольовану українською владою територію громадянці ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка на паспортний контроль надала паспорт громадянки ОСОБА_2 та посвідку на постійне проживання в України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не проінформував, із заявою про не розгляд справи у його відсутність не звертався, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КпАП України у його відсутність.

Разом з тим, факт вчинення та вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СхУР №217994, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією робочого зошиту старшого прикордонних нарядівз КПВВ «Гнутове», копією книги із зазначенням відомостей щодо громадян, яких не було пропущено на КПВВ «Гнутове».

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби

Однак, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 05.04.2017 року, а справа про адміністративне правопорушення відносно нього надійшла до суду 22.08.2017 року, тобто після спливу визначених ст. 38 КУпАП строків, розглянуто її 08.09.2017 року, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП - закрити у звязку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Безрук