Справа № 740/2634/17
Провадження № 3/740/855/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 21 червня 2017 року в 14-24 год. на вул.Троїцька, 90, с.Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області, керуючи автомобілем марки ИЖ 21251, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.2.9. а ПДР перебував у стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти факту вчинення правопорушення заперечував, пояснивши, що випив 1 л пива після ДТП близько через 15 хв, оскільки рознервувався, подія ДТП сталася за 1-1,5 год. до того, як приїхали працівники поліції, перед цим керував автомобілем в тверезому стані і вчинив ДТП.

Поліцейський Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, який склав протокол про адміністративне правопорушення, в судовому засіданні пояснив, що виїхав на подію ДТП, де перебував ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»яніння, був різкий запах алкоголю, ОСОБА_1 вказував, що випив пиво після ДТП, свідки згідно протоколу не були очевидцями ДТП, останні засвідчили факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп»яніння.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, як водій автомобіля, є учасником дорожньо-транспортної пригоди, яка виникла в с.Лосинівка Ніжинського району 21 червня 2017 року в 14-04 год, що підтверджується відповідним протоколом про адміністративне правопорушення від 21 червня 2017 року і не заперечується останнім в судовому засіданні.

Результат тесту спеціального технічного засобу Драгер щодо ОСОБА_1 становить 1,59 проміле, даний тест проведений 21 червня 2017 року в 16-03 год.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказує на вживання ним після події ДТП близько через 15 хв 1 л пива.

Відповідно до п.2.10. а), є) ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Із врахуванням викладеного ОСОБА_1, як водій автомобіля та причетний до дорожньо-транспортної пригоди, не виконав вищезазначені вимоги, що розцінюються судом, як намагання уникнення від відповідальності за керування автомобілем у стані алкогольного сп»яніння, тобто останній під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди перебував у стані алкогольного сп»яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатами тесту спеціального технічного засобу Драгер, цифровий показник якого складає 1,59 проміле (при мінімально визначеному показнику більше 0,2 проміле алкоголю в крові згідно п.7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції), і є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить підвищену суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, який згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, є працездатною особою, має посвідчення водія. Обставина, яка помякшує відповідальність,-перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини в протоколі не зазначені, при цьому суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням наданого права керування транспортними засобами в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 320 грн. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П.Олійник.