П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши матеріал який надійшов від т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Новокиївка, Снігурського району, Миколаївської області, місце служби в/ч НОМЕР_1 старший навідник, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

27.07.2017 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол №М24//07/17-1 від 24.07.2017 року про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , згідно якого він 20.07.2017 року знаходячись у пункті тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, що було виявлено під час огляду 20.07.2017 року о 21.40 годині.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган або посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний

акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно частини 3 статті 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

В порушення вищевказаних вимог в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що він не притягувався до адміністративної відповідальності хоча протокол складено за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і з даного протоколу не вбачається, що правопорушення вчинено в умовах особливого періоду, тобто кваліфікація правопорушення не відповідає об`єктивній стороні адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведені недоліки, матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягають поверненню т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Керуючись статями 221, 245, 256, 268, 278, 280-283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КпАП України повернути т.в.о. командирова військової частини НОМЕР_1 - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Мохов