Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
14.09.2017 Справа №: 388/761/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2017 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув матеріали, що надійшли від Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не має адміністративних стягнень,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 29 червня 2017 року о 22.00 годині по вулиці Парковій в с. Молодіжне, Долинського району, Кіровоградської області керував автомобілем «ЗАЗ110307», державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови) та від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зявився, про причину неявки не повідомив. Проте, попередньо зявляючись до суду, ОСОБА_1 пояснював, що дійсно 29 червня 2017 року він керував автомобілем «ЗАЗ110307», державний номерний знак НОМЕР_2, по вулиці Парковій в с. Молодіжне, Долинського району, Кіровоградської області. Був зупинений працівниками поліції, які запитали чи він не пяний. Він був дійсно пяний. Працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного спяніння, на що він відмовився та сказав, що не знає хто вони такі. Сам запропонував поліцейським проїхати до відділення поліції. Також він пропонував їм їхати у лікарню, однак вони самі відмовились. Потім поліцейські взяли його документи та склали протокол про адміністративне правопорушення, він сказав що не буде його підписувати. Прийшов його зять та забрав транспортний засіб. Це відбувалося практично біля двору.

Поліцейський СРПП Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та мав ознаки алкогольного спяніння. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння у медичному закладі та за допомогою приладу вимірювання стану алкогольного спяніння, однак він відмовився у присутності свідків, також відмовився від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що 29 червня 2017 року гр. ОСОБА_1, який керував автомобілем «ЗАЗ110307», державний номерний знак НОМЕР_2, перебував у стані сильного алкогольного спяніння, мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійку ходу та мляву мову, поводив себе неадекватно, відмовився від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру «Драгер», а також від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення.

Наданні суду свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснення повністю узгоджуються з їх письмовими поясненнями, що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, письмовими поясненнями свідків підтверджується той факт, що 29 червня 2017 року о 22.00 годині по вулиці Парковій в с. Молодіжне, Долинського району, Кіровоградської області ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ110307», державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови) та від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Таким чином, можливо дійти висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який не має адміністративних стягнень, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1, попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок) судового збору.

Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_5