ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2017 року 3/425/640/17

425/1916/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БР №244806 від 02.07.2017 року, який надійшов з управління патрульної поліції в містах Сєверодонецьк, Лисичанськ, Рубіжне щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, і.д.н. НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.07.2017 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи по вул. Визволителів в місті Рубіжному транспортним засобом «Москвич», державний номер НОМЕР_2, в порушення п. 13.3 «Правил дорожнього руху», при здійсненні обгону автомобіля «Шкода», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, не витримав безпечний боковий інтервал, в результаті чого допустив з ним зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За вчинення зазначеного адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №244806 від 02.07.2017 року.

На адерсу мешкання ОСОБА_1 направлялвся виклик в судове засідання на 05.09.2017 року о 09 годині 15 хвилин, однак поштове відправлення з викликом було повернуте суду з відміткою про не запит одержувачем.

Зважаючи, що були прийняті належні міри щодо сповіщення ОСОБА_1 про дату та час судового розгляду, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

В протоколі ОСОБА_1 зазначав, що свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом серії БР №244806 від 02.07.2017 року та поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 від 02.07.2017 року.

При накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння винного, відсутність заподіяної шкоди здоровю іншим особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У звязку з цим, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення менш суворого стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 гривень.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк одержувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку одержувача 820019, рахунок одержувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар