Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3387/17
ПОСТАНОВА

04.09.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ТТ 033505, виданий 14.12.2010 року Святошинським РВ ГУМВС України в м. Київ, інспектора прикордонної служби 2 категорії оперативно-бойової прикордонної комендатури «Сартана», який мешкає в АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 травня 2017 року о 18 год. 20 хв., будучи військовослужбовцем, перебуваючи на території оперативно-бойової прикордонної комендатури «Сартана» з місцем дислокації у сел. Сартана м. Маріуполя, виконував обовязки військової служби у стані наркотичного спяніння.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» Донецької області від 12.05.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 12.05.2017 року о 21 год. 38 хв. перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання канабіодів.

Також провина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зазначили, що 12.05.2017 року під час шикування персоналу оперативно-бойової прикордонної комендатури «Сартана» було виявлено старшого сержанта ОСОБА_1 з ознаками наркотичного спяніння, та не заперечується самим ОСОБА_1 у письмових поясненнях, в яких останній вказав, що 12.05.2017 року він вжив наркотичну речовину, яку знайшов у сел. Сартана м. Маріуполя, шляхом паління.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вживанні наркотичних засобів та виконання ним обовязків військової служби у нетверезому стані є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 38 КК України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 172-20 ч. 1, 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя: Д. В. Кузнецов