Справа № 266/2592/17
Провадженя№ 3/266/913/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Душанбе, не працюючого, який мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 38, кв. 83 ( іпн НОМЕР_1).

за ст. ст.187 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2017 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 який знаходиться під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень ухвалою Приморського районного суду від 04.05.2017 р.

31.05.2017 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 який знаходиться під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень ухвалою Приморського районного суду від 04.05.2017 р.

01.06.2017 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 який знаходиться під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень ухвалою Приморського районного суду від 04.05.2017 р.

ОСОБА_1 не зявився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, а його вина в здійсненні даного правопорушення, доведена протоколами ГП № 613153 від 03.06.2017р., ГП №613155 від 03.06.2017 р., ГП № 613154 від 03.06.2017р., рапортами, ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 04.05.2017 р. про встановлення адміністративного нагляду, письмовими поясненнями правопорушника.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн) визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 153 гривень (розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район/22030001, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн) судовий збір на користь держави з наступними реквізитами ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, розрахунковий рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 320,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її постановлення.