Провадження №3/200/3161/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О. за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшли з Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: м.Дніпро, вул.Курганська, буд.10,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ГП№660168 від 11.08.2017 року, 08 серпня 2017 року близько о 12.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання: м.Дніпро, вул.Курганська, буд.10, постійно вчиняє насильницькі дії, фізичні та психологічні відносно своєї дружини ОСОБА_2

У суді ОСОБА_1 пояснив, що між ним та його дружиною ОСОБА_2 08.08.2017 року відбулася обопільна сварка, оскільки остання постійно чіпляється до нього з різних приводів. Свою мати він не ображає та не бє, все це вигадки його дружини ОСОБА_2

Потерпіла ОСОБА_2 до суду не зявилася, про день та час розгляду протоколу повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляла.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі, з наступних підстав.

Так, статтею 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

З наведеного вбачається, що обєктивна сторона правопорушення передбачає наявність обовязкових складових: діяння - вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного, економічного характеру та наслідків у вигляді настання, або можливості настання шкоди фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до положень Закону України «Про попереджання насильства в сімї» від 15.11.2011 року, насильство в сімї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї стосовно інших членів сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини і громадянина і наносять цьому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психологічного здоровю. При цьому, психологічне насильство насильство, що повязане з дією одного члена сімї на психіку іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкоду психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 стверджував, що 08.08.2017 року між ним та його дружиною ОСОБА_3 сталася обопільна сварка, оскільки остання постійно чіпляється до нього з різних приводів. Свою мати він не ображає та не бє, все це вигадки його дружини ОСОБА_2

Враховуючи надані у суді пояснення, вважаю, що встановлені в ході судового розгляду обставини подій 08.08.2017 року, у розумінні положень Закону України "Про попередження насильства в сім'ї", не є психологічним насильством, вчиненим відносно ОСОБА_2

Також, надані суду матеріали справи не містять обєктивних доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 психологічного чи фізичного насильства відносно ОСОБА_2, внаслідок чого останній могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров'ю, в результаті чого потерпіла почувала себе емоційно невпевненою, заляканою, нездатною захистити себе, у звязку із чим провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП є не доведеною.

Тобто, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у звязку із чим справа підлягає закриттю.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук