Справа № 191/3241/17
Провадження № 3/191/755/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, який народився14.05.1990 року в с. Володимирівське Синельниківського району Дніпропетровської області, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт Серії АН 503127 виданий 15.06.2006 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН:НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов 14.09.2017 року адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП.

У протоколі серії АА №963869 від 26.08.2017 року зазначено, що 10.08.2017 року о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: Дніпропетровська область. м. Синельникове, вул. Товстого,5, влаштував сварку із колишньою співмешканкою гр.. ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в присутності малолітньої доньки, чим вчинив психологічне та психічне насильство в сімї, та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що обставини, викладені вище, дійсно мали місце 10.08.2017 року відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2, однак підставою для вчинення таких дій було те, що ОСОБА_2 поїхала відпочивати на море разом з донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та незнайомим йому чоловіком. При цьому пояснив, що зі слів дитини йому стало відомо, що на відпочинку мати залишала доньку одну та недбало здійснювала за нею догляд. Під час сварки дитини поруч не було.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, приходить до висновку, що вина останнього знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: а саме: умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284, 265 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, який народився 14.05.1990 року в с. Володимирівське Синельниківського району Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України, закрити у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4