Справа № 361/4802/17
Провадження № 3/361/1787/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селище Камянський Кабанського району Республіки Бурятія Російської Федерації, громадянина України, одруженого, такого, що працює на посаді головного енергетика Старокиївського ТПЗ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 12 Київської області,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

20.05.2017, близько 12 години, на а/д «Київ-Чернігів» по вул. Чернігівській, 14 в с. Калинівка Броварського району Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «CITROEN Xantia» н.з. АА1916АЕ та рухаючись зі сторони м. Київ в напрямку м. Чернігів, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT Kangoo» н.з. АА8111МО під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав частково, пояснив, що обставин дорожньо-транспортної пригоди не памятає, оскільки під час керування автомобілем 20.05.2017 йому стало погано. При цьому вважає, що до зіткнення транспортних засобів також призвели дії іншого учасника дороньо-транспортної пригоди.

Не зважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вона повністю підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 008369 від 02.08.2017; копією постанови старшого слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 30.06.2017 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України, направлення копій матеріалів для вирішення питання про застосування заходів адміністративного стягення; копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.05.2017 зі схемою до нього; копією протоколу огляду та затримання транспортного засобу від 20.05.2017; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 24.05.2017.

Матеріали справи надійшли до суду 11.08.2017, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Постанова про закриття кримінального провадження винесена 30.06.2017, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився 30.07.2017, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягненим до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити в звязку з закінченням строків, протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська