П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М ., з участю адвоката ОСОБА_1Г , розглянувши матеріал, що надійшов з Ужгородського ВП ГУНП про притягнення гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Ужгород, вул. Загорська ,28А/2, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2П про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з якого вбачається, що04.08.2017 року близько 14 год. 50 хв. гр. ОСОБА_2П перебуваючи біля будинку по місцю проживання, вчинив сімейну сварку зі своєю донькою ОСОБА_3Я , в ході якої виражався нецензурною лайкою та наніс їй один удар рукою по сідниці, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 1 ст. 173-2 КупАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства у сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство у сімї. Частиною 2 ст. 173-2 передбачено адміністративну відповідальність за Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1Г ., дослідивши матеріали справи, у яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_2П адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_2П відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №875652 від 08.08.2017 року та матеріалів даної справи м у таких відсутні конкретні правові докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_2П насильства саме в сім'ї, як це передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто, що ОСОБА_2П є батьком ОСОБА_3Я і чим це підтверджується, якими документами..

Окрім того , у матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_2П протягом року був підданий адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП Суд вважає недостатніми докази, що містяться в матеріалах адміністративної справи для притягнення ОСОБА_2П до адміністративної відповідальності саме за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Такими доказами, зокрема є судове рішення, яке набрало законної сили, згідно яких ОСОБА_2П протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2, п. 1 ч. 1 247, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 петровича - за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного судуЗакарпатської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М Леміш