Справа № 635/4179/17
Провадження № 3/635/1274/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Харківського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсіонерки, яка мешкає за адресою: Харківська область Харківський район м. Мерефа, пров. Горького, 20

у вчиненні правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2017р, приблизно о 10 год. 00 хв., за адресою: Харківська область Харківський район м. Мерефа, вул. Савченко, торгувала з рук продуктами харчування (ягодами) та квітами, своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, дослідженими в судовому засіданні: - протоколом про адміністративне правопорушення складеним працівниками поліції у відношенні ОСОБА_1, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилась, відповідно до ст. 268 ч. 1, ч. 2 КпАП України, це не являється перешкодою для розгляду цієї справи судом.

Перевіривши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд визнає винною ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, відношення до скоєного, ступінь його вини, обставини, які помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення, які передбачені ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 35 КУпАП, не встановлено.

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, тобто торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

За вчинення правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КпАП України передбачено покарання у вигляді накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Суд вважає вказані види адміністративних стягнень занадто суворими за вчинення вказаного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд визнає малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, у звязку з чим, на підставі ст. 22 КпАП України, вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 173-2 ч. 2, 221, 283, 284 ч. 2, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КпАП України і звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення обмежившись усним зауваженням, і, на підставі ст. 22, ст. 284 ч. 2 КпАП України - справу закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В.Караченцев