Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/1109/17
Провадження по справі № 3/514/392/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2017 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Мигово Вижницького району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , мешканця будинку АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого заступником начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , не судимого, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 -18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
16 серпня 2017 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_1 , виконуючи обв`язки прикордонного наряду «Перевірка документів» в пункті пропуску «Олександрівка» порушив правила несення прикордонної служби, а саме не вніс до бази даних «ГАРТ -1/П» відомості щодо перетину державного кордону на в`їзд в Україну громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який слідував по паспортному документу своєї матері.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно він в період з 09 години 16 серпня 2017 року по 09 годину 17 серпня 2017 року виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «СПНППр» в міждержавному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лісне». Відомості щодо перетину державного кордону на в`їзд в Україну громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який слідував по паспортному документу своєї матері не вніс до бази даних «ГАРТ -1/П» через власну неуважність, навмисного наміру у нього не було.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується факт вчинення адміністративного правопорушення; винність особи, що притягується; обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність; інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджуючи матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №152815 (а.с.3), висновок службового розслідування від 30 серпня 2017 року з додатками (а.с.5-40), приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Однак, враховуючи малозначність вказаного правопорушення та те, що воно вчинено з необережності і не потягло за собою тяжких наслідків, вважаю можливим застосувати відносно ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 172-18, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Тончева