Справа № 750/7316/17
Провадження № 3/750/2704/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Панасюк Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

25.07.2017 року о 12:30 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Шевченка, 47, керувала автомобілем CHEVROLET AVEO, д.н.з. АА 1511ОК, та рухаючись заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечним, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого трапилося зіткнення з авто НОМЕР_2, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає, чим порушила вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала скоєння нею зазначеного правопорушення, пояснивши, що з протоколом згодна частково, оскільки в даній ситуації два учасники повинні були прийняти всі необхідні міри, щоб уникнути ДТП. Ділянка дороги, де трапилась ДТП, дозволяє проїзд двох автомобілів, вона рухалась повільно і при виконанні маневру не очікувала, що зявиться транспортний засіб, але потерпілий повинен був її бачити і міг уникнути зіткнення, але цього не зробив. Вважає, що в даному ДТП винні обидва водії.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні погодився з викладеними у протоколі обставинами, пояснив, що згідно Правил дорожнього руху, для здійснення маневру заднім ходом ОСОБА_1 мала скористатись сторонньою допомогою, запросити іншого водія, або якусь іншу особу. Тобто, ОСОБА_1, рухаючись заднім ходом, грубо порушила ПДР, не звернувшись за допомогою, внаслідок чого і сталася ДТП. Автомобіль отримав не значні пошкодження.

Допитаний в судовому засідання в якості свідка інспектор роти №4 БУПП м. Чернігові ДПП ОСОБА_3 пояснив, що він складав вказаний протокол на ОСОБА_1, яка керуючи автомобілем Шевроле, рухалась заднім ходом, і не переконалась в безпеці свого маневру, не звернулась за допомогою, в результаті чого і відбулось зіткнення з автомобілем Субару, чим порушила п.10.9 ПДР.

Не дивлячись на заперечення ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами, послідовними поясненнями потерпілого, свідка ОСОБА_3, а також дослідженими матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2017 р., де інспектором роти №4 БУПП в м. Чернігові ДПП викладені обставини цього правопорушення, схемою місця ДТП від 25.07.2017 р., з якою учасники ДТП були згодні, письмовими поясненнями учасників ДТП від 25.07.2017 року.

Всі вищезазначені докази повністю узгоджуються між собою і не містять будь-яких суперечностей.

Разом з тим, приведений вище аналіз доказів по справі змушує суд критично віднестись до пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які суперечать встановленим судом обставинам.

Докази, які б спростовували вину ОСОБА_1, суду надані не були.

Тобто, дослідивши докази по справі, враховуючи, як пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілого, так і свідка, суд приходить до висновку, що знайшло своє підтвердження порушення ОСОБА_1 пункту 10.9 ПДР України, і її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, думку потерпілої з приводу призначення стягнення, в звязку з чим є підстави для накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.В. Самусь