Справа 288/613/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю:

секретаря судового засідання Мітніцької О.В.,

представника органу пробації ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня подання інспектора Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1, про вирішення питання повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 травня 2017 року за частиною першою статті 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання інспектора Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 травня 2017 року відносно ОСОБА_2

В поданні зазначено, ОСОБА_2 поставлений на облік до Попільнянського районного сектору (з питань пробації) 16 червня 2017 року. Згідно розпорядження Попільнянської селищної ради від 12 липня 2017 року ОСОБА_2 повинен відпрацьовувати громадські роботи в с. Новоселиця з 08.00 годи до 12.00 години згідно графіка, крім вихідних та святкових днів. Також 12 липня 2017 року порушник був ознайомлений із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, яке накладено на нього судом, був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, може бути змінено невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

20 липня 2017 року сільською радою с. Новоселиця була надана довідка про те, що ОСОБА_2 з 13 липня 2017 року по 20 липня 2017 року не зявився на відпрацювання громадських робіт, також 28 липня 2017 року була надана довідка, про те, що з 21 липня 2017 року по 24 липня 2017 року не зявився для відпрацювання стягнення. Згідно відібраного пояснення 31 липня 2017 року у останнього, причини його відсутності на громадських роботах не є поважними. Станом на 14 липня 2017 року порушник із запланованих 30 годин не відпрацював жодної години громадських робіт,в звязку з чим встановлено, що порушник ухиляється від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні інспектор надав суду табель обліку робочого часу (виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт та лист Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, згідно яких ОСОБА_2 відпрацював громадські роботи.

На підставі викладеного, оскільки порушник відпрацював адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, інспектор просить суд відмовити в задоволенні подання, так як відсутня необхідність в його задоволенні.

Згідно статті 304 КУпАП передбачено, що питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 відпрацював призначені йому постановою суду 30 годин громадських робіт, що підтверджується табелем обліку робочого часу (виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт та листом Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області від 11 серпня 2017 року № 325.

Відповідно до частини першої статті 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

За наведених обставин, вбачається, що ОСОБА_2 не ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки адміністративне стягнення ним відбуте, а тому заміна даного стягнення на інші види стягнення не допускається.

Керуючись 304, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Попільнянського районного сектору кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3