Провадження № 3/641/1926/2017 Справа № 641/3441/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., за участю особи, стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у «Жилсторой 2» на посаді водія, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 22 травня 2017 року об 11 годині 25 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1, біля будинку 159 по пр. Гагаріна в м. Харкові та перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого,скоїв зіткнення з автомобілем Mersedes Benz C 200 державний реєстраційний номер CER 212. Автомобілі отримали механічні пошкодження,чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 22 травня 2017 року об 11 годині 25 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 підїхав до світлофору, розташованого по вулиці Зерновій в м. Харкові та за 15 метрів до світлофору здійснював поворот в крайню ліву смугу руху з середньої смуги з увімкненим сигналом повороту. Зазначив, що повз нього проїхав автомобіль Mersedes Benz C 200 державний реєстраційний номер CER 212 зі швидкістю 100 км/год. та відірвав йому бампер й, поїхав з місця ДТП. Потім він поїхав за автомобілем та наздогнав його на вул.. Вишневій й викликав працівників поліції, де й було складено схему з місця ДТП близько за 500 метрів від місця події. Вважав винуватим ОСОБА_2 в ДТП.

Суд, вислухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали адміністративного провадження, дійшов наступного висновку.

Так, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2, він керував автомобілем Mersedes Benz C 200 державний реєстраційний номер CER 212 по проспекту Гагаріна в м. Харкові зі сторони пр.. ОСОБА_3 в сторону вул.. Каштанова. На перехресті вул.. Зернової зупинився на заборонений сигнал світлофору, перебуваючи в крайній лівій смузі. На перехресті зліва від нього на проспекті Гагаріна виїхав автомобіль КРАЗ та зайняв сусідню смугу з крайньої лівої смуги. Коли загорілось зелене світло він поїхав по проспекту в крайній лівій смузі . Автомобіль КРАЗ почав перестроюватися в крайню ліву смугу, не впевнившись в безпеці руху та без попереджувальних сигналів ,в результаті чого сталося зіткнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 в провину інкриміноване порушення п. 10.1 ПДД України, тобто Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Враховуючи схему ДТП, згідно якої визначено суперечливі відомості щодо місця зіткнення, які стосуються лише відстані до стоп-лінії перед перехрестям й узгоджуються між собою відповідно відстані до краю проїзної частини зліва, зважаючи на те, що дана відстань була достатньою для безперешкодного руху автомобіля Mersedes Benz C 200 державний реєстраційний номер CER 212 та належного реагування ОСОБА_2 на зміну дорожньої обстановки, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що водій ОСОБА_1 дотримувався положень п.10.1 ПДД України, у зв'язку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі відносно нього закрити в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124,247, 283,284 КУпАП, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_4