П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А., з участю секретаря Слаква Марчук Н.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

28 червня 2017 року, о 18:20 год., на автодорозі північного підїзду до м. Рівне, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 211210, номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав небезпечну швидкість руху, не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем що рухався в попутному напрямку.

З матеріалів справи вбачається, що зіткнення відбулось з транспортним засобом Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та вказав, що за вказаних обставин він порушень правил дорожнього руху не допускав. Водій Mitsubishi Lancer здійснивши обгін різко загальмував, внаслідок чого він застосував екстрене гальмування, однак зіткнення уникнути не довелось.

Потерпілий ОСОБА_2 вказав, що рухався з допустимою швидкістю, зупинився пропускаючи зустрічний транспорт, і в цей час відчув удар в задню частину транспортного засобу.

Учасниками розгляду справи надані фотознімки з місця події, які суд приймає як доказ у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП.

З оглянутих фотознімків, вбачається, що для зупинки транспортного засобу ВАЗ, водієм було застосовано екстрене гальмування, на що вказує гальмівний шлях. Разом з цим, гальмівний шлях транспортного засобу Mitsubishi Lancer відсутній, що вказує, що саме ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 211210, номерний знак НОМЕР_1, порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Обєктивних причин, які б вказували на необхідність застосовування екстреного гальмування водієм транспортного засобу ВАЗ не встановлено.

Екстрене гальмування повинно забезпечувати безпечну зупинку транспортного засобу. Водій повинен рухатись з дотриманням Правил дорожнього руху не вдаючись до екстреного гальмування.

Таким чином, вбачається, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, тим самим допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, які, відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, показаннями потерпілого ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А.