Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1768/17

Номер провадження: 3/511/766/17

"04" вересня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши матеріали, що надійшли з розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ЧП "Сіньковська", зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.08.2017 року о 11 год 00 хв, перебуваючи на території ринку "Чайка", розташованого вздовж а/д Київ -ОСОБА_2 на території Роздільнянського району Одеської області, висловлювалася на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала частково, суду пояснила, що 26.08.2017 року вона приїхала на ринок "Чайка" щоб захистити доньку, так як між донькою та ОСОБА_3 виникла сварка. В ході сварки вони всі висловлювались на адресу один одного нецензурною лайкою.

Також вина ОСОБА_1 в вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 495270 від 04.09.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 26.08.2017 року в ранковий час, перебуваючи на території ринку "Чайка", розташованого вздовж а/д Київ -ОСОБА_2 на території Роздільнянського району Одеської області, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок та спокій громадян;

- повідомленням до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, щодо вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, згідно яких 26.08.2017 року на території ринку "Чайка" між нею та ОСОБА_1 виникла сварка в ході якої ОСОБА_1 висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, намагалась затіяти бійку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає, що діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, щире каяття, суд вважає за необхідне, накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 320,00 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КК 352626, виданий 28.01.2009 року Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області, громадянки України, ПП "Сіньковська", зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 320,00 грн на користь держави.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача :Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

код банку отримувача: 820019,

рахунок отримувача: 0001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.