справа № 208/4360/17
провадження № 3/208/1452/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., розглянувши в судовому засіданні в м. Камянське Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт АК № 911843 виданий Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 19.07.2000 р, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

встановив:

31.07.2017 р. о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, здійснив насилля в сімї, яке виражалось в образах та погрозах фізичною розправою відносно своєї співмешканки гр.ОСОБА_2

Діями ОСОБА_1 здійснено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно положень якої вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, та пояснив, що він дійсно вчинив сварку із своєю цивільною дружиною ОСОБА_2 з якою він проживає однією родиною на протязі трьох років, сварка виникла через, те, що він був на підпитку.

Потерпіла ОСОБА_2 суду, пояснила, що дійсно 31.07.2017 р. о 07:00 год. ОСОБА_1, з яким вона проживала однією сімє протягом трьох років, будучи у стані алкогольного спянінні вчинив сімейну сварку, ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою. Неправомірними діями ОСОБА_1 було завдано шкоди психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 659037 від 31.07.2017 р., вислухавши поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2, суд встановив, що ОСОБА_1 винний у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у розмірі 320,00 грн. підлягає сплаті ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ч.1 ст.173-2, 251, 256, 278, 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у справі в сумі 320 (Триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Т.Є. Шарко

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова набрала законної сили .2017 року.

Дата видачі постанови "__" __________ 20__р.