СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9393/17
пр. № 3/759/4804/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 849036 від 20.06.2017 року встановлено, що 25.05.2017 року в період часу з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 не з'явився на реєстраційну відмітку до Святошинського УП ГУНП в м. Києві по пр. Перемоги, 109 в м. Києві, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду встановленого відповідно нього.

Для розгляду справи правопорушник до суду не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 23.02.2017 року, відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Відповідно до ухвали до піднаглядного ОСОБА_2 встановлені наступні обмеження: заборонено вихід з квартири по місцю проживання з 22 години до 6 години; заборонено виїзд за межі Києва без дозволу на те керівництва Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві; заборонено на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів ресторанів; зобов'язано з"являтись на реєстрацію до Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві до старшого інспектора відділу кожного 4-го четверга кожного місяця.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 849036 від 20.06.2017 року, в яких вказано обставини вчинення протягом року після накладення адміністративного стягнення порушень правил адміністративного нагляду, рапортом Ст. ДОП Святошинсього УП ГУНП в м. Києві майора поліції Бабійчука Р.Л. від 25.05.2017 року, поясненнями ОСОБА_2, постановою Святошинського районного суду м.Києва від 23.02.2017 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2

При таких обставинах суддя приходить до висновку про те, що ОСОБА_2, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Частиною 2 ст.268 КУпАП встановлено обов'язковість присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справи даної категорії.

Водночас, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено 25.05.2017 року, тобто з моменту виявлення правопорушення минуло більш ніж 3 місяці, то відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 40-1, 124, 247, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя