Справа № 584/926/17
Провадження № 3/584/207/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2017 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично мешкаючого по вул. Вознесенській, 12г у сел. Новослобідське Путивльського району Сумської області,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.08.2017 близько 14-ї год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці, біля будинку №11 по вул.Вознесенській у сел. Новослобідське Путивльського району Сумської областівисловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, при цьому погрожував їй фізичною розправою, а також вибив двері в сарайному приміщенні, чим порушив громадський порядок.

Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУПАП.

Крім того, ОСОБА_1 12.08.2017 близько 16-ї год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приміщенні Путивльського ВП, по просп. Іоанна Путивльського, 42 у м. Путивль, заважав працювати працівникам поліції, висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, ображав поганими словами та непристойними жестами, демонстрував статеві органи, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУПАП.

Справи про ці адміністративні правопорушення обєднано для спільного розгляду.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що напередодні вживав алкогольні напої, і 12.08.2017 близько 14 год. 30 хв. біля будинку №11 по вул.Вознесенській у сел. Новослобідське Путивльського району Сумської областівисловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, а також вибив двері в сарайному приміщенні. Крім того, 12.08.2017 близько 16-ї год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні Путивльського ВП заважав працювати працівникам поліції, висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою.

Крім цього, його вина у вчиненні цих правопорушень підтверджується рапортами помічника чергового Путивльського ВП ОСОБА_3 від 12.08.2017, про те, що від ОСОБА_4 надійшло повідомлення, що її сусід вчиняє сварку та вибив двері в сараї та пошкодив речі (а.с.2,3), заявою ОСОБА_2 на імя начальника Путивльського ВП від 12.08.2017 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 який вчиняв з нею сварку та вибив двері в сараї (а.с.4), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 12.08.2017 (а.с.5,6), рапортами старшого інспектора-чергового Путивльського ВП ОСОБА_5, старшого оперуповноваженого СКП Путивльського ВП ОСОБА_6, слідчого СВ Путивльського ВП ОСОБА_7 та оперуповноваженого СКП Путивльського ВП ОСОБА_8 від 12.08.2017, про те що ОСОБА_1

С.С. заважав їм працювати, висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, ображав поганими словами та непристойними жестами, демонстрував статеві органи, на зауваження не реагував (а.с.17-20), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 12.08.2017, згідно з яким ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.16) є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_9 у вчиненні наведених правопорушень.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що помякшує його відповідальність.

Вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння є обставиною, яка обтяжує відповідальність.

Враховуючи наведене в сукупності, особу ОСОБА_1, який щиро розкаявся, ніде не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, керуючись положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді при застосуванні громадських робіт.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, підвергнувши адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_10