Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/740/17
Провадження № 3/506/344/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2017 смт.Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, справу, яка надійшла з Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.10.1993р. народження, уродженця, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, працюючого інспектором прикордонної служби 3-ої категорії 2-го відділення інспекторів прикордонної служби Відділу прикордонної служби «Гулянка» Подільського прикордонного загону, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.2 ст.172-18 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 жовтня 2017 року в період з 21:00 до 22:00 години, будучи військовослужбовцем, в звані старшого сержанта, Подільського прикордонного загону та обіймаючи посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії 2 відділення інспекторів прикордонної служби Відділу прикордонної служби «Гулянка» Подільського прикордонного загону, та будучи старшим прикордонного наряду «Прикордонний патруль», в умовах особливого періоду, в порушення своїх службових обовязків, визначених ст.ст.9, 11, 17, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, п.п.6, 7, 11 глави 2, п.9 глави 5 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015р. №1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015р. за №1391/27836, не забезпечив дотримання дисципліни і неухильне виконання наказу на охорону державного кордону особисто, а також підпорядкованим йому по службі складом прикордонного наряду, та не приступив до патрулювання визначеної території в межах інформаційного знаку №7/1-7/12, а перебував у бліндажі поблизу інформаційного знаку №7/12.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе, в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.172-18 КУпАП, визнав повністю, підтвердивши обставини правопорушення, викладені в протоколі, та запевнив суд про недопущення подібного в майбутньому. Також просив суд про накладення стягнення у вигляді штрафу, оскільки при відбуванні стягнення у вигляді арешту на гауптвахті із нього також буде утримана і заробітна плата, що вкрай негативно вплине на матеріальне становище його сімї.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши всі докази по справі, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, що, окрім його пояснення в судовому засіданні, підтверджується протоколом №111/17 від 21.11.2017р. про вчинення військового адміністративного правопорушення /ар.сп. 3-7 /, письмовими поясненнями ОСОБА_1 /ар.сп. 8, 23 /, висновком службового розслідування /ар.сп. 11-20 /, поясненнями свідків /ар.сп. 21-22 /, рапортами про результатами охорони державного кордону та здіснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС «Гулянка» /ар.сп. 25-35 /, карткою-наказом прикордонного наряду «Прикордонний патруль» /ар.сп. 36-37 /, робочим зошитом оперативного чергового /ар.сп. 38-41 / та витягом з книги штатно-посадового обліку персоналу відділу прикордонної служби «Гулянка» /ар.сп. 42 /.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, обставин які пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, зокрема щире каяття щодо вчиненого та притягнення до адміністративної відповідальності вперше, а також знаходження на утриманні малолітньої дитини, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, 24.10.1993р. народження, /ідентифікаційний номер суду невідомий/, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, у розмірі ста сорока пяти мінімумів доходів громадян, тобто 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень, оплата якого здійснюється на рахунок 0001; отримувач коштів ГУК в Одеській області; банк отримувача ГУДКСУ; код отримувача за ; код банку отримувача за МФО 828011, код класифікації доходів бюджету -21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, 24.10.1993р. народження, /ідентифікаційний номер суду невідомий/, судовий збір, в сумі 320,00грн., оплата якого здійснюється за наступними реквізитами: рахунок отримувача 0001; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві; код отримувача за ; код банку отримувача за МФО 820019; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 4 930 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Криворучко П.В.