Єдиний унікальний номер № 728/1607/17
Номер провадження 3/728/561/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м. Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М., при секретарі Петренко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 26, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем,-

за ч. 1 ст. 212-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2017 року о 09 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні головного спеціаліста відділу комунального майна Бахмацької районної ради ОСОБА_2, за адресою: м. Бахмач, вул. Соборності, буд. 42, не маючи права та дозволу, здійснив незаконний доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в інформаційній ( автоматизованій ) системі, а саме: до інформації, яка зберігається та обробляється на службовому компютері інв. № 10480009 ОСОБА_2 При цьому, не мав вказівки та дозволу керівництва районної ради здійснити доступ до інформації, яка зберігається та обробляється на службовому компютері ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, з матеріалами протоколу згодний, свою вину у вчиненні правопорушення визнає, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КУпАП, тобто здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 26 від 22.08.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він з протоколом погодився, щиро розкаявся та доданими до протоколу поясненнями ОСОБА_3

З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідальності за ч. 1 ст. 212-6 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації засобів, які використовувалися для незаконного доступу, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КпАП України і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень, без конфіскації засобів, що використовувались для незаконного доступу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 ( триста двадцяти ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Приліпко