П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/858/17

17 серпня 2017 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області БитківськийЛ.М.,розглянувши матеріалиякінадійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17 серпня 2017 року біля 15 год. 00 хв. в смт. Богородчани по вул. Шевченка,56, в приміщенні Богородчанського ВП, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та в громадському місці , виражався нецензурною лайкою, на зауваження працівників поліції не реагував, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, просив суворо його не карати.

Допитані в судовому засіданні працівники поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків. Зазначили, що ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні віддлення поліції, обзивав їх, нецензурно висловлювався, шарпав за форменний одяг та ніяким чином не реагував на зауваження.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №469101 від 17.08.2017 року;

- рапортами працівників Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_5,ОСОБА_4, ОСОБА_3, Сем»яніва Р.І. від 17.08.2017 року,

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, оскільки він вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлені.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень судом визнано вчинення адміністративних правопорушень в стані алкогольного сп"яніння.

Зважаючи на викладене, вважаю, що до ОСОБА_1 І,Д. слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36; 283; 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору на рахунок отримувача коштів: ГУК у м.Києві 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106; стягувач: Державна судова адміністрація України (вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601, ).Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Битківський