Справа №: 398/2296/17
провадження №: 3/398/590/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" вересня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 20.12.1954 року, який працює УПР ветеринарної медицини в Олександрійському районі, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2017 року о 00 годині 30 хвилин в м. Олександрія по шосе Користівське біля АЗС «Формула» ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголя з порожнини рота) керував автомобілем НОМЕР_1, від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння та продуву алкотесту «Драгер» відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Згідно письмових пояснень, наданих ОСОБА_1 04.06.2017 року свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що працівники поліції його зупиняли неодноразово та причину зупинки не зазначали, причини відмови від продуву алкотесту та проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння не пояснив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з наступних підстав.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями про відмову від продуву алкотесту та проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яких вбачається, що 04.06.2017 року водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння та продуву алкотесту.

Разом з тим, суд вважає необхідним закрити провадження у справі з наступних підстав.

Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду даної справи в суді сплинув тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який народився 20.12.1954 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_4 закрити у звязку з закінченням строків.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА