П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч ПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно про протоколу № 00003 про вчинення адміністративного правопорушення від 23.01.2017 року, 16.01.2017 року ОСОБА_1 перебував у м. Ужгород по вул. Добрянського у громадському місці у нетверезому стані у військовій формі одягу, що ображає людську гідність і громадську мораль, чим вчинив дії передбачені ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав та пояснив, що він не перебував в той день на службі, у нього був вихідний після наряду.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Об`єктивна сторона ч.1 ст. 172-20 КУпАП полягає у вчиненні таких дій, як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.

Водночас, згідно досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, факт розпивання слабоалкогольних напоїв ОСОБА_1 на території військової частини, військовому об`єкту або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані не доведений.

ОСОБА_1 знаходився у звільненні, не при виконанні ним обовязків військової служби, не на території військової частини, що підтверджується його показаннями, та не спростовується матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КПК України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

А тому, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ч.1 ст. 172-20 КУпАП підлягає закриттю

Керуючись ст. 172-15, ст. ст. 283-285, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч ПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 172-20 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.А. Придачук