Справа №: 310/6547/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого лаборантом котельної в ЗОР «Геріатричний пансіонат», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

17.09.2017 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Бердянську по вул. Італійській, керуючи велосипедом в напрямку пр. Азовський, по краю правої сторони дороги на зустріч загальному напрямку транспортного засобу, змінюючи напрямок руху з права на ліво, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем CHEVROOLET, державний номер НОМЕР_2, який рухався по ходу руху, внаслідок чого автомобіль спричинив тілесні ушкодження, чим було порушено вимоги п.10.1Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що 17.09.2017 року він рухався на велосипеді по вул. Італійська в м. Бердянську. Зліва його велосипед збив автомобіль CHEVROOLET, він отримав тілесні ушкодження. До водія автомобіля претензій не має.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні. Проте на момент розгляду справи закінчені строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, оскільки правопорушення вчинене 17.09.2017 року, справа надійшла до суду 22.09.2017 року, на момент розгляду справи у суді сплив трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП справа підлягає закриттю.

Згідно вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що оскільки правопорушення вчинено 17.09.2017 року, на момент розгляду справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 213, 221, 247 п.7, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності звільнити його від адміністративної відповідальності.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її виявлення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2