Справа № 488/2848/17
Провадження № 3/488/1769/17
ПОСТАНОВА

12.09.2017 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 130 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою (згідно протоколу про адміністративне правопорушення): м. Миколаїв, пр. вул. Океанівська (Артема), 32, кв. 28, раніше притягнутого до відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу БР№072916 від 27.07.2017 року, того ж дня о 21-10 год. в районі будинку №234-В на Богоявленському (Жовтневому) проспекті в місті Миколаєві, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (тремтіння пальців рук, зіниці ока не реагують на світло, блідість шкіри обличчя), від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був неодноразово здійснений виклик ОСОБА_1 (за допомогою SMS-повідомлень на номер телефону, вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення та згідно місця проживання) на 23.08.2017р., 07.09.2017р. та 12.09.2017р.; ОСОБА_1 в судові засідання не зявлявся, причини неявки суду не відомі.

Про розгляд даної справи в суді ОСОБА_1 було достовірно відомо, так як 09.08.2017р. він надав заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен за рішенням посадової особи патрульної поліції пройти відповідно до встановленого порядку медичний огляд для встановлення стану спяніння.

Згідно статті 130 КУпАП, за відмову від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння водій несе відповідальність рівно як і за керуванням транспортним засобом в стані спяніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.07.2017р., з яких вбачається, що на місці зупинки транспортного засобу, від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі, на пропозицію працівників поліції, ОСОБА_1 відмовився.

Своєю неявкою ОСОБА_1 позбавив себе можливості надати пояснення з приводу вказаного правопорушення.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005р., не можна накладати стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі (згідно протоколу БР№072916 від 27.07.2017.), суд не застосовує його оплатне вилучення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 2, 283-284, 287-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. на користь держави (р/р 0001, одержувач Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300, ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО 37992030, МФО 826013), з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. на р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів:22030101, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, , МФО: 826013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко