Справа №: 671/1132/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Бучач Терногпільської області, вул. Галицька, 194/б, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

До суду від Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний вирішити питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду даної справи встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення подані до суду без дотримання вимог чинного законодавства, а тому справа підлягає поверненню до Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області для доопрацювання.

Відповідно до вимог п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р., із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17 березня 2017 року N 243, (далі Інструкція № 1376) при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема:

-у графі "посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол" - прізвище, ім'я, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень);

--у графі "чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності" - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності);

-у графі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 13 липня 2017 року серії БР№184621 в графі суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин зазначено слідуюче: 13 липня 2017 року о 18 год. 15 хв. ОСОБА_1 здійснила на автодорозі Бучач-Озеряни зіткнення із автомобілем МітцубісіL200, в результаті цього здійснила ДТП без потерпілих із пошкодженням транспортних засобів в м. Бучач. вул. Галицька, 185.

Встановлено, що всупереч вимог ст. 256 КУпАП, п. 9 Інструкції № 1376, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР№184621 не зазначено:

-ім'я та по батькові посадової особи, яка склала протокол, а зазначено лише її ініціали;

-не зазначено даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності впродовж року;

-неповно та неконкретно викладено суть адміністративного правопорушення, оскільки не зазначено в чому саме, в яких діях виразилося порушення ОСОБА_1 пункту 12.1 Правил дорожнього руху, який передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

-в графі щодо суті учиненого правопорушення не викладено усіх обставин, а саме не зазначено державний номерний знак автомобіля МітцубісіL200, з яким відбулося зіткнення та даних (прізвище та ініціали) особи, яка керувала цим автомобілем.

Крім того, встановлено, що всупереч вимог розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за № 1408/27853, на схемі місця ДТП не зображено:

-сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям;

-координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів;

-на зворотному боці схеми місця ДТП не зазначено відомостей щодо порушення пункту Правил дорожнього руху та чи проводився огляду на стан сп'яніння, якщо проводився, - результати такого огляду.

Дані порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

За таких обставин, матеріали справи слід повернути до органу поліції для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки з врахуванням вимог п. 7 зазначеної вище Інструкції № 1376, згідно якої не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст. ст. 7, 245, 251, 256, 276, 278, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області для доопрацювання, в ході якого слід усунути зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: