Справа № 526/1350/17
Провадження № 3/526/399/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ «Нафтотрейд - 2015» директор, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11 липня 2017 року, при перевірці ТОВ «Нафтотрейд - 2015», , податкова адреса: вул. Шевченка, 14-а, м. Гадяч Полтавської області, директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до затримки сплати на три календарні дні узгодженої суми податкового зобовязання з податку на прибуток у сумі 8,00 грн, чим порушено п. 57.1 ст. 57 ПКУ.

12 вересня 2017 року на електронну адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому він зазначив, що підставою для притягнення до адміністративної відповідальності у даній справі являється ОСОБА_2 перевірки, у якому зазначено про заборгованість станом на 19.05.2017 по платежу «Податок на прибуток підприємств» у сумі 8 грн, яка була погашена через три дні, зокрема 22.05.2017 у відповідності до платіжного доручення. Разом з тим, ОСОБА_1 визнає вину у вчиненому правопорушенні та щиро розкаюється з приводу його неправомірної поведінки. Посилаючись на те, що суспільна небезпека від вчиненого діяння не є значною, сума заборгованості, що виникла складала всього 8 грн та була погашена у найкоротший термін, підтвердження оплати заборгованості зафіксована у самому акті перевірки, просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2017 та актом про результати камеральної перевірки даних, з питання несвоєчасної сплати узгодженої суми грошового зобовязання ТОВ «Нафтотрейд -2015» № 724/28-10-50-06/39749568 від 11.07.2017, відповідно до якого станом на 19.05.2017 по платежу «Податок на прибуток підприємств» значиться заборгованість у сумі 8 грн. Заборгованість, що виникла у сумі 8 грн, погашена 22.05.2017, шляхом перерахування грошових коштів у відповідності до платіжного доручення № 161 від 22.05.2017 на суму 10 грн. Таким чином ТОВ «Нафтотрейд-2015» допущено затримку на 3 (три) календарних дні узгодженої суми грошового зобовязання, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а також те, що на даний час порушення усунуті, тому вважаю за можливе застосувати норми ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст. 1631, ст. 22 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд.

Суддя Л. І. Тищенко