Провадження № 3/761/7273/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №434854 від 21.09.2017, який надійшов з Департаменту ПП УПП в м.Києві, складеного за ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1, 21.09.2017 о 04 год. 25 хв. в м.Києві по проспекту Перемоги, 20, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» 6810, у присутності двох свідків.

В протоколі зазначено про порушення ОСОБА_1 вимог п.2.9(а) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

До суду ОСОБА_1, не з'явився, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався, повістки про виклик до суду, які неодноразово направлялись на адресу, зазначену в протоколі - особа не отримує.У зв'язку із цим відповідно до ст.268 КУпАП справу розглянутоза його відсутності.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, а саме: дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №434854 від 21.09.2017, висновок «Драгер» від 21.09.2018 відповідно до якого результат розгляду 1.31 % проміле, акт огляду на стан алкогольного сп'яніння, довідку інспектора УПП ВАП в м.Києві від 22.09.2017, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, що передбачено п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до ст.266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп'яніння, підлягають оглядові на стан алкогольного сп'яніння. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного сп'яніння, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Між тим, як убачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії БД№434854 від 21.09.2017 стосовно ОСОБА_1 складений інспектором патрульної поліції 21.09.2017 о 04.30 год., в якому зазначено, що він складений в присутності двох свідків, однак в супереч ст. 256 КУпАП інспектором поліції свідки, зазначені в протоколі, не допитані, їх письмові пояснення до матеріалів справи не долучені.

Також в долученому акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів щодо водія ОСОБА_1 не зазначено дати та часу огляду, в зв'язку з чим вказаний акт не може братись до уваги суду.

При цьому в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні пояснення ОСОБА_1, дані про відмову дачі пояснень в протоколі також не зазначено. Таким чином суд не може пересвідчитися, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю серед інших, за наявності такої обставини як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 173, 185, п.1 ст.247,283-285 КУпАП, суд,-

На підставі викладеного, керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.П. Хардіна