Справа №601/1399/17
Провадження № 3/601/393/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С. розглянувши адміністративні справи, що надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, направлені за ч.3 ст.178 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З представлених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 10.06.2017 року не зявився на реєстрацію у ПС м. Почаїв Кременецького району та 08.06.2017 року; 09.06.2017 року; 10.06.2017 року; 11.06.2017 року; 12.06.2017 року; 28.07.2017 року; 29.07.2017 року,; 30.07.2017 року; 31.07.2017 року; 01.08.2017 року; 02.08.2017 року; 03.08.2017 року був відсутній за місцем свого постійного проживання у с. Розтоки, чим порушив ухвалу Шевченківського районного суду від 14.12.2016 року. Крім цього, ОСОБА_1 27.08.2017 року о 19 год. 25 хв. на вул. Волинська в м. Почаїв Кременецького району Тернопілської області перебував у пяному вигляді, хитався, спотикався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся у скоєному.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП - поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді, а також є склад правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду, особами, щодо яких встановлений такий нагляд вчинений повторно протягом року.

Враховуючи вищенаведене, обставини справи, особу та пояснення правопорушника, те, що він щиро розкаявся, вину визнав, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене порушення 27.08.2017 року за ч.3 ст.178 КУпАП 3 доби адміністративного арешту, за порушення вчинене 08.06.2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП 2 діб адміністративного арешту, за порушення вчинене 09.06.2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП 4 доби адміністративного арешту, за порушення вчинене 10.06.2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП 5 діб адміністративного арешту, 10.06.2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП 6 діб адміністративного арешту, за порушення вчинене 11.06.2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП 7 діб адміністративного арешту, за порушення вчинене 12.06.2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП - 8 діб адміністративного арешту, за порушення вчинене 28.07.2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП 9 діб адміністративного арешту, за порушення вчинене 29.07.2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП 10 діб адміністративного арешту, за порушення вчинене 30.07.2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП 11 діб адміністративного арешту, за порушення вчинене 31.07.2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП 12 діб адміністративного арешту, за порушення вчинене 01.08.2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП 13 діб адміністративного арешту, за порушення вчинене 02.08.2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП 14 діб адміністративного арешту, за порушення вчинене 03.08.2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП 15 діб адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів адміністративних стягнень є недостатніми, так як він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку його дій, тому таке стягнення є необхідним та достатнім для попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне остаточну міру адміністративного стягнення призначити у вигляді 15 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. 36, ч.3 ст.178, ч.2 ст. 187, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд, ---

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому стягнення за ч. 3 ст. 178 КУпАП ( порушення від 27.08.2017 року) 3 доби адміністративного арешту, за ч. 2 ст. 187 КУпАП ( порушення від 08.06.2017 року) 2 доби адміністративного арешту, за ч.2 ст.187 КУпАП (за порушення від 09.06.2017 року) 4 доби адміністративного арешту, за ч. 2 ст. 187 КУпАП ( за порушення від 10.06.2017 року) 5 діб адміністративного арешту, за ч.2 ст.187 КУпАП (за порвшення від 10.06.2017 року) 6 діб адміністративного арешту, за ч. 2 ст.187 КУпАП ( за порушення від 11.06.2017 року) 7 діб адміністративного арешту, за ч.2 ст.187 КУпАП ( за порушення від 12.06.2017 року) - 8 діб адміністративного арешту, за ч.2 ст.187 КУпАП (за порушення від 28.07.2017 року) 9 діб адміністративного арешту, за ч.2 ст.187 КУпАП (за порушення від 29.07.2017 року) 10 діб адміністративного арешту, за ч.2 ст.187 КУпАП ( за порушення від 30.07.2017 року) 11 діб адміністративного арешту, за ч.2 ст. 187 КУпАП ( за порушення від 31.07.2017 року) 12 діб адміністративного арешту, за ч. 2 ст.187 КУпАП ( за порушення від 01.08.2017 року) 13 діб адміністративного арешту, за ч. 2 ст. 187 КУпАП ( за порушення від 02.08.2017 року) 14 діб адміністративного арешту, за ч.2 ст.187 КУпАП ( за порушення від 03.08.2017 року) 15 діб адміністративного арешту.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточну міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді 15 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 320 грн. на користь УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код отримувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: