ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/10924/17-п 3/521/4810/17

04 вересня 2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, що надійшли з УПП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Малиновського районного суду м. Одеси надішли матеріали адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 005284 від 06.07.2017 року, 06.07.2017 року близько 22 години 55 хвилини, ОСОБА_2, в м. Одесі здійснила поворот праворуч з вул. Люстдорфська дорога на вул. ОСОБА_3 на заборонений червоний сигнал світлофору та була в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в присутності двох свідків із застосуванням приладу Drager 0963 0.84 проміле, чим порушила вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

За даними фактами співробітниками поліції відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

04.09.2017 року ОСОБА_1 через канцелярію суду надано письмове клопотання про повернення справи про адміністративне правопорушення №521/10924/17 щодо порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху для належного оформлення, мотивуючи своє клопотання тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення має місце виправлення у даті та часі складання протоколу, що суперечить суті протоколу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернути вказані матеріали до Управління патрульної поліції у м. Одесі для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові

особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.7 розділу ІІ Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Відповідно до п.2.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства освіти і науки України від 4 травня 2005 року № 273, усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, яка вчинила правопорушення, щодо якої він складений. У разі виявлення помилки допускаються виправлення за умови запису «Виправленому вірити» та підпису державного інспектора, що склав протокол.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додано письмові пояснення свідків на окремих аркушах, в яких маються виправлення дати складання відібраних пояснень. Пояснення не містять посади, спеціального звання, імя, по-батькові особи, яка прийняла пояснення від свідків вказаної пригоди.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, а тому підлягає поверненню для дооформлення до Управління патрульної поліції у м. Одесі.

Встановлення вищевказаних обставин надасть суду можливість обєктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти рішення, що ґрунтується на неухильному дотриманні закону із дотриманням прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 221, 252, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Одесі для належного дооформлення та встановлення відомостей, що викладені в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Кузьменко