Справа № 192/2261/17
Провадження № 3/192/474/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2017 р. в смт ОСОБА_1 суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, який народився 1979 року листопада місяця 19 числа в м.Нестеров Львівської області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, є інвалідом 2 групи, до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 15 листопада 2017 року приблизно о 13 годині 40 хвилин за місцем спільного мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3, а саме: ображав її, висловлюючись нецензурною лайкою на її адресу, на зауваження заспокоїтися не реагував, чим завдав шкоди її психічному здоровю, та скоїв своїми діями правопорушення, передбачене ч.1 ст. ст.173-2 КУпАП.

Опитаний в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин. Пояснив, що з матірю примирився.

Винність притягуваної до адміністративної відповідальності особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 330071 від 17 листопада 2017 року, протоколом прийняття заяви від 15 листопада 2017 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, притягуваної до адміністративної відповідальності особи, а також поясненнями, наданими ним у суді, висновком дільничного офіцера Солонянського ВП від 17 листопада 2017 року, офіційним попередженням про недопустимість вчинення насильства в сімї.

Санкція ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає такі види адміністративного стягнення як громадські роботи та адміністративний арешт.

ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № від 11 липня 2017 року. У відповідності до ст.ст.30-1, 32 КУпАП, громадські роботи та адміністративний арешт не може застосовуватися, зокрема до інвалідів другої групи.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, інвалідність, вважаю за потрібне визнати ОСОБА_2 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП без накладення адміністративного стягнення, а також без стягнення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 30-1, 32, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.О. Щербина