Провадження № 3/331/792/2017
Єдиний унікальний номер № 331/3683/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора роти № 2 батальйону № 4 УПП у м. Запоріжжі ДПП сержанта поліції ОСОБА_1, про притягнення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, не працевлаштованого, державна реєстрація місця проживання та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

-до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № БР № 085462 від 29 травня 2017 року, водій ОСОБА_2, 29 травня 2017 року, о 09 годині 05 хвилин, знаходячись на прибудинковій території будинку № 148-А по проспекту Соборному у місті Запоріжжя, керував автомобілем «DACIA LOGAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного приладу DRAGER ALKOTEST та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Провина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 085462 від 29 травня 2017 року, а саме: довідкою адміністративної практики УПП в м. Запоріжжі від 30.05.2017 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29 травня 2017 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 29.05.2017 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 29.05.2017 року, рапортом інспектора роти № 2 батальйону № 4 УПП у м. Запоріжжі ДПП сержанта поліції ОСОБА_1, розпискою ОСОБА_2 від 29.05.2017 року.

З огляду на таке суд доходить висновку щодо наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку щодо необхідності закриття провадження по справі, відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки правопорушення вчинено 29 травня 2017 року та на момент розгляду справи сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.В. Стратій