Номер провадження 3/754/3534/17
Справа №754/9647/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 21 липня 2017 року о 05 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пр. Маяковського, 53 в м. Києві, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 20 липня 2017 року близько 23 год. 00 хв. він вийшов з дому задля заробітку, шляхом перевезення пасажирів на автомобілі НОМЕР_1, спочатку він вирушив у напрямку автобусної зупинки «ТД Фестивальний» звідки підібрав пасажира та довіз його до станції метро «Чернігівська». Після чого, ОСОБА_1 побачив двох дівчат, які намагалися зупинити автомобіль, дізнавшись, що вони мають намір їхати у напрямку вул. Сабурова в м. Києві, він погодився їх підвезти, адже це було поруч із його будинком. Дівчата пригостили його кавою, після чого вони рушили, зупинившись по вул. Сабурова, не доїжджаючи до перехрестя з вул. Бальзака, ОСОБА_1 втратив свідомість, подальші дії останній пам'ятає лише вибірково. Повністю він опритомнів та став усвідомлювати, що з ним відбулося, лише у відділенні реанімації Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, а саме, що його отруїли психотропною речовиною. Сам же він, за власним бажанням, ні алкоголю, ні наркотиків не вживав.

На підтвердження своїх слів ОСОБА_1 надав до суду копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 18931, відповідно до якої лікарями було діагностовано у ОСОБА_1 гостре отруєння не ідентифікованою речовиною психотропної дії.

Крім того, в якості свідка була допитана ОСОБА_2, яка повідомила, що 21.07.2017 року близько 05 год. 40 хв. вона була присутня під час складання працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення та дійсно бачила, що ОСОБА_1 перебував в неконтрольованому стані, в якому міг завдати собі шкоди, в результаті чого була викликана швидка допомога, яка і відвезла ОСОБА_1 до лікарні.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами у справі в їх сукупності, а саме:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення складеного уповноваженою на те особою;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- поясненнями в суді інспектора УПП в м. Києві ОСОБА_5, який пояснив, що 21.07.2017 року близько 05 год. 30 хв. по рації надійшла інформація, що водій в неконтрольованому стані керує автомобілем НОМЕР_1, по пр. Маяковського, 53 в м. Києві та являється загрозою для інших учасників руху. Їх патруль приїхав на виклик та затримали ОСОБА_1, останньому було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння, оскільки його поведінка була неадекватною (він кричав, його мова була не послідовною та хаотичною, вів себе агресивно, вибив ногою заднє вікно свого автомобіля…), на що ОСОБА_1 в силу свого стану не мав наміру, ні дати нормальної, чіткої відповіді, ні пройти огляд на стан сп'яніння, а тому в присутності свідків був складений протокол про адміністративне правопорушення. В результаті обставин, які склалися, та неконтрольованої поведінки ОСОБА_1 була викликана швидка допомога, яка відвезла останнього на токсикологічний огляд до лікарні.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов'язкова до застосування судами як джерело права.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі - Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_1 до поліції з заявою про вчинення злочину щодо нього не звертався, а сама виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 18931 тільки підтверджує отруєння психотропними речовинами, а пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_5 засвідчує неконтрольовану та неадекватну поведінку ОСОБА_1, крім того, належних доказів, які б доказували, що останній під примусом або не з власної волі вживав психотропні речовини суду надано не було, суд приходить до висновку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 23, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня вручення копії постанови до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: