Справа № 474/1052/17
Провадження № 3/474/357/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.12.17 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: судді - Фасій В. В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

з участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого - ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративному стягненню раніше не піддавалася.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.12.2017 року приблизно о 17 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання вул. Пушкіна, 17, смт. Врадіївка, Миколаївської області, вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру по відношенню до члена сім'ї особи з якою проживає однією сімєю, чоловіка - ОСОБА_2, якого в ході виниклої сварки ображала грубою брутальною лайкою, виганяла з житлового будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоровю.

ОСОБА_1, вину визнала, щиро розкаялась та пояснила, що дійсно в зазначені час, дату та місці, вчинила сімейну сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2 Після вказаних подій вони примирилися, просить обмежитись усним зауваженням та застосувати відносно неї ст. 22 КУпАП.

Також ОСОБА_1 зазначила, що права передбачені ст. 268 КУпАП їй зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків вона не бажає.

Після відкладення судового розгляду на 15 год. 00 хв., 22.12.2017 року, ОСОБА_1, звернулася з заявою ( вх. № 5711 від 22.12.2017 р.) про закінчення розгляду справи у її відсутність, в якій вину визнала повністю, просить застосувати ст. 22 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2, дав пояснення аналогічні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, посилався, що її діями за обставин які відбувалися 04.12.2017 року йому не було завдано значної шкоди психічному здоровю, після вказаних подій, вони примирилися, просить суворо її не карати та обмежитись усним зауваженням.

Також ОСОБА_2, зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків він не бажає.

Після відкладення судового розгляду на 15 год. 00 хв., 22.12.2017 року, ОСОБА_2, звернувся з заявою ( вх. № 5712 від 22.12.2017 р.) про закінчення розгляду справи у його відсутність, в якій просить застосувати до ОСОБА_1, ст. 22 КУпАП - обмежившись усним зауваженням.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, помякшуючі та обтяжуючі обставини, обставини, що характеризують її особу підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 680222/653 від 04.12.2017 року про те, що гр. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання вул. Пушкіна, 17, смт. Врадіївка, Миколаївської області, вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру по відношенню до члена сім'ї особи з якою проживає однією сімєю чоловіка ОСОБА_2, якого в ході виниклої сварки ображала грубою брутальною лайкою, виганяла з житлового будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоровю, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сімї психологічного характеру);

- висновком про розгляд повідомлення гр. ОСОБА_2, від 06.12.2017 року, відповідно до якого в діях ОСОБА_1, відсутні ознаки злочину, передбаченого КК України та наявність в її діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, в якому також зроблені висновки про вчинення ОСОБА_1, насильства в сімї по відношенню до чоловіка - ОСОБА_2В;

- протоколом прийняття заяви гр. ОСОБА_2,, про вчинене правопорушення від 04.12.2017 року, про прийняття мір до дружини ОСОБА_1, яка 04.12.2017 року близько о 17 год. здійснювала насильство в сімї відносно нього, за місцем їхнього проживання;

- характеристикою та довідкою від 07.12.2017 року, виданими Врадіївською селищною радою, Миколаївської області відповідно до яких ОСОБА_1, позитивно характеризується по місцю проживання, склад її сімї чоловік ОСОБА_2, - ІНФОРМАЦІЯ_4, донька - ОСОБА_3, - ІНФОРМАЦІЯ_5.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховуючи щире розкаяння винної, наявність на утриманні одної неповнолітньої дитини, важкий матеріальний стан її сім'ї, який є нижчим прожиткового мінімуму, вперше вчинене правопорушення, ступінь її вини, відвернення винною шкідливих наслідків правопорушення, думку потерпілого, який клопоче про звільнення особи від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП, вважає доцільним з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, та за наявності декількох помякшуючих обставин, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити, відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Фасій