ПОСТАНОВА

іменем України

12 вересня 2017 рокуСправа №451/1137/17
Провадження № 3/451/439/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. начальника Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не депутата, не інвалід, раніше судимого, до адміністративної відповідальності притягався 17 травня 2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 19 липня 2017 року о 10 годині 30 хвилин у невстановлених місцях, а саме в м.Радехів по вул.Львівській, біля магазину «Рукавичка», здійснював торгівлю з рук харчовою кукурудзою.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- протоколом серії АА №909123 від 19.08.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2, 19 липня 2017 року о 10 годині 30 хвилин у невстановлених місцях, а саме в м.Радехів по вул.Львівській, біля магазину «Рукавичка», здійснював торгівлю з рук харчовою кукурудзою. (а.с.2);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_3, від 19.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, 19 липня 2017 року о 10 годині 30 хвилин у невстановлених місцях, а саме в м.Радехів по вул.Львівській, біля магазину «Рукавичка», здійснював торгівлю з рук харчовою кукурудзою. (а.с.3);

- із письмового пояснення гр. ОСОБА_2, від 19.08.2017 року вбачається, що 19 липня 2017 року о 10 годині 30 хвилин в м.Радехів по вул.Львівській, біля магазину «Рукавичка», здійснював торгівлю з рук харчовою кукурудзою (а.с.4);

- із письмового пояснення гр. ОСОБА_4, від 19.08.2017 року вбачається, що 19 липня 2017 року о 10 годині 30 хвилин в м.Радехів по вул.Львівській, біля магазину «Рукавичка», ОСОБА_2, здійснював торгівлю з рук харчовою кукурудзою (а.с.5);

- із письмового пояснення гр. ОСОБА_5, від 19.08.2017 року вбачається, що 19 липня 2017 року о 10 годині 30 хвилин в м.Радехів по вул.Львівській, біля магазину «Рукавичка», ОСОБА_2, здійснював торгівлю з рук харчовою кукурудзою (а.с.6);

Дії ОСОБА_2вірно кваліфіковано за ч.1 ст.160 КУпАП, як торгівля з рук у невстановлених місцях.

Обставиною, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП є його щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, який свою вину визнав та щиро розкаявся.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника стягується судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, від так суд звільняє ОСОБА_2 від сплати судового збору в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення, зробивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_6