П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2017 Справа №607/9084/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , займає посаду: номер обслуги першого гарматного артилерійського взводу четвертої гарматної артилерійської батареї другого гарматного артилерійського дивізіону, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 04.07.2017року не прибув в розташування військової частини та був відсутнім в розташуванні військової частини НОМЕР_1 до 05.07.2017року впродовж 1 доби.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП від 20.07.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП визнав; військовим квитком ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 ; витягом з наказу №120 командира військової частини ПП НОМЕР_3 №120 від 06.06.2016року; витягом з наказу №3 командира військової частини НОМЕР_1 від 05.07.2017року; витягом з наказу №2 командира військової частини НОМЕР_1 від 04.07.2017року; поясненнями ОСОБА_1 від 20.07.2017року.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з підстав, передбачених ст.22 КУпАП, визнавши вчинене ним адміністративне правопорушення малозначним і обмежитись усним зауваженням, а адміністративну справу за ч.3 ст.172-11 КУпАП закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. М. Братасюк