Справа № 192/2087/17
Провадження № 3/192/446/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2017 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1986 року вересня місяця 09 числа в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає в м.Дніпро, пров.Альпійський, буд.5 а, кімн.62 працює зварювальником ТОВ «Еквінтех», ранішедо адміністративної відповідальності не притягався, посвідчення водія ЯАА 543849,

за правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Водій ОСОБА_1 24 листопада 2017 року о 19 годині 20 хвилин на 440 км+330 м автодороги Н-08 Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя керував автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого скоїв зіткнення з напівпричепом «BLUMGARDT», номерний знак НОМЕР_2 автомобіля «SCANIA 124», номерний знак НОМЕР_3. Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2017 року серії БД №330144.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчинення даного адміністративного правопорушення не заперечував, вину свою визнав.

Винність притягуваної до відповідальності особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2017 року серії БД №330144, схемою місця ДТП від 24 листопада 2017 року, письмовими поясненнями водія автомобіля «SCANIA 124», номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2, письмовими поясненнями притягуваної до адміністративної відповідальності особи та поясненнями, наданими ним в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 124, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Н. О. Щербина