Справа №705/3031/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення,

- передбаченого ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП.

Згідно протоколу серії АА № 842570 від 21.06.2017 року про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 21.06.2017 року близько 11 год. 00 хв. здійснював торгівлю з рук продуктів харчування біля будинку № 3 по вул. Урицького ( без зазначення населенного пункту: міста, села, тощо) та без зазначення конкретного переліку товарів, якими він здійснював торгівлю.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обовязок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП «Зміст протоколу про адміністративне правопорушення» - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Суддя вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що є підстави для повернення їх на дооформлення оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 842570 від 21.06.2017 року не зазначено обєктивну сторону адміністративного правопорушення з врахування особливостей диспозиції ст.160 КУпАП. При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не вказано частину статті Кодексу України про адміністративні правопорушення за якою складено даний протокол відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Крім того, до матеріалів адміністративної справи долучені ксерокопії фото (Фототаблиця № 1, № 2 та № 3), які не оформленні належним чином (відповідна інформація не відображена у протоколі про адміністративне правопорушення: не вказано хто і за яких обставин робив ці фото, дата, коли робилося фотографування, яким приладом, тощо).

Також у графі «Особу встановлено»- вказано: «…посвідчення водія ВХТ 111339 від 22.12.2015р…». Однак, до матеріалів справи не долучено документу, який би посвідчував особу особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Також у графі «Свідки:…» та у графі «У присутності понятих:» - не зазначено прізвища, імена, по батькові, місця проживання осіб, які були присутні при вчиненні ОСОБА_1 ОСОБА_2 адміністративного правопорушення та можуть підтвердити дану обставину.

Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст. 7 КУпАП, кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для повернення до Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області на дооформлення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 КУпАП, у звязку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 283, 284- 285КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2, що складений за ст.160 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко