Справа №461/5904/17
Провадження №3/461/2450/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

Крістена Бо Лонструп Юстесена (Christen Bo Lonstrup Justesen), керівника компанії «N.Graversen», адреса: Ornevej Str.12,DK-7860 Spottrup, Balling, Denmark, ОСОБА_2,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

15.04.2017 року, близько 02 години 30 хвилин, громадянин України ОСОБА_3 18.06.2017 в зону митного контролю пункту пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС в напрямку «вїзд в Україну» вїхав транспортний засіб реєстраційний номер НОМЕР_1/ВС5964ХТ під керуванням громадянина України ОСОБА_4, який здійснював переміщення за митною декларацією типу ІМ40ЕЕ UA209000/2017/924356 товарів: вироби з чорних металів: частини заготовок елементів кріплення, стелажних конструкцій та підйомних конструкцій виготовленні зі сталі шляхом лазерної різки, гнуття та зварювання; порошкові покриття (фарби) на базі насичених складних поліефірів, для фарбування металевих поверхонь із застосуванням електростатичного поля: Фарба порошкова Alesta; прутки з полімерів етилену; вироби з пластмас литопресовані для меблів; вироби з пластмас виготовлені за допомогою лиття під тиском. Ковпачок; прокат листовий з вуглецевої сталі, гарячекатаний, неплакований, без покриття, некалібрований, завширшки більше 600 мм менш як 2050 мм; завтовшки 5 мм, 8 мм; прокат листовий з вуглецевої сталі, гарячекатаний, неплакований, без покриття, некалібрований, прокатною шириною більше 600 мм менш як 2050 мм; завтовшки 2 мм; прутки з корозійностійкої (нержавіючої) сталі, гарячого прокатування, з масовою часткою нікелю 2,5 % або більше; бруски з корозійностійкої (нержавіючої) сталі, гарячого прокатування, з масовою часткою нікелю 2,5 % або більше; гвинти, болти із вуглецевої сталі звичайної якості з нарізною різьбою, з головками; гайка сталева з внутрішнім діаметром до 12 мм; листи прямокутної форми з алюмінієвих сплавів, завтовшки 3 мм або більше: Алюміній листовий; інструменти ручні. Молоток; електричний вилковий навантажувач Toyota, висота підіймання 4,32 м, бувший у користуванні, 2007 року випуску; інструменти для фрезерування металів, з робочою частиною з металокераміки: Пластина різцева; частини промислових апаратів для напівавтоматичного зварювання вуглецевої та низьколегованої сталі у середовищі газів суміші ArCO2, так і в чистому CO2; термостати; щітка дротяна.

Як підставу для переміщення зазначених товарів, водієм ОСОБА_4 до митного контролю було подано наступні товаросупровідні документи: міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) № від 16.06.2017; рахунок фактура (INVOICE) №085-UA від 16.06.2017, митна декларація ОСОБА_2 MRN №17DK0056042E388228.

Згідно зазначених товаросупровідних документів на митну територію України, транспортним засобом реєстраційний номер НОМЕР_1/ВС5964ХТ, товар переміщувався на адресу «ДП «ЕН ДЖІ МЕТАЛ Україна» компанії Н.Граверсен Металварефабрік А/С» (вул. Шевченка, 73, смт.Куликів, 80362, Жовківський район, Львівська обл., ). Відправником, відповідно до поданих до митного контролю товаросупровідних документів, зазначено компанію: «N.Graversens Metalvarefabrik A/S» (Ornevej Str.12,DK-7860 Spottrup, Balling, Denmark, ОСОБА_2). Загальна вага товару, згідно товаросупровідних документів, становить 21578,61кг., а заявлена вартість 45185,05 євро.

При здійсненні огляду транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_1/ВС5964ХТ виявлено не зазначений у товаросупровідних документах товар, а саме:

- труби металеві прямокутної форми (180х60х5) у кількості 20 штук, довжиною по 6,0 метрів кожна. Загальна вага виявлених труб становить 2020,0 кг. На виявлених трубах наявне маркування про розмір 180х60х5, артикул S355J2H EN1019 та зазначено загальну довжину 120 метрів.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил 2708/20900/17 від 21.06.2017 року, копією ВМД 209000/2017/924356, копією CMR б/н, митною декларацією ОСОБА_2 MRN №17DK0056042E388228 з перекладом, рахуноком фактури (INVOICE) №085-UA від 16.06.2017, міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) № від 16.06.2017 р. копією контракту №16/01 від 05.01.2016 р., актами огляду транспортного засобу; письмовими поясненнями ОСОБА_4, листом ДП «ЕН ДЖІ МЕТАЛ Україна» компанії Н.Граверсен Металварефабрік А/С» від 21.06.2017 р. з додатками, доповідною запискою, службовими записками, висновком експертизи 119 від 20.07.2017 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини Крістена Бо Лонструп Юстесена (Christen Bo Lonstrup Justesen), керівника компанії «N.Graversen», в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення документів, що містять не правдиві відомості щодо найменування та кількості товарів.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність Крістена Бо Лонструп Юстесена (Christen Bo Lonstrup Justesen) не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на Крістена Бо Лонструп Юстесена (Christen Bo Lonstrup Justesen), керівника компанії «N.Graversen», слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення - підлягають конфіскації. Розмір штрафу визначається судом виходячи зі 100% вартості переміщуваного товару, що складає 60943,40 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з Крістена Бо Лонструп Юстесена (Christen Bo Lonstrup Justesen), керівника компанії «N.Graversen», необхідно стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці з Крістена Бо Лонструп Юстесена (Christen Bo Lonstrup Justesen), керівника компанії «N.Graversen», необхідно стягнути на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару на складі митниці у сумі 2813,36 грн.

Керуючись ч.1 ст.483 МК України, ст.283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Крістена Бо Лонструп Юстесена (Christen Bo Lonstrup Justesen), керівника компанії «N.Graversen», визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 60943,40 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: труби металеві прямокутної форми (180х60х5) у кількості 20 штук, довжиною по 6,0 метрів кожна, загальною вагою 2020,0 кг. На виявлених трубах наявне маркування про розмір 180х60х5, артикул S355J2H EN1019 та зазначено загальну довжину 120 метрів - конфіскувати.

Стягнути з Крістена Бо Лонструп Юстесена (Christen Bo Lonstrup Justesen), керівника компанії «N.Graversen», на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 2813,36 грн.

Стягнути з Крістена Бо Лонструп Юстесена (Christen Bo Lonstrup Justesen), керівника компанії «N.Graversen», на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.