Номер провадження 3/754/3593/17
Справа №754/9833/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві , стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює на посаді директора ТОВ «ЕКСПЕРТ-КАБЕЛЬ»,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.06.2017 за результатами проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ЕСПЕРТ-КАБЕЛЬ» по вул. Радунській, 3, в м. Києві, було встановлено порушення ОСОБА_1, яка займає посаду директора вказаного підприємства, порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми податку на прибуток за І квартал 2017 року на суму 6444 грн. та заниження суми податку на додану вартість за лютий 2017 року на суму 66072 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 44.1 ст. 44, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про дату, час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялась своєчасно та належним чином, однак, конверти із судовими повістками повернулись до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

З урахуванням вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у її відсутності на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення №412/26-15-14-01 від 11.07.2017 (а.с. 3);

-даними акта №250/26-15-14-01-01/37140962 від 12.06.2017 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ЕКСПЕРТ-КАБЕЛЬ», код 37140962, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 31.03.2017, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 31.03.2017 (а.с. 4-22);

-даними довідки про доходи, виданої ТОВ «ЕСПЕРТ-КАБЕЛЬ», з якої вбачається, що ОСОБА_1 займає посаду директора ТОВ «ЕСПЕРТ-КАБЕЛЬ» (а.с. 24).

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Однак, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В даному випадку, згідно протоколу дата виявлення адміністративного правопорушення - 12.06.2017 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №3/754/3593/17 (754/9833/17) стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: