Справа №: 297/1814/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, молодшого інспектора прикордонної служби ІІІ категорії 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Бодалово» ІV категорії (тип В) Мукачівського прикордонного загону,

за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 06 червня 2017 року близько 21:30 години офіцером ВВБ по Мукачівському прикордонному загоні, під час проведення вечірньої перевірки у приміщенні відділу прикордонної служби «Бодалово» солдат строкової служби ОСОБА_1 був виявлений в стані алкогольного спяніння, що підтверджено актом медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 643 від 07.06.2017 року. Тобто, приймаючи до уваги положення ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», ОСОБА_1 виконував обовязки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

17.08.2017 року матеріали направлено до Берегівського районного суду для розгляду.

Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, протокол про адміністративне правопорушення не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також не зазначені причини відмови у підписі протоколу такою особою.

Крім цього, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 виконував обовязки військової служби в нетверезому стані в умовах дії в Україні особливого періоду, чим порушив правила несення прикордонної служби, перебуваючи в наряді з охорони державного кордону, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП .

При цьому в матеріалах про адміністративне правопорушення відносно нього не зазначено в чому саме заключається особливий період в Україні та на підставі чого він діє на території Берегівського району Закарпатської області.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, тому для всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути начальнику Мукачівського прикордонного загону для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАПначальнику Мукачівського прикордонного загону для належного оформлення.

Суддя Гал Л. Л.