Справа № 708/936/17
Номер провадження № 3/708/239/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії АА № 952659 від 12.09.2017 року, серії АА № 841293 від 24.08.2017 року, серії ГП № 561789 від 20.09.2017 року, серії АА № 952658 від 12.09.2017 року та серії ГП № 561788 від 20.09.2017 року, громадянин ОСОБА_1 16 серпня 2017 року близько 22:01 год., 24 серпня 2017 року близько 11:00 год. та близько 15:00 год., 08 вересня 2017 року близько 20:51 год., по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейні сварки відносно своєї сестри ОСОБА_2, матері ОСОБА_3 та відносно батька ОСОБА_4, під час яких погрожував останнім фізичною розправою та нецензурно висловлювався на їх адресу, вчинивши своїми діями насильство в сімї.

Справи про адміністративне правопорушення: № 708/936/17, номер провадження № 3/708/239/17, № 708/937/17, номер провадження № 3/708/240/17, № 708/938/17, номер провадження № 3/708/241/17, № 708/939/17, номер провадження № 3/708/242/17, № 708/940/17, номер провадження № 3/708/243/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України було об'єднано в одне провадження та присвоєно справі № 708/936/17, номер провадження № 3/708/239/17.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину свою визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що посварився зі своїми рідними, тому, що перебував у стані алкогольного спяніння. Під час сварки ображав їх нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою. На даний час він зробив для себе відповідні висновки і більше такого не повториться.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, вважаю, що його провина знайшла своє підтвердження.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з"ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом"якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, провина ОСОБА_1 стверджується його поясненнями, складеними відносно нього протоколами про адміністративне правопорушення АА № 952659 від 12.09.2017 року, серії АА № 841293 від 24.08.2017 року, серії ГП № 561789 від 20.09.2017 року, серії АА № 952658 від 12.09.2017 року та серії ГП № 561788 від 20.09.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, рапортами працівників поліції, а також іншими матеріалами справи.

Крім того, ОСОБА_1 відповідно до постанови Чигиринського районного суду Черкаської області № 3/708/189/17 від 31.07.2017 року вже притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, де на нього було накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на одну добу.

З викладеного випливає, що ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 КУпАП, що свідчить про те, що порушник не став на шлях виправлення і продовжує скоювати адміністративні правопорушення.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки повторного протягом року порушення вимог ст. 173-2 КУпАП та вчинення насильства в сім"ї, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу порушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 КУпАП, не має місця праці, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти насильство в сім"ї, враховуючи його матеріальний стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Також відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, за що передбачено адміністративну відповідальність по ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на п'ятдесят годин.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становитьтриста двадцять гривень 00 коп.

Строк відбування стягнення визначати з моменту виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко