Провадження по справі №3/521/5516/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В,, за участю секретаря Бурмістр І.І., представника митниці ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2П, особи,яка вважає себе власником майна ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли з ДФС України Одеської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_4 (SPAC VITALIE), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, громадянина ОСОБА_5, не працюючого, мешкає за адресою : ОСОБА_5, АДРЕСА_1, паспорт АА № 0980724 виданий 08.11.2016 року,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол № 0187/50010000/17 від 25.02.2017 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні громадянки ОСОБА_4 (SPAC VITALIE), за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 25.02.2017 року о 07 годині 24 хвилин у зону митного контролю пункту пропуску «Тимкове» митного поста «Котовськ» Одеської митниці ДФС, в напрямку Молдова-Україна вїхав автомобіль НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_6, разом з пасажиром громадянином ОСОБА_5 ОСОБА_4

В ході проведення митного огляду транспортного засобу та багажу пасажира після письмового декларування та усного опитування у пасажира даного автомобіля громадянина шпак В.Ю. виявлено не задекларовані вироби з металу жовтого кольору в асортименті загальною вагою 1291 г, які він переміщував через митний кордон без ознак приховування від митного контролю.

Відповідно до Інструкції «Про порядок переміщеня готівки та банківських металів через митний кордон України» затвердженої постановою правління НБУ від 27 травня 2008 року № 148, дорогоцінні метали при переміщенні через митний кордон України підлягають обовязковому декларуванню митному органу в повному обсязі.

На підставі вказаних обставин 25.02.2017 року працівником митниці у відношенні громадянина ОСОБА_4 (SPAC VITALIE) складено протокол про порушення митних правил № 0187/50010000/17 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Згідно до наявних в матеріалах справи експертних висновків загальна вартість предметів правопорушення становить 791 102, 8 (сімсот девяносто одна тисяча сто дві гривні 80 коп).

В судовому засіданні ОСОБА_4 не був присутній, хоча про час та місце судового засідання був сповіщений за допомогою судової повістки.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути ОСОБА_4 (SPAC VITALIE) до адміністративної відповідальності за порушення ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету правопорушення, з конфіскацією цього товару.

Адвокат ОСОБА_2 надав суду клопотання про залучення Єговорової І,О. до участі у справі як власницю не декларованих товарів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 472 МК України, за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 25.02.2017 року о 07 годині 24 хвилин у зону митного контролю пункту пропуску «Тимкове» митного поста «Котовськ» Одеської митниці ДФС, в напрямку Молдова-Україна вїхав автомобіль НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_6, разом з пасажиром громадянином ОСОБА_5 ОСОБА_4

В ході проведення митного огляду транспортного засобу та багажу пасажира після письмового декларування та усного опитування у пасажира даного автомобіля громадянина шпак В.Ю. виявлено не задекларовані вироби з металу жовтого кольору в асортименті загальною вагою 1291 г, які він переміщував через митний кордон без ознак приховування від митного контролю.

Відповідно до ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених предметів, поясненнями правопорушника.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 (SPAC VITALIE), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 791 102, 8 (сімсот девяносто одна тисяча сто дві гривні) гривень 80 коп., з конфіскацією предмету правопорушення, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 0187/50010000/17.

Стягнути з ОСОБА_4 (SPAC VITALIE), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривні 00 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя: І.В. Морозова