Справа 556/2034/17
Номер провадження 3/556/649/2017
ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2017 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 листопада 2017 року, близько 16 год. 00 хв. на автодорозі по вул. Першого Травня, 7, смт. Володимирець, Рівненської області, гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «BIRD 125CC», без номерних знаків, перебуваючи в з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

За даним фактом інспектором поліції відносно ОСОБА_1В складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину вчиненого правопорушення визнав, пояснив, що того дня йому боліли зуби і він полоскав рот спиртовмісними речовинами, біль не вчухала і потім він полоскав порожнину рота горілкою, від чого трішки спянів. Після цього був зупинений співробітниками поліції, які запідозрили його що він перебуває в стані алкогольного спяніння, що він не заперечував і пояснив вище зазначене. Будь-яких заяв чи клопотань в судовому засідання від ОСОБА_1 не поступило.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1В, керуючи за вище вказаних обставин мотоциклом марки «BIRD 125CC», без номерних знаків, перебував в стані з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме в його виявлено різкий запах алкоголю з порожнини рота, різку зміну забарвлення шкіряного покриву обличчя, хитка хода. ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного спяніння у медичному закладі, проставив власний підпис в протоколі, а також надав пояснення в протоколі, що випив ліки.

Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного спяніння та відмовився проїхати до медичного закладу для спростування (підтвердження) факту перебування його в стані алкогольного спяніння, належних доказів про те, що в стані алкогольного чи іншого спяніння не перебував в судовому засіданні не надав.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше протягом року, ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину вчиненого правопорушення визнав тому доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення керування транспортними засобами згідно санкції статті.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 33-35, ч.1 130, 283, 284, 294 КУпАП,суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Поровський В.А.