Справа № 584/944/17
Провадження № 3/584/212/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2017 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.07.2017 близько 20-ї год. 00 хв., на 44 км а/д «Київ-Чернігів» в с. Залісся Броварського району, керуючи автомобілем «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_3 не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_4, що рухався попереду в попутному напрямку м. Чернігова. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУПАП.

Сам ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і показав, що 14.07.2017 близько 20-ї год. 00 хв., на 44 км а/д «Київ-Чернігів» в с. Залісся Броварського району, керуючи автомобілем «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_3 не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_4, що рухався попереду в попутному напрямку м. Чернігова. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. У вчиненому кається.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення протоколом огляду місця ДТП від 14.07.2017 та схеми до протоколу огляду місця ДТП, відповідно до яких водій автомобіля «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_3 здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_4 (а.с.5-10,13), протоколами огляду та затримання транспортних засобів від 14.07.2017, згідно з якими автомобілі в результаті ДТП отримали механічні пошкодження (а.с.11,12), поясненнями ОСОБА_3 від 14.07.2017 про те, що під час керування ним автомобілем «Renault Megane», водій автомобіля «Volkswagen», який рухався позаду допустив зіткнення (а.с.14), заявами та поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про те, що під час ДТП вони отримали незначні тілесні ушкодження і претензій до ОСОБА_1 вони не мають (а.с.21-36), довідками медичного огляду ОСОБА_4, ОСОБА_5М,, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.16-20), поясненнями самого ОСОБА_1 який цих обставин не заперечував (а.с.15) є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що помякшує його відповідальність, а обтяжуючих обставин не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, особу ОСОБА_1, який щиро розкаявся, є пенсіонером, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підвергнувши адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_9