Справа № 266/4863/17
Провадженя№ 3/266/1722/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився в м. Маріуполі, громадянина України, солдата пп В2095, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 304344 від 27.11.2017 року, ОСОБА_2, який тимчасово не працює, 27 листопада 2017 року о 15 год. 00 хв., перебуваючи за адресою свого мешкання у кв. 11, буд. 15, по вул. Чорноморській в м. Маріуполі, вчинив конфлікт, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_3 та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї, порушення скоїв повторно протягом року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_2 до суду надав заяву, якої провину не визнав, зауважив, що в нього був конфлікт зі співмешканцем матері, і на підтвердження проходження ним військової служби надав копію військового квитка, справу просив розглянути за його відсутністю.

Дослідивши матеріали та всі обставини адміністративної справи, вважаю, що провадження по даній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами.

Судом встановлено, що згідно з військовим квитком серії АВ № 123658, ОСОБА_2, 19.11.1987р.н., проходить військову службу у пп В2095, артистом 2 категорії, згідно наказу № 73 від 17.03.2017р.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем, тобто не може бути субєктом адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, суд приходить до висновку, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 15, 245, 251, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Митрофанова Є. Г.