П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали про адміністративне порушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 181 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 078534 від 23.07.2017 року вбачається, що 23.07.2017 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Ужгород, вул. Белінського, 22 приймав участь в організованих без дозволу азартних іграх за гроші за допомогою грального апарату (комп»ютера).

Правопорушник в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить список № 5836 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, поданих поштамп, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він складається з: а) об'єкту; б) об'єктивної сторони; в) суб'єкту; г) суб'єктивної сторони.

Об»єктивну сторону адміністративного правопорушення характеризують ознаки, які визначають акт зовнішньої поведінки правопорушника. До них належать діяння (дія чи бездіяльність), його шкідливі наслідки, причинний зв'язок між діянням і наслідками, місце, час, обстановка, спосіб, знаряддя та засоби вчинення проступку.

Об»єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП, є участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетка, "наперсток" та інші) на гроші, речі та інші цінності.

Згідно з протоком про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 181 КУпАП, а саме за участь у грі за допомогою грального апарату (комп»ютера).

Водночас, будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 брав участь саме в організованих без дозволу азартних іграх (зокрема, карти) на гроші, речі та інші цінності, суду не надано.

Санкція ч.1 ст. 181 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального приладдя, а також грошей, речей та інших цінностей, що є ставкою у грі.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що за участь у грі він сплатив грошові кошти в сумі 50 грн.

Водночас, в протоколі про адміністративне правопорушення АА № 078534 від 23.07.2017 року не зазначено про вилучення у ОСОБА_1 чи у інших осіб коштів від азартної гри, або грального обладнання.

Враховуючи те, що складом правопорушення є наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, що в даному випадку в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 181 КУпАП відсутній.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В тому враховуючи, що в матеріалах справи по адміністративне правопорушення відсутні докази на підтвердження участі ОСОБА_1 в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, "наперсток" та інші) на гроші, речі та інші цінності, а відтак вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 181 КУпАП, справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283-285, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 181 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 181 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Придачук