Справа № 581/571/17
Провадження № 3/581/210/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає по вул.Шевченка,2 у с.Берестівка Липоводолинського району Сумської області, працюючого газорізчиком у ТОВ «Завод Кобзаренка»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №521662 зафіксовано, що о 04 год. 30 хв. 23 липня 2017 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес В 300, д. н. 57235 СА, порушивши п. 12.1 Правил дорожнього руху, перевищив безпечну швидкість, не впорався з керуванням автомобіля, зїхав з проїзної частини дороги та перекинувся, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, допустивши таким чином правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю. Пояснив, що внаслідок ДТП потерпілому були нанесені легкі тілесні ушкодження та пошкоджено лише той автомоібіль, яким він керував. Вказав, що відшкодував потерпілому витрати на лікування, у розмірі 4000 грн. Жодних претензій до нього потерпілий не має.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Стаття 124 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Матеріали справи взагалі не містять відомостей про те, що діями ОСОБА_1 спричинено пошкодження обєктів, внаслідок чого може наставати адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Із наданих у суді пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності стало відомо, що він пошкодив лише керований ним автомобіль.

За таких обставин, пошкодження ОСОБА_1 лише власного автомобіля свідчить про відсутність в його діях складу цього правопорушення. Факт спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілому значення для кваліфікації його дій за ст.124 КУпАП не має.

Враховуючи всі фактичні обставини справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов