пСправа № 375/1089/17 Провадження № 3/375/339/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт. Рокитне Київської області вул. Садова, 18, тимчасово не працюючої раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13.07.2017 о 08-45 год. на центральному ринку в смт. Рокитне Київської області по вул. Радянській, ОСОБА_1 порушила порядок придбання чи збуту обєктів тваринного світу, а саме: здійснювала реалізацію свіжовиловленої риби короп вагою 8 кг. без наявності документів, що підтверджують законність її придбання. Згідно опису-оцінки, складеного головним державним інспектором Київського рибоохоронного патруля № 3 загальна вартість риби складає 440.00 грн.

Будучи викликаною до суду для участі у розгляді справи ОСОБА_1, не з'явилася, пояснень не надала, про причину неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, на це зокрема, вказують зміст протоколу про адміністративне правопорушення № 002391 від 13.07.2017 та пояснення правопорушника, додані до протоколу, з яких вбачається, що вона визнала факт правопорушення безпосередньо під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Пом'якшуючі та обтяжуючі обставини у справі відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням достатнім для виправлення порушника є штраф в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації об'єктів тваринного світу (риби).

Речові докази у справі - свіжовиловлена риба короп вагою 8 кг. вартістю 440 грн., що передана на відповідальне зберігання ОСОБА_1, після набрання постановою законної сили залишити в розпоряджені останньої.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 320.00 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 34, 40-1, 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень (отримувач коштів УДК у Рокитнянському районі /Рокитне/ 21081100, код за ; банк отримувача: ГУДКУ у Київській області; код банку отримувача МФО 821018; рахунок отримувача 0522; код класифікації доходів 21081100, символ звітності 106) без конфіскації об'єктів тваринного світу (риби).

Речові докази у справі - свіжовиловлена риба короп вагою 8 кг. вартістю 440 грн., що передана на відповідальне зберігання ОСОБА_1, після набрання постановою законної сили залишити в розпоряджені останньої.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова суду набирає законної сили _______________

Постанову може бути предявлено до виконання до ______________________