Справа № 455/968/17
Провадження № 3/455/513/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2017 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Поліцейським СРПП Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області складено протокол про те, що, ОСОБА_1 30 липня 2017 року о 03 годині 00 хвилин по вул.Шевченка у м. Новоград-Волинський Житомирської області керував автомобілем марки «AUDI», номерний знак PLRP67351 з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, тремтіння рук, запах алкоголю з ротової порожнини). Від огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився проходити у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.08.2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП повертались Новоград-Волинському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області для належного оформлення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як містить недозволені скорочення; у ньому не зазначено повне найменування підрозділу органів внутрішніх справ, у якій працює посадова особа, що склала протокол; в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №040073 зроблено виправлення шляхом підтирання з цифри «2» на цифру «1» , які належним чином не внесені та належним чином не завірені, у матеріалах справи відсутні відомості про те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознайомлена із зробленими (внесеними) змінами у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення.

А тому, враховуючи вище наведені недоліки при складанні протоколу, матеріали справи підлягають поверненню, як неналежно оформлені.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Ніточко