Провадження №3/760/4799/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Усатової І.А., при секретарі Козак К.В., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Панькіна Д.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил громадянки Російської Федерації, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючої (зі слів пасажира), паспорт громадянки НОМЕР_1, виданий 10.12.2012, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, моб. тел.НОМЕР_2 (зі слів пасажира), передбачених статтею 471 МК України,

В С Т А Н О В И В :

21.06.2017 до Солом'янського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал з протоколом № 0427/10000/17 від 27.05.2017, складений відносно громадянки Російської Федерації, ОСОБА_3 про порушення митних правил, передбачених ст. 471 Митного кодексу України.

З зазначеного протоколу вбачається, що 27.05.2017 року о 14 годині 50 хвилин в зоні митного контролю «Приліт» терміналу А митного поста «Аеропорт «Київ» (Жуляни)» Київської митниці ДФС України при здійсненні митного контролю пасажирів та багажу рейсу FZ 727 сполученням «Дубаї - Київ» громадянка Російської Федерації, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з п.1.9 "Правил застосування спрощеного порядку здійснення митного контролю предметів, що переміщуються громадянами, які прямують авіаційним транспортом", затверджених наказом Державної митної служби України № 137 від 18.02.06 р., самостійно обрала спрощену форму митного контролю "зелений коридор" та перетнула білу смугу, яка означає закінчення „зеленого коридору" за допомогою рентген-апарата, виявлено речі, схожі на жіночі сумки, гаманець та ювелірні вироби-браслет.

Вказано, що для здійснення митних формальностей пасажирку було запрошено до службового приміщення для проведення огляду багажу та ручної поклажі. Під час проведення митного контролю було встановлено, що громадянка Російської Федерації, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, переміщувала через митний кордон 2 місця багажу та 1 місце ручної поклажі. В ході проведення митного огляду було встановлено, що в багажі знаходились нові брендові товари: сумка LOUIS VUITTON (ЛУЇ ВІТТОН) - 1шт, сумки Chanel (Шанель) - 2 шт, гаманець Chanel (Шанель) - 1 шт, браслет з металу жовтого кольору Cartier - 1шт. Пасажиром надано документ, що підтверджує вартість брендових товарів, а саме: комерційний чек - AUTH CODE 465085 від 26.05.2017 на загальну суму 40 000 дірхам ОАЄ. Громадянка Російської Федерації, ОСОБА_3 самостійно побажала внести заставу в рахунок сплати штрафу згідно касового документу від 27.05.2017 №TS205481. Товари переміщувалися без ознак приховування.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, з метою забезпечення сплати митних платежів в повному обсязі громадянка Російської Федерації, ОСОБА_3, самостійно забажала покласти товари на склад митниці. Складено УМД форми МД_1 серії КВ №480318 від 27.05.2017.

Митний орган посилався на те, що своїми діями пассажир порушила встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме: обравши формою проходження митного контролю - проходження через "зелений коридор", перемістила товари в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

На підставі вищезазначеного Київська міська митниця ДФС України вважає, у діях гр. Російської Федерації ОСОБА_3 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 471 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник митниці просив гр. Російської Федерації ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності, вважав, що в справі достатньо доказів для кваліфікації її дій за ст. 471 МК України. Окрім того, представник митного органу наголошував на тому, що ОСОБА_3 самостійно внесла заставу в рахунок сплати штрафу, що підтверджується адміністративним матеріалом.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - гр. Російської Федерації ОСОБА_3 не з'явилася, будучи повідомленою про дату та час судового засідання належним чином. У протоколі про адміністративне правопорушення міститься прохання ОСОБА_3 про розгляд справи у суді без її участі.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про порушення громадянкою Російської Федерації ОСОБА_3 митних правил, передбачених ст. 471 МК України, виходячи з наступного.

Суддею встановлено, що 27.05.2017 о 14 годині 50 хвилин в зоні митного контролю «Приліт» терміналу А митного поста «Аеропорт «Київ» (Жуляни)» Київської митниці ДФС України при здійсненні митного контролю пасажирів та багажу рейсу FZ 727 сполученням «Дубаї - Київ» громадянка Російської Федерації, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з п.1.9 "Правил застосування спрощеного порядку здійснення митного контролю предметів, що переміщуються громадянами, які прямують авіаційним транспортом", затверджених наказом Державної митної служби України № 137 від 18.02.06 р., самостійно обрала спрощену форму митного контролю "зелений коридор" та перетнула білу смугу, яка означає закінчення „зеленого коридору" за допомогою рентген-апарата, виявлено речі, схожі на жіночі сумки, гаманець та ювелірні вироби-браслет.

Як встановлено в ході розгляду справи, під час проведення митного контролю було встановлено, що громадянка Російської Федерації, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, переміщувала через митний кордон 2 місця багажу та 1 місце ручної поклажі. В ході проведення митного огляду було встановлено, що в багажі знаходились нові брендові товари: сумка LOUIS VUITTON (ЛУЇ ВІТТОН) - 1шт, сумки Chanel (Шанель) - 2 шт, гаманець Chanel (Шанель) - 1 шт, браслет з металу жовтого кольору Cartier - 1шт. Пасажиром надано документ, що підтверджує вартість брендових товарів, а саме: комерційний чек - AUTH CODE 465085 від 26.05.2017 на загальну суму 40 000 дірхам ОАЄ. Товари переміщувалися без ознак приховування.

А тому, 27.05.2017 посадовою особою Київської міської митниці ДФС України було складено протокол № 0427/10000/17 відносно громадянки Російської Федерації, ОСОБА_3 про порушення митних правил, передбачених ст. 471 Митного кодексу України.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, громадянка Російської Федерації, ОСОБА_3 самостійно внесла заставу в рахунок сплати штрафу згідно касового документу від 27.05.2017 №TS205481 (а.с. 17). Крім того, з метою забезпечення сплати митних платежів в повному обсязі громадянка Російської Федерації, ОСОБА_3, самостійно забажала покласти товари на склад митниці, у зв'язку з чим складено УМД форми МД_1 серії КВ №480318 від 27.05.2017 (а.с. 13).

Встановлено, що пасажир - гр. Російської Федерації, ОСОБА_3 самостійно обрала форму проходження митного контролю - проходження через «зелений коридор», чим засвідчила про відсутність товарів, що підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, або таких, що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження.

Згідно наданих ОСОБА_3 пояснень від 27.05.2017 (а.с. 9), остання вказала, що не знала про правила переміщення через митний кордон, в подальшому зобов'язалася не порушувати правила.

Статтями 196, 197 МК України встановлено порядок переміщення через митний кордон України окремих видів товарів, на які встановлені заборони або обмеження.

Відповідно до п.4, п.5 ст. 366 Митного кодексу України, громадянин самостійно обирає "зелений коридор" або "червоний коридор" для проходження митного контролю.

Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 МК України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Згідно з ч. 4 ст. 374 МК України товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення).

Вказаний предмет при переміщенні через митний кордон України підлягає обов'язковому письмовому декларуванню відповідно до чинного законодавства України.

Пасажир - гр. Російської Федерації, ОСОБА_3 митної декларації не заповнювала, з приводу декларування валюти до інспекторів митниці не зверталася, самостійно обрала форму проходження митного контролю - проходження через "зелений коридор", чим засвідчила про відсутність товарів, що підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, або таких, що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження.

Своїми діями пасажир - гр. Російської Федерації, ОСОБА_3 порушила встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме, обравши формою проходження митного контролю - проходження через «зелений коридор», перемістив товари в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Ст. 471 МК України передбачає відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Вина гр. Російської Федерації, ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, поясненнями. Разом з цим, суддя звертає увагу на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності сплатила заставу в рахунок сплати штрафу згідно касового документу від 27.05.2017 №TS205481, а також самостійно поклала товари на склад митниці, у зв'язку з чим складено УМД форми МД_1 серії КВ №480318 від 27.05.2017.

Судом встановлено, що безпосереднім предметом порушення митних правил є нові брендові товари: сумка LOUIS VUITTON (ЛУЇ ВІТТОН) - 1 шт., сумки Chanel (Шанель) - 2 шт., гаманець Chanel (Шанель) - 1 шт., браслет з металу жовтого кольору Cartier - 1 шт.

Оскільки громадянка Російської Федерації, ОСОБА_3 переміщувала через митний кордон України шляхом проходження митного контролю через "зелений коридор", товари, що не заборонені та не обмежені законодавством України, конфіскація даних товарів застосовуватися не може.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з гр. Російської Федерації, ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 471, 527-529 Митного кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною громадянку Російської Федерації ОСОБА_3 у порушенні митних правил за статтею 471 Митного Кодексу України.

Піддати громадянку Російської Федерації, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючу (зі слів пасажира), паспорт громадянки НОМЕР_1, виданий 10.12.2012, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, моб. тел.НОМЕР_2 (зі слів пасажира), адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Солом'янському районі; Код ; МФО: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві р/р № 5010. Призначення платежу: *;121; 38716451; 21081100; 01; с.106; код 095 від (ПІП платника), згідно ст. №__МКУ та постанови (суду, митниці) від __.__.20__ № __.

Безпосередні предмети порушення митних правил, відповідно до протоколу № 0427/10000/17 від 27.05.2017: «сумка LOUIS VUITTON (ЛУЇ ВІТТОН) - 1шт, сумки Chanel (Шанель) - 2 шт., гаманець Chanel (Шанель) - 1 шт., браслет з металу жовтого кольору Cartier - 1шт.», які зберігаються на складі Київської міської митниці ДФС, - повернути володільцеві.

Стягнути з громадянки Російської Федерації, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в дохід держави у розмірі 320, 00 грн. на наступні реквізити: розрахунковий рахунок № 312 122 067 000 10, отримувач УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача 38050812, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 82 00 19, код класифікації доходів бюджету 220 301 01, призначення платежу - «судовий збір».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня оголошення постанови особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: