Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдтний унікальний № 374/222/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного Управління Держпраці у Київській області ДСУ з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Донецької областіс. В. Пріцьки, Кагарлицького району, Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, приватного підприємця, в м. Ржищів по вул. О.Пушкіна, 31 з 26 вересня 2006 року, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення позапланової перевірки головним державним інспектором праці ОСОБА_3 07 листопада 2017 року приватного підприємця, встановлено що ОСОБА_2 вчинено порушення, а саме:

- не розробив графік черговості надання щорічних відпусток найманим працівникам на 2017 рік (п. 2, 4. ст. 79 КЗпП України), не проводить роботу щодо повідомлення (письмове) працівників про дату посатку відпустки ч.5 ст. 79 КЗпП України). Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі у зв'язку з тим, що його вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП на підставі акту перевірки №10-90/1129 від 07.11.2017 та сплачено штраф.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП доведена матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП № 10-90/750 від 07 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_2;

- копією направлення на проведення перевірки № 2076 від 18 жовтня 2017 року;

- копією акту перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 10-90/1129 ФОП ОСОБА_2;

- копією виписки з Єдиного державного реєстру , з якої встанюридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, встановлено, що ОСОБА_2 є фізичною особою підприємцем.

З наданих ОСОБА_2 документів встановлено наступне.

Згідно з копією постанови № 686 від 21 грудня 2017 року встановлено, що ГУ Держпраці у Київській області за порушення вимог ч.4, 5 ст. 79 КЗпП України ФОП ОСОБА_2М.(акт перевірки № 10-90/1129 від 07 листопада 2017 року) щодо ОСОБА_2 застосовано штраф у розмірі 3 200 грн.

Згідно платіжного доручення № 262 від 15 грудня 2017 року ОСОБА_2 було сплачено штраф у розмірі 3 200 грн.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення того самого порушення КЗпП України, тому провадження у вказаній справі підлягає закриттю, як передбачено п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 61 Конституції України, ст. ст. 213, 221, 247, 283, 284, 291, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП ОСОБА_2, - закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя