Справа № 146/1464/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянув питання про виправлення описки в постанові Томашпільського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2017 року гр.. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Відповідно ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно паспорта правопорушника ОСОБА_1 народився 6 листопада 1955 року.

Тобто, на день розгляду справи вік ОСОБА_1 перевищив 60 років.

Отже, в постанові суду була допущена описка, а саме невірно вказано вид адміністративного стягнення.

Так, згідно ст. 173-2 КУпАП, -вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, -

тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, -

тягнуть за собою громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Допущена описка є очевидною, а тому, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 283 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Томашпільського районного суду від 22 листопада 2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та резолютивну частину постанови вірною вважати, як:

«ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк пять діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання правопорушника ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави 320,00 грн (триста двадцять гривень 00 копійок) судового збору. На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2