П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"27" грудня 2017 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону (в/ч 2193) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого інспектором прикордонної служби - дозиметристом відділу прикордонної служби "Студена" Могилів-Подільського прикордонного загону, картка фізичної особи - платника податків НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП

Права відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені, -

ВСТАНОВИВ :

21 листопада 2017 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, під час несення служби в прикордонному наряді "Чатовий" в районі місцевого пункту пропуску "Студена", ОСОБА_1 самовільно залишив місце несення служби - об'єкт, що охороняється та перебував ц службовому приміщенні, чим порушив вимоги п. 8 глави 5, п. 11 глави 2 розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів, затвердженої наказом МВС від 19.10.2015 р. № 1261.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП, тобто порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правпорушення визнав частково, та пояснив суду, що того дня виконував наказ на охорону державного кордону на території місцевого пункту пропуску "Студена" в наряді "Чатовий". О 03 год 25 хв. він зайшов до службового приміщення, щоб підкинуто дров в опалювальний пристрій для підтримання належної температури приміщення. На моніторі побачив довх невідомих осіб, які рухалися на територію пункту пропуску.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена також матеріалами справи, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ПдРУ № 204317 від 08 грудня 2017 року, висновком № 23/Х-85 від 29.11.2017 р. службового розслідування по факту можливих порушень під час організації та несення прикордонної служби на ВПС "Студена", графіком режиму роботи зміни прикордонних нарядів в місцевому пункті пропуску для автомобільного сполучення "Студена" на період з 09:00 21 листопада 2017 року до 09:00 22 листопада 2017 року.

Обставин помякшуючих та обтяжуючих відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, та враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, беручи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, а також з урахуванням того, що шкоди державним та суспільним інтересам не завдано, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 22, ч. 2 ст. 172-18, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, відносно ОСОБА_1 Петровича- закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

СУДДЯ :