Провадження № 3/641/2651/2017 Справа № 641/5144/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., за участю особи, стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої в ПП «Укрбрезент», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 01 серпня 2017 року близько 21 години 15 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_2, біля будинку 67 по вулиці Польовій в м. Харкові, не впевнилась в безпеці руху, не звернулась за допомогою до інших осіб, внаслідок чого, скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 провину визнала частково, вважала винним в дорожньо-транспортній пригоді також іншого учасника ДТП. При цьому пояснила, що водій другого автомобіля НОМЕР_4 знаходився посеред проїзної частини з вимкненими світловими габаритами та не рухався, тому вона не могла його бачити.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши в судовому засіданні матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Так, згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2, він зупинив свій автомобіль НОМЕР_3 на парковці ТП «Нова Пошта», де знаходився з вимкненим мотором. Водій автомобіля НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, здійснила зіткнення з його автомобілем та пошкодила передній бампер.

Крім того, з оглянутої в судовому засіданні схеми ДТП та переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП, вбачається наявність видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів Renault Logan MCV державний реєстраційний номер НОМЕР_5 пошкоджено лако-фарбове покриття заднього бамперу з лівої сторони. У автомобіля НОМЕР_3 пошкодження у вигляді тріщини переднього бамперу з лівої сторони, тріщини хромової накладки зліва.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що показання потерпілого узгоджуються з доказами по справі.

Суд критично оцінює пояснення водія ОСОБА_1 в тій частині, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, оскільки її автомобіль був приведений в рух, а автомобіль потерпілого знаходився в нерухомому стані.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене п.10.9ПДД України, тобто Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, враховуючи, що водій ОСОБА_1, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпеці руху та не звернулась за допомогою інших осіб задля забезпечення безпеки руху - суд вважає доведеною провину водія в порушенні п. 10.9 ПДД України, в результаті чого, відбулась ДТП 01.08.2017 р. за її участю, тому, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_3