ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління превентивної діяльності ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення БД № 015651 від 13.09.2017 року та БД № 015092 від 01.09.2017 року та матеріалів, доданих до них, 11.08.2017 року о 12:30 год. на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 491 км. + 591 м. водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 з урахуванням дорожньої обстановки, не вірно обрав безпечну швидкість руху, перед зміною напрямку руху не впевнився у безпеці та виїхав на зустрічну смугу, тим самим створивши аварійну обстановку для водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3, внаслідок чого сталося зіткнення автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, яка в свою чергу невірно обрала безпечну дистанцію. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Внаслідок ДТП постраждала та була доставлена до ХМКЛШНМД ім. Мещанінова ОСОБА_1, діагноз: ЗЧМТ, СГМ, забійна рана нижньої губи, забиття носу.

Разом з тим, в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо вирішення питання про наявність або відсутність в діях водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_1С складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, оскільки ОСОБА_1 були спричинені тілесні ушкодження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що вимоги ст. 256 КУпАП не виконані, протокол складено з порушеннями зазначеної статті, у звязку із чим, суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, а тому матеріали слід повернути до Управління превентивної діяльності ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, ст. 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до Управління превентивної діяльності ГУНП в Харківській області - для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4