Справа № 353/599/17
Провадження № 3/353/191/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного Управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Гната Юри, 16/19 м. Київ, головного бухгалтера ПП «Троянські гіпси», гр. України, за ч.1 ст.162-1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ПП «Троянські гіпси», що знаходиться по вул. Кармелюка, 1, в м. Тлумачі Івано-Франківської обасті, ухилилася від повернення валютної виручки за період з 21.07.2015 року (час вчинення правопорушення) по 02.06.2017 року (дата складання протоколу). Прострочена непогашена заборгованість станом на 31.03.2017 року складає 18510, 25 Євро по нерезиденту «ОАО «Управляющая компания Холдинга «Забудова», республіка Білорусь, чим порушено ст.1 Закону України від 23.09.1994 №185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» із змінами і доповненнями. Порушення є триваючим, оскільки на момент завершення перевірки станом на 28.04.2017 заборгованість в сумі 18510, 25 Євро не погашена, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.162-1 КУпАП.

Постановою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08.06.2017 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.162-1 КУпАП направлено Головному Управління ДФС в Івано-Франківській області на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

14.07.2017 року вищезазначена справа про адміністративне правопорушення повторно надійшла на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області і цього ж дня була внесена до системи автоматизованого розподілу, однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Після перебування судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. на лікарняному та виходу з відпустки, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.08.2017 року дану справу передано останній для розгляду.

01.09.2017 року на адресу Тлумацького районного суду ОСОБА_1 надіслала пояснення- заперечення та просила відкласти розгляд справи.

В судове засідання 19.09.2017 року ОСОБА_2 не з'явилася, однак на адресу Тлумацького районного суду надіслала клопотання, в якому просила закрити провадження по справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Також надіслала письмові пояснення, в яких вказала, що в протоколі по справі про адміністративне правопорушення належним чином не викладено об'єктивну сторону вчиненого правопорушення, а саме місце, час і суть адміністративного правопорушення, опис обставин, установлених при розгляді справи, дій чи бездіяльності головного бухгалтера ПП "Троянські Гіпси" ОСОБА_1, в яких вбачається склад адмінстративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 162-1 КУпАП, не зазначено будь-яких даних щодо наявності умислу у діях головного бухгалтера ПП "Троянські Гіпси" ОСОБА_1 Крім того, головний бухгалтер ПП "Троянські Гіпси" не є суб'єктом даного правопорушення, оскільки не має повноважень по представництву юридичної особи перед контрагентами.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи адмініністативне правопорушення було вчинене в період з 21.07.2015 року, а виявлене 10.05.2017 року, про що 02.06.2017 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з моменту виявлення, вчиненого ОСОБА_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, минуло понад три місяці, а отже строк накладення адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення закінчився у серпні 2017 року.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 162-1 КУпАП слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ч.1 ст. 162-1, ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак