Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/8334/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шпола Черкаської обл., українця, громадянина України, номер облікової картки - платника податків невідомий, який працює продавцем в СПД «ОСОБА_4», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 881 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.11.2017 року о 16 год. 00 хв., знаходячись на стихійному ринку, що за адресою: АДРЕСА_2, реалізував свіжу рибу (карась) за ціною 30 грн/кг, загальна вага якої 5 кг без наявності документа, що підтверджує законність її придбання, чим порушив ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 881 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1не з'явився, повідомлявся про дату та час розгляду справи належним чином, а саме шляхом передачі телефонограми, клопотань про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило. За таких обставин, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 003314 від 03.11.2017, складений стосовно ОСОБА_1; опис-оцінку свіжої риби, складеного в присутності двох свідків головним державним інспектором Київського рибоохоронного патруля № 3 Штефан В.І. від 03.11.2017, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено 5 кг. свіжої риби (карась) по 30 грн/кг, яку оцінено в 150 грн.; розписку ОСОБА_1 від 03.11.2017 про прийняття на відповідальне зберігання свіжу рибу, оцінену в 150 грн, проте, останній від підпису відмовився; довідку про повторне однорідне вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якої стосовно останнього протягом року складалися протоколи про адміністративне правопорушення за однорідні діяння, складену головним спеціалістом відділу охорони водних біоресурсів Іващенко П.М., приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ч. 1 ст. 881 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного або рослинного світу.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його малозначність, особу правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вище викладене та керуючись ст.ст. 22, 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Свіжу рибу, а саме 5 кг. карася, яку під розписку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - залишити у ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: