Справа № 191/3525/17
Провадження № 3/191/1005/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінської Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Синельниківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Постановами Синельниківського міськрайонного суду від 06.10.2017 року та 10.11.2017 року, вищезазначений адміністративний матеріал був направлений до Синельниківського ВП для належного оформлення у звязку з тим, що при розгляді справ такої категорії присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, однак ОСОБА_1 в судове засідання доставлений не був, заяв про розгляд справи у його відсутність не надав.

Частиною 1 ст.277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ч. 2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173 розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», судам слід дотримуватись вимог статей 277, 277-2, 278 КУпАП під час розгляду справ про адміністративні правопорушення. При цьому необхідно звернути увагу на те, що статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені. У звязку із цим підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення необхідно починати у найкоротші терміни після надходження до судді протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Суди не повинні ігнорувати факти недотримання встановлених КУпАП вимог, що призвели до порушення строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, суд вважає необхідним довести до відома начальника Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про факт невиконання вимог суду, а саме постанов від 06.10.2017 року та 10.11.2017 року про направлення адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП для належного оформлення.

На підставі викладеного та п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», керуючись ст..ст.38, 277, 282 КУпАП, суд, -

У Х В А Л И В :

Довести до відома начальника Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про факт невиконання вимог суду, а саме постанов від 06.10.2017 року та 10.11.2017 року про направлення адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП для належного оформлення, внаслідок чого виникло порушення передбачених ст. 38 КУпАП строків розгляду справи та накладення адміністративного стягнення.

Про вжиті заходи повідомити Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2