Справа № 638/4712/17
Провадження № 3/638/1480/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 В, кв.5

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянство України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №222962 від 10.03.2017 року, 11.02.2017 року о 15-45 год. в м. Харків, вул. Сумська, 61 водій керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед початком руху не впевнився в безпеці руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушено п.10.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №227436 від 10.03.2017 року, 11.02.2017 року о 15-45 год. в м. Харків, вул. Сумська, 61 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_3 при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушено п.10.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

В судове засідання правопорушники не зявилися.

Відповідно до висновків судової авто технічної експертизи № 13809 від 30.10.2017 року, перед початком руху водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 повинна була ввімкнути світловий показчик повороту відповідного напрямку, тобто діяти у відповідності до вимог п. 9.2 (а) Правил дорожнього руху України. Перевагу в русі мав водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1

Відповідно до висновку екпертів, водій автомобіля НОМЕР_3 не виконав вимоги п.9.2 (а), 9.4, 10.1 ПДР України, в свою чергу хоч у водія ОСОБА_1 і була перевага у русі, вона також порушила п. 9.2 (а) Правил дорожнього руху України.

Отже дії обох водіїв знаходяться у прияинному звязку з даной дорожньо транспортною пригодою.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з протоколами, адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, було виявлено 11.02.2017 року, а тому на момент розгляду справи суддею, сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, але враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, а саме 11.02.2017 р., сплив встановлений ч. 1 ст. 38 КУпАП строк, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 124, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя