ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження 3/201/3320/2017
ПОСТАНОВА

08 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДФС у Полтавській області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого керівником ТОВ «Естейт Селлінг», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкає: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ГУ ДФС у Полтавській області 21 серпня 2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_2, в якому сказано, що обіймаючи посаду керівника ТОВ «Естейт Селлінг», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, що розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, не подав платіжне доручення до установи банку на сплату податкового зобовязання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2 квартал 2017 року в сумі 1879 гривень 20 копійок, з граничним терміном сплати 29 липня 2017 року, чим порушив абзац «б» п.п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України.

Вказана адміністративна справа 07 вересня 2017 року надійшла до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податку ДФС, при цьому виходжу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, також протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності, однак оформлення протоколу про адміністративне правопорушення № 1249 від 21 серпня 2017 року (а.с. 3) відносно ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі не зазначені паспортні дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: протокол не підписаний особою, що притягується до адміністративної відповідальності і в ньому відсутні відомості про відмову даної особи від його підписання, однак доданий акт № 159/16-31-12-06 від 21 серпня 2017 року щодо неявки осіб підприємства до органу податкової служби, що в свою чергу не є підтвердженням того, що особа ознайомлена зі змістом протоколу та їй розясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАп, але відмовилася його підписати: відсутні пояснення правопорушника; не в повній мірі надано відомсти про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки не надано документів, на підставі яких було встанволено особу правопорушника та ті, які підтвердили б його повноваження ( копію паспорта чи іншого документу, що посвідчує особу, копії наказів про прийом на роботу та призначення на посаду, її посадової інструкції) Окрім того, як вбачається з доданої копії акту про результати камеральної перевірки вбачається, що посадова особа ТОВ «Естейт Селлінг», яким є ОСОБА_2 з зазначеним актом також не ознайомлений, що в свою чергу є ще одним підтвердженням порушення, передбачених Конституцією України та Законами України прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Відсутність в матеріалах адміністративної справи всіх перелічених вище даних, а також через ряд допущених порушень прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, робить неможливим прийняття рішення по справі.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до ГУ ДФС у Полтавській області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП направити до ГУ ДФС у Полтавській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк