Справа № 323/2218/17
Провадження № 3/323/618/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2017 року суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної установи «Оріхівська виправна колонія (№88)» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (інших відомостей не відомо);

-за ст. 188 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2017 року приблизно о 10-00 годині в приміщенні Державної установи «Оріхівська виправна колонія (№88)», під час огляду ОСОБА_1, яка прибула на довгострокове побачення до сина засудженого ОСОБА_2, у боковій кишені сумки з продуктами харчування було виявлено та вилучено гроші в сумі 40,00 грн.

До судового засідання правопорушник не зявилася, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 05/17 від 08.08.2017 року, зі змістом якого та своїми правами ОСОБА_1 ознайомлена та згодна, рапортами, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають в установах виконання покарань, заборонених для передачі предметів.

При обранні адміністративного стягнення суд дотримується також приписів ст.23 КУпАП, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд у відповідності до вимог ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, рівень небезпеки, дані про особу правопорушника, ступінь вини та майновий стан. Обставин, що обтяжують чи помякшують покарання не виявлено.

З урахуванням викладеного, з метою виховного впливу і запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 188 КУпАП, у вигляді попередження із конфіскацією виявлених грошей.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 188, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.188 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження із конфіскацією грошей в сумі 40,00 грн. (одна купюра номіналом 10 гривень за номером СЗ7416381, пять купюр номіналом по 5 гривень за номерами СИ6742553, СА1327998, ТД6680233, СА0371607 та НЄ4956306, три купюри номіналом по 1 гривні за номерами СИ4622801, СГ0087216 та УЛ9078649, одна купюра номіналом 2 гривні за номером РД7782928), які були вилучені 08.08.2017 року у ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (р/р №0001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О.П. Гуцал