Справа номер 237/2966/17
Провадження номер 3/237/877/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.09.17 року м. Курахове

Мар'їнського району Донецької області

Суддя Мар′їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, за участю секретаря Куропятник Н.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: Донецька область, Мар′їнський район, село Дачне, вул. Степна, б. 13/1, РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР 015015 від 18.06.2017 року, вбачається, що ОСОБА_2, 18.06.2017 року о 02 год. 37 хв. у місті Курахове по вулиці Пушкіна, керував скутером в стані алкогольного спяніння (запах порожнини з рота, млява мова) від продуття алкотестеру Драгер та проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 18.09.2017 року ОСОБА_2 вину свою визнав частково, показав суду, що 18.06.2017 року, дійсно вживав алкогольні напої та приблизно о 02 год. 37 хв. у місті Курахове по вулиці Пушкіна, керував скутером. Де до нього підїхали працівники поліції та запропонували пройти медичний огляд у присутності двох свідків, які знаходились біля автомобілю поліції, від проходження медичного огляду він відмовився, просив суд помякшити покарання

Представник за довіреністю ОСОБА_3 надав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про час та місце розгляду судового засідання повідомлялись в установленому законом порядку, до судового засідання не зявились.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2, письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доданих до протоколу, а також письмову заяву ОСОБА_2 від 04.09.2017 року зазначає наступне.

Так, згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен, на вимогу працівника міліції, пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

За положеннями ст. 280 КупАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відтак дослідивши докази, а саме протокол про адміністративну відповідальність, пояснення ОСОБА_2 надані в судовому засіданні, з яких вбачається, що останній вживав пиво та відмовився від проходження медичного огляду в лікарні, письмову заяву ОСОБА_2 від 04.09.2017 року в якій останній вину свою визнає та просить розглядати справу за його відсутності, письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які підтверджують час та обставини вчинення адміністративного правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Суд зазначає, що ОСОБА_2 не спростовано належними та допустимими доказами пояснення свідків щодо відмови останнього від проходження медичного огляду, та суд визнає пояснення свідків додані до протоколу про адміністративне правопорушення слушними.

Відеозапис наданий працівниками поліції суд до уваги не приймає, оскільки про його наявність не зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень (реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р 0001, , отримувач Донецьке УК Донецька область 21081300, Банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016) із позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на р/р 0293, одержувач: Марїнське УК/Марїнський р-н 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 38028736, код ЄДРПОУ (суду) 02895900, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійки.

Строк предявлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження» три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд Донецької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Олександр Ярославович Сметаняк

Дата документу 18.09.2017