Провадження №3/592/2866/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаквського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 кім.546,

за ч.1 ст. 127 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №039214 від 20.12.2017 року, ОСОБА_1 04.12.2017 року о 16 години 30 хвилин в м. Суми по вул. Набережна р. Стрілки, пішохід пройшов проїзну частину на заборонений «червоний» сигнал світлофору, чим порушив вимоги п.8.7.7 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно перейшов проїзну частину на заборонений «червоний» сигнал світлофору. Зазначив, що відносно нього було складено Постанову серія БР №201349 від 04.12.2017 року про накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 51 грн. за порушення ч.1 ст. 127 КУпАП.

Відповідно до квитанції ПАТ «КБ «Приват банк» №0.0.908514491.1 від 04.12.2017 року, штраф у розмірі 51 грн. був сплачений

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Зі змісту статті 13 КУпАП, на загальних підставах підлягають адміністративній відповідальності, особи віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 вказаного кодексу. Таким чином, притягнення до адміністративної відповідальності вказаних осіб за ст. 127 ч. 1 КУпАП відносяться до компетенції судів загальної

Відповідно до ст..61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану справу та винести рішення, та з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 127 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 127 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко