Справа № 644/4730/17
Провадження № 3/644/2138/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

06 вересня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм в ТОВ «БК «Трено», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 231506 від 24.07.2017 року, водій ОСОБА_1 07.07.2017 року, близько 05.15 години, керуючи транспортним засобом ГАЗ 330202, номерний знак НОМЕР_1, по проспекту Олександрівський, біля будинку № 85, зі слів ОСОБА_2, не дотримався безпечного інтервалу, здійснив наїзд на автомобіль МАN TGM 18.240, номерний знак НОМЕР_2. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог встановлених п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, під час розгляду справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, пояснивши, що він працює водієм. Неподалік будинку № 85 по проспекту Олександрівському в м. Харкові знаходиться місце завантаження автомобіля. 07.07.2017 року він керував автомобілем «ГАЗ 330202», номерний знак НОМЕР_1, в цей день зіткнень з іншими транспортними засобами не здійснював, учасником дорожньо-транспортних пригод не був. З поясненнями та претензіями водія ОСОБА_2 не згодний, його автомобіль не зачіпав. Пошкодження на його автомобілі відсутні.

Суд, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є не доведеною, оскільки не підтверджується жодними доказами по справі.

Протокол про адміністративне правопорушення складений зі слів ОСОБА_2, жодних доказів в підтвердження причетності ОСОБА_1 до дорожньо-транспортної пригоди суду не надано.

В матеріалах про адміністративне правопорушення містяться пояснення ОСОБА_1, які за своїм змістом узгоджуються з його поясненнями даними суду при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Суд звертає увагу, що протокол про адміністративне правопорушення складений 24.07.2017 року, огляд автомобіля ГАЗ 330202, номерний знак НОМЕР_1 працівниками поліції не проводився, свідки дорожньо-транспортної пригоди в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені.

ОСОБА_1 зі схемою місця дорожньо-транспортної пригоди ознайомлено не було. В схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.07.2017 року не зазначено до якого протоколу вона була складена.

Окрім іншого, із рапорту інспектора Параскевопуло Х.Г., вбачається, що повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду надійшло від громадянина ОСОБА_3, однак пояснення даною особи в матеріалах справи відсутні.

Водій ОСОБА_2 до суду викликався, однак будучи повідомленим про виклик судовою повісткою, до суду не зявився.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не доведена жодними доказами, провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, 247, 276, 283 - 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором подання, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г. Черняк