Справа №: 398/3167/17
провадження №: 3/398/775/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" вересня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2017 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Новоселівка Олександрійського району Кіровоградської області, вул..324 км біля будинку №2 висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 в присутності ОСОБА_3 На зауваження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство визнав, пояснив, що 13 вересня 2017 року о 18 год. 30 хв. в с.Новоселівка Олександрійського району Кіровоградської області, вул.324 км біля будинку №2 він висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 Перед цим він, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вирішив пожартувати, тому витягнув ніпель з колеса автомобіля, що належить ОСОБА_2 Коли ОСОБА_2Л довідався про скоєне, він, ОСОБА_1, почав висловлюватися нецензурною лайкою. Все це відбувалося в присутності сусіда ОСОБА_3 , який робив йому зауваження. Між ним, тобто ОСОБА_1, та ОСОБА_2 до цього випадку вже склалися неприязні відносини. Колеса автомобіля ОСОБА_2 він не пошкоджував, лише витягнув ніпель з колеса.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що під час розгляду справи доведено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, крім визнання ним своєї вини, підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2017 року (а.с. 1);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 про те, що 13 вересня 2017 року о 18 год. 30 хв. в с.Новоселівка Олександрійського району Кіровоградської області, вул.324 км до його будинку №2 прийшов ОСОБА_4 та повідомив, що бачив як його сусід ОСОБА_1 вирвав ніпель з правого заднього колеса автомобіля. Він , ОСОБА_2, вийшов надвір , побачив спущене колесо, і в цей час вийшов ОСОБА_1 та почав висловлювався нецензурною лайкою відносно нього (а.с.4);

-свідка ОСОБА_3 про те, що 13 вересня 2017 року близько 18 год. 30 хв. він перебував у себе дома в с.Новоселівка Олександрійського району Кіровоградської області, вул.324 км ,буд. №1/1, та почув, як щось шипить поряд біля будинку №2, потім побачив , що ОСОБА_1 сидить біля автомобіля, що належить ОСОБА_2,та вирвав ніпель з правого заднього колеса автомобіля і потім пішов. Про даний випадок він сказав ОСОБА_2, потім вийшов ОСОБА_1 та почав висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адмінправопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

При призначені адміністративного стягнення враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, характеризується негативно.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Тому суд вважає, що відносно правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке за своїм видом і мірою є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3(трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня винесення.

Суддя С.А. Крімченко