Провадження № 3/702/276/17
Справа № 702/829/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

07 листопада 2017 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу ТОВ «Обрій», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 06.09.2017 року о 17 год. 30 хв. на 528 км.+900м а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам»янка, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахувала дорожньої обстановки та безпечної швидкості руху в результаті чого виїхала на смугу зустрічного руху де допустила зіткнення із автомобілем DAF д1н. ВЕ 4109 ВО, який в той час здійснював обгін. В результаті даної ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1, порушила вимоги п. 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, про що працівниками Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії БР № 052286 від 06.09.2017 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судові засідання 19.10.2017 року, 31.10.2017 року (привід), 07.11.2017 року не з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, за адресою, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім цього, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи за допомогою смс повідомлення на номер, який зазначено нею в поясненнях та за правильність і відповідність зазначення яких відповідальність покладено саме на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Доказів зміни адреси проживання чи перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суду не надано.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе, на підставі ст. 268 КУпАП, розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки судом дана особа повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи чи про зміну адреси проживання, зміну номеру мобільного телефону, а тому суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Станом на день розгляду адміністративної справи у суді, а саме 07.11.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 052286 від 06.09.2017 року правопорушником не оскаржений, тобто є чинним.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 052286 від 06.09.2017 року (а.с.1); схемою ДТП від 06.09.2017 року (а.с.3 ); копіями пояснення від 06.09.2017 року (а.с. 4,5); копіями протоколів огляду і перевірки технічного стану транспортних засобів від 06.09.2017 року (а.с.6,7,8).

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в її діях є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, 34, 35, 38, 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на , Отримувач: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл./ 21081300, розрахунковий рахунок: 0001, МФО: 854018. Банк отримувач: ГУДКСУ у Черкаській області; призначення платежу: 21081300.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 680 ( шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. на : Отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ: - 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред"явлення постанови до виконання 3 ( три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай