Справа № 461/7674/17 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 33/783/1476/17 Доповідач: Макойда З.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Макойда З.М., з участю представника Львівської митниці Зирянова О.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника Львівської митниці Рибака Н.Я. на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 14 листопада 2017 року, -

в с т а н о в и в :

цією постановою провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 483 МК України закрито у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №3751/20900/17 від 29.06.2017 р. транспортний засіб марки «VOLVO V40», реєстраційний номер «НОМЕР_1», кузов № «НОМЕР_2», сірого кольору, 2000 рік випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DR/BAN 1218210 - повернуто ОСОБА_3.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №3751/20900/17 від 29.06.2017 р. товар, власник яких невідомий, а саме: сигарети «MARVEL» 3 Original (high quality cigarette single Virginia excellent tobacco) - 420 пачок, вартістю 8820,00 грн. конфісковано.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник Львівської митниці Рибак Н.Я. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 14 листопада 2017 року та постановити нову постанову, якою визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні порушення митних правил за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього стягнення передбачене санкцією даної статті в повному обсязі, в тому числі конфіскувати автомобіль марки «VOLVO V40», реєстраційний номер «НОМЕР_1», кузов № «НОМЕР_2», стягнути витрати митниці за зберігання товарів та за проведення експертизи на користь Львівської митниці ДФС. Мотивує це тим, що висновок суду першої інстанції необґрунтований.

На розгляд справи правопорушник ОСОБА_3 не з'явися, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду матеріалів в суді апеляційної інстанції.

З врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши доповідь судді, виступ представника Львівської митниці Зирянова О.Ю., який підтримав апеляційну скаргу представника Львівської митниці Рибака Н.Я., перевіривши матеріали адміністративної справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга представника Львівської митниці Рибака Н.Я. підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом. При розгляді кожної справи суддя зобов'язаний з'ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 29 липня 2017 року близько 02 год. 00 хв. громадянин України ОСОБА_3, прямуючи з України до ОСОБА_4 у приватну поїздку через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС, автомобілем марки «VOLVO V40», реєстраційний номер «НОМЕР_1», кузов № «НОМЕР_2», в якості водія обрав для слідування смугу митного контролю «зелений коридор».

Під час спільного митно-прикордонного контролю було виявлено приховані від митного контролю 420 пачок сигарет без акцизних марок торгової марки «MARVEL» 3 Original (high quality cigarette single Virginia excellent tobacco).

Даний товар знаходився в транспортному засобі з використанням спеціально виготовленого сховища (тайника), між нішою для запасного колеса (в багажному відділенні) та спинкою заднього сидіння, доступ до якого став можливим після зняття герметичного матеріалу та відкриття металевої кришки, вирізаної кустарним способом, розміром 7x8 см.; за стінкою переднього правого та лівого крила транспортного засобу, доступ до якого став можливим шляхом зняття герметичного матеріалу та відкриття штучно вирізаної кустарним способом кришки розміром 6x7см.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Згідно висновку ДПМЕ ДФС України від 21.08.17 № 127, загальна вартість вилучених у справі сигарет становить 8820 гривень.

Враховуючи інформацію, вказану у службовій записці УАМП Львівської митниці ДФС від 17.08.17 № 2075/13-70-19/46, вартість вилученого у справі про порушення митних правил № 3751/20900/17 транспортного засобу марки «VOLVO V40», становить 1500 Євро, що в перерахунку, згідно курсу НБУ, станом на 29.07.17, складає 45435 гривень.

Відповідно до висновку Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 26.10.17 № 4250/5436: 1. У конструкцію кузова автомобіля «VOLVO V40», реєстраційний номер «НОМЕР_1, внесені зміни...; 2. Зміни, внесені в конструкцію кузова автомобіля «VOLVO V40», реєстраційний номер «НОМЕР_1», виготовлені саморобним (кустарним) способом... .

Вважаю, що розглянувши справу по суті, суддя першої інстанції не об'єктивно прийшов до висновку щодо закриття справи про порушення митних правил № 3751/20900/17.

Пунктом 53 частини 1 статті 4 МК України визначено поняття - «спеціально виготовлене сховище (тайник)», а саме: «спеціально виготовлене сховище (тайник) 1 сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо».

Як вбачається із матеріалів справи про порушення митних правил № 3751/20900/17 від 29.07.2017 року, поміщення громадянином ОСОБА_3 переміщуваного ним із приховуванням від митного контролю товару, не могло не супроводжуватися розбиранням чи демонтажем.

Вважаю, що постановлена суддею першої інстанції постанова, не спрямована на попередження подібних правопорушень, а навпаки сприяє їх вчиненню в майбутньому та породжує почуття безвідповідальності за вчинене.

Згідно із ст.ст. 486, 487 МК України провадження у справі про порушення митних правил включає в себе виконання процесуальних дій, зазначених у статті 508 цього Кодексу, розгляд справи, винесення постанови та її перегляд у зв'язку з оскарженням (опротестуванням). Провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, суд враховує та не проводить стягнення витрат за зберігання автомобіля на складі Львівської митниці ДФС, який був переданий для проведення експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що становить 75 діб, а відтак сума нарахування становить 18 429, 79 грн.

За таких обставин, вважаю, що постанова судді Галицького районного суду м. Львова від 14 листопада 2017 року в силі залишатись не може, підлягає скасуванню, з постановленням нової постанови.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника Львівської митниці Рибака Н.Я. - задоволити, постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 14 листопада 2017 року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 483 МК України закрито у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення - скасувати.

Постановити нову постанову, якою ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - 15 947,55 грн., з конфіскацією вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №3751/20900/17 від 29.06.2017 р. транспортного засобу марки «VOLVO V40», реєстраційний номер «НОМЕР_1», кузов № «НОМЕР_2», сірого кольору, 2000 рік випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3

Стягнути з ОСОБА_3 витрати митниці за зберігання товарів та за проведення експертизи на користь Львівської митниці ДФС, що становить 3 268,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 576,6 євро за добу, що становить 18 429, 79 грн. грн. та в користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області З.М. Макойда