П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185, Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Азербайджану, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 -

В с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 095744 від 25.12.2016 року «25.12.2016 року о 10-10 годині ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці біля будинку № 27/2 по вул. Червоноткацькій в м. Києві, виражався нецензурною лайкою на адресу перехожих чим порушував громадський порядок, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.»

Крім того згідно протоколу про адміністративне порушення серії АА № 095745 від 25.12.2016 року, «25.12.2016 року о 10-10 годині ОСОБА_1 перебуваючи в другому підїзді будинку № 27/2 по вул. Червоноткацькій в м. Києві, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу сусідів, цивільної дружини, порушував громадський порядок та спокій громадян, на законну вимогу інспектора роти №4 батальйону №2 УПП капітана поліції ОСОБА_3, припинити адміністративне правопорушення, а саме не виражатися нецензурною лайкою, гр.. ОСОБА_1 не реагував при цьому висловлювався у грубій формі на адресу поліцейського, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ст.185 КУпАП.».

В судове засідання ОСОБА_4 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, позбавила суд можливості вислухати її пояснення по суті. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами..

Суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. В даному випадку - на день розгляду матеріалу в суді минуло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення і тому матеріал підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 173, 185, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП України.

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 КУпАП - закрити у зв′язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: