Справа №408/3150/17
Провадження №3/408/1774/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м у к р а ї н и

31 серпня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в с. Городище Біловодського району Луганської області ,кв. Миру, 12, не працюючого, і.к., паспорт серії МН564460,

за ст.130 ч.1 КУпАП України, -

в с т а н о в и в:

13.07.2017 р. о 09-00 год. в с. Городище кв. Миру, Біловодського району Луганської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ИЖ «Планета 4» д.н.з. б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю, почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан спяніння та від продуття алкотестеру «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимогу п.2.5 «А» ПДР України та ст.130 ч.1 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що вранці випив дві пляшки алкогольного напою "Шейк" та згодом керував мотоциклом.

Вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких слідує, що в їх присутності було запропоновано ОСОБА_1 пройти тест на стан алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора «DragerAlkotest» та медичний огляд у медичній установі для визначення стану алкогольного спяніння від якого останній відмовився. Від ОСОБА_1 було чути запах алкоголю. Пояснення підписані вказаними особами.

Також поясненнями ОСОБА_1 у додатках до протоколу про адміністративне правопорушення, де вказано, що він випив дві пляшки «шейку» після чого керував мотоциклом. Від медичного огляду відмовився, з правопорушенням згоден.

Отже, враховуючи встановлені по справі обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, оскільки він керуючи транспортним засобом відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Аналізуючи з наявних матеріалів справи, щодо особи правопорушника суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Крім цього, суд при призначенні покарання враховує, що санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає різне покарання для водіїв (штраф з позбавленням права керування транспортними засобами) та інших осіб (штраф).

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії; водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Таким чином, особа, яка вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП України, керуючи транспортним засобом, не маючи посвідчення водія відповідної категорії не є водієм у розумінні ПДР та положень ст.130 КУпАП.

З матеріалів поданих до адміністративнго протоколу, зокрема довідки поліції та пояснень порушника, вбачається, що водійське посвідчення ОСОБА_1 не отримував, а тому підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАПу вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст. 33-35, ст. 284, ст. 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі ст.130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Кускова Т.В.