Провадження № 3/761/6877/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту Патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Колос-Агротехсервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2,

за ст.ст. 122-4, 124КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення де зазначено, що 30.08.2017 р. в м. Києві на вулиці Коцюбинського, 2 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Рено» д.н.з. НОМЕР_2, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1., 1.5 ПДР України. Також водій ОСОБА_1 керуючи зазначеним автомобілем, був причетним до ДТП з автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_2, місце події залишив, чим порушив п. 2.10а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, через канцелярію суду надавав клопотання про допит свідка ОСОБА_2 та призначення по справі судової транспортно-трасологічної експертизи.

Чтаттею 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 13.1 ПДР України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пунктом 1.5 ПДР України визначено, що Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Як свідчать пояснення ОСОБА_1, долучені до матеріалів справи, керуючи 30.08.2017 р. автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 на вулиці Коцюбинського, 2 в м. Києві, зачепив дзеркало заднього виду припар кованого автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_2.Одразу зупинився, щоб оглянути можливу шкоду заподіяну автомобілю., вжив заходів для пошуку водія «Рено»і після очікування близько години залишив свій номер телефону свідку і поїхав. Свою вину у спричинення шкоди транспортному засобу, а саме лакофарбового покриття задніх, передніх лівих дверей, лівого крила та бамперу з лівої сторони не визнає.

Як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_2, долучених до матеріалів справи, остання перебувала 30.08.2017 р. на вулиці М. Коцюбинського а м. Києві та бачила, як автомобіль «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 в»їхав в припаркований автомобіль «Рено» д.н.з. НОМЕР_3. Автомобілю «Тойота» нічого не заважало.

Як зазначив водій транспортного засобу «Рено» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4 в 14.00 30.08.2017 р. було пошкоджено автомобіль. За даними свідків пошкодження здійснено автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Разом з тим, відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приписами ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як свідчать надані матеріали, обставини, які викладені в складеному 11.09.2017 р. протоколі про адміністративне правопорушення, стались 30.08.2017 р.

За таких обставин, вважаю за можливе не наполягати на з"явлення свідка ОСОБА_2 та відмовити у задоволенні клопотання про призначення ексрпертизи.

За положеннями ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Дослідивши адміністративні матеріали, вважаю за необхідне, зважаючи на вимоги чинного законодавства України застосувати положення ст. 247 КУпАП та закрити провадження у зв»язку із тим, що на день розгляду даного матеріали строків, встановлених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 124, 247, 251 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга, подання прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, подання прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: