Справа № 617/1028/17
Провадження № 3/617/337/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по пр.-ту Тракторобудівників, 110Б/95, м. Харків, не працює, іден. номер відсутній,

за ч.4 ст. 122 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

06.08.2017 року біля 13 год. 00 хв. водій ОСОБА_2 в смт. Старий Салтів, по вул. Перемоги керував автомобілем «DAEWOO LANOS», державний номер НОМЕР_1, під час руху здійснив зупинку транспортного засобу на проїзній частині, не впевнившись що виникне перешкода іншим учасникам дорожнього руху, в разі чого сталося зіткнення автомобілів «RENO» реєстр. номер НОМЕР_2 та «ВАЗ 2118» реєстр. номер НОМЕР_3, чим створив аварійну обстановку в результаті чого автомобілі «RENO» реєстр. номер НОМЕР_2 та «ВАЗ 2118» реєстр. номер НОМЕР_3 отримали механічні ушкодження, автомобіль «DAEWOO LANOS» під керуванням ОСОБА_2 ушкоджень не отримав.

За що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст. 122 КУпАП Порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП ОСОБА_2 був своєчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому справа розглядається в його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 098615 від 06.08.2017 року та іншими матеріалами справи .

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2 згідно ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2 згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації.

На підставі ст. 34, 35, 122 , 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2, згідно ч.4 ст. 122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в сумі 320 грн. 00 коп.( ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

СУДДЯ -