Дата документу 05.09.2017
Справа № 320/5245/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка є приватним підприємцем, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

06 липня 2017 року приблизно о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в м. Мелітополь, вул. Брівла-Гайард, 25, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв, а саме пива, без наявності ліцензії.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала повністю та просила суд не застосовувати до неї адміністративне стягнення звільнивши її від адміністративної відповідальності, так як вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, та є пенсіонеркою.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 930886 від 06.07.2017 року; рапортом працівника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області; протоколом огляду від 06.07.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 06.07.2017 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Згідно з ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу винної, обставини здійснення нею правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вперше вчинила вказане правопорушення, при цьому визнала повністю протиправність своєї поведінки, розкаялася у скоєному, є пенсіонеркою, що визнаються судом як обставини, які помякшують її відповідальність, інші обставини у справі, зокрема, що дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків та не завдало значних збитків державним, суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, суд приходить до висновку, що правопорушниця усвідомила протиправність своєї поведінки і є всі підстави вважати, що вона не буде більш допускати такої поведінки, тому вважає можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до неї заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 156, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1ст. 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Ковальова