Справа № 459/2644/17 Провадження № 3/459/774/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.09.2017 року о 02:15 год. в м. Луцьк по пр. Волі, 42, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz C220 BlueTEC» н.з ZA 900 NN, в стані алкогольного сп`яніння, перед початком руху, не переконалася що це безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, виїжджаючи з прилеглої території будинку №42 по пр. Волі в м. Луцьку, не надала дорогу транспортному засобу «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, спричинивши з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, із матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.п. 2.9.а, 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога Волинського обласного наркологічного диспансера за адресою: м. Луцьк, вул. Карбишева, 2.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів належним чином повідомлялася. 10.11.2017 року подала в суд заперечення на протокол про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП, просить в такому відмовити, так як вважає що даний протокол складений із порушенням норм чинного законодавства України, а тому необхідно закрити провадження по справі у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що він 24 вересня близько 02:15 год. керував автомобілем НОМЕР_2, та рухався в м. Луцьку по дорозі що на пр. Волі. Біля нічного клубу «Опера» з узбіччя дороги раптово виїхав автомобіль марки «Mercedes-Benz» сірого кольору, який не надав переваги в русі його автомобіля, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, в результаті чого його автомобілю було завдано механічні пошкодження. Після ДТП ОСОБА_1 вийшла зі свого автомобіля, поводила себе неадекватно, мова була нечітка, з порожнини рота був відчутний запах алкоголю. Про стан його здоров`я та пасажирів, які знаходилися в транспортному засобі під його керуванням, остання не цікавилася, постійно говорила по телефону. Приїхали працівники поліції, яким він дав письмові пояснення по факту ДТП.

Також, її винність стверджується представленими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №№ 210539, 210540 від 24.09.2017 року; схемою місця ДТП від 24.09.2017 року; письмовими поясненнями; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.09.2017 року за № 2727; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.09.2017 року за № 2727, та відеоматеріалами з місця ДТП.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн., за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік,

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві, МФО - 820019, рахунок № 0001, код платежу 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_3