Справа №463/3976/17
Провадження №3/463/1596/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Шеремета Г.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого комерційним директором ПП "Логістика-Сервіс Львів", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи комерційним директором ПП "Логістика-Сервіс Львів", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 212, корп. 2, допустив порушення правил ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на прибуток за 2016 рік на загальну суму 91140 гривень. Крім того, допустив несплату податку на доходи фізичних осіб в сумі 6836,40 гривень; несплату військового збору у сумі 569,70 гривень; невідображення в Податковому розрахунку за формою 1ДФ виплати доходу за ознакою доходу "126", чим вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Правопорушник на судовий розгляд справи не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому розгляд справи проведено у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП у разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, витягами з актів перевірки, а тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає, та вважає що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 320,00 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 36, 163-1, 163-4, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 гривень судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя Г.І. Шеремета