Справа № 462/2884/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2017 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, я в ПАТ "Київстар", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.06.2017 р. о 00:35 год. у м. Львові по вул. Виговського,30, повторно протягом року, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння, а саме підвищена жвавість ходи, виражена блідість обличчя, звужені зіниці, які не реагують на світло, від проходження в установленому законом порядку медичного огляду відмовився, порушивши п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 30.06.2017 р. о 14:00 год. у м. Львові по вул. Патона, 4 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не переконавшись в безпечності маневру здійснив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Octavia», в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, порушивши п. 10.9 Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи у суді не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи судом був належним чином повідомлений, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі наявних доказів.

Вина правопорушника у скоєному правопорушенні стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 128038, серії БР № 204098 письмовими поясненнями, рапортом, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Оглянувши протоколи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника суд приходить до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 283, п. 1 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення

-за ст. 124 КУпАП - 25 ( двадцять пять ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 425 гривень) в дохід держави,

-за ч.2 ст. 130 КУпАП 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (двадцять тисяч чотириста гривень ) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП оштрафувати ОСОБА_1 на одну тисячу двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (двадцять тисяч чотириста гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя Постигач О.Б.