Єдиний унікальний номер: 378/723/17
Провадження № 3/378/206/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2017 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного ревізора-інспектора відділу ліцензування та контролю за обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жительки с. Розкішна вул. Червоноармійська, 58 Ставищенського району Київської області, фізичної особи - підприємця, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП не притягувалася, за ст. 164-5 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення № 50 від 17.07.2017 року, ОСОБА_1, 30 червня 2017 року, близько 12 години 07 хвилин, в смт Ставище по вул. Цимбала Сергія, 50, допустила порушення зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка, чим порушила ст. 11 Закону України „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, плодового і коньячного, алкогольних напоїв та тютюнових виробів № 481/95-ВР від 19.12.1995 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В порушення вищевказаних норм КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано на яких алкогольних напоях (та в якій кількості) відсутні марки акцизного податку встановленого зразка.

Крім того, в матеріалах справи наявні незавірена належним чином копії документів.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вищевказаним вимогам, вказані недоліки унеможливлюють розгляд даної справи, вважаю, що справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 164-5 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути головному державному ревізору-інспектору для належного оформлення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 164-5 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути головному державному ревізору-інспектору відділу ліцензування та контролю за обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у Київській області для належного оформлення.

Суддя Т. Н. Скороход