Провадження № 3/520/5053/17
ПОСТАНОВА

13.09.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АА №646869 від 05.09.2017 року, складений ДОП СП Таїровським ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо громадянина України

ОСОБА_2, який народився 14.11.1982 року в м.Одеса, офіційно не працевлаштований, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В ході огляду місця події 22.05.2017 року близько 00.44 години, за адресою: м.Одеса, вул.Ільфа і Петрова, буд.13, працівниками поліції були виявлені та вилучені у ОСОБА_2 дві згорнуті купюри номіналом 10 та 2 грн. в яких знаходиться біла порошкоподібна речовина. Згідно висновку експерта №1418-Х від 03.07.2017 року вилучена у ОСОБА_2 та надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору є психотропна речовина обіг якої заборонено амфетамін, кількісний зміст якої складає 0,0135 гр. та 0,0015 гр., що відповідно до Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є невеликою кількістю.

Згідно постанови слідчого від 24.08.2017 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001272 від 22.05.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_2 закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи. Крім того він пояснив, що придбав наркотик для особистого застосування без мети збуту, а потім носив з собою.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з ЄРДР, рапортом, висновком експерта №1418-Х, протоколом огляду, тощо.

Оскільки ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту у невеликому розмірі, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП Украни.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується його щире каяття у вчиненому, характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Психотропну речовину, яка вилучена у справі відповідно до ст.283 КпАП України знищити у встановленому порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.