Справа № 500/7244/17 Провадження № 3/500/1966/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 199860, що складений командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 , 13 грудня 2017 року о 8 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 з`явився на територію військової частини НОМЕР_1 , ПКШД «Ізмаїл» у стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні правопорушення не визнав, пояснив, що дійсно 30 листопада 2017 року за межами служби вживав наркотичний засіб марихуану шляхом куріння. Але після цього більше не вживав, до служби у стані наркотичного сп`яніння не з`являвся.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Так, згідно протоколу № 105 від 13 грудня 2017 року, складеному в період з 9 години до 9 години 30 хвилин лікарем КУ «Ізмаїльська міська центральна лікарня», ОСОБА_1 на час огляду був тверезий, за результатами аналізу наявні залишки ознак вживання марихуани. Такий самий висновок міститься у висновку службового розслідування Ізмаїльського прикордонного загону. Крім того, в матеріалах справи взагалі немає доказів на підтвердження скоєння адміністративного правопорушення в умовах особливого періоду.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не доведені ознаки «появи на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння» та «умови особливого періоду», а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

За таких обставин суд доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а тому провадження відносно нього підлягає закриттю відповідно до п.3 ч.1 ст.284 та п.1 ч.1 ст.247 КУпАП

Таким чином, виходячи з вище зазначеного, керуючись вимогами ст.ст.172-20,247,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КпАП України та ч.1 ст. 287 КпАП України.
Суддя: В.М.Швець