Справа № 161/6953/17 Провадження №33/773/707/17 Суддя в 1 інстанції: Смітюх В. М.
Категорія:ч.2 ст.130 КУпАП Доповідач: Подолюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Подолюк В.А., за участю ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 26 липня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою судді ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він повторно протягом року, 30.04.2017 о 01 год. 55 хв., у с. Лище по вул. Центральній, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101» д.р.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проходив у лікаря нарколога за адресою м. Луцьк, вул. Карбишева, 2/1, чим порушив вимоги п. 2.9 А правил дорожнього руху.

Не погоджуючись з постановою судді першої інстанції ОСОБА_1 в апеляційній скарзі вказує на невідповідність постанови вимогам законодавства, матеріалам та обставинам справи. Посилається на те, що судом неповно та необ'єктивно з'ясовано обставини справи та вирішено її всупереч вимогам законодавства. Зазначає те, що судом було порушене його право на захист, він не повідомлявся про розгляд справи. Просить поновити пропущений строк, оскільки постанову він отримав лише 18.08.2017р. та скасувати постанову суду першої інстанції як незаконну та необґрунтовану.

Перевіривши доводи скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення скаржника, який просив апеляційну скаргу задовольнити з викладених у ній підстав, суддя приходить до наступного висновку.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не був присутній під час розгляду справи щодо нього в суді першої інстанції, копію постанови від 26.07.2017 року отримав лише 18.08.2017 року і в цей же день подав скаргу, тому строк апеляційного оскарження постанови йому слід поновити, так як він пропущений із поважних причин.

Твердження апелянта про порушення його права на захист не заслуговують на увагу, оскільки суддею місцевого суду вживалися усі необхідні та достатні заходи для забезпечення процесуальних прав особи, яка притягається до відповідальності. З доводами, які викладені в постанові суду, про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 повністю погоджується і апеляційний суд. Окрім того, сам ОСОБА_1 в протоколі підписався про те, що йому роз'яснено ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, доводиться зібраними матеріалами справи, зокрема ОСОБА_1 визнав в протоколі перебування в стані алкогольного сп'яніння (а.с.1), що підтверджено і висновком щодо результатів медичного огляду (а.с.4).

Ставити під сумнів висновок щодо результатів медичного огляду в суду немає, не наведені такі об'єктивні підстави і в самій скарзі.

Враховуючи вищенаведені та зібрані по справі докази, суддя вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

У відповідності до ст.294 ч.7 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд обґрунтовано визнав винним та призначив ОСОБА_1 безальтернативне адміністративне стягнення, яке передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Луцького міськрайонного суду від 26 липня 2017 року.

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, а постанову судді Луцького міськрайонного суду від 26 липня 2017 року щодо нього - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області В.А.Подолюк