Дата документу 31.08.2017
Справа № 334/4919/17
Провадження № 3/334/1610/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

12.07.2017 року відносно гр. ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 12.07.2017 року, о 08-50 год. знаходячись на стихійному ринку біля будинку № 4 по вул. Ладозька в Дніпровському районі м. Запоріжжя, здійснював протизаконний збут свіжої риби «Карась» загальною вагою 3 кг, без документів, які підтверджують законність її придбання.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив ст. ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», тобто вчинив правопорушення, за яке передбачено відповідальність за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу обєкти рослинного світу свіжа риба (карась), загальною вагою 3 кг. вилучені та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Однак ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомив, заперечень, заяв не надав у звязку з чим, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000570 від 12.07.2017 р., зі змістом якого він був ознайомлений; поясненнями ОСОБА_1 згідно яких він свою вину визнав підтвердив, що здійснював збут риби, розпискою від 12.07.2017 року про прийняття на зберігання вилученого майна.

При визначенні виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь її суспільної небезпеки, дані про особу правопорушника.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 88-1 ч. 1 КУпАП (порушення порядку придбання, збуту обєктів тваринного світу), тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією без конфіскації обєктів тваринного світу.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 320,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 88-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та накласти на адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 гривень (пятсот десять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320,00грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Турбіна Т. Ф.