Провадження № 3/234/3148/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, (ІПН НОМЕР_2 ), місце служби та посада: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, номер обслуги, проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, якому у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені права, роз`яснено право на відвод, зміст ст. 63 Конституції України,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02.12.2017 року перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 , знаходився у стані наркотичного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП. Особливий період діє в Україні з 17.03.2014 року по теперішній час.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він дійсно вжив наркотичні речовини, а саме маріхуану перебуваючи 02.11.2017 року в звільненні та на нього раніше вже був складений адміністративний протокол, та за що його вже було притягнуто до адміністративної відповідальності. 02.12.2017 року наркотичні речовини він не вживав. Як пояснив йому лікар, маріхуана перебуває в організмі 3 місяці.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою № 1180 щодо результатів медичного огляду, відповідно до якої ОСОБА_1 02.12.2017 року перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання канабіноідов, не ускладненої.

Частина 3 ст.172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Таким чином, посилання ОСОБА_1 на те, що він вживав наркотичні засоби раніше 02.11.2017 року, та за цей факт вже був притягнутий до адміністративної відповідальності не виключає його відповідальності, бо диспозиція ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність не тільки за вживання наркотичних засобів військовослужбовцями, але й виконання обов`язків військової служби в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до копії постанови Краматорського міського суду Донецької області від 13.11.2017 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 був визнаний винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за наступними обставинами: 03.11.2017 року ОСОБА_1 був виявлений на території ВЧ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у стані наркотичного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Даний протоколу містить іншим обставини правопорушення, а саме іншу дату вчинення 02.12.2017 року, що є достатнім для висновку про те, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, вчиненого ним за інших обставин.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовця ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу на користь держави в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Ю. В. Фоміна