П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1336/17

Номер провадження 3/184/501/17

31.08.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2017 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол ГП № 668394 відносно ОСОБА_1, згідно якого 26.08.2017 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, та маючи фізичну перевагу висловлював в її бік нецензурну лайку та образи. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив психологічне насилля в сімї, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав та пояснив, що 26.08.2017р. він дійсно посварився зі своєю співмешканкою, але на даний час вони вже примирились та вона не має ніяких претензій до нього.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що того дня вони з чоловіком посварились, але на даний час конфлікту вже немає, вони з дружиною примирились, жодних претензій один до одного не мають, просить суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серії ГП № 668394 від 26.08.2017 року відносно ОСОБА_1, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.08.2017р., висновок за матеріалами перевірки від 26.08.2017р., вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, взявши до уваги, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, відсутність тяжких наслідків скоєного, оцінивши обставини, передбачені ст.ст.34,35 КУпАП, вважаю, що вина носить формальний характер, порушення являється малозначним і справу можливо закрити, порушника від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ст.34-35, ч. 1 ст. 173-2, ст.284, ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5