Справа №642/4126/17
Провадження 3/642/1536/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «ЛЕККОНТ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

-за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З ГУ ДФС у Харківській області 15 серпня 2017 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП директора ТОВ «ЛЕККОНТ» ОСОБА_1 З матеріалу вбачається, що 10 липня 2017 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері торгівлі управління аудиту Голоного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2 було складено протокол №152, щодо директора ТОВ «ЛЕККОНТ» ОСОБА_1 згідно якого при проведенні планової виїзної документальної перевірки ТОВ «ЛЕККОНТ», юридична адреса: м.Харків, вул.Алябєва, буд.21 було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 157301грн., в тому числі за 1 квартал 2017 року та податку на додагну вартість на загальну суму 5269 грн. в тому числі у серпні 2015 року на суму 327 грн. у листопаді 2015 року на суму 3358 грн., у червні 2016 року на суму 1584 грн., крім того, зареєстровано податкові накладні з порушенням терміну їх реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних, чим порушено вимоги п. 44.1, ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 187.1 ст. 187, п.п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України. Факт порушення встановлено актом перевірки №7094/20-40-14-03-07/33120999 від 10.07.2017.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, за зазначеною в протоколі адресою місця проживання, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відстність особи щодо якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №152 від 10.07.2017 зазначено, що порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток, що підлягає сплаті, відбулося у 1 кварталі 2017 року. В протоколі зазанчений час вчинення порушення серпень, листопад 205, червень 2016, 1 кв. 2017 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув в 30.06.2017 року.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на директора ТОВ «СУІП «ПОЛЮС ЛТД» ОСОБА_3 на час розгляду справи судом, сплинули.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко