Дата документу 07.11.2017 Справа № 554/8122/17
№554/8122/17
№ 3/554/2491/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2017 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником ТОВ «Те5хно імпекс»,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в:

при камеральній перевірці з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобовязання по податковій декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 1 півріччя 2017 року ТОВ «Техно імпекс», ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «ТЕХНО-ІМПЕКС» повторно допустив порушення п.57.1 ст.57 та пункту 295.3 статті 295 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на сплату податкового зобовязання по єдиному податку за 1 півріччя 2017 року в розмірі 12155,22 грн. з граничним терміном сплати 19.08.2017 року, фактично подано 28.09.2017 року, що зафіксовано в акті № 5306/16-31-12-09-13/32995866 від 06.10.2017 року, який є додатком до протоколу.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи поштовими викликами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, актом від 10.10.2017 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобовязання з податку на додану вартість по податковій декларації за 1 півріччя 2017 року ТОВ «ТЕХНО-ІМПЕКС» та даними акту камеральної перевірки № 5306/16-31-12-09-13/32995866 від 06.10.2017, який є додатком до протоколу.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставин та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.О. Січиокно