Справа № 631/777/17
Провадження № 3/631/260/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал від Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 518932 від 19.09.2017 року встановлено, що 05.09.2017 року о 06-30 год. громадянка ОСОБА_1 за адресою: с. Охоче, вул. Молодіжна в присутності громадян ображала нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2 , на зауваження громадян не реагувала,чим образила людську гідність та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

ОСОБА_1 протягом доби з моменту надходження матеріалів до канцелярії суду доставлена не була, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про сповіщення її про місце і час розгляду справи, засоби звязку не вказані.

В судове засідання для розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явилась.

23.11.2017 року та 08.12.2017 року суддею було винесено постанови про доставку ОСОБА_1 приводом до Нововодолазького районного суду Харківської області на 08.12.2017 року та 18.12.2017 для участі в судовому розгляді справи . Правопорушник в судове засідання доставлена не була.

Під час розгляду вищевказаного адміністративного матеріалу було встановлено, що правопорушення за участю ОСОБА_1 сталося 05.09.2017 року. На момент розгляду вищевказаного адміністративного матеріалу закінчилися строки притягнення вищевказаної особи до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, передбачені ч. 4 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 38, 173, 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку, у разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пархоменко І.О.