Справа № 502/2180/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕР 504514, виданий Миколаївським РС УДМС України в Миколаївській області 29.04.2014 року, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2017 року до Кілійського районного суду з Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області надійшлиматеріали справи відносно гр. ОСОБА_1, з яких вбачається, що 20.11.2017 року о 12.00 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись в м. Кілія на перехресті вулиць ОСОБА_2 та Гагаріна, здійснювала торгівлю з рук, а саме мясних виробів, без належних документів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про поважність причин неявки суд не повідомила, заяв про відкладання слухання по справі, або про розгляд справи за її відсутності не надала.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 496552 від 10.11.2016 року;

-рапортом ДОП Кілійського ВП від 20.11.2017 року про виявлене адміністративне правопорушення;

-письмовими поясненнямиГанчевої М.М. від 20.11.2017 року.

Обставин що помякшують або обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністюдоведеною, кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 160 КУпАП торгівля в містах з рук в невстановлених місцях вірною.

Беручи до уваги особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 160, 283, 284 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕР 504514, виданий Миколаївським РС УДМС України в Миколаївській області 29.04.2014 року, РНОКПП НОМЕР_1, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень без конфіскації предмета торгівлі.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Копію постанови направити порушнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3