ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції відносно:

Нагмі Бушаіба, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента, що мешкає м. Запоріжжя, вул. Тригубенко, 19 кім.8 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2017 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.

Відповідно до ст.277 ОСОБА_1 справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 ОСОБА_1, розглядається протягом доби з дня одержання судом протоколу та інших матеріалів справи.

Згідно з ст. 277-2 ОСОБА_1, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді.

Відповідно до ч.2 ст.268 ОСОБА_1 розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не доставлена.

Таким чином, оскільки явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була забезпечена належним чином, суд не має можливості розглянути дану справу у передбачений законом строк.

Відповідно до п.12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України №1376 від 06 листопада 2015 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення по суті адміністративного правопорушення, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови підписати його. У разі, якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод право кожного обвинуваченого на переклад мовою, якою володіє особа, розглядається як невідємна складова права на захист (параграф 3 ст.6 Конвенції).

Таким чином, складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 Нагмі Бушаіба за відсутності перекладача є грубим порушенням права на захист особи у розумінні ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено особою, яка притягується до відповідальності, про те, що вона розуміє мову, якою ведеться провадження у справі, тобто українську мову, та їй не потрібно послуг перекладача. Інспектором роти 2 батальйону 1 УПП м. Запоріжжя ДПП рядовим поліції ОСОБА_3 під час складання протоколу були не дотримані вимоги п.12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України №1376 від 06 листопада 2015 року.

Згідно п.2.5 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої Наказом ДПА України від 28.10.2009 року №585, усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком державною мовою. Не допускаються закреслювання або виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення, прізвище, імя по батькові правопорушника містять текст на іноземній мові, без здійснення відповідного перекладу на державну мову, а також відсутні відомості перекладу протоколу про адміністративне правопорушення правопорушнику на його державній мові, а відтак суд позбавлений можливості належним чином оцінити документи та докази по справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, до матеріалів справи не долучено підтвердження розяснення процесуальних прав правопорушнику, передбачених ст. 268 ОСОБА_1 та ст. 63 Конституції України на мові правопорушника .

З огляду на зазначені вище обставини, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути на доопрацювання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом, що надійшла з управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності Нагмі Бушаіба, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 ОСОБА_1 - для доопрацювання.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя Воробйов А.В.