Справа № 333/5104/17
Пр. № 3/333/1380/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії СВ №311608, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2017 р. серія БР №007406, ОСОБА_1, 21.07.2017 року о 13 годині 00 хвилин на автодорозі Запоріжжя-Маріуполь, с.Таврійське, керуючи автомобілем ЗАЗ 110557, державний номерний знак НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Renault Sandero, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі пошкоджено, завдано матеріальні збитки, травмовано пасажира автомобіля Renault ОСОБА_3, чим порушив п.10.1 Правил Дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав, пояснив, що 21.07.2017 року він разом зі своєю знайомою ОСОБА_3 їхали на автомобілі марки ЗАЗ 110557 по автодорозі «Запоріжжя-Маріуполь» в напрямку від м. Оріхів в сторону до м. Запоріжжя. В ході руху вони виїхали на зустрічну смугу руху, щоб зупинитись біля торгової палатки. В цей час за ними рухався автобус, позаду якого на зустрічну смугу руху також виїхав інший автомобіль, який здійснив зіткнення з їх автомобілем, в результаті чого ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому руки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2017 р. серія БР № 007406, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.07.2017 р., схемою ДТП від 21.07.2017 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 21.07.2017 року, постановою Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про закриття кримінального провадження від 26.07.2017 р.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 26.07.2017 року, винесеної Оріхівським відділенням поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, кримінальне провадження №0000680 від 22.07.2017 року закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 26.07.2017 року, суд вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За даних обставин провадження по даній справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати положення ст.38 КУпАП, закрити провадження по справі.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області впродовж десяти днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя А.І. Боровікова