Справа № 193/1014/17
Провадження №3/193/138/17
П О С Т А Н О В А

04 вересня 2017 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д. А. розглянувши матеріали адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст. 185, ч. 1 ст. 173 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

31 серпня 2017 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185, 173 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу серії АА № 958452 від 30.08.2017 року ОСОБА_1 30 серпня 2017 року близько 20:00 годин знаходячись в громадському місці, а саме: сел. Софіївка вул. Незалежності біля магазину «Центральний» перебуваючи у пяному вигляді, лаявся нецензурними словами, на зауваження громадян та працівників поліції не реагував на прохання працівників поліції пройти до службового приміщення відмовився в категоричній формі. При затриманні працівниками поліції впирався, намагався втекти розмахував руками і відштовхував від себе та хватав за формений одяг працівників поліції, тим самим своїми діями здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

Згідно протоколу серії АА № 958454 від 30.08.2017 року ОСОБА_1 30 серпня 2017 року близько 20:00 годин знаходячись в громадському місці, а саме: сел. Софіївка вул. Незалежності біля магазину «Центральний», де виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян порушуючи цим громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність направлення даного адміністративного матеріалу на дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст.268 КУпАП, де вказано, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 -172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно з вимогами ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 ч.1, ст. 185 КУпАП розглядаються судом протягом доби з обов'язковою участю правопорушника, якщо відсутні дані про своєчасне сповіщення останнього про час та місце розгляду справи. Такий особливий порядок щодо забезпечення доставки до суду осіб стосовно яких складено протокол про адміністративне правопорушення покладено на відповідні органи, які складають дані протоколи, та для забезпечення права правопорушника на доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому останній моє бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Всупереч вищевказаним вимогам, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не був доставлений до суду, а в матеріалах справи відсутні дані, що він повідомлений про розгляд справи належним чином. Тому відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та даних про її належне повідомлення, позбавляє суд можливості всебічно та об'єктивно розглянути справу та винести законне та обґрунтоване рішення, як того вимагає ст. 245 КУпАП, а тому така справа підлягає поверненню до Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Крім того, у матеріалах справи відсутні письмові пояснення правопорушника та підписи ОСОБА_1 у протоколах про адміністративні правопорушення .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 245, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст. 185, ч. 1 ст. 173 КУпАП повернути начальнику Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. А. Кащук