Провадження № 3/761/4949/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 18 травня 2017р., вбачається, що того ж дня о 16 год. 03 хв., водій ОСОБА_1 на перехресті пл. Перемоги та вул. Саксаганського м. Києві керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2, що завершував рух через перехрестя, що призвело до пошкоджень транспортних засобів. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 16.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, зазначаючи що ДТП сталося з вини водія автомобіля НОМЕР_3, важаючи на те що ОСОБА_2 проїхала на забороняючий сигнал світлофору та можливості уникнути зіткнення з вказаним автомобілем водій ОСОБА_1 не мала, що підтверджується схемою розміщення світлофорів у напрямку перехрестя бульв. Т.Шевченка - вул. Старовокзальна-вул. Саксаганського та циклограмою їх роботи, відеоматеріалами з місця ДТП.

Крім того, водій ОСОБА_4 пояснила, що почала рух на дозволяючий сигнал світлофора (зелений), коли решта учасників руху, що перетинали перехрестя перпендикулярно, закінчили його проїзд.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києві від 14 вересня 2017р. ОСОБА_5 було визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, зазначеною вище постановою Шевченківського районного суду м. Києві від 14 квітня 2017р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6, схемою розміщення світлофорів у напрямку перехрестя бульв. Т.Шевченка -вул. Старовокзальна -вул. Саксаганського та циклограмою їх роботи, відеоматеріалами з місця ДТП

Враховуючи характер пошкоджень, які отримали транспортні засоби, покази учасників даної ДТП, кінцеве розташування автомобілів після ДТП, координати місця зіткнення, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 не вбачається порушень п. 16.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю через відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, п. 1) ч. 1 ст. 247, 284-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Суддя: