Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., з участю ОСОБА_1 та його захисника- адвоката Гая І.М., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та його захисника- адвоката Гая І.М. на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.08.2017 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.08.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, а саме: дизельного палива, орієнтовним об'ємом 9 000 літрів та автозаправної колонки зеленого кольору.

За постановою суду, ОСОБА_1 провадив господарську діяльність без одержання дозволів, а саме здійснював реалізацію дизельного палива.

В поданих на постанову суду апеляційних скаргах:

- ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення. Вказує, що судом не встановлено, які саме дозвільні документи були відсутні та яким нормативним актом передбачена необхідність їх отримання. Зазначає, що суд формально розглянув справу та належним чином не зазначає, що суд формально розглянув справу та належним чином не з'ясував обставини справи.

- захисник- адвокат Гай І.М. просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Вказує, що 23.05.2017р. виявлено факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, строк накладення стягнення закінчується 22.08.2017р., а тому місцевий суд постановою від 23.08.2017р. незаконно наклав на ОСОБА_1 стягнення поза строком, встановленим ст.38 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника- адвоката Гая І.М. про задоволення апеляційних скарг та доводи апеляційних скарг, суд вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Судову повістку ОСОБА_1 вручено 21.08.2017р., а його захиснику в день розгляду справи- 23.08.2017р. Захисником Гай І.М. було подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання повноцінної правової допомоги, однак суд у задоволенні вказаного клопотання відмовив і розглянув справу за відсутності ОСОБА_1 та його захисника.

У зв'язку з цим, постанова Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.08.2017 року підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Із листа заступника начальника управління СБУ від 23.05.2017р. вбачається, що в ході здійснення діяльності з виявлення порушень законодавства і сфері обігу підакцизних товарів встановлено, що на території Дубенського АТП відбувається незаконна роздрібна та оптова торгівля паливно-мастильними матеріалами (а.с.4).

На момент розгляду справи судом апеляційної інстанції закінчився строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, тому справа підлягає закриттю провадженням у зв'язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин постанова суду не може бути визнана законною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційні ОСОБА_1 та його захисника- адвоката Гая І.М. - задовольнити.

Постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.08.2017 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а справу закрити провадженням у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сачук В.І.