Справа №403/371/17 провадження № 3/403/125/17
П О С Т А Н О В А

29 серпня 2017 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши в порядку підготовки до розгляду справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса проживання, зареєстрована у

встановленому законом порядку: вул.Островського,54

смт.Устинівка, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина

України, не працюючого

за ч.1 ст.173 -2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2017 року до Устинівського районного суду Кіровоградської області після доопрацювання для розгляду надійшли матеріали адміністративної справи про адміністративні правопорушення стосовно гр-на ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення ним у період часу з 18.06.2017 року по 11.07.2017 року адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені стосовно гр.-на ОСОБА_1 не відповідають вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року, а саме:

п.9. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема:

у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла));

Натомість в протоколах про адміністративні правопорушення, складені стосовно гр.-на ОСОБА_1, відсутнє зазначення документа, на підставі якого встановлено його особу, а саме: не зазначено документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення).

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З огляду на викладене, матеріали адміністративної справи про адміністративні правопорушення стосовно гр-на ОСОБА_1 не відповідають вимогам КУпАП, а тому суддя не має можливості провести повне, всебічне та об"єктивне з"ясування обставин справ із дотриманням процесуальної форми його розгляду та вважає за необхідне повернути матеріали про вчинення гр.-ном ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.ст.173-2 КУпАП до Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Кіровоградській області на доопрацювання для належного їх оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2, 221, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - повернути до Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області С.Ю.Атаманова