Справа № 732/1005/17
провадження № 3/732/376/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2017 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., за участі секретаря Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня справу, яка надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу Серії БР № 091066 від 04.07.2017 року складеним поліцейським Городнянського ВП ОСОБА_2 встановлено, що 04.07.2017 року, о 18 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Чернігівській керував мотоциклом «Юпітер-3» д/н/з 29-06 ЧНМ в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 не зявлявся, про причини своєї неявки суд не повідомляв, про дати, час та місце розгляду справи викликався і повідомлявся належним чином за місцем його проживання та можливого знаходження, які зазначені в матеріалах справи.

З листа Гніздищенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 17.07.2017 року 01-08/№ 94 ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 на території населених пунктів сільської ради не зареєстрований та не проживає. За даними сільської ради вибув за адресою : м. Київ вул. Челябінська, буд. 5а.

З листа Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області встановлено, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться знятим з реєстрації місця проживання з 12.07.2017 року, вибув з адреси : с. Горошківка 1-й пров. Шевченка, буд. 11 Городнянського району Чернігівської області.

За відомостями адресно-довідкових підрозділів територіальних органів ДМС України УДМС України в Київській та Вінницькій області встановлено, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим та знятим з реєстрації не значиться.

В матеріалах справи містяться зворотні поштові повідомлення за закінченням терміну зберігання, які свідчать про те, що ОСОБА_1 викликався до суду за місцем проживання, та можливим місцем знаходження, але не отримував судових повісток.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність водіїв за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння чи під впливом лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.9А Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008 року № 1103, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Досліджені в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП Серії БР № 091066 та його копія, висновок №33 про результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відеодиск, зворотні поштові повідомлення за закінченням терміну зберігання, дають суду підстави зробити висновок про можливе навмисне ухиляння ОСОБА_1 від несення відповідальності за вчинене правопорушення.

За таких підстав суд не може розглянути справу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256,278, 283 КУпАП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу № 732/1005/17, провадження № 3/732/376/17 про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 для належного оформлення в Городнянське відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська