Провадження №3/200/2964/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року судця Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює заступником директора департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.2123 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, працюючи заступником директора департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, яке розташовано в м.Дніпро пр-т Дмитра Яворницького, 75, в обовязки якого входить відповідно вимог посадової інструкції координація та здійснення контролю за роботою комунальних підприємств та закладів, що підпорядковані управлінню інфраструктури, щодо додержання правил та норм, встановлених чинним законодавством; організація ділового листування з органами місцевого самоврядування та державної влади, установами та організаціями, юридичними та фізичними особами з питань, що належать до його компетенції; проведення перевірки за здійснення контролю комунальних підприємств та закладів; якісне та у повному обсязі виконання працівниками Департаменту посадових обов'язків, в порушення п.6 ст.14 Закону України „Про доступ до публічної інформації від 13.01.2011, 09.02.2017 надав відповідь на запит ОСОБА_2 про штатний розпис, перелік та кількість працівників Комунального підприємства «Міськсвітло» Дніпровської міської ради, в якому надано штатний розпис, де не зазначено розмірів посадових окладів по кожній посаді, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.2123 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день розгляду адміністративного матеріалу сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин на підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.2123 КУпАП, доведена на повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами у їх сукупності.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.14 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації зобовязані надавати та оприлюднювати достовірну, точну та повну інформацію, а також у разі потреби перевіряти правильність та обєктивність наданої інформації і оновлювати оприлюднену інформацію.

Згідно наказу Головного управління державної служби України «Про затвердження нової редакції Порядку підготовки організаційних документів в Головному управлінні державної служби України та його територіальних органах № 356 від 27.10.2006 штатний розпис це перелік посад в установі (організації) їз зазначенням їх кількості розмірів посадових окладів.

Як вбачається з матеріалу гр-н ОСОБА_2 звернувся 13.01.2017 до Дніпропетровської міської ради з інформаційним запитом на отримання штатного розпису, переліку та кількості працівників Комунального підприємства «Міськсвітло» Дніпровської міської ради. Відповідь гр-ну ОСОБА_2 була підготовлена та направлена ОСОБА_1 09.02.2017 в якій надано штатний розпис та не зазначено розмірів посадових окладів по кожній посаді. Таким чином, в порушення вимог ст.14 Закону України «Про доступ до публічної інформації» ОСОБА_1 була надана неповна інформація передбачена законодавством.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного вважаю необхідним провадження у праві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.2123 КУпАП закрити, у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 2123 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська С.Л.Марущак