Справа № 308/9813/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 482 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

06.09.201 7 року близько 09 год. 40 хв. прикордонним нарядом відділу прикордонної служби «Вилок», в напрямку прикордонного знаку №103, на відстані близько 40 метрів від лінії державного кордону України з Угорщиною в прикордонній смузі між КСС і за береговою відмілиною каналу «Ботар», був затриманий громадянин України ОСОБА_2, який намагався перемістити через митний кордон України, що проходить по лінії державного кордону України, тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром без марок акцизного збору торгової марки Lifa menthol (super slim) - 2000 пачок сигарет. Дана ділянка державного кордону знаходиться поза межами розташування пункту пропуску на кордоні.

У своєму поясненні громадянин України ОСОБА_2 пояснив, що він був затриманий прикордонним патрулем близько 10:00 біля ПУНКТУ пропуску «Вилок» 40 метрів від державного кордону, біля каналу «Ботар» при переміщенні двох чорних пакунків з сигаретами (у кожному пакунку по 2 ящики): марки Lifa menthol (super slim) - 2000 пачок сигарет, без марок акцизного збору, з метою їх періщення в Угорщину.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані па переміщення через митний кордон України, поза митним контролем сигарети з фільтром без акцизних марок тортової марки Lifa menthol (super slim) - 2000 пачок, тобто поза місцем розташування митного органу.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому та просив притягнути громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 482 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини неявки, однак про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлявся.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів..

Вина правопорушника ОСОБА_2 в скоєнні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №2969/30500/17 від 06.09.2017 року, його письмовими поясненнями від 06.09.2017 року, копіями протоколів про адміністративне затримання від 10.10.2017 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 06.09.2017 року, доповідною запискою від 06.09.2017 року, висновком експерта № 189 від 14.09.2017 року, згідно з яким загальна вартість вилучених товарів становить 37800,00 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, у відповідності до вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 482 МК України у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил (сигарет), з їх конфіскацією на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 483 ч.1, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 37800,00 (тридцять сім тисяч вісімсот гривень 00 коп.) грн., з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: сигарет торгової марки «Lifa menthol» (super slim), у кількості 2000 пачок.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3