Номер провадження 3/523/6095/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2017 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно наданих до суду матеріалів справи, 23.09.2017р., приблизно о 22:40год., ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мерседес», держномер ВН 9826 НН, по вул.С.Палія в м. Одесі з явними ознаками алкогольного спяніння нестійка хода, запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння очей, невнятна мова. Від проходження огляду на стан спяніння, ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час слухання був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у складеному відносно нього протоколі та надісланням на адресу його мешкання викликів до суду, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина останнього у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №003586 від 23.09.2017р., згідно якого ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.09.2017р., згідно яких останні були запрошені працівниками поліції в якості свідків при відмові ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у встановленому Законом порядку;

- поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 24.09.2017р., згідно яких останні були запрошені працівниками поліції в якості свідків при евакуації автомобілю марки «Мерседес», держномер ВН 9826 НН, на штраф майданчик.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи про адміністративне правопорушення й доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

За положеннями ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що мало місце 23.09.2017р.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців із дня вчинення правопорушення, тобто на теперішній час строк накладення адміністративного стягнення закінчився. З огляду на ту обставину, що відновлення або продовження зазначеного трьохмісячного строку Законодавством про адміністративні правопорушення не передбачено, справу у відношенні ОСОБА_1 провадженням слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 249, 268, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП закрити.

У разі вилучення посвідчення водія на імя ОСОБА_1 - повернути за належністю.

Копію постанови направити для відома до Управління патрульної поліції у м. Одесі.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: /підпис/

Вірно: Суддя:

Секретар:

Постанова набрала законної сили «___»____ 2017р.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: