Справа № 740/3979/17
Провадження 3/740/1245/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов адмінпротокол про адміністративне правопорушення серії АА№509988 від 29.09.2017 року про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП, з якого вбачається, що 29 вересня 2017 року о 15-20 год. по вул.Кушакевичів, 6 в м. Ніжині ОСОБА_1 здійснював торгівлю дизельним пальним без дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів устаткування підвищеної небезпеки, наявність якої передбачено ст.21 ЗУ «Про охорону праці».

У судові засідання на неодноразові виклики 23.10.2017 року, 17.11.2017 року, 19.12.2017 року, 26.12.2017 року ОСОБА_1 не з»явився, від нього надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

29.12.2017 року ОСОБА_1 в судове засідання також не з»явився будучи повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, оскільки згідно ст.268 КУпАП його участь не є обов»язковою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд дійшов до наступних висновків.

Адміністративній відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП КУпАП підлягають особи за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду від 25.04.2003 року №3 «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності», під здійсненням особою, не зареєстрованою як суб»єкт підприємництва, буд-якого виду підприємницької діяльності з числа тих, що підлягають ліцензуванню, слід розуміти діяльність фізичної особи, пов»язану із виробництвом чи реалізацією продукції, виконанням робіт, наданням послуг з метою отримання прибутку, яка містить ознаки підприємницької діяльності, тобто провадиться зазначеною особою безпосередньо самостійно, систематично ( не менше, ніж три рази протягом одного календарного року) і на власний ризик.

Виявлений епізод продажу дизельного палива ОСОБА_1 був одиничним, доказів систематичності вчинення аналогічних дій матеріали справи не містять, тому суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП.

За таких умов, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 247 ч.1 п. 1, ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.