Справа № 456/1099/17
Провадження № 3-в/456/19/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши подання Стрийського МРВ з питань пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Стрийського МРВ з питань пробації звернулася в суд із поданням, в якому просить замінити ОСОБА_1 відбування громадських робіт на адміністративний арешт. Покликається на те, що з 14.06.2017р. на обліку в Стрийському МРВ з питань пробації перебуває порушник ОСОБА_1. 15.06.2017р. ОСОБА_1 було особисто вручено виклик на 21.06.2017р., про що останній підписався в корінці виклику та роз»яснено, що у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт такий може бути замінений на адміністративний арешт. Однак, останній 21.06.2017р. в інспекцію не з»явився. 23.06.2017р., в зв»язку з відсутністю по місцю проживання ОСОБА_1 повторний виклик на 29.06.2017р. був вручений його матері ОСОБА_2 та одразу ж відібрано пояснення по причині неприбуття її сина до відділу за першим викликом. Крім того, ОСОБА_2 зобов»язалася повідомити сину про необхідність з»явитися до Стрийського МРВ з питань пробації та передати повторний виклик на 29.06.2017р.. Крім того, 27.06.2017р. ст. інспектор Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_1 про необхідність з»явитися до відділу, також повідомив про наслідки від ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Про даний факт ст. інспектор доповів у доповідній записці. Однак, 29.06.2017р. ОСОБА_1 повторно не з»явився до Стрийського МРВ з питань пробації. Також, ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме до громадських робіт. 15.11.2016р. Стрийським МРВ з питань пробації скеровувалося подання до суду про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 та таке було задоволено. Отже, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про необхідність з»явитися до Стрийського МРВ з питань пробації для постановки на облік, також ознайомлений з порядком відбування стягнення у виді громадських робіт та з наслідками за ухилення від невиконання стягнення, так як попередньо неодноразово відпрацьовував адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, просить замінити йому таке стягнення на адміністративний арешт в порядку передбаченому ст. 321-4 КУпАП.

В судовому засіданні представник Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала просить замінити ОСОБА_1 відбування громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки він ухилявся від покладених на нього обовязки.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.05.2017р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України та

призначено покарання у вигляді громадських робіт терміном на 30 годин.

Згідно виклику від 14.06.2017р. № УП/Л/18/1398 та корінця виклику від 15.06.2017р. вбачається, що ОСОБА_1 отримав виклик про явку до Стрийського МРВ з питань пробації. А згідно виклику від 22.06.2017р. № УП/Л/18/1531 та корінця виклику від 23.06.2017р., такий отримала мати порушника ОСОБА_2 з зобов»занням передати сину ОСОБА_1.

З доповідної записки ст. інспектора Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 вбачається, що останній повідомив ОСОБА_1 про його обов»язкову явку до відділу до 29.06.2017р..

Як вбачається з рапорту ст. інспектора Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 від 22.06.2017р. вбачається, що ОСОБА_1 особисто вручено виклик, про що останній підписався в корінці виклику. За врученим викликом на 21.06.2017р. останній не з»явився.

14.06.2017р. вказана постанова суду поступила на виконання в Стрийський МРВ з питань проабції.

Однак, на виклики для постановки на облік в Стрийський МРВ з питань пробації правопорушник ОСОБА_1 жодного разу не з»явився, йому відповідно під розписку було доведено його обов»язки. Крім того, ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме до громадських робіт. 15.11.2016р. Стрийським МРВ з питань пробації скеровувалося подання до суду про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 та таке було задоволено. Також, ОСОБА_1 ознайомлений з порядком відбування стягнення у виді громадських робіт та з наслідками за ухилення від невиконання стягнення, так як попередньо неодноразово відпрацьовував адміністративне стягнення у виді громадських робіт

Згідно ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи все вище наведене, суд вважає, що оскільки до правопорушника було належним чином доведено покладені постановою суду обовязки, тому в суду є достатньо підстав вважати, що він ухиляється від виконання таких, що є підставою для задоволення заявленого подання.

Керуючись ст.321-4 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Стрийського МРВ з питань пробації про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт встановлених постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.05.2017 року наадміністративний арешт задоволити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_5