БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1331/17
Провадження № 3/497/404/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно непрацевлаштований, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, особу якого встановлено за паспортом КЕ №427062, виданий Болградським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 21.09.1996 року,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 14.08.2017 року щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. Одним з пунктів встановлених обмежень свідчить про те, що ОСОБА_1 зобовязаний кожну першу п'ятницю - кожного місяця протягом року - з 09.00 до 18.00 з'являтися для реєстрації до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в кабінет дільничних офіцерів поліції.

07.09.2017 року до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення з протоколом про адміністративне правопорушення серіїї АА № 757465 від 06.09.2017р., згідно якого 01.09.2017 року ОСОБА_1 скоїв порушення умов адміністративного нагляду - не з'явився для реєстрації до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в кабінет дільничних офіцерів поліції - повторно, оскільки протягом 2017 року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП - за порушення умов адміністративного нагляду постановою Болградського районного суду Одеської області від 04.09.2017 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що визнає свою вину, оскільки дійсно він 01.09.2017 року не з'явився для реєстрації, стверджуючи, що погано себе почував, оскільки важкохворий, але після пояснень працівника поліції ОСОБА_2, пояснив, що не зрозумів умов адміннагляду, хоча і розписався, що ознайомлений з ними, - оскільки не знає української мови; розкаюється, просить не призначати надто суворого стягнення.

Працівник поліції - майор ОСОБА_2, що склав протокол, поясникв, що 04.09.2017 року зустрів ОСОБА_1 на вулиці - той йшов у якихось справах, до відділу поліції, щоб відмітитись чи пояснити причини неявки у першу п'ятницю - першого вересня, - не направлявся.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши у судовому засіданні ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, оскільки факт нез'явлення на реєстрацію до Болградського ВП сам ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав, і його пояснення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 757465 від 06.09.2017 року, іншими матеріалами справи.

При призначенні ОСОБА_1 аміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, всі обставини справи, та дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті КУпАП, за якою його визнав винним суд.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 187, 221, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

В разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником протягом десяти днів з дня її ухвалення, - до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А.В.Кравцова