П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2017 Справа №607/10396/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., отримавши матеріали стосовно ОСОБА_1, 1 січня1983 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого різноробочим з протоколами про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

Інспектором роти №2 батальйону УПП у м.Тернополі ДПП ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №084813 від 19 липня 2017 року стосовно ОСОБА_1 З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 19 липня 2017 року о 2 год. 30 хв. в м.Тернополі по Макаренка, 8/108, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по місцю проживання погрожував фізичною розправою своєму батькові ОСОБА_3, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, інспектором роти №2 батальйону УПП у м.Тернополі ДПП ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №652065 від 18 липня 2017 року стосовно ОСОБА_1 З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 18 липня 2017 року о 21 год. 10 хв. в м.Тернополі поблизу будинку по вул.Мкараенка, 8, в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівника поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Також, інспектором роти №1 батальйону УПП у м.Тернополі ДПП ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №652257 від 19 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_1 З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 19 серпня 2017 року о 13 год. 30 хв. в м.Тернополі по Макаренка, 8/108, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по місцю проживання погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_6, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Інспектором роти №2 батальйону УПП у м.Тернополі ДПП ОСОБА_7 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №652266 від 19 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_1 З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 19 серпня 2017 року о 4 год. 00 хв. в м.Тернополі по Макаренка, 8/108, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по місцю проживання погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_6, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не прибув. Підстав вважати, що він ухиляється від суду немає, тому що відсутні докази його оповіщення.

Відповідно до ч.1 ст.268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Матеріали стосовно ОСОБА_1 передано в суд без забезпечення його явки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст.173, ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Отже, суд не вправі здійснити розгляд справи без присутності ОСОБА_1

Проте, надсилання йому повістки через Укрпошту буде мати наслідком порушення вимог ч.2 ст.277 КУпАП в частині розгляду справи протягом доби.

Згідно з ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи й вирішення її в точній відповідності із законом.

За наведених обставин необхідно доручити поліції забезпечити явку ОСОБА_1 в суд в день надання матеріалів, або зясувати у нього, чи встановити іншим шляхом достовірні відомості для здійснення його оповіщення невідкладно, які надати суду щоб забезпечити розгляд справи протягом доби.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст.173, ст.173-2 цього Кодексу у разі ухилення від явки на виклик органу поліції або судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У випадку неможливості забезпечення явки ОСОБА_1 в суд, у звязку з ухиленням, вирішити питання про піддання його приводу.

Отже, наведені вище недоліки унеможливили розгляд справи у порядку визначеному КУпАП, тому матеріали необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення і виконання.

Керуючись статтями 221, 245, 251, 252, 268, 278, 280, 283 КУпАП, -

постановив:

Адміністративні матеріали №607/10396/17 стосовно ОСОБА_1 з протоколами: серії АА №084813 від 19 липня 2017 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, серії АА №652065 від 18 липня 2017 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, серії АА №652257 від 19 серпня 2017 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та серії АА №652266 від 19 серпня 2017 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення і виконання.

СуддяОСОБА_8