Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1815/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2017 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 О. А.

за участю ОСОБА_2

розглянувши в смт. Каланчак в залі суду матеріали, які надійшли від Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУ НП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює : старший водій 12 ДПРЧ, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №047108 від 9 серпня 2017 року, ОСОБА_2 9 серпня 2017 року о 19-00 годині на вул. Херсонській в смт. Каланчак, на території, що прилягає до 12 ДПРЧ (пожежна частина), керуючи автомобілем ГАЗ 2705, держномер ВТ7489АМ не був уважним під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідним чином реагувати на її зміни, та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, під час здійснення руху заднім ходом на вказаному автомобілі не звернувся за допомогою сторонніх осіб, щоб не створювати небезпеки і перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «Тойота Камрі», держномер СН9550АО, що стояв, в результаті чого, зазначені вище транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав в повному обсязі, щиро кається.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 9 серпня 2017 року о 19-00 годині на вул. Херсонській в смт. Каланчак, на території, що прилягає до 12 ДПРЧ (пожежна частина), керуючи автомобілем ГАЗ 2705, держномер ВТ7489АМ не був уважним під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідним чином реагувати на її зміни, та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, під час здійснення руху заднім ходом на вказаному автомобілі не звернувся за допомогою сторонніх осіб, щоб не створювати небезпеки і перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «Тойота Камрі», держномер СН9550АО, що стояв, в результаті чого, зазначені вище транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, яке є суспільно небезпечним, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу, що буде достатнім для попередження вчинення нових адміністративних правопорушень.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень на р/р 0186, МФО 852010, КЕКД 22030001, банк одержувача ГУ ДКУ у Херсонській області, одержувач УДКСУ у Каланчацькому районі, код 37686257, призначення платежу судовий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.