Провадження 3/522/5685/17
П О С Т А Н О В А

23 серпня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІПП 3 роти 4 батальйону УПП у м. Одесі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29 червня 2017 року серії БР № 243685 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, 29 червня 2017 року о 18:30, у м. Одесі рухаючись по вул. Ольгіївський спуск, 10, не впорався з керуванням, не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого скоїв наїзд на тротуар через що його автомобіль відкинуло у напрямку попутно їдучого транспортного засобу «БАЗ» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до зіткнення. У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник за довіреністю реєстраційний №570, свою вину не визнав та надав пояснення, що просив дізнавача назначити авто-технічну та транспортно-трасологічну експертизу на що йому було відмовлено. З власної ініціативи ОСОБА_1 звернувся з заявою до експертного центру де отримав авто-технічний та транспортно-трасологічний Висновок №10702170 від 20.07.2017 року, згідно якого, дії водія автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 всупереч п. 10.1, 10.3 ПДД України стали причиною дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти врахування авто-технічного та транспортно-трасологічного висновку.

В протоколі від 29 червня 2017 року серії БР № 243685 зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на підставі наступного.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 243685 від 29.07.2017 року, складеного відносно ОСОБА_1 в графі «пояснення», ОСОБА_1 письмово зазначив, що зі складеним протоколом не згодний.

Також, суд ретельно вивчивши схему місця ДТП від 29.07.2017 року та заслухавши пояснення, вивчивши авто-технічний та транспортно-трасологічний Висновок № 10702170 приходить до висновку, що ОСОБА_1 був змушений виїхати на тротуар з якого його відкинуло і спричинило наїзд на автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 після того, як водій автомобіля НОМЕР_3 порушив п. 10.1, 10.3 ПДД України і скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_1

На підставі вищевикладеного суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України.

Згідно ст. 251 КпАП України Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України, підлягає закриттю згідно п. 1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст. 9, 24, 27, 34, 247 п. 1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі № 522/12306/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, за обставин відсутності складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Ю.Б.Свячена