Справа № 443/1335/17 Провадження № 3/443/768/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року м.Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм,

за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2017 року о 02 годині 42 хвилини на автодорозі Жидачів - ОСОБА_2 Теодорович, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та надав пояснення на підтвердження, викладеного у протоколі, щиро розкаявся у вчиненому. Просить, не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки, до адміністративної відповідальності притягується вперше, а транспортний засіб є єдиним джерелом доходів його сім'ї, так як він працює водієм. Зазначив, що жодних тяжких наслідків, шкоди майну фізичних осіб чи транспортних засобів його діями не заподіяно. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд ФГ "Христосівт", яким подано відповідне клопотання в суд.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог, передбачених ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №373922 від 11 листопада 2017 року, який складений відповідно до вимог КУпАП, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який свою вину визнав повністю, письмовими поясненнями свідків.

Відповідно до ч.1ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно даних характеристики, ОСОБА_1 працює водієм, характеризується позитивно.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому, працює водієм, що є єдиним джерелом його доходу та забезпечення його сімї, суддя вважає, що застосування до ОСОБА_1 такого заходу впливу як передача на поруки трудового колективу, буде достатнім для досягнення, визначеної ст.23 КУпАП, мети та запобіганню вчинення ним нових правопорушень із звільненням його від адміністративної відповідальності, у відповідності до ст.21 КУпАП та передачею матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно нього на розгляд трудового колективу ФГ "Христосвіт".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 33, 278, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно нього передати на розгляд трудового коллективу ФГ "Христосвіт", за адресою: с. Млиниська Жидачівського району Львівської області, для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

Зобов`язати голову ФГ "Христосвіт", або іншу, уповноважену особу, повідомити Жидачівський районний суд Львівської області про прийняте рішення не пізніше як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

Посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ І.І.Ціпивко