ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.6 ст. 121, ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 073365 від 22.08.2017 року, ОСОБА_3 22.08.2017 року о 21-30 годин по вул. Берегова, 102 керуючи транспортним засобом мопед перевозив пассажира без мотошолому. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 073364 від 22.08.2017 року, ОСОБА_3 22.08.2017 року о 21-30 годин по вул. Берегова, 102 керував транспортним засобом мопед без державного номерного знаку, який не зареєстрований у уповноваженому органі. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 080061 від 22.08.2017 року, ОСОБА_3 22.08.2017 року о 21-30 годин по вул. Берегова, 102 керував транспортним засобом мопед без поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 073363 від 22.08.2017 року, ОСОБА_3 22.08.2017 року о 21-30 годин по вул. Берегова, 102 керував транспортним засобом мопед без посвідчення водія відповідної категорії, а саме не маючи права керувати таким транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_3 надав суду письмову заяву, в якій він зазначає, що вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнає у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення Серії БР № 073365 від 22.08.2017р., Серії БР № 073364 від 22.08.2017р., Серії БР № 080061 від 22.08.2017р., Серії БР № 073363 від 22.08.2017р., рапортами та поясненнями ОСОБА_3

Розглянувши зазначену справу про адміністративні правопорушення та на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає наступне: при складанні зазначених адміністративних матеріалів працівниками поліції не було допущено неповноту чи необєктивність в оцінюванні дій правопорушника.

Судом не було виявлено порушень при зібранні матеріалів для складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ч.6 ст. 121, ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ст.252, ст.284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121, ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної чинності.

Суддя О.А.Шевченко