Справа № 500/7205/17
Провадження № 3/500/1956/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КК 743689, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 03.12.2001 р., РНОКПП НОМЕР_1), який працює ФОП магазин «Нікель», що мешкає за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Матроська, буд.207,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156, ч.1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленим матеріалам 16.12.2017 року гр. ОСОБА_1 за адресою: Ізмаїльський район, с. Кислиця вул. Матроська, 207 в магазині «Нікель» здійснював продаж роздрібної торгівлі цигарок «Морвел» без марок акцизного збору та продаж перотихнічних виробів, чим порушив порядок продажу вказаної продукції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, кається, надав суду свої пояснення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 468562 та АА № 389959 від 22.12.2017 р., рапортами працівника поліції від 16.12.2017 р., висновком за результатами розгляду повідомлення від 20.12.2017 р., заявами ОСОБА_1 від 16.12.2017 р. та поясненнями самого ОСОБА_1 тощо.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 156 та ч.1 ст.195-6 КУпАП роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи підробленими марками цього збору та порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП , стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 156 ч.1, 195-6 ч.1, 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КК 743689, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 03.12.2001 р., РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КК 743689, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 03.12.2001 р., РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 320, 00 (триста двадцять ) грн.

Предмет правопорушення (цигарки: «Марвел червоні» - пять пачок, піротехнічні вироби: «Карсар»- 120 шт., «Петардос» дві пачки ) конфіскувати.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2