Справа № 212/5691/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від в.о.заступника начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, голову правління ПАТ «Терни-Авто», який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського,8/16

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2017 року встановлено, що голова правління ТОВ «Терни-Авто» ОСОБА_2 порушив вимоги податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування до бюджету:-єдиного податку за 2 квартал 201 року по строку 19.08.2017 у сумі 10213,21грн. Платіжне доручення подано до установи банку 08.09.2017, чим порушено пункт 57.1 статті 57, пункт 295.3 статті 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КпАП України й зміст ст.63 Конституції України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення підтвердив, провину визнав в повному обсязі. Крім того, надав суду довідку на підтвердження того, що він є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням, та просив врахувати її при призначенні адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, згідно з положеннями ст.ст. 280, 283 КУпАП, повинен з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №105 від 12.09.2017, актом перевірки №1026/12-03/05522022 від 12.09.2017.

ОСОБА_3 встановлено ІІ групу інвалідності за загальним захворюванням з 07.02.2017 по 01.03.2018, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК Серії 12ААА №630348 від 07.02.2017.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, та те, що він є інвалідом ІІ групи, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 163-2 КУпАП та звільнити від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-2, 283- 285 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 163-2ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Колочко