Справа № 183/5893/17
№ 3/183/2327/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 грудня 2017 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Мороховець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, громадянина України, директора КП «Новомосковськтеплоенерго», РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі № 170, складеному 07 листопада 2017 року зазначено, що 07.11.2017 року в м. Новомосковську при проведенні позапланової, документальної, виїзної перевірки за період роботи з 01.01.2014 року по 31.03.2017 року КП «Новомосковськтеплоенерго», де за веденням бухгалтерського та податкового обліку контроль здійснює директор КП «Новомосковськтеплоенерго» ОСОБА_1 встановлено порушення, а саме: підприємство не нарахувало до бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі 3168037,21 гривень в т.ч. по періодах: жовтень 2015 року 13735,77 гривень, листопад 2015 року 130906,37 гривень, грудень 205 року 154671,68 гривень, січень 2016 року 169940,31 гривень, лютий 2016 року 183355,49 гривень, березень 2016 року 214702,01 гривень, квітень 2016 року 151190,40 гривень, травень 2016 року 108466,92 гривень, червень 2016 року 107858,74 гривень, липень 2016 року 127851,39 гривень, серпнень 2016 року 129820,50 гривень, вересень 2016 року 113706,62 гривень, жовтень 2016 року 136645,42 гривень, листопад 2016 року 186511,32 гривень, грудень 2016 року 206779,35 гривень, січень 2017 року 192175,10 гривень, лютий 2017 року 204245,17 гривень, березень 2017 року 225442,19 гривень, квітень 2017 року 154700,94 гривень, травень 2017 року 134145,90 гривень, червень 2017 року 121185,62 гривень, п.54,2, пп54.3.5 п.54.3 ст.54, пп168.1.5 п.168.1 ст.168 пп. «а» п.176.2 ст.176 з урахуванням розділу ХХ підрозділу 1 пункту 1 Перехідних положень ПКУ.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (а.с.5,6), наявність поважних причин неявки до суду не повідомив та клопотання про відкладення розгляду справи не надав, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, складений з недотриманням порядку відповідно до ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі не вказано місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. 256, п.3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Мороховець