Провадження №3/200/3877/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м.Дніпро у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає: м.Дніпро, вул.Партизанська, буд.3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2017 року, приблизно о 04 год. 20 хв., ОСОБА_1, в районі будинку 135 по пр-ту Богдана Хмельницького в м.Дніпро, керуючи автомобілем НОМЕР_1, ухилився від проходження огляду на стан спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306).

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 12.10.2017, приблизно о 04.20 год., він їхав на автомобілі «ЗАЗ 110307» д/н АН 3831 ЕО по пр-ту ОСОБА_2. Коли він заїхав на заправку, до нього підїхали працівники поліції, які повідомили, що він знаходиться у стані алкогольного спяніння та запропонували пройти огляд на визначення стану спяніння за допомогою приладу «Драгер». Він відмовився, оскільки мав сумніви щодо правильного результату. В цей же день приблизно о 10.00 год., він звернувся до медичного закладу з метою пройти медичний огляд на стан спяніння, але йому відмовили, оскільки пройшло вже більше двох годин з моменту його зупинки працівниками поліції. Вину не визнає бо в стані алкогольного спяніння він не був.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке виразилося в ухиленні від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, доведена повністю та підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення БР № 104341 складеного відносно ОСОБА_1;

-поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснювали, що 12.10.2017 о 04.20 год. ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан спяніння;

-рапортом інспектора роти №2 батальйону №4 УПП в м.Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_5, відповідно якого, 12 жовтня 2017 року, на пр-ті ОСОБА_2 в м.Дніпро, був зупинений автомобіль НОМЕР_2. під керуванням водія ОСОБА_1, у якого було виявлено ознаки алкогольного спяніння та він в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність в матеріалах достатніх доказів, як події, так і складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, його матеріального стану, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок № 0004 УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_6

м.Дніпропетровська