Справа №: 486/612/17 Провадження № 3/486/236/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої- судді - ОСОБА_1

секретаря - Архіпової К.В.,

за участю: особи, якапритягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2,

свідка - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні апротокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від сектору превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: бул. Шевченка, 10 кв. 9 у м. Южноукраїнську Миколаївської області

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №273157 від 28.05.2017 року ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 28 травня 2017 року о 05:00 годині по автодорозі Р-О6 керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху на заокруглені дороги допустив занос автомобіля з послідуючим виносом його на ліве по ходу руху узбіччя, де здійснив наїзд на опору освітлення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Такі дії ОСОБА_2 розцінені інспектором дорожнього нагляду Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 як порушення п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно 05:00 ранку 28 травня 2017 року керував автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Р-О6 разом із власником автмобіля ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_3 погано себе почував та під час руху не вибрав безпечну швидкість руху на заокруглені дороги допустив занос автомобіля з послідуючим виносом його на ліве по ходу руху узбіччя, де здійснив наїзд на опору освітлення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Поліцейських вони не викликали, а викликали евакуатор. Також пояснив, що він керував автомобілем, але куди прямував він не знав.

Допитаний судом свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що дійсно 28 травня 2017 року о 05:00 годині ОСОБА_2 на його пропозицію керував автомобіль НОМЕР_1, який йому належить в зв'язку з тим, що він себе погано почував за його ж пропозицією погодився з ним поїхати до його бабусі у Кіровоградську область.

У судове засідання не зявився інспектор дорожнього нагляду Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4, який повідомлялися про розгляд протоколу своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 11-12,18-19).

Розгляд протоколу відбувався протягом тривалого строку та призначався до розгляду 2 рази через неодноразову неявку поліцейського та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В зв'язку зі спливом строку про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд вважає за доцільним завершити розгляд справи без участі поліцейського та без вирішення питання щодо винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності з урахуванням принципу безпосередності.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене на правопорушника, не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Отже, строк накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП сплив, тому на нього не може бути накладене адміністративне стягнення, а адміністративна справа підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 283,284, п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1