Справа №: 486/679/17 Провадження № 3/486/253/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.,

при секретарі - Коршак О.В.,

з участю прокурора Кучерявого В.В.,

розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління захисту економіки в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді майстра 3 групи промислової дільниці будівельно-монтажного управління Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС»,

за ч.2 ст.172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

В судове засідання 07.09.2017 р. ОСОБА_1 не зявився, однак наділав до суду клопотання про вікладення розгляду справи у звязку з поганим самопочуттям та перебуванням на лікарняному.

Прокурор Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області заявив клопотання про зупинення строку розгляду даної справи відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП та застосування до ОСОБА_1 приводу в наступне судове засідання, оскільки його участь у розгляді справи є обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Отже, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-7 КУпАП, тобто ОСОБА_1 є обовязковою.

Згідно ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди зявитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП тричі призначався до судового розгляду. Вручити ОСОБА_1 судову повістку на 10.07.2017 р. суду не надалося можливим, так як останній за місцем своєї реєстрації не проживає, про що свідчить доповідна записка старшого судового розпорядника Южноукраїнського міського суду Микорлаївської області ОСОБА_2 від 10.07.2017 р..

09.08.2017 р. розгляд справи був відкладений через неявкою ОСОБА_1 та наявністю його клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з поганим самопочуттям та перебуванням його на лікарняному.

07.09.2017 р. на адресу суду знову надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з поганим самопочуттям та перебуванням його на лікарняному.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що неявка ОСОБА_1 в судові засідання містить елементи ухилення його від явки до суду, що позбавляє суд можливості своєчасно розглянути справу, де участь останнього є обовязковою, а тому вважає за за можливе застосувати до нього привід.

Приймаючи до уваги твердження ОСОБА_1 про його хворобу у зв'язку з чим він двічі просив відкласти розгляд справи та надану ним копію листка непрацездатності, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був звільнений від роботи з 07.08.2017 р. по 16.08.2017 р. включно, а також з метою забезпечення своєчасного розгляду вищевказаної справи та у строки, передбачені ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне зупинити строк розгляду вищевказаної справи про адміністративне правопорушення відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП.

А тому, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 268, 277, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про зупинення строку розгляду справи та застосування до ОСОБА_1 приводу, задовольнити.

В судове засідання, призначене на 18 вересня 2017 року о 15-00 год. в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3-а., здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді майстра 3 групи промислової дільниці будівельно-монтажного управління Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС».

Строк розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП зупинити у звязку з його хворобою.

Копію постанови надіслати до Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для виконання в частині здійснення приводу ОСОБА_1 та до Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області для забезпечення контролю за її виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3