Справа № 588/363/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за статтею 44 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

З Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області до суду надійшов протокол від 22 березня 2017 року серії АА146221 про те, що 15.12.2016 року в кишені ОСОБА_2 в м. Тростянець по вул. Благовіщенська, 34, було виявлено та вилучено 0,290 грамів «Канабіса», що є наркотичною речовиною.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 44 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні проти обставин викладених у протоколі заперечував, вказав, що вилучена речовина йому не належить.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити, виходячи з таких мотивів.

Адміністративна відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту у невеликих розмірах передбачена статтею 44 КУпАП.

Формулювання суті правопорушення, викладеного у протоколі від 22.03.2017 року серії АА146221 не містить всіх ознак правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП, зокрема, не вказано в якій формі вчинено діяння - незаконне виробництво, придбання, перевезення, зберігання чи пересилання, не зазначено обовязкову ознаку субєктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП - "без мети збуту".

Відповідно до пункту 15 розділу ІІ "Документування адміністративних правопорушень" Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376 до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Разом з тим, уповноваженою посадовою особою, якою складено протокол - інспектором Колісніченко Ю.В. до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.03.2017 року, додано лише постанову про закриття кримінального провадження за ознаками частини 1 статті 309 КК України та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000577, які не є доказами обставин вчинення адміністративного проступку.

При цьому до протоколу не додано ні протоколу огляду місця події від 15.12.2016 року, ні висновку експертизи наркотичних засобів, що свідчить про відсутність доказів, що у ОСОБА_1 було вилучено саме наркотичний засіб, який він незаконно зберігав без мети збуту.

За таких обставин, на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі необхідно закрити за відсутності у діях ОСОБА_1 складу адімінстративного правопорушення.

Крім того, слід звернути увагу, що протокол відносно ОСОБА_1 (відповідно до протоколу - ОСОБА_2М.) було складено після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно з частиною 4 статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого відділу Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області від 27.01.2017 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 15.12.2016 року за ознаками частини 1 статті 309 КК України, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_1 закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, матеріали кримінального провадження направлено для подальшого вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 44 КУпАП.

Разом з тим, ураховуючи, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 15.12.2016 року за ознаками частини 1 статті 309 КК України, було закрито 27 січня 2017 року, а протокол про адміністративне правопорушення було складено лише 22 березня 2017 року, то строк, передбачений частиною 4 статті 38 КУпАП, на момент складення протоколу та надходження справи до суду (22.03.2017), закінчився.

Керуючись статтями 247, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В.Щербаченко