Провадження № 3/161/3556/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 14 вересня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:НОМЕР_1, не підданого адміністративному стягненню,

- на даний час за ст.184 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,являючись батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухилився від виконання передбачених законодавством - ст. 150 Сімейного кодексу України обовязків, а саме: не контролював поведінку сина ОСОБА_3, внаслідок чого 29 серпня 2017 року, біля 03 години 30 хвилин, останній перебуваючи, у громадському місці, біля майданчика школи №10, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ветеранів, будучи неповнолітньою особою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років вчинив адміністративне правопорушення: дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачено ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що неналежно ставився до виховання сина, однак своє ставлення по вихованню дитини, в даний час змінив, обіцяє контролювати поведінку останнього.

Пояснення ОСОБА_1 суд визнав об`єктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними і узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 685483 (а.с. 2), висновком за результатами розгляду повідомлення (а.с.2),рапортом (а.с.3),заявами та поясненнями.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 184 КУпАП як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, які вчинили неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, передбачені КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника про що указане вище, ступінь його вини, стан здоров'я, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межі санкції статті за якою притягається до адміністративної відповідальності.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 (чотирьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 68 (шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук