П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., розглянувши адміністративні матеріали Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектора прикордонної служби 3категорії 1 відділення ІПС відділу прикордонної служби «Ужгород» (в/зв. Старший прапорщик), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності,

за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 168376, складений 06.1.2017 року відносно ОСОБА_1 за ст. 172-15 КУпАП, з додатками.

Перевіривши матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що такі підлягають поверненню до органу, що їх складав з наступних підстав.

Згідно вимогст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності дост. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбаченістаттею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Водночас, при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 168376 від 06.11.2017 року дотримані вимоги щодо оформлення протоколу, зокрема:

- зазначена частина статті 172-15 КУпАП є виправленою;

- протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно дост. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогамст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного оформлення.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що суд не вправі самостійно кваліфікувати дії ОСОБА_1, приходжу до висновку, що матеріали справи відносно громадянина гр. України ОСОБА_1, підлягають поверненню для належного оформлення до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

На підставі викладеного, керуючись ст.245,256,278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектора прикордонної служби 3категорії 1 відділення ІПС відділу прикордонної служби «Ужгород» (в/зв. Старший прапорщик), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 КУпАП - повернути до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Монич О.В.