Справа № 3/6602/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

згідно з протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №157832 та БР №157833 від 18.06.2016, ОСОБА_1, 18.06.2017 о 15 год. 20 хв., в м. Києві по вул. М. Липківського, 25, керуючи автомобілем марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який зупинився попереду, що призвело до пошкоджень обох транспортних засобів. При цьому водій, втретє протягом року, знаходився з ознаками алкогольного сп'яніння, (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів) але від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим всіма своїми діями порушив п. 2.5, 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 124, ч.3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, в матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 177184 від 18.06.2017, відповідно до якого, ОСОБА_1, 18.06.2017 о 15 год. 20 хв., в м. Києві по вул. М. Липківського, 25, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, образливо чіплявся до громадян, на законну вимогу працівників поліції припинити адміністративне правопорушення, не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських та погрожував фізичною розправою, чим всіма своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 185 та ч. 3 ст. 130 КпАП України, знайшла своє повне підтвердження у зібраних та досліджених у судовому засіданні доказах та поясненнях.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення минуло більш як три місяці, на даний час закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, тож провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 185 та ч. 3 ст. 130 КУпАП та на підставі ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 185 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот