Провадження № 3/761/9153/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали, направлені Печерським районним судом м. Києва за підсудністю, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 177767, 25.05.2017 о 10 год. 25 хв. в м. Києві по вул. Хрещатик, 36, гр. ОСОБА_1 не виконав законну вимогу поліцейського, а саме пред'явив посвідчення водія, після чого порушив ПДР України в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2017 матеріали справи про адміністративне правопорушення передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, матеріали справи до суду надійшли 13.12.2017.

Так, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку, утворює склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення (ст. 257 КУпАП).

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Аналізуючи положення вище вказаних норм, суд приходить до висновку, що обов'язок визначення місцевого загального суду та обов'язок направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладено саме на орган, який склав протокол.

Разом з тим, положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено передання справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого за підсудністю.

Керуючись ст. 185, 245, 254, 256, 276, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 185 КУпАП - повернути до Печерського районного суду м. Києва.

Суддя: