БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/986/17
Провадження № 3-в/497/4/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград подання фахівця з питань соціальної роботи із суб'єктами пробації Болградського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працевлаштований, працює періодично за наймом у приватних осіб, має нерегулярний дохід, проживає у незареєстрованому шлюбі з потерпілою, дітей якої утримує, місце проживання якого зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 11 липня 2017р. гр.ОСОБА_2, був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, та притягнутий до адміністративної відповідальності у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Фахівцем з питань соціальної роботи із суб'єктами пробації Болградського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 до суду направлено подання про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови, а саме, - щодо заміни правопорушнику адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт у зв'язку з ухиленням особи від відбування стягнення.

У судове засідання ОСОБА_2 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином за адресою проживання, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного - суду не надав.

Суд, дослідивши доводи подання фахівця з питань соціальної роботи із суб'єктами пробації Болградського районного відділу з питань пробації, вважає, що воно задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Згідно зі ст.321-4 КУпАП, в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш, як на п'ятнадцять днів.

Згідно п.3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013року №474/5 (надалі Порядок), щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Згідно п.3.3 Інструкції постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику, тощо).

Таким чином, поважними причинами, згідно яких особа не приступила до виконання громадських робіт в призначений строк визнаються: хвороба, відрядження, несвоєчасне одержання виклику та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно приступити до виконання робіт.

Зі змісту вищевказаного подання вбачається, що причини неявки ОСОБА_2 для відбуття громадських робіт є погіршення здоров'я, а, оскільки ст.321-4 КУпАП передбачає заміну громадських робіт на найбільш суворий вид адміністративного стягнення - у виді адміністративного арешту, то в даній ситуації необхідно належним чином перевірити поважність причин неявки ОСОБА_2 для виконання зазначеного вище стягнення, яке йому призначив суд.

Тобто, слід встановити, чи залежала неявка ОСОБА_2 від його волі, чи зумовлена обставиною, яка за своїм характером не залежить від волі ОСОБА_2 і фактично унеможливлює його прибуття до Болградського районного відділу з питань пробації для відбування адміністративного стягнення. В разі наявності поважної причини, за змістом п.3.22 Порядку, - неявка не може розцінюватись як ухилення від відбування громадських робіт.

У поданні фахівець Болградського районного відділу з питань пробації посилається на те, що 31.07.2017 року ОСОБА_2 прибув до відділу та був взяий на відповідний облік.

В період часу з 01.08.2017року до 07.08.2017року ОСОБА_2 виконував громадські роботи на комунальному підприємстві м.Болград "Горводоканал".

04.08.2017 року проведеною перевіркою органом пробації встановлено, що ОСОБА_2 виконувався графіку виходу на роботу.

07.08.2017 року ОСОБА_2 з'явився до Болградського районного відділу з питань пробації та повідомив, що за час виконання громадських робіт значно погіршився його стан здоров'я, через те, що він хворовий на туберкульоз та перебуває на обліку у лікаря-фтизіатра з відкритою формою туберкульозу.

Згідно інформації Болградського центральної районної лікарні від 08.08.2017 року, ОСОБА_2 дійсно перебуває на обліку у лікаря-фтизіатра з 23.02.2015р. по теперішній час через те, що потребує дообстеження, противопоказано перебування в робочому колективі.

Таким чином даний факт свідчить про поважність причини, яка перешкоджає ОСОБА_2 продовжити виконання стягнення у виді громадських робіт, та невстановлено підстав для заміни адміністративного стягнення, оскільки йому не встановлено остаточного діагнозу, і він може з'являтися на роботу в разі дозволу лікаря за умови відбування адміністративного стягнення не в колективі, оскільки інші відомості в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, на даний час, для заміни ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом підстави відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, ст.321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб'єктами пробації) Болградського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення, призначеного постановою Болградського районного суду Одеської області 11.07.2017 року - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.В.Кравцова