ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3-в/753/41/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2017 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши подання Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про вирішення питання заміни громадських робіт адміністративним арештом щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, прож.: АДРЕСА_3, якого постановою Дарницького районного суду м. Києва від 14.06.2017 року притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2017 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання Дарницького районного сектору з питань пробаціїпро вирішення питання заміни громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2

Зі змісту подання вбачається, що 30.08.2017 року до Дарницького районного сектору Київського МВ з питань пробації надійшла на виконання постанова Дарницького районного суду м. Києва від 14.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

30.08.2017 року на адресу місця проживання був направлений виклик на 05.09.2017 року. Оскільки ОСОБА_2 за викликом не прибув, тому 06.09.2017 року був здійснений вихід за адресою можливого місця проживання правопорушника, а саме АДРЕСА_1. Двері квартири відчинила ОСОБА_3, остання повідомила, що її цивільний чоловік ОСОБА_2 на даний час вдома відсутній, інспектором був вручений під підпис виклик на 07.09.2017 року на ім'я ОСОБА_2 Оскільки правопорушник за викликом не прибув 07.09.2017 року було надіслано запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві та направлений запит до Дарницького УП ГУНП в м.Києві на перевірку правопорушника за місцем проживання. Відповідно до отриманої відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м.Києві ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, а з матеріалів дільничного офіцера поліції стало відомо, що за вищевказаною адресою ОСОБА_2 не проживає і зі слів цивільної дружини ОСОБА_3 місце його проживання не відоме. Крім того, 22.09.2017 року на адресу місця реєстрації був направлений виклик на 28.09.2017 року. Оскільки ОСОБА_2 за викликом не прибув, тому в цей же день був здійснений вихід за адресою можливого місця проживання правопорушника, а саме АДРЕСА_2. Оскільки двері вказаної квартири ніхто не відчинив, то був залишений виклик на 02.10.2017 року на ім'я ОСОБА_2, за яким правопорушник так і не з'явився. Дані факти вказують на ухилення останнього від відбування стягнення.

Дослідивши клопотання та матеріали особової справи відносно порушника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП - у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП - заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

За змістом ст. 321-4 КУпАП, обов'язковою підставою для заміни стягнення у виді громадських робіт на штраф або арешт є доведеність того, що порушник ухиляється від відбування громадських робіт, що має носити системний характер.

Аналіз наведених обставин, які свідчать про системний характер ухиляння ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про можливість задоволення подання Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації та замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, оскільки санкція ст. 173-2 ч.1 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Подання Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про вирішення питання заміни громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді невідбутих 30 годин громадських робіт, яке накладене постановою Дарницького районного суду м. Києва від 14.06.2017 р., адміністративним стягненням у вигляді арешту на строк 6 /шість/ діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв