Справа № 285/2958/17
провадження у справі 3/0285/977/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приворіття, Брусилівського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця в/ч НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , механіка-водія-електрика,
за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ :
24.07.2017 року, близько 06 год. 10 хв., ОСОБА_1 самовільно залишив місце служби, а саме базовий табір, який розташований в с. Олександрівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
В судове засідання правопорушник не зявився, про розглядж справи повідомлявся вчасно та належним чином. В матеріалах справи знаходиться його заява про розгляд справи без його участі, свою вину у скоєнному адміністративному правопорушенні визнає повністю.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10 від 04.08.2017 року (а.с.2), письмовими поясненнями від 28.07.2017 року (а.с. 4-6).
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є визнання вини та розкаяння у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.
Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 172-11, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Ю.В. Нагорнюк