ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/10777/17

Номер провадження 3/711/2838/17

19 грудня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючої на посаді директора ПП «Мал Інвест», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2017 Серія АА № 795914, складеного головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 при проведенні перевірки ПП «Мал Інвест», встановлено, що гр. ОСОБА_1, будучи директором ПП «Мал - Інвест», вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання по єдиному податку за ІІІ квартал 2017 року по строку сплати 19.11.2017 у сумі 7553 грн. 25 коп. платіжне доручення №69916927 від 20.11.2017 чим порушено вимоги п. 57.1, ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №27-55-VІ, що підтверджено актом №188/23-00-12-06/37852855 від 24.11.2017.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнала та дала пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2017, актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету від 24.11.2017, поясненнями гр. ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин суд визнає щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, наявності обставин, що помякшують та відсутності обставин що обтяжують відповідальність, та те, що правопорушник вчинив адміністративне правопорушення вперше, тяжких наслідків не настало, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3