ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого менеджером ТОВ «Баядера», не судимого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

03 серпня 2017 року інспектором роти №2 Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому лейтенантом ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за те, що останній, як зазначено в протоколі, 03 серпня 2017 року о 15 год. 15 хв., проявив неуважність, в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України не переконався в безпечності перед початком руху керованого ним по вул. Старокостянтинівське шосе,2/1 в м. Хмельницькому автомобіля, марки «ZAZ-DAEWOO», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_3І.), внаслідок чого пошкодив муфту розливну та роздавальний рукав газової колонки № 7, завдавши матеріальних збитків

Справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому для доопрацювання, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення допущені порушення вимог закону та зміст самого протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і містить істотні порушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення визначені

ст. 256 КУпАП, серед яких у протоколі обовязково зазначаються дата і місце його складання, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, орган, що склав протокол, вищезазначених вимог закону не виконав.

Так, п.10.1 Правил дорожнього руху України зазначає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як встановлено в суді, водій ОСОБА_1 заправляв автомобіль біля газової колонки № 7 МПП «Вог Ритейл» та після закінчення заправки від»їхав автомобілем, не впевнившись в тому, що роздавальний рукав колонки вийнятий з паливного бака автомобіля, чим пошкодив рукав та розривну муфту колонки.

В даному випадку в діях водія вбачається порушення п. 1.5 Правил дорожнього руху України, а саме бездіяльність, що завдала матеріальних збитків

За таких обставин справа підлягає поверненню на доопрацювання для складання нового протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, під час складання нового протокола відповідному органув ньому необхідно зазначити ідентифікуючі відомості АЗС та належним чином заповнити графу «потерпілі».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у

м. Хмельницькому для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

С У Д Д Я :