Справа № 570/3289/17
Номер провадження 3/570/1312/2017
(об'єднано з номером провадження 3/570/1313/2017)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши в м.Рівному матеріали, що надійшли від Рівненського РПВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,-

за ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02.08.2017 року о 23 год.00 хв. ОСОБА_2 по вул. Лісова, масив Борщівський Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, керував автомобілем IKSO SAMAND номерний знак ВК 4707ВМ, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та створив наїзд на металевий паркан, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

02.08.2017 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_2 по вул. Лісова, масив Борщівський Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, керував автомобілем IKSO SAMAND номерний знак ВК 4707ВМ, та після вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди вжив алкогольні напої (пиво) 1,5 л.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником в судовому засіданні.

Вина ОСОБА_2 у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями правопорушника, схемою ДТП та висновком медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння від 02.08.2017 року.

Згідно з вимогами п. 12.1, Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, особливості вантажу, що перевозиться, стан транспортного засобу, а також повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати.

Отже, суд вважає доведеним те, що водій ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

Згідно з вимогами п. 2.10 Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки). Отже суд вважає доведеним те, що водій ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП (вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником)

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, який щиро кається у скоєнні правопорушень, просить врахувати його скрутне матеріальне становище та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що в діях особи є склад правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП Вважаю, що дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як адміністративний арешт забезпечить належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 124, ч. 4 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу №570/3289/17 (номер провадження 3/570/1312/2017) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП в одне провадження з справою 570/3290/17 (номер провадження 3/570/1313/2017) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та присвоїти справі №570/3298/17 (номер провадження 3/570/1312/2017).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.130, ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення: за ст. 124 КУпАП - штраф у розмірі 340 грн.; за ч. 4 ст.130 - у виді адміністративного арешту на строк п'ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п'ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 0295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Красовський О.О.