Номер провадження 3/523/7269/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2017 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданих до суду матеріалів, 22.10.2017 р. близько 05.40 год. неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись в магазині продуктів на вул..Десантний бульвар,1 в м. Одесі, нецензурно висловлювалась на адресу продавця, чим порушила вимоги ст.173 КУпАП, однак оскільки ОСОБА_2 ще не досягла віку, з якого настає відповідальність, то адміністративний протокол було складено у відношенні її матері ОСОБА_1 по ст.184 ч.3 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.3 ст.184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом про адміністративні правопорушення України тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На розгляд справи, ОСОБА_1 не зявилась, повідомлялась за вказаною в протоколі адресою про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталась.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, - не є обовязковою.

На підставі викладеного, суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №469676 від 06.11.2017 року, в якому викладені обставини скоєння ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення;

-письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2, в яких викладені обставини та причини скоєння інкримінованого правопорушення .

Оскільки ОСОБА_2 вчинила правопорушення, за яке у разі досягнення нею повноліття її було б притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, на момент вчинення правопорушення є неповнолітньою, то адміністративний протокол було складено на його мати ОСОБА_1 по ст.184 ч.3 КУпАП.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя прийшов до висновку про те, що з метою виправлення й запобігання нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільним застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 26, 33, ч. 3 ст. 184, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки Державної фіскальної служби фізичну особу не можливо ідентифікувати, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в дохід держави в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: