Провадження № 3/638/3204/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2017 року, приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Fiat, державний номер НОМЕР_1, по вул. Армійській, 123 у м. Харкові, не дотримався безпечного бічного інтервалу та допустив наїзд на автомобіль I-VAN, державний номер АХ0964AA, який зупинився попереду перед здійсненням повороту ліворуч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, спричинено матеріальну шкоду.

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху та спричинено матеріальну шкоду, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Факт адміністративного правопорушення зафіксовано протоколом серії БР № 231791 від 31.07.2017 року.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, провину у інкримінованому правопорушенні заперечував, наполягав на тому, що ДТП мало місце через дії водія автобусу. Допитаний в якості свідка водій ОСОБА_2 пояснив про те, що він рухався за маршрутом Центральний ринок Зооветакадемія, при обїзді ремонту дороги по вул. Клочківській через пр. Перемоги, на повороті до вул. Армійської пропускав вантажний автомобіль, який рухався у зустрічному напрямку, коли відчув контакт автобусу та автомобіля Фіат, який проскочив між автобусом та вказаним вантажним автомобілем. Наполягає на тому, що увімкнув сигнал лівого повороту. Допитана в якості свідка пасажир автобусу ОСОБА_3 пояснила про те, що вона зайняла ліве переднє пасажирське сидіння автобусу та бачила момент ДТП, по суті підтвердила пояснення водія ОСОБА_2

Вислухавши пояснення особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, та свідків, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, наявними письмовими поясненнями та поясненнями допитаних свідків. На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 124 , 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

У разі несплати штрафу протягом тридцяти днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху стягується пеня у подвійному розмірі штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя : О.В.Шишкін