Справа № 164/1987/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 вересня 2017 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2017 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 686723 від 11.08.2017 року ОСОБА_211 серпня 2017 року, біля 13 год. 50 хвилин, в с. Цміни Маневицького району Волинської області, в магазині „Товари повсякденного попиту, що знаходиться по вул. Лісова, 6, здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами ,,Bond без наявності відповідної ліцензії, чим порушив ст. 15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, за що передбачено адміністративну відповідальність згідно ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді ОСОБА_2свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, пояснивши, що на момент здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами ,,Bond він в магазині не перебував, так як знаходився на стаціонарному лікуванні в лікарні. Виявлене правопорушення було вчинено продавцем ОСОБА_3 Вилучені тютюнові вироби вона реалізовувала в магазині без його згоди та відому. Вказані тютюнові вироби належать продавцю ОСОБА_3Вважає, що в його діях відсутній склад вказаного правопорушення, оскільки будь-яких порушень Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ним допущено не було.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили, що на момент здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами ,,Bond ОСОБА_2в магазині не перебував, знаходився на стаціонарному лікуванні в лікарні. Виявлене правопорушення було вчинено продавцем ОСОБА_3 Вилучені тютюнові вироби вона реалізовувала в магазині без згоди та відому ОСОБА_2 Вказані тютюнові вироби належать продавцю ОСОБА_3

Обєктивність пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вказаних свідків підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 686723 від 11.08.2017 року, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 11.08.2017 року, актом про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами від 11.08.2017 року, трудовим договором від 27.07.2017 року.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що оскільки порушення Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів було вчинено продавцем ОСОБА_3, а не підприємцем ОСОБА_2, а також без згоди та відому останнього, в діях ОСОБА_2відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а тому дану адміністративну справу слід провадженням закрити.

Вилучені 57 пачок тютюнових виробівслід конфіскувати в доход держави.

Керуючись ст.ст. 156, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вилучені 57 (п?ятдесят сім) пачок тютюнових виробів конфіскувати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар