Справа № 359/3719/17 Головуючий у І інстанції Криворучко І. В.
Провадження № 33/780/779/17 Доповідач у 2 інстанції Слива
Категорія 429 03.11.2017
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області Слива Ю.М., за участю представників особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представника митниці Захарова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника Київської митниці ДФС Фомичова Д.В. на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2017 року, якою

ОСОБА_7 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - Індія, працюючого лікарем хірургом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.471 Митного кодексу України та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 гривень.

Вилучену, згідно протоколу про порушення митних правил №0188/12500/17 від 08.04.2017 року, валюту у розмірі 9400 доларів США повернуто ОСОБА_8.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови суду, 08.04.2017 о 21 год. 20 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Відліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» громадянин України ОСОБА_9 який відлітав літаком авіакомпанії «Air Astana» з України до Казахстану, м. Алма-Ати, рейсом № 402 та своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення за межі митної території України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення. Після перетину пасажиром «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», пасажиру було задано запитання щодо наявності в нього готівки, на що останній відповів, що має 20 000 доларів США. Після цього пасажира було запрошено до службового приміщення митниці, де ним було видано готівку в розмірі 20000 доларів США, яка знаходилась у гаманці, закріпленого на поясі. Зазначена готівка переміщувалась без ознак приховування та зі слів громадянина належала йому особисто. З виявленої суми пасажиру було пропущено 10600 доларів США. За протоколом про порушення митних правил вилучено 9400 доларів США.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пассажир не надав, до моменту перетину ним «білої лінії» до інспектора митниці не звертався.

Своїми діями ОСОБА_8 під час проходження митного контролю в залі "Відлітт" терміналу "D" ДП МА "Бориспіль" порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

На вказану постанову суду, представник Київської митниці ДФС Фомичов Д.В. подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що постанова не відповідає меті адміністративного стягнення та не сприяє вихованню порушника в дусі додержання норм чинного законодавства. На думку апелянта, співставлення валюти, пропущеної ОСОБА_8 під час здійснення митного контролю, та суми, яка підлягає конфіскації, приходить до висновку про дотримання критерію пропорційності у разі застосування додаткового стягнення у виді конфіскації валюти, разом з цим, зазначає, що жодним чином не було встановлено, що застосування конфіскації валюти буде для ОСОБА_8 «індивідуальним надмірним тягарем». Просить постанову суду скасувати, постановити нову, якою визнати ОСОБА_8 винним за ст. 471 МК України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн. з конфіскацією вилученої валюти.

У судовому засіданні представники особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти задоволення апеляційної скарги, вказували, що постанова суду першої інстанції правильна та законна.

Представник Київської митниці ДФС ОСОБА_6 у судовому засіданні апеляцію підтримав, підтвердив викладені у ній доводи, просив апеляцію задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до наступного.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_8 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується розглянутими в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим.

Кваліфікація дій ОСОБА_8 за ст.471 Митного кодексу України є правильною.

При розгляді справи, суд врахував характер скоєного, особу правопорушника та призначив стягнення, яке відповідає меті виховання правопорушника та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Звільняючи правопорушника від стягнення у виді конфіскації вилученої у нього готівки, суд правомірно врахував наявність підтверджуючих документів про законність походження цієї валюти, а саме: той факт, що вилучена валюта є заробітною платою ОСОБА_8, а вказані кошти він перевозив для оплати операції своїй матері.

За даних обставин, суд дійшов правомірного висновку про те, що стягнення у виді конфіскації вилученої у громадянина України ОСОБА_8 валюти в розмірі 9 400 (дев'ять тисяч чотириста) доларів США, покладає на правопорушника «індивідуальний надмірний тягар» та не може бути застосований у даному випадку.

Таким чином, постанова Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2017 року є законною та обґрунтованою. Підстав для її скасування, зміни або винесення нової постанови, апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС Фомичова Д.В. залишити без задоволення.

Постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2017 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Слива