П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2017 Справа №607/10764/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює вантажником у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Ласунка», одружений, на утриманні неповнолітня дитина,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 27 липня 2017 року близько 13 години, перебуваючи у громадському місці по вул. Франка у с. Стегниківці, Тернопільського району виражався нецензурною лексикою в адресу ОСОБА_2.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №626538 від 14 серпня 2017 року, згідно з яким ОСОБА_1 27 липня 2017 року близько 13 години перебуваючи по вул. Франка у с. Стегниківці, Тернопільського району виражався нецензурною лексикою в адресу ОСОБА_2;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14 серпня 2017 року, згідно з якими 27 липня 2017 року близько 13 години перебуваючи на території свого господарства, побачила свого сусіда ОСОБА_1, який раптово почав виражатися в її сторону нецензурною лексикою;

-рапортом працівника поліції ОСОБА_3 від 14 серпня 2017 року, згідно з яким ним було виявлено, що громадянин ОСОБА_1 27 липня 2017 року близько 13 години виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких він повністю погодився з обставинами вчиненого правопорушення.

Зазначені докази вини ОСОБА_1 у вчиненні ним дрібного хуліганства є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до переконання, що вчинене правопорушення є малозначним. Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 40-1, 173, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_4