П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,-

у вчиненні правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 51 КпАП України,-

В с т а н о в и в:

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2017 року матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, були направлені для дооформлення, в ході якого необхідно було доставити ОСОБА_1 на судовий розгляд.

18 грудня 2017 року на адресу Дніпровського районного суду повернулись матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Відповідно до рапорту складеного ст. ДОП Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_2 від 02.12.2017 року, при відвідуванні місця проживання ОСОБА_1, двері ніхто не відчинив, у зв'язку з чим забезпечити явку було не можливо.

У звязку з перебуванням судді на лікарняному у період з 18.12.2017 р. по 22.12.2017 р., у провадження судді даний адміністративний матеріал надійшов 26 грудня 2017 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, у судове засідання призначене на 29.12.2017 року, не з'явилася та доставлена не була.

Судом встановлено, що 22 серпня 2017 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця 26, у магазині «Фора», викрала продукти харчування, чим скоїла дрібну крадіжку повторно протягом року, чим порушила ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 975380 від 22 серпня 2017 року, рапортом складеним дільничим офіцером поліції Дніпровського УП РУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 22.08.2017 року, поясненнями від 22.08.2017 року особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, копією постанови суду від 26.10.17 р. Обставин, які б спростували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

У діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення,

зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, то, відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення на правопорушника не може бути накладено, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 34, 38, ч.2 ст. 51, 247, 283-285, 289, 291, 294, 303 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП України, адміністративне стягнення не накладати у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

С у д д я :