Справа № 442/4751/17
Провадження №3/442/1531/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 серпня 2017 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває справа про адміністративне правопорушення №442/4751/17, а саме згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №035645 від 13.05.2017 року ОСОБА_1 13.05.2017 року о 14 год. 50 хв. по вул.Трускавецькій в м.Дрогобичі Львівської області керувавши автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «MAN LE 8.180», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями було порушено п. п. 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Крім того, подав суду клопотання свого представника адвоката ОСОБА_2 про призначення у справі комплексної транспортно трасологічної та авто - технічної експертизи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його представника, дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що слід призначити у справі судову транспортно трасо логічну та авто - технічної експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.248,251 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі судову комплексну транспортно - трасологічну та авто технічну експертизу проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Якими частинами та під яким кутом виникло зіткнення автомобілів?

2. Де в межах проїзної частини виникло зіткнення автомобілів?

3. Який механізм зіткнення автомобілів?

4.Який механізм утворення слідів (удар, ковзання тощо) на автомобілі «OPEL OMEGA» н.з. В0 3775 ВН?

5. Як повинен був діяти згідно з вимогами ПДР водій автомобіля «MAN Іе8.180» н.з. ВС 3132 CP?

6. Як повинен був діяти згідно з вимогами ПДР водій автомобіля «OPEL OMEGA» н.з. В0 3775 ВН?

7. Чи розрахували водії технічною можливістю уникнути ДТП?

Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення №442/4751/17 (провадження №3/442/1531/2017).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Крамар О.В.