печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Жашків, Черкаської обл., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючої з 12.03.2017 р. начальником відділу нагляду за дотриманням пенсійного законодавства Департаменту пенсійного забезпечення Міністерства соціальної політики, за ч. 7 ст. 212-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи начальником відділу роз'яснювальної роботи з питань пенсійного забезпечення Департаменту пенсійного забезпечення Міністерства соціальної політики України, 26.01.2017р., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, здійснюючи підготовку відповіді № 395/0/52-17/212 на письмове звернення ОСОБА_3 від 24.12.2016р., не надала останньому конкретної відповіді на жодне з порушених питань, не провела всебічної та об'єктивної перевірки звернення, чим допустила порушення вимог ст. ст. 1, 19 Закону України «Про звернення громадян».

Листом Міністерства від 05.05.2017р. ОСОБА_3 надано повторну відповідь № 2762/0/52-17/212, яку можна вважати такою, що містить інформацію стосовно усіх порушених потерпілим питань.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 212-3 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи, поважність причин неявки суду не повідомила, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи у її відсутності та заперечень, щодо обставин викладених в протоколі, до суду не надала.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27.06.2017р., даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 27.06.2017р., які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 212-3 КУпАП, її вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 26.04.2017 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 212-3, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 212-3 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяС.І. Смик