Провадження № 3/742/604/17
Єдиний унікальний № 742/2488/17
Постанова

Іменем України

17 серпня 2017 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, студента, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2017 року, близько 16 год. 05 хв. в м.Прилуках, в кімнаті №107 на території відділу безпеки ПРАТ А/Т ТК «В.А.Т.-Прилуки», під час огляду у гр.ОСОБА_1 було виявлено чотири пачки сигарет, які останній намагався винести за територію підприємства.

За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердив, що дійсно він вчинив крадіжку чотирьох пачок сигарет.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №9146605 від 17.08.2017 року, в якому містяться відомості про скоєння гр.ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки (а.с.2);

актом №34 про проведення особистого огляду від 08.08.2017 року , з якого вбачається, що у ОСОБА_1 працівника ПП «Маяк ООК» під час проведення особистого огляду на території ПРАТ А/Т ТК «В.А.Т.-Прилуки», було виявлено чотири пачки сигарет «Ротманс» без акцизних марок(а.с.13);

письмовими поясненнями охоронника ПРАТ А/Т ТК «В.А.Т.-Прилуки» ОСОБА_2, в яких зазначено, що 08.08.2017 року в ОСОБА_1 під час особистого огляду працівниками поліції було вилучено 4 пачки сигарет, які були передані охороні ПРАТ А/Т ТК «В.А.Т.-Прилуки»(а.с.11);

письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що 08.08.2017 року він намагався винести за територію ПРАТ А/Т ТК «В.А.Т.-Прилуки» чотири пачки сигарет, але був затриманий працівниками охорони(а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП, особу може бути притягнуто за дрібне викрадення майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєне адмінправопорушення, враховуючи обставини, що помякшують покарання, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ч.1 ст.51, ст.ст.221, 268, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017 р.), що складає 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Коваленко А.В.