Справа № 481/975/17
Провадж.№ 3/481/410/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2017 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі Юхименко Т.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.08.2017 року відносно ОСОБА_1 інспектором Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії БР №272837, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, про те, що 09.08.2017 року о 13:05 год., водій ОСОБА_1 на вул. Свердлова в м. Новий Буг Миколаївської області керував транспортним засобом, мопедом «Альфа», і в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, маючи ознаки алкогольного спяніння (нестійка хода, характерний запах алкоголю з ротової порожнини), відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно 09.08.2017 року після вживання алкогольного пива він керував мопедом, при його зупинці працівниками поліції відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачаються, що вони були очевидцями того, як водій мопеду «Альфа» ОСОБА_1 у їхній присутності відмовився пройти медичний огляд для виявлення стану спяніння в установленому законом порядку.

За таких обставин, сукупність досліджених доказів свідчить про те, що водій ОСОБА_1 дійсно 09.08.2017 року маючи ознаки алкогольного спяніння керував транспортним засобом та на вимогу працівників поліції відмовився в присутності двох свідків від проходження медичного огляду в встановленому порядку, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією вищевказаної статті

Крім цього, ст. 40-1 КУпАП із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя