Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №33/778/923/17 Головуючий у 1-й інстанції Марко Я.Р.
Єдиний унікальний №336/5524/17 Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія: ч.1 ст.41 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області Гончар О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 06 листопада 2017 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою суду, ОСОБА_2 під час виконання посадових обов'язків, маючи організаційно-розпорядчі функції, за місцезнаходженням ТОВ «Веснянка ТА» - м. Запоріжжя, вул. Брюллова, буд.11 (юридична адреса - м.Запоріжжя, вул.Брюллова, буд.13, кв.37) допустив порушення законодавства про працю, а саме порушення вимог частин 1, 2 статті 115 Кодексу Законів про працю України та частини 1 статті 24 Закону України «Про оплату праці» - на підприємстві, встановлено порушення строків виплати заробітної плати та наявність заборгованості із виплати заробітної плати.

Станом на 14.09.2017 року працівнику ОСОБА_3 не виплачена заробітна плата за період березень 2016 року - травень 2017 року у сумі 32544, 18 грн. Станом на 14.09.2017 року на підприємстві наявна заборгованість по заробітній платі з динамікою зростання (на 10.02.2017 року заборгованість із виплати заробітної плати складала - 329 327,09 грн. Перед працівниками підприємства є заборгованість по заробітній платі за період березень 2016 року по липень 2017 року у сумі 419 397,00 грн. Заробітна плата за серпень 2017 року працівникам не нарахована.

ОСОБА_2 визнано винуватим за ч.1 ст.41 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

На вказану постанову суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову змінити в частині накладення стягнення, замінивши його на менш суворе, посилаючись на те, що судом першої інстанції не врахована та обставина, що в нього самого є заборгованість по заробітній платі за період нарівні та разом з персоналом колективу.

Перевіривши матеріали справи, доводи, наведені у скарзі, апеляційний суд прийшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суддею виконані вимоги ст. ст. 280, 283 КУпАП України і повно, всебічно розглянуті всі обставини справи, дотримані вимоги щодо змісту постанови про адміністративне правопорушення, викладені мотиви, на яких ґрунтується висновок суду про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії №08-07-563/0038 від 18.09.2017 року, в якому зафіксовані обставини адміністративного правопорушення (а.с. 2); актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 08-07-563/0176 від 15.09.2017 року, в якому відображені порушення законодавства про працю, допущені директором ТОВ «Веснянка ТА» ОСОБА_2 порушення строків виплати заробітної плати та наявність заборгованості із виплати заробітної плати (а.с. 3-4); довідкою про нарахування та виплату заробітної плати працівникам ТОВ «Веснянка ТА», згідно якої перед працівниками підприємства є заборгованість по заробітній платі за період березень 2016 року по липень 2017 року у сумі 419 397,00 грн., заробітна плата за серпень 2017 року працівникам не нарахована (а.с. 5); довідкою про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_3, який працював у ТОВ «Веснянка ТА» та звільнений 08.06.2017 року, згідно якої станом на 01.09.2017 року заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_3 за період з березня 2016 по червень 2017 складає 32544,18 грн. (а.с. 6).

Дослідивши в судовому засіданні наведені докази суддя суду першої інстанції згідно до вимог ст. 252 КУпАП надав їм належну оцінку, перевіривши відповідно до ст. 251 КУпАП їх на предмет належності та допустимості, у зв'язку з чим, вірно встановив фактичні обставини справи щодо порушення вимог законодавства про працю ОСОБА_2

Стягнення за адміністративне правопорушення накладено у межах, встановлених КУпАП. При накладенні стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн., судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, постанова судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 06 листопада 2017 року є законною і обґрунтованою, правових підстав для її зміни або скасування не вбачається.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 06 листопада 2017 року щодо ОСОБА_2 в цій справі залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар