ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 760/9590/17

05 вересня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Солом"янського районного суду м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, п/в Х4563974S за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2017 року до Костопільського районного суду Рівненської області з Солом"янського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР156865 від 28 травня 2017 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 28.05.2017 року о 06 год. 15 хв. в м. Київ по проспекту Відродження №1, керував автомобілем «AUDI TT», д. н. з. В2591 VH в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп"яніння із згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшла до Костопільського районного суду 09.08.2017 року, призначена до розгляду на 18.08.2017 року, відповідно до вимог ч.1 ст.277 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 18.08.2017 року не зявився, був належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи за адресою зазначеною в постанові судді Солом"янського районного суду м. Києва від 18.07.2017 року - м.Костопіль вул. Степанська,76а.

Повторно справа була призначена до розгляду на 05.09.2017 року, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Згідно інформації Відділу обліку та моніторингу УДМС в Рівненській області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , останній за адресою:м.Костопіль вул. Степанська,76а зареєстрованим не значиться.

Враховуючи норму ст.268 КУпАП, суд рахує за можливе справу щодо ОСОБА_1 розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі закінчення строків накладення адміністративних стягнень.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №156865 від 28.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 28 травня 2017 року.

Таким чином, на момент розгляду справи судом (05 вересня 2017 року), з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення (28.05.2017 року), пройшов строк, який перевищує три місяці.

В зв'язку з вищенаведеним суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_2