Справа № 404/3751/17
Номер провадження 3/404/2315/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої продавцем магазину «Формула смаку», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.184 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КУпАП, а саме: 19.05.2017 року о 18.21 год. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонував на спецлінію «102» та повідомив, що невідома особа чоловічої статті, яка тікає, вбив його дядька, хоча цього факту насправді не було, у з»язку з цим повинен бути притягнений до адміністративної відповідальності, однак не досяг 16-річного віку, тому до адміністративної відповідальності притягується його мати ОСОБА_1.

ОСОБА_1, якій направлялася повістка про виклик до суду за адресою місця проживання зазначеною у протоколі, до суду не зявилася, конверт з повісткою про виклик до суду повернувся по закінченню терміну зберігання. Враховуючи, що гр. ОСОБА_1, 26.05.2017 року було вручено протокол про адміністративне правопорушення відносно неї за ст.184 ч.3 КУпАП, що підтверджується її підписом у протоколі, та знаючи про його існування та про направлення вказаного протоколу до Кіровського районного суду м.Кіровограда, ОСОБА_1 не поцікавилася розглядом справи відносно неї, а тому розцінюю ігнорування викликів до суду як затягування процесу та небажання з»являтися до суду з метою уникнення відповідальності за вчинене.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом (а.с.2), поясненнями (а.с.3, 5-8), заявою (а.с.4), паспортом (а.с.11-12), свідоцтвом (а.с.13).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП.

Разом з тим, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 19.05.2017 року.

Згідно ст.38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня скоєння правопорушення.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.38, 247 ч.1 п.7, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.184 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 ч.2 КУпАП закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В.Загреба