Справа № 212/5155/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працює, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ногіна б. 10 кв. 658

в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2017 року до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 075936 від 16.08.2017 року убачається, що 15 серпня 2017 року о 23.35 годині, водій ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом, марки «Мерседес Бенц», номерний знак «АЕ 10 59 ЕТ», не була уважна та на перехресті нерегульованому нерівнозначних доріг вулиці Кресівська та вулиці Десантна м. Кривого Рогу, не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» не надала переваги в русі внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Мазда» номерний знак «573 31 АН» під керуванням ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_3 порушила п. п. 2.3 б, 16.11 Правил дорожнього руху України.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, що притягується до адміністративної відповідальності були роз'яснені вимоги ст. 268 КУпАП України й зміст ст. 63 Конституції України.

ОСОБА_3 до суду не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить його підпис в матеріалах справи, про причину не явки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 цього Кодексу.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що винність ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення БР № 075936 від 16.08.2017 року з якого вбачається, що водій ОСОБА_3, 15 серпня 2017 року о 23.35 годині, керуючи транспортним засобом, марки «Мерседес Бенц», номерний знак «АЕ 10 59 ЕТ», порушила п. п. 2.3 б, 16.11 Правил дорожнього руху України (а. с. 1), протокол огляду місця ДТП, схема місця ДТП (а. с. 2), поясненнями (а. с. 3-4).

Дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 268, 279, 283, 284, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в сумі 340, 00 гривень (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 320,00 гривень (триста двадцять грн. 00 коп.) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак