Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1586/17
Провадження №3/433/291/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С, розглянувши матеріали, що надійшли з Троїцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: вул.Вівчарівська, б. 79, с.Вівчарове Троїцького району Луганської області, не працює,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2017 року ОСОБА_1 05 серпня 2017 року о 19-00 годині на вул.Шкільна у с.Вівчарове Троїцького району Луганської області висловлювався словами нецензурної лайки на адресу громадянки ОСОБА_2, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №833310 від 15.09.2017 року; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується; письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2, копію повідомлення про початок досудового розслідування, копію постанови про закриття кримінального провадження, копію паспорта правопорушника, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ст.173 КУпАП підлягає поверненню до Троїцького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Луганській області для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з копії постанови про закриття кримінального провадження від 14 вересня 2017 року, провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 12.09.2017 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України було закрите у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У звязку з цим суд приходить до висновку, що звернення до суду із протоколом про адміністративне правопорушення є передчасним, оскільки постанова про закриття кримінального провадження від 14 вересня 2017 року не набрала законної сили.

Суд також зазначає наступне.

За вимогами ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.173 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

При цьому, у відповідності до положень ч.1 ст.268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44, ст.51, 146, 160, 172-4-172-9, 173-173-2, ч.3 ст.178, ст.185, 185-1, 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Всупереч наведеному ОСОБА_1 працівниками Троїцького ВП ГУНП в Луганській області до суду доставлено не було та явку в судове засідання у строки, встановлені ч.2 ст.277 КУпАП не забезпечено.

Троїцький районний суд Луганської області, в силу положень ст.277-2 КУпАП, позбавлений можливості здійснити розгляд справи у визначені законодавством терміни, за винятком забезпечення присутності особи правопорушника на розгляд шляхом його приводу працівниками Троїцького ВП ГУНП в Луганській області.

Враховуючи, що явка в суд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом внутрішніх справ не забезпечена, що спричинило порушення строків розгляду адміністративних матеріалів, що перешкоджає неупередженому, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті, тому матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для дооформлення.

Крім того суд звертає увагу на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №833310 від 15.09.2017 року зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 17 ст.173 КУпАП.

Однак ст.173 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, не містить поділу на частини.

Таким чином, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1Л за ст.173 КУпАП повернути на дооформлення до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

При дооформленні матеріалів про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із урахуванням вимог ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, 245, 256, 278 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Троїцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Троїцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Луганській області для дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Певна