Справа № 369/9224/17
Провадження № 3/369/3443/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного Територіального Управління Юстиції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ч. 1 ст. 166-23 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.08.2017 року №3, 12 травня 2017 року, о 13 години 21 хвилин, по вулиці Ярослава Мудрого, 1-А, в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області, державний реєстратор комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 під час видалення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності, зареєстрованого за ОСОБА_2 на об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: квартал Онтаріо, буд. 45, с. Михайлівка-Рубежівка, Києво-Святошинський район, Київська область, порушив вимоги абзацу першого частини другої статті 26 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»

Так, відповідно до вказаної норми Закону до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом «а» пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону (скасування рішення про державну реєстрацію прав за результатами розгляду скарги Міністерством юстиції України). Однак державним реєстратором комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 за відсутності рішення суду про скасування державної реєстрації права власності видалено запис про право власності. Аналогічне порушення було допущено державним реєстратором 12 травня 2017 року о 13:22 під час видалення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності, зареєстрованого за ОСОБА_2, на земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0007.

Таким чином, у діях державного реєстратора виявлено склад адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною першою статті 166" Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 166-23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав та суду пояснив, що ним як державним реєстратором було проведено реєстрацію права власності на земельну ділянку та об'єкт незавершеного будівництва, які знаходять за адресою: квартал Онтаріо, буд. 45, с. Михайлівка-Рубежівка, Києво-Святошинський район, Київська область. 12 травня 2017 року, невідомі ОСОБА_1 особи змусили його як державного реєстратора відмінити реєстраційні дії як помилкові, шляхом позбавлення ОСОБА_1 волі, погрожуючи фізичною розправою та насильством, як йому так і його родині. На даний час за заявою ОСОБА_1 порушено кримінальне провадження.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 166-23 КУпАП, оскільки дії ОСОБА_1 вчинені в стані крайньої необхідності.

Відповідно ст. 18 Кодексу України про адміністративне правопорушення не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 18; ч. 4 ст. 122; ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 166-23 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В. Лисенко