Справа № 720/1282/17
Провадження № 3/720/563/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Ткачук М.М.

прокурора Бежана М.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді лісника ДП «Новоселицьке державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи впродовж 2016 року на посаді майстра лісу ДП «Новоселицьке державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу» несвоєчасно без поважних причин 14.08.2017 року подав декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.172-6 ч.1 КУпАП, зокрема несвоєчасне подання без поважних причин декларації особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, та пояснив, що він дійсно несвоєчасно подав декларацію лише в серпні 2017 року. Компютером він користуватись не вміє, декларацію йому допомагала заповнити та здати бухгалтер їх підприємства ОСОБА_2, якій він приносив довідки.

Свідок ОСОБА_2 суду дала покази, що вона працює головним бухгалтером на ДП «Новоселицьке ДСЛАПК». Підприємство в лютому 2017 року централізовано відкривало електронні ключі для працівників. В лютому 2017 року на нараді всіх осіб було під розпис ознайомлено із наказом про необхідність декларування та дано розписки із попередженням про наслідки його порушення. Тоді ж було всім видано довідки про заробітну плату. Вона кожного місяця нагадувала про необхідність подачі декларації. В серпні до неї підійшов ОСОБА_1 та попросив допомогти із заповненням декларації і дав свій електронний ключ та довідки зі сільради і з пенсійного фонду. Вона йому допомогла подати декларацію, оскільки він сказав що не вміє користуватись компютером.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повязаного із корупцією передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП є законним і обґрунтованим, що підтверджується відповідними письмовими доказами та просив визнати винним особу та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка, думку прокурора, дослідивши письмові докази, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.172-6 КУпАП відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до пп.е пункту 1 частини 1 ст.3, ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом відповідальності за вищевказане правопорушення є в тому числі посадові особи державної лісової охорони.

Згідно додатку до постанови КМ України №976 від 16.09.2009 «Про затвердження Положення про державну лісову охорону» до посадових осіб державної лісової охорони віднесено майстрів лісу в підприємствах, які належать до сфери управління Держлісагенства.

Оскільки згідно витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ДП «Новоселицьке державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу» підпорядковане Державному агентству лісових ресурсів України, то відповідно ОСОБА_1 був впродовж 2016 року посадовою особою державної лісової охорони.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом №89 про вчинення до адміністративного правопорушення від 22.08.2017 року, витягом з Єдиного Державного Реєстру Декларацій, згідно якого останній подав декларацію за 2016 рік 14.08.2017 р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 відповідно до п.п. «е» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст.172-6 КУпАП, являючись суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», достовірно знаючи про зобов'язання щорічно до 01 квітня, а в 2017 році до 01 травня, подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно подав декларацію, а саме 14.08.2017 року без поважних причин, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, позитивною характеристикою по місцю роботи та проживання, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.3,45 Закону України «Про запобігання корупції», Постановою КМ України №976 від 16.09.2009 «Про затвердження Положення про державну лісову охорону», ст.172-6 ч.1 КУпАП, ст.ст.8, 38, 245, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.172-6 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Новоселицький районний суд особою відносно якої вона винесена до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя :