Роздільнянський районний суд Одеської області
ПО С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1244/17

Номер провадження 3/511/557/17

"07" вересня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В., розглянувши матеріали, що надійшли з ОСОБА_1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в «Бут сервіс» - монтувальником шин, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 28.06.2017 року о 06 год. 50 хв. на вул. Калініна в м.Роздільна Одеської області керував автомобілем «Nissan Bluebird» д/з 27703 ОА з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння та підписання протоколу відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, суду пояснив, що дійсно він вживав алкогольні напої, дуже смутно памятає, що відбувалось, підписати протокол не міг, оскільки був дуже пяний.

Також вина ОСОБА_2. у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується наявними письмовими доказами по справі, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №038124 від 28.06.2017 року, згідно якого ОСОБА_2 28.06.2017 року о 06 год. 50 хв. на вул. Калініна в м.Роздільна Одеської області керував автомобілем «Nissan Bluebird» д/з 27703 ОА з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння та підписання протоколу відмовився;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3ОСОБА_4, згідно яких ОСОБА_2, 28.06.2017 року в їх присутності відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду;

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДД, згідно якого водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а також за відмову від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Однак при накладенні на ОСОБА_2 стягнення за вчинене правопорушення, суд виходить з наступного.

Згідно довідки ОСОБА_1 ГУНП в Одеській області у ОСОБА_2 посвідчення водія на час вчинення правопорушення вилучено та зберігається в ОСОБА_1

Тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявність у правопорушника права на керування транспортними засобами, суд вважає, що на ОСОБА_2 належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 320,00 грн., який слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, п.28 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 (десять тисяч двісті) грн., що складає 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням його права керування транспортними засобами на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого в «Бут сервіс» - монтувальником шин, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 320,00 грн., на користь держави.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача :Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

код банку отримувача: 820019,

рахунок отримувача: 0001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.