Справа № 204/3932/17
Провадження № 3/204/1480/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Канкар», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 130 від 30 червня 2017 року, при камеральній перевірці ТОВ «КАНКАР», , розташованого за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав до ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра, розрахунки за встановленою формою № 1 ДФ, відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2017 року по строку 10.05.2017 року. Фактично розрахунки за встановленою формою № 1 ДФ за квартал 2017 року подано 13.06.2017 року та зареєстровано у ДПІ у Чечелівському районі за № НОМЕР_1. При цьому, ОСОБА_1 порушив абз. «а» п. 176.2 ст. 176 ПК України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, та зазначив, що він щойно прийшов на дане підприємство, тому не знав всіх своїх обовязків стосовно подачі відомостей до ДПІ. Тому, просив справу закрити.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Частиною 1 ст. 163-4 КУпАП, передбачено правопорушення, яке полягає у неутриманні або неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахуванні податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомленні або несвоєчасному повідомленні державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що розрахунки за встановленою формою № 1 ДФ відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2017 року, були подані несвоєчасно, а саме 13.06.2017 року.

Проте, у судовому засіданні було встановлено, що 04 травня 2017 року громадянин ОСОБА_1 приступив до виконання обовязків директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Канкар», що підтверджується наказом товариства № 5 від 04 травня 2017 року.

Враховуючи, що громадянин ОСОБА_1 до своїх обовязків приступив лише 04 травня 2017 року, а 6, 7, 8, 9 травня 2017 року були святковими вихідними днями, то він фактично не мав часу для підготовки розрахунку за встановленою формою № 1 ДФ за квартал 2017 року по строку 10.05.2017 року.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, але його дії не мали умислу та були вчинені з необережності.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, 163-4, ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Дубіжанська