Провадження № 3/761/7757/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН. НОМЕР_1, працює на посаді директора ТОВ «КУА-АПФ «Тройка Діалог Україна» (код 35624670), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2017р. вбачається, що головним державним ревізором-інспектором за результатами проведення документальної планової виїзної перевірки ГУ ДФС у м. Києві ТОВ «КУА-АПФ «Тройка Діалог Україна» (код 35624670), за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 4, ОСОБА_1 вчинила правопорушення ведення податкового обліку з порушення, а саме порушено вимоги: пп.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп.141.2.1 п. 141.2 ст. 141, пп. 140.1.6 п. 140.1 ст. 140 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010р. № 2755-VI,в результаті чого занижено податкові зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 24 267 грн., в т. ч. за 2014рік на суму 13467грн. та за 2016рік на суму 10 800 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з'явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Як вбачається з акту №1071/26-15-14-06-02/35624670 від 25 вересня 2017р., у ЦСБПО встановлено порушення ведення податкового обліку з порушення, а саме порушено вимоги: пп.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп.141.2.1 п. 141.2 ст. 141, пп. 140.1.6 п. 140.1 ст. 140 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010р. № 2755-VI,в результаті чого занижено податкові зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 24 267 грн., в т. ч. за 2014рік на суму 13467грн. та за 2016рік на суму 10 800 грн.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії директора ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки акту №1071/26-15-14-06-02/35624670 від 25 вересня 2017р.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН. НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, провадження по адміністративній справі закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Суддя