Справа номер 237/3779/17
Провадження номер 3/237/1107/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.09.17 року м. Курахове

Мар'їнського району Донецької області

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Мар'їнського районного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2017 року Серії БР № 276724, вбачається, що ОСОБА_1 10.08.2017 року о 22 год. 00 хв. в селі Новоукраїнка по вулиці Садова керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння.

Суд у відповідності до положень ст. 278 КпАП України вивчивши матеріали адміністративного правопорушення зазначає наступне.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, мають значення для правильного вирішення справи.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення при його складанні допущено наступні недоліки, а саме у графі гр-ну (ці) про розяснення прав та обовязків, відсутні відомості про прізвище, імя та по батькові особи, якій розяснено її права та обовязки, що передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Згідно п. 6 розд. ІІ та п. 5 розд. ІІІ Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженого наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376 усі реквізити протоколу про адміністративне затримання заповнюються розбірливим почерком, при ознайомленні з протоколом від 10.08.2017 року Серії БР № 276724 встановлено, що місце проживання (перебування) правопорушника ОСОБА_1 вказано не розбірливо, а саме з протоколу не зрозуміло у якому саме будинку проживає ОСОБА_1

Крім того в додатках до протоколу не зазначено засобів звязку свідків, які були присутніми при складанні протоколу.

Вищезазначене вказує на те, що інспектором РРПП ГУНП в Донецький області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 не дотримано вимоги ч. 4 ст. 256 КупАП, відтак протокол про адміністративне правопорушення від 10.08.2017 року Серії БР № 276724 разом з додатками підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Сметаняк

Дата документу 18.09.2017