Справа № 175/2880/17
Провадження № 3/175/1047/17
Постанова

Іменем України

08 вересня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Харків, там же проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, непрацюючої,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.07.2017 року о 23.00 годині в районі обїзної дороги автодороги Н-08 «Бориспіль Дніпро - Запоріжжя» водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в порушення вимог п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України, не була уважною та не стежила за дорожньою обстановкою, внаслідок чого відволіклася від керування і виїхала за межі проїзної частини, де допустила наїзд на перешкоду та перевертання транспортного засобу, який пошкодила та завдала матеріальних збитків, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином за допомогою смс-повістки, але до суду вдруге не зявилася та не повідомила суд про причини своєї неявки, а тому вважаю можливий розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується її письмовими поясненнями від 21.07.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 067756 від 27.07.2017 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою та фото-таблицею до нього від 21.07.2017 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 21.07.2017 року, рапортом слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21.07.2017 року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1, відносно якої відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати її мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. (отримувач: УК у Печерському районі/Печерський район/21081100, код отримувача за банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 і начальнику сектору превенції з дорожнього нагляду Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко