ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Володимир-Волинського відділу поліції ГУНПУ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого оператором обовязкового технічного контролю транспортних засобів ПП ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 18 жовтня 2017 року о 09 год 20 хв ОСОБА_1 видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00569-00144-17, на транспортний засіб марки «САЗ -3507» д.р.н. АС 4571 АН з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану транспортного засобу, а саме в частині порушень вимог щодо процесу фото фіксації її проведення обов'язкового технічного контролю транспортного засобу, чим порушив п. 16 Постанови КМУ №137 від 30.01.2012 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.127-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відповідними поштовими відправленнями, а тому, у відповідності до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що дана справа підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Об'єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Об'єктивна сторона правопорушення виражається у таких формах: видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу; видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, без проведення перевірки його технічного стану; видача спеціального знака державного зразка з порушенням встановленого Законом порядку укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підлягають обов'язковому технічному контролю.

Обєктивною стороною складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, є видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обовязковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, зокрема, як зазначено у складених відносно ОСОБА_1 протоколах, з порушенням ст.16 Постанови КМУ №137 від 30.01.2012 року.

Відповідно до ст.16 Постанови КМУ №137 від 30.01.2012 року «Про затвердження Порядку проведення обов'язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу», виконавець здійснює фотофіксацію процесу проведення обовязкового технічного контролю транспортного засобу, про що попереджає замовника. Фотофіксація процесу проведення обовязкового технічного контролю транспортного засобу здійснюється виконавцем під час зовнішнього огляду транспортного засобу, перевірки фар, гальмової системи методом стендових випробувань з фіксацією загального вигляду транспортного засобу та номерного знака. При цьому на фотографіях обовязково зазначаються час і дата фотофіксації, які повинні відповідати часу і даті видачі протоколу перевірки технічного стану. Результат фотофіксації процесу проведення обовязкового технічного контролю (одна фотографія транспортного засобу під час перевірки гальмової системи методом стендових випробувань з фіксацією загального вигляду транспортного засобу та номерного знака) друкується на зворотному боці протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу.

Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є особа, яка його скоїла, а саме - посадова особа субєкта господарювання, що видає документи про технічну справність транспортного засобу, тобто спеціальний субєкт адміністративного правопорушення, який вказує на особливості правового становища правопорушника.

У складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні документи про те, що вищевказана особа взагалі працює на вказаній посаді та являється посадовою особою, яка видає документи про технічну справність транспортного засобу.

Згідно повідомлення регіонального сервісного центру МВС у Волинській області від 27.10.2017 року № 31/3 -2925 суб'єктом здійснення обов'язкового технічного контролю транспортних засобів ПП ОСОБА_2, 18.10.2017 року о 09 год. 25 хв. видано протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00569-00144-17, бланк серії АЕ 3 574280, на транспортний засіб марки 2САЗ-3507» з порушенням вимог законодавствау сфері здійснення обов'язкового технічного контролю, а саме із наявних матеріалів фото фіксації не можливо чітко визначити номерний знак транспортного засобу, чим порушено пункт 16 Порядку проведення обов'язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу.

Протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00569-00144-17 від 18.10.2017 року визнано недійсним.

Даний факт засвідчено підписом керівника пункту технічного контролю ОСОБА_2

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, встановлені судом обставини не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП через відсутність всіх складових даного виду адміністративного правопорушення, зокрема обєктивної сторони та спеціального субєкта правопорушення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Під складом адміністративного правопорушення розуміється встановлена адміністративним законом сукупність обєктивних і субєктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням.

КУпАП визнає відсутність у діянні складу (сукупності обєктивних і суб'єктивних ознак) адміністративного правопорушення як обставини, що виключають провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу посадова особа виносить постанову про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247; ст. ст. 283; 284; 287; 289; ч.2 ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.127-1 КУпАП, закрити в зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула