Справа № 362/6242/17
Провадження № 3/362/1719/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від поліцейського СРПП Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 325916, 20.11.2017 року об 9-30 годин по вул. Декабристів, 242 в м. Василькові Київської області , ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не впорався з керуванням, здійснив з»їзд з правої частини дороги на доріжку для пішоходів та зіткнення з вхідними воротами буд 242 по вул. Декабристів , тим самим пошкодив їхнє майно ворота та транспортний засіб, на якому їхав, чим порушив п.12.1 ПДР України.

Вказаними діями, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Вивчивши адміністративні матеріали, вважаю за необхідне повернути їх на доопрацювання.

Згідно із вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Крім того, ст. 278 КУпАП передбачає, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення, місцем проживання правопорушника зазначено м. Васильків, вул. Гетьмана Сагайдачного, 36.

Однак з конверта та довідки ф.2, який повернувся поштою на адресу суду, зазначено, причиною повернення судової повістки на ім»я ОСОБА_1 по вул. Г. Сагайдачного, 36 в м. Васильків, є неповна адреса.

А тому з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів доданих до нього, здійснити розгляд адміністративної справи на підставі цього протоколу неможливов зв»язку з неповною адресою правопорушника, що позбавляє можливості його виклику до суду, однак можливо виправити вказані недоліки.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУПАП ОСОБА_1, для доопрацювання.

Керуючисьст. ст. 245, 256, 278, КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 направити до Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області, для доопрацювання та виконання вимог постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2