АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва - Сілкова І.М., за участю ОСОБА_2, його захисника - адвоката Цигарьова О.О. та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2017 року про притягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнані винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на них накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва від 17.05.2017 року в частині визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та прийняти в цій частині нове рішення про закриття провадження в справі відносно ОСОБА_2, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Від інших учасників судового розгляду апеляційних скарг не надходило.

Під час апеляційного розгляду справи, 22.08.2017 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про відкликання своєї апеляційної скарги, у зв'язку із досягненням між сторонами дорожньо-транспортної пригоди згоди про врегулювання спору у позасудовому порядку.

Розглянувши дану заяву, вислухавши пояснення ОСОБА_2, який просив задовольнити його заяву та закрити апеляційне провадження у справі за його апеляційною скаргою, думку іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_4, який не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_2 про відмову від поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд апеляційної інстанції вважає, що заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю у зв'язку з відмовою апелянта від своїх апеляційних вимог.

Враховуючи ті обставини, що під час апеляційного розгляду ОСОБА_2 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а постанова судді не була оскаржена іншими особами, які мають право на оскарження даного рішення, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва від 17.05.2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2017 року про притягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв'язку з відмовою особи, що подала апеляційну скаргу, від апеляційних вимог.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Сілкова

Справа№ 33/796/1592/2017 Категорія КУпАП: ст. 124 КУпАП

Головуючий у апеляційній інстанції - Сілкова І.М.