Дата документу 17.11.2017 Справа № 554/7907/17
Справа №554/7907/17
Провадження №3/554/2450/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2017 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1, керівника ДП «Полтавський облавтодор»,

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

із даних акту перевірки № 1225/16-31-14-01-10/32017261 від 19.09.2017 року про адміністративне правопорушення слідує, що при камеральній перевірці ДП «Полтавський облавтодор», з питання своєчасності сплати податкового зобовязання по податковому повідомленню рішенню № від 15.11.2016, ОСОБА_1 будучи керівником ДП «Полтавський облавтодор» порушив п.57.3 ст.57 розділу, а саме несвоєчасне подання

грошового зобовязання за податковим повідомленням рішенням № від 15.11.2016 року.

У судове засідання порушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, заяви про відкладення розгляду не подав, що не є перешкодою про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про порушення вимог ст. 256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, ст. 256 КУпАП встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення, повинні бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення.

У разі відмовлення особи, яка вчинила правопорушення від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

При складенні протоколу порушникові розяснюються його права і обовязки, передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Із даних протоколу № 1510 від 02.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності викликався для надання пояснень, проте на визначену дату не зявлявся.

В матеріалах справи наявний акт від 19.09.2017 року №1225/16-31-14-01/10/32017261 про результати камеральної перевірки ДП «Полтавський облавтодор» з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобовязання з податковому повідомленню- рішенню № від 15.11.2016 року.

Однак, дослідивши матеріали справи, вважаю, що даних про те, що особа відмовилася від підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, неявка порушника, як про це зазначено в протоколі, для його складання та підписання, не є підставою для визнання факту його складення законною, оскільки законом не передбачено можливості заочного притягнення особи до відповідальності.

Так, із матеріалів справи вбачається, що акт №1225/16-31-14-01-10/32017261 про результати камеральної перевірки ДП «Полтавський облавтодор» складено 19.09.2017, протокол № 1510 про адміністративне правопорушення складено 02.10.2017 року.

Згідно положень пп. «а» ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження.

За таких обставин провадження відносно ОСОБА_1 справа за ч.1 ст. 163-2 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

У зв'язку із закриттям провадження судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діянні події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, що притягається до адміністративної відповідальності та її захисником до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту винесення через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя Т.О.Січиокно

,