АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 33/796/3372/2017 Головуючий у першій інстанції - Бородій В.М.
П О С Т А Н О В А

29 грудня 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Ковальська В.В., розглянувши заяву особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Подільського районного суду м. Києва від 25 серпня 2017 року про визнання винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 25 серпня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

14 грудня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану постанову судді з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що його не було належним чином повідомлено про судове засідання, яке відбулося 25 серпня 2017 року, про винесену постанову він дізнався випадково, копію постанови судді Подільського районного суду м. Києва від 25 серпня 2017 року отримав лише 06 грудня 2017 року, а тому, на думку апелянта, процесуальні строки, які встановлені ч. 2 ст. 294 КУпАП, необхідно відраховувати з дня наступного, після настання відповідної дати, - щонайменше з 07 грудня 2017 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення задоволена бути не може, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення подається протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк на оскарження постанови, винесеної суддею у справі про адміністративне правопорушення, може бути поновлений апелянту тільки у разі, коли він пропущений з поважних причин.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2. у судовому засіданні під час винесення постанови судді Подільського районного суду м. Києва від 25 серпня 2017 року щодо нього присутнім не був, проте будучи належним чином повідомленим, про що свідчить телефонограма від 04 серпня 2017 року (а.с.25) та розписка про ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2017 року (а.с. 26), про причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 на адресу суду не надходило.

Отже, строк на апеляційне оскарження постанови судді Подільського районного суду м. Києва необхідно обраховувати з дня винесення постанови - 25 серпня 2017 року.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді районного суду ОСОБА_2 не навів причин, з яких він був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом десятиденний строк з дня винесення постанови.

Оскільки ОСОБА_2 не навів у своїй заяві поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, починаючи з моменту її винесення, в матеріалах справи немає даних про те, що він був позбавлений можливості оскаржити постанову в десятиденний строк з дня винесення, то відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Подільського районного суду м. Києва від 25 серпня 2017 року.

Посилання ОСОБА_2на те, що строк оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення слід відраховувати з моменту отримання копії постанови судді є безпідставним, оскільки суперечить вимогам ч. 2 ст. 294 КУпАП, згідно з якими початком перебігу строку на апеляційне оскарження є день винесення постанови, а не день отримання копії постанови учасником судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП у разі відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 25 серпня 2017 року підлягає поверненню у зв'язку з відмовою у поновленні строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Подільського районного суду м. Києва від 25 серпня 2017 року про визнання винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 та повернути йому апеляційну скаргу.

Постанова судді апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного

суду міста Києва В.В. Ковальська