Справа 573/1398/17
Номер провадження 3/573/458/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ст.190 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2017 року о 06-50 год. в м.Ворожба по вул.Мічуріна, 12, Білопільського району ОСОБА_1 зберігав гладкоствольну рушницю №94221, 5038, 60503, не маючи на це документа дозвільного характеру на право зберігання зброї.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з»явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, представник правопорушника адвокат ОСОБА_2 передала до суду заяву від ОСОБА_1, в якій винним останній себе визнав, просив розглянути справу без його участі. Також вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №843246, який за своїм змістом відповідає вимогам ст.256 КУпАП, постановою від 15 червня 2017 року про невизнання речовим доказом у кримінальному провадженні мисливської рушниці №94221, 5038, 60503, ухвалою від 13 червня 2017 року про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, протоколом обшуку від 15 червня 2017 року, в ході якого за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мисливську рушницю з номерами 94221, 5038, 60503, квитанцією 3014293 про прийняття на зберігання вказаної зброї, інформацією від 19 червня 2017 року, наданою з Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУНП в Сумській області, про те, що зброя з номерами 60503-1960 на обліку як викрадена, втрачена та зареєстрована не значиться, а також надано список зареєстрованої, викраденої, вилученої та добровільно зданої зброї, яка має номери, схожі з номерами №94221-62, 5038-58, іншими наявними у справі доказами.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, приходить до висновку, що стягнення у вигляді штрафу є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 190, ст. ст. 40-1, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в доход держави в сумі 119 (сто дев"ятнадцять) гривень з конфіскацією зброї з номерами 94221, 5038, 60503, яка зберігається в Білопільському відділенні поліції ГУНП в Сумській області та прийнята на зберіганння за квитанцією №014293.

На підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя