Справа № 591/4228/17 Провадження № 3/591/1490/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

03.08.2017 о 22:00 год. в м. Суми по пр-ту Лушпи 22 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 д/н ВМ 0920ВЕ перебуваючи в стані алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного спяніння зі згоди водія проводився в СОНД у лікаря-нарколога за адресою м Суми вул. Куликівська 43. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що з вранці 03.08.2017 біля власного будинку за адресою м. Суми пр-т Лушпи 22 у м. Суми залишив припаркований автомобіль марки ВАЗ 21063 та пішов у власних справах, у вечорі того ж дня о 21:30, повернувся до автомобіля та сів за кермо водія, але наміру їхати не мав, оскільки перебував у нетверезому стані, тому зателефонував товаришу, аби той прийшов та відігнав автомобіль на парковку, але у цей час підійшли працівники поліції та склали протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України. Вважає, що законних підстав для складання такого протоколу не було. На підставі вищевикладеного просить закрити провадження у справі у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оглянувши диск з відеозапису нагрудної камери працівника поліції, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння підтверджується висновком СОНД №3792 від 03.08.2017 (а.с.2), а також поясненнями наданими ним у судовому засіданні, у яких визнавав факт перебування у стані алкогольного спяніння.

З відеозапису, що міститься на диску та знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, що вбачається при відтворенні відеозапису № 1 01 (а.с.12), даний факт повністю спростовує пояснення ОСОБА_1, що автомобіль стояв біля будинку у нерухомому стані.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, суд вважає за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 /десять тисяч двісті / грн.00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, ), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми .

Суддя Є.В. Янголь