Справа № 194/873/17
Номер провадження № 3/194/390/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського ВП Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Тернівського міського суду Дніпропетровської області 06 вересня 2017 року від Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, згідно якого 02 вересня 2017 року о 23 годині 35 хвилин, ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом в Тернівському ВП, без поважних причин був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Шахтобудівників, буд. 12, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Однак, даний матеріал підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Фабула ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за «дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення».

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 674037 від 05 вересня 2017 року зазначено, що відповідальність за скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, проте докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП протягом року після накладення адміністративного стягнення у матеріалах справи відсутні.

Натомість, до матеріалів справи надано постанову судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Все викладене унеможливлює в цілому виконання судом вимог ст. 280 КУпАП щодо встановлення під час розгляду справи всіх необхідних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою розгляду даної справи про адміністративне правопорушення у розумний строк, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Тернівського ВП для доопрацювання матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 256, 268, 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02 серпня 1975року народження, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повернути начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова