Номер справи 703/1761/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши матеріали про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, непрацюючої,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 26 травня 2017 року близько 20 години 30 хвилин по вул. Незалежності в м. Сміла Черкаської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху, повороту ліворуч, не переконалась що це буде безпечно, в звязку з чим допустила зіткнення з автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.10.1 ПДР України.

Також, ОСОБА_2, 26 травня 2017 року близько 20 години 30 хвилин по вул. Незалежності в м. Сміла Черкаської області, керуючи автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2, перед початком обгону не переконався, що водій автомобіля НОМЕР_1, який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, в звязку з чим відбулося зіткнення, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.14.2 «б» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину в скоєних адміністративних правопорушеннях визнали повністю та просили суворо не карати.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №426848 від 26 травня 2017 року, схемою місця ДТП від 26 травня 2017 року та поясненнями ОСОБА_2, наданими під час судового розгляду справи.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №426847 від 26 травня 2017 року, схемою місця ДТП від 26 травня 2017 року та поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в їх діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, а саме «Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів», але на день розгляду справи закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а саме три місяці з дня його вчинення.

Матеріали адміністративної справи надійшли до суду 01 червня 2017 року.

20 червня 2017 року судове засідання не відбулося та було відкладено на 05 вересня 2017 року, в звязку з неявкою осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності. Тривалість відкладення розгляду справи визначена з урахуванням перебування судді у відпустці, згідно затвердженого графіку.

З наведеного вбачається, що суд з обєктивних причин не мав можливості розглянути справу в термін, у який особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності після скоєння правопорушення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

В звязку із не накладенням адміністративного стягнення на порушника, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.ст.247, 283, 284, КУпАП України, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.П.Опалинська