Справа № 199/8986/17
ПОСТАНОВА

іменем України

27.12.2017 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в АТП 11205, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 о 23:20 годині у місті Дніпрі на перехресті нерівнозначних доріг вул. Петрозаводська та Донецьке шосе водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2121», н.з. АЕ6119АІ, буксируючи автомобіль «Рута 25», н.з. АЕ2396АВ, під керуванням водія ОСОБА_3, рухаючи по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «Toyota Camry», н.з. АЕ0038НК, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, висловив жаль з приводу вчиненого та пояснив, що дійсно він керував автомобілем «ВАЗ 2121», буксируючи автомобіль «Рута 25». Рухаючи по другорядній дорозі, не надав перевагу автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «Toyota Camry».

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 221023 від 08.12.2017, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП зі змістом якого іванський С.М. ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

-поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засіданні підтвердив факт вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди за вищевказаних обставин;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї від 08.12.2017, відповідно до яких зафіксовано, що біля електроопори № 353 на Донецькому шосе у м. Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв вищевказаних транспортних засобів.

За таких обставин вважаю, що дії ОСОБА_1 повинні бути правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, приймаючи до уваги його пояснення, відповідно до яких останній вину визнав, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко