Дата документу 29.08.2017
Справа № 501/1278/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого - судді Вергопуло К.В., за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює в СПД «Чигрин», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2017 року, приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_1, біля будинку №8, на вул.Хантадзе, в м.Чорноморську Одеської області, керуючи автомобілем марки «Audi Q7», державний номер НОМЕР_1, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху під час руху заднім не врахував дорожню обстановку та безпечний інтервал, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ford Transit», державний номер НОМЕР_2. Через зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження, завдані матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1були розяснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.12), ОСОБА_1 свою вину визнав частково та показав суду, що під час дтп пошкоджень автомобілю марки «Ford Transit» не завдано, а лише подряпано дзеркало.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3,4), фотознімками (а.с.11,12), згідно яких на дзеркалі автомобіля марки «Audi Q7», державний номер НОМЕР_1 видна подряпина.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Водночас відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на те, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, враховуючи, що автомобілю потерпілого не завдано шкоди, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, тому на підставі ст.22 КУпАП порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

Керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»________2017 р.