Справа № 346/4139/17
Провадження № 3/346/1663/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України ,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 вересня 2017 року о 11 год. 10 хв. на вул. Шкрібляка в м. Коломия , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, та допустив зіткнення згаданих автомобілів.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності пояснив, що визнає себе виним в тому, що не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та допустив ДТП про що він зазначив в протоколі власноручно. Вказав, що на його думку дорожня розмітка визначена невірно.

Крім особистих пояснень правопорушника, його вина знайшла підтвердження в інших письмових доказах наявних в матеріалах справи, зокрема :

-даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР№024624 від 03 вересня 2017 року;

-схемою місця ДТП ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.09.2017 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.09.2017 р. в яких останній вказав, що 03.09.2017 року о 11:10 год. рухався по другорядній дорозі зі сторонни вул. Карпатська у напрямку вул. Шкрібляка та здійснюючи виїзд на головну дорогу не надав перевагу водію іншого автомобіля, який здійснював з їзд з головної дороги та допустив зіткнення автомобілів.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях Григорак наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного, що правопорушення вчинив вперше.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Виходячи із зазначеного, приходжу до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 124 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 340 (триста сорок ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять ) грн 00 коп на користь Державної судової адміністрації України, на рахунок: 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.