Справа № 366/2186/17 Головуючий у І інстанції Тетервак Н. А.
Провадження № 33/780/808/17 Доповідач у 2 інстанції Орел
Категорія 257 31.08.2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Орел А.І., в присутності особи яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на постанову Іванківського районного суду Київської області від 27.07.2017 року, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 27.07.2017 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Як зазначено в постанові суду, ОСОБА_1 23.06.2017 року біля 23 год. в с. Дитятки, по вул. Київська, 2 Іванківського району Київської області вчинила насильство в сім'ї відносно своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: застосувала фізичне насильство.

На дану постанову ОСОБА_1подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати та закрити справу. Обґрунтовуючи скаргу, зазначає, що в основу звинувачення покладено докази, які не відповідають вимогам закону, а тому не можуть бути підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважає свою вину не доведеною зібраними по справі доказами.

Заслухавши особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, яка просила скасувати постанову суду першої інстанції та справу закрити, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не наведені жодних підстав для визнання постанови судді суду першої інстанції незаконною.

Під час розгляду апеляційної скарги також не наведені підстави для скасування рішення суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 заподіяла насильство в сім'ї щодо своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 Ці обставини встановлені судом першої інстанції на підставі матеріалів справи, а саме : рапорта оперативного чергового про надходження заяви про насильство в сім'ї щодо неповнолітньої ОСОБА_2, вчинене її матір'ї ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сім'ї щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_2.

Під час розгляду апеляційної скарги, ОСОБА_1 повідомила, що після тих подій її дочка ОСОБА_2 перебуває в реабілітаційному центрві

За таких обставин вважаю постанову суду першої інстанції законною та обґрунтованою і не знаходжу підстав для задоволення апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Іванківіського районного суду Київської області від 27.07.2017 року щодо неї, без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :