АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/7648/17
Головуючий в суді 1-й інстанції Рєпін К.К.
Номер провадження: № 33/791/346/17 Доповідач: Калініна О.В.
Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області Калініна О.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23 червня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23 червня 2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

03.07.2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати, провадження у справі закрити. Посилається на порушення права на захист та неповне встановлення обставин справи.

Вказує, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у ст. 247, 280 КУпАП, у томі числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Апелянт зазначає, що суд не взяв до уваги його пояснення про те, що він не керував транспортним засобом, а знаходився поряд із припаркованим на узбіччі автомобілем. Транспортним засобом керував його товариш , який на той момент відлучився. Один із патрульних знайшов в ході обшуку автомобіля його документи і склав протокол.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 підтримав викладені в апеляційній скарзі доводи та заявлені вимоги.

Перевіривши матеріали адміністративної справи , доводи скарги вважаю, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядком огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення.

Суддя за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення складеного 01.05.2017 року відносно ОСОБА_2 дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_2 01.05.2017 року о 03.30 год. у м. Херсоні по Бериславському шоссе керував автомобілем ВАЗ 21063 д.р.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння і відмовився від медичного обстеження на стан сп'яніння, що зафіксовано у протоколі від 01.05.2017 року та засвідчено підписами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_2 був ознайомлений зі змістом складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, жодних зауважень з приводу неправильності складання протоколу чи невідповідності його змісту обставинам справи він не вказав. Власноручно вказав, що пояснення надасть у суді .

Як видно із оскаржуваної постанови в суді першої інстанції ОСОБА_2 заперечував факт відмови від медичного освідування на стан сп'яніння. Інших обставин справи він не спростовував, клопотання про допит свідків не заявляв.

Зазначені обставини дають підстави для критичної оцінки як пояснень ОСОБА_2 даних лише на стадії апеляційного розгляду про те, що автомобілем керував ОСОБА_5, який відлучився в той час як відносно нього складався протокол, так і показань свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які перебувають у дружніх стосунках із апелянтом.

Письмові докази у справі, показання інспектора ОСОБА_8 щодо обставин події , допитаного для перевірки доводів апелянта , підтверджують правильність висновків судді про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП.

Доводи апеляційної скарги такі висновки судді не спростовують та не підтверджені належними доказами.

Твердження апелянта, який приймав участь у розгляді справи як в суді першої інстанції так і в суді апеляційної інстанції про порушення його права на захист є безпідставними.

Керуючись ст. 294 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, постанову судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23 червня 2017 року щодо нього залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ( підпис) О.В. Калініна

копія вірна, постанова набрала законної сили 07.08.2017 року

Суддя О.В. Калініна