Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., з участю ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду від 04.08.2017 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського міського суду від 04.08.2017 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

За постановою суду, ОСОБА_1 21.07.2017 року о 21 год. 00 хв. в м.Рівне по вул.Дубенській керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення. Вказує, що в стані алкогольного сп'яніння не перебував, від проходження огляду на стан сп'яніння не відмовлявся.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 про задоволення апеляційної скарги та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що 21.07.2017 року був зупинений працівниками поліції, однак пропозиції щодо проходження огляду на стан сп'яніння від них не надходило. Свідків на місці зупинки транспортного засобу не було.

Як вбачається з постанови місцевого суду, ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненому правопорушенні та щиро розкаявся. Однак, згідно доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 та його показів під час розгляду апеляційної скарги, він вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнавав та не погодився із обставинами, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 показав, що 21.07.2017 року їхав разом з ОСОБА_1 автомобілем «БМВ» та був зупинений працівниками поліції. Останніми не було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння. Свідків на місці зупинки транспортного засобу не було.

На вказані обставини місцевий суд уваги не звернув та розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі протоколу, який складено з порушеннями вимог ст.ст.254, 256 КУпАП.

За таких обставин, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження в справі закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Рівненського міського суду від 04.08.2017 року щодо ОСОБА_1 - скасувати, а провадження в справі закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Сачук В.І.