Справа № 375/1274/17 Провадження № 3/375/388/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2017 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.185, ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2017 о 13-00 год. в смт. Рокитне Київської області по вул. Заводській, ОСОБА_1, керуючи мопедом марки «HONDA DIO» без д.н.з. в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України, маневрував змінюючи напрямок руху з ліва на право, чим змушував інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку.

Окрім цього, цього ж дня в смт. Рокитне Київської області по вул. Заводській, ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме: ображав працівників поліції нецензурними словами, хватав за формений одяг, погрожував неприємностями.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушеня. Окрім повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується змістом протоколів про адмінправопорушення серії БД № 007583 від 28.08.2017, серії ГП № 567884 від 28.08.2017 та поясненнями, доданими до протоколу про адміністративні правопорушення.

Своїми діями, що виразилися у злісній непокорі законним вимогам поліцейсього та у створенні аварійної обстановки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.4 ст.122 та ст. 185 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ст. 185 КУпАП встановлено більш серйозне правопорушення ніж ст. 122 ч.4 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягується до відповідальності адміністративне стягнення, передбачене ст. 185 КУпАП

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Помякшуючою відповідальність ОСОБА_1 обставиною у справі є щире каяття винного, обтяжуючі обставини у справі не встановлені.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, помякшуючу обставину у справі, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для його виправлення є штраф.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 320.00 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст. 122 та ст. 185 КУпАП та застосувати відносно нього на підставі ст. 185 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680.00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до _____________