Справа № 471/599/17-п
Провадження №3/471/152/17
Номер рядка звіту 77
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

21 вересня 2017 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Романчук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого по вул. Фархутдінова. 23 в смт. Братське Братського району Миколаївської області, паспорт серії ЕО 478528 виданий Братським РВ УМВС України в Миколаївській області 29 січня 1998 року, РНОКПП НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

04.08.2017 року о 07 год. 10 хв. на ринку "Надія", розташованого по вул. Вороніна в смт. Братське Братського району Миколаївської області, гр.. ОСОБА_1 здійснював продаж риби карась загальною вагою 3 кг. без документів, що засвідчують законність вилучення цих обєктів з природного середовища або факт купівлі, а також свідоцтва виробника про якість продукції. Своїми діями гр.. ОСОБА_2 порушив вимоги ст.. 3 Закону України «Про рибу, інші водні ресурси та харчову продукцію з них», ст. 7 ЗУ "Про тваринний світ", ст.. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», які визначають порядок придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколу № 008332 від 04.08.2017 року; описом об'єктів лову, вилучених у правопорушника від 04.08.2017 року; розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 04.08.2017 року.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, врахував характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, тому, з урахуванням усіх обставин, вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та призначити покарання у вигляді тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок без конфіскації риби (карася, вагою 3 кг), що передані під розписку ОСОБА_1.

Штраф стягнути на р/р 0081, МФО 826013, в Державний бюджет Братського району Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на користь державного бюджету (найменування стягувача: Державна судова адміністрація; місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601; ; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Скарницька І.Б.