Дата документу 26.07.2017 Справа № 554/4989/17
Справа № 554/4989/17
Провадження 3/554/1740/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2017 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області відносно правопорушника

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм таксі «Бджілка»

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в:

23.06.2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов вказаний вище протокол адміністративного правопорушення серії АА № 086643 від 20.06.2017 року.

Із даних протоколу слідує, що ОСОБА_1, 20.06.2017 року близько 11 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання у квартирі № 135, розташованої за адресою: м. Полтава, вул. Київське Шосе, 48, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_3, а саме висловлювався нецензурною лайкою та ображав їх.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав, у скоєному розкаявся, пояснив суду, що адміністративне правопорушення вчинив на ґрунті сімейних непорозумінь зі своєю дружиною ОСОБА_2 На час розгляду справи у суді конфлікт з останньою врегульовано.

У судовому засіданні допитана потерпіла ОСОБА_2, яка підтвердила, що на час розгляду справи у суді конфлікт із її чоловіком вичерпано, у сімї мають місце доброзичливі відносини, останній усвідомив свою провину, щиро розкаявся у скоєному.

Окрім повного визнання вини, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20.06.2017 року; заявою про подію від 20.06.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Таким чином, приходжу до висновку , що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування насильства, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Обставинами, що помякшують вину порушника слід визнати визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, в ході розгляду даної справи слід врахувати характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника та його вік, ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан, врегулювання конфліктної ситуації з потерпілою на час розгляду справи, а отже вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.О.Січиокно