Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/6009/17 Головуючий в 1 інст. Галущенко Ю.А.
Провадження №33/778/927/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30 жовтня 2017 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищевказану постанову суду першої інстанції, та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд доходить висновку, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 вбачається, що 30 жовтня 2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік (а.с.11-14).

20 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищевказану постанову суду першої інстанції. В апеляційній скарзі, окрім вимог щодо скасування постанови суду першої інстанції, апелянт просив поновити йому строк на апеляційне оскарження даної постанови (а.с.21-25).

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 30 листопада 2017 року ОСОБА_2 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2017 року, та апеляційна скарга повернута апелянту (а.с.36-38).

Частиною 10 статті 294 КУпАП передбачено, що постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Незважаючи на це, ОСОБА_2 повторно звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищевказану постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30 жовтня 2017 року, яка надійшла на адресу суду 08 грудня 2017 року.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути апелянту, оскільки апеляційним судом вже було прийнято рішення по аналогічній апеляційній скарзі, а доводи, викладенні в апеляційній скарзі, поданій 08 грудня 2017 року, не є підставою для повторного вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 подану на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2017 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. повернути йому разом з усіма доданими до неї документами.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1