Справа № 308/6512/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участю прокурора Дербака Ю.Ю., розглянувши матеріали Департаменту захисту економіки управління захисту економіки в Донецькій області Національної поліції України, про притягнення гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ризька, б.9, заступника начальника Донецької митниці ДФС начальника Управління боротьби з митними правопорушеннями, за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов протокол №245 від 14.06.2017 року складений старшим оперуповноваженим Управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки управління захисту економіки в Донецькій області Національної поліції України відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ризька, б9, заступника начальника Донецької митниці ДФС начальника Управління боротьби з митними правопорушеннями, за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав до суду клопотання про передачу справи для розгляду за місцем його проживання та реєстрації, яке мотивоване тим, що його постійним місцем проживання та реєстрації є місто Маріуполь Донецької області, яке фактично знаходиться на території здійснення АТО, що створює перешкоди щодо пересування за межі Донецької області, в той час як прямого сполучення між вказаними містами загальнодоступного транспортного сполучення не існує. Вказує, що місце його постійної роботи та посада держслужбовця, яку він обіймає передбачає суворе дотримання привила трудового розпорядку. У звязку з наведеним його явка на розгляд справи може взагалі стати неможливою, що значно ускладнить своєчасність розгляду справи. А в разі розгляду справи за його відсутності буде порушено принцип повноти всебічності та обєктивності розгляду справи, а також його права як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення судом зазначеного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як зазначено у ч. 2 ст. 257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема ст. 172-6 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною першою ст.55 Конституції України передбачено право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного протоколу адресою проживання та реєстрації ОСОБА_1 є Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ризька, б.9, а місцем його роботи є Донецька митниця ДФС України, у звязку з чим суд приходить до висновку, про наявність підстав для передачі зазначеної справи до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області для розгляду.

Керуючись ст.ст.257, 276, 283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ризька, б.9, заступника начальника Донецької митниці ДФС начальника Управління боротьби з митними правопорушеннями, за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - передати до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2