Справа № 177/1476/17
Провадження № 3/177/397/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 вересня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

громадянина України;

непрацюючого;

проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 07.08.2017, о 17:25 годині, керував транспортним засобом «Муравей 2М», б/н, двигун № НОМЕР_2, по вул. Заводська, в смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, заперечував факт вживання алкоголю, разом з тим, не зміг пояснити причини відмови від проходження огляду для визначення стану алкогольного спяніння. ОСОБА_2 категорично стверджував, що не вчинив будь-якого правопорушення.

Крім того, не зважаючи на невизнання ОСОБА_2 винуватості у вчиненні ним адміністративного правопорушення, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 080957 від 07.08.2017, дані якого знайшли своє обєктивне підтвердження у судовому засіданні; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які запрошені працівниками поліції в якості понятих.

Також винуватість ОСОБА_2 підтверджується даними відео фіксації, здійсненої працівником поліції на підставі ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію» на місці цієї події, що містяться на відповідному диску, долученому до матеріалів справи та переглянутому в судовому засіданні.

За результатами перегляду вказаного відео, у суду не виникає будь-яких сумнів щодо вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки на ньому чітко зафіксовано обставини зупинення працівниками поліції транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_2 та складення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення у присутності двох свідків у звязку з його відмовою від проходження огляду на вимогу працівника поліції на стан алкогольного спяніння в законом встановленому порядку.

З довідки, наданої інспектором відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ОСОБА_5 від 08.08.2017 слідує, що ОСОБА_2 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами. Повторність вчинення адміністративного правопорушення відсутня.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за ознакою - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує явне зневажливе ставлення ОСОБА_2 до встановленого порядку керування транспортними засобами, суспільну небезпечність адміністративного проступку, який створює небезпеку і загрозу як його здоровю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, також те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину не визнав, відсутність помякшуючих покарання обстави, та вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 30, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: