Справа №293/1297/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №464896 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, інвалід другої групи, прож.Житомирська обл. область, Черняхівський р-н район, с. Троковичі, вул. Черняхівська, 19,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2017 року близько 16:30 год. в с. Троковичі по вул. Черняхівська, 19, Черняхівського району, Житомирської області, собака породи "Німецький вівчар", яку утримував ОСОБА_2 у своєму домоволодінні у вольєрі, вирвалась із вольєру та вибігла з подвір"я на вулицю без намордника, напавши на громадянку ОСОБА_3, яка проходила повз будинок ОСОБА_1 Внаслок нападу, тварина покусала громадянку ОСОБА_3, спричинивши вказаній громадянці шкоду здоров"ю .

Вищевикладене стверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника в судовому засіданні, який пояснив, що він утримує собаку породи "Німецька вівчарка" у вольєрі. Однак, 10.11.2017 року собака вирвалась із вольєру та вибігла на дорогу, напавши на гр. ОСОБА_3 та покусавши її. Він відразу відтягнув собаку від вказаної громадянки та закрив у вольєрі. Після нападу собаки, ОСОБА_3 пішла в своїх справах та від його допомоги відмовилась. Щиро розкаюється у вчиненому та вказав, що свою вину визнає, однак просив його суворо не карати. Надав суду копію посвідчення інваліда 2 групи загального захворювання.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушнику судом розяснювалися його права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань заявлено не було. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який є інвалідом 2 групи, щире каяття у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що правопорушника можливо звільнити від адамністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 154КУпАП, оголосити усне зауваження на підставі ст.22 КУпАП.

У відповідності із ч.2 ст.284 КУпАП адміністративну справу щодо правопорушника провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 154, 280, 283-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.154 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.154 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Є.Б. Бруховський