Дата документу 29.08.2017 Справа № 554/5816/17
Провадження № 3/554/1947/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Л.В. Кулешова, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДФС у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії КН 4150048, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 13.06.1997 року; заробітна плата; до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.07.2017 року про те, що 14 липня 2017 року під час проведення фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій і т.ін. щодо ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) згідно акту (довідки) перевірки від 21.07.2017 року №0176/16/31/РРО/НОМЕР_1 встановлено порушення порядку проведення розрахунків, вчинене ОСОБА_1, а саме: не забезпечено проведення розрахункової операції на повну суму покупки через реєстратор розрахункових операцій (РРО), чим порушено п.1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265-95/ВР (зі змінами та доповненнями).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП визнав повністю, з правопорушенням згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №1074 від 24.07.2017 року та актом (довідкою) перевірки від 21.07.2017 року №0176/16/31/РРО/НОМЕР_1 з пояснюючою запискою головного державного ревізора-інспектора (а.с.1, 2, 3).

Таким чином, суддя вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП є обгрунтованою та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, наявність осіб на утриманні, а також те, що вперше приятягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34,00 грн. (тридцять чотири гривні 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), судовий збір у сумі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок) на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, , ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 0005, код класифікації 22030101, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.В. Кулешова