Справа № 603/530/17
Провадження № 3/603/183/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2017 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.08.2017 року близько 04 год. 10 хв. в с.Високе Монастириського району Тернопільської області керуючи т/з «ИЖ Ракета 3» д.н.з. НОМЕР_1, будучи неуважним, не обравши безпечної швидкості руху та не оцінивши дорожньої обстановки допустив зіткнення з металічним парканом пошкодивши його.

Крім того ОСОБА_1 13.08.2017 року близько 04 год. 10 хв. в с.Високе Монастириського району Тернопільської області керуючи т/з «ИЖ Ракета 3» д.н.з. НОМЕР_1 допустивши ДТП, не дочекавшись приїзду працівників поліції залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 (А,Б,В,Д,Е) ПДРУ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав та у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаних правопорушень, його вина доведена зібраними матеріалами справи а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АП2 №545526 від 15.08.2017 року, АП2 №545521 від 15.08.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 про визнання своєї вини, наданими в вищезазначених протоколах про адміністративне правопорушення, письмовою заявою свідка ОСОБА_2 ненко Н.М. від 14.08.2017 року, письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 15.08.2017 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди та ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, автомобільних доріг.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за доцільне у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320,00 грн. судового збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5