Справа № 215/3730/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який працює шахта «Гвардійська» ПАТ «КЗРК», який протягом року не піддавався адміністративному стягненню, який зареєстрований за та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.173, 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2017 р. приблизно о 04:50 год. ОСОБА_2 знаходячись біля 3 підїзду будинку № 10 по вул. Адм.Головка в Тернівському районі м.Кривого Рогу, справляв природні потреби, чим здійснив дрібне хуліганство.

23.08.2017 р. приблизно о 04:59 год. ОСОБА_3 ОСОБА_2 знаходячись біля 3 підїзду будинку № 10 по вул. Адм.Головка в Тернівському районі м.Кривого Рогу, розпивав слабоалкогольні напій «Рево», в алюмінієвій банці, ємкістю 0,5 л., вміст спирту 8‰ та з явними ознаками алкогольного спяніння. На законну вимогу інспектора 1 роти 2 батальйону УПП в м. Кривому Розі ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 припинити адміністративне правопорушення, а саме розпивання пива в забороненому законом місці, ОСОБА_2 не відреагував, при цьому погрожував фізичною розправою та намагався вдарити рукою, чим здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Порушник ОСОБА_2 в судове засідання зявився, з протоколами АА № 067420 та АА № 067419 погодився, просив суворо не карати.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи, а саме поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а.с.- 5,6.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідност. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зв'язку з винесенням судом постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23,24-1 , 36, 279, 280 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи: №215/4111/17; 3/215/1916/17 відносно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення за ст.173 КпАП України обєднати в одне провадження з адміністративною справою №215/3730/17; 3/215/1915/17 відносно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення за ст.185 КпАП України, яке знаходиться в проваджені судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1.

ОСОБА_2визнати винним за ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в сумі 320 грн. на користь держави.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: