Справа № 565/1719/17
Провадження № 3/565/975/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

- особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні якого перебуває троє малолітніх дітей, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон Будівельників, буд.27/1, кв.3

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2017 року о 03 годині 05 хвилин ОСОБА_1 у дворі житлового будинку №10 по мікрорайону Перемоги м.Вараш Рівненської області керував транспортним засобом автомобілем, марки «Фольксваген Пасат», д.н.з.АА 3620 СЕ, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Такими діями ОСОБА_1 допустив порушення п.2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні вказаного правопорушення та вказав, що транспортний засіб автомобіль, марки «Фольксваген Пасат», д.н.з.АА 3620 СЕ, йому не належить, і 16 серпня 2017 року о 03 годині 05 хвилин він цим автомобілем у дворі житлового будинку №10 по мікрорайону Перемоги м.Вараш Рівненської області не керував, хоча й знаходився за кермом та сидів на водійському місці. ОСОБА_1 пояснив, що вказаний автомобіль стояв із заглушеним двигуном, в нього не було ключів від даного транспортного засобу, водійські двері були зломані, тому він вийшов із автомобіля до працівників поліції через пасажирські двері. Згідно з поясненнями ОСОБА_1 перед цим автомобілем, марки «Фольксваген Пасат», д.н.з.АА 3620 СЕ, керував його товариш ОСОБА_2, який залишив його в цьому автомобілі, а сам поїхав іншим транспортним засобом автомобілем, марки «Фольксваген Каді» до гаража за мобільним телефоном, якого там забув. Разом з цим ОСОБА_1 підтвердив проходження ним огляду на визначення стану алкогольного спяніння, його результати не спростував та підтвердив, що запис у протоколі серії БР №185719, складеному начальником СРПП №1 Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області майором поліції ОСОБА_3 16 серпня 2017 року про те, що 15 серпня 2017 року о 18 годині 00 хвилин вживав пиво та керував автомобілем, марки «Фольксваген» 16 серпня 2017 року о 03 годині, він здійснив особисто, власноручно, без будь-якого тиску чи примушувань і жодних заперечень щодо складення зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення не мав.

Допитаний в якості свідка начальник СРПП №1 Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 дав наступні показання. 16 серпня 2017 року він спільно із інспектором СРПП №1 Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 по мікрорайону Перемоги виявили автомобіль, марки «Фольксваген Пасат», д.н.з.АА 3620 СЕ, водій якого своїми діями заїздом у двори, різким маневруванням та спробою уникнути контакту з патрульним автомобілем працівників поліції викликав підозру. Окрім того, свідок ОСОБА_3 зазначив, що вони разом з інспектором Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 бачили, як до вказаного маневрування автомобіля, марки «Фольксваген Пасат», д.н.з.АА 3620 СЕ, його власник ОСОБА_2 поїхав іншим транспортним засобом - автомобілем, марки «Фольксваген Каді» в напрямку гаражів до с.Стара Рафалівка Володимирецького району Рівненської області. За таких обставин, щоб зясувати підстави керування автомобілем, марки «Фольксваген Пасат», д.н.з.АА 3620 СЕ, іншою особою, а не ОСОБА_2, як вказав свідок ОСОБА_3, він разом із ОСОБА_4 зупинили зазначений транспортний засіб у проїзді між житловими будинками №9 і №10 по мікрорайону Перемоги м.Вараш Рівненської області та виявили за кермом цього автомобіля ОСОБА_1, який за зовнішніми ознаками перебував у стані алкогольного спяніння (млява мова, почервоніння шкірних покривів обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Під час спілкування з ОСОБА_1 водійські двері автомобіля були дійсно зачинені і він не міг вийти з нього. Згідно з показаннями свідка ОСОБА_3 згодом прийшов власник транспортного засобу автомобіля, марки «Фольксваген Пасат», д.н.з.АА 3620 СЕ, ОСОБА_2, який повідомив, що ОСОБА_1 був пасажиром вказаного автомобіля, проте чому він почав рух цього транспортного засобу не зміг пояснити. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного спяніння, на що він погодився. Під час проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, здійсненого за допомогою пристрою «DRAGER», приладом «ALKOTEST №6810», ARDF 0048, (тест №1860) 16 серпня 2017 року о 03 годині 31 хвилині у ОСОБА_1 виявлено алкоголь в крові - 0,42 % проміле, що перевищує допустиму норму. Свідок ОСОБА_3 ствердив, що автомобіль, марки «Фольксваген Пасат», д.н.з.АА 3620 СЕ, у дворі житлового будинку №10 по мікрорайону Перемоги м.Вараш Рівненської області не стояв, а рухався на зустріч їх службовому автомобілю. При цьому свідок ОСОБА_3 зазначив, що до цього моменту вказаний автомобіль стояв біля будинку №17 по мікрорайону ОСОБА_2 м.Вараш Рівненської області і, перетнувши дорогу, переїхав до будинків №9 і №10 по мікрорайону Перемоги м.Вараш Рівненської області. У цей же час власник цього транспортного засобу - ОСОБА_2 перебував в іншому автомобілі, марки «Фольксваген Каді», що рухався по мікрорайону Ювілейний м.Вараш Рівненської області в напрямку гаражів до с.Стара Рафалівка Володимирецького району Рівненської області.

Допитаний в якості свідка інспектор СРПП №1 Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 зазначив, що 16 серпня 2017 року він разом із ОСОБА_3 разом патрулювали у м.Вараш Рівненської області. Під час патрулювання, як зазначив свідок ОСОБА_4, вони побачили транспортний засіб автомобіль, марки «Фольксваген Пасат», д.н.з.АА 3620 СЕ, припаркованим біля будинку №17 по мікрорайону ОСОБА_4 м.Вараш Рівненської області, водій якого перейшов дорогу і сів у інший автомобіль, марки «Фольксваген Каді». Згідно з показаннями свідка ОСОБА_4 після цього автомобіль, марки «Фольксваген Пасат», д.н.з.АА 3620 СЕ, переїхав через дорогу до будинків №9 і №10 по мікрорайону Перемоги м.Вараш Рівненської області, де за кермом вказаного транспортного засобу ними був виявлений ОСОБА_1 із різким запахом алкоголю, який пояснив, що він переїхав у вказане місце цим транспортним засобом і його власник скоро прийде. Свідок ОСОБА_4 ствердив, що в цей час власник цього транспортного засобу - ОСОБА_2 знаходився в іншому автомобілі, марки «Фольксваген Каді», що рухався по мікрорайону Ювілейний м.Вараш Рівненської області в напрямку гаражів до с.Стара Рафалівка Володимирецького району Рівненської області. Свідок ОСОБА_4 також зазначив, що при русі автомобіля, марки «Фольксваген Пасат», д.н.з.АА 3620 СЕ, від будинку №17 по мікрорайону ОСОБА_4 м.Вараш Рівненської області до будинків №9 і №10 по мікрорайону Перемоги м.Вараш Рівненської області ОСОБА_2 не керував цим транспортним засобом, оскільки він, навіть, не знав, де знаходиться його транспортний засіб. Місце розташувння цього автомобіля при перекритті його руху працівниками поліції службовим автомобілем повідомив для ОСОБА_2 ОСОБА_1, який зателефонував ОСОБА_2 і сказав йому, де він знаходиться. У підтвердження факту керувавння вказаним транспортним засобом ОСОБА_1 свідок ОСОБА_4 також зазначив про те, що коли ОСОБА_2 приїхав іншим транспортним засобом до будинків №9 і №10 по мікрорайону Перемоги м.Вараш Рівненської області, то запитав у ОСОБА_1І: «Навіщо ти сюди приїхав?».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Факт вчинення ОСОБА_1 16 серпня 2017 року о 03 годині 05 хвилин правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, окрім показань свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, наданих суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №185719, складеним начальником СРПП №1 Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області майором поліції ОСОБА_3 16 серпня 2017 року, в якому наявний рукописний запис, вчинений особисто ОСОБА_1 про те, що 15 серпня 2017 року о 18 годині 00 хвилин він вживав пиво та керував автомобілем «Фольксваген» 16 серпня 2017 року о 03 годині 00 хвилин, а також результатом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проведеного у державному закладі «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 Міністерства охорони здоровя України» у м.Вараш Рівненської області 16 серпня 2017 року о 03 годині 31 хвилині з використанням спеціального технічного засобу «ALCOTEST 6810», прилад ARDF-0048 (тест №1860), та рапортом начальника СРПП №1 Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 від 16 серпня 2017 року.

Пояснення ОСОБА_1 і показання свідка ОСОБА_2 щодо некерування ОСОБА_1 16 серпня 2017 року о 03 годині 05 хвилин у дворі житлового будинку №10 по мікрорайону Перемоги м.Вараш Рівненської області транспортним засобом автомобілем, марки «Фольксваген Пасат», д.н.з.АА 3620 СЕ, суд оцінює критично, оскільки зазначені пояснення ОСОБА_1 і показання свідка ОСОБА_2 суперечать показанням свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та письмовим доказам, в тому числі власноручним письмовим поясненням ОСОБА_1 від 16 серпня 2017 року, що вчинені ним у протоколі про адміністративне правопорушення, що викликає сумнів в їх достовірності. З врахуванням того, що ОСОБА_1 є особою, заінтересованою в результатах розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, а свідок ОСОБА_2 підтримує дружні відносини із ОСОБА_1, суд вважає, що пояснення і показання останніх надані суду з метою ухилення ОСОБА_1І від адміністративної відповідальності.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №185719, складеного начальником СРПП №1 Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області майором поліції ОСОБА_3 16 серпня 2017 року, слідує, що ОСОБА_1 має посвідчення водія серії ВКВ №035239 від 15 жовтня 2008 року, що свідчить про наявність у ОСОБА_1 права керування транспортними засобами.

Враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне в даному випадку призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. та підлягає стягненню в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 30, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень та підлягає стягненню в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, тобто не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, надіслати дану постанову про накладення штрафу для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання даної постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд