П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М ., розглянувши подання Психолога Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання повязанного з виконанням постанови Ужгородського міськрайонного суду від 02.06.2017 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив :

Психолог Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся в суд із поданням про вирішення питання повязанного з виконанням постанови Ужгородського міськрайонного суду від 02.06.2017 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Клопотання мотивовано тим, що 09.08.2017 року до Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшов супровідний лист за №308/3804/17 від 02.08.2017 року та постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.06.2017 року відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

09.08.2017 року з метою виклику до Ужгородського МРВ з питань пробації порушнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був направлений виклик поштою за адресою м. Ужгород, пров. Шевченка, 9-А/1, в якому днем явки було зазначено 17.08.2017 року. На вказану дату гр. ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації не зявився.

18.08.2017 року з метою виклику до Ужгородського МРВ з питань пробації порушнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було направлено повторний виклик поштою, в якому днем явки було зазначено 28.08.2017 року. На вказану дату гр. ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації не зявився.

29.08.2017 року року з метою виклику до Ужгородського МРВ з питань пробації порушнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було направлено третій виклик поштою, в якому днем явки було зазначено 11.09.2017 року. На вказану дату гр. ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації не зявився.

На виконання п.3.12 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт» з метою встановлення факту проживання 12.09.2017 року було направлено запит у ВАДР ГУ ДМС України в Закарпатській області та у відділ превенції Ужгородського ВП ГУНП.

26.09.2017 року з відповіді відділу превенції Ужгородського ВП ГУНП, що громадянин ОСОБА_1, 22.03.1975року народження зі слів сусідів близько пів року не проживає.

03.10.2017 року надійшла відповідь з відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Закарпатській області, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином , орган пробації просить замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

В судове засідання представник органу з питань пробації не з"явився про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

ОСОБА_1Е в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до розділу 3 п. 3.22 наказу Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначаєтьсяз з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1Е допустив ухилення від відбування громадських робіт, а тому невідбутий строк громадських робіт слід замінити штрафом із розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт становить один неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Керуючись ст. 321-1 КУпАП, суддя , -

постановив:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцю м.Ужгород, вул.Шевченка, 9а/1 , невідбуті ним 30 (тридцять) годин громадських робіт згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.06.2017 року на штраф розміром 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М Леміш