Справа № 751/4072/17
Провадження №3/751/1571/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря Дасюк Н.В.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ПП «Чернігів-Оболонь», РНОКПП НОМЕР_1,

В с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 277052 вбачається, що 10.06.2017 року о 10 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Мена, по вул. Суворова № 3, керуючи автомобілем ЗИЛ 130, д.н.з. CВ2182ВС, під час руху заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого скоїв ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Однак, зазначив, що в протоколі не зазначено транспортний засіб з яким відбулось зіткнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом статті 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 допустив порушення пункту 10.9 Правил дорожнього руху. Однак, протокол не містить відомостей щодо спричинення пошкодження внаслідок ДТП транспортним засобам (марка, реєстраційний номерний знак), чи вантажу, автомобільним доргам, вулицям, залізничним переїздам, дорожнім спорудам, чи іншому майну.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 277052, складений відносно ОСОБА_1, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Вищезазначені недоліки не дають можливості обєктивно розглянути дану справу, у звязку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, для доопрацювання.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки, з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Маслюк