Провадження № 3/752/7300/17
П О С Т А Н О В А

23.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду міста Первушина О.С., при секретарі Руденко М.М., за участю захисника Пілявіна Г.В., осіб, відносно яких складено протоколи про адміністравне правопорушення - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Чернівці, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Києва, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_3 -

ВСТАНОВИВ:

Так, 05.09.2017 року на перехресті вулиць Васильківської та Ломоносова в місті Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Audi A6", державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_5, та автомобіля "ЗАЗ Daewoo-Sens", державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №113502 від 05.09.2017 року ОСОБА_5 05.09.2017 року приблизно о 23 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем "Audi A6", державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вулиць Васильківської та Ломоносова в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б) та 8.7 Правил дорожнього руху України, а саме - не врахувавши дорожньої обстановки, не впевнившись в безпечності свого маневру, виїхав на регульоване перехрестя та здійснив зіткнення з автомобілем "ЗАЗ Daewoo-Sens", державний номерний знак НОМЕР_2, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №113503 від 05.09.2017 року ОСОБА_4 05.09.2017 року приблизно о 23 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем "ЗАЗ Daewoo-Sens", державний номерний знак НОМЕР_2, на перехресті вулиць Васильківської та Ломоносова в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б) та 8.7 Правил дорожнього руху України, а саме - не врахувавши дорожньої обстановки, не впевнившись в безпечності свого маневру, виїхав на регульоване перехрестя та здійснив зіткнення з автомобілем "Audi A6", державний номерний знак НОМЕР_1, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

ОСОБА_5 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та показав суду про те, 05.09.2017 року керував автомобілем "Audi A6" по вулиці Васильківській в напрямку Амурської площі в місті Києві. На передньому пасажирському сидінні його автомобіля перебувала його дружина - ОСОБА_6 Під'їжджаючи по перехрестя вулиць Васильківської та Ломоносова в місті Києві на швидкості близько 50 км/год., переконавшись в тому, що на світлофорі, який регулював рух у його напрямку, був увімкнений зелений сигнал, виїхав на вказане перехрестя, не гальмуючи, однак, коли його автомобіль знаходився на перехресті, він раптом відчув сильний удар у ліву бокову частину свого транспортного засобу від автомобіля "ЗАЗ Daewoo-Sens" під керуванням ОСОБА_4, який виїжджав на перехрестя з вулиці Ломоносова. Зауважив, що вулиці Васильківська та Ломоносова перетинаються не під прямим кутом, проїзна частина вулиці Ломоносова знаходиться під гострим кутом до напрямку його руху. За таких умов він заздалегідь не міг бачити, що ліворуч від нього на перехрестя виїжджає автомобіль "ЗАЗ Daewoo-Sens". Крім того зазначив, що після дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля "ЗАЗ Daewoo-Sens" - ОСОБА_4 підійшов до нього та вибачався за те, що при виїзді на перехрестя він помилково керувався зеленим сигналом світлофору, який регулював рух по вулиці Васильківській, тобто по вулиці, якою рухався він - ОСОБА_5 Просив закрити провадження у зв'язку з відсутністю в його діях події адміністративного правопорушення.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та показав суду про те, 05.09.2017 року керував автомобілем "ЗАЗ Daewoo-Sens" по вулиці Ломоносова у сторону вулиці Маричанської в місті Києві. Виїхав на перехрестя вулиць Васильківської та Ломоносова на зелений миготливий сигнал світлофора. Завершуючи виконання вказаного маневру, раптом відчув удав у передню праву частину кузова його транспортного засобу від автомобіля "Audi A6". Це відбулося на другій полосі руху, від удару його транспортний засіб некеровано здійснив розворот на 180 градусів, а водій автомобіля "Audi A6" зупинив власний транспортний засіб лише через 100 метрів від місця зіткнення. Просив врахувати, що схема дорожньо-транспортної пригоди від 05.09.2017 року, яка міститься в матеріалах даної справи про адміністративне правопорушення, не співпадає з реальною формою перехрестя, на якому відбулося зіткнення автомобілів. Так, форма вказаного перехрестя має інші кути перетину з так званими «мертвими зонами». Водій автомобіля "Audi A6" міг бачити траєкторію руху транспортного засобу "ЗАЗ Daewoo-Sens", оскільки перебував в «зоні прямого бачення», але він - ОСОБА_4 не міг бачити переміщення автомобіля "Audi A6", оскільки перебував у «мертвій зоні» та здійснював виїзд на перехрестя під кутом. Крім того зазначив, що на схемі дорожньо-транспортної пригоди не зазначено гальмівний шлях обох транспортних засобів під час зіткнення.

Свідок ОСОБА_6 показала суду про те, що вона перебувала у автомобілі "Audi A6", яким керував ОСОБА_5, і вони рухалися по вулиці Васильківські зі сторони Виставкового центру у напрямку Амурської площі у місті Києві. Підїжджаючи до перехрестя вулиць Васильківської та Ломоносова, заздалегідь побачила, що на світлофорі, який регулював рух у їхньому напрямку, був увімкнений зелений сигнал, тому вони виїхали на вказане перехрестя, не гальмуючи. Коли їхній автомобіль знаходився на перехресті, вони раптом відчули сильний удар у ліву бокову частину транспортного засобу. Як у подальшому стало відомо, удар став наслідком зіткнення з автомобілем "ЗАЗ Daewoo-Sens", яким керував ОСОБА_4, який виїжджав на перехрестя з вулиці Ломоносова.

ОСОБА_4 в ході судового розгляду справи звернувся до суду з клопотаннями про призначення судової комплексної автотехнічної експертизи, посилаючись на те, що для об'єктивного вирішення даної справи необхідні спеціальні знання експертів у галузі автотехніки.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №113502 від 05.09.2017 року - ОСОБА_5 та його захисник - адвокат Пілявін Г.В. не заперечували проти задоволення вказаного клопотання про призначення судової комплексної автотехнічної експертизи.

Заслухавши осіб, відносно яких складено протоколи про адміністративне правопорушення серії БД №113502 від 05.09.2017 року та серії БД №113503 від 05.09.2017 року, пояснення свідка та дослідивши матеріали справи, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 251, 278 ч. 1 п. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначення у даній справі судової комплексної автотехнічної трасологічної експертизи, на вирішення якої слід поставити запитання, необхідні для з'ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди, подія якої мала місце 05.09.2017 року на перехресті вулиць Васильківської та Ломоносова в місті Києві за участю автомобілів "Audi A6", державний номерний знак НОМЕР_1, та "ЗАЗ Daewoo-Sens", державний номерний знак НОМЕР_2, якими керували ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відповідно.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст. 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судову комплексну автотехнічну трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Яким чином відповідно до вимог Правил дорожнього руху України 05.09.2017 року повинні були діяти водії автомобілів "Audi A6", державний номерний знак НОМЕР_1, - ОСОБА_5 та "ЗАЗ Daewoo-Sens", державний номерний знак НОМЕР_2, - ОСОБА_4, в даній дорожній обстановці на перехресті вулиць Васильківської та Ломоносова в місті Києві, та чи були у їх діях невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України.

2.Яким було розташування транспортних засобів "Audi A6", державний номерний знак НОМЕР_1, та "ЗАЗ Daewoo-Sens", державний номерний знак НОМЕР_2, 05.09.2017 року в момент первинного контакту між ними відносно елементів дороги та між собою.

3.Чи спроможні письмові пояснення водія автомобіля "Audi A6", державний номерний знак НОМЕР_1, - ОСОБА_5 від 05.09.2017 року відносно механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, подія якої мала місце 05.09.2017 року, а також пояснення, надані ним в ході судового розгляду справи.

4.Чи спроможні пояснення водія автомобіля "ЗАЗ Daewoo-Sens", державний номерний знак НОМЕР_2, - ОСОБА_4 від 05.09.2017 року відносно механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, подія якої мала місце 05.09.2017 року, а також пояснення, надані ним в ході судового розгляду справи.

5.Яка причина виникнення дорожньо-транспортної пригоди, подія якої мала місце 05.09.017 року на перехресті вулиць Васильківської та Ломоносова за участю автомобілів "Audi A6", державний номерний знак НОМЕР_1, та "ЗАЗ Daewoo-Sens", державний номерний знак НОМЕР_2, відповідно до її наслідків.

6.З якою швидкістю рухалися автомобілі "Audi A6", державний номерний знак НОМЕР_1, та "ЗАЗ Daewoo-Sens", державний номерний знак НОМЕР_2, до моменту зіткнення на перехресті вулиць Васильківської та Ломоносова в місті Києві.

7.Враховуючи дійсну форму перехрестя вулиць Васильківської та Ломоносова у місті Києві, чи міг автомобіль "Audi A6", державний номерний знак НОМЕР_1, знаходитися в «мертвій зоні» по відношенню до автомобіля "ЗАЗ Daewoo-Sens", державний номерний знак НОМЕР_2, в момент виїзду на вказане перехрестя.

8.Чи відповідали дії водія автомобіля "Audi A6", державний номерний знак НОМЕР_1, технічним вимогам Правил дорожнього руху.

9.Чи відповідали дії водія автомобіля "ЗАЗ Daewoo-Sens", державний номерний знак НОМЕР_2, технічним вимогам Правил дорожнього руху.

Проведення експертизи доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

В розпорядження експертів надати матеріали даної справи.

Зобов'язати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за клопотанням експертів надати для огляду автомобілі "Audi A6", державний номерний знак НОМЕР_1, та "ЗАЗ Daewoo-Sens", державний номерний знак НОМЕР_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина