Справа № 727/5918/17
Провадження № 3/727/2444/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, перукаря ПП «Фрізорі», у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2017 року до Шевченківського райсуду м. Чернівці надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КпАП України. З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 11 червня 2017 року біля 04-48 години ОСОБА_2 в м. Чернівці по вул. Небесної Сотні керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп*яніння: порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан сп*яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків у лікаря нарколога.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України не визнає, від проходження медичного огляду він не відмовлявся, свідків ніяких не було, що підтверджується копією протоколу про адміністративне правопорушення. Крім цього, протокол про адміністративне правопорушення був складений працівником поліції 11.06.2017 р. о 06:15, а в своїх поясненнях свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що були запрошені для складання протоколу в якості свідка 11.06.2107 р. о 06:20, тобто вже після оформлення протоколу про адміністративне правопорушення. Просить закрити відносно нього провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Такий порядок огляду на стан сп'яніння визначений ст. 266 КУпАП.

Згідно ст. 266 ч.2, 3 КпАП України огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

У відповідності до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Згідно з ст. 254 ч.2 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, в ньому зазначено, що 11.06.2017 року, о 04-48 год., ОСОБА_2 керував автомобілем з ознаками наркотичного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків гончара М.В., ОСОБА_4

Водночас з копії протоколу про адміністративне правопорушення, який був вручений ОСОБА_2 видно, що у ньому факт його відмови від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в закладі охорони здоров*я не засвідчив жоден свідок.

Даний факт свідчить, що працівник поліції свідків адміністративного правопорушення в протоколі вписав після його складання та підписання.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення був складений працівником поліції 11.06.2017 р. о 06:15, а в своїх поясненнях свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що були запрошені для складання протоколу в якості свідка 11.06.2107 р. о 06:20, тобто вже після оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, беручи до уваги, що працівник поліції, в порушення вимог чинного законодавства склав протокол щодо ОСОБА_2 за ст.130 ч.І КУпАП без участі свідків, вважаю, що суд, керуючись ст.62 Конституції України, має всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП тлумачити на його користь.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене вважаю, що в діях ОСОБА_5 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, а тому провадження по справі на підставі ст. 247 п. 1 КУАП підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. cт. 221, 247 ч.1п.1, 284, 294 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ:

вересня 2017 року