П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий,

за ст. ст. 122-2, 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 246609 від 05.11.2017 року, гр. ОСОБА_1, 05 листопада 2017 року о 03 год. 45 хв., в м. Ужгород, по вул. Л. Толстого, 46, керував транспортним засобом Volkswagen Golf, номерний знак MI 292 EB, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан спяніння водій у встановленому законом порядку відмовився.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 246608 від 05.11.2017 року, 05 листопада 2017 року, о 03 год. 45 хв., в м. Ужгород, на проспекті ОСОБА_2, ОСОБА_1, керував транспортним засобом Volkswagen Golf, номерний знак MI 292 EB та не виконав вимогу поліцейського про зупинку на завчасно поданий звуковий сигнал та світловий сигнал синього та червоного кольору, в подальшому був затриманий шляхом переслідування на службовому автомобілі.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.12.2017 року, обєднано в одне провадження справи за № 308/11206/17 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.) та № 308/11283/17 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.). та присвоєно справі єдиний номер № 308/11206/17.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення від нього не надходило. Проте подав до суду письмові заперечення, у яких зазначив, що вину у вчиненому не визнає, заперечує про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Також зазначив, що не відмовлявся від проходження огляду, а наполягав на його проведенні в медичному закладі, проте жодних підтверджень суду не надав.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2 та 130 КУпАП, та його вина у їх вчиненні підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 246609 від 05.11.2017 року та серії БР № 246608 від 05.11.2017 року, протоколом серії АА № 009087 про адміністративне затримання ОСОБА_1, письмовими пояснення ОСОБА_2, рапортом працівника поліції від 05.11.2017 року, диском з записом скоєних ОСОБА_1 правопорушень, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 448842 за ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного та враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, санкції статей 122-2 та ч.1 ст. 130 КУпАП, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 122-2, 130, ст. ст. 283-284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 /десять тисяч двісті/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3