Справа №: 671/1416/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

08 вересня 2017 року до суду від Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 20 квітня 2017 року близько 17 години 00 хвилин, знаходячись по вул. Жиліна, с. Купіль Волочиського району Хмельницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погрозі фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю.

Справа підлягає поверненню до Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки всупереч вимог ст. 256 КУпАП, п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р., у протоколі формулювання суті правопорушення викладено без врахування всіх ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КупАП. А саме, не зазначено, що ОСОБА_1 є особою, який протягом року піддавався адміністративному стягненню, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, коли та ким саме на нього було накладено стягнення.

Так, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за дії (вчинення насильства в сі'ї), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Встановлено, що у протоколі формулювання змісту інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення не відповідає вимогам закону, оскільки не зазначено ознаки повторності.

Окрім того, всупереч вимогам п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р., із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17 березня 2017 року N 243, в протоколі не заповнена графа чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності, а саме не зазначено інформація щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності), що може вплинути на кваліфікацію дій порушника.

За таких обставин, матеріали справи слід повернути до Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки та відповідно дати належну правову кваліфікацію дій, які ставляться у вину ОСОБА_1, сформулювавши суть правопорушення відповідно до вимог ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 245, 251, 256, 276, 278, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, в ході якого слід усунути зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: