Справа № 186/1016/17
Провадження № 3/0186/390/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

06 вересня 2017 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, притягнутого по ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2017 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в приміщенні своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1, зберігав, без мети збуту, у невеликому розмірі наркотичний засіб, відповідно до висновку експерта №1/8.6/1792 від 31 липня 2017 року маса дезоморфіну складає 0,0023 г, маса метадону складає 0,0174 г, маса кодеїну складає 0,0289 г.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 965760 від 17 серпня 2017 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17 травня 2017 року, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000269 від 17 травня 2017 року, протоколом обшуку від 26 травня 2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 26 травня 2017 року, висновком експерта №1/8.6/1792 від 31 липня 2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 17 травня 2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 17 травня 2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 17 травня 2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 26 травня 2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 26 травня 2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 09 серпня 2017 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

Керуючись ст.24, ст.40-1 , ст. 44, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 копійок.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі - знищити.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М. ДЕМИДЕНКО

Постанова вступає в законну силу: ________________________________

Строк предявлення постанови до виконання:_______________________