15.09.2017 Справа № 756/8632/17
Унікальний № 756/8632/17
Справа № 3/756/4768/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, П/П, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №169057 від 20.06.2017 р. ОСОБА_1 23.05.2017 р. о 13 год. 30 хв. керуючи автомобілем «Шевроле-субербан» д/н НОМЕР_1 по вул. Скляренка 5 в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Хонда-джаз» д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився та вказав, що під час керування по вул. Скляренко 5 він перебував у несвідомому стані, у зв'язку з початком хвороби на малярію після його повернення з о. Мадагаскар, що і стало причиною ДТП. Також у судове засіданні з'явилась ОСОБА_2 - водій автомобіля «Хонда-джаз» д/н НОМЕР_2, яка нічого суд так і не змогла пояснити, тільки підтвердила факт ДТП.

Тому суд заслухавши пояснення та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1, незважаючи на його хворобливий стан - малярію, на час скоєння ним ДТП - 23.05.2017 р., вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі. Разом з цим провадження щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

П. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 26.06.2017 р., а висновок ст. слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві винесено 29.05.2017 р., тому провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, який сплив 30.06.2017 р.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33-35, 38, ст. 247, 279, 283,-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження відносно нього на підставі ст. 38 КУпАП у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя: К.А. Васалатій