Справа № 502/2209/17
ПОСТАНОВА

15 грудня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, тимчасово не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, якій розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

В протоколі серії ГП № 496540 від 08.11.2017 року зазначено, що 08.10.2017 року встановлено, що ОСОБА_2 не виконує батьківських обовязків по відношенню до свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки неповнолітній не приступив до учбових занять, що є порушенням вимог Закону України «Про освіту».

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, письмових клопотань не надала.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ГП № 496540 від 08.11.2017 рокупро адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2за ч. 1 ст. 184 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.11.2017 року;

- звітом про невідвідування навчальних занять учнем Кілійської школи інтернату ОСОБА_3, за вих. № 148 від 09.10.2017 року;

Дослідивши матеріали справи суд вважає вину ОСОБА_2повністю доведеною та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої дитини.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП , судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушниці, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 184, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1