Справа №403/651/17 провадження № 3/403/161/17
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2017 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши при підготовці до розгляду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

адреса проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку та фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 смт.

Устинівка Кіровоградської області, громадянина України

(паспорт серія ЕВ 850167, виданий Ленінським ВМ

Кіровоградського МВ 10.11.2004 року), не працюючого,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2017 року до Устинівського районного суду Кіровоградської області для розгляду надійшли матеріали адміністративної справи про вчинення гр.-ном ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Суддею встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серія ГП №599981 від 21.12.2017 року склад адміністративного правопорушення, викладений старшим сержантом поліції ОСОБА_2, не відповідає диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпП, зокрема, зазначені ним терміни "перебування в п"яному вигляді та ображання нецензурною лайкою" не відповідають диспозиції вказаної частини статті, яка передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім"ї (будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю потерпілого).

Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.35 КУпАП, вчинення правопорушення в стані сп"яніння визнається обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення та згідно положень ст.33 КУпАП має враховуватись судом при накладенні стягнення за його вчинення. Тому у разі зазначення про вчинення насильства в сім"ї в стані алкогольного сп"яніння, працівнику поліції необхідно додавати докази на підтвердження даної обставини для врахування її судом при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення.

З огляду на викладене, протокол з доданими до нього матеріалами стосовно ОСОБА_1, про вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, не відповідає вимогам КУпАП, а тому суддя не має можливості провести повне, всебічне та об"єктивне з"ясування обставин справ із дотриманням процесуальної форми його розгляду та вважає за необхідне повернути матеріали про вчинення гр.-ном ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП до Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Кіровоградській області на доопрацювання для належного їх оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 221, 256,278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути до Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3