справа №619/2391/17
провадження №3/619/575/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дергачівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: проспект Олександрівський, б. № 156АДРЕСА_1, м. Харків, працюючої інженером ХНАДУ,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: вул. Клапцова, б. № 80АДРЕСА_1, м. Харків, не працюючого, -

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №098071 вбачається, що 16.07.2016 року о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_1, рухаючись на 28км+100м автодороги Харків-Щербаківка, керуючи транспортним засобом «Деу Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1, перед початком зміни напрямку руху, не впевнилась в безпеці та не обрала безпечної дистанції руху, допустила зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 2108», реєстраційний номер 214-68АВ, під керуванням ОСОБА_2, чим завдала матеріальний збиток та порушила вимоги п.п.10.1, 10.4 ПДР України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №098072 вбачається, що 16.07.2016 року о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_2, рухаючись на 28км+100м автодороги Харків-Щербаківка, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2108», реєстраційний номер 214-68АВ, перед початком зміни напрямку руху, не зайнявши завчасно крайню ліву смугу, допустив зіткнення з транспортним засобом «Деу Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, чим завдав матеріальний збиток та порушив вимоги п.п.10.1, 10.4 ПДР України

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у розписці.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності даних осіб.

Дослідивши матеріали справи, не вирішуючи питання про винність осіб у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про наступне.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 28.02.2017 року старшим слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області винесено постанову про закриття кримінального провадження по даному факту.

Відповідно до ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а відкрите підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КупАП - 1 місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне пра вопорушення у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. К. Калмикова