Справа №: 653/1800/17
Провадження № 3/653/1153/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 серпня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 02 червня 2017 року о 23 годині 20 хвилин, рухаючись по проспекту Миру у м. Генічеську, керував мопедом «Honda Lead», без номерного знака, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується показником алкотестеру «Драгер» № 6810, результат якого 0,29 % проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 02 червня 2017 року о 23 годині 20 хвилин, рухаючись по проспекту Миру у м. Генічеську, повторно протягом року керував мопедом «Honda Lead», який не зареєстровано в установленому порядку, чим порушив вимоги п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення поштового відправлення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного протоколу, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення БР № 024766 від 02 червня 2017 року, складеним відносно ОСОБА_1, згідно якого останній дійсно управляв транспортним засобом у стані алкогольного спяніння;

- результатом продуття алкотестера «Драгер», згідно якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становить 0,29 %;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких встановлено, що 02 червня 2017 року у їх присутності водій мопеда ««Honda Lead», без державного номеру, ОСОБА_1 пройшов тест на стан алкогольного спяніння, за допомогою механічного приладу «Драгер», результат якого 0,29 % проміле;

- протоколом про адміністративне правопорушення БР № 024767 від 02 червня 2017 року, складеним відносно ОСОБА_1, згідно якого останній повторно протягом року керував мопедом «Honda Lead», який не зареєстровано в установленому порядку;

- довідкою заступника начальника відділу превенції Генічеського ВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_4 та копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 213545 від 21 квітня 2017 року, відповідно до яких ОСОБА_1 21.04.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Крім того, в матеріалах справи наявна довідка, за підписом старшого інспектора з ДН СП Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області ОСОБА_5, з якої вбачається, що згідно відомостей «НАІС» та «Армор» гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння та склад правопорушення, передбачений ч. 7 ст. 121 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, наявність обставин, що помякшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП, та накласти стягнення у межах санкції статей, у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки правопорушник не має водійських прав. Зазначене покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн., за ч. 7 ст. 121 КУпАП у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., який стягнути на користь держави (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі/ Генічеський район, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області 21081100) без вилучення транспортного засобу та без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (код отримувача 3, банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Н.А. Шарко

Постанова набрала чинності «_____»____________2017 року.

Суддя Н.А. Шарко