Справа № 629/3811/17
Номер провадження 3/629/518/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олексій Григорович, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Лозівського ВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізичної особи - підприємця, який мешкає за адресою: Харківська обл., сел. Панютине міста Лозова, вул. Ломоносова, буд. 70, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.09.2017 року о 22 годині 35 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес-BENZ, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Павлоградська в м. Лозова Харківської області з явними ознаками алкогольного спяніння. В присутності двох понятих відмовився продути прилад «Драгер» та погодився проїхати на медичний огляд на стан спяніння в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав, пояснив, що 23.09.2017 року він керував автомобілем Мерседес-BENZ, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Павлоградська в м. Лозова Харківської області, де був зупинений поліцейським ОСОБА_2, який заявив, що він перебуває в стані алкогольного спяніння та запропонував пройти тест на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер». Він пояснив, що алкоголю не вживав та огляд на стан алкогольного спяніння буде проходити у медичному закладі. Працівник поліції склав відносно нього протокол за ст. 130 ч.1 КУпАП, після чого вони проїхали до Лозівської міської лікарні, де було встановлено, що він перебуває у тверезому стані. ОСОБА_1 просив суд закрити провадження по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за відсутності у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Показання ОСОБА_1 підтверджуються висновком Лозівської міської лікарні щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1О був оглянутий 23.09.2017 року о 23 год. 00 хв. лікарем ОСОБА_3 та ознак спяніння не виявлено. Результати висновку повідомлено ОСОБА_1 в присутності працівника поліції ОСОБА_2

Порядок огляду на стан алкогольного спяніння визначений ст. 266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103, а також Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735.

Відповідно до цих нормативних актів, огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя).

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, судом встановлено, що останній не відмовлявся від проходження огляду на стан спяніння, а пройшов даний огляд через 20 хвилин після складання протоколу в медичному закладі, в установленому законом порядку, відповідно до якого він перебував на час огляду у тверезому стані.

На підставі викладеного, твердження у протоколі про адміністративне правопорушення щодо наявності у ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння не відповідають фактичним обставинам, які встановлені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог п. 1 ст.247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом не перебував у стані алкогольного спяніння, а також не відмовлявся від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку про необхідність закриття адміністративного провадження по даній справі за відсутності у діях останнього події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. Г.Попов