Дата документу 11.09.2017 Справа № 554/6372/17
Єдиний унікальний номер: 554/6372/17
Провадження № 3/554/2049/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2017 року суддя Октябрського райсуду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Полтава, не працюючого, посвідчення водія серія ІХА № 132511, виданого МРНВ м. Полтави 24.11.1999 року, -

За ч.1 ст. 164КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІІ № 0000078 від 09.08.2017 року, складеного головним спеціалістом ВДК ОСОБА_2 вбачається, що о 10 гол. 00 хв. по вул. Котляревського,6 у м. Полтаві ОСОБА_1 під час надання послуг з перевезення пасажирів на таксі, транспортним засобом DAEWOO LANOS д.н.з. ВІ 2936СІ без оформлення як субєкта господарювання та ліцензії на даний вид господарської діяльності, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Правопорушник зявився до суду, пояснив, що здійснював перевезення пасажирів, оскільки він має на утриманні двох неповнолітніх дітей та не має постійного заробітку.

Про те, що необхідні документи для зайняття даним видом діяльності не знав, тому, якщо буде далі працювати у таксі то, отримає всі необхідні документи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 головним спеціалістом ВДК ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП, відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності настає в тому числі і при провадженні господарської діяльності без державної реєстрації, як субєкта господарювання.

При цьому господарська діяльність включає в себе будь-яку діяльність особи, спрямовану на отримання доходу в різних формах за умови, що безпосередня участь такої особи є регулярною, постійною та суттєвою.

В якості підтвердження вини ОСОБА_1О у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, матеріали справи містять лише протокол про адміністративне правопорушення серії ІІ № 0000078 від 09.08.2017 року.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які документи та дані про те, що ОСОБА_1О займався такою діяльністю, або займається нею на постійній основі та отримує від неї доходи.

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.164, ст.278, КУпАП, -

постановила:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її оголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, якщо така скарга чи протест не будуть подані.

Суддя Н.В.Тімошенко