Справа № 149/2156/17
Провадження №3/149/560/17
Номер рядка звіту 251
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В.О., за участі прокурора Атаманової Г.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління захисту економіки у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Хмільницькій міській раді на посаді заступника міського голови, паспорт серія АА 795903, виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області від 07.07.1998 року, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст.172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 507501 від 08.08.2017 року, ОСОБА_1, обіймаючи посаду начальника відділу ведення Державного реєстру виборців Хмільницької РДА, тобто являючись особою уповноваженою на виконання функцій держави державним службовцем категорії «Б» 5 рангу, являючись субєктом ЗУ «Про запобігання корупції», після звільнення 17.03.2017 року із займаної посади, без поважних причин, несвоєчасно, а саме 12.05.2017 рок,у подав на офіційний сайт НАЗК декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, тобто за 01.01.2017-17.03.2017 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Прокурор Атаманова Г.І. у судовому засіданні зазначила, що відповідно до обставин вказаних в протоколі, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 та просила притягнути його до адміністративної відповідальності.

С судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав частково та пояснив, що несвоєчасно подав декларацію після звільнення, оскільки не міг зайти до системи подавання декларацій на сайті НАЗК у звязку з неналежним функціонуванням реєстру. 12.05.2017 року ним була подана декларація до веб сайту НАЗК.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, обіймаючи посаду начальника відділу ведення Державного реєстру виборців Хмільницької РДА, був особою уповноваженою на виконання функцій держави державним службовцем категорії «Б», який відповідно до підпункту «в» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та є субєктом, на якого поширюється дія вказаного Закону.

Відповідно до ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», «особи зазначені в пункті 1 цього закону, які припиняють діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, неохоплений раніше поданими деклараціями».

Після звільнення 17.03.2017 року із займаної посади начальника відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Хмільницької РДА Вінницької області, подав на офіційний веб-сайт НАЗК, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями лише 12.05.2017 року о 10:09 годині, тобто подав таку декларацію несвоєчасно без поважних причин.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, знайшла свої підтвердження під час судового розгляду та доводяться доказами дослідженими судом та оціненими судом в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГА 507501 від 08.08.2017 року; скріншотом сторінки веб-сайту НАЗК щодо поданих ОСОБА_1 електронних декларацій; копією особової картки державного службовця № 35 ОСОБА_1; копією присяги державного службовця ОСОБА_1; копією попередження ОСОБА_1 про встановленні ЗУ «Про державну службу», «Про запобігання корупції» обмеження під час прийняття та проходження державної служби від 26.01.2015 року; копією розпорядження Хмільницької РДА № 34-рк від 16.03.2017 року про звільнення ОСОБА_1 з посади та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, раніше непритягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП, суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 320 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", статтями 9, 27, 33-35, 172-6, 250, 251, 254, 255, 251, 268, 272, 276-279, 280, 283-284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.