Справа № 212/5376/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня Криворізького професійно гірничо електромеханічного ліцею, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон 4 Зарічний б. 20 кв. 76,

за ч.1 ст. 44 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 04.07.2017 року о 23.00 годині, знаходячись біля будинку № 9 на мікрорайоні 4 Зарічний в Покровському районі м. Кривому Розі зберігав при собі невідому речовину, яка згідно висновку експерта № 2/8.6/707 від 26.07.2017 року є наркотичною речовиною-канабіс. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 44 КпАП України.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КУпАП зміст ст.63 Конституції України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив факт вчинення правопорушення, пояснивши, що дійсно незаконно зберігав при собі наркотичний засіб -канабіс.

В судовому засіданні представник КЗ «Центру соціально психологічної реабілітації дітей № 1» ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_2 з 14 серпня 2017 року по теперішній час перебуває у них центрі на реабілітації.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 954220 від 28.08.2017 (а. с. 1), поясненням правопорушника (а. с. 2), висновком ювенальної провенції (а. с. 3), витяг з ЄРДР (а. с. 4), протоколом огляду місця події (а. с. 5), висновок експерта (а. с. 7), постанова про закриття кримінального провадження (а. с. 9).

Згідно ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156,статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 24-1 КУпАП: за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи неповнолітній вік правопорушника, ступінь його провини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень необхідно застосувати до ОСОБА_2 заходи впливу у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 265 КУпАП та ч. 5 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі та документи.

Керуючись ст.ст. 24-1, 44, 283- 285 КпАП України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КпАП України, застосувати до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, заходи впливу у виді попередження.

Речові докази: 2 поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, канабіс - масою: 0,302 г; 0,642 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову Покровського ВП - знищити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя: Н. М. Ваврушак