Справа № 206/5745/17
Провадження № 3-в/206/34/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Соловйовій О.В.,

за участю:

представника відділу пробації ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі подання в.о. начальника Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

про заміну громадських робіт на арешт,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на арешт щодо ОСОБА_2 звернувся в.о. начальника Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_3, посилаючись на те, що в ході виконання постанови суду правопорушник викликався до інспекції, але за викликами не зявлявся. Під час виконання постанови суду відділом пробації надіслано запит до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з метою перевірки дільничним офіцером поліції місця проживання правопорушника та сповіщення про необхідність явки до відділу пробації.

В судовому засіданні представник відділу пробації подання підтримав.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував щодо подання та пояснив, що постанову суду він не отримував та про необхідність явки до відділу пробації його ніхто не повідомляв. На даний момент проживає за місцем реєстрації за адресою АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали додані до подання, заслухавши думки учасників справи, суд приходить суд приходить до наступного висновку.

Постановою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Згідно п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 повідомив, що від відділу пробації жодних викликів про необхідність явки не отримував, а тому йому не було відомо про необхідність відпрацювання громадських робіт. Крім того, за адресою, зазначеною в постанові Самарського районного суду м. Дніпропетровська та за якою відділ пробації його викликав, він зараз не мешкає, а мешкає за адресою реєстрації тобто АДРЕСА_1.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відділу пробації, оскільки ОСОБА_2 у встановленому законом порядку не був повідомлений про необхідність відпрацювання громадських робіт та не був належним чином попереджений про наслідки невиконання громадських робіт за постановою суду.

Керуючись ст. ст. 173-2, 321-1, 321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання в.о. начальника Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_3 про заміну адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на арешт ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Р.О.Кушнірчук