Провадження № 3/219/3809/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, яка надійшла від начальника Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2017 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області від начальника Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 432167 від 25 грудня 2017 року вбачається, що 31 жовтня 2017 року в службовому приміщенні УВП № 6 міста Бахмута, розташованому за адресою: м. Бахмут, вул. Ціолковського, буд. 4, у увязненого ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пачку з-під сигарет «Прилуки», в якій знаходився паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору (згідно висновку експерта № 3/12-1422 від 22 листопада 2017 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою (в перерахунку на суху речовину) становить 0,64 грами. Вказаними діями ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У відповідності до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі, чи правильно складені протоколи та інші матеріали адміністративної справи, чи відповідають вони чинному законодавству України, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до статті 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, розглядається протягом доби. При розгляді зазначеної справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою (ст. 268 КУпАП).

В свою чергу, у супровідному листі до протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 знаходиться в Бахмутський УВП № 6, однак до протоколу про адміністративне правопорушення не додано належних і допустимих доказів, підтверджуючих зазначений факт, а отже суд позбавлений можливості забезпечити обовязкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді зазначеної справи.

З огляду на викладене, суддя вважає, що справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав, для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повернути до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. С.Конопленко