ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

за участю представника Харківської митниці ДФС - ОСОБА_1,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові матеріал № 1196/80700/17 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв.6, паспорт громадянки України МТ № 243942, виданий 22.11.2012 Ленінським РВ ГУМВС України в Харківській області, податковий номер: НОМЕР_1

за ст. 472 МК України, -

встановив:

22.12.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 472 МК України.

10.11.2017 року о 03 год. 40 хв. в зоні діяльності митного поста «Харків-пасажирський» Харківської митниці ДФС під час митного контролю пасажирів, які прибули на митну територію України з Російської Федерації поїздом № 73, сполученням «Москва- Кривий Ріг», у вагоні №15 було проведено усне та письмове декларування пасажирки ОСОБА_2 цього вагону, що прямувала на місці №4, яка заявила органу фіскальної служби за встановленою формою про відсутність у неї предметів обмежених або заборонених до переміщення через митний кордон України. Після цього, в ході митного огляду ручної поклажі ОСОБА_2 було виявлено товар: харчовий концентрат марки «Drain Effekt» в кількості 25 упаковок, комплексна програма очищення організму марки «GREEN FLASH DETOX» в кількості 7 упаковок, біологічно активна добавка «ОСОБА_3 Коллаген Формула» в кількості 6 упаковок, набір марки «Slim Energy» Худей Легко в кількості 12 упаковок, про наявність якого ОСОБА_2 не було заявлено органу доходів і зборів в порядку встановленому вимогами ч.1 ст. 257 МК України та постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року № 431.

10.11.2017 року відносно ОСОБА_2 головним державним інспектором митного поста «Харків-Пасажирський» Харківської митниці ДФС ОСОБА_4 на підставі вимог п. 1 ч.1 ст. 490, ст. 494, п.1 ч.2 ст. 508 МК України було складено протокол про порушення митних правил № 1196/80700/17 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України. Предмет правопорушення харчовий концентрат марки «Drain Effekt» в кількості 25 упаковок, комплексна програма очищення організму марки «GREEN FLASH DETOX» в кількості 7 упаковок, біологічно активна добавка «ОСОБА_3 Коллаген Формула» в кількості 6 упаковок, набір марки «Slim Energy» Худей Легко в кількості 12 упаковок, було вилучено згідно з вимогами ст. 511 МК України та передано для зберігання на склад Харківської митниці ДФС.

ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що вона дійсно не заявила про наявність у неї наборів для схуднення, оскільки вони є її особистими речами для повсякденних потреб, які вона придбала в РФ, як акційні товари, зазначила, що набори вона перевозила для себе та членів своєї сімї: трьох сестер, матері та тітки.

Представник Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 в судове засідання зявився, викладені у висновку обставини підтримав, просив визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні інкримінованого їй правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а також, конфіскації товарів безпосереднього предмету порушення митних правил.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Харківської митниці ДФС, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходить до висновку щодо адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 486 Митного кодексу України завданнями провадження в справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил та запобігання таким правопорушенням, при цьому згідно зі ст.487 Митного кодексу України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об'єктивних і суб'єктивних), що визначаються вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, полягає в недекларуванні товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення (ч. 1 ст. 257 МК України).

Згідно зі статтею 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказом у справі про порушення митних правил є в тому числі і висновок експерта №101 від 13.11.2017, згідно якого ринкова вартість товарів, вилучених згідно протоколу про ПМП від 10.11.2017 №1196/80700/17 становить 31541,79 гр., в той час як, сама ОСОБА_2 зазначає, що зазначені товари придбані нею за 420 Євро з урахуванням на них знижки для власного споживання нею самою та членами її родини.

Разом з тим, матеріали справи не містять даних про те, що безпосередній предмет митних правил є товаром комерційного призначення, що підлягає обовязковому декларуванню при переміщення через митний кордон України.

Представником митниці не спростовані твердження ОСОБА_2 про те, що вилучені набори для схуднення є особистими речами ОСОБА_2 та членів її сімї. Відповідно до п. 24 ч.1 ст. 370 МК України, до особистих речей особи, які можуть переміщуватись через митний кордон відносяться інші товари, призначені для забезпечення повсякденних потреб громадянина, перелік і гранична кількість яких визначаються законами України. Оскільки суддею встановлено, що ОСОБА_2 переміщує харчові добавки для забезпечення повсякденних потреб себе та членів своєї сімї, а представником митниці не надано документів, які вказували на безпосередній обовязок ОСОБА_2 задекларувати вказані товари, суддя вважає, що наявними доказами не доведена вина ОСОБА_2 в скоєні порушення митних правил за ст. 472 МК України, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 472, 486, 489, 495, 522, 527, 531 МК України, ст.ст.247, 283 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені предмети порушення митних правил, а саме: харчовий концентрат марки «Drain Effekt» в кількості 25 упаковок, комплексна програма очищення організму марки «GREEN FLASH DETOX» в кількості 7 упаковок, біологічно активна добавка «ОСОБА_3 Коллаген Формула» в кількості 6 упаковок, набір марки «Slim Energy» Худей Легко в кількості 12 упаковок - повернути ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя - Шаренко С.Л.