Код суду 233 № 233/4228/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з оперативно - бойової прикордонної комендатури «Костянтинівка» Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 13 березня 1984 року в с.Шацьк, Шацького району, Волинської області, який знаходиться на дійсній військовій службі за контрактом в Краматорському прикордонному загоні оперативно-бойової прикордонної комендатури «Костянтинівка» Державної прикордонної службі України, має військове звання прапорщик та займає посаду інспектора прикордонної служби 2-ї категорії-оператора 4 відділення інспекторів прикордонної застави ОБПК «Костянтинівка», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Комендантом оперативно-бойової прикордонної комендатури «Костянтинівка» Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України підполковником ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 будучі військовослужбовцем, 23 серпня 2017 року о 02 годині 30 хвилин в умовах особливого періоду, на території військового містечка розташованого за адресою: м.Костянтинівка, вул. Київська, 40, був виявлений з ознаками алкогольного спяніння (запах з порожнини роту, млява мова, хитка хода), від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Вивчивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи…

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, що нібито ОСОБА_1 відмовлявся від підписів, а також відмовлявся надати будь-які пояснення з приводу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, з метою обєктивного і неупередженого розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлення обєктивної істини, дотримання прав ОСОБА_1 під час судового розгляду, та як наслідок постановлення законного судового рішення по справі, вважаю, що присутність правопорушника в судовому засіданні є обовязковою.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. <…> 172-20, <…> розглядаються протягом доби.

Протягом робочих днів 15 вересня 2017 року та 18 вересня 2017 року явку особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду забезпечено не було.

За наведених обставин вважаю, що матеріали справи про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 218758 від 23 серпня 2017 року з доданими документами) варто повернути до оперативно - бойової прикордонної комендатури «Костянтинівка» Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України для забезпечення доставки особи, що притягається до адміністративної відповідальності до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області протягом доби з дня реєстрації матеріалів у суді з метою забезпечення його участі при розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 218758 від 23 серпня 2017 року (з доданими документами) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП - повернути до оперативно - бойової прикордонної комендатури «Костянтинівка» Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України для забезпечення доставки особи, що притягається до адміністративної відповідальності до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області протягом доби з дня реєстрації матеріалів у суді з метою забезпечення його участі при розгляді справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко