Справа № 192/2154/17
Провадження № 3/192/463/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2017 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1963 року червня місяця 10 числа в с.Шевченково Решетилівського району Полтавської області, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, працює слюсаром в ПАТ «Дніпропетровськгаз», ранішедо адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Водій ОСОБА_1 15 листопада 2017 року о 15 годині 10 хвилин біля будинку №16 на вул.Миру в с.Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області, керуючи автомобілем «ЗАЗ 968 МР», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість для руху, був неуважним за кермом, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 Внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчинення даного адміністративного правопорушення не заперечував, вину свою визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що згідно висновку судово-медичного експерта № 4250 від 20 грудня 2017 року отримала легкі тілесні ушкодження, який просила долучити до матеріалів справи. Заяву до поліції вона не писала, оскільки з ОСОБА_1 вони добровільно домовилися про відшкодування грошової компенсації за завдані тілесні ушкодження.

Винність притягуваної до відповідальності особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 грудня 2017 року серії БР №065475, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 15 листопада 2017 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та поясненнями, наданими нею в суді, письмовими поясненнями ОСОБА_1, а також поясненнями, наданими ним у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 124, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Н. О. Щербина