П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КУпАП, -

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 255574, 27 червня 2017 року, о 15.15 год., в м. Рівне, вул. Корнинська, 1, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Mercedes Benz, номерний знак jMP049, в порушення п.п.2.3б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху при виникненні перешкоди або небезпеки для руху, які водій обєктивно спроможний виявити, не вчинив всіх заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди та допустив наїзд на перешкоду (яму). Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення за вказаних обставин заперечив та вказав, що правил дорожнього руху не порушував, їхав з допустимою швидкістю, внаслідок неналежного дорожнього покриття, наявність ями на проїзній частині сталась ДТП. Він не міг обєктивної можливості обїхати її, оскільки назустріч рухались інші транспортні засоби. Внаслідок ДТП було пошкоджено його транспортний засіб. Іншого майна, дорожніх споруд, пошкоджено не було.

Свідок ОСОБА_2, який їхав в автомобілі разом з ОСОБА_3 дав аналогічні показання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та показання свідка, суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на п. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом прередбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, обовязковими елементами складу адміністративного правопорушення, серед іншого, є наявність обєктивної сторони, тобто наявність конкретних дій, що виразилися в порушенні встановлених правил та наявність субєктивної сторони складу адміністративного правопорушення, тобто наявність вини у формі умислу або необережності.

Працівники поліції, дії ОСОБА_1 кваліфікували за ст. 124 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Субєктивна сторона цього проступку вчиняється тільки у формі вини (умисної чи необережної). В діях водія мають бути встановлені порушення Правл дорожнього руху, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди, у результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тобто, має бути причинний звязок між порушенням Правил дорожнього руху і пошкодженнями, визначеними у ст. 124 КУпАП. Відсутність такого причинного звязку, виключає адміністративну відповідальність.

Матеріали справи не містять жодного докази в підтвердження того, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, і вказують на те, що дії останнього не призвели до пошкодження інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що передбачає диспозиція ст. 124 КУпАП.

Внаслідок даної ДТП пошкодження отримав транспортний засіб яким керував ОСОБА_1

Виходячи з наведеного, дії ОСОБА_1 не утворюють складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А.