Справа № 140/1396/17
Провадження № 33/772/720/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції Слободяник Т. В.
Доповідач: Мішеніна С. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Мішеніна С.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

зі секретарем Доценко М.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 18.08.2017 року про заміну

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працює накладене на нього адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП з громадських робіт на адміністративний арешт , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 18.08.2017 року замінено ОСОБА_2 накладене на нього адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.2 КпАП України з 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт у вигляді 7 (семи) діб.

Непогодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, просив постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 18.08.2017 року скасувати. В задоволенні подання начальника Немирівського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну ОСОБА_2 громадських робіт на арешт відмовити.

Вимоги апеляційної скарги мотивовано тим, що суд першої інстанції при винесенні рішення відносно нього ОСОБА_2 за відсутності доказів, прийшов до невірного висновку, що він сам ухиляється від відбування громадських робіт, замінив їх на адміністративний арешт без його участі в судовому засіданні. При цьому не взяв до уваги те, що на початку серпня 2017 року він захворів на ліпоматоз передньої черевної стінки, що і стало причиною невиконання громадських робіт, призначених постановою суду від 04.07.2017 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що подана апеляційна скарга особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 04.07.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосовано щодо нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, до Немирівського районного суду Вінницької області звернувся старший інспектор Немирівського РВ з питань пробації Добровольський О.С. з поданням про заміну стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 19 липня 2017 року постанова Немирівського районного суду від 04.07.2017 року надійшла для виконання до Немирівського районного відділу з питань пробації.

24.07.2017 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та отримав направлення до Великобушинецької сільської ради для відпрацювання.

Відповідно до довідки, виданої Великобушинецькою сільською радою від 28.07.2017 року стало відомо про те, що ОСОБА_2 з 26.07.2017 по даний час на відпрацювання громадських робіт не з'являється, про причини неявки не повідомляє. Невідбутий строк громадських робіт станом на 28.07.2017 становить 36 годин.

Такими діями порушник свідомо ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно довідки , виданої лікарем Немирівської центральної лікарні Вінницької області Паламарем Ю.Б. вбачається, що ОСОБА_2 з 28.08.2017 року по 28.08.2017 року перебував в Немирівській ЦРЛ на амбулаторному обстеженні з приводу хвороби на ліпоматоз передньої черевної стінки ( а.с.16) .

В амбулаторній картці ОСОБА_5 міститься запис, що останній звертався до лікарні 28.08.2017 року.

Таким чином, доводи ОСОБА_5 щодо невиконання громадських робіт за станом здоров'я є безпідставними.

Враховуючи, що санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_2 04.07.2017 року накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин передбачає альтернативне стягнення у вигляді адміністративного арешту, застосування штрафу санкцією статті не передбачено, правопорушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про заміну ОСОБА_2 невідбутих 36 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 7 (сім) діб.

При визначені строку адміністративного арешту суд першої інстанції вірно виходив із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Таким чином, з огляду на викладене апеляційний суд приходить до висновку про необґрунтованість апеляційної скарги і вважає, що підстав для скасування чи зміни постанови суду немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд апеляційної інстанції ,-

постановив:

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2

Постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 18.08.2017 року про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ст.173-2 ч.2 КУпАП у виді громадських робіт на адміністративний арешт строком 7 ( сім) діб залишити без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: ( підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя: