Справа № 491/1080/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ №124975, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 24 травня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.192 КУпАП,

В с т а н о в и в :

6 вересня 2017 року біля 19 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого помешкання в с.Новоолександрівка Ананьївського р-ну Одеської обл., порушив правила зберігання мисливської гладко ствольної зброї, а саме зберігав її у зібраному стані поза сейфом.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 6 вересня 2017 року серії АА №863716.

Громадянин ОСОБА_1 зявився за викликом суду та в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі. При цьому пояснив, що 6 вересня 2017 року біля 19 години 00 хвилин він, перебуваючи за місцем свого помешкання в .Новоолександрівка Ананьївського р-ну Одеської обл., здійснював чистку своєї мисливської рушниці та після її завершення зібрав рушницю та до сейфу її одразу не поставив.

Також, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП підтверджується копією письмових пояснень самого ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення від 6 вересня 2017 року серії АА №863716.

Крім того, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення від 6 вересня 2017 року серії АА №863716 в громадянина ОСОБА_1, у відповідності до положень ст.265 КУпАП, було вилучено мисливську гладкоствольну рушницю марки «ІЖ-43М» серійний номер 8801518 12 калібру, яку відповідно до квитанції від 6 вересня 2017 року №Б014675 передано на зберігання до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 320 гривень.

Встановлено, що відповідно до ст.35 КпАП України, відсутні обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставиною, яка помякшує відповідальність, згідно зі ст.34 КпАП України, є щире розкаяння правопорушника.

Частиною першою ст.265 КУпАП визначено, що вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Враховуючи особу гр-на ОСОБА_1 зокрема те, що він є людиною похилого віку та пенсіонером, обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 191, 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ №124975, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 24 травня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 гривень без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Ананьївському ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області після набрання законної сили даною постановою, у відповідності до положень ч.1 ст.265 КУпАП, повернути громадянину ОСОБА_1 вилучену в нього мисливську гладкоствольну рушницю 12 калібру марки «ІЖ-43М» серійний номер 8801518, яка відповідно до квитанції від 6 вересня 2017 року №Б014675 знаходиться на зберіганні в Ананьївському ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Розяснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.