Справа № 541/2707/16-п
Номер провадження3/541/126/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП2№ 166954, 20.11.2016 року о 17 годині 25 хвилин в м.Миргороді по вул.Старосвітській, 3, водій ОСОБА_1, керуючи т/з «MERSEDES-BENZ» д.н. НОМЕР_1, виконуючи маневр обгону т/з «DAEWOO LANOS», д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, котрий рухався у попутному напрямку прямо, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з даним т/з. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що у зазначений час він на своєму автомобілі «MERSEDES-BENZ» повернув з вул.Гоголя на вул.Старосвітську та рухався по ній за автомобілем «DAEWOO LANOS», який під час руху прийняв вправо і він почав випередження цього автомобіля зліва. Випередивши вказаний більш ніж на половину свого автомобіля він відчув поштовх у правий бік свого автомобіля, тому, проїхавши трохи вперед, зупинився. Вважав, що винним в ДТП та його наслідках є водій автомобіля «DAEWOO LANOS» ОСОБА_2, який під час випередження змістився вліво та вдарив своїм автомобілем його автомобіль в правий бік.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив, що у вказаний у протоколі час він повернув з вул.Гоголя на вул.Старосвітську та рухався по ній прямо у своїй смузі руху. В цей час його почав обганяти мікроавтобус «MERSEDES-BENZ», який при завершенні обгону вдарив його автомобіль в лівий бік, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Згідно висновку комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи № 402/403 від 31.07.2017 року визначити експертним шляхом технічну можливість для водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 та водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2 уникнути зіткнення та встановити чи є в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідності із вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному звязку з виникненням ДТП не представляється можливим.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачається зі змісту протоколу, правопорушення, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 було вчинено 20 листопада 2016 року, а отже на момент розгляду протоколу закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вказане правопорушення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Отже, після виключення провадження унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у суду необхідності зясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття провадження.

Беручи до уваги вищевикладене вважаю, що провадження у справі по ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 221, 247, 277, 279, 283, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3