Провадження № 3/234/1820/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Управління патрульної поліції в містах Краматорськ та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН- НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 130ч.3 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2017 року, о 17-15 годині, в м. Краматорську, по вул. Кірова, біля буд. 317, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_2, з ознаками наркотичного спяніння (підвищення жвавості, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, почервоніння шкіри обличчя, порушена координація рухів), від проходження у встановленому законом порядку на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, двічі протягом року, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, відносно ОСОБА_1 в продовж календарного року було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, постанова суду від 06.09.2016 року, якою ОСОБА_1 визнано винним та за ч. 2 ст. 130 КУпАП постанова суду від 10.04.2017 року, якою ОСОБА_1 визнано винним.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130ч.3 КУпАП .

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомими суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд на підставі ст.268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 в скоєному ним адміністративному правопорушенні за ст. 130ч.3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 239878 від 14 липня 2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 допустив грубе порушення порядку наданим йому правом на керування транспортним засобом, тому його слід притягти до адміністративної відповідальності за ст.130ч.3 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 30,130 ч.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.3 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень ( отримувач коштів: Донецьке УК/Дон.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38033949, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО): 834016, Рахунок отримувача: 0001), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банкуотримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_4