Справа № 442/5681/17
Провадження №3/442/1787/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124, ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 23.07.2017 о 17 год. 30 хв. по вул. Чушака в с. Опарі Дрогобицького р-ну Львівської області, керуючи транспортним засобом марки MAZDA CX-7 д.н.з. НОМЕР_1, був неуважним, не слідкував за дорожнім покриттям, не вибрав безпечної швидкості в результаті чого здійснив ДТП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 085129.

Крім цього ОСОБА_2, 23.07.2017 о 17 год. 30 хв. по вул. Чушака в с. Опарі Дрогобицького р-ну Львівської області, керуючи транспортним засобом марки MAZDA CX-7 д.н.з. НОМЕР_1, в результаті дії або бездіяльності допустив пошкодження ТОЗДАР, а саме здійснив наїзд на бетонне огородження пошкодивши його, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 085130

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3Б, 12.1 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та п. 1.5 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КУпАП пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - субєктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене, тягнуть за собою накладення штрафу на громадян у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, і накладення штрафу на посадових осіб, відповідальних за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадян субєктів господарської діяльності у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєних адміністративних правопорушеннях визнав, щиро розкаявся, окрім того, його вина у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2017 серії БД № 085129, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2017 серії БД № 085130, схемою ДТП від 23.07.2017, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 23.07.2017.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ч. 1 ст. 139 КУпАП, як пошкодження технічних засобів регулювання дорожнього руху, та ОСОБА_1, необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Разом з тим, у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують (щире розкаяння винного) та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на останнього стягнення у виді штрафу, у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України „Про судовий збір з ОСОБА_1М, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн 00 к.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП і ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 к.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн 00 к. судового збору в дохід держави (отримувач коштів : ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову в частині накладення адміністративного стягнення протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк предявлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ю.С. Кучаковський