Справа № 372/3285/17
Провадження № 3-1049/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 листопада 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул Соснова, 5, кв. 82, не працюючої, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

по ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.10.2017 року, 21 вересня 2017 року ОСОБА_1 о 17 год. 00 хв., знаходячись в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила сімейну сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2, а саме: ображала брутальними словами, чинила психологічний тиск, телефонує в нічний час, залякує. Своїми діями, що виразились у вчиненні насильства в сімї, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При складанні протоколу ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовилась, а при розгляді справи в суді не визнала факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення. Зазначила, що в той день (21.09.2017 року) її побив чоловік разом із іншою особою. Після цього вона звернулась до поліції із заявою про злочин та до лікарні, оскільки отримала тілесні ушкодження. Поліція ігнорує її звернення та не порушує кримінальної справи, оскільки працівники поліції перебувають у дружніх стосунках з її чоловіком.

Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 пояснив, що протокол був складений неправомірно, таких дій ОСОБА_1 не вчиняла, натомість постраждала від дій її чоловіка, та просив закрити адміністративне провадження у зв'язку із відсутністю в її діях складу правопорушення.

Потерпіла особа (чоловік ОСОБА_1М.) та його представник зазначили, що дружина постійно зловживає спиртними напоями, чинить сврки, не дає спокійного життя йому та дитині, ночами телефоную та погрожує. Він із дитиною після цього випадку проживають окремо.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, її представника, потерпілого ОСОБА_2 та його представника, дослідивши матеріал справи, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 саме насильства в сім'ї, як це передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .оскільки в діях правопорушника відсутні ознаки такого правопорушення. Між сторонами існують складні правовідносини, які вони мають вирішувати самостійноабо шляхом звернення до суду з відповідними позовними заявами.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч.1ст.173-2, ст. 247, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд.

Суддя