Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1859/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2017 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Азово-Чорноморського регіонального управління Херсонський прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 АР Крим, пенсіонер, -

за ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

12.08.2017 року о 11:40 год. в пункті пропуску КПВВ «Каланчак» в 6 км. від с. Ставки Каланчацького району Херсонської області прикордонним нарядом було виявлено ОСОБА_2П, в ході перевірки якого було виявлено факт порушення порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України АР Крим, а саме 25.06.2017 року він здійснив вїзд на тимчасово окуповану територію України поза контрольним пунктом вїзду виїзду через закритий пункт пропуску «Сімферополь», своїми діями порушив п.3 Порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, що затверджений ПКМУ від 04.06.2015 року № 367.

ОСОБА_2, в судове засідання не зявився про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою. З протоколом про адміністративне правопорушення згоден. Щиро кається.

Відповідно до п.3 «Порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 367 від 04 червня 2015 року, вїзд на тимчасово окуповану територію України та виїзд з неї здійснюються через контрольні пункти: громадян України за умов предявлення будь-якого документа визначеного статтею 5 Закону України «Про громадянство України» або статтею 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України».

Згідно статті 10 Закону України «про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», в редакції від 09.05.2014 року громадяни України мають право на вільний та безперешкодний вїзд на тимчасово окуповану територію і виїзд з неї через контрольні пункти вїзду виїзду за умов предявлення документа, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України «Про тимчасове закриття пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю № 434-р від 30 квітня 2014 року тимчасово закрито окремі пункти пропуску через державний кордон, в тому числі і міжнародний пункт пропуску «Сімферополь», що має повітряне сполучення.

В діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП порушення порядку в»їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

Вина останнього підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ №105248 від 12.08.2017 року, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом по справі; письмовими поясненнями ОСОБА_3, в яких останній зазначив, що він дійсно перепинав кордон поза контрольним пунктами вїзду виїзду через закритий пункт пропуску «Сімферополь» та прибув до КПВВ «Каланчак», де був виявлений прикордонним нарядом. Також пояснив, що про заборону вїзду на ТОТУ поза відкритими пунктами пропуску йому відомо не було.

Суд посилання порушника на незнання щодо перетину до уваги не приймає оскільки, при цьому територія Автономної Республіки Крим визнана тимчасово окупованою з 2014 року , що є загальновідомим фактом, і такий статус території тягне за собою певні правові наслідки, в тому числі й щодо обмеження пересування осіб через окремі пункти пропуску та контрольні пункти, а тому вчинення ОСОБА_2, на тимчасово окуповану територію АР Крим, Україна поза визначеними органами пунктами пропуску, на яких не здійснюється передбачений законодавством України державний контроль, становить склад адміністративного правопорушення незалежно від форми вини.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено адміністративний протокол, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_4 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1,204-2,283,284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 грн.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в 10- ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________20__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________20_р.