Номер провадження 3/523/5295/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2017 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №243783 від 06.08.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 06.08.2017 року об 09:00 год. керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo» д.н. ВН6955CB, у м. Одесі по вул. Семена Палія, 82 порушив вимоги п.п. 2.3.Б, 12.1 правил дорожнього руху і скоїв наїзд на придорожнє дерево. В результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. На елементах благоустрою та дорожної інфраструктури пошкоджень не виявлено.

Суд вживав заходи для повідомлення правопорушника, проте ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався. Матеріали справи містять відомості, щодо обізнаності правопорушника стосовно розгляду справи Суворовським районним судом м. Одеси.

У відповідності до вимог ч.2 ст.. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачено ст.124 КУпАП.

Таким чином, диспозиція вищевказанної статті встановлює причинно-наслідковий зв'язкок між порушенням учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху та пошкодженням транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. При цьому законодавець вживає термін «транспортних засобів», множинна форма якого вказує на обов'язкову участь двох чи більше транспортних засобів.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень ОСОБА_1, внаслідок ДТП елементи благоустрою, дорожної інфраструктури, а також будь-яке інше майно пошкодженого не було, вналідок ДТП пошкодження отримав виключно автомобіль «Chevrolet Aveo» д.н. ВН6955CB.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 9, 33, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський

порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з диспозиції вищеназваної статті, вина особи є обовязковою ознакою правопорушення, її відсутність вказує на відсутність субєктивної сторони правопорушення і як наслідок виключає склад правопорушення в цілому.

Відсутність самої події адміністративного правопорушення - це діяльність особи, яка не є такою, що могла б розцінюватися як правопорушення.

Склад правопорушення - це наявність обєктивних та субєктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про відсутність як події, так і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247 ч.1 п.1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд міста Одеси протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя