"08" листопада 2017 р.
Справа №150/607/17
Провадження по справі №3/150/228/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Чернівецького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП, вчинене ОСОБА_1

З протоколу серії ГП №492844 слідує, що 28.09.2017 о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. Героїв України, 24 в с. Моївка Чернівецького району Вінницької області займався забороненим видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законодавством, а саме продажем самогону.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що чув, що невідомій раніше йому особі працівники поліції давали гроші, щоб вона придбала у також раніше не відомої йому особи самогон.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що останньому надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 продає самогон, у звязку із чим свідок відібрав у останнього пояснення та склав протокол.

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП, У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог статті 256 КУпАП протокол не містить вказівки на свідків адміністративного правопорушення, які могли б підтвердити вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення.

Окрім того, матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення не містять відомостей про те, кому саме ОСОБА_1 продавав самогон.

Показами допитаного в судовому засіданні свідка також стверджується, що працівниками поліції не було зафіксовано факту продажу ОСОБА_4 продажу самогону, а сам протокол був складений на підставі оперативної інформації, яка жодним із долучених до матеріалів судової справи доказами не підтверджується.

Отож, враховуючи викладене вище, на переконання судді, ДОП Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 не представив та не прийняв, передбачених законом заходів по встановленню істини по справі, не залучив свідків правопорушення, не відібрав пояснення у учасників події, також не представив суду інших відомостей, що підтверджують винуватість ОСОБА_1, а лише протокол про адміністративне правопорушення, який в силу вказаних вище порушень не може бути прийнятий суддею як беззаперечний доказ вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Відтак, на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження в даній справі підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 130, 247, 251, 254, 256, 272, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-16 КУпАП закрити, у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН