Справа № 159/2823/17
Провадження № 3/159/1858/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.10.2013 року о 22.30 годині на а/д Луцьк-Ковель в с.Колодяжне керуючи автомобілем «Фольксваген Т5» д/н НОМЕР_1 не справився із керуванням та виїхавши на смугу зустрічного руху зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажири даних т/з ОСОБА_2С, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п 12.1, 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовму засіданні підтвердили викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обсставини та вважають винуватцем ДТП саме ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення потерпілих, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Із постанови про закриття кримінального провадження від 21.07.2017 року убачається, що кримінальне провадження, внесене 21.10.2013 року до ЄРДР за №0001469 за ч.1 ст.286 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення (злочину), а матеріали закритого кримінального провадження скеровано до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області для притягнення ОСОБА_1Я до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення доводиться зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №781098 від 21.07.2017 року, протоколом огляду місця події від 20.10.2013 року, письмовими посяненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4та іншими матеріалами закритого кримінального провадження.

Разом із тим, приходжу до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, оскільки правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 20.10.2013 року, протокол про адміністративне правпорушення відносно останнього було складено 21.07.2017 року і на момент розгляду справи 31.08.2017 року закінчився трьохмісячний строк передбачений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 283, 284, 247 п.7 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КУпАП, - у звязку із закінченням строку передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5