Справа № 386/261/17
Провадження № 3/386/244/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Русланавто» водієм, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 10 лютого 2017 року о 13 годині 20 хвилин по вул. Чкалова в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, керуючи автомобілем «Мерседес» номерний знак «АІ 1588 ЕО» на перехрестя з вулицею Аграрна, що являється рівноправною не надав перевагу в русі автомобілю «ВАЗ -2103» номерний знак «343-13 ОН», водій Безчасний, що виїхав на перехрестя з правого від нього боку (вул.Аграрна), внаслідок чого почав гальмувати, та втративши керованість виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення. В наслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічного пошкодження, чим порушив п.12.1.,16.12 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

22 лютого 2017 року до суду з Голованівського відділу ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії АП2 №462113 від 10.02.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1

Постановою суду від 30.03.2017 року протокол серії АП2 №462113 від 10.02.2017 рокубув повернутий для належного оформлення з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №462113 від 10.02.2017 рокувідносно ОСОБА_1разом з матеріалами повторно надійшов до суду 20.04.2017 року, і знову був повернутий на доопрацювання, тому що зазначені недоліки не усунуті, постанова суду від 16 травня 2017 року.

19.06.2017 року до суду з Голованівського відділу ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії АП2 №462113 від 10.02.2017 року та знову був повернутий на доопрацювання, оскільки ОСОБА_1 за зазначеною в протоколі адресою не проживає, постанова суду від 03 липня 2017 року.

26.07.20017 року до суду з Голованівського відділу ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії АП2 №462113 від 10.02.2017 року, постановою суду від 27.09.2017 року повернутий для належного оформлення з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

09.11.20017 року до суду з Голованівського відділу ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії АП2 №462113 від 10.02.2017 року, з моменту вчинення правопорушення минуло 10 місяців.

Однак, за викликами до суду ОСОБА_1 не з?являвся. Про виклик до суду ОСОБА_1 повідомлявся належним чином за адресою місця проживання зазначено у протоколі серії АП2 №462113, тобто за зазначеною адресою ОСОБА_1 не проживає, через що дані адміністративні матеріали були повернуті на доопрацювання неодноразово.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 порушив п. 16.12, 12.1 ПДР і повинен відповідати за ст. 124 КУпАП, але суд, у відповідності з вимогами ст. 38 КУпАП, не взмозі накласти адміністративне стягнення, оскільки на момент розгляду справи в суді минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Шкамерда К. С.