Справа № 639/7689/17
Провадження № 3/639/2820/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 року на розгляд Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст. 195-2 КУпАП відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 порушив термін перереєстрації газо-шумового пістолету «ИШ-79-8» №ТИР -4985. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 195-2 КУпАП (без зазначення частини).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При перевірці матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено із суттєвими порушеннями, зокрема посадовою особою, що його складала не вказано дату, час та місце правопорушення.

Крім того, стаття 195-2 КУпАП передбачає собою дві частини, а саме: перша - порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них та друга - ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною першою цієї статті.

Однак, посадовою особою, що склала даний адміністративний протокол не зазначено частину статті 195-2 КУпАП за якою притягується ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Дана обставина позбавляє суд можливості прийняти законе та обґрунтоване рішення по справі.

У звязку із викладеним приходжу до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу органу, що його направив до суду, для усунення встановлених недоліків.

Виходячи з викладеного і керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 КУпАП повернути до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Васильєва