Справа №461/5910/17
Провадження №3/461/2456/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт EK181201 виданий 08.05.2009 року, орган що видав 4641, персональний номер НОМЕР_1,

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 року близько 18 год. 05 хв. в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Грушів-Будомєж» м/п «Грушів» Львівської митниці ДФС заїхав автомобіль «VW TRANSPORTER» р. н. HZB583, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що слідував з України до ОСОБА_3 в приватних справах.

Під час проведення поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу було виявлено приховані від митного контролю 150 пачок сигарет з фільтром марки «Monte Carlo Blue», з марками акцизного податку України з вказаною ціною 18 грн. 50 коп за пачку та 10 пачок сигарет з фільтром марки «L&M Blue Label», з марками акцизного податку України з вказаною ціною 19 грн. 50 коп за пачку. Сигарети переміщувались у запасному колесі автомобіля, з використанням способів, що утруднюють виявлення переміщуваного товару. Доступ до сигарет став можливий шляхом розбортовування запасного колеса. Конструктивних змін в будову автомобіля не вносились.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил 3846/20900/17 від 01.08.2017 року; актом огляду транспортного засобу; контрольним талоном на проходження «зеленого коридору»; письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності; фототаблицями, доповідною запискою, службовими записками.

Таким чином,суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан,приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації. Розмір штрафу визначається судом виходячи зі 100% вартості переміщуваного товару, що складає 2970 грн.

Вирішуючи питання щодо застосування стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, суд враховує, що у протоколі про порушення митних правил ОСОБА_2 ставиться у провину лише вчинення дій, що спрямовані на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

З урахуванням наведеного суд вважає, що підстав до застосування додаткового стягнення у виді конфіскації автомобіля немає, оскільки даний автомобіль не був обладнаний спеціально виготовленим сховищем (тайником). Транспортний засіб не вилучався.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 18,29 грн.

Керуючись ст.483 МК України, ст.283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2970 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: 150 пачок сигарет з фільтром марки «Monte Carlo Blue», з марками акцизного податку України з вказаною ціною 18 грн. 50 коп за пачку та 10 пачок сигарет з фільтром марки «L&M Blue Label», з марками акцизного податку України з вказаною ціною 19 грн. 50 коп за пачку - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 18,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.