№ 204/4078/17
№ 3/204/1855/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 066867 від 07.06.2017 року, ОСОБА_1, 27.05.2017 року о 13 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Антоновича в м. Дніпро, не надала дороги та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі. Після зіткнення автомобіль ГАЗ продовжив некерований рух та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4. внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі були пошкоджені. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

22.08.2017 року ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про призначення транспортної трасологічної експертизи, з метою зясування обставин ДТП, з переліком відповідних питань.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення транспортної трасологічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів.

Відповідно до положень ст.ст. 248, 251 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Суд вважає, що проведення транспортної трасологічної експертизи необхідно доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 248, 251, 268, 273, 278, 283-285 КУпАП,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення транспортної трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити судову транспортну трасологічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1.Яке місце на схемі є місцем фактичного зіткнення транспортних засобів в дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 27.05.2017 року на перехресті вулиць ОСОБА_2 Антоновича у м. Дніпро?

2.Чи мав технічну можливість водій транспортного засобу ГАЗ 32214 «швидка допомога» державний номер НОМЕР_4 уникнути зіткнення шляхом гальмування при повній видимості та швидкості транспортного засобу 50 км/год, з автомобілем НОМЕР_5 ?

3.Яка довжина гальмівного шляху транспортного засобу ГАЗ 32214 «швидка допомога» державний номер НОМЕР_4 та якій швидкості руху він відповідає?

4.Яким чином в даній дорожній обстановці повинні були діяти водій транспортного засобу ГАЗ 32214 «швидка допомога» державний номер НОМЕР_4 та водій автомобіля НОМЕР_5 ?

5.Чи є в діях водіїв транспортного засобу ГАЗ 32214 «швидка допомога» державний номер НОМЕР_4 та автомобіля НОМЕР_5 у даній дорожній обстановці невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 204/4078/17 (номер провадження № 3/204/1855/17)

Експертизу провести по матеріалам даної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (49000 м. Дніпро, туп. Будівельний, 1-а)

Строк виконання ухвали до 07 вересня 2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя К.М. Дружинін