Провадження № 3/127/5971/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Помазанові М.О.,

за участю: представника Вінницької митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці матеріали, які надійшли від Вінницької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (RUSU AUREL), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого провідником ДОГТ Кишинів, паспорт В1802977, виданий 19.05.2014 року ОО Кишинів Республіка Молдова,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2017 року о 08 годині 00 хвилин у відділі митного оформлення «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС під час митного контролю пасажирського поїзда № 342 сполученням «Кишинів-Москва» працівником митниці було проведено опитування гр. ОСОБА_2, який слідував у вагоні №15 в якості провідника. Під час опитування гр. ОСОБА_3 усно та письмово на всі пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, надав відповідь Ні, шляхом проставлення X- подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення інспектором митниці, в ході подальшого митного контролю, о 08 годині 10 хвилин, в міжстельовому просторі службового купе провідників вагону №15, виявлено прихований гр. ОСОБА_3 від митного контролю товар: 70 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка була розлита в поліетиленові пляшки.

Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба з контрабандою та порушенням митних правил» ЄАІС Держмитслужби України гр. ОСОБА_4 10.11.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 перемістив через митний кордон України вищевказаний товар з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює його виявлення, повторно протягом року.

Своїми діями гр. ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.483 МК України.

В судове засідання гр. ОСОБА_3 не з'явився, однак від останнього в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи за його відсутності, свою вину у скоєному визнає повністю, щиро розкаюється (а.с.21).

Вина гр. ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.483 МК України, доведена протоколом про порушення митних правил №0325/40100/17 (а.с. 2-5); митною декларацією ( а.с. 6); рішеннм про адміністративне затримання ( а.с. 7-9); повідомленням Посольства Республіки Молдова в Україні ( а.с. 10); інформацією про порушення митних правил (а.с. 12); довідкою ( а.с. 14); копією паспорту (а.с. 16); протоколом (а.с. 17-19); доповідною запискою (а.с. 20); заявою ( а.с. 21); довідкою про витрати митного органу (а.с. 25).

Згідно ст.257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст.376 МК України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

У відповідності до ч.1 ст.483 МК України, особа несе відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконних шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_5В.» №188 від 12.06.2017 року станом на 04.06.2017 року вартість одного літра рідини червоного кольору з характерним запахом вина, встановити не можливо, у звязку з відсутністю його на ринку України (а.с.14).

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, пояснення представника Вінницької митниці ДФС, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, не можливість встановити вартість товару переміщеного через митний кордон України, суд вважає за необхідне визнати винним гр. ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 483 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару, а саме 70 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина.

До того ж, в силу вимог ст.519 МК України підлягають стягненню з гр. ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару в сумі 173,79 грн.

Окрім того, стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн. з гр. ОСОБА_3, оскільки відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257, 376, 483, 519 МК України, ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 (RUSU AUREL) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.483 МК України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару 70 (сімдесят) літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 (RUSU AUREL) на користь Вінницької митниці ДФС (отримувач: Вінницька митниця ДФС, , рах.№9176, МФО 820172, банк УДКСУ (справа про порушення МП №0250/40100/17) витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 173 (сто сімдесят три) грн.., 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (RUSU AUREL) 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: