Справа № 675/1745/17
Провадження № 3/675/575/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріал Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.162 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ 659744, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2017 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 по провул. Вокзальному в м. Ізяслав Хмельницької області, незаконно здійснив обмін (продаж) валютних цінностей шляхом обміну 10 доларів США серія № МФ 88391095с на 250 гривень у громадянина ОСОБА_2, чим порушив правила проведення валютних операцій.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до положень статті 162 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2017 року серія АА 786467, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, письмовим поясненням ОСОБА_1, протоколом огляду та вилучення від 24.06.2017.

За вказаних обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення,ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу порушника, характер вчиненого правопорушення, визнав необхідним призначити адміністративне стягнення за ст. 162 КУпАП у виді попередження, що буде достатнім та необхідним для його виправлення.

Санкцією статті 162 КУпАП передбачена необхідність проведення конфіскації валютних цінностей, які були безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення.

Положеннями статті 29 КУпАП передбачена конфіскація предмету, який став знаряддям вчиненого або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення і полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Враховуючи те, що безпосереднім обєктом скоєного адміністративного правопорушення - порушення правил про валютні операції, є 250 гривень (п'ять грошових купюр номіналом 50 гривень), тому саме ці грошові кошти підлягають конфіскації на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 29, 40-1, 162, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ 659744, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 162 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Конфіскувати на користь держави, вилучені у ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ 659744, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого) п'ять грошових купюр номіналом 50 гривень, загальною сумою 250 гривень згідно протоколу огляду та вилучення від 24.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ 659744, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого) на користь держави 320, 00 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Король