Номер провадження: 3/161/3172/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 28 серпня 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 05.08.2017 року, о 15 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом, марки «Мазда 626», номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі Н-22, сполученням Устилуг Луцьк Рівне, на 99 км, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхавши за межі проїзної частини, допустив зїзд у кювет, внаслідок чого, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги передбачені п.12.1; п.12.3 та п.11.4 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП..

Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №150999, від 09.08.2017 року, зазначено, що ОСОБА_1, 05.08.2017 року, близько 15 год. 40 хв., на автодорозі Н-22, сполученням Устилуг Луцьк Рівне, на 99 км., будучи причетним до ДТП, місце якої залишив не повідомивши працівників поліції, чим порушив вимоги, передбачені п.2.10 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1, суду повідомив, що він дійсно у вказані в протоколі час та місці, кервав автомобілем, яким допустив зїзд у кювет, чим і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.. У вчиненому правопорушенні за ст.124 КУпАП, щиро розкаявся.

Разом з тим, ОСОБА_1 повідомив, що дійсно він, після вчинення вищевказаного ДТП пішов шукати допомогу, зокрема трактор який би міг витягнути його автомобіль, а в подальшому хотів повідомити працівників поліції, однак цього зробити він не встиг, оскільки його автомобіль забрав евакуатор таким чином, просив суд провадження за ст.122-4 КУпАП, відносно нього закрити.

Винність ОСОБА_1, у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №150998, від 09.08.2017 року, у якому ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованим йому за ст.124 КУпАП правопорушенням згідний, схемою місця ДТП, від 05.08.2017 року, якою зафіксовано рух автомобіля та місце ДТП, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, від 05.08.2017 року, письмовим поясненням ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши показання в судовому засіданні ОСОБА_1, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортний засіб отримав механічні пошкодження, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП..

Разом з тим, вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, в судовому засіданні свого підтвердження не знайшло і матеріалами справи не підтверджуються, а тому суд приходить до висновку, про закриття провадження у справі в частині правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу в діях ОСОБА_2, адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують його відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувався, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкцій Закону, за яким він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, за ст.122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, за наступними реквізитами: Найменування суду Луцький міськрайонний суд Волинської області. Назва податку 22030106 «Судовий збір» (ДСА України). Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві. Код банку отримувача - 820019. Рахунок отримувача 0001. Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код за .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський