Справа № 515/1283/17
Провадження № 3/515/1886/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, без офіційного працевлаштування, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2017 року о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_1, який перебуває під гласним адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання за адресою: вул.Сонячна, 2 с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього строком на 1 рік ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 25.11.2016 року та обмеження, передбачені ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Порушення правил адміністративного нагляду допущено ОСОБА_1 повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся та пояснив, що увечорі 15 серпня 2017 року пішов відвідати свою матір, яка останнім часом хворіє, та оскільки їй було зле, залишився біля неї, забувши попередити дільничого про свою відсутність за місцем мешкання. А зранку, повернувшись додому, довідався від дружини про перевірку його перебування за місцем проживання ввечорі працівником поліції, в скоєному щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №642264 від 21.08.2017 року, з якого вбачається, що 15 серпня 2017 року приблизно о 23год.50хв. ОСОБА_1, перебуваючи під гласним адміннаглядом, був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду (а.с.1);

-рапортами дільничного Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 з викладенням обставин виявлення правопорушення (а.с.3);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 (а.с.4), ОСОБА_4 (а.с.5) та правопорушника з визнанням факту порушення правил адміннагляду (а.с.6);

-ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 25.11.2016 року щодо встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1 строком на 1 рік, якою, крім іншого, заборонено ОСОБА_1 відлучатися з постійного місця проживання в період часу з 22 години вечора до 06 години ранку наступного дня (а.с.9-10);

- характеристикою, з якої слідує, що ОСОБА_1 за час проживання на території сільської ради зарекомендував себе з посередньої сторони, проживає в шлюбі з ОСОБА_5, має на утриманні одну неповнолітню дитину, за період проживання на території сільської ради нічим себе не зарекомендував, участі в громадському житті села не приймає, скарг від сусідів та односельців не надходило (а.с.12);

-постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 20.01.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП (а.с.14).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, а саме - заборону відлучатися з будинку у визначений час.

Обставиною, що помякшує відповідальність, слід визнати щире розкаяння порушника та наявність на його утриманні однієї малолітньої дитини.

Обставини, які обтяжують відповідальність, при розгляді справи не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, наявності обставин, що помякшують відповідальність, та відсутності обставин, що її обтяжують, беручи до уваги посередню характеристику на ОСОБА_1 за місцем проживання (а.с.12), перебування на його утриманні малолітньої дитини (а.с.11), вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 найменш суворого виду адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв'язку з наведеним з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 320грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень, який підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Суддя Семенюк