ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1312/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2017 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Петриківського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30.11.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа, де в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 452092 від 26.11.2017 року зазначено, що 27.10.2017 року о 09:50 годині, в смт Петриківка на автодорозі Р-52, поблизу кафе «Кристал» водій ОСОБА_1 керуючи мопедом «Honda» без державного номера, зманеврувала вліво не переконавшись в безпеці руху, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, в результаті якого ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, фактичних обставин справи не оспорювала, просила суд суворо її не карати, пояснила, що сама постраждала у вказаній вище ДТП, має два переломи, тому витрачає багато коштів на лікування.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 452092 від 26.11.2017 року, рапортами працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, протоколом огляду місця ДТП від 27.10.2017 року, схемою місця ДТП з фото таблицею, медичною випискою № 7054 та довідкою, іншими доказами у їх сукупності.

У діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення на правопорушника.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На основі викладеного, враховуючи доведеність вини правопорушника, враховуючи обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку про те, що слід звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 124, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4