Провадження № 3/522/5902/17
ПОСТАНОВА

24 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Портофранківського відділення Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: Кіровоградська обл.., Вінницький р-н., с. Сухий Ташлик, вул. Рибівна, 87 - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів наданих суду 08.07.2017 року, суддя отримав 24.07.2017 року, ОСОБА_1, 08.07.2017 за адресою: вул.Л. Толстого 10 магазин «Обжора», гр.. ОСОБА_1 вкрав коньяк ОКЗ Укр. Ординарний 3* 0,25л на суму 40,44 грн., чим вчинив дрібну крадіжку..

За цим фактом відносно ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 641156 від 08 липня 2017 р., за ст. 51 КУпАП..

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час і місце судового засідання сповіщався належним чином, але в матеріалах справи є заява у якій правопорушник вину визнає та просить розглядати справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП..

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №641156 від 08 липня 2017 р., який правопорушник підписав,

-Рапортом старшого інспектора Хіміч М.М. від 08.07.2017.,

-Заявою директора супермаркету «Обжора» ОСОБА_2П від 08.07.2017 р., .,

-Поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 08.07.2017 р., що він дійсно здійснив крадіжку,

Згідно з ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від пяти до десяти діб.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями.) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2017 року становить 1 600 грн..

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, ст. 51, 283, 284 КУпАП., .5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП., та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Л.В.Домусчі

24.07.2017