Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
07.09.2017 Справа №: 388/893/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2017 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 14.08.2017 року о 02.00год. по вул. Щорса в м. Долинська Кіровоградської області керував автомобілем ОСОБА_2, д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння а саме, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України (протокол серії БР № 094852 від 14.08.2017 року), справа № 388/893/17.

Громадянин ОСОБА_1, 14.08.2017 року о 02.00год. по вул. Щорса в м. Долинська Кіровоградської області керуючи автомобілем ОСОБА_2, д/н НОМЕР_1 не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки здійснив виїзд на смугу зустрічного руху й допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 В наслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження. Водієм ОСОБА_1 було порушено п.12.1 ПДР України (протокол серії БР № 094851 від 14.08.2017 року), справа № 388/892/17.

Правопорушник в судовому засіданні факт вчинення правопорушення підтвердив, з протоколами згоден, вину визнав.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об»єднати справи № 388/893/17 та № 388/892/17 в одне провадження, присвоївши об»єднаним справам спільний номер 388/893/2017.

У відповідності до положень ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1, попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням прав керування.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, ст.. 124, ч. 1 ст. 130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_4