П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Черкаська ТЕЦ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.09.2017 року о 23 годині 00 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Канів-Чигирин-Кременчук, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Він же 30.09.2017 року о 23 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по автодорозі Канів-Чигирин-Кременчук, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався у зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п. 2.3 б Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду невідомі, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення та конверт, який повернувся на адресу суду із зазначенням причини повернення за закінченням терміну зберігання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, підтверджується:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АП2 № 377378 від 01.10.2017 року та серії АП2 № 377379 від 01.10.2017 року;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 30.09.2017 року;

- висновком № НОМЕР_4 Черкаський обласний наркологічний диспансер від 01.10.2017 року;

- схемою ДТП від 01.10.2017 року;

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи помякшують його відповідальність - не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 КУпАП та ст. 124 КУпАП доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130,124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 КУпАП та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_7