Справа № 524/3808/17
Провадження 3/524/5170/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2017 року до Автозаводського районного суду з Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 30.04.2017 року о 00 год. 10 хв. в м. Кременчуці по пр. Свободи, буд. 31 на зупинці громадського транспорту гр. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці виражалась нецензурною лайкою, чим порушувала громадський порядок.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.05.2017 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернута до Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, у звязку з тим, що в наданому поясненні на а.с. 4 до адміністративного протоколу не зазначено хто саме відібрав пояснення, з вказанням прізвища, ім»я, по батькові, посада, що унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд даної справи.

Справа після доопрацювання надійшла до суду 11.12.2017 року.

У судове засідання призначене на 27.12.2017 року ОСОБА_1 не зявилася по невідомим суду причинам, повідомлялася за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Інших адрес можливого місця проживання суду не відомо.

Працівником поліції не повідомлено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про час і місце розгляду справи, що позбавило суд можливості розглянути справу у строки передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП.

Розглянувши адміністративну справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення 30.04.2017 року.

Справа після доопрацювання надійшла до суду 11.12.2017 року, вже з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Станом на 27.12.2017 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.38 ч.2,247 ч.1 п.7КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Предоляк