Справа № 460/3563/17
Провадження №3/460/1855/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 готель «Власта», військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 в період з 22 год. 00 хв. 10.08.2017 року по 17 год. 30 хв. 11.08.2017 року не з"явився, на телефонні дзвінки не відповідав, командування військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду несення служби про своє місце перебування не повідомляв, обов"язки за посадою не виконував, відповідні документи щодо його перебування на лікуванні, або ж затримання правоохоронними органами у вищевказані військові частини не надавав.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився від нього поступила заява, у якій просить адміністративну справу розглядати у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-11 КупАП визнає. Просить суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом №1 від 29.08.2017 року про адміністративне правопорушення (а.с.1,5), поясненнями правопорушника.
З урахуванням наведеного, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч34 ст.172-11 КУпАП, оскільки він дійсно в період з 22 год. 00 хв. 10.08.2017 року по 17 год. 30 хв. 11.08.2017 року не з"явився, на телефонні дзвінки не відповідав, командування військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду несення служби про своє місце перебування не повідомляв, обов"язки за посадою не виконував, відповідні документи щодо його перебування на лікуванні, або ж затримання правоохоронними органами у вищевказані військові частини не надавав.
Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 враховуючи особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2017р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 320 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП України, суддя, -
п о с т а н о в и л а:
Визнати ОСОБА_1 , ідн. НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 1 190 (одну тисячу сто дев"яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідн. НОМЕР_2 - судовий збір в розмірі 320 ( триста двадцять) грн..
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області шляхом внесення через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.