Первомайський міськрайонний суд у Миколаївській області
_____________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

22 грудня 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/4471/17

Номер провадження : 3/484/1452/17

Суддя Фортуна Т.Ю., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП,

установив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії АА № 682285 від 23.11.2017 р.; ГП № 318106 від 11.12.2017 р., в яких зазначено таке.

23.11.2017 р. о 19:30 ОСОБА_1, перебуваючи у пяному стані на вул. Гагаріна в с. Грушівка Первомайського району Миколаївської області, безпричинно висловлювався в адресу ОСОБА_2 брутальною лайкою, чим скоїв дрібне хуліганство.

11.12.2017 р. біля 21:30 ОСОБА_1 перебував в АДРЕСА_1, в громадському місці та вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, складено вищезазначені протоколи про адміністративне правопорушення.

Адміністративні матеріали, складені за вищезазначеними протоколами розглядаються одночасно.

Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суд обов'язків ініціювати збір доказів для доказування вини особи суперечить принципам об'єктивності та неупередженості суду при розгляді справи та є неприпустимим.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням,виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Під час підготовки до розгляду даної справи встановлено, що додані до протоколу ГП № 318106 від 11.12.2017 р. копія доручення для надання безоплатної вторинної допомоги особі, до якої застосовано адміністративне затримання, копія протоколу АА № 087553 про адміністративне затримання; копія реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1, - належним чином не завірені. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 682285 від 23.11.2017 р. не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в графі «особу встановлено» не зазначено назву та дані документу, на підставі якого було встановлено особу під час складання протоколу; відмітки про те, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснено його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, протокол не містить; протокол не підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; запис щодо відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, протокол також не містить.

Відповідно до п. 5.23, 5.27 вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Державної уніфікованої системи документації Національного стандарту України, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23. Підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища. Реквізит розміщують під текстом документа або під відміткою про наявність додатків.

Викладені недоліки унеможливлюють своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справ, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягають поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд

постановив:

обєднати справи про адміністративні правопорушення провадження №№ 3/484/1452/17 (справа № 484/4471/17), 3/484/1453/17 (справа № 484/4472/17) в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/1452/17 (справа № 484/4471/17);

- адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП повернути Первомайському ВП ГУНП України в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Фортуна