Дата документу 15.09.2017
Справа № 320/4930/17
Провадження №3-В/320/60/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» вересня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виплати штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходилась адміністративна справа за № 320/4930/17 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 серпня 2017 року по справі № 320/4930/17, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі (600) шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

12.09.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить розстрочити чи відстрочити йому виплату штрафу, який накладений на нього 07.08.2017 року на 1 рік, у звязку з тим, що він втратив основне джерело доходу, підприємство на якому він працював має перед ним заборгованість по виплаті заробітної плати, на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, також, раніше він допомагав своїм батькам пенсіонерам, у яких немає інших доходів, крім пенсії.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився.

Суддя приходить до висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності ОСОБА_2

Суддя, вивчивши заяви, матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

У своїй заяві ОСОБА_2 просить суд розстрочити чи відстрочити виконання постанови від 07.08.2017 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. строком на 1 рік.

Аналізуючи зміст ч. 2 ст.. 301 КУпАП, в якої вказано, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом, суд приходить до висновку, що відповідно до ч.2 ст.. 301 КУпАП виконання постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності може бути лише відстрочене. Поняття відстрочка або розстрочка мають різні смислові значення та різні дії, які необхідно виконати боржнику у разі прийняття рішення про відстрочку або розстрочку виконання постанови про адміністративне правопорушення, а тому на думку суду законодавець і розмежував ці поняття.

Згідно диспозиції статті 301 КУпАП зазначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно вимог ст.373 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може розстрочити або відстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Статтею 36 Закону України "Про виконавче провадження"передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, або роблять його неможливим, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що правопорушник не має можливості одноразово сплатити присуджену суму штрафу у розмірі 10200 гривень, у звязку з тим, що він втратив основне джерело доходу, підприємство на якому він працював має перед ним заборгованість по виплаті заробітної плати, що підтверджується довідкою про стан заборгованості від 24.07.2017 №216,/а.с.5/ на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖС№019121 та довідкою з місця проживанння/а.с.4/, також, раніше він допомагав своїм батькам пенсіонерам, у яких немає інших доходів, крім пенсії, а тому вважаю за можливе частково задовольнити заяву та відстрочити виконання постанови на 6 місяців.

Керуючись ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст.373 ЦПК України, ст.ст. 298, 301, 304, 307 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про відстрочку виплати штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн., призначеного відповідно до постанови судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 серпня 2017 року задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 серпня 2017 року по справі № 320/4930/17 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень 00 копійок, строком на 6 (шість) місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Редько