Справа № 303/7489/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., з участю представника особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з сектору Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Млинська, 34, Мукачівського району,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №260370, про те, що він 11.08.2016р. близько 17 год. 10 хв. в м.Києві, по вул.Ак.Заболотного не врахував дорожньої обстановки, не переконався, що перестроювання буде безпечним, внаслідок чого відбулося зіткнення з т.з. марки Шевролет д/н НОМЕР_1, чим порушив вимоги п.10.1.11.2.13.1 ПДР України. В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав письмові пояснення відповідно до яких вказує на те, що винуватцем ДТП є ОСОБА_3

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в суді подав клопотання про закриття провадження по справі в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, мотивуючи висновком експерта.

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б містили дані про порушення ОСОБА_2 п.п.10.1; 11.2; 13.1 Правил дорожнього руху України та спростували б його заперечення, підстав вважати, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП не вбачається.

Таким чином, на підставі аналізу зібраних у справі доказів у їх сукупності, враховуючи клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2, схему місця ДТП, а також, враховуючи висновок судового експерта ОСОБА_4 від 03.05.2017 року, згідно із яким встановити винуватця ДТП не надається можливим, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, справа підлягає закриттю згідно п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.125 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція або до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5