ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міського суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративний матеріал який надійшов від Управління патрульної поліції у м. Борисполі ДПП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронником ТОВ «АТБ» м. Бориспіль, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт МВ № 043055,

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

10.09.2017 року о 13 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння, в районі дитячого майданчика, за адресою м. Бориспіль, вул. Київський Шлях буд.43, висловлювався нецензурною лайкою в адресу інспектора поліції, здіймав галас та лаявся, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Дії кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, просив суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується, дослідженими у судовому засіданні, письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 050266 від 10.09.2017 р. (а.с.2), протоколом про адміністративне затримання від 10.09.2017 року (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), даними відеозапису з боді-камер поліцейських (а.с.6)..

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що дії правопорушника за ст. 173 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, поводив себе агресивно.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують правопорушення визнано щире каяття.

Обставини, що обтяжують правопорушення не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 320,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ст. 173 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн. 00 коп. в дохід держави (Одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській обл., МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р: 0004).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного бюджету України Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова набрала чинності «____»________2017 року.

Суддя О.М. Гончаров