П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Красноїльськ, вул. Довбуша, буд.56, за ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2017 року о 21 год 03 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» (ЗМК пасажирська) митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав пасажирський мікроавтобус марки «Mercedes-Benz» моделі SPRINTER, реєстраційний номерний знак Польщі RP61710, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_2., який прямував у приватних справах з України в Італію.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2І обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

До митного контролю гр. ОСОБА_2 було подано закордонний паспорт, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії DR/BAM №2398003 від 10.06.2016 р.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_2 заперечив наявність будь-яких товарів, в тому числі тих, що підлягають декларуванню, а також повідомив, що жодних прихованих від митного контролю товарівне переміщує.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Відповідно до п. 7 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі наявності ознак облаштування товарів, транспортних засобів комерційного призначення спеціально виготовленими сховищами (тайниками) або використання інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення товарів проводиться митний огляд.

В ході здійснення митного огляду в боксі поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, а саме: 1) сигарети з фільтром,вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Winston» «blue», виробник ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна» загальною кількістю 496 пачок; 2) сигарети з фільтром,вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Winston» «classic», виробник ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна»,загальною кількістю 52 пачки.

Відповідно до п.53 ст.4 Митного кодексу України «спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо».

Виявлені тютюнові вироби були приховані в пустотілому просторі пяти плит ДСП до компютерного стола (які були пристосовані з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України), що знаходилися у картонній коробці, яка лежала у багажному відсіку мікроавтобуса.

Виявлення прихованих сигарет стало можливим після демонтажу частин плит шляхом відклеювання бокової декоративної смужки та відклеювання верхньої частини плити від нижньої.

Виявлене стало доступним для огляду за допомогою використання технічних засобів митного контролю, а саме: викрутки та скануючої системи Rapiscan.

Вартість виявлених сигарет, згідно маркувань на пачках, складає 11508,00 гривень України (одинадцять тисяч пятсот вісім грн.00 коп.).

Виявлені тютюнові вироби громадянин України ОСОБА_2 Д І. не визнав своєю власністю, пояснюючи це тим, що вказаний cтіл він перевозив на прохання незнайомої громадянки, яка проживає в м. Чернівці (точної адреси не знає), на прохання якої мав доставити в Італію (м. Мілан) її родичам, які мали зателефонувати йому та забрати cтіл у Мілані. Про те, що у столі знаходяться приховані сигарети він не знав. Жодного відношення до них не має.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), а саме обладнаних та пристосованих конструктивних ємностей (порожнин), які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що вбачається з протоколу про порушення митних правил. В матеріалах справи міститься заява останнього від 15.02. 2017 року про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведене, справа розглянута з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Дослідивши зібрані докази, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до висновку про наявність у діях правопорушника ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників)та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 0313/305020401/17 від 15.02.2017 р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 15.02.2017 року, та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: сигарет з фільтром з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки «Winston» «blue» та «Winston» «classic» загальною кількістю 548 пачок, що становить 11508,00(одинадцять тисяч п»ятсот вісім грн. 00 коп.) грн., з конфіскацією цих товарів, а також товарів, що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення порушення митних правил через митний кордон України, а саме комп»ютерного стола.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати, у відповідності до п. 2 ч. 3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 483, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить - 11508,00(одинадцять тисяч п»ятсот вісім грн. 00 коп.) грн., та конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми обєктами порушення митних правил, а саме:

1) сигарет з фільтром,вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Winston» «blue», виробник ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна», загальною кількістю 496 пачок;

2) сигарет з фільтром,вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Winston» «classic», виробник ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна », загальною кількістю 52 пачки,

а також товару, що використовувався для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил - компютерного стола у розібраному вигляді, який складається з пяти плит ДСП та трьох брусків ДСП.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 грн.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук