Справа № 203/2531/17
Провадження № 3/0203/1803/2017
ПОСТАНОВА

12 вересня 2017 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, 2-й Гойовий тупік, 2, за ст. 124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що 26.06.2017 близько 12 години 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mercedes Benz 308D», н.з. АЕ 0302 ВЕ, здійснив стоянку на тротуарі по вул.. Шмідта біля будинку 3 в м. Дніпрі, залишивши транспортний засіб, не вжив всіх заходів та допустив його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_1. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 15.12 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення категорично заперечував, зазначив, що дійсно свій автомобіль він припаркував на вул. Шмідта біля будинку 3 в м. Дніпрі, а коли повернувся, побачив позаду свого автомобіля, автомобіль «Chevrolet Lacetti» з незначними пошкодженнями. Наполягав, що свій автомобіль він залишав на скорості і він не міг самовільно рухатись.

В судовому засіданні 05 вересня 2017 року водій транспортного засобу «Chevrolet Lacetti» АЕ 9164 НХ ОСОБА_2 пояснив, що будучи за кермом свого авто та виїжджаючи з парковки на вул. Шмідта в м. Дніпрі він побачив, як вантажний автомобіль марки Mercedes Benz без водія та не зафіксований на ручне гальмо котиться на його автомобіль. Відреагувати він не зміг так як на паркові не було місця для маневру.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 100320 від 26.06.2017, схемою місця ДТП та фото таблицею до неї, поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_2М, поясненнями свідка ОСОБА_3 та іншими матеріалами відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України і вважаю за необхідне підвергнути останнього, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП України, адміністративному стягненню у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п. 5 ч. 2 ст. 4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; ОСОБА_2 отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Рахунок отримувача 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності « ___ » _________________ 2017 року