Справа № 395/966/17
Провадження № 3/395/452/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, непрацюючої, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що 10 липня 2017 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою вул. Зоряна, 40 в м. Новомиргород, Кіровоградської області затіяла сварку зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2, виражалася нецензурними словами в його адресу, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушниця власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, розкаялася та просила суд звільнити її від покарання за малозначністю вчиненого правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно посварився зі своєю колишньою дружиною, та вона виражалася нецензурною лайкою, але оскільки вони примирилися, то він просив звільнити її від покарання.

Окрім пояснення правопорушниці, її причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 805477 від 11 липня 2017 р., протоколом прийняття заяви від 11.07.2017 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи те, що правопорушниця розкаялась у вчиненому, примирилась з потерпілим, має двох неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе на підставі ст.. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч. 1, 298 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/966/17

Провадження № 3/395/452/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, непрацюючої, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що 10 липня 2017 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою вул. Зоряна, 40 в м. Новомиргород, Кіровоградської області затіяла сварку зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2, виражалася нецензурними словами в його адресу, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушниця власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, розкаялася та просила суд звільнити її від покарання за малозначністю вчиненого правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно посварився зі своєю колишньою дружиною, та вона виражалася нецензурною лайкою, але оскільки вони примирилися, то він просив звільнити її від покарання.

Окрім пояснення правопорушниці, її причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 805477 від 11 липня 2017 р., протоколом прийняття заяви від 11.07.2017 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи те, що правопорушниця розкаялась у вчиненому, примирилась з потерпілим, має двох неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе на підставі ст.. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч. 1, 298 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний