Номер провадження: 33/785/57/18
Номер справи місцевого суду: 501/1282/17
Головуючий у першій інстанції Семенов О.А.
Доповідач Копіца О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

18.09.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі головуючого судді Копіци О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 18.08.2017 року про накладення стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Зазначеною постановою суду першої інстанції ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік за те, що він 23 червня 2017 року о 22 год. 10 хв., рухаючись у місті Чорноморську Одеської області по вул. Першого Травня біля будинку №13, керуючи автомобілем «Nissan Almera», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, порушивши п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюр та металеву огорожу, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірлива мова, нестійка хода), а порушивши вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, відповідно до встановленого порядку, відмовився у присутності двох свідків.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке міститься у апеляційній скарзі, ОСОБА_2 зазначив, що судовий розгляд у суді першої інстанції відбувся без його участі, а про наявність оскаржуваної постанови він дізнався 05.09.2017 року, тому вважає, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважної причини і просить його поновити.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Зі змісту постанови суду першої інстанції видно, що ОСОБА_2 не був присутнім у судовому засіданні суду першої інстанції під час розгляду справи.

Зі змісту супровідного листа випливає, що на порушення приписів ст. 285 КУпАП, копія постанови суду направлена йому 28.08.2017 року, а отримав він її 05.09.2017 року.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що причина пропуску строку на подачу апеляційної скарги може бути визнана поважною, тому він підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. КУпАП,

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 18.08.2017 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 год., 29.09.2017 року у залі судових засідань №11 (6-й поверх) в приміщенні Апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати судовою повісткою ОСОБА_2

Суддя Апеляційного суду Одеської області: Копіца О.В.