ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Провадження №3/756/7741/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 02.11.2017 року близько 12 год. 20 хв., в м. Києві по просп. Героїв Сталінграду, 41, гр. ОСОБА_1 керувала автомобілем «Судзукі» д.н.з. НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовилась у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Водій ОСОБА_1, порушивши п.2.5 ПДР України, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала, суду пояснила, що в той день дійсно керувала транспортним засобом «Судзукі» д.н.з. НОМЕР_3. Після того, як вона припаркувалася біля свого будинку, до неї підійшов гр. ОСОБА_4, з яким у неї під час руху відбулося непорозуміння з приводу дотримання правил дорожнього руху під час керування транспортним засобом. В результаті конфлікту ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження та було пошкоджено майно гр. ОСОБА_4.

З наданого відеозапису з боді - камери працівника полії, який був досліджений в судовому засіданні убачається, що останнім, з пояснень самої ОСОБА_1 було встановлено факт керування нею транспортним засобом близько 12 години по просп. Героїв Сталінграду, що в м. Києві.

Враховуючи характер поведінки гр. ОСОБА_1 працівником поліції було встановлено, що ОСОБА_1 напередодні святкувала день народження свого сина та вживала алкогольні напої, а на наступний день керувала транспортним засобом.

Дану обставину ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила.

Зважаючи на встановлені обставини та той факт, що ОСОБА_1 визнала факт керування транспортним засобом після вживання напередодні алкогольних напоїв, що призвело до конфлікту з гр. ОСОБА_4, працівником поліції неодноразово було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння, на що остання в категоричній формі відмовилася.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повідомив, що поведінка ОСОБА_1 02.11.2017 року близько 12 години була неадекватна, що призвело до конфлікту, завдання тілесних ушкоджень та пошкодження майна. На підтвердження вказаних обставин, надав суду для огляду запис тих подій, які було зафіксовано за допомогою власного мобільного телефону.

Отже, суд приходить до висновку про те, що вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом та наявними в матеріалах справи іншими доказами.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. ст. 33, 401, 130, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту примусового вилучення посвідчення водія або з моменту його добровільної здачі;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Диба