Справа № 177/2083/17
Провадження № 3/177/546/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючої;

зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2017 року о 12-00 годині ОСОБА_1, за місцем свого мешкання за адресою: вул. Кривбасівська, 5, с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області, ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків, щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося в тому, що ОСОБА_2, періодично приходить до школи недоглянутим, з невиконаним домашнім завданням, часто забуває шкільні речі вдома, так як ОСОБА_1, часто зловживає спиртними напоями та не має займатися вихованням малолітнього сина.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи належним чином повідомлена однак до суду не зявилася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 331814 від 10.11.2017; заявою Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, клопотанням Лозуватської філії опорного комунального навчального закладу «Лозуватська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ім. Т.Г.Шевченка», характеристиками на ОСОБА_1 та на ОСОБА_2, письмовими поясненнями самої ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, з яких видно, що нею неодноразово проводились бесіди з сином, стосовно його поведінки, які не дали жодних результатів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер адміністративного правопорушення, особу правопорушника, те, що раніше ОСОБА_1 адміністративному стягненню не піддавалася, в судове засідання не зявилася, але вину у вчиненому правопорушенні визнала, що видно з її письмових пояснень, тому вважає що покарання їй необхідно обрати у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 184 ч. 1, 268, 283, 284, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: