Справа № 361/4639/17
Провадження № 3/361/1723/17
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Технооко», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул. 8-березняАДРЕСА_1, м. Ніжин, Чернігівської області,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

24.07.2017 року близько о 15 год. 50 хв., по вулиці Незалежності, 12, що у місті Бровари Київської області, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху і зміною його напрямку не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, яка рухалася по вулиці Незалежності в напрямку вулиці ОСОБА_4. Після зіткнення автомобіль НОМЕР_3, продовжив рух та допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_4. В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3(б), 10.1 Правил дорожнього руху України, що є у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що 24.07.2017 близько 15 год. 50 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вулиці Незалежності, 12, що в місті Бровари Київської області він допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухалався по вулиці Незалежності в напрямку вулиці ОСОБА_4.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 008611 від

24 липня 2017 року, схемою ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 липня 2017 року, поясненнями ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, долученими до протоколу, а також іншими матеріалами справи.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність, а саме щире каяття.

Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_2 не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом

10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Телепенько А.Д.