Справа № 171/2191/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017 року м. Апостолове

суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Камянське», що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06.12.2017 року відносно ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Камянське», складено протокол, в якому зазначено, що при перевірці вказаного підприємства встановлено порушення, а саме: несвоєчасно подання посадовими особами до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податного зобовязання з рентної єдиного податку четвертої групи до бюджету по строку 30.10.21017 року, фактично фактичне погашення недоїмки відбулося 31.10.2017 року у сумі 21335,87 грн. (акт перевірки від 21.11.2017 року № 25962/04-36-12-42/30871028), чим порушено п. 295.9, 295 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 1632 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення не заперечувала. Вину свою визнала повністю, щиро кається. Завірила суд, що у подальшому подібних порушень не допустить.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2017 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення. Відповідно до акту № 25962/04-36-12-42/30871028 від 21.11.2017 року «Про результати камеральної перевірки з питань порушення терміну сплати (перерахування) єдиного податку четвертої групи» «Платник порушує терміни сплати узгодженої суми грошового зобовязання плати , визначених п. 295.9, ст. 295Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями в частині несвоєчасної узгодженої суми податкового зобовязання з єдиного податку четвертої групи. Узгоджена сума грошового зобовязання плати за землю складає 26280,68 гр».

На підставі вищевказаних доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 1632 КУпАП, в звязку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, яка працює, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гр.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-2 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290,

294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, у вигляді штрафу у сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320, 00 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої винесено, а також потерпілим.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя ОСОБА_2