П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа 596/1755/17

"27" грудня 2017 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., за участю прокурора Цаплап Я.П., секретаря судового засідання Кузик М.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1,2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1,2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

13.12.2017 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання, в якому ОСОБА_1 посилається на те, що 27.12.2017 року на 11:00 год. вона не може зявитися в судове засідання, оскільки зайнята в цивільному процесі. Просить розгляд справи відкласти та проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Чортківським районним судом Тернопільської області.

Прокурор Цаплап Я.П. в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 та призначення наступного судового засідання режимі відеоконференції між Гусятинського районного суду Тернопільської області та Чортківським районним судоми Тернопільської області.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього кодексу та інших законів України.

Згідно положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності із законом.

Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, то суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та провести судове засідання в режимі відеоконференції у відповідності до норм КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому провадженні, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що місце проживання та роботи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в м. Чортків Тернопільської області, виникають труднощі з прибуттям в судове засідання, вважаю необхідним з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду та його оперативності заявлене клопотання задовольнити та призначити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Чортківському районному суду Тернопільської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 2,7 КУпАП, ч.1 ст.336 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1,2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначити на 10 січня 2018 року о 11 год. 00 хв. в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чортківського районного суду Тернопільської області (48500, м. Чортків, вул. С. Бандери, 13, Чортківського району, Тернопільської області, е-mail: , тел. (03552) 2-35-33) за участю: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел. +38 ).

Гусятинський районний суд Тернопільської області доручає уповноваженій на такі дії особі Чортківського районного суду Тернопільської області, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Чортківського районного суду Тернопільської області, для організації її виконання електронною поштою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик