П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1388/17

Провадження № 3/126/902/2017

"24" липня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1, 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 046367 від 16.05.2017 року, 07.05.2017 року о 18 год. 30 хв. в с. Флорино по вул. Чкалова ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння , зі згоди водія , проводився із застосуванням приладу "Драгер" Aragel Alcotest 6810, ARAM-3553, проба позитивна 2,09 проміле.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 046368 від 16.05.2017 року, 07.05.2017 року о 18 год. 30 хв. в с. Флорино по вул. Чкалова ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив дозволену швидкість руху та не впоравшись з з керуванням з"їхав на узбіччя та здійснив зіткнення з електроопорою.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Бершадського районного суду одночасно знаходяться дві справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи №126/1388/17 з провадженням № 3/126/902/2017, № 3/126/903/2017, відповідно до ст. 36 КУпАП слід об'єднати в одне провадження. Об'єднаній справі присвоїти № 126/1388/17, провадження № 3/126/902/2017.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився. Про місце, час і дату розгляду справи повідомлявся за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою належним чином.

Постановою слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області від 16 травня 2017 року було закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді минуло більш ніж один місяць з дня закриття кримінального провадження, протягом якого на правопорушника можливо накласти адміністративне стягнення, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124, 130 ч.1 КУпАП слід закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 124, 130 ч.1, 247, 252, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП - закрити у зв"язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Рудь