Справа № 189/1003/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.09.2017 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділення Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2017 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії БР № 066471 від 22.06.2017 року, БР № 066470 від 22.06.2017 року з додатками відносно ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.06.2017 року о 22:15 годині по вул. Набережна в смт Покровське Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 керував мотоциклом ММВЗ б/н, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

04.06.2017 року о 22:15 годині водій ОСОБА_1, керуючи мотоциклом ММВЗ б/н по вул. Набережна в смт Покровське не вибрав безпечну швидкість руху не впорався з керуванням виїхав на ліве узбіччя де допустив наїзд на паркан. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_1 отримав тілесні травми, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 12 Інструкції №1376 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення протокол про адміністративне правопорушення підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписати протокол про адміністративне правопорушення, у ньому робиться запис про це.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення по суті адміністративного правопорушення, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення, а також викласти мотиви своєї відмови підписати його.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 відмовився підписати протокол, але в судовому засіданні він заперечував цей факт та факт, що бачив свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3Є, чиї пояснення знаходяться в матеріалах справи. З пояснень цих свідків суду незрозуміло, які саме протоколи та постанови відмовився підписати ОСОБА_1, відносно якої події та якого правопорушення.

В судове засідання ні свідки, ні представник поліції не зявилися, пояснень з цього приводу суду не надали. Тому, враховуючи, що ОСОБА_1 протоколи не підписані, складені працівником поліції через три тижні після самої події, яка відбулася 04.06.2017., з пояснень свідків, які підписали протокол і не бачили ОСОБА_1 безпосередньо 04.06.2017 року на місці скоєння ДТП і перебування його у нетверезому стані, не вбачається, що ОСОБА_1 відмовився підписати саме протоколи про адміністративне правопорушення серії БР № 066471 від 22.06.2017 року, БР № 066470 від 22.06.2017 року суд не має можливості встановити обставини по справі.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, слід повернути начальнику Покровського відділення Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу на матеріалів до нього.

Керуючись ст.184, 283-285 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП повернути до Покровського відділення Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна