Справа № 615/1190/17
Провадження № 3/615/439/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює керівником СФГ «Едельвейс», мешкає за адресою: вул Шкільна, 29, с. Огульці Валківський район, Харківська область,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 22 від 20.09.2017 року, складеного головним державним ревізором - інспектором відділу адміністрування податків і зборів з юридичних осіб території обслуговування Південної ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 вчинив правопорушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення на сплату узгодженого податкового зобовязання з єдиного податку 4 групи до бюджету Огульцівської сільської ради Валківського району Харківської області, термін сплати якого 30.07.2017 року, фактично заборгованість в сумі 163,93 грн. сплачено 14.08.2017 року, тобто із затримкою на 15 (пятнадцять) календарних днів, чим порушив абзац перший п.п. 295.9.2, п. 295.2 ст. 295 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, у судове засідання не зявився.

Через канцелярію суду надав заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, не є обовязковою.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені ст. 38 КУпАП, закінчились.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення після дооформлення надійшли до суду 02.11.2017 року, а правопорушення було вчинено 30.07.2017 року, тобто строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, внаслідок чого відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає обов'язковому закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Логвінов