№3/263/1351/2017
№263/7492/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Маріуполі в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК 357193, виданий Попаснянським РВ УМВС України в Донецькій області 30 січня 1997 року, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2017 року приблизно об 15-45 год. ОСОБА_2, знаходячись за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Соборна, біля будинку 5, з ознаками алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці на адресу громадян та робітників закладу швидкого харчування, чим порушив громадський порядок та спокій, та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

17 червня 2017 року приблизно об 15-45 год. ОСОБА_2, знаходячись за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Соборна, біля будинку 5, з ознаками алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці на адресу громадян та робітників закладу «Фаст-фуду, чим порушив громадський порядок та спокій, та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА№159374 від 17 червня 2017 року та серії АА№159373 від 17 червня 2017 року, письмовими поясненнями свідків, іншими матеріалами адміністративної справи. Правопорушник при складенні протоколу відмовився від дачі пояснень, обмежився лише проставленням підпису.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду повідомлявся неодноразово належним чином, жодних клопотань суду не заявив.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, факт вчинення порушення та вина останнього у скоєному підтверджується матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_2, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, його малозначність, а також той факт, що тяжких наслідків правопорушення не настало, керуючись вимогами ст.22 КУпАП України, вважаю можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.173,185 КУпАП України та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 173, 252, 284 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173 КУпАП у відношенні ОСОБА_2, - закрити, звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко