Справа № 596/2066/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 124 та ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2017 року з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Тернополі до Гусятинського районного суду Тернопільської області повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 402107 від 15 листопада 2017 року, громадянин ОСОБА_1 15.11.2017 року о. 20:30 год. в м. Тернопіль по вул. Проспект Степана Бандери, 65 керував автомобілем марки Volkswagen Caddy, д.н.з. ВО 8729АО перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного приладу «Drager Alcotest 6820» (повірка дійсна до 04.10.2018 року) на табло якого висвітлило показник 2,26 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 402108 від 15 листопада 2017 року, громадянин ОСОБА_1 15.11.2017 року о. 20:30 год. в м. Тернопіль по вул. Проспект Степана Бандери, 65 керуючи автомобілем марки Volkswagen Caddy, д.н.з. ВО 8729АО не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду. Від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.п. 23б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

27.11.2017 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення справи на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за місцем його фактичного проживання- ІНФОРМАЦІЯ_4.

У відповідності до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а згідно ч. 2 ст. 176 КУпАП, також може розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідно до протоколів адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП вчинені ОСОБА_1 в місті Тернопіль, беручи до уваги клопотання ОСОБА_1, в якому останній зазначає про місце свого фактичного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, а не по місцю своєї реєстрації в с.Глібів Гусятинського району Тернопільської області, вважаю за доцільне направити дану адміністративну справу для розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення та місцем фактичного проживання ОСОБА_1, тобто до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 276 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик