П О С Т А Н О В А

іменем України

18 вересня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького відділення поліції Пологівського відділу Головного управління національної поліції в Запорізькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.06.2017 року близько 20.00 год. ОСОБА_1 не вжив заходів щодо належного тримання собак, чим порушила правила тримання собак, через що його собака на вул. Польова в м. Токмак вкусила ОСОБА_2, чим спричинила останній тілесні ушкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що не бачив собаку, яка вкусила ОСОБА_2 та нічого з приводу цього йому не відомо.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 648496 від 17.07.2017 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення № 4009 від 01.07.2017 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком спеціаліста № 43, висновком за повідомленням ОСОБА_2 від 17 липня 2017 року.

Пояснення ОСОБА_1 під час розгляду справи повністю не узгоджують з зібраними доказами, зокрема, з поясненнями самого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 працівникам поліції, а тому, є свідченням намагання уникнути відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП, а саме тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в не відведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, в той же час вину не визнав, вважає, що ОСОБА_1, слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі передбаченому санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 154 ч. 2, 283-285 КУпАП України, суддя,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. з конфіскацією тварини собаки породи «Бандог» по кличці «Ірма Христіанівна».

Штраф підлягає сплаті на р/р 0014, одержувач: Держбюджет м. Токмак; ; кбк: 21081100, банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, МФО 813015.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя