Справа № 751/5323/17
Провадження №3/751/1900/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Летяга М.О.

з участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працює верстатником широкого профілю в ТОВ «Куликівка Постачсервіс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з яких вбачається, що 09.08.2017 року 02 год. 11 хв. в м. Чернігові по вул. Лісковицька, він керував а/м MERCEDES-BENZ 200 D д.н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія проводився з використанням спеціального технічного приладу DRAGER у присутності двох свідків, тест-результат позитивний 1,23 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9. «а», про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив передати матеріали на розгляд трудового колективу та врахувати, що водійські права необхідні йому для виконання професійної діяльності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 208436 (а.с.3), результатом приладу DRAGER (а.с.4) та актом щодо його використання (а.с.5), розпискою ОСОБА_1 про зобовязання доставити транспортний засіб до місця стоянки (а.с.6), поясненнями свідків (а.с.7-8), рапортом інспектора (а.с.9).

Однак, згідно ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з врахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, роботодавцем цінуються його професійні якості, ставлення його до вчиненого правопорушення, а саме щире каяття та визнання вини, а тому, на думку суду, доцільним є звільнити ОСОБА_1О від адміністративної відповідальності з направленням матеріалів на розгляд трудового колективу.

На підставі викладеного, керуючись т. 21, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали адміністративної справи направити на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Куликівка Постачсервіс» для застосування заходів громадського впливу.

Зобовязати директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Куликівка Постачсервіс» про прийняте рішення повідомити суд у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: І.А. Косач