П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А.,з участю представника правопорушника адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли з УПП в містах Ужгороді та Мукачеві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.05.2017 року о 15 год. 12 хв. на автодорозі М06 «Київ-Чоп», 793 км.+100м. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп»яніння, в саме, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, незв»язна мова, при цьому від проходження огляду на стан сп»яніння, у встановленому законом порядку, відмовився, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні представник правопорушника - адвокат ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнає, оскільки у стані алкогольного сп»яніння не перебував. Від проходження огляду на стан сп»яніння на місці з допомогою приладу «Драгер» відмовився, оскільки не довіряє цим приладам , але хотів пройти огляд у наркодиспансері в чому працівники поліції йому відмовили. Надав суду та просив приєднати до матеріалів справи протокол медичного освідчення на встановлення факту вживання алкоголя та стану сп"яніння № 585 від 05.05.2017 року, яке ОСОБА_2 пройшов самостійно.

Заслухавши пояснення представника правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 216223 від 25.05.2017 року ОСОБА_2 при встановленні в нього явних ознак алкогольного сп»яніння, а саме нестійкої ходи, запаху алкоголю з порожнини рота, незв»язної мови, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння на місці за допомогою технічного засобу алкотестеру «Драгер», а також у медичному закладі в лікаря-нарколога, відмовився в присутності двох свідків.

Статтею 266 КУпАП визначено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.

Згідно вищезазначеної статті, направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку,

визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.6 та п. 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженого пстановою КМУ від 17.12.2008р. № 1103, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 216223 від 25.05.2017 року вбачається, що такий складений у присутності правопорушника ОСОБА_2, а також двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які засвідчили факт відмови ОСОБА_2 від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння на місці за допомогою технічного засобу алкотестеру «Драгер», а також у медичному закладі у лікаря нарколога.

З огляду на вищезазначене суд не бере до уваги, наданий представником правопорушника протокол медичного освідчення на встановлення факту вживання алкоголя та стану сп"яніння № 585 від 05.05.2017 року, оскільки огляд на визначення стану спяніння проведено з порушенням вимог ст. 266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, так як огляд на визначення стану спяніння повинен був проводитись з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків на місці вчинення адміністративного правопорушення, а в разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на місці зупинки або його незгоди з результатами огляду, такий огляд проводиться в найближчому закладі не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення, однак огляд на стан спяніння проводився за самозверненням ОСОБА_2 та поза спливом двох годин з моменту встановлення підстав, а тому такий висновок щодо результатів медичного огляду на стан спяніння, складений з порушенням вимог цієї Інструкції, та вважається недійсним.

Відмова ОСОБА_2 від проходження огляду на стан сп»яніння, у встановленому законом порядку також підтверджується, дослідженим в судовому засіданні, відеозаписом події правопорушення, що мала місце 25.05.2017 року.

Суд критично оцінює доводи представника правопорушника щодо виявленого ним бажання пройти огляд на стан сп"яніння у закладі охорони здоров"я, так як матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження такої інформації. Згідно дослідженого відеозапису з нагрудних камер патрульної поліції слідує , що ОСОБА_2 жодних зауважень щодо дій працівників поліції не висловлював. В протоколі про адміністративне правопорушення у графі пояснення особи , яка притягається до адміністративної відповідальності дану обставину не відобразив.

Таким чином, вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 216223 від 25.05.2017 року,письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відеозаписом події за участю ОСОБА_2, яка мала місце 25.05.2017 року, зафіксованого боді-камерами поліцейських, наявними в матеріалах справи.

При прийнятті рішення суд також бере до уваги постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 25.05.2017 року, винесену відносно ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП, а також постанову Ужгородського міськрайонного суду від 23.08.2017 року, згідно якої ОСОБА_2 визнано винним за ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд у відповідності до положень статей 251 та 252 КУпАП, вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки в судовому засіданні сукупністю зібраних та наданих УПП в містах Ужгороді та Мукачево ДДП доказів, підтверджується факт того, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп»яніння та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився, що підтверджено письмовими поясненнями двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, бере до уваги, що дане правопорушення являється грубим порушенням правил дорожнього руху та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю та здоров'ю, а також життю та здоров»ю самого правопорушника та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 130 ч.1, 251, 252, 283-285, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, зі сплатою судового збору в розмірі 320,00 грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук