Справа 362/3868/17
Провадження 3/362/1178/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Васильківського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №009129, 23.07.2017 р. близько 03-00 год. ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Одеса керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: хитка хода, мова нерозбірлива, різкий запах алкоголю з порожнини рота. При цьому водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку в присутності двох свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, надіславши заяву, в якій просить справу закрити, оскільки після того як на нього склали протокол він пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі і згідно висновку він не перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, в суді встановлено, що ОСОБА_1 звинувачується в порушенні п.2.5 ПДР України, який передбачає, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Як встановлено в суді, ОСОБА_1 23 липня 2017 року після того як працівники поліції оформили протокол про відмову від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, самостійно звернувся до ЦРЛ Києво-Святошинського району. Відповідно до висновку ЦРЛ Києво-Святошинського району щодо результатів виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеному 23 липня 2107 року о 04 год. 30 хв., у громадянина ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено, тому в його діях не вбачається порушення п.2.5 ПДР України, оскільки останній пройшов медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніня в установленому законом порядку, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 слід закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Кравченко Л.М.