Справа № 739/1357/17
Провадження № 3/739/579/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В.,

за участі особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем магазину «Удачний узор», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №915012 громадянка ОСОБА_1 24 липня 2017 року, приблизно о 12 год. 00 хв. у громадському місці по вул. Базарній у м. Новгоороді-Сіверському висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона здійснює торгівлю в магазині, розміщеному в «торгівельних рядах» по вул. Базарній в м. Новгороді-Сіверському. Поряд розміщуються інші підприємці, які також здійснюють торгівлю різними речами. При цьому останні постійно викидають сміття позаду «торгівельних рядів» та ходять туди справляти природні потреби, чому вона намагається протидіяти. Нею з дозволу міської ради у вказаному місці облаштована клумба, яку забруднюють інші підприємці. З цього приводу між нею та останніми іноді виникають сварки, зокрема й з ОСОБА_2 Водночас жодного разу, зокрема й 24 липня 2017 року, вона на останню нецензурно не висловлювалася.

З наявної в матеріалах справи заяви ОСОБА_2 вбачається, що остання 29 липня 2017 року звернулася до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області та повідомила, що ОСОБА_1 морально тисне на неї, незаконного заволоділа територією, прилеглою до оргових точок, розміщених в м. Новгороді-Сіверському по вул. Базарній, 4, висловлює погрози та нецензурні образи, що заважає іншим підприємцям нормально працювати.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 протягом останніх трьох місяців були випадки, коли ОСОБА_1 виражалася на її адресу нецензурною лайкою без зазначення коли саме та де це сталося. З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 постійно свариться з ним та іншими продавцями. Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 24 липня 2017 року ОСОБА_1 на своєму робочому місці виражалася нецензурно на адресу ОСОБА_2

При цьому з письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що остання з дозволу міської ради по вул. Базарній в м. Новгороді-Сіверському висадила квіти та облаштувала місце для паркування велосипедів і жодного захоплення землі не здійснювала та нецензурно на адресу місцевих підприємців, зокрема й на ОСОБА_2, не висловлювалася.

Як вбачається з досліджених в ході судового розгляду доказів між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також іншими підприємцями постійно виникають суперечки з приводу земельної ділянки, розташованої за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Базарна, 4, благоустрій якої здійснений ОСОБА_1, зокрема чергова суперечка сталася й 24 липня 2017 року. При цьому сама ОСОБА_2, на адресу якої ніби-то нецензурно лаялася ОСОБА_1, та свідок ОСОБА_3 в своїх поясненнях факту нецензурних висловлювань з боку останньої саме 24 липня 2017 року не підтвердили,свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказавши, що ОСОБА_1 24 липня 2017 року висловлювалася нецензурно на адресу ОСОБА_2 не зазначили час та місце, коли такі дії були вчинені. Інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, до суду не надано.

Викладене вище свідчить, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, яке б полягало у нецензурній лайці в громадському місці не доведена, що вказує на відсутність події правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи встановлену відсутність події правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП - закрити за відсутністю події вказаного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко