Справа № 367/7213/17
Провадження № 3/367/2735/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 22.03.1989 р.н, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 109517 ОСОБА_1 02.10.2017 р., о 20-50 год, на 21 км автодороги Київ-Ковель, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечного бокового інтервалу та дистанції, в наслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 вміняють вимоги п. 13.1, п. 13.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що дана автомобільна дорога не має розмітки, однак він рухався по своїй смузі і автомобіль НОМЕР_2 здійснив з ним зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що він рухався на своєму автомобілі НОМЕР_2, тримаючись крайньої правої сторони, в нього на шляху виникла перешкода, а саме біля магазину «АТБ» був припаркований грузовик. Включивши лівий поворот та переконавшись в безпечності маневру, він почав виконувати обїзд, однак звідкись зявився автомобіль НОМЕР_1, з яким відбулось зіткнення.

Дослідивши докази по справі, вважаю, що провадження по даній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки відсутні докази порушення ним п. 13.1, п. 13.3 Правил дорожнього руху.

З пояснень, наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вбачається, що в дорожньо-транспортній пригоді є вина потерпілого по справі, оскільки він, виконуючи маневр обїзду перешкоди, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки відсутні докази порушення п. 13.1, п. 13.3 Правил дорожнього руху ОСОБА_1, відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати невинним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3