Справа № 541/2033/17
Номер провадження3-в/541/31/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши подання начальника Миргородського МРВ з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,

в с т а н о в и в:

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, які призначені їй постановою Миргородського міськрайонного суду від 05 жовтня 2017 року, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. ОСОБА_1 свідомо не зявилася для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт 15,16,17,20 та 21 листопада 2017 року до підприємства КП «Смецкомунтранс», на яке їй було видано правлення для відбуття стягнення у виді громадських робіт. В своїх поясненнях ОСОБА_1 працівникам Миргородського МРВ з питань пробації вказала, що з 15 по 20 листопада 2017 року не змогла приступити до відбуття покарання, так як доглядала за своїм хворим батьком. Однак, після направлення її батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 до психіатричної лікарні № 2 Снітино 19 листопада 2017 року, вона продовжувала не являтись для відбуття громадських робіт. Невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт становить 30 годин.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, незважаючи на те, що була заздалегідь повідомлена про час та місце розгляду подання, про що свідчить отримання нею поштової кореспонденції з викликом до суду 01.12.2017 року.

В судовому засіданні начальник Миргородського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 підтримав подання, мотивуючи тим, що вжиті органом пробації заходи відносно ОСОБА_1 не дали позитивного результату щодо добровільного виконання адміністративного стягнення.

Статтею 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Під час розгляду подання судом встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово ухилилась від відбування громадських робіт після вручення їй направлення на підприємство КП «Спецкомунтранс», жодних підтверджуючих документів поважності неявки не надала. Тому суд приходить до переконання, що подання є обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Так як санкція статті, за якою притягнуто до відповідальності ОСОБА_1, а саме ст. 173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, суд замінює 30 годин громадських робіт шести добами арешту.

Керуючись ст.321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання начальника Миргородського МРВ з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо заміни ОСОБА_1 невідбутого строку покарання у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 невідбуте адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт на 6 (шість) діб арешту.

Постанова оскарженню не підлягає .

Постанова набрала законної сили та підлягає до виконання.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4