Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3189/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т. Ю., розглянувши обєднані адміністративні матеріали, що надійшли з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2017 року о 11.00 год. водій ОСОБА_1, в с.Чепа по вул. Добровольців, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21011, д.н.з. НОМЕР_1, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з металевою огорожею, внаслідок чого транспортний засіб та огорожа отримали механічні пошкодження. При цьому ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 категорично відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 для участі в розгляді справи не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому справу розглянуто без його участі.

Згідно до вимог ст. ст. 245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обовязком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи (протокол серії БР № 025861 від 14.10.2017 року, протокол серії БР № 025171 від 14.10.2017 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, пояснення ОСОБА_2 від 14.10.2017 року, згідно яких ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні ДТП та пояснив, що керував транспортним засобом після вживання спиртних напоїв перебуваючи в стані алкогольного спяніння, пояснення гр-н ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ін. ), оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху є доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку в межах санкції передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВР № 327264 від 14.02.2008 року, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_5