Справа № 648/2349/17
Провадження № 3/648/491/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії АН № 688676, ІПН. НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 25.07.2017 року о 00.22 год. по вул. 5-та Інгульська, 89, Інгульського району м. Миколаїв, керував транспортним засобом ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного спяніння: зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння, у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків та визнав свою вину, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, судді пояснив, що був дуже стомлений, бо перед цим був на морі, потім працював у полі, обприскуючи отрутою та фунгіцидами рослини. Пояснив, що відмовився від проходження огляду, оскільки мав на це підстави. Вказане вище виклав у письмових поясненнях від 18.08.2017 року.

Дослідивши матеріали справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 077184 від 25.07.2017 року, поясненнями свідків, доданими до протоколу матеріалами, поясненнями ОСОБА_1, написаними ним власноруч в протоколі про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями від 18.08.2017 року.

Крім того, з наданого представником Управління патрульної поліції у м. Миколаєві відеозапису з нагрудного реєстратора, зокрема з файлу .mov, який було відтворено в судовому засіданні в присутності ОСОБА_1, вбачається, що останньому було розяснено наслідки відмови від проходження огляду на стан наркотичного спяніння, проте, вже по дорозі до медичного закладу, ОСОБА_1 відмовився від його проходження, розвернувши автомобіль у зворотному напрямку.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, небезпечність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу на користь Держави з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 268, 277, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 130 ч.1 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Постанова набрала законної сили _____________________________

Строк предявлення постанови до виконання ____________________

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.