Справа № 473/3186/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" вересня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення АА №894371 від 20 липня 2017 року відносно ОСОБА_1, який складено відносно нього за те, що він 6 липня 2017 року біля 07 години 45 хвилин, в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Короленка в приміщенні Вознесенської амбулаторії загальної практики сімейної медицини №1, а саме в кабінеті №3, з`явився в стані алкогольного спяніння та пропонував вжити шампанське медичній сестрі, чим своїм виглядом ображав людську гідність та мораль, та скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, тобто поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП, серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення справи про вчинене правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, зокрема, дані накладення на ОСОБА_1 протягом року адміністративних стягнень за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, та, які визначають його суть.

Таким чином протокол та матеріали, додані до нього, складений працівниками поліції відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП, не містить відомостей про накладення на ОСОБА_1 протягом року адміністративних стягнень за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, що унеможливлює, вирішення спраи в точній відповідності із законом.

Протокол про адміністративне правопорушення АА №894371 від 06 липня 2017 року відносно ОСОБА_1, про притягення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, у такому вигляді, не може бути предметом судового розгляду.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.268, ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.178 КУпАП розглядаються судом протягом доби з обов`язковою участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вознесенським ВП ГУНП в Миколаївській області явку ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи відносно нього до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області не забезпечено.

В зв`язку з неналежним оформленням матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та неможливістю розгляду справи за ст.178 КУпАП протягом доби за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - протокол підлягає поверненню до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.268, ч.2 ст.277 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення АА №894371 від 20 липня 2017 року, разом іншими матеріалами до нього, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВОЗНЕСЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_2