Справа № 206/2798/17
Провадження № 3/206/1062/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2017року

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 -Данченко, 40/55, за ст. ст. 173, 185 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АА 064266 ОСОБА_1 25.05.2017 року о 00 год. 30 хв. у м. Дніпро вул.. Карагандинська, 7а у громадському місці, з ознаками алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою на адресу перехожишь, чим порушив громадський порядок і спокій.

Далі згідно із протоколом серії АА 064185 25.05.2017 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись поблизу буд. 7а по вул.. Карагандинська в м. Дініпро та перебуваючи в пяному вигляді та з явними ознаками алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою на адресу співробітників поліції на законну вимогу інспектора припинити адміністративне правопорушення , а саме нецензурне висловлювання нецензурною лайкою не реагував та погрожував поліцейським фізичною розправою

Правопорушник ОСОБА_1 в судові засідання не зявлявся, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.268 КпАП України, явка правопорушника в судове засідання,за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 185, 173 КпАП України є обовязковою.

Судом неодноразово здійснювались виклики правопорушника, а також 26.07.2017 року та 22.08.2017 року були винесені постанови про примусовий привід ОСОБА_1 які станом на 28.08.2017 року не виконані.

Отже враховуючи той факт, що суд позбавлений можливості розглянути справу за відсутності правопорушника ОСОБА_1, а також той факт, що відповідно до ст.38 ч.2 КпАП України, стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня вчинення, яке відбулося 25.05.2017.2017 року, а отже станом на 28.08.2017 року строк вийшов.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

А відтак, таку слід закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 4 ч 2. Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з пропущенням строків, передбачених ст.38 КпАП України, а тому відповідно, судовий збір стягненню з правопорушника ОСОБА_2 не підлягає.

Керуючись ст.ст.38, п.3, 247 ,284 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М. Грицаюк