Справа №: 630/636/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 грудня 2017 рокум. Люботин

головуючий суддя Демяненко І.В.,

з участю секретаря Тимошенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції м.Харків, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 223061 від 15 жовтня 2017 року ОСОБА_1 15 жовтня 2017 року о 17.00 год. в районі 452 км автодороги М -03, керував автомобілем ВАЗ 2108 д.н. АХ 0119АР з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту, у присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність осіб, які керували транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що він достовірно знаючи про позбавлення його права керування транспортним засобом на підставі постанови суду вже близько року не сідає за кермо автомобіля. На час складання працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення відносного нього він знаходився в автомобілі разом з братом ОСОБА_2, який сидів за кермом, автомобіль стояв. Працівники поліції не повідомили, що відбувається та почали оформлювати якісь документи, на зауваження та запитання ОСОБА_1 та ОСОБА_1 не реагували.

ОСОБА_2 повідомив, що він 15 жовтня 2017 року знаходився в автомобілі НОМЕР_1 в районі 452 км. траси М -03, вони сиділи в автомобілі, який стояв на узбіччі дороги. До них підійшли працівники поліції, які попросили їх вийти з автомобіля, звинувачуючи в управлінні автомобілем в стані алкогольного спяніння, після чого сіли до автомобіля, почали щось шукати. Потім працівники поліції взяли із автомобіля страховий поліс та почали оформлювати якісь документи. Через деякий час ОСОБА_2 працівники поліції повідомили, що відносно його брата складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП. Крім того, ОСОБА_2 повідомив, що жодних свідків він не бачив, копію протоколу, який начебто було складено, їм не показували та не пропонували отримати.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що не надано беззаперечних доказів винності ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно зі ст. 62 Конституції України, всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130, 247, 250, 281 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя (підпис) І.В. Демяненко