Справа № 337/519/17
Провадження № 2/337/532/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі : головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Індустріалбанк» про визнання кредитного договору, укладеного 25.06.2007 року недійсним, укладеним під приводом обману,

в с т а н о в и в:

На розгляді у суді знаходиться вказана цивільна справа.

ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи на вирішення якої просить поставити ряд питань.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача ПАТ »Індустріалбанк» проти задоволення клопотання заперечує, вважає що по справі можливо прийняти рішення по документам, які знаходяться у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та може звернутися до суду за захистом свого права.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки між сторонами виникли протиріччя щодо укладеного між позивачем та банком кредитного договору та достовірності відомостей, зазначених у договорі, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду вищевказаної цивільної справи, суд вважає клопотання позивача про призначення судово-бухгалтерської експертизи підлягаючим задоволенню.

Так, як для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі необхідно зупинити до проведення експертизи.

Керуючись ст. 143, 144, п. 5 ст.202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором № KRI/0192/62/07 від 25.06.2007 року, що укладений між ПАТ «Індустріалбанк» і ОСОБА_1?

-Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним у зазначеному договорі і додатках до нього?

- Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (у т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), відповідно базових умов, викладених на момент укладання кредитного договору?

-Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано Банком оформлення з надання кредиту по кредитному договору?

-Чи є укладеним кредитний договір у разі неузгодження сторонами: графіка платежів у розмірі сум погашення основного боргу, сплати процентів, детального розпису сукупної вартості кредиту, зазначеною як в процентному виразі, так і в абсолютному значенні подорожчання кредиту?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту експертиз ім.. заслуженого професора ОСОБА_3 Міністерства юстиції України (61117 м.Харків, вул.. Золочівська,8-а).

Попередити, експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2/337/ 532/2017 (ЄУН 337/519/17).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1.

Встановити строк проведення експертизи до 20.10.2017 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик