Провадження № 3/537/1541/2017
Справа № 537/2954/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

На адресу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №182754 від 12.06.2017 року відносно гр. ОСОБА_2 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Так, 12.06.2017 року о 12 год. 00 хв. в м. Кременчуці по вул. Першотравнева, 43, гр. ОСОБА_2 здійснювала торгівлю з рук парфумами на вулиці.

ОСОБА_2 в судовому засіданні винну у вказаному правопорушенні визнала в повному обсязі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини її винність підтверджується наявними матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 182754 від 12.06.2017 року, складеним інспектором роти № 1 УПП у м. Кременчуці ДПП капралом поліції ОСОБА_3, де зокрема згідно пояснень правопорушника вбачається визнання нею своєї вини, про що зроблено нею власноручно запис, розпискою про зберігання предметів торгівлі, та рапортом інспектором роти № 1 УПП у м. Кременчуці ДПП капралом поліції ОСОБА_3 від 12.06.2017 року.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що мало місце адміністративне правопорушення, що допущене гр. ОСОБА_2, а саме: «торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях».

Обираючи вид стягнення, суд помякшуючих покарання обставин не вбачає, обтяжуючих обставин не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її вік, ступінь вини, майновий стан вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімуму доходів громадян в межах санкції ч. 1 ст. 160 КУпАП без конфіскації предметів торгівлі, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 320,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. 40-1, ст. 160, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір, суд, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп. в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_2 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 68 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: Іван Іванович Дядечко