Справа № 694/990/17
Провадження № 3/694/264/17
ПОСТАНОВА

іменем України

29.08.2017 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського райсуду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від УПП в м.Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ФОП ОСОБА_2, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 29.07.2017 року о 13-15 год. в м.Львів по вул.. Кульпарківській 224, керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не стежив за правильністю розміщення та кріплення вантажу, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на перешкоду. Внаслідок ДТП, автомобіль та перешкода отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3 б, 13.1 ПДР України.

Він же, 29.07.2017 року о 13-15 год. в м.Львів по вул.. Кульпарківській 224, керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, не зупинив свій транспортний засіб і не залишився на місці пригоди, не повідомив вчасно відповідний підрозділ Національної поліції, не вжив можливих заходів для збереження слідів пригоди та поїхав з місця ДТП.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.10 а, 2.10 д, 2.10 е ПДР України.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 29.07.2017 року серія БР №№168099, 1681100 № 097148, схемою місця ДТП, рапортом інспектора УПП в м.Львів ДПП ОСОБА_4, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_2 даними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та під час судового засідання.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_2 скоїв адміністративні правопорушення передбаченф ст.122-4, ст. 124 КупАП.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП ,суд рахує за доцільне обєднати адміністративні матеріали за номером № 694/990/17 відносно ОСОБА_2 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і адміністративні матеріали за номером № 694/989/17 відносно ОСОБА_2 за ст. 122-4 КупАП в одне провадження, присвоїти номер № 694/990/17 та обрати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності вперше, одружений, на утриманні має неповнолітніх дітей, тому вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 36 ч.2, ст. 40-1, ст.122-4, ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривня.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн. 00 коп. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету22030106). На постанову можу бути подано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 діб з моменту оголошення.

Суддя