Справа № 709/1051/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Національного природного парку "Нижньосульський", про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, одруженого, тимчасово непрацюючого, ідентифікаційний номер в адміністративних матеріалах відсутній,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07 травня 2017 року

№ 010117 ОСОБА_1 07 травня 2017 року о 10:25 на затоці річки Сула в районі с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області територія НПП "Нижньосульський" ловив рибу з берега в заборонено-нерестовий період донними вудками в кількості 2 штуки з загальною кількістю гачків 4 шт., при нормі на одного рибалку в нерестовий заборонений період одна донна вудка з одним гачком, але риби не виловив, чим порушив п. 5.6 Режиму використання водних біоресурсів та пересування плавзасобів в межах території НПП "Нижньосульський", за що ст. 91 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Згідно з поясненнями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину не заперечував.

Дослідивши адміністративні матеріали, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 91 КУпАП здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду, - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від дев'яти до двадцяти чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від п'ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у їх достовірності і допустимості, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 07 травня 2017 року № 010117.

З огляду на викладене суд вважає, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП, що полягає у порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 07 травня 2017 року № 010117, який надійшов до Чорнобаївського районного суду Черкаської області

22 травня 2017 року, про що свідчить вхідний штамп суду, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення саме 07 травня 2017 року. Відтак адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення могло бути накладене на ОСОБА_1 відповідно до

ч. 2 ст. 38 КУпАП не пізніше як через три місяці з дня його вчинення.

Адміністративні матеріали згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 липня 2017 року передані судді Чубаю В.В.

Таким чином на момент розгляду адміністративних матеріалів строк для накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 91, 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1за ст. 91 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Чубай