Справа № 202/4668/17
Пров. № 3/0202/2246/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 вересня 2017 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпропетровського управління Офісу великих платників Державної фіскальної служби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «МЗ «Дніпросталь», проживає за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр.. МеталургівАДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «МЗ «Дніпросталь», несвоєчасно повідомила державним податковим інспекціям за встановленою формою відомості про громадян, а саме: надано податкову звітність про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку (податковий розрахунок за формою 1-ДФ) з недостовірними відомостями та з помилками, що призвели до зміни платника податків за 1 квартал 2017 року (дата подання уточнюючого податкового розрахунку за формою 1-ДФ 29.05.2017 року), що є порушенням п. 51.1, ст.. 51 та пп. «б» п. 176.2 ст. 176 ПК України, що виявлено актом перевірки № 371/28-10-46-06-33718431 від 21.06.2017 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, проте в суд не з'явилася, про причини неявки не повідомила (а.с. 13)..

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності у разі її своєчасного повідомлення про місце та час розгляду справи.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки вона порушила вимоги п. 51.1, ст.. 51 та пп. «б» п. 176.2 ст. 176 ПК України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 38/28-01-46-07, актом про результати камеральної перевірки № 371/28-10-46-06-33718431 від 22.06.2017 року, поясненнями ОСОБА_1

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, характер адміністративного правопорушення, ставлення ОСОБА_1 до виконання посадових обовязків, повязаних із дотриманням вимог податкового законодавства України, те, що вона працює, вважаю доцільним за скоєне правопорушення застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривні.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, якої вона стосується протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Бєльченко Л.А.