Справа № 206/3402/17
Провадження № 3/206/1245/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Чаплинська, 114-г, за ч. 1 ст. 187 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.06.2017 року, за ч. 1 ст. 187 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2017 року, та за ч. 1 ст. 187 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2017 року постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки з встановленням обмеження у вигляді виходу з будинку (квартири) з 22:00 до 5:00 години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

23.06.2017 року о 22 годині 05 хвилин ОСОБА_1 під час перевірки працівниками поліції за місцем мешкання за адресою: м. Дніпро, вул. Чаплинська, 114-г, був відсутній без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

06.08.2017 року о 01 годині 40 хвилин ОСОБА_1 під час перевірки працівниками поліції за місцем мешкання за адресою: м. Дніпро, вул. Чаплинська, 114-г, був відсутній без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, 07.08.2017 року о 02 годині 15 хвилин ОСОБА_1 під час перевірки працівниками поліції за місцем мешкання за адресою: м. Дніпро, вул. Чаплинська, 114-г, був відсутній без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав в повному обсязі підтвердивши вищезазначені обставини.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 955089 від 27.06.2017 року, серії АА №968435 від 10.08.2017 року та серії АА №968436, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Вважаю, що вина правопорушника доведена.

За вимогами ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує ступінь вини правопорушника, його особистість, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О.Кушнірчук