Справа № 330/1771/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" листопада 2017 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з сектору ДН Мелітопльського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП, встановив:

18.08.2017р о 02-10 хв по вул. Б. Хмельницького 46, в м. Мелітополь, Запорізької області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку було проведено в медичному закладі. Відповідно до медичного висновку ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ст.. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання …….

У відповідності до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

У відповідності до ст.. 277-2 повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата та місце розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 13.09.2017 р. ( поштове повідомлення не повернулось до суду), правопорушник не зявився, причини неявки не повідомив. Так як поштове повідомлення не повернулось, суд повторно викликав правопорушника на 6.10.2017 р.

6.10.2017 р. правопорушник не зявився, причини неявки не повідомив. Так як поштове повідомлення на дату судового засідання не повернулось ( фактично повідомлення повернулось до суду 20.10.2017 р.), суд повторно викликав правопорушника на 27.10.2017 р.

27.10.2017 р. правопорушник не зявився, причини неявки не повідомив. Так як поштове повідомлення на дату судового засідання не повернулось, суд відклав розгляд справи до 6.11.2017 р. Направив повістку поштою та 2.11.2017 р. дублікат повітки направив до органу поліції для вручення правопорушнику.

6.11.2017 р. правопорушник до суду не зявився. Відповідно до рапорту від 3.11.2017 р. Інспектора СРПП № 2 Якимівського ВП ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про те, що при виїзді за адресою вул.Горького 3, с. Новоданилівка ( за місцем проживання правопорушника, який вказано в протоколі), було встановлено, що останній не проживає за вказаною адресою на протязі 20 років. В ході опиту мешканців с. Новоданилівка гр. встановлено, що ОСОБА_1 проживає в м. Ялта.

Вказані обставини позбавляють суд можливості викликати правопорушника у встановлені КУпАП строки.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що суд не має можливості розглянути адміністративний матеріал по суті, в зв»язку з тим, що правопорушника не можливо викликати до суду не порушуючи його права передбачені ст.. 268 КУпАП.

На підставі ст. 268, 277-.2 ,278 КпАп України,суд

Постановив:

Адміністративний матеріал 3/330/471/2017 відносно ОСОБА_1 - про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, направити до сектору ДН Мелітопльського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: