Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1319/17
ПОСТАНОВА
18 серпня 2017 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря судового засідання Кописєвої О.Л.; розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Полянка Арбузинського району Миколаївської області, водія польового вузла зв`язку артилерійської батареї 3 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-
встановив:
03.08.2017 приблизно о 16 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_1 , військовослужбовець призваний на строкову військову службу військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, самовільно залишив військову частину, яка дислокується на території 235 міжвидового центру підготовки підрозділів у с. Михайлівка Миколаївського району Миколаївської області. 05.08.2017 о 21 годині 30 хвилин солдат ОСОБА_1 повернувся до розташування ВЧ НОМЕР_1 .
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився; одночасно з протоколом про адміністративне правопорушення подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2017 (а. с. 1-3); поясненнями ОСОБА_1 від 06.08.2017, відповідно до яких, 03.08.2017 з 235 загальновійськового полігону Широкий Лан він без дозволу командира вирушив до матері у м. Миколаїв та до місця свого мешкання (а. с. 4); копією пояснень ОСОБА_2 від 06.08.2017 (а. с. 7-10); поясненнями ОСОБА_3 від 06.08.2017, відповідно до яких було виявлено відступить солдата ОСОБА_1 (а. с. 20-21); поясненнями ОСОБА_4 від 06.08.2017, відповідно до яких, 03.08.2017 о 21 годині 30 хвилин виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 (а. с. 22-23).
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.
Отже, оскільки військовослужбовець ОСОБА_1 є військовослужбовцем строкової служби, то за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 до нього слід застосувати захід стягнення у виді арешту, з відбуванням на гауптвахті.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 172-11, ст. ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб, з утриманням на гауптвахті.
Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Копію постанови направити Командиру військової частини НОМЕР_1 , для виконання.
Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова

18.08.2017