Справа № 3/593/352/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2017 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб немає, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ :

Бережанським ВП ГУНП України в Тернопільській області на адресу суду подано адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №631470, складеного 22 серпня 2017 року дільничим офіцером поліції Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1, 13 серпня 2017 року о 22 год. 20 хв. перебуваючи по місцю свого проживання в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство у сім`ї стосовно свого брата ОСОБА_3, а саме висловлювався в його сторону нецензурними словами і такі дії ОСОБА_1 дільничий офіцер кваліфікує за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 173 -2 - вчинення насильства в сім'ї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми, -

Вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, -

тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, -

тягнуть за собою громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Судом встановлено, що попереднє правопорушення (вчинення насильства у сім`ї) вчинене ОСОБА_1 28.07.2017 року, за що він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 16.08.2017 року, де йому накладено адміністративне стягнення у вигляді 30-ти годин громадських робіт, а наступне правопорушення вчинено 13.08.2017 року. А тому протиправні дії ОСОБА_1, які ним вчинені 13.08.2017 року слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП визнав, щиро розкаявся, просить його суворо не карати. Пояснив, що дійсно 13 серпня 2017 року о 22 год. 20 хв. він вживав алкогольні напої і прибувши по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив скандал із своїм братом ОСОБА_3, а саме висловлювався в його сторону нецензурними словами.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена слідуючими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №631470 від 22.08.2017 року; рапортом від 14.08.2017 року; оголошеними у судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4 від 13.08.2017 року.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, те, що він вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності, кається у вчиненому, вину визнав повністю, а тому вважає за можливе накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40-ти (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320,00 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області ОСОБА_5