Провадження № 3/761/6704/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «ПМК Київ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії БД №114433 від 03 вересня 2017 року, складеного інспектором 7 роти 2 батальйону полку №1 УПП в м. Києві лейтенантом поліції Байровою Є.Р., 03 вересня 2017 року о 01 годині 00 хвилин в м. Києві по вул. Коперника, буд. 10-а, ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом марки «Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_1 водію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходилася у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 г Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При підготовці до розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя прийшов до висновку про неможливість їх розгляду, виходячи з наступних підстав.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності .

У відповідності до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частина 1 ст.256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №114433 від 03 вересня 2017 року складеного інспектором 7 роти 2 батальйону полку №1 УПП в м. Києві лейтенантом поліції Байровою Є.Р., 03 вересня 2017 року о 01 годині 00 хвилин в м. Києві по вул. Коперника, буд. 10-а, ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом марки «Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_1 водію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходилася у стані алкогольного сп'яніння.

Однак складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі зазначено про те, що в якості додатку до протоколу додається відео із боді камери, проте до матеріалів справи про адміністративне правопорушення такий відеозапис в якості додатку не долучено.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва