печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Головного Управління ДФС у м. Києві, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., керівника ТОВ «Савона систем», до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 577/26-15-12-06-22/01 від 27.09.2017 керівник ТОВ «Савона систем» ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, а саме ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: пп. 201.10, 201.14 та 201.15 ст. 201 Податкового кодексу Українивід 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями); пп. 2 п. 3 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року № 21, що відображено в акті перевірки від 14.09.2017 № 7553/26-15-12-06 за період з 01.07.2017 по 31.07.2017, відповідальність за що передбачена за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання з'явився ОСОБА_3 та зазначив, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки невірно вказане ім'я особи правопорушника, надав копію паспорта.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2, долучені до нього матеріали, надходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, при складенні протоколу № 577/26-15-12-06-22/01 від 27.09.2017 вказані вимоги закону не повною мірою дотримані, а саме вказано невірне ім'я особи правопорушника.

Вказане позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи у відповідності зі ст. 245 КУпАП, у зв'язку з чим протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 163-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДФС у м. Києві для їх належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шапутько