Справа №295/9285/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши подання т.в.о. начальника Богунського районного сектору Житомирського МВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районнного суду м.Житомира від 19.09.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

21.11.2017 року т.в.о. начальника Богунського РС Житомирського МВ з питань пробації звернулася до суду з поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що 03.10.2017 року на їх адресу на виконання надійшли матеріали відносно порушника ОСОБА_2 та в цей день йому було направлено виклик для явки до Богунського РС на 10.10.2017 року. Під час перевірки порушника за місцем проживання його мати повідомила, що ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак Чуднівський РС з питань пробації надав відповідь, що ОСОБА_3 за вказаною адресою не мешкає. В подальшому, 14.11. 2017 року ОСОБА_3 зявився до Богунського РС, де йому були розяснені умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та наслідки ухилення від відбування призначеного адміністративного стягнення та від отримання направлення на відпрацювання громадських робіт останній відмовився. Станом на 15.11.2017 року гр. ОСОБА_2 до відбуття залишилось 30 годин громадських робіт.

В судовому засіданні представник Богунського РС Житомирського МВ з питань пробації повідомила, що згідно останніх відомостей ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тому особова справа на нього буде направлена по територіальності для виконання постанови до Чуднівського РС з питань пробації.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до п.3.1, 3.2 наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» підставою для виконання стягнення у вигляді громадських робіт є постанова суду, яка набрала законної сили; порушники перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

Як вбачається з листа начальника Чуднівського районного сектору з питань пробації від 20.11.2017 року №3/989 гр. ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у звязку з чим подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання т.в.о. начальника Богунського районного сектору Житомирського МВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак