П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/716/17

Провадження №3-в/377/4/17

13 вересня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., при секретарі Маряхіній І.В., з участю:

прокурора Задверняка В.А.,

старшого інспектора з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши подання Славутицького міського сектору з питань пробації про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

УСТАНОВИВ :

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 травня 2017 року (справа № 751/2268/17), яка набрала законної сили і звернута до виконання, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Начальник Славутицького міського сектору з питань пробації звернулася до суду з поданням про вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом, яке мотивувала тим, що ОСОБА_2 04.09.2017 р. і 05.09.2017 р. не вийшов на громадські роботи без поважних причин.

Правопорушник на виклик, вручений у суді, не зявився без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, думку прокурора, який вважає необхідним подання задовольнити, вважаю правильним подання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно частини третьої цієї статті заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт підтверджується матеріалами справи, зокрема довідкою про проведену бесіду, де він був попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт та необхідність повідомлення про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи, копією направлення для відбування громадських робіт, довідкою інспектора з питань пробації про неприбуття порушника для відбування громадських робіт, письмовим поясненням порушника про те, що 04.09.2017 р. він не вийшов на громадські роботи у звязку з тим, що їздив у Чернігів у своїх справах, а 05.09.2017 р. його не допустили до роботи, оскільки він прийшов на роботу в стані спяніння. Всього відбув лише 4 години громадських робіт. Невідбута частина становить 26 годин громадських робіт.

Беручи до уваги наявність достатніх даних про ухилення від відбування громадських робіт, а санкція частини першої статті 173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, враховуючи відсутність перешкод для застосування адміністративного арешту, зазначених у статті 32 цього Кодексу, слід погодитися з поданням органу пробації про необхідність заміни невідбутих громадських робіт строком 26 годин на 5 діб адміністративного арешту з розрахунку 5 годин громадських робіт за 1 добу арешту.

Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбуті 26 годин громадських робіт на пять діб адміністративного арешту.

Виконання постанови покласти на Славутицьке ВП Броварського ВП ГУНП України в Київській області.

Оскарження постанови положеннями КУпАП не передбачено.

Суддя А. С. Орел