Справа 688/2248/17
№ 3/688/825/17
Постанова

Іменем України

31 серпня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має 3 дітей, працюючого в Державній пожежно-рятувальний частині № 21 м.Шепетівка, в даний час перебуває в відпустці по догляду за дитиною,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30.08.2017 року на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 611235 від 04 серпня 2017 року, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 27 липня 2017 року близько 07 год. 40 хв. по вул. Шептицького, 53, в м. Шепетівка на території Державної служби з надзвичайних ситуацій в м. Шепетівка перебуваючи в пяному вигляді висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковано за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду від 08.08.2017 року вказаний протокол був повернутий до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення

Даний протокол про адміністративне правопорушення слід повторно повернути в Шепетівське ВП ГУНП в Хмельницькій області з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Підставами повернення вказаного протоколу згідно постанови судді від 08.08.2017 року були невірні відомості щодо по батькові особи порушника, складання протоколу у відсутності особи, відносно якої такий складено, не вручення копії протоколу порушнику.

Вказані у постанові судді від 08.08.2017 року обставини, що стали підставою для повернення вказаного протоколу для належного оформлення, при направленні його до суду повторно не усунені, до суду направлено той же протокол із закресленням по батькові порушника та вказівкою його іншого по батькові, решта недоліків не усунено.

За наведених обставин неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі, тому матеріали справи підлягають повторному поверненню до Шепетівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області для належного оформлення.

При цьому звертаю увагу на виконання вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, п. 7 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 року №1376, якими передбачено оформлення протоколу у присутності особи, відносно якої такий протокол складається, складання його у двох екземплярах з врученням одного з яких під розписку особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, про недопустимість закреслень, виправлень, внесення додаткових записів у протоколі, після підписання його особою, стосовно якої такий складено.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 611235 від 04 серпня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя: В.А. Босюк