Справа № 492/1220/17
Провадження № 3/492/481/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УПД ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 039505 від 06 вересня 2017 року вбачається, що 06.09.2017 року о 01 годині 43 хвилин, в м. Одесі по пр. М.Жукова, 101/10, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, у присутності двох свідків.

За таких обставин, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

17 жовтня 2017 року постановою Арцизького районного суду Одеської області матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто до СП УПД ГУНП в Одеській області для належного оформлення, оскільки при складанні протоколу були суттєво порушені вимоги ст. 256 КУпАП, які не давали можливості суду розглянути справу по суті, протокол про адміністративне правопорушення був складений з порушенням вимог ст. ст. 265-1, 265-2 КУпАП.

Так, в порушення вимог ст. ст. 265-1, 265-2 КУпАП, працівником уповноваженого підрозділу у протоколі про адміністративне правопорушення не було зроблено запис про тимчасове вилучення посвідчення водія та про тимчасове затримання транспортного засобу. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП був відсутній акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, так само не було долучено результати огляду на стан сп'яніння щодо ОСОБА_1

Після усунення зазначених недоліків, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшли до Арцизького районного суду Одеської області.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Гусєвій Н.Д.

30 листопада 2017 року постановою Арцизького районного суду Одеської області матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП знову повернуто до УПД ГУНП в Одеській області для належного оформлення, оскільки при складанні протоколу були суттєво порушені вимоги ст. 256 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до Арцизького районного суду Одеської області 27.12.2017 року після спливу строків накладення адміністративного стягнення, а також, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, без усунення зазначених в постанові суду недоліків.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Суд, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до Арцизького районного суду Одеської області 27.12.2017 року, тобто після спливу строку, в межах якого, відповідно до діючого законодавства, до правопорушника може бути застосовано адміністративне стягнення. Справа призначена на 27.12.2017 року, але на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що дане адміністративне правопорушення було вчинено 06.09.2017 року, то на момент вирішення справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у звязку з чим суд вважає необхідним відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283 285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Арцизького районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_2