15.12.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/1342/17
провадження №3/533/405/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 30.10.2017 року №2020, складений за ст.164 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із протоколу обєктом правопорушення є операції фізичної особи із торгівлі скрапленим газом пропан без державної реєстрації як фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ст.215 Податкового Кодексу України пальне віднесено до підакцизних товарів.

В свою чергу, незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів або інших підакцизних товарів, є злочином, передбаченим ст.204 КК України.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано постанову про закриття кримінального провадження за вказаною статтею, що унеможливлює визначення компетенції судді по розгляду даної справи в порядку провадження за КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вищевказаної норми в протоколі не зазначено повна назва посади особи, яка склала протокол, іі імя та по-батькові.

Відповідно до ст.255 КУпАП протоколи про адміністративні правопорушення за ст.164 КУпАП мають право складати уповноважені на те посадові особи.

В той же час, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано документів, які підтверджують повноваження посадової особи на складання протоколу (посадова інструкція або інше).

Зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи.

Виходячи з наведеного, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП, повернути до Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській областіна доопрацювання для усунення вказаних недоліків .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Лизенко