№ 3/2011/2898/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПП УПП в м. Дніпрі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Харківська, 86, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2017 року о 17 годині 19 хвилин, в м. Дніпрі, на пр. Гагаріна, в районі будинку № 23, водій ОСОБА_1, керуючи т.з. «Volkswagen LT 35D», д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався бокового інтервалу з права, в наслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «Lexus RX 300», д.н.з. JRV 998, який стояв без руху праворуч, під керуванням водія ОСОБА_2, завдавши при цьому останньому матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав себе винним, пояснивши що він працює водієм маршрутного таксі. 25.07.2017 він дійсно був на маршруті, однак саме в час вказаний у протоколі він не памятає де знаходився, а зіткнення з автомобілем «Lexus RX 300», д.н.з. JRV 998 не допускав, з місця пригоди не зникав. В подальшому, після оголошення перерви в судовому засіданні для витребування доказів, в судове засідання не зявився.

Заслухавши ОСОБА_1, показання ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- схемою місця дорожньо-транспортної події від 25 липня 2017 року з якої вбачається місцерозташування автомобіля «Lexus RX 300», д.н.з. JRV 998 та пошкодження;

- поясненнями водія-учасника дорожньо-транспортної події ОСОБА_2;

- відеозаписами з камер зовнішнього спостереження на який видно як мікроавтобус білого кольору допустив зіткнення з автомобілем «Lexus RX 300», д.н.з. JRV 998 та, не зупинившись, продовжив рух;

- довідкою наданою ДМР Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури, відповідно до якої згідно gps моніторингу 25 липня 2017 року з 17-00 до 17-20 на пр. Гагаріна, в районі будинку № 23 рухався т.з. «Volkswagen LT 35D», д.н.з. НОМЕР_1,

що в своїй сукупності дозволяє прийти до висновку про те, що саме діями водія ОСОБА_1 скоєно наїзд на автомобіль «Lexus RX 300».

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює водієм,ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3