Справа № 520/9442/17
Провадження № 3/520/4455/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

31.07.2017 року о 00 годині 35 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ», н/з 565-72ОЕ, по Адміральському проспекту в м. Одеса, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку, у лікаря нарколога за адресою м. Одеса, вул. Академіка Воробйова 9, згідно висновку медичного огляду № 001089 від 31.07.2017 року, чим порушив вимоги п. 2.9 а «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання з?явився адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_2, який вину ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні не визнав, надав суду клопотання в якому зазначив, що огляд на стан сп?яніння проводився з численними порушеннями Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року та просив суд закрити провадження по справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис долучений до матеріалів справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Так, у матеріалах справи наявний висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 та порушення, про які зазначає адвокат ОСОБА_2 у своєму клопотанні не мають суттєвого значення для розгляду справи та не спростовують факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп?яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння, відеозаписом події.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Враховуючи викладене, а також ступінь небезпеки, викликану тим, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.