Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/3712/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Денисюк І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого молодшим оператором «АЗС Авіас», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

10.09.2017 о 02 год. 15 хв. в м. Умань, Черкаської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, відповідно до алкотестеру «Драгер 6810» №7985, який показав 1,99 ‰, при допустимій нормі 0,2‰, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та вказав, що працівниками поліції було допушено рад порушень при складанні протоколау та проведенні огляду на стан спяніння, за допомогою газоаналізатора "Драгер", а саме: бланк на якому був складений протокол про адміністративне правопорушення, затверджений наказом Міністрерство внутрішніх справ України № 77 від 26.12.2009 втратив чинність 24.02.2017, так як міг використовуватися лише працівниками Державтоінспекції МВС України до 31.12.2016, а протокол відносно нього було складено поліцейським Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 Оглад на стан спяніння було проведено за допомогою газоаналізатора "Драгер 6810", однак застосування даного приладу працівниками поліції не передбачено жодним нормативно-правовим актом. В наказі Державної служби України з лікарських засобів від 29.12.2014 № 1529 зареєстрованого та внесеного до Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення, медичні вироби газоаналізатори "Драгер Алкотест" на які видано свідоцтво про державну реєстрацію, "Драгер Алкотест 6810" не значиться, тому просив суд, закрити провадження в справі про що письмово подав клопотання.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, наданий ОСОБА_1 наказ Міністерства внутрішніх справ № 33 від 01.03.2010, свідоцтво про державну реєстрацію газоаналізатора, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 не підтверджується зібраними у справі та дослідженими судом доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст.ст.130, 247, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Денисюк