Справа № 645/3507/17
Провадження № 3/645/1545/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора ТОВ «Толіман», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Толіман», юридична адреса: м. Харків, вул. Велозаводська, буд.4, вчинив правопорушення у веденні податкового обліку, а саме: п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого порушено строки реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та відповідно до п.1201.1 ст. 1201,1 Податкового кодексу України застосовуються штрафні санкції; підпункту 213.1.9 п.213.1 ст.213, підпункту 214.1.4. п.214.1 ст. 214 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено акцизний податок в періоді, що перевіряється, на загальну суму 100779 грн., у тому числі за січень 2015 року в сумі 6595 грн., за лютий 2015 року в сумі 7631 грн., за березень 2015 року в сумі 7214 грн., за квітень 2015 року сумі 7264 грн., за травень 2015 року в сумі 8316 грн., за червень 2015 року в сумі 8623 грн., за липень 2015 року в сумі 8876 грн., за серпень 2015 року в сумі 9623 грн., за вересень 2015 року в сумі 9402 грн., за жовтень 20015 року в сумі 9876 грн., за листопад 2015 року в сумі 8014 грн., за грудень 2015 року в сумі 9345 грн..

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №134 від 26.07.2017 року, актом перевірки від 26.07.2017 р. № 413/20-40-14-01-08/32761575.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, шляхом направлення судових повісток, причини не явки суду не повідомив.

Суд, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності оскільки в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП України.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини.

Відповідно до ст.401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 320,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-1 ч. 1, 27 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят пять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 (нуль) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя