Код суду 233 № 233/4264/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управляння патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1, який народився 16 квітня 1994 року, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 239599 від 24 серпня 2017 року, складений інспектором роти № 2 батальйону УПП в м. Краматорську та Словянську ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_1, 24 серпня 2017 року о 12 годині 00 хвилин в м.Краматорськ по вул. Танкістів біля будинку №158, керував автомобілем ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: почервоніння очей, зіниці очей не реагували на світло, млява мова, порушена координація рухів. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан спяніння у закладі охорони здоровя, на що він відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні належні та достатні доказинаявності у правопорушника посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії, а також відомості чи притягався він раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, в матеріалах справи мається екзаменаційна картка водія на ім'я ОСОБА_1, без підпису працівника реєстраційно-екзаменаційного підрозділу Державтоінспекції та зазначення установи яка її видала, що ставить під сумнів її офіційність.

Встановлення фактів на які посилається суддя є суттєвим при призначенні ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами, а також дає можливість судді дати правильну правову оцінку діям правопорушника.

Вище зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

Тож, за таких обставин, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до Управляння патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 278, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до Управляння патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко