Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
02 серпня 2017 року Справа № 673/701/17 Провадження № 3/673/270, 271/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки смт. Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючою завідувачем Макарівської сільської бібліотеки,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06.05.2017 року біля 11 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 25 км + 100 м автодороги Т 23-10 Голосків-Лука-Барська, всупереч вимогам пунктів 2.3.б, 11.1., 13.3. Правил дорожнього руху України, під час обїзду перешкоди не дотрималася безпечного інтервалу, виїхала на смугу зустрічного руху та допустила зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Після цього ОСОБА_1, в порушення пункту 2.10.а Правил дорожнього руху України, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна.

В судовому засіданні правопорушниця вини не визнала і пояснила, що вказаних правопорушень вона не вчиняла,а зіткнення автомобілів сталося посередині дороги, а не на зустрічній смузі руху.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 №477322 та АП2 №477323 від 06.05.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями опитаних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які були учасниками дорожньо- транспортної пригоди і перебували у автомобілі «ВАЗ-2104» і пояснили,що автомобіль під керування

правопорушниці виїхав на зустрічну смугу руху в результаті чого сталося зіткнення і транспортні засоби отримали механічні пошкодження, вказаний факт підтвердив свідок ОСОБА_4, який був очевидцем вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, щодо пояснення свідка ОСОБА_3 то суд ставиться до них критично оскільки він з правопорушницею ОСОБА_1 перебуває у родинних відносинах.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини справи, адміністративні провадження за №№ 3/673/270/17 та 3/673/271/17 відносно ОСОБА_1 були обєднані в одне провадження в межах даної справи.

Дії правопорушниці слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із справи, майнової шкоди діями правопорушниці заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Таким чином, оцінивши, у відповідності до ст. 252 КУпАП, наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правопорушниця підлягає адміністративній відповідальності, тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу ближче до найнижчої межі санкції, передбаченої відповідною статтею КУпАП, як необхідне та достатнє для її виховання в дусі точного і неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виховання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушниці в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36, 122-2, 124 ч. 1, 252, 276-280, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_7