Справа № 591/6728/17 Провадження № 3/591/2152/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Формова В.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1), гр-на України,

за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів, 14 листопада 2017 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в районі будинку 22 по вул. Харківська в м. Суми, вчинив злісну непокору працівникам патрульної поліції, а саме на вимогу припинити порушення у вигляді лайки в бік поліцейських, ОСОБА_1 не відреагував, продовжував нецензурно лаятись в їх бік та хапав за форменний одяг, за що передбачена відповідальність ст. 185 КУпАП.

За цим фактом 14 листопада 2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 188259.

Крім того, 14 листопада 2017 року близько 21 години 45 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в районі будинку 22 по вул. Харківська в м. Суми, виражався нецензурною лайкою на адресу патрульного поліцейського та в подальшому продовжив вчиняти ці дії в районі СОНД, чим порушував громадський спокій та порядок, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

За цим фактом 14 листопада 2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 188260.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину не визнав та пояснив, що дійсно перебував в стані алкогольного спяніння за наведеною адресою, але непокори не вчиняв та вважає дії патрульних неправомірними.

До цих пояснень суд відноситься критично та вважає обраним способом захисту з метою уникнення відповідальності, оскільки вони спростовуються поясненнями опитаних в судовому засіданні свідків патрульних поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно пояснень яких ОСОБА_1 був зупинений ними, оскільки за зовнішнім виглядом перебував в стані спяніння, голосно виражався нецензурною лайкою в бік громадян в публічному місці, в подальшому після затримання продовжив неправомірні дії в службовому автомобілі, а надані ними пояснення узгоджуються з дослідженим в суді відеозаписами їх камер, на яких чітко зафіксовані правопорушення ОСОБА_1, нецензурна лайка в бік патрульних та інші дії, повязані з непокорою працівникам поліції та вчиненням інкримінованих діянь.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується іншими доказами у справі, підстав не довіряти яким суду надано не було, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення (за ст. 185 та ст. 173 КУпАП) та затримання ОСОБА_1, висновком огляду на стан алкогольного спяніння (згідно якого ОСОБА_1 відмовився проходити огляд), наданими відеозаписами з реєстраторів поліції.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 цих правопорушень суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ст. 185 КУпАП, оскільки він вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейських, та за ст. 173 КУпАП, оскільки він нецензурно лаявся в громадських місцях.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушень в стані алкогольного спяніння.

Дослідженням особи порушника встановлено, що він не працює, має трьох дітей, за місцем проживанння характеризується посередньо.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу за приписами ст. 36 КУпАП в межах санкції ст. 185 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, ), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов