Єдиний унікальний номер справи 235/5785/17
Номер провадження 3/235/1633/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 листопада 2017 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ справу за матеріалами військової частини НОМЕР_1 окремий батальйон спеціального призначення збройних сил України «Донбас-Україна» у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 (солдат), який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
Командиром військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 порушено справу за протоколом про військове правопорушення № 61 за ознаками ч. 1 ст. 172-20 КУпАП. З дотриманням Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи передано на розгляд судді Клікуновій А.С.
Судом встановлено, що 23 жовтня 2017 року о 17:00 годині військовослужбовець солдат навідник розвідувально-диверсійного відділення розвідувально-ливерсійного взводу розвідувально-диверсійної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння в розташуванні військової частини з місцем дислокації в с. Михайлівка Покровського району Донецької області, яка перебуває на виконанні бойових завдань в зоні проведення антитерористичної операції. Був доставлений до наркологічного диспансеру м. Покровськ на медичне освідкування, в результаті огляду лікарем-наркологом виявлено клінічні ознаки гострої інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю.
ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, надав наступні пояснення. 23 жовтня 2017 року близько 16:00 години з дозволу та відома командира підрозділу він відлучився з території розташування в/ч та сходив в магазин. Самостійно придбав алкогольне пиво об"ємом 2,5 літри, яке випив коли повернувся до військової частини. В 17:00 години заступив на добовий наряд. Близько 20:00 год. він знаходився черговим наряду по КПП. В цей час до нього підійшов сержант ОСОБА_3 , який виявив ознаки стану сп`яніння, про що невідкладно було повідомлено керівництво та його було супроводжено на медичний огляд.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення:
- протокол про адміністративні правопорушення № 61 від 27.10.2017 року, - відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;
- витяг з наказу військової частини про зарахування з 09.01.2017 року до списків особового складу солдата ОСОБА_1 та призначити навідником розвідувально-диверсійного відділення в/ч пп НОМЕР_4
- письмові покази свідка ОСОБА_3 тво заступника командира РДР з особовим складом військової частини пп НОМЕР_4 , з яких вбачається, що 23.10.2017 року він заступив черговим добового наряду в тимчасовому пункті збору особового складу в м. Михайлівка. Приблизно о 20:00 годині він підійшов до КПП, де днювальним знаходився солдат ОСОБА_1 , від якого він почув запах алкогольних напоїв, про що рапортом доповів командиру. Після чого військовослужбовця ОСОБА_1 доставлено на медичного закладу для діагностування щодо алкогольного сп`яніння;
- письмові пояснення свідка ОСОБА_4 командира розвідувально-диверсійної роти в/ч НОМЕР_1 , з яких вбачається, що 23 жовтня 2017 року приблизно о 20 годині на його ім`я було подано рапорт тво командира РДР з морально-психологічного забезпечення ОСОБА_3 про те, що на території в/ч під час несення добового наряду ним затримано військовослужбовця за контрактом солдата ОСОБА_1 , від якого почув запах алкоголю. Після чого він та сержант ОСОБА_3 відвезли ОСОБА_1 до наркологічного диспансеру м. Покровська на медичний огляд;
- виписка лікаря-нарколога КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» з медичного висновку № 1046, - за оглядом лікарем-наркологом військовослужбовця ОСОБА_1 , проведеного 24.10.2017 р. о 00:45 год. в нього зафіксовано клінічні ознаки гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, -
оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, зразково виконувані свої службові обов`язки. Всупереч інтересам служби та наведених вимог нормативно-правових актів, ОСОБА_1 вчинив правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, а саме розпивав на території військової частини алкогольні напої, його дії за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковано вірно.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючих обставин, визначених ст. 34 КпАП України, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України не встановлено.
Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи обставини справи, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, вважаю за необхідне застосувати до порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1190 гривень, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.
Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Таким чином, підстави для накладання на ОСОБА_1 обов`язку сплати судового збору відсутні.
На підставі викладеного, ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: розрахунковий рахунок - Покровський район 0259, ОКПО- 34686579, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код бюджетної класифікації 21081100).
Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя /підпис/ А.С. Клікунова
З оригіналом згідно
Суддя