Справа № 168/830/17
Провадження № 3/168/310/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Назарук О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КУпАП,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, одруженого, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2017 року близько 13 год. 35 хв. по вул. Незалежності, 45, в с.Стара Гута Старовижівського району Волинської області ОСОБА_1, зберігав мисливську гладкоствольну рушницю марки "ІЖ-17", приклад з колодкою, цівку та ствол, які в сукупності складають мисливську гладкоствольну рушницю 20-го калібру, 14 мисливських патронів 16-го калібру, без відповідного на те дозвільного документу, що видається уповноваженим державним органом, чим порушив вимоги пункту 12.4 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (далі Інструкція), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав повністю, пояснив, що придбав половину житлового будинку в с.Стара Гута, по вул. Незалежності, 15 Старовижівського району Волинської області, під час ремонту виявив під підлогою мисливську зброю та мисливські патрони. Також пояснив, що зброю зберігав без дозволу на її зберігання, та не буде виготовляти дозвільних документів на зброю. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати, врахувати, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні дружину інваліда, ніде не працює.

Крім повного визнання ОСОБА_1, вини вона також підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними матеріалами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 570400 від 13 грудня 2017 року; поясненнями ОСОБА_1 від 28 вересня 2017 року; витягом з кримінального провадження №0000241; протоколом обшуку від 28 вересня 2017 року; висновками експерта від 02 жовтня 2017 року № 671 та від 29 листопада 2017 року № 689; постановою про закриття кримінального провадження від 06 грудня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 КУпАП.

Згідно із статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, не працює, щире розкаяння, має на утриманні дружину інваліда як помякшуючі відповідальність обставини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, враховуючи його майновий стан, та зважаючи на те, що жодних суттєвих наслідків правопорушення за собою не потягло, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

В ході виявлення адміністративного правопорушення посадовою особою було вилучено зброю, а саме: мисливську гладкоствольну рушницю марки "ІЖ-17", приклад з колодкою, цівку та ствол, які в сукупності складають мисливську гладкоствольну рушницю 20-го калібру, 14 мисливських патронів 16-го калібру, яка відповідно до статті 29 КУпАП України підлягає конфіскації.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 звільнений від адміністративної відповідальності, відповідно до статті 22 КУпАП, тому підстав для стягнення суми судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір» суд не вбачає.

Керуючись статтями 22, 33, ч.1 ст.191, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої частино 1 статті 190 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Вилучену мисливську гладкоствольну рушницю марки "ІЖ-17", приклад з колодкою, цівку та ствол, які в сукупності складають мисливську гладкоствольну рушницю 20-го калібру, 14 мисливських патронів 16-го калібру, конфіскувати.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2