Справа № 211/3753/17
Провадження № 3/211/1687/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 вересня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Польчик Л.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2017 року о 21-20 годині по вул.. Заводській в м.Кривому Розі Дніпропетровської області пішохід ОСОБА_3, будучи неуважним до дорожньої обстановки перед виходом на проїзну частину вул.. Заводська, завчасно не впевнився у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, раптово вийшов в невстановленому для переходу місці на проїзну частину дороги вул.. Заводська, з права на ліво по ходу руху автомобіля ВАЗ 21043, н.з. 05184 АА, під керуванням водія ОСОБА_4, чим створив небезпеку для руху водію ОСОБА_4, в наслідок чого відбувся контакт між пішоходом ОСОБА_3 та автомобілем ВАЗ21043, н.з. 05184АА. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, а пішохід ОСОБА_3 був травмований. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.1.5; 4.14 а.б. Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

30 серпня 2017 року в суді ОСОБА_3 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення визнав частково, пояснивши, що 08 серпня 2017 року він відзначав день народження друга. Ввечері, сутеніло, в м.Кривому Розі по вул.. Заводській він йшов по узбіччу проїзжой частини, намагався зупинити автомобіль. Ззаду відчув удар, від якого упав. Точно не памятає, що відбулось у вечері того дня. Частково шов по проїзній частині. Може трохи і вийшов на проїзну частину, однак він також є постраждалим .

30 серпня 2017 року в суді потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 08 серпня 2017 року приблизно о 21.00 годині в м. Кривому Розі по вул.. Заводській, він керував автомобілем марки ВАЗ 21043, н.з. 05184АА, на зустріч йому їхав автомобіль та маршрутне таксі, і в цей час, з правої сторони проїзної частини вискочив чоловік до центру дороги. ОСОБА_5 почав різко гальмувати, але стався удар чоловіка об машину. Чоловік знаходився спиною до машини. Він його підчепив по середині машини. Чоловік ударився спиною та скотився вниз.

Факт скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 145006 від 17.08.2017 (а.с. 1), висновком перевірки за фактом реєстрації до ЖЄО Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області інформації про ДТП від 08.08.2017 року (а.с. 2-3), рапортами від 08.08.2017 року, 09.08.2017 року, якими було повідомлено про скоєння адміністративного правопорушення 08.08.2017 року (а.с. 5-12); протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 08.08.2017 року , (а.с.13-17); довідкою КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР» від 17.08.2017 року (а.с.18); висновком КЗ «Криворізький ПНД» ДОР» від 09.08.2017 року (а.с. 23) та іншими матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та вважає за можливе призначити йому стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, 173, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_3 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1