Справа № 715/1491/17
Провадження № 3/715/765/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2017 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Чернівці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2017 року інспектором роти №4 БУПП в м. Чернівці лейтенантом ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, згідно якого останній 27.07.2017 року о 02:00 год., в с. Коровія, Глибоцького району, Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1, відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти обставин, які викладені протоколі про адміністративне правопорушення, вказав на те, що його дійсно зупинили працівники поліції 27.07.2017 року близько 02:00 години, і він відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння та відмовився їхати в лікарню. При цьому пояснив свою відмову тим, що він взагалі не вживає спиртні напої. Огляд на стані спяніння з застосуванням спеціальних засобів на масці йому не було запропоновано. Просив врахувати ці обставини та прийняти рішення згідно Закону.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 213352 від 27.07.2017 року, письмові матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити виходячи з наступного.

Порядок проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння передбачений ст. 266 КУпАП та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції яка була затверджена спільним наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 року за № 1452/735, та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, (далі інструкція) згідно з вимогами яких, огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); або лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

При цьому у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 213352 від 27.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 відмовився від проходження саме від медичного огляду на стан спяніння, при цьому в протоколі відсутні відомості про те, що останній відмовився від проходження огляду на місці зупинку за допомогою технічних засобів.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не було запропоновано пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки з використанням спеціальних технічних засобів, що підтверджують його пояснення в судовому засіданні.

Допущені порушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, не дають підстав для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, оскільки з правопорушення право не виникає.

Також в судове засідання не зявились працівники Національної поліції України та свідки, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, доказів винуватості ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення суду н надано.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, не явку працівників поліції та свідків, відсутність достатніх доказів у справі, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не доведена, за таких обставин необхідно закрити провадження в справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ: