Номер справи 623/2190/17
Номер провадження 3/623/515/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 026995 від 09.09.2017р. громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ-21051, державний номерний знак НОМЕР_1, не обравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на бетонну опору електромережі, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

31 липня 2017 року о 23 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 на вул .Луговій в с. Капитолівка Ізюмського району Харківської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ-21051, державний номерний знак НОМЕР_1, не обравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на бетонну опору електромережі, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у суді та необхідність повернення вказаного адміністративного матеріалу для усунення виявлених недоліків, так як матеріали про адміністративне правопорушення містять протиріччя, повязані з визначенням винної особи, а саме.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 026995 від 09.09.2017р. (а.с.3) гр. ОСОБА_1, 31 липня 2017 року о 23 годині 40 хвилин на вул. Луговій в с. Капитолівка Ізюмського району Харківської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ-21051, державний номерний знак НОМЕР_1, не обравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на бетонну опору електромережі, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

З постанови слідчого слідчого відділу Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 від 21.08.2017 року про закриття кримінального провадження вбачається, що опитані за фактом ДТП, яке мало місце 31 липня 2017 року о 23 годині 40 хвилин на вул. Луговій в с. Капитолівка Ізюмського району Харківської області, потерпіла ОСОБА_3 та сам ОСОБА_1 пояснили, що транспортним засобом керував ОСОБА_1, опитаний за даним фактом ОСОБА_4 пояснив, що 31 липня 2017 року о 23 годині 40 хвилин на вул. Луговій в с. Капитолівка Ізюмського району Харківської області транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ-21051, державний номерний знак НОМЕР_1 керував він, ОСОБА_4, та, не впоравшись з керуванням вказаного транспортного засобу, допустив при цьому зіткнення з опорою ЛЕП. (а.с.2)

Водночас до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 026995 від 09.09.2017р додано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 108, згідно якого лікарем Ізюмської Центральної міської лікарні відділення екстреної невідкладної медичної допомоги ОСОБА_5 01.08.2017 року о 02 год.15 хв. оглянуто особу, яка керувала транспортним засобом - гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, якого направлено на огляд поліцейським СРПП ст.сержантом поліції ОСОБА_6, та зроблено висновок про те, що ОСОБА_4 перебуває у стані алкогольного спяніння, а також додано висновок судово-медичного експерта ОСОБА_7 № 265-ИЗ/17 від 08.08.2017 року, згідно якого у громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлені легкі тілесні ушкодження, які могли утворитися в результаті дорожньо-транспортної травми, при ударі об тупі предмети, якими могли бути виступаючі частини салона автомобіля, в умовах ДТП, яке мало місце 31.07.2017 року. Крім того, у висновку судово-медичного експерта при зазначенні обставин випадку ДТП зазначено, що з постанови про призначення судово-медичної експертизи неповнолітньої ОСОБА_3 відомо, що 31.07.2017 року, близько 23 год 40 хв. біля будинку № 28 по вул. Луговій в с. Капитолівка Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не справився з керуванням та допустив зіткнення з бетонною опорою ЛЕП, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, пасажир автомобіля неповнолітня ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження і була доставлена до Ізюмської ЦМЛ (а.с.12,13).

Згідно письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_3, доданих до матеріалі справи про адміністративне правопорушення, за кермом транспортного засобу 31.07.2017 року знаходився ОСОБА_8 (а.с.9-10).

Згідно письмових пояснень гр.ОСОБА_4, доданих до матеріалі справи про адміністративне правопорушення, за кермом транспортного засобу 31.07.2017 року знаходився саме він, ОСОБА_9 (а.с.-11).

На підставі викладеного, у суду є підстави вважати, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали мають очевидні невідповідності, розбіжності та протиріччя щодо винної особи.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи, а тому суд вважає, що необхідно повернути вищезазначений адміністративний матеріал на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 221, 278, 256, 283, КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області на доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Д. Бєссонова