Справа № 369/9433/17
Провадження № 3/369/3511/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №008969 від 24.08.2017 року водій ОСОБА_1 24.08.2017 року о 17 год. 00 хв. в Київській області, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, по провулку Фізкультурному між будинками 23 та 25 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості руху в результаті чого зіткнувся з автомобілем «BMW» н.з. JTC 139 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно того ж протоколу ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання зявився громадянин ОСОБА_1вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав та пояснив суду що рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 по дворовій території на рівнозначному перехресті зіткнувся з автомобілем «BMW» н.з. JTC 139 який рухався з лівої сторони.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, схему місця ДТП, вислухавши учасників процесу, суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вище вказана ДТП відбулася на прилеглій території, а тому водій автомобіля «BMW» н.з. JTC 139 який рухався з лівої сторони повинен був впевнитись в безпечності свого маневру та пропустити автомобіль НОМЕР_1. Судом також встановлено що ОСОБА_1 жодних правил дорожнього руху не порушував.

Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київської області, доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1передбаченого ст. 124 КУпАП, суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 124, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко