Провадження 3/200/3336/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані з Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

23.08.2017 року о 18.00 год. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_3, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї, внаслідок якого була завдана шкода психологічному здоровю останньої. Тим самим, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 23.08.2017 року між ним його донькою виник обоюдний скандал із за сплати комунальних послуг. Він не висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, а також не погрожував фізичною розправою.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що вона разом зі своїм чоловіком та дітьми проживає разом з батьком. 23.08.2017 року між нею та батьком виник скандал на підставі того, що вона та її чоловік не допомагають батькові сплачувати комунальні послуги. Сварка була обоюдною, а поліцію вона викликала від образи на батька з метою його провчити.

Вислухавши ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі відносно вчинення ОСОБА_4 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав. Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, який являється членом сімї, тобто особи, яка проживає разом або обєднана законним правами чи обовязками щодо утримання. Як вбачається з пояснень ОСОБА_2, між ним та його донькою виникла обоюдна сварка на ґрунті сплати комунальних послуг. Показання ОСОБА_5 підтвердила допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3, згідно пояснень якої між ними виник обоюдний скандал на побутовому ґрунті, а поліцію вона викликала від образи на батька з метою його провчити.

Таким чином в діях ОСОБА_5 відсутня обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і провадження у відношенні ОСОБА_2 підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна