ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП НП України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2; за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії БД № 413486 від 10.08.2017 ОСОБА_1 10.08.2017 приблизно о 16 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Фіат», н/з НОМЕР_5, по пр. Л.Курбаса, 2/13 в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та вчинив зіткнення з автомобілем "Ніссан", н/з НОМЕР_6, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого вказані автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Відповідно до протоколу серії БД № 413485 від 10.08.2017 ОСОБА_2 10.08.2017 приблизно о 16 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Ніссан», н/з НОМЕР_6, по пр. Л.Курбаса, 2/13 в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та вчинив зіткнення з автомобілем "Фіат", н/з НОМЕР_5, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого вказані автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, порушив пукнти 2.3 "Б", 13.1 Правил дорожнього руху України, чим кожен вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 пояснив, що 10.08.2017 приблизно о 16 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Фіат», н/з НОМЕР_5, по пр. Л.Курбаса, 2/13 в м. Києві, та до нього не дотримався безпечного бокового інтервалу інший автомобіль "Ніссан", н/з НОМЕР_6, який рухався в попутному напрямку.

ОСОБА_2 пояснив, що 10.08.2017 приблизно о 16 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Ніссан», н/з НОМЕР_6, по пр. Л.Курбаса, 2/13 в м. Києві, та до нього не дотримався безпечного бокового інтервалу автомобіль "Фіат", н/з НОМЕР_5, який рухався в попутному напрямку.

Вина ОСОБА_2, ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, їхніми поясненнями в частині фактичних обставин справи.

Обираючи вид стягнення ОСОБА_2, ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушників, ступінь їх вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшували чи відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не вбачається.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до як до ОСОБА_2, так і до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу; зі сплатою судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33-35, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. та стягнути з неї судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. та стягнути з нього судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: