Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., з участю ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності та його захисника- адвоката ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 13.10.2017 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 13.10.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

За постановою суду, ОСОБА_1 09 вересня 2017р. близько 09 год. 20 хв., перебуваючи в громадському місці- на базарі по вул.Заводській в смт.Клевань Рівненського району Рівненської області образливо чіплявся до ОСОБА_3, виражався в її адресу нецензурною лайкою, ображав її, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення. Вказує, що поводив себе стримано і нікого не ображав. Зазначає, що пояснення свідків, які вказують про те, що він чіплявся до ОСОБА_3 є сумнівними та не відповідають обставинам справи.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника про задоволення апеляційної скарги та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №815609 ОСОБА_1 09 вересня 2017р. близько 09 год. 20 хв., перебуваючи в громадському місці- на базарі по вул.Заводській в смт.Клевань Рівненського району Рівненської області образливо чіплявся до ОСОБА_3, виражався в її адресу нецензурною лайкою, ображав її, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян (а.с.1).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 від 09.09.2017р. ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою та застосовував фізичну силу (а.с.2).

Як вбачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 09.09.2017р. ОСОБА_1 перебуваючи на базарі в смт.Клевань, образливо чіплявся до ОСОБА_3, виражався в її адресу нецензурною лайкою, ображав її, на зауваження не реагував (а.с.3,4).

Доводи ОСОБА_1 про те, що він поводив себе стримано і нікого не ображав, а пояснення свідків є сумнівними безпідставні та не заслуговують на увагу.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, є інвалідом та потребує лікування, своїми діями не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 13.10.2017 року щодо ОСОБА_1 змінити та закрити справу провадженням на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сачук В.І.