ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1448/17

"31" серпня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

В с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 260168 від 03 червня 2017 року в якому вказано, що 03 червня 2017 року близько 12 год. 00 хв. в м. Львів на перехресті вулиць Стрийська Чмоли, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Kia Optima державний номерний знак ВС 4890 ЄМ, керував яким ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.8.7.3.Е Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В результаті дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав та надав відповідні пояснення, зазначивши в протоколі, що рухався на дозволений сигнал світлофору.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та зважаючи на протокол, схему ДТП, пояснення водіїв, що носять взаємовиключний характер, пояснення свідка ОСОБА_3, що був пасажиром в автомобілі ОСОБА_2, виникла необхідність в проведенні автотехнічного дослідження, що потребує спеціальних пізнань, у зв'язку з чим 21.08.2017 року на адресу судового експерта ОСОБА_4 було направлено клопотання про проведення автотехнічного дослідження обставин ДТП.

Згідно висновку судового експерта ОСОБА_4 за результатами авто-технічного дослідження №66 від 29.08.2017 року водій автомобіля Опель Віваро ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці рухаючись на дозволяючий рух зеленого миготливого сигналу світлофору, чим був проінформований, що незабаром буде включено сигнал, який забороняє рух, при цьому водій ОСОБА_1 маючи перевагу в русі по відношенню до автомобіля Кіа Оптіма виїжджаючи в даному випадку на забороняючий сигнал світлофора, повинен був діяти згідно з вимогами п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

В даній дорожній обстановці водій автомобіля Кіа Оптіма ОСОБА_1, не мав технічної можливості запобігти зіткнення із автомобілем Кіа Оптіма, при виконанні з його боку вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

Виходячи з проведеного дослідження на підставі наданих вихідних даних, з технічної точки зору, в діях водія автомобіля Опель Віваро, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху які б знахожилися в причинному зв'язку з настанням даної ДТП не вбачається.

З урахуванням заданих обставин даної ДТП водій автомобіля марки Кіа Оптіма ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці рухаючись на червоний сигнал світлофора, повинен був діяти згідно з вимогами п. 8.7.3 ПДР України.

В даній ситуації, що склалась, настання даної дорожньо-транспортної пригоди цілком залежало від дій водія Кіа Оптіма ОСОБА_2

Виходячи з вищенаведеного, з технічної точки зору, в даній дорожній ситуації, водій Кіа Оптіма ОСОБА_2, виконуючи вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України мав технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем Опель Віваро.

Виходячи з проведеного дослідження, на підставі наданих вихідних даних, з технічної точки зору, дії водія автомобіля Кіа Оптіма ОСОБА_2А не відповідали вимогам п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, та знаходять в причинному зв'язку з настанням даної ДТП.

Відповідно ОСОБА_2 в порушення ст.ст. 254, 256 КУпАП уповноваженим працівником поліції протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП не складався, а тому, суд позбавлений можливості належним чином перевірити наявність в діях водія ОСОБА_2 порушень Правил дорожнього руху України, в тому числі й п.8.7.3 вказаних правил.

За таких обставин вважаю, що справу відповідно до вимог ст. 278 КУпАП необхідно направити для доопрацювання в Управління патрульної поліції в місті Львові Департаменту патрульної поліції в ході якого встановити очевидців ДТП, витребувати та приєднати до матеріалів графік режиму роботи світлофорів на перехресті вулиць Стрийська та вулиця Чмоли в місті Львові в період з 11 год. 55 хв. до 12 год. 05 хв. 03 червня 2017 року. В разі необхідності провести автотехнічну експертизу та скласти відповідний протокол відносно ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись статтею 256, 278 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в місті Львові Департаменту патрульної поліції (вулиця Перфецького, 19, Львів, Львівська область, 79000) для доопрацювання та усунення недоліків, зазначених у описовій частині постанови.

Суддя Н.Б. Мазка