Справа № 390/2237/17
Провадження № 3/390/669/17
ПОСТАНОВА

15.12.2017 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Кропивницькому Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та області,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з Управління патрульної поліції в м.Кропивницькому Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У розділі ІІ пункті 15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року зазначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Розділом VIII вказаної інструкції зазначено, що під час складання протоколу, у разі вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, до протоколу додається схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

На стадії підготовки справи до розгляду суд встановив, що в порушення вищезазначених норм до протоколів серії БД № 029385 від 08.12.2017 року та до протоколу серії БД №029384 від 08.12.2017 року не долучено копію посвідчення водія ОСОБА_1 або належним чином оформлену довідку про отримання вказаного посвідчення, а також не надано інформацію про вилучення або не вилучення посвідчення водія у правопорушника і не долучено відомості про притягнення чи не притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності протягом року, а також, не долучено схему ДТП, підписану учасниками ДТП та поліцейським.

Крім того, у протоколі серії БД №029384 від 08.12.2017 року зазначено, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 належить ОСОБА_2 але в матеріалах справи відсутнє підтвердження належності транспортного засобу зазначеній особі.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне повернути вказані адміністративні протоколи для виконання вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м.Кропивницькому Департаменту патрульної поліції, виконання вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя