Справа № 354/699/17
Провадження № 3/354/419/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №393607 від 18.11.2017 року, ОСОБА_1 18.11.2017 року в с.Поляниця по вул.Карпатській керуючи автомобілем НОМЕР_2, при виїзді із прилеглої території, не почистив колеса автомобіля від бруду та виїхав на проїзну частину дороги, що призвело до її забруднення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, ОСОБА_1 визнав, та суду пояснив про обставини вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Так, вина ОСОБА_1 стверджується записами в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №393607 від 18.11.2017 року ( а.с.1), письмовими поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с.2-3).

З огляду на викладене, суддя вважає, що дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол складений у відповідності до вимог законодавства, а вина особи повністю встановлена під час судового розгляду.

При призначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя врахував відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; характер правопорушення, особу порушника та його ставлення до вчиненого, ступінь його вини, що була повністю встановлена в судовому засіданні, майновий стан, а тому вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що є необхідним та достатнім для виправлення та запобігання новим правопорушенням в сфері дорожнього руху.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 139 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на розрахунковий рахунок №0001, м.Яремче 21081300 банк отримувача ГУК в Івано-Франківській області, МФО 836014, Отримувач ГУК в Івано-Франківській обл./Ів-Фран./21081300, ЄДРПО 37951998 (адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: ОСОБА_4