Справа № 627/839/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2017 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області В.А. Каліберда, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПСП «Барвінок»

за ч.3 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області 08 грудня 2017 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, натомість як протокол про адміністративне правопорушення відносно нього серії БР №098644 був вкладений 14.08.2017 року.

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.07.2017 року о 21 год. 00 хв. по вул. Миру в смт Краснокутськ, Харківської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного освідування відмовився в присутності двох свідків.

Як вбачається з постанови Краснокутського районного суду Харківської області вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП був повернутий до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення, оскільки в матеріалах справи були відсутні письмові пояснення свідків, а також до матеріалів справи не були долучені постанови судових інстанцій про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2, ст.130 КУпАП, однак адміністративний матеріалів відносно ОСОБА_2 повторно був направлений до суду без усунення порушень, встановлений вищевказаною постановою суду, а саме без надання документального підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року.

Відповідно п.7 ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення, підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи вищезазначене та вимоги п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент надходження адміністративного матеріалу до суду строків притягнення до адміністративної відповідальності. Оскільки, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, останній вчинив адміністративне правопорушення 14.07.2017 року, станом на 08.12.2017 року, тобто день надходження справи до суду, закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 38, 247, 266 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному правопорушенню відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА