Справа 639/3530/17
Провадження № 3/639/1739/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УПП ДПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 205704 від 29.05.2017 року, згідно якого 29 травня 2017 року о 09 год. 22 хв. в м. Харкові по вул. Кибальчича, біля буд. 1А, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mercedes Benz 108 DKA, д.н.з. АХ5110, здійснив рух через залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофору, чим порушив п. 20.5В ПДР України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення обставини не відповідають дійсності оскільки він, при підїзді до залізничного переїзду побачив, що загорівся червоний сигнал світлофору, після чого пропустив два потяги, шлагбаум піднявся і він почав рух.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подав письмове клопотання про закриття провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно п.20.5.в ПДР України, рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Постановами Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.06.2017 року та 14.07.2017 року адміністративний матеріал було направлено до УПП в м. Харкові для належного оформлення, після чого 02.08.2017 року матеріал надійшов до суду.

Разом з цим, на час розгляду адміністративного матеріалу судом (30.08.2017 року) строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули.

Так, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею ч.2 ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП закрити в звязку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя М.В. Федюшин