Справа № 628/3398/17
Провадження № 3/628/574/17р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко Ірина Миколаївна, за участю секретаря судового засідання Романової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську справу, що надійшла з Купянського ВП ГУ НП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Харків, Московський район, вул. Івана Камишева, 18/8, студента ХНАДУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, утриманців немає, інші відомості відсутні, за ст. 124 КУпАП, права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснені,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 серпня 2017 року о 17.25 год. на грунтовій дорозі з с. Кислівка в напрямку до с. Піщане Купянського району Харківської області, керував автомобілем НОМЕР_2, при затяжному повороті не врахував дорожню обстановку і не вибрав безпечну швидкість руху, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2104 державний номерний знак 68043АМ під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів та завдало шкоди здоровю ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 016534 від 13.12.2017 року, який складений співробітником поліції. Заява ОСОБА_3 щодо ДТП з постраждалими була зареєстрована поліцією та відомості про це були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2017 року під № 0002117 за ч.1 ст. 286 КК України. У протоколі огляду місця події та схемі у додатку до нього, відображено положення транспортних засобів на місці події. Будь-яких зауважень не вказано (а.с.2-9,13-19). Згідно копії висновку експерта № 449-КП/17 від 21.11.2017 року ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження ( а.с. 10-12).

У ході допиту співробітниками поліції в якості свідків водії транспортних засобів-учасники ДТП ОСОБА_1 і ОСОБА_2 дали пояснення щодо зіткнення автомобілів і обставини ДТП (а.с.5-6,10).

29.11.2017 року слідчий СВ Купянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 прийняв постанову, якою кримінальне провадження № 0002117 від 30.08.2017 року закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та прийнято рішення про направлення матеріалів щодо притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України (а.с.3-4). Відомостей про скасування вищевказаної постанови слідчого немає.

У протоколі про адміністративне правопорушення є відмітка про вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія ВХТ 068347 (а.с.2,15).

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, вину визнав, розкаявся, а також додав, що тяжких наслідків ДТП за собою не потягло, просив суддю не позбавляти його водійських прав та зобовязався сплатити штраф.

Як передбачається п. 12.1,12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Суддя, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги надані пояснення, вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 порушення п. 12.1,12.4 Правил дорожнього руху та кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП, а саме як порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, вчинення адміністративного правопорушення вперше, суддя вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн., який підлягає сплаті за наступними реквізитами : розрахунковий рахунок № 0001, код отримувача: 37874947 отримувач: Головне Управління Казначейства Харківської області, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн., який перерахувати на такі реквізити: стягувач Державна судова адміністрація України; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Демченко І.М.