П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянку України, яка народилася 16 вересня 1991 року у с. Золотарівка Попаснянського району Луганської області, працює продавець ФОП ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/2, мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район. АДРЕСА_1, посвідчення особи НОМЕР_1 виданий Попаснянським РСУДНС України в Луганській області від 03.05.2013 р., РНОКПП НОМЕР_2,

за ст.164 ч.1, ст.177-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Попаснянського районного суду Луганської області з Попаснянського ВП ГУНП та Головного управління ДФС у Луганській області надійшли матеріали про вчинення адмінстративних правопорушень гр. ОСОБА_1 за ст.164 ч.1, ст.177-2 ч.2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 394 від 09.08.2017р. зазначено, що 09.08.2017 р. о 09.00год. у смт. Білогорівка Попаснянського району Луганської області по вул. Леніна -8, ОСОБА_1, яка є продавцем магазину «Продукти», який належить ФОП ОСОБА_2, здійснювала реалізацію алкогольного виробу ( напоїв) на розлив (водка «Пшенична») на якому немає марок акцизного збору встановленого зразку, чим здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 508 від 27.09.2017р. зазначено, що 09.08.2017 р. о 09.00год. у смт. Білогорівка Попаснянського району Луганської області по вул. Леніна -8, ОСОБА_1, яка є продавцем магазину «Продукти», який належить ФОП ОСОБА_2, здійснювала реалізацію алкогольного виробу ( напоїв) на розлив (водка «Пшенична») на якому немає марок акцизного збору встановленого зразку, та який не відповідає вимогам ДСТУ 4256 :2003, ДСТУ 4221:2003, ДСТУ 5042:2008 від 21.09.2017р., чим здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст.177-2 ч.2 КУпАП.

В звязку з тим, що вказані справи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються однією посадовою особою, з метою всебічного та обєктивного розгляду адміністративних справ, суд обєднав вказані справи в одне провадження для подальшого розгляду та присвоїв справі єдиний № 423/2811/17., на підставі ст. 36 КУпАП, згідно якої - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дійний судовий розгляд, згідно поданої заяви просила відкласти розгляд справи для звернення до захисника, але в подальшому жо суду не з"явилась, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши псьмові матеріали справи вважає необхідним провадження у справі закрити з наступних підстав.

В протокол № 394 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, (щодо здійснення ггсподарської діяльності) зазначено, що вона скоїла його 09.08.2017року.

В протокол № 394 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,( щодо здійснення реалізації алкогольних напоїв на розлив без акцизних марок) також зазначено, що вона скоїла його 09.08.2017року.

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладене не пізніше ніж через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш ніж через три місяці з дня його виявлення

До суду дані адмінматеріали надійшли 06.10.2017 року.

Правопорушниця мешкає в с.Білогорівка Попаснянського району, що знаходиться на великій відстані від м.Попасна і до цього ж правопорушниця скористалась правом на захист, що передбачено положеннями ст.268 КУпАП.

За таких обставин у суда не було можливості розглянути дану справу у строк, передбачений ст.38 КУпАП.

У звязку з тим, що на момент розгляду справи збігли строки притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі необхідно закрити.

На підставі ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284, 288, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя А.В. Архипенко