Справа № 567/918/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського відділення поліції Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, водія ВКФ ТзОВ "Агро-Роси", посвідченя водія ВХ 179290,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

15 червня 2017 року біля 12 год. 50 хв. ОСОБА_1, в м.Ізяслав Хмельницької області по вул. Микитюка, керував автомобілем марки ГАЗ-3307, реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, особливості вантажу, не обрав безпечної швидкості руху при виконанні обгону та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 413.3.Е2 (сміттєвоз) д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву, в якій зазначив, що вину у вчиненні правопорушення визнає у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, справу просив розглядати у його відсутності в зв'язку з виїздом останнього на дату розгляду справи в іншу область по роботі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2017 року серії АП2 № 478817, постановою про закриття кримінального провадження від 30 червня 2017 року, витягом з кримінального провадження №0000256 від 15.06.2017 року, протоколом огяду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15 червня 2017 року, схемою місця ДТП, яка трапилася 15.06.2017 року, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.06.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 15.06.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_3від 29.06.2017 року, іншими матеріалами справи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 12.1,14.2 (б) Правил дорожнього руху України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КупАП суд зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за такої обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2017 року вбачається, що виявлене правопорушення ОСОБА_1 вчинено 15.06.2017 року, разом з тим, справа надійшла до суду 19.08.2017 року за вхідним номером 4266/17. Постанова про закриття кримінального провадження винесена 30 червня 2017 року.

Відповідно до вимог ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються судом в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом ( посадовою особою) правомочним розглядати справу. Судове засідання по даній справі було призначено на 30.08.2017року.

Враховуючи те, що з часу винесення постанови про закриття кримінального провадження пройшов строк передбачений ч.4 ст.38 КУпАП, справа підлягає закриттю за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

З огляду на те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 15.06.2017 року, та беручи до уваги те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 30.06.2017 року, то на момент розгляду справиви у суді строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а відтак, у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 124, 247, 276, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1, закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4