печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Київського гарнізону центрального регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.08.2017 оперативний черговий 4 відділення 2 відділу СОЧО УДО капітан ОСОБА_1 заступив на добове чергування старшим оперативного наряду по охороні адміністративного об'єкту УДО за адресою: вул. Петра Болбочана, 8, разом з оперативним черговим 2 відділення 2 відділу СОЧО УДО старшим лейтенантом ОСОБА_2 та тимчасово займаючим посаду офіцера охорони 4 відділення 2 відділу СОЧО УДО України прапорщиком ОСОБА_3

Близько 19 год. 00 хв. під час чергування до адміністративної будівлі Інституту УДО, зайшов водій 2 відділення 1 відділу 3 Служби ДМТЗ УДО прапорщик ОСОБА_4, який також перебував в добовому наряді на службовому автомобілі марки «VolkswagenCaddy», реєстраційний номер НОМЕР_2. Після цього капітан ОСОБА_1 запропонував останньому розпити разом з ним спиртні напої, на що прапорщик ОСОБА_4 погодився.У кімнаті відпочинку, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вжили, близько 350 грамів горілки.

Надалі, близько 23 год. 30 хв. капітан ОСОБА_1 запропонував прапорщику ОСОБА_4 випити пиво, на вказану пропозицію останній погодився і вирушив у магазин, де придбав 2 пляшки пива ємністю 0,5 л. та 1 л, споживши зазначений алкогольний напій, останні розмістились для відпочинку у кімнаті відпочинку.

14.08.2017 після здачі чергування у капітана ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння. Зі змісту рапорта старшого консультанта 1 відділу СВБ ДОЗО УДО майора ОСОБА_5 вбачається, що ним 14.08.2017 о 9 год. 30 хв. особисто за допомогою газоаналізатора для контролю вмісту алкоголю у повітрі, що видихається, «DragerAlcotest 5510» (інв. № 104 а 2-1) було проведено тестування капітана ОСОБА_1, за результатами якого в організмі останнього було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння у кількості 0,92 проміле.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.17220 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Окрім повного визнання вини, його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком службового розслідування.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.17220 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.17220 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець