Справа № 442/464915-п Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 33/783/1062/17 Доповідач: Галин В. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м.Львів

Апеляційний суд Львівської області у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Галина В.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження,

встановив:

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.09.2015 року ОСОБА_2 визнано винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

На дану постанову суду ОСОБА_2 18.08.2017 року через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, та справу провадженням закрити.

Також ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, де зазначає, що не був повідомлений про час і місце розгляду справи, 29.09.2015 року був в суді, однак постанови ніхто йому не видав, постанову суду отримав лише 15.08.2017 року в суді. При цьому, ОСОБА_2 покликається на ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та просить забезпечити йому право на доступ до правосуддя.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вимоги апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважаю, що необхідно відмовити у поновлення строку на апеляційне оскарження і повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Заявляючи в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, ОСОБА_2 не вказує жодної причини поважності пропуску ним строку. Разом з тим, з постанови суду вбачається, що ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні та надавав пояснення в суді першої інстанції, і йому було відомо про винесене судом рішення 16.09.2015 року, в подальшому сам апелянт зазначає, що з'являвся до суду першої інстанції 29.09.2015 року з приводу питань виконання постанови суду.

Також апеляційний суд визнає необґрунтованим покликання апелянта на ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод з метою забезпечення йому доступу до правосуддя, оскільки в справі не вбачаються достатні та обґрунтовані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду та в рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Устименко проти України» Суд вказав, що необґрунтоване поновлення строку оскарження остаточного рішення по справі зі спливом значного періоду часу без обґрунтованих підстав порушує принцип правової визначеності, і як наслідок тягне порушення ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Таким чином, враховуючи вищезазначене необхідно відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження та повернути матеріали даної апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,- повернути ОСОБА_2.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Галин В.П.