П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, -

- за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2017 о 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Ужгород по вул. Мукачівській, 2, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21101», державний номерний знак «АО2169АТ», рухаючись в напрямку вул. Гагаріна, під час обїзду перешкод, а саме: транспортного засобу «Mercedes», реєстраційний номерний знак «RP52287», та транспортного засобу «Nissan», державний номерний знак «АО0250АХ», при обїзді не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив з ними зіткнення, від чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

24.07.2017 о 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Ужгород по вул. Мукачівській, 2, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21101», державний номерний знак «АО2169АТ», не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з стоячим транспортним засобом «Mercedes», реєстраційний номерний знак «RP52287», та транспортним засобом «Nissan», державний номерний знак «АО0250АХ», після чого, самовільно залишив місце ДТП до якого був причетний.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3, п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

У судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 зазначив, що його довіритель повністю визнає себе винним за ст. 124 КУпАП, однак частково за ст. 122-4 КУпАП, оскільки, змушений був покинути місце ДТП, так як його знайомому терміново потрібно було позичити гроші для придбання ліків. Таким чином, його дії були здійснені в стані крайньої необхідності. При накладенні стягнення просив врахувати, що гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, є інвалідом ІІІ групи Збройних Сил, щиро розкаюється у вчиненому.

Диспозиція ст. 124 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, який полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозиція ст. 122-4 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, який полягає у залишенні водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Дослідивши та оцінивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 9, 40-1, 122-4, 124, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3