Справа № 349/1992/17
Провадження № 3/349/940/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 грудня 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого керівником СФГ ОСОБА_1,

за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою керівником СФГ ОСОБА_1, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Адміністративне правопорушення вчинене при таких обставинах: 18 жовтня 2017 року при проведенні перевірки старшим державним ревізором-інспектором відділу адміністрування акцизного податку управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 СФГ ОСОБА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 порушив термін сплати грошового зобовязання з акцизного податку, зокрема термін сплати акцизного податку закінчився 30 вересня 2017 року, а оплата відбулася 02 жовтня 2017 року.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся, пояснив, що 30 вересня 2017 року випадало на суботу, він у звязку із відсутністю коштів не зміг оплатити податок раніше, здійснив оплату в наступний робочий день, тобто 02 жовтня 2017 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 1009 від 25.10.2017 р., актом перевірки № 9646/09-19-40-00/31473977 від 18.10.2017 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

Зважаючи на обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність помякшуючих відповідальність обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме: визнання вини, щире розкаяння винного, те, що дії правопорушника не становлять суспільної небезпеки, не завдали збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам та не потягли за собою будь-яких наслідків, вжито заходів до виправлення помилки, термін пропуску сплати податку становить один робочий день, вважаю за можливе звільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначимістю, провадження по справі закрити.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1632 КУпАП у звязку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О.Лошак