Провадження № 3/638/3333/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Військової прокуратури Харківського гарнізону відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, начальника складу озброєння і техніки взводу забезпечення роти матеріально-технічного забезпечення батальйону матеріально-технічного забезпечення Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба, старшого прапорщика, який фактично проживає за адресою: м.Харків, вул. 23-СерпняАДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 статтею 17215 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення від 19.08.2017 року.

21.08.2017 року у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Військової прокуратури Харківського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 статтею 17215 КУпАП, який проходячи військову службу у Харківському Національному університеті Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба на посаді начальника складу озброєння і техніки взводу забезпечення роти матеріально-технічного забезпечення, який дислокується за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 228, будучи військовою службовою особою, на яку покладено організаційно-господарські функції та являючись матеріально-відповідальною особою, діючи необережно, всупереч інтересам служби, в порушення статутних та функціональних обовязків, виходячи з хибно зрозумілих інтересів служби, неналежно виконуючи свої службові обовязки через несумлінне ставлення до них, у період з грудня 2015 року по 26 липня 2017 року, тобто в умовах особливого періоду, перебуваючи на складах Харківського Національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба, який розташований по вул. Клочківська, 228, м. Харків, не забезпечив належне зберігання 727 кг міді та 55 кг латуні на суму 84 722 грн. 10 коп., внаслідок чого останнє було втрачено. За вказаним фактом посадовими особами Харківського Національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба проведено службове розслідування. 04.08.2017 року ОСОБА_1 відновлено втрачене майно у натуральному вигляді на суму 81 642 грн. 10 коп. 727 (сімсот двадцять сім) кг міді та 55 (пятдесят пять) кг латуні на суму 3 080 грн. 00 коп.. Загальна сума 84 722 (вісімдесят чотири тисячі сімсот двадцять дві ) грн. 10 коп.. Таким чином, старший прапорщик ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 статтею 17215 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в суді визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 статтею 17215 КУпАП та пояснив, що з 10.09.2015 року займає посаду начальника складу озброєння та техніки РМТЗ БМТЗ, даний склад був ввірений йому згідно усного наказу командира батальйону МТЗ підполковником ОСОБА_3 за тих обставин, що начальник складу ВТМ БМТЗ прапорщик ОСОБА_4 вибув у відрядження до зони АТО. 26.07.2017 року при відкритті комісійно ввіреного йому складу ВТМ виявлено нестачу кольорового брухту, а саме: 727 кг міді та 55 кг латуні на загальну суму 84 722 грн. 10 коп.. 04.08.2017 року він відшкодував добровільно кольорового брухту у натуральному вигляді 727 (сімсот двадцять сім) кг, на суму 81 642 грн. 10 коп. та брухту латуні у кількості 55 (пятдесят пять) кг на суму 3 080 грн. 00 коп.. Загальна сума 84 722 грн. 10 коп.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 статтею 17215 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2017 року; актом службового розслідування за фактом нестачі брухту кольорових металів (міді та латуні) на складі військово-технічного майна БМТЗ; поясненнями ОСОБА_1 від 04.08.2017року; Актом прийому втраченого майна від 04.08.2017 року та іншими матеріалами справи.

У відповідності зі ст. 33 КУпАП, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення з ОСОБА_1, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу у дохід держави в межах, санкції ч. 2 статтею 17215 КУпАП.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 статтею 17215 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 статтею 17215, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 380 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень 00 коп. на користь держави..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень) 00 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя І.О. Грищенко