Номер провадження: 3/161/3289/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 18 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: Квятковського М.С.,

за участю секретаря: Шиманської Т.О.,

особи, відносно якої складено протокол

про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 09.08.2017 року, о 23 год. 05 хв., в с. Кульчин, по вул. Заводській, Луцького району, Волинської області, керуючи транспортним засобом, марки «Мітсубісі», номерний знак НОМЕР_1, відмовився на вимогу працівника поліції, пройти в установленому порядку, медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не заперечує те, що на вимогу працівника поліції, він відмовився пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, оскільки вважав себе тверезим. Крім цього, ОСОБА_1 повідомив, що він дійсно керував автомобілем.

Разом з тим, ОСОБА_1 зазначив, що протокол підписував незаповненим, але пояснення, він писав власноручно.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав, його винуватість у вчиненні даного правопорушення стверджується, у відповідності до вимог, передбачених ст.251 КУпАП, належними та допустимими по справі доказами, а саме:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №536094, від 09.08.2017 року, у якому ОСОБА_1, власноручно зазначив, що з інкримінованим йому правопорушенням за ч.1 ст.130 КупАП, згідний, правильність та достовірність якого, своїми підписами засвідчили свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовим поясненням ОСОБА_1 про те, що він вживши 100 гр. горілки своїм автомобілем поїхав у с. Кульчин, Луцького р-ну, де відмовився на вимогу працівника поліції, пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши пояснення в суді ОСОБА_1, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, відмовившись від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння, порушив вимоги, передбачені п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП..

Заперечення ОСОБА_1 про те, що він не вважає себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з наведених ним вище підстав, суд до уваги не приймає, оскільки його дії які виразились у вживанні алкогольних напоїв, керуванні транспортним засобом, та відмові на вимогу працівника поліції від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, підпадають під кваліфікацію ч.1 ст.130 КУпАП..

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак, вчинив адміністративне правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції, передбачено ч.1 ст.130 КУпАП..

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, за наступними реквізитами: Найменування суду Луцький міськрайонний суд Волинської області. Назва податку 22030106 «Судовий збір» (ДСА України). Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві. Код банку отримувача - 820019. Рахунок отримувача 0001. Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код за .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський