3-в/441/8/2017 441/582/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2017р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., з участю секретаря Сорока М.В., представника Городоцького районного сектору управління пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Городоцького районного сектору управління пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, призначеного

ОСОБА_3 23.01.1976р.н.

жителю ІНФОРМАЦІЯ_1

Городоцького району Львівської області,-

В С Т А Н О В И Л А :

31.07.2017р. начальник Городоцького районного сектору управління пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним поданням, покликаючись на те, що постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 10.05.2017р. ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин. Постанова суду була прийнята до виконання 24.05.2017р. ОСОБА_3 неодноразово викликався до Городоцького районного сектору управління пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, зараз відпрацював 12 годин з призначених йому 30 годин громадських робіт, просить подання задовольнити, замінити невідбуту частину громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник Городоцького районного сектору управління пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 подання підтримала, та пояснила, що станом на момент розгляду справи в суді ОСОБА_3 відбув 12 годин громадських робіт, зараз його місцезнаходження невідоме, він пиячить, веде антисоціальний спосіб життя, має агресивну поведінку.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання. (а.с.9-10)

Заслухавши пояснення представника Городоцького районного сектору управління пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали подання, вважаю, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, із оглянутої особової справи №25/2017р. на ОСОБА_3, постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 10.05.2017р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 24.05.2017р. вказана постанова отримана начальником Городоцького районного сектору управління пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2В та прийнята до виконання. ОСОБА_3 викликався до Городоцького районного сектору управління пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на 30.05.2017р., проте не з'явився, з огляду на що йому було

направлено повторний виклик на 13.06.2017р., на який він також не з'явився. Представником уповноваженого органу з питань пробації направлялись запити у відділення поліції з метою визначення місця проживання ОСОБА_3

14.07.2017р. ОСОБА_3 з»явився до Городоцького районного сектору управління пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, де з ним була проведена бесіда та розяснено порядок виконання адмінстягнення у виді громадських робіт та наслідки від їх ухилення, його було направлено до Суховільської сільської ради, де визначено час та місце виконання громадських робіт та складено графік. Із довідок Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області від 25.07.2017р. та 26.07.2017р. №1815 та №1818 табеля виходу на роботу видно, що ОСОБА_3 не з»явився на відпрацювання громадських робіт у Суховільську сільську раду та відпрацював лише 12 годин громадських робіт.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.

З матеріалів подання, особової справи №25/2017р. на ОСОБА_3 видно, що він ухиляється від виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, приступив до виконання адміністративного стягнення, проте не відбув частину громадських робіт, а саме 18 годин, без поважних причин, санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає поряд із громадськими роботами адміністративний арешт і не передбачає стягнення у виді штрафу, у відповідності до вимог ч.3 ст. 321-4 КУпАП йому необхідно замінити призначене покарання на адміністративний арешт із розрахунку, що п'ять годин невідбутих громадських робіт дорівнюють одній добі арешту.

За наведеного та керуючись ст.ст. 304, 305, 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання начальника Городоцького районного сектору управління пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2, про заміну виду адміністративного стягнення ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 невідбутий строк адміністративного стягнення, призначеного відповідно до постанови судді Городоцького районного суду Львівської області від 10.05.2017р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді 18 (вісімнадцяти) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 3 (три) доби.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Городоцьке ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.26 КУпАП, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Суддя Перетятько О.В.