Справа № 567/928/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії НВ № 670965, виданий 10 липня 2013 року Нетішинським МС УДМС України в Хмельницькій області,

за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

в с т а н о в и в :

21 серпня 2017 року о 21 год.50 хв. ОСОБА_1, в с.Вельбівне по вул.Залучанській Острозького району Рівненської області керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не справився з керуванням, в результаті чого допустив наїзд на огородження магазину "Каприз", після чого автомобіль отримав механічні пошкодження при цьому було пошкоджено огородження магазину в с.Вельбівне по вул.Залучанській, 6, Острозького району Рівненської області, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

21 липня 2017 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1, в с.Вельбівне по вул.Залучанській Острозького району Рівненської області здійснив ДТП та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, чим порушив вимоги п.2.10 а ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав та підтвердив обставини викладені у протоколах, вказавши, що 21.08.2017 року о 21 год. 50 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час дощу, не впорався з керуванням та допустив наїзд на огородження магазину "Каприз" в с.Вельбівне по вул.Залучанській, 6, Острозького району Рівненської області. Вказує, що під час ДТП ніхто тілесних ушкоджень не отримав. При цьому він залишив місце ДТП. Зазначив, що питання щодо завданої ним майнової шкоди для власника огорожі вирішений та останній ніяких притензій до нього не має.

Вина ОСОБА_1Б у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 21.08.2017 року серії БР №050724, серії БР №050723, схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 21.08.2017 року, відповідно до проведеного тесту алкотесту DRAGER 6810 від 21.08.2017 року, в ОСОБА_1 не встановлено алкогольне сп'яніння, результат тесту 0,00 проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_2, від 21.08.2017 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3, в с.Вельбівно Острозького району Рівненської області та під час руху в напрямку м.Нетішин Хмельницької області здійснив ДТП.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.2.10 а, п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області №6121/202/01/09-201, згідно електронної бази даних ОСОБА_1 01.07.2015 року отримав посвідчення водія ВХХ № 84158, видане Центром ДАІ 8002.

Таким чином, в діях ОСОБА_1Б вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність є визнання вини, щире каяття у вчиенному. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом береться до уваги те, що ОСОБА_1Б вину у вчинених правопорушеннях визнав, у вчиненому щоро розкаявся, до адміністративної відповідальності не притягався, а відтак, щз огляду на встановлене, враховуючи приписи ч.2 ст.36 КУпАП України, відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне піддати його адмінстративному стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 36, 40-1, 122-4, ст.124, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1, таким, що вчинив правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3