Справа № 199/3703/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріли, що надійшли від Сектору превенції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 17 січня 1989 року, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Васнецова, буд. 8, офіційно не працевлаштованого

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2017 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Мазда 323», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у м. Дніпро на перехресті пр. ОСОБА_2 та вул. Тітова, порушивши вимоги п.п. 1.5, 16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг скоїв зіткнення із автомобілем «Опель» державний реєстраційний номер 363-96АЕ, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не зявився. Клопотання про відкладення розгляду справи або повідомлення про поважність причини неявки до суду від нього не надійшли. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справа розглянута у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

-протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, в яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4, який пояснив, що 14 квітня 2017 року о 22 год. 00 хв. він керував автомобілем «Опель Вектра» у м. Дніпро по пр. Б. Хмельницького та приближаючись до перехрестя з вул. Тітова, рухаючись по головній дорозі на жовтий мигаючий сигнал світлофору продовжив рух. Коли виїхав на перехрестя побачив автомобіль «Мазда 323», який рухався з справа на ліво по ходу його руху, він застосував екстрене гальмування але сталось зіткнення з вказаним автомобілем;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 14 квітня 2017 року приблизно о 22 год. 40 хв. він керував автомобілем «Мазда 323», рухаючись на перехресті вул. Тітова та ОСОБА_2 скоїв зіткнення із автомобілем «Опель»

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, дорожніх споруд.

Суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

13.09.2017