Справа № 212/4625/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Національної поліції України Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що зареєстрована та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, селище Глеюватка, вул. Шевченка 73,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2017 року о 15.30 годин водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Renault Megane» н.з. АЕ 1189 СН, в світлу пору доби, по сухому асфальтному покриттю проїжджої частини вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, з боку вул. Стасова рухався прямо в напрямку вул. Кресівської. Згідно висновку експертного дослідження №9/10.1/4 від 20.07.2017 року судового експерта ОСОБА_3В, в порушенні вимог п. 12.3 ГІДР України, відповідно до яких: 12.3. «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для - інших учасників руху об'їзду перешкоди».

В момент виникнення небезпеки для руху водій ОСОБА_2 мав технічну можливість запобігти зіткненню, але не запобіг. Застосовані ним заходи з запобігання слід вважати не своєчасними, та таким, що не відповідають вимогам п. 12.3 ПДР України, що з технічної точки зору знаходяться в причинному звязку з ДТП.

Внаслідок даної ДТП автомобіль «Renault Megane» н.з. АЕ1189СН та автомобіль «Mercedes-Benz, Vito 115 CDI» н.з. АЕ9695НЕ під керуванням водія ОСОБА_4, отримали механічні пошкодження. Пасажир автомобіля «Renault Megane» ОСОБА_5, відповідно до довідки КЗ «Криворізька міська лікарня № 8 «ДОР» отримала травми у вигляді: забій лівого колінного суглобу, лікування амбулаторно. Пасажир автомобіля «Renault Megane» ОСОБА_6, відповідно до довідки КЗ «Криворізька міська лікарня № 8 «ДОР» отримав травми у вигляді: забій правої гомілки, лікування амбулаторно.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_7 з'явився, вину визнав частково, оскільки вважає, що порушення ПДР було в діях обох учасників дорожнього руху. Просив встановити процентне співвідношення вини ОСОБА_7 - 20%, ОСОБА_8 - 80%, оскільки в нього менш грубі порушення ПДР, йому завдано моральну шкоду, до того ж внаслідок ДТП постраждали його дитина та дружина.

Винність ОСОБА_7 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР№ 076521 від 27.07.2017 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди, висновком за результатами розгляду матеріалів ДТП від 26.07.2017 року; висновками експертного дослідження від 20.07.2017 року.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_7 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Суд позбавлений можливості на підставі наданих матеріалів встановити точне процентне співвідношення вини водіїв, оскільки розглядає справу лише щодо одного з водіїв і не може на підставі припущень встановлювати таке співвідношення.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 16.05.2017 року, тобто на момент розгляду справи в Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити адміністративну справу № 212/4625/17 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. Б. Чайкін