№ провадження 3-в/646/20/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Сорока О.П.,

при секретарі Безсонній Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в приміщенні суду подання старшого інспектора Основянського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, мешкаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. КВ.12,-

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Основянського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, в обґрунтування якого зазначив, що 15.12.2015 року до Червонозаводського відділу кримінально - виконавчої інспекції надішли та були прийняті до виконання матеріали відносно ОСОБА_3, 16.12.2015 року остання прибула до відділу для постановки на облік, де була ознайомлена під підпис з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, також 16.12.2015 року ОСОБА_3 отримала направлення та повинна була приступити до відбування адміністративного стягнення в Червонозаводському судді міста Харкова з 17.12.2015 року, однак остання для відбування адміністративного стягнення не зявилася. Інспектор вказує, що ОСОБА_2 неодноразово направлялись виклики до кримінально-виконавчої інспекції однак остання за викликами не зявляється, також інспектор зазначає, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації: м.Харків, пров.Лопатинський, 5, кв.12, не проживає, всі ці обставини свідчать про ухилення ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання, просила задовольнити, правопорушник не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Червонозаводського районного суд міста Харкова від 28.09.2015 року ОСОБА_2 було визнанно винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАПП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 15.12.2015 року зазначену постанову було прийнято до виконання Червонозаводським РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області.

Як вбачається з доданих до подання матеріалів, на даний час ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт накладене постановою суду від 28.09.2015 року не виконала та ухиляється від його відбування.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутний строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Відповідно постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.06.2016 року на ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП було накладено стягнення у вигляді громадських робіт.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України не передбачає стягнення у вигляді штрафу, у звязку з чим клопотання органу пробації в частині заміни громадських робіт на штраф не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 304,321-4 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Основ'янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення на штрафвідносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Сорока О.П.