П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/871/17

04 вересня 2017 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №499681, складеним 10 серпня 2017 року інспектором Богородчанського ВП капітаном поліції ОСОБА_2, цього числа о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Opel Vivaro», н.з. АТ 2268 ВК, на порушення встановлених правил залишив місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце по вул. Степаняка в с. Дзвиняч Богородчанського району Івано-Франківської області, будучи причетним до неї.

В суді ОСОБА_1 визнав факт залишення місця ДТП. Пояснив, що 10 серпня 2017 року близько 12 год, керуючи автомобілем марки «Opel Vivaro», н.з. АТ 2268 ВК, рухався в с. Дзвиняч по вул. Степаняка. Коли його транспортний засіб порівнявся з машиною марки «ВАЗ», що була припаркована справа, водій вказаного автомобіля зрушив з місця, різко прийнявши ліворуч. В результаті відбулось зіткнення транспортних засобів. Він одразу зїхав на узбіччя, зупинив свій автомобіль та увімкнув аварійну сигналізацію, однак побачив, що водій машини «ВАЗ» продовжив рух. Оскільки не встиг побачити номерний знак вказаного транспортного засобу, то вирішив наздогнати його. Приблизно через три кілометра автомобіль марки «ВАЗ» заїхав у рів і виїхати звідти вже не зміг. Підійшовши ближче зрозумів, що водій (ОСОБА_3Р.), скоріше за все, перебуває в стані алкогольного спяніння. Після цього викликав працівників поліції.

ОСОБА_3 повністю підтвердив обставини, викладені ОСОБА_1 Зазначив, що зіткнення автомобілів відбулось через порушення ним Правил дорожнього руху. ОСОБА_1 наздоганяв його автомобіль, оскільки він перелякався та залишив місце пригоди.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Санкція ст.122-4 КУпАП, передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої від був причетний,

Водночас ст.ст. 17 та 18 КУпАП передбачено, що особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності. Не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Після проведення повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності приходжу до висновку, що порушення ОСОБА_1 п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України вчинено ним в стані крайньої необхідності.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 було вчинено дії, які хоч і містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, однак такими визнаватися не можуть, оскільки були вчинені в стані крайньої необхідності. Тому, відповідно до вимог п.4 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 17, 18, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити на підставі п.4 ст. 247 КУпАП.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя