Справа № 357/9781/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, непрацюючого, інваліда ІІ групи, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягувався 26.05.2017 р. за ч.1 ст.187 КУпАП до штрафу 51 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11.08.2017 р., 10.08.2017 р., 09.08.2017 р., 17.07.2017 р., 19.07.2017 р., 25.07.2017 р., 24.07.2017 р. після 22 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом, повторно протягом року з часу накладення адміністративного стягнення за тотожне правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, 22.07.2017 року близько 11 год. 00 хв. та 15.07.2017 року близько 11 год. 00 хв. не прибув на реєстраційну відмітку до білоцерківського ВП по вул.Привокзальна, 3-а в м.Біла Церква, чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд повторно протягом року з часу накладення адміністративного стягнення за тотожне правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 суду пояснив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення він визнає, він дійсно був відсутній за місцем свого проживання у вказані дні та час, так як іноді виходив з дому у власних справах, а іноді залишався ночувати у свого знайомого, про що не повідомив працівників поліції. Також він не з»явився на реєстраційну відмітку, тому що проспав, зобов»язується в подальшому не допускати порушень адміннагляду. Додав, що являється інвалідом 2 групи.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджена також матеріалами справи: відомостями, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення, довідкою про звільнення ОСОБА_1, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2017 р.

Враховуючи наведене, особу порушника, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки правопорушення, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною.

На підставі ст.36 КУпАП вважаю ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як інваліда ІІ групи згідно п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284, ч.2 ст.187 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як інваліда ІІ групи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2