Код суду 233 № 233/4280/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 16 серпня 1948 року в м.Костянтинівка Донецької області, є громадянином України, є пенсіонером, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст.ст.10,63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 19 серпня 2017 року о 11 годині 00 хвилин за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2, чим могла бути завдана шкода психічному здоровю останньої, тобто вчинив насильство у сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у скоєнні вищевказаного правопорушення.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 682836 від 22 серпня 2017 року; рапортом старшого інспектора чергового Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення(або таке, що готується) від 19 серпня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1; офіційним застереженням про неприпустимість вчинення насильства в сімї.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого, що мало місце 19 серпня 2017 року.

Суд враховує особу правопорушника, який розкаявся у вчиненому, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, яке не мало істотних негативних наслідків, було скоєне під впливом сімейних обставин та внаслідок конкретних обставин не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддя визнає - вчинення правопорушення в стані спяніння.

Враховуючи викладене, вважаю можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.1, 247, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В.Стадченко