Справа № 367/5634/17
Провадження № 3/367/2264/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ірпінського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2017 року о 18 год. 30 хв. в смт. Коцюбинське, по вул. Меблевій, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2104» н.з. 090-77 КК, не вибрав безпечної швидкості при виникненні перешкоди, не вчинив всіх заходів до повної зупинки, здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Suzuki Swift» н.з. АА 9329 КА, після чого автомобіль «Suzuki Swift» зіткнулось із гумовою клумбою, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів та матеріальних збитків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 16.08.2017 року о 18 год. 30 хв. в смт. Коцюбинське, по вул. Меблевій, 7, керував автомобілем марки «ВАЗ 2104» н.з. 090-77 КК в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в присутності двох свідків за допомогою приладу ALCOTEST 6810 Drager, результат тесту 2,87 проміле. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (А) ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що 16.08.2017 р. вона виходила з підїзду і побачила, як в її автомобіль вїхав автомобіль «ВАЗ 2104» за кермом якого перебував в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 Після цього вона викликала працівників поліції.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду був повідомлений належним чином шляхом СМС повісткою, причини неявки суду не відомі, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 010281 та серії БД № 010293, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілої, роздруківкою з результатом даного тесту, який показав 2,87 проміле, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У звязку з чим, враховуючи характер скоєних ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня вручення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3