Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2634/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Мукачівського прикордонного загону військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.172-18 КУпАП, -

по відношенню до громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Протопопівка, Дергачівського району, Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого молодшим інспектором прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :
01.09.2017 року близько 18 години 10 хвилин в районі магазину «Барва», що знаходиться безпосередньо в н.п. Вилок, Виноградівського району, Закарпатської області, під час здійснення перевірки несення служби прикордонними нарядами майором ОСОБА_2 було виявлено прикордонний наряд «Прикордонний патруль», до складу якого входив солдат ОСОБА_1 , який змінив маршрут руху, оскільки згідно наказу на охорону Державного кордону України мав рухатися до місця несення служби по дамбі в районі 109-106 прикордонних знаків, що знаходиться на території Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області. Своїми діями солдат ОСОБА_1 неналежно виконував службові обов`язки та порушив вимоги ст. 16 Статуту Збройних Сил України та пункт 11 «Прикордонним нарядам забороняється: залишати ділянку, що охороняється (місце несення служби), або також змінювати маршрут руху, крім випадків, передбачених пунктом 10 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261, чим порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу прикордонного наряду з охорони державного кордону України в період дії особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав повністю. Просив суд застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ№195412 від 01.09.2017 року, який ним прочитаний та власноручно підписаний, поясненнями правопорушника, рапортами про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного патрулю зміною прикордонних нарядів ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Порушенням правил несення прикордонної служби особою, яка в входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-18 КпАП України

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, матеріали справи, а також те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді мінімального розміру адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.).

На підставі викладеного керуючись ст. ст.1, 23, ст. 172-18, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб з утриманням на гауптвахті.

Строк арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_1 під арешт на гауптвахту.

Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяА. В. Кашуба