П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 124-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2017 року о 07 год. 16 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Mazda 121», н/з RP15035 в м. Ужгород, вул. Легоцького, 52, під час руху заднім ходом не дотримався бокового інтервалу та скоїв наїзд на припарковані транспортні засоби «Fiat Ducato» н/з GPOT9999 та «Mitsubishi Pajero» н/з НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги п.п. 2.10 «а», 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.12.2017 року обєднано в одне провадження справи за № 308/10735/17 (провадження № 3/308/4747/17) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та за № 308/10734/17 (провадження № 3/308/4746/17) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП і присвоєно справі єдиний номер № 308/10735/17 (провадження № 3/308/4747/17)

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях та факти їх вчинення визнала.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки складу правопорушень, передбачених ст.ст. 124-4, 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні вказаних правопорушень стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №083893 від 26.10.2017 р., даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №083894 від 26.10.2017 р., даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 25.10.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими зібраними доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, обставини справи, з урахуванням санкцій ст. ст. 122-4 та 124 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2