Справа № 570/3810/17
Номер провадження 3/570/1539/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2017 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши у залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , старшого телефоніста апаратного взводу зв`язку роти зв`язку військової частини НОМЕР_1 , прапорщика, військовий квиток серія НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 08 липня 2016 року, паспортні дані та ідентифікаційний номер суду невідомі,

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :

06 вересня 2017 року о 11 годині 00 хвилин водій-електрик військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_2 , перебував на території військової частини НОМЕР_4 , що в АДРЕСА_2 в нетверезому стані.

В суд для надання пояснень правопорушник не з`явився. Відповідно до ст.268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідапльності за даною статтею, є не обов`язковою. Тому вважаю можливим слухати справу у відсутності ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості. Зокрема, несення особою військової служби у нетверезому стані свідчить Витяг № 2942 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де зазначено, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , витягом з наказу № 213 від 26 серпня 2017 року та № 206 від 17 серпня 2017 року.

За таких обставин вважаю, що в діянні ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, тобто поява на території військової частини в нетверезому стані військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, а саме - арешт з утриманням на гауптвахті.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який характеризується позитивно, до адмінвідповідальності притягається вперше.

В зв`язку з накладенням на ОСОБА_2 , адміністративного стягнення, з нього має бути стягнутий судовий збір, що передбачено ст.40-1 КУпАП і Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.40-1, 172-20 ч.1, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок № 0295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030101, банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.