Справа № 278/1608/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 вересня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої заступником головного лікаря з економічних питань голови тендерного комітету (комітету з конкурсних торгів) Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської облради,

за ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради за період з 01.04.2011 року по 28.02.2017 року було виявлено порушення законодавства про закупівлі, зокрема, заступником головного лікаря з економічних питань головою тендерного комітету (комітету з конкурсних торгів) Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_1 неоприлюднено інформацію про закупівлі відповідно до вимог законодавства в Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1 Житомирської обласної ради за період з 06.01.2016 року та станом на момент виявлення порушення (14.06.2017 року), а саме: за результатами проведеної процедури закупівель відкритих торгів предмету «Послуги каналізаційні» (оголошення ВДЗ № 182 (02.02.2015) від 02.02.2015 №032305 між Житомирською обласною психіатричною лікарнею № 1 Житомирської обласної ради та комунальним підприємством «Житомирводоканал» Житомирської міської ради укладено договір від 16.02.2015 року, строк дії якого закінчився 31.12.2015 року. Проте, 06.01.2016 року та станом на момент виявлення порушення (14.06.2017 року) неоприлюднено звіт про виконання вказаного договору, який безоплатно оприлюднюється на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель протягом трьох робочих днів з дня закінчення строку дії договору, чим порушила абз. 13 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 10.04.2014 року № 1197.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена судовими повістками, причини неявки суду не повідомила, із заявою про розгляд справи за її відсутністю не зверталася. Вищевказане свідчить про небажання ОСОБА_1 зявитися у судове засідання та розцінює її поведінку, як затягування розгляду справи до моменту закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП для прийняття рішення, тому суд розглядає дані матеріали за відсутності правопорушниці.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме витягом із акту Управління Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області № 04-10/09 від 14.06.2017 року, в якому зафіксовані виявлені при перевірці порушення, копією наказу Житомирської обласної психіатричної лікарні №17 від 02.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 являється головою комітету з конкурсних торгів, копією Положення про комітет з конкурсних торгів Житомирської облпсихлікарні №1, копією звіту про результати проведення переговорної процедури закупівлі № 8 від 20.02.2015 року, вимогою про надання пояснень.

Пояснення ОСОБА_1 від 07.06.2017 року, які містяться на окремому аркуші щодо направлення відповідного Звіту про виконання договору спростовуються копіями веб-сторінок з веб-порталу з питань державних закупівель.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, яка передбачає відповідальність за неоприлюднення або порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, а також з метою недопущення вчинення нових правопорушень та призначає покарання у виді мінімального штрафу, встановленого санкцією ч.1 ст. 164-14 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 700 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11900 (одинадцять тисяч девятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 320 грн. 00 коп. судового збору.

Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: