Провадження № 3/369/4926/17
ПОСТАНОВА

іменем України

18.12.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 гуртожиток кім. 823, не працює, дані про ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

25.11.2017 приблизно о 17 годині 15 хвилин пішохід ОСОБА_1 по вул. В. Стуса в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, раптово вибіг на проїзну частину у невстановленому місці, не переконавшись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, допустив зіткнення з транспортним засобом Опель Віваро, д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті зіткнення транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, своїми діями пішохід ОСОБА_1 порушив п.4.14. а), б), г) ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився, пояснив, що переходив вулицю у невстановленому місці та допустив зіткнення з автомобілем.

Винність пішохода ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії БД № 356944 про адміністративне правопорушення від 09.12.2017 року, протоколом огляду міс ця дорожньо-транспортної пригоди від 25.11.2017 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 25.11.2017 року, поясненнями водія Опель Віваро, д/н НОМЕР_1 від 25.11.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 09.12.2017 року, висновком алкотестеру Драгер відносно ОСОБА_2 від 25.11.2017 року, результат тестування 0,0%, довідкою № 7748 Києво-Святошинської районної лікарні від 25.11.2017 року, .

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/13892/17 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 4.14. а), б), г) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення від 09.12.2017 року, вислухавши ОСОБА_1, вважаю за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити у звязку із звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя C.В.Хрипун

: