Справа № 615/654/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретарі Неділько І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, фактично мешкає за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Кооперативна, 73,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

18 липня 2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

В протоколі зазначено, що 29 травня 2017 року о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель Сенатор», державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, не стійка хода. Пройшов медичний огляд на ступінь алкогольного сп'яніння у Валківській ЦРЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом і, у вказані в протоколі час та дату був зупинений працівниками поліції. При цьому, як стверджує ОСОБА_1, його звинуватили в тому, що він знаходиться у стані алкогольного спяніння. Коли він став заперечувати, працівники поліції не пропонували йому продути алкотестер, а силою доставили до лікарні. В лікарні ніяких досліджень з ним не проводили і будь-яких документів не складали. З ним спілкувалась лікар, а після чого його відпустили і він поїхав на власному автомобілі у своїх справах.

Суддя, вислухавши особу, що притягається до відповідальності, дослідивши документи, що є у справі прийшов до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1

Так, статтею 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачений чіткий порядок проведення огляду на стан алкогольного спяніння поліцейським та оформлення його результатів. Крім того із зазначеною нормою узгоджується відповідна інструкція № 1452/735 від 09.11.2015 року, затверджена міністерством внутрішніх справ.

Зазначеними правилами передбачений обовязок працівника поліції запропонувати особі, що підозрюється у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння продути алкотестер, а у разу відмови від продуття запропонувати пройти обстеження в медичному закладі.

Оскільки ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив ту обставину, що йому було запропоновано продути алкотестер, її мали б підтвердити зазначені у протоколі свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Судом приймались вичерпні заходи щодо допиту зазначених осіб в судовому засіданні, проте вони не зявились, крім того, лист про забезпечення їх явки, спрямований до відділу поліції залишений без виконання.

Водночас, матеріали адміністративної справи мають висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, складений 29.05.2017 року 00.30 год. лікарем КЗОЗ Валківська центральна районна лікарні ОСОБА_4 Зазначений висновок містить дані про наявність стану алкогольного спяніння у ОСОБА_1

Всупереч п.п. 17 та 20 вищезгаданої інструкції, зміст висновку щодо результатів огляду особі не оголошувався, копія вручена не була, про що свідчить текст самого висновку, в якому відсутній підпис оглянутої особи.

В разі виявлення особи, що керує транспортним засобом в стані алкогольного спяніння або в разі відмови водія від проходження медичного огляду, така особа має бути відсторонена від керування транспортним засобом, що передбачено ч. 1 ст. 266 КУпАП.

Матеріали справи не містять даних про відсторонення водія ОСОБА_1 від керування автомобілем, сам Грунь стверджує, що після затримання, йому не забороняли самостійно за кермом покинути лікарню.

Відповідно до ч 5 ст. 266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного спяніння, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Аналогічну норму містить п. 22 інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного спяніння…»

Таким чином, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, складений 29.05.2017 року 00.30 год. лікарем КЗОЗ Валківська центральна районна лікарня ОСОБА_4 є недійсним.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що в судовому засіданні вичерпані усі можливі засоби перевірки даних, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення, суддя виходить з пояснень, особи, стосовно якої він складений.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_5 О. В.