Справа № 298/1060/17
Номер провадження 3/298/711/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Маряни Варфоломіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Великий Березний, вул. 30-річчя Перемоги, 11, працюючої швачкою ТОВ «Березнянка», громадянки України, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2017 року близько 02.00 год. ОСОБА_1 вчинила сварку із своїм чоловіком ОСОБА_2 за місцем їх спільного проживання, за адресою: смт. Великий Березний, вул. 30-річчя Перемоги, 11, в ході якої виражалася в його сторону нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою та декілька разів вдарила його рукою по різним частинам тіла.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що примирилася із чоловіком і в подальшому зобовязується не вчиняти подібного роду адміністративні правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2017 року, її поясненням, поясненням потерпілого ОСОБА_2, який підтвердив, що примирився із дружиною і просив звільнити її від адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами справи, з яких вбачаються аналогічні встановленим у ході розгляду даної справи обставини.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному і психічному здоров'ю потерпілого.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні даної справи враховую зазначені вище конкретні обставини, характер вчиненого правопорушення, те, що тяжких наслідків не настало, дані про особу порушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнала себе винуватою повністю, щиро розкаялася, з потерпілим примирилася, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, що дозволяє

- 2 -

зробити висновок про малозначність правопорушення та робить можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності й обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Маряну Варфоломіївну визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та на підставі ст. 22 цього ж Кодексу звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_3