Справа № 172/811/17
Провадження № 3/172/383/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши матеріал Васильківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

30 липня 2017 року о 21.30 год. ОСОБА_1, який не є водієм у розумінні Правил дорожнього руху, керував мотоциклом «Мінськ-125», номерний знак НОМЕР_1 по вул. Першотравневій в сел. Васильківка, рухаючись в напрямку ринкової площі, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах спиртного з порожнини рота, почервоніння обличчя та очей).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився.

Суддя, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30 липня 2017 року серії БД № 454014, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписами уповноваженої особи та ОСОБА_1, рапортом поліцейського від 30.07.2017 року, письмовими поясненнями правопорушника, висновком медичного огляду, згідно якого ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані алкогольного спяніння, довідкою від 30.07.2017 року про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1, на користь держави слід також стягнути судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії АО 031501), винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: УДКСУ у Васильківському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37870848; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО): 805012; рахунок отримувача: 0049; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Васильківський районний суд Дніпропетровської області, ) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Суддя І.Г. Битяк