Справа № 520/9774/17
Провадження № 3/520/4570/17
ПОСТАНОВА
18.08.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №20/17 від 18.08.2017, складеним ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_1 щодо військовослужбовця строкової служби в/ч НОМЕР_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Молочне Сакського району АРК, громадянина України, освіта базова середня, не одружений, до адміністративної відповідальності не притягувався, до призову проживав за адресою: АДРЕСА_1 , стрілець роти охорони в/ч НОМЕР_1 , солдат,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.17220 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:
Солдат строкової служби ОСОБА_2 в порушення вимог ст.ст.9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551, ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Розпорядку дня в/ч НОМЕР_1 , затвердженого в грудні 2016 року командиром військової частини НОМЕР_1 , 06.08.2017 біля 16.30 год. повернувся до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , у нетверезому стані після вчинення самовільного залишення військової частини у той же день.

Солдат строкової служби ОСОБА_2 , приймаючи участь в розгляді протоколу про адміністративне правопорушення, вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю та надав пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом та доданими до нього матеріалами.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується також сукупністю інших доказів, що є у справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення,

- письмовими поясненнями солдата ОСОБА_2 ,

- пояснювальними осіб, які входили до складу добового наряду по частині і підрозділу та які були разом з ОСОБА_2 ,

- випискою з медичної картки стаціонарного хворого ВМКЦ ПР,

- копією військового квитка ОСОБА_2 тощо.

Оскільки солдат строкової служби ОСОБА_2 з`явився на території військової частини НОМЕР_1 у нетверезому стані, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.17220 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2 , враховується характер і тривалість правопорушення, данні про особу винного, у т.ч. його позитивні службова і медична характеристики. Як обтяжуюча обставина визнається вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.17220 КпАП України, на підставі якої піддати його арешту з утриманням на гауптвахті Південного територіального управління Військової служби правопорядку на строк одну добу.

Строк відбування стягнення ОСОБА_2 відраховувати з часу його фактичного поміщення до гауптвахти Військової служби правопорядку.

Відповідно до ст.ст.326, 303 КпАП України постанова підлягає негайному зверненню до виконання але не пізніше трьох місяців з дня її винесення.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору, як військовослужбовця.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення, але відповідно до ст.326 КпАП України подання апеляційної скарги не зупиняє виконання постанови.

Суддя Борщов І. О.