Справа № 203/4390/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Зігфрід М» водієм,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017 року виявлено факт втрати належного ОСОБА_1 газового пістолету RG-88, к-9 мм, №АІ 0825194, при невідомих обставинах.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ГП №344890 від 23.11.2017 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП.

За викликом до суду останній не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

В звязку з цим, а також враховуючи, що відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.195-2 КУпАП, не є обов'язковою, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останнього.

Відповідно до ч.1 ст.195-2 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративного правопорушення підтверджується обставинами, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.11.2017 року; рапортом інспектора поліції та письмовою заявою самого ОСОБА_1 про зняття з обліку газового пістолету в звязку з його втратою.

За вказаних вище обставин приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП та необхідність визнання останнього винним у його вчиненні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, а також враховуючи положення ст.ст.23,33,36 КУпАП та наявні в матеріалах справи дані про те, що газова зброя було втрачена, до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн., без конфіскації газового пістолету.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст.ст.9,33,40-1,195-2,245,251,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., без конфіскацією газової зброї.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 201__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.