Справа 362/4321/17
Провадження 3/362/1271/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління військової контррозвідки Департаменту контророзвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , працює заступником командира другої ескадрильї - штурманом 40 бригади тактичної авіації ПвК "Центр" ПС ЗС України(в/ч НОМЕР_1 м. Васильків Київської області), - за п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
23.06.2017 р. військовослужбовець 40 бригади тактичної авіації ПвК "Центр" ПС ЗС України (в/ч НОМЕР_1 м. Васильків Київської області) майор ОСОБА_1 перебуваючи на посаді - заступника командира другої ескадрильї - штурмана, маючи до ступ до державної таємниці за формою 3, що включає в себе фактичний доступ до інформації з грифом секретності "таємно" користувався матеріальним носієм інформації у вигляді USB флеш накопичувача, фірма виробник - Transcend USB 2.0, серійний номер 86B D 056087789/8D 33 193, який відповідно до чинного законодавства не зареєстрований в режимно-секретному органі (РСО) та на якому зберігалась інформація особистого та службового характеру, а саме документи з обмеженим доступом: фотокопія наказу командувача повітряних сил ЗСУ №5Т ПС ЗСУ №3Т від 10.02.2016 р., які мають гриф обмеження доступу "таємно".
Таким чином, всупереч взятих на себе обов`язків щодо дотримання вимог режиму секретності громадянина України з доступом до державної таємниці та внаслідок порушення:
- пункту 116 "Порядку організації та забезпечення реєиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 №939 (далі - Порядок), яким передбачено - "громадянин, якому надано допуск і доступ до державної таємниці, зобов`язаний: не допускати витоку секретної інформації, яка йому довірена або стала відомою у зв`язку з виконанням службових обов`язків; виконувати вимоги режиму секретності; знімати копії із секретних документів, робити з них витяги тільки з письмового дозволу керівника підприємства, установи, організації, керівника структурного підрозділу, начальника РСО чи його заступника";
- пункту 244 Порядку, яким передбачено -"обліку підлягають усі рукописні, машинописні, підготовлені з використанням автоматизованих систем секретні документи, робочі зошити для ведення записів, що містять секретну інформацію, спецблокноти та окремі аркуші паперу для підготовки чернеток проектів секретних документів, машинні та інші матеріальні носії секретної інформації, робочі папки, спецпортфелі і спецвалізи для тимчасового зберігання виконавцями матеріальних носіїв секретної інформації";
- пункту 289 Порядку, яким передбачено - "виготовлення копій секретних документів та витягів з них здійснюється за письмовим дозволом керівника підприємства, установи, організації, керівників структурних підрозділів, начальника РСО чи його засутпника";
не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративне правопрушення.
Правопорушник в судове засідання не з`явився, зазначивши в протоколі про адміністративне правопорушення, що свою вину визнає повністю та просить слухати справу без його участі через зайнятість на військовій службі.
Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 207 від 02.11.2015 р. про призначення майора ОСОБА_1 засутпником командира 2 авіаційної ескадрильї - штурманом, витягом з функціональних обов`язків заступника командира ескадрильї - штурмана, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відношення правопорушника до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 року, з правопорушника слід стягнути судовий збір.
Керуючись п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за п.6. ч.1 ст.212-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 ( п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору.
Строк пред`явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .
Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Кравченко Л.М.