Справа № 683/1807/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 181, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.07.2017 року, о 00 годині 20 хвилин в приміщенні із назвою «Національна лотерея», що по вул. Есенська, 2 в м. Старокостянтинів, приймав участь у азартній грі «Рулетка», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.181 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно протоколу серії ГП № 606009, ОСОБА_1 14.07.2017 року приблизно о 00 год. 30 в приміщенні із назвою «Національна лотерея», що по вул. Есенська, 2 в м. Старокостянтинів, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, при виконанні ним своїх обовязків, а саме не виконав законної вимоги працівників поліції пройти до службового автомобіля, провокував працівників поліції на бійку, намагався втекти, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення за ст. 181 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю, однак за ст.185 КУпАП свою вину не визнав та вказав, що ніякого опору працівникам поліції не чинив та не провокував їх на бійку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 181 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 606008, даними пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, працівника поліції ОСОБА_4

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Аналізом матеріалів справи встановлено, що обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 606009 від 14 липня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та не підтвердилось показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

А тому, судом не встановлено наявність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які відомості, щоб підтверджували, вищевикладені обставини.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

Обставиною, що помякшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує його відповідальність, не встановлено.

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 320 грн.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.33, 40-1, п. 1 ст. 247, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 181 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 51 грн. штрафу.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з відсутністю в його діянні складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя