3/758/371/17 Категорія 430
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., з участю представника Енергетичної митниці ДФС Кононенко О.С., представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від Енергетичної митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, декларанта ДП «Підприємство із забезпечення нафтопродуктами», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 472 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2016 року до митного поста «Миколаїв-енергетичний» Енергетичної митниці ДФС декларантом ДП «ПІДПРИЄМСТВО ІЗ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ НАФТОПРОДУКТАМИ» ОСОБА_2 будо подано електронну митну декларацію (далі - ЕМД) в митному режимі імпорт типу «ІМ 40 АА» якій присвоєно № 903050000/2016/000190 на товар «паливо дизельне ULSD 10 ppm EN 590», вагою- 1743,280 тис.кг, (2112,811 тис,л. у літрах, приведених до температури 15 град. С.), який зберігається на території ДП «ПІДПРИЄМСТВО ІЗ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ НАФТОПРОДУКТАМИ» за договором про надання послуг з приймання, зберігання та відпустку нафтопродуктів від 22.04.2016 року № 22-04/16-2.

Разом з тим, до митного оформлення були надані наступні документи: коносамент №11092 від 03.05.2016, каргоманифест №11092 від 03.05.2016, інвойс № NFT-01/190516 від 19.05.16, зовнішньоекономічний договір №17/05/16-NE від 17.05.2016, доповнення №1 від 17.05.2016 до зовнішньоекономічний договір №17/05/16-NE від 17.05.2016, додаток №1 від 17.05.2016 до зовнішньоекономічний договір №17/05/16-NE від 17.05.2016, договір про надання послуг з приймання, зберігання та відпустку нафтопродуктів від 22.04.2016 року № 22-04/16-2, договір про надання послуг по декларуванню та митному оформленні документів № 16/05-МБ від 16.05.2016, агентський договір №04/16 від 11.04.2016, сертифікат відповідності UA.TR.037.00221-16 від 13.05.2016, декларація про відповідність UA.TR.037.D.00152-16 від 13.05.2016, акт берегових замірів № 9 від 13.05.2016, акт повідомлення №1 від 13.05.2016, акт прийому передачі №1 від 17.05.2016, акт прийому передачі №1 від 17.05.2016, акт прийому передачі товарів №1 від 17.05.2016, генеральний акт №1 від 13.05.2016, звіт судових вимірів №UА 33903 від 12.05.2016, протокол випробувань №1040/16Р від 13.05.2016, сертифікат якості № 52 від 02.05.2016, акт невідповідності №1 від 13.05.2016.

Відправником товару згідно графи 2 вище вказаної ЕМД є «OIL REFINERIES LIMITED» P.O. Box 4 Haifa, 3100001 Israel UAB «NAFTALITA» EISHISHKU SODU 5 - OJI G.19, VILNIUS, LITHUANIA, LT - 02194. Декларантом товару є ДП "ПІДПРИЄМСТВО ІЗ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ НАФТОПРОДУКТАМИ" (04050, м. Київ, вул. Артема буд. 60, літ. А, кім.712-713, 7).

Згідно з поданою ЕМД № 903050000/2016/000190 від 20.05.2016 року у гр. 31 декларантом ДП "ПІДПРИЄМСТВО ІЗ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ НАФТОПРОДУКТАМИ" ОСОБА_2 було вказано товар: «Важкі дистиляти: тазойлі-паливо дизельне ULSD 10 ppm EN 590. (як паливо дизельне ДП-Л-Євро5-В0) Фракційний склад: 95%(об) переганяється за t + 355 град.С., 41% об'ємних відсотків переганяється при температурі 250 град.С.,93% об'ємних відсотків переганяється при температурі 350 град.С. Масова частка сірки-0,00069 мас.% (6,9 мг/кг); температура спалахнення в закритому тиглі +63 град.С; цетанове число - 52., Масова частка поліциклічних ароматичних вуглеводнів -2,1%, Об'ємна частка метилових/етилових естерів жирних кислот-0%., Фірма-виробник ОіІRеfіnеriesLimited Країна виробництва:ІL. Ізраїль. Наливом в вакуумі кількість - 1743,280 тис.кг, 2112,811 тис.л. у літрах, приведених до температури 15 град.С». Кількість відповідно до гр. 47 ЕМД 2112,811 тис.л. у літрах, приведених до температури 15 град.С.

При здійсненні митного контролю було відібрано проби та зразки товару та направлено запит до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС (далі - СЛЕД ДФС) від 26.05.2016 б/н (лист від 26.05.2016 №28-70-64/181) з метою встановлення хімічного складу та властивостей наданих на дослідження зразків товару, вмісту важких нафтових фракцій, масової частки сірки, температури спалаху в закритому тіглі та встановлення відповідності наданих зразків товару опису та даним, заявленим у графі 31 ЕМД від 20.05.2016 №903050000/2016/000190.

Товар було випущено у вільний обіг за МД «ІМ40ТН» № 903050000/2016/000193 від 20.05.2016 відповідно до частини 21 ст. 356 МКУ п. 29 ПКМУ від 21.05.2012 № 450.

За результатами висновку СЛЕД ДФС від 09.06.2016 № 177(лист № 3929/94-94- 57-01-4 від 09.06.2016) було встановлено хімічний склад вказаного товару та зазначено, що густина за температури 15 °С становить 824 кг/ м. куб.

Відповідно до Закону України від 24.12.2015 № 909-VІІІ "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2016 році" з 01.03.2016 основа нарахування акцизного податку розраховується за кожну 1 тис. літрів, приведених до температури 15 °С.

Отже, при зміні густини товару, змінюється кількість товару в додатковій одиниці виміру яка є вирішальною для визначення основи нарахування акцизного податку.

13.06.2016 декларантом ДП "ПІДПРИЄМСТВО ІЗ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ НАФТОПРОДУКТАМИ" ОСОБА_2 подано ЕМД в митному режимі імпорт типу «ІМ40ДТ», якій присвоєно № 903050000/2016/000252.

За результатами проведених досліджень наданих проб встановлено, що густина товару (приведеного до температури 15 °С) становить кг/м3 - 824 в зв'язку з чим кількість літрів палива дизельного ULSD 10 ррm ЕN 590 відрізняється від заявленої в графі 31 ЕМД митної декларації «ІМ40ДТ» від 13.06.2016 № 903050000/2016/000252 на 2 820 літр, з 2 112 811 л. до 2 115 631 л.

Згідно зі ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ч. 8 ст. 264 МК України з моменту прийняття органом доходів і зборів митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно зі ст. 260 Митного кодексу України, якщо декларант або уповноважена ним особа не володіє точними відомостями про характеристики товарів, необхідні для заповнення митної декларації у звичайному порядку, вона може подати органу доходів і зборів тимчасову митну декларацію.

Правом проведення фізичного огляду та відбором проб та зразків товару, згідно п 3.9 Розділу 3 Загального додатку Міжнародної конвенції про спрощення і гармонізацію митних процедур від 18.05.1973 (дата набрання чинності для України 15.09.2011) та частини 2 статті 266 Митного кодексу України декларантам ДП "ПІДПРИЄМСТВО ІЗ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ НАФТОПРОДУКТАМИ" ОСОБА_2 не скористався.

Відповідно до ч. 5. ст. 266 Митного кодексу України, особа, уповноважена на декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення від імені декларанта, має такі самі обов'язки, права і несе таку саму відповідальність, що й декларант.

У своїх поясненнях декларант ДП "ПІДПРИЄМСТВО ІЗ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ НАФТОПРОДУКТАМИ" ОСОБА_2 зазначив, що з висновком СЛЕД ДФС від 09.06.2016 № 177 ознайомлений, але під час декларування товарів за ЕМД «ІМ40ДТ» від 13.06.2016 № 903050000/2016/000252 прийняв рішення зазначити у митній декларації кількість літрів товару ту ж саму, що у попередній ЕМД «ЇМ40ТН» від 20.05.2016 № 903050000/2016/000193, тим самим не провівши розрахунки кількості літрів відповідно до густини товару палива дизельного ULSD 10 ррm ЕN 590 за вищезазначеним висновком СЛЕД ДФС.

Таким чином, декларантом ДП "ПІДПРИЄМСТВО ІЗ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ НАФТОПРОДУКТАМИ" ОСОБА_2 здійснив порушення вимог частини 1 статті 257 Митного кодексу України: не задекларував у електронній митній декларації від 13.06.2016 № 903050000/2016/000252 вказаний вище товар, тобто не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості (кількість) про товар «газойлі - паливо дизельне ULSD 10 ррm EN 590 (як паливо дизельне ДП-Л-Євро5-В0)» 2 820 л. (вартість буде встановлено додатково), який був переміщений через митний кордон України та підлягав обов'язковому декларуванню.

В суді представник ОСОБА_2 надав письмові пояснення від імені ОСОБА_2 з яких вбачається, що протокол складено тимчасовим виконуючим обов'язки начальника митного поста "Миколаїв-Енергетичний" Енергетичної митниці ДФСУ ОСОБА_5 в порушення норм, встановлених ДСТУ ISO 3675:2012 «Нафта сира та нафтопродукти рідкі. Метод лабораторного визначення густини ареометром» та Наказу "Про затвердження Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України" N 281/171/578/155 від 20.05.2008 Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 2 вересня 2008 р. за N 805/15496, на підставі яких уповноважена посадова особа Державної фіскальної служби України повинна була досліджувати відповідність та точність інформації, поданої декларантом. Тимчасовим виконуючий обов'язки начальника митного поста "Миколаїв-Енергетичний" Енергетичної митниці ДФСУ ОСОБА_5 не виконав свого обов'язку щодо встановлення всіх обставин та фактичних даних, не виконав обов'язок з доведення факту збільшення об'єму нафтопродуктів у резервуарі, не провів митного огляду, не залучив експертів та не здійснив вимірювань кількості нафтопродукту, що є критичним порушенням прав декларанта та лягло в основу безпідставного звинувачення ОСОБА_2 в порушенні митних правил.

Висновок тимчасового виконуючого обов'язки начальника митного поста "Миколаїв-Енергетичний" Енергетичної митниці ДФСУ ОСОБА_5 про вчинення адміністративного правопорушення в сфері порушення митних правил за ст..472 Митного кодексу України ОСОБА_2 є хибним, оскільки вказана у протоколі уповноваженою посадовою особою ДФС кількість товару 2 115 631 літр не підтверджується жодним висновком, доказом чи нормативним документом. Не було проведено митного обстеження з метою встановлення фактичної кількості товару заявленого до декларування, а відповідно протокол складено без належного встановлення фактичних обставин справи. Висновок Спеціальної лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС (СЛЕД) не містить жодних даних по кількості товару, а лише встановлює відповідність якісних характеристик відібраних проб товару заявленим у митній декларації характеристикам. Розрахунку кількості товару у літрах, вказаної уповноваженою особою ДФС, не зроблено та не надано в матеріалах справи.

Висновок також є хибним внаслідок того, що визначення густини задекларованого товару проводилось декількома незалежними лабораторіями. Зокрема ДСТУ ISO 3675:2012 «Нафта сира та нафтопродукти рідкі. Метод лабораторного визначення густини ареометром» у пункті 13.2 містить діапазони лабораторної похибки, що становить для декларованого товару 1,5 кг/м3, а в одному з двадцяти випадків може перевищувати вказану похибку. Різниця в результатах лабораторних досліджень лабораторій виробника товару, міжнародної незалежної сюрвеєрської компанії «Інспекторат Україна» та СЛЕД ДФС становить лише 1,1 кг/м3, що знаходиться в межах звичайної лабораторної похибки. Відповідний висновок СЛЕД, наявний у матеріалах справи, підтверджує відповідність якісних характеристик декларованого товару згідно ВМД результатам досліджень. В такому разі порушення митних правих в діях декларанта відсутнє відповідно до висновків СЛЕД ДФС.

Найбільша помилка у висновках уповноваженої посадової особи ДФС у методі визначення кількості товару. Вимірювання кількості товару проводилось об'ємним методом, відповідно до чинної «інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України», на підставі чого встановлено фактичну кількість літрів та метрів кубічних декларованого товару (об'ємні показники).

Відповідно до Наказу "Про затвердження Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України" N 281/171/578/155 від 20.05.2008 Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 2 вересня 2008 р. за N 805/15496:

4.2.2.1 Об'ємно-масовим статичним методом визначається маса нафти і нафтопродукту за їх об'ємом, густиною та температурою. Об'єм нафти і нафтопродуктів визначається за допомогою градуйованих резервуарів та засобів вимірювань рівня нафти і нафтопродуктів у резервуарах, залізничних цистернах, танках суден або за повною місткістю мір (автоцистернах, причепах-цистернах, напівпричепах-цистернах).

4.3.2 Здійснення вимірювань у стаціонарних резервуарах

4.3.2.1 Резервуари вертикальні сталеві зі стаціонарними покрівлями, покрівлями, що плавають, і понтонами місткістю від 100 куб.м до 50000 куб.м підлягають повірці згідно з ДСТУ 4147-2003 (ГОСТ 8.570-2000, IDT) Метрологія. Резервуари сталеві вертикальні циліндричні. Методика повірки (далі - ДСТУ 4147), резервуари вертикальні циліндричні залізобетонні зі збірною стінкою місткістю до 30 000 куб.м - згідно з РД 50-156-79 "Методические указания. Определение вместимости и градуировка железобетонных цилиндрических резервуаров со сборной стенкой вместимостью до 30 000 куб.м геометрическим методом", резервуари горизонтальні сталеві місткістю від 5 куб.м до 100 куб.м - згідно з ДСТУ 4218:2003 (ГОСТ 8.346-2000, MOD) Метрологія. Резервуари стальні горизонтальні циліндричні. Методика повірки (далі - ДСТУ 4218).

4.3.2.10 Для розрахунку маси нафти і нафтопродукту визначають їх густину у відібраних пробах за фактичної температури. Для відбирання проб із стаціонарних резервуарів застосовують знижені пристрої для відбирання проб згідно з ГОСТ 13196-93 "Устройства автоматизации резервуарных парков. Средства измерения уровня и отбора проб нефти и нефтепродуктов. Общие технические требования и методы испытаний", а в разі їх відсутності - ручні пробовідбірники для відбирання проб згідно з ДСТУ 4488:2005 Нафта і нафтопродукти. Методи відбирання проб (далі - ДСТУ 4488). Температура нафти і нафтопродуктів у пробі вимірюється термометрами з границями допустимої похибки +- 0,5 град.С. Густина у відібраних пробах визначається ареометрами з границями допустимої похибки +- 0,5 кг/куб.м.

4.3.2.13 Масу нафти і нафтопродукту в ємності визначають за формулою М = V * (ро), де М - маса нафти або нафтопродукту, кг; V - об'єм нафти або нафтопродукту за фактичної температури, куб.м; (ро) - густина нафти або нафтопродукту за фактичної температури, кг/куб.м.

Таким чином при прийманні в резервуари вимірюється фактичний об'єм нафтопродукту та густина при фактичній температурі. Це прямий об'ємний метод визначення кількості нафтопродукту. Кількість нафтопродуктів за масою в кг встановлюється за вказаною вище формулою розрахунку опосередкованим способом.

Таким чином при зміні густини товару, не змінюється кількість товару в додатковій одиниці виміру, яка є вирішальною для визначення основи нарахування акцизного податку.

Об'єм не змінюється незалежно від того, яка встановлена густина нафтопродукту. У випадку застосування густини отриманої дослідженням СЛЕД ДФС для розрахунків, об'єм декларованого товару залишається незмінним, а маса зменшується по відношенню до задекларованої. При зменшенні задекларованої маси нафтопродукту, повинне вирішуватись питання про повернення надлишку сплачених до бюджету коштів ПДВ, оскільки, зменшується фактурна та митна вартість декларованих товарів в зв'язку із цим в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

Представник Енергетичної митниці ДФС у судовому засіданні пояснив, що декларантом ДП «Підприємство із забезпечення нафтопродуктами» ОСОБА_2 спочатку було подано тимчасову декларацію «типу ІМ 40 ТН», № 903050000/НОМЕР_1 від 20.05.2016, в якій, окрім іншого, було задекларовано кількість товару в графах 31 та 47 електронної декларації «2112.811 тис. літрів».

Після проведення експертизи спеціалізованою лабораторією з питань експертизи та досліджень ДФС (далі - СЛЕД ДФС), ОСОБА_2 було отримано відповідний висновок (№ 177 від 09.06.2016). За результатами цього висновку було встановлено густину товару при температурі 15 °С , а саме: 824 кг/м. куб.

Відповідно до Закону України від 24.12.2015 № 909-VІІІ "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2016 році" з 01.03.2016 основа нарахування акцизного податку розраховується за кожну 1 тис. літрів, приведених до температури 15 °С.

Отже, при зміні густини товару, змінюється кількість товару в додатковій одиниці виміру, яка є вирішальною для визначення основи нарахування акцизного податку.

За результатами проведених досліджень наданих проб встановлено, що густина товару (приведеного до температури 15 °С) становить кг/м3 - 824, в зв'язку з чим кількість літрів палива дизельного ULSD 10 ррm ЕМ 590 становить 2 115 631 л.

На виконання вимог ст. 261 Митного кодексу України, ОСОБА_2 було подано додаткову митну декларацію типу «ІМ40ДТ» №903050000/2016/000252 від 13.06.2016. В даній декларації ОСОБА_2 не було враховано результати даного висновку СЛЕД ДФС та в графі 31 електронної митної декларації все одно зазначено кількість «2112.811 тис. літрів», а в графі 47 не було проведено доплат по акцизному податку, хоча в графі 44 декларації даний висновок зазначено, як документ який подається до митного оформлення товару разом з митною декларацією. Отже різниця між заявленою кількість товару та такою, що підлягає декларуванню становить 2 820 літрів, у зв'язку з чим щодо ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил за ст. 472 Митного Кодексу України та просила ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 472 МК України.

Суд вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України доведена та підтверджується наступним.

Як убачається з диспозиції ст. 472 Митного Кодексу України, відповідальність за цією статтею настає за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлена за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Таким чином, основним безпосереднім об'єктом є встановлений порядок переміщення товарів та транспортних засобів через митний кордон України.

Правила декларування визначені ст.ст. 257-269 Митного Кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій), точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Як встановлено судом, 20 травня 2016 року ОСОБА_2 подав до митного поста «Миколаїв енергетичний» Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України тимчасову митну декларацію (ІМ 40 АА), яка зареєстрована за № 903050000/2016/000190.

У паспорті якості відправник «OIL REFINERIES LIMITED", зазначив густину товару та відповідно об'єм товару в літрах. При цьому перевіривши правильність визначення об'єму товару в літрах в залежності від густини за вказаною формулою і впевнився, що розрахунок вірний, а тому ОСОБА_2 заповнив тимчасову митну декларацію на підставі даних виробника товару та у відповідності до вимог законодавства.

В результаті дослідження відібраних зразків Спеціалізованою лабораторією з питань експертизи та досліджень ДФС було надано висновок 09.06.2016 № 177, відповідно до якого густина товару, який надійшов на митну територію України, відрізнялася від тої, що вказав відправник у паспорті якості.

Після виготовлення даного висновку з ним був ознайомлений ОСОБА_2 відповідно до вимог ч. 19 ст. 356 МК України, для того, щоб він міг відповідно до ч. 1 ст. 261 МК України, подати вірно додаткову декларацію яка повинна містити точні відомості про товари задекларовані за тимчасовою декларацією.

Однак, ОСОБА_2 подаючи додаткову митну декларацію, при її заповненні зазначив густину дизельного палива з висновку лабораторії СЛЕД ДФС, фактично погодившись з цим висновком, але кількість літрів зазначив з тимчасової митної декларації, хоча при зміні густини товару, змінюється кількість товару в додатковій одиниці виміру.

Отже, в діях ОСОБА_2 суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме: незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, оскільки на момент подачі додаткової декларації ОСОБА_2 володів точними та достовірними даними про кількісні характеристики товару, а саме був ознайомлений з висновком лабораторії СЛЕД ДФС, який відповідно до ч. 7 ст. 69 МК України як рішення органів доходів і зборів щодо класифікації товарів для митних цілей є обов'язковим і свідомо не зазначив у митній декларації, точну кількість літрів дизельного палива, таким чином не задекларувавши 2 820 літрів.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України доведена повністю і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Відповідно до статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у випадку закінчення строків передбачених статтею 467 МК України.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення 20.05.2016 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення 6 місяців закінчився, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 467, ст. 472, 529 МК України, п. 7 ст. 247, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 472 МК України відносно ОСОБА_2 у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя П. Л. Отвіновський