Справа №345/1923/17
Провадження № 3/345/635/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2017 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, громадянина України за ст. 51 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 880914 від 20.05.2017 ОСОБА_1 20.05.2017 близько 11.00 год. по вул. Богдана Хмельницького в м. Калуш Івано-Франківської області із торгового залу магазину «Гостинний Дім» вчинив дрібну крадіжку йогурту, вартістю 9,22 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Так, ст. 51 ч. 1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу серії АА № 880914 від 20.05.2017 про вчинення адміністративного правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 20.05.2017 близько 11.00 год. по вул. Богдана Хмельницького в м. Калуш Івано-Франківської області із торгового залу магазину «Гостинний Дім» вчинив дрібну крадіжку йогурту, вартістю 9,22 грн. (а.с. 1), світлокопією заяви старшого зміни ТзОВ «Рознет» та світлокопією рапорту працівника поліції (а.с. 2), світлокопією відношення директора магазину «Гостинний Дім» та світлокопією заяви начальника охорони крамниці «Гостинний Дім» (а.с. 3).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Поряд з цим, відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На даний час, зазначений строк накладення адміністративного стягнення сплив, а тому провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: