Справа № 740/2752/17
Провадження № 3/740/891/17
ПОСТАНОВА

08 вересня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

при розгляді матеріалів, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої згідно протоколу в м.Ніжині Чернігівської області, вул. Чернігівська, 6,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 липня 2017 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП передано судді Олійнику В.П..

Відповідно до ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

У справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року Європейський Суд з прав людини прийшов до висновку про порушення п.1 ст.6 Конвенції, у зв'язку з тим, що справу про порушення митних правил відносно Надточій була розглянута Новозаводським районним судом м. Чернігова 12 серпня 2002 року за його відсутності та без належного повідомлення про час і місце розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 28.08.2017 року та 08.09.2017 року ОСОБА_1 не з»явилася, судова повістка, яка надсилалася їй за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, повернулася до суду неврученою з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», у зв»язку з чим суд був змушений відкласти розгляд справи на 08 вересня 2017 року на 08.55 год.

Відповідно до повідомлення Відділу квартирного обліку, приватизації житла та ведення реєстру Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 24 липня 2017 року та 31 серпня 2017 року інформація щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 відсутня.

За таких обставин неодноразові заходи суду щодо сповіщення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи за даною адресою не дали належного результату, тобто дані відомості унеможливлюють сповіщення у встановленому порядку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи, та її розгляду в порядку ч.1 ст.277 КУпАП. За таких обставин зміст протоколу не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню для належного оформлення. Розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 порушить її право на захист своїх інтересів та справедливий суд, що гарантоване ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Протокол серії БР №091679 від 07 липня 2017 року з прикладеними матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП- повернути до Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині постанови.

Суддя В.П. Олійник .