Справа №: 310/5355/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, пенсіонера, інваліда 3 групи, яка зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 44, 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.07.2017 року під час проведення обшуку за адресою: м. Бердянськ, вул. Тургенєва, 3, де мешкає ОСОБА_1, була виявлена речовина сіро-зеленого кольору, яка зберігалась без мети збуту, та згідно висновку експерта № 14-188 від 26.07.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 2,953 гр. в перерахунку на суху речовину, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Крім того, 21.07.2017 року під час проведення обшуку за адресою: м. Бердянськ, вул. Тургенєва, 3, де мешкає ОСОБА_1, на території домоволодіння було виявлено та вилучено 8 кущів рослин роду «коноплі», чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 106-2 КУпАП.

Постановою слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізької області від 04.08.2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у звязку з відсутністю в події складу кримінального правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєних правопорушеннях визнала та пояснила, що вона дійсно вирощувала коноплю та зберігала без мети збуту, оскільки вона хворіє онкологією та щоб зменшити витрати на ліки та вгамувати біль запарювала собі чай із цієї рослини.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.ст. 44, 106-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 визнана нею самою та повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, протоколами огляду місця події, висновком експерта № 14-188 від 26.07.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 44, 106-2, 213, 221, 283 КУпАП суд,-

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення № 310/5355/17 (провадження № 3/310/2044/17) за ст. 44 КУпАП та № 310/5356/17 (провадження № 3/310/2045/17) за ст. 106-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти № 310/5355/17 (провадження № 3/310/2044/17).

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 106-2 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу 425 грн., стягнувши суму в держбюджет Бердянське УК/м. Бердянськ/21081100, р/р: 0011, банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: адмін. штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Речові докази: 8 кущів рослини роду коноплі, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області - конфіскувати і знищити

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2