АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи: 658/2741/17
Номер провадження № 33/791/435/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Бугрик В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 серпня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення за ст. 174 КУпАП щодо ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700 грн. з конфіскацією мисливської рушниці ТОЗ - 334, 2 ств,12 к/б № 8816674.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає, що судом допущено не повне з'ясування обставин справи, та така постанова підлягає скасуванню. Зазначає, що до нього у двір постійно бігав безпритульний кіт та крав курчат, тому 12 червня 2017 року перебуваючи під впливом сильного душевного хвилювання вистрелив у бік кота, знаходячись у себе на подвір'ї і захищаючи свою власність.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП - провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Апеляційним судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол, згідно якого він 12 червня 2017 року близько 11:20 години за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, з власної гладкоствольної рушниці здійснив постріл на території села Чорноморівка, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції повно, всебічно та об'єктивно розглянув справу, враховуючи вимоги ст.ст. 245, 251, 252, 254-256, 280, 283 КУпАП та прийняв правильне рішення на підставі досліджених в судовому засіданні доказах, а саме:

-протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 854754 від 02.08.2017 року, яким підтверджується скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП;

-Рапорт ст. інспектора Каховського ВП ГУНП в Херсонській області В.О. Сечина; (а.с. 2)

-Протокол місця огляду від 12.06.2017 року (а.с. 3)

-Протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 19.06.2017 року.

Наведені докази спростовують доводи апелянта про те, що постанова суду винесена з порушенням норм права, а також про неповне з'ясування судом всіх обставини справи без дослідження та надання належної оцінки наявним у матеріалах справи доказам.

Вважаю за необхідне звернути увагу, що об'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП являються суспільні відносини у сфері громадського порядку та громадської безпеки, під якою розуміється сукупність суспільних відносин пов'язаних з попередженням чи усуненням різних за характером загроз для життя і здоров'я людей та їх майна, які можуть виникнути внаслідок дій людей або негативного прояву джерел підвищеної небезпеки.

Вивчивши матеріали справи, суд не вбачає існування необхідної оборони чи крайньої необхідності, яку, за даних обставин, не могло бути усунуту іншими засобами, проте дії вчинені ОСОБА_1 безсумнівно порушують суспільні відносини у сфері громадського порядку та громадської безпеки та мають характер загрози для життя і здоров'я людей.

Стягнення, накладене судом першої інстанції на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення у межах санкції ст. 174 КУпАП, вважаю обґрунтованим та таким, що накладене з дотриманням вимог ст.ст. 33-36 КУпАП.

Інші доводи, на які посилався апелянт, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови суду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 серпня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення за ст. 174 КУпАП щодо нього - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області підпис

З оригіналом згідно:

Копія постанови оформлена 11 вересня 2017 року

Постанова набрала законної сили 11 вересня 2017 року

Суддя В.В. Бугрик

Секретар судового засідання І.О. Давиденко