Справа № 372/3857/17
Провадження № 3-1221/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 грудня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, юридична адреса: АДРЕСА_1, працюючого ФОП ОСОБА_1,

за ч. 1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом від 07.12.2017 року ФОП ОСОБА_1 07.12.2017 року в магазині в м. Обухів, вул.. Київська,164А, реалізував малоалкогольний напій «Shake cocktails» обємом 0,33 л. 7% об., без отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушив ст..15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч. 1ст. 164-5 КУпАП.

На розгляді справи ОСОБА_1 свою вину заперечив, оскільки не приймав участі у цій перевірці, такий товар в його магазині не продається, ліцензія на продаж пива в нього є.

Згідно зі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовано, що протокол складено з порушенням вимог ч. 2 ст. 256 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про вилучення та місце знаходження алкогольного напою маркованого недійсною (невстановленого зразка) маркою акцизного податку (акт вилучення алкогольного напою та місце його зберігання), оскільки санкція статті 164-5 ч. 1 КУпАП передбачає обовязкову конфіскацію таких алкогольних напоїв.

Крім того у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказані недоліки унеможливлюють розглянути справу по суті в судовому засіданні, з урахуванням також і того, що санкція ст. 164-5 КУпАП передбачає додаткове адміністративне стягнення у виді конфіскації алкогольних напоїв.

Враховуючи, що суд розглядає протокол про адміністративне правопорушення в межах складу правопорушення, зазначеного в протоколі, і не може вийти за його межі, зазначені недоліки виключають у суду можливість розгляду адміністративного матеріалу.

З огляду на наведене, даний адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись статтями 164-5, 251, 256, 268, 278-280 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення № 119, складеним відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, повернути до Головного управління ДФС у Київській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Болобан