Справа№ 640/9511/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина республіки Казахстан, працюючого директором ТОВ «Біойод», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КУпАП.

Із надісланих до суду матеріалів вбачається, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2017 року серії АА№347122, ОСОБА_1 10.06.2017 о 17-50 год. у м. Харкові, по вул. Я. Мудрого, буд. 32 не виконував законні вимоги поліцейського щодо самостійного показу поліцейському вмісту сумки та транспортного засобу ALFA ROMEO LTHTF 390, чим чинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повторного повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Відповідно до ч 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

У протоколі зазначено, що від підпису у ньому та надання пояснень ОСОБА_1 відмовився.

Проте, матеріали справи містять письмові пояснення понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається факт відмови від надання пояснень та підписання протоколу з боку ОСОБА_1

Однак, складений протокол у відповідних графах не містить ані ПІБ осіб, які були залучені в якості понятих при складанні даного протоколу, ані їх підписів, які б засвідчували факт відмови ОСОБА_1 від підписання цього протоколу.

Разом з тим суд розяснює, що відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції не допускається унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

У разі необхідності внесення будь яких доповнень чи змін до протоколу, складається

Рапорт на імя начальника відділу поліції, який в подальшому приєднується до адміністративного матеріалу.

Вказані обставини не були усунуті після повернення адміністративного матеріалу до Київського ВП ГУ НП в Харківські області для усунення виявлених недоліків та виправлення у відповідності до постанови Київського районного суду м. Харкова від 27.06.2017 року.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, суд прийшов до висновку направити справу для до оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 277-278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 185 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові - для належного оформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Колесник