Справа № 405/7343/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2017 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ «Гідросила», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. 125ідентифікаційний номер - 5,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда з Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпап, відносно ОСОБА_1 відповідно до якого 01.12.2017 року в 02.35 год., по вулиці Полтавській в м. Кропивницький, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ОСОБА_2 Т1311», державний номерний знак НОМЕР_1, у якого на розсіювачах світових приладів нанесено тонування або покриття, що зменшує їх прозорість та світлопропускання, а саме, затоновані задні габаритні вогні, вогні стоп сигналу, чим порушив п. 31.4.3 ПДР України, а від так, скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпап.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу зявився, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпап у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Під час розгляду протоколу встановлено, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП не відповідають вимогам чинного законодавства, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 079956 від 03.12.2017 року не зазначено про повторність вчинення адміністративного правопорушення, у той час, як диспозиція ч. 4 ст. 121 КУап передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень , передбачених частинами першою-третьою цієї статті, а також відсутні докази повторності вчинення правопорушення у доданих до нього матеріалах.

Враховуючи, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не відповідають вимогам чинного законодавства, а тому дані матеріали підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 278 п.2 КУпап, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.121 КУпап повернути до Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3