Справа №461/8410/17
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2017 року м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. отримавши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла Головного управління Держпраці у Львівській області, відносно, -

ОСОБА_1 Ставроса, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Греції, працюючого ПП «Старс мюзік кафе», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасова посвідка на проживання серія ЛВ №008473, виданий 16.06.2010 УГІРФО УМВС України у Львівській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

04 грудня 2017 року до Галицького районного суду м.Львова надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 Ставроса до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №13-01-013/0570 від 22.11.2017 р. головним державним інспектором Філяк Заставною Н.Л. виявлено, що 21.11.2017 р. під час проведення інспекційного відвідування у ПП «Старс мюзік кафе», що знаходиться за фактичною адресою:79008, Львівська обл., м.Львів, вул. Театральна, 6, юридична адреса: 79008, Львівська обл., м.Львів, вул.Теартальна, 6 порушення вимог законодавства про працю, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.41 КУпАП, а саме:порушення вимог частини 1 та 2 ст.115 КЗпП України, частини 1 статті 24 ЗУ «Про оплату праці» - При огляді бухгалтерських документів встановлено, що виплата заробітної плати у Підприємстві проводиться менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, а саме:виплату ОСОБА_2 заробітної плати за червень, липень, серпень здійснено одним платежем 13.11.2017 відповідно до відомості на виплату грошей від 13.11.2017 №1.

Згідно з ч.2 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №13-01-013/0570 від 22.11.2017 р., то такий не підписаний особою, яка його склала, а саме головним державним інспектором Філяк Заставною Н.Л.

Частиною 1 статті 268 КУпАП визначені права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №13-01-013/0570 від 22.11.2017 р., складеного відносно ОСОБА_1 Ставроса, вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є уродженцем Греції.

Разом з тим із протоколу не вбачається, чи під час складання такого, ОСОБА_1 розумів українську мову та чи залучався перекладач, а також чи надавався правопорушнику примірник протоколу про адміністративне правопорушення.

З врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Ставроса слід повернути начальнику Головного управління Держпраці у Львівській області, для усунення недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки такий складений із порушенням вимог Закону.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 Ставроса, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Греції, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, повернути для дооформлення начальнику Головного управління Держпраці у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко В.Є.