Провадження №3/748/1428/17
Єдиний унікальний № 748/3144/17
ПОСТАНОВА
14 грудня 2017 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , за частиною 4 статті 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
До Чернігівського районного суду Чернігівської області від тимчасово виконуючого обов"язки командира військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно солдата ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, солдат ОСОБА_1 , 21 листопада 2017 року, о 08 годині 00 хвилин, прибув із СЗЧ до постійного пункту дислокації військової частини НОМЕР_2 : АДРЕСА_1 , та згідно Довідки-Доповіді військової частини НОМЕР_2 від 22.11.2017, солдат ОСОБА_1 був незаконно відсутній на службі з 13.11.2017 - 8 діб. До військової частини НОМЕР_1 прибув 23.11.2017 о 08 год. 00 хв..

Згідно ч.4 ст.172-11 КУпАП, передбачена відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

З об`єктивної сторони відповідальність за адміністративне правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, полягає в самовільному залишенні військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явленні його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначенні або переведенні, нез`явленні з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
Відповідальність за частиною 3 ст. 172-11 КУпАП передбачена в разі самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, що має бути чітко вказано в протоколі відносно особи, оскільки це є обов`язковою умовою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП.
Проте, в складеному протоколі за ч. 4 ст.172-11 КУпАП не зазначено обов"язкової кваліфікуючої ознаки для об"єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП. До того ж, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 є неконкретним в частині формулювання суті вчиненого адміністративного правопорушення. В зв`язку з чим, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для перевірки обставин справи, оскільки відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно ст.276 КУпАП, справи даної категорії розглядаються за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова